Ricardo Tol

Credenciais

Mestrado Econometria, Vrije Universiteit Amsterdã, 1992¹
Ph.D. Economia, Vrije Universiteit Amsterdã, 1997²

Contexto

O professor Richard Tol é economista, acadêmico e foi consultor da organização negacionista das mudanças climáticas. Fundação Política de Aquecimento GlobalTol afirma ser especialista em avaliar as implicações econômicas dos impactos das mudanças climáticas e as abordagens políticas. Sua análise sugere que os impactos econômicos das mudanças climáticas são insignificantes e possivelmente benéficos, pelo menos até a segunda metade do século XXI.

Tol também trabalhou em estreita colaboração com o Centro de Consenso de Copenhague, um think tank registrado nos EUA, fundado pelo cientista político dinamarquês Dr. Bjorn LomborgTol é um Professor do Departamento de Economia, Universidade de Sussex, e um Professor do Instituto de Estudos Ambientais na Universidade VU de Amsterdã.

Tol esteve envolvido na redação de relatórios do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas em várias funções como autor (contribuinte, líder, principal e coordenador) para os grupos de trabalho que analisam a ciência física, os impactos e as formas de mitigar as mudanças climáticas.³ ⁴ ⁵

Richard Tol foi anteriormente professor de pesquisa no Instituto de Pesquisa Econômica e Social de Dublin, professor titular da Cátedra Michael Otto de Sustentabilidade e Mudanças Globais na Universidade de Hamburgo e professor adjunto no Departamento de Engenharia e Políticas Públicas da Universidade Carnegie Mellon, em Pittsburgh, Pensilvânia, EUA.⁶

De acordo com o seu próprio Biografia do TwitterRichard Tol é o “acadêmico mais citado pela Stern Review”. Um perfil de Tol o descreve como um “Economista climático, destemido na luta. "⁷ ⁸

Desde junho de 2013, aproximadamente, Tol está envolvido em uma disputa pública com os autores de um artigo publicado em uma revista de divulgação científica, o qual concluiu que 97% dos estudos sobre mudanças climáticas realizados desde 1991 concordam que o aquecimento global foi causado principalmente pela atividade humana.

Tol concorda, no entanto, que existe um consenso científico sobre o aquecimento global, mas questiona a metodologia utilizada para chegar ao número de 97%.

Posição sobre as mudanças climáticas

1 de abril de 2014

“Os humanos são uma espécie resistente e adaptável. Vivemos no Equador e no Ártico, no deserto e na floresta tropical. Sobrevivemos a eras glaciais com tecnologias primitivas. A ideia de que a mudança climática representa uma ameaça existencial para a humanidade é risível”, disse Tol. escreveu em O Financial Times.⁹ ¹⁰

Julho de 2014

Tol discursou em um pequeno grupo de negacionistas das mudanças climáticas. na Câmara dos Comuns do Reino Unido, em Londres. Durante a reunião, Tol disse:¹¹

“Do ponto de vista egoísta, eu investiria em adaptação. Podemos nos adaptar sem precisar buscar a cooperação da Índia e da China. Teríamos muito mais controle sobre a situação.”¹²

Citações-chave

Em Outubro de 2016

Escrevendo em um documento de trabalhoTol anuncia que um imposto sobre o carbono é tudo o que precisamos para combater as mudanças climáticas:¹³

“[A] mudança climática é um problema relativamente pequeno que pode ser facilmente resolvido: precisamos apenas de um imposto sobre o carbono modesto.”

“[…] A melhor política climática é simples: um imposto uniforme sobre o carbono, que aumente gradualmente ao longo do tempo, é tudo o que precisamos.”

Agosto de 2014

“É bastante óbvio que existem impactos positivos das mudanças climáticas, embora nem sempre nos seja permitido falar sobre eles.”¹⁴

Janeiro 2009

“O impacto das mudanças climáticas é relativamente pequeno. O impacto médio no bem-estar equivale à perda de alguns pontos percentuais da renda. Ou seja, o impacto de um século de mudanças climáticas é comparável ao impacto de um ou dois anos de crescimento econômico.”¹⁵

Escrituras principais

19 de novembro de 2020

Tol foi citado em O Telegraph criticando Primeiro ministro Boris JohnsonAs políticas de Tol para uma "Revolução Industrial Verde" foram contestadas, alegando-se que poderiam levar ao desemprego. Segundo relatos, Tol estabelecido“Um grande aumento relativo no emprego no setor de energia é facilmente compensado por uma pequena diminuição relativa no emprego no restante da economia.”¹⁶

Setembro de 2019

O australiano relatado Tol estava entre os nomes citados em um comunicado do site acadêmico. A Conversação, que afirmou que baniria comentários de negacionistas das mudanças climáticas. A lista foi elaborada a partir de pesquisas. publicado na revista Natureza, Rastreamento das publicações acadêmicas de negacionistas das mudanças climáticas e cientistas especialistas em pesquisas sobre mudanças climáticas em mídias digitais e impressas. Os nomes na lista incluem: Ricardo Lindzen, Jennifer Marohasy, Judith CurryRichard Tol, Bjorn Lomborg, Ian Plimer e Maurice Newman.¹⁷ ¹⁸

Alex Petersen, autor principal do estudo, afirmou: “É hora de parar de dar visibilidade a essas pessoas (os opositores), que podem facilmente ser transformadas em falsa autoridade. … Ao rastrear os rastros digitais de indivíduos específicos em vastos conjuntos de dados de mídia disponíveis publicamente, desenvolvemos métodos para responsabilizar pessoas e veículos de comunicação por seus papéis no movimento negacionista das mudanças climáticas, que deu origem à desinformação climática em larga escala.”¹⁹

Curry afirmou que o artigo “causa danos substanciais à ciência climática… Há um espectro de perspectivas, especialmente nas fronteiras do conhecimento. Tentar silenciar ou deslegitimar qualquer uma dessas vozes é muito ruim para a ciência.”²⁰

A ConversaçãoMisha Ketchell, editora e diretora executiva do site, comentou: “Moderamos qualquer conteúdo que seja desinformação deliberada, distorção de fatos ou tentativas de deturpar argumentos ou membros da comunidade. Sabemos que os céticos climáticos são muito bons em desviar conversas construtivas, então removemos comentários que tentam sequestrar tópicos ou impor uma agenda ou argumento irrelevante para a discussão.”²¹

29 de outubro de 2018

Michael Bastasch, reportando em The Daily Caller, citou uma publicação no Twitter de Richard Tol como prova de que “Gastar centenas de milhões de dólares em conferências sobre o clima não fez nada para reduzir as emissões”.²²

Tol havia publicado um gráfico no Twitter O estudo foi concebido para ilustrar o aumento dos custos das reuniões anuais da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC). Em vez de usar valores concretos, "Tol multiplicou o número de reuniões pela duração de cada reunião, pelo número de participantes, pelos custos de viagem e pelos salários dos funcionários do governo", escreveu Bastasch.²³

“O número de reuniões é conhecido”, disse Tol por e-mail. “A duração das reuniões é aproximadamente conhecida: duas semanas para as negociações principais, uma semana para as comissões e dois dias para as demais.”²⁴

23 de julho de 2018

Tol foi coautor um papel Um estudo publicado pela Universidade de Sussex sugere que os 100 países mais pobres do mundo seriam os mais afetados pelas mudanças climáticas.²⁵

“A preocupação é que as mudanças climáticas apenas ampliem o abismo da desigualdade entre países ricos e pobres em todo o mundo nas próximas décadas. Os líderes mundiais precisam entender esse risco e trabalhar para minimizá-lo antes que o impacto total das mudanças climáticas seja sentido pelas nações mais pobres do mundo. Por exemplo, políticas de redução de emissões que prejudicam o crescimento econômico em países pobres, restringindo o acesso a fontes de energia baratas, devem ser evitadas”, disse Tol.

“Nossa análise sugere que os choques climáticos afetam o crescimento econômico por meio da redução da produtividade apenas quando associados à pobreza; ela não demonstra que as mudanças climáticas prejudicarão todo o crescimento econômico futuro ao afetar o progresso tecnológico, como hipotetizado em alguns estudos. Dada a importância do crescimento da produtividade total para o desenvolvimento a longo prazo, nosso artigo levanta preocupações sobre a desigualdade dos impactos climáticos futuros e apela para que os formuladores de políticas considerem a redução da pobreza como um elemento crucial da política climática no futuro.”²⁶

Veja o estudo completo aqui..

Fevereiro de 2018

Em um artigo intitulado "Os impactos econômicos das mudanças climáticas" publicado no Revista de Perspectivas EconômicasTol concluiu que "os impactos do aquecimento inicial sobre o bem-estar são positivos".²⁷

O artigo foi criticado por Bob Ward, diretor de políticas e comunicação do Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente, que classificou as conclusões como problemáticas. “Insalubre”. Ward afirmou que as conclusões de Tol foram “baseadas na supervalorização de um único estudo atípico com mais de 15 anos”. Ele acrescentou que o artigo continha “alguns erros evidentes, como em trabalhos anteriores do Professor Tol”.²⁸

Em Outubro de 2016

Richard Tol é o autor de um novo artigo intitulado “A estrutura do debate climático"que ele afirmou, no Twitter, 'passou sem problemas pela revisão por pares'."²⁹ ³⁰

Ver o O PDF completo do documento de trabalho “Estrutura do Debate Climático” está disponível aqui..³¹

Meu artigo sobre a estrutura do debate climático acaba de passar pela revisão por pares sem problemas (tweet)

O resumo do artigo diz o seguinte:

“A melhor política climática seria um imposto uniforme sobre o carbono, que aumentaria gradualmente ao longo do tempo. Funcionários públicos complicaram a política climática para expandir a burocracia, assim como políticos, para gerar vantagens indevidas. Ambientalistas exageraram as mudanças climáticas para ganhar influência, e outros ativistas aderiram à onda climática. Opositores à política climática atacaram as fragilidades da pesquisa climática. Como resultado, o debate climático é complexo e polarizado, e a política climática, intrincada. A política climática deveria se tornar mais simples e racional, visto que o Acordo de Paris devolveu a responsabilidade aos governos nacionais. A mudança nas prioridades políticas, a austeridade e o amadurecimento da burocracia deveriam levar a um debate climático mais construtivo.”³²

Em um artigo de trabalho, Tol anuncia que um imposto sobre o carbono é tudo o que precisamos para combater as mudanças climáticas:³³

“[A] mudança climática é um problema relativamente pequeno que pode ser facilmente resolvido: precisamos apenas de um imposto sobre o carbono modesto.”

“[…] A melhor política climática é simples: um imposto uniforme sobre o carbono, que aumente gradualmente ao longo do tempo, é tudo o que precisamos.”

O artigo de Tol foi aceito para publicação na revista. Política energética em 5 de janeiro de 2017 e posteriormente Publicado online em 11 de janeiro de 2017..³⁴

2 de maio de 2016

Richard Tol estava listado entre “Cientistas-chave” aparecendo em Marc MoranoO filme de 's, Climate Hustle. A lista completa incluía o seguinte:³⁵

O filme Climate Hustle, de Marc Morano, estreou nos cinemas dos EUA em 2 de maio de 2016. Bill Nye o descreveu como "não sendo do nosso interesse nacional nem do interesse mundial".³⁶

O filme foi produzido pelo Comitê para um Amanhã Construtivo (CFACT) e CDRCommunications. Conforme observado no projeto Desmog, ClimateHustler.org, a CFACT recebeu financiamento de ExxonMobil, Chevron, bem como centenas de milhares de dólares de fundações associadas a Richard Mellon ScaifeA CFACT também recebeu pelo menos US$ 7.8 milhões em "dinheiro obscuro" através de DoadoresConfiança e Fundo de Capital de Doadores.³⁷ ³⁸

Comunicações CDR foi responsável pelo vídeo de 2010 do Cornwall Alliance intitulado "Resistindo ao Dragão Verde", que afirmava que o ambientalismo era uma "falsa religião" e uma manobra de tomada de poder do "governo global". Chris Rogers, da CDR Communications, também é presidente de A Parceria James, o braço guarda-chuva que inclui a Cornwall Alliance como um de seus projetos e paga o salário de Calvin Beisner, fundador e porta-voz da Cornualha.³⁹

O projeto Climate Hustle estreou inicialmente em 7 de dezembro de 2015 em Paris, França, durante o COP21 - Cúpula das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas.⁴⁰ ⁴¹

“Estamos produzindo o que eu considero o documentário climático mais completo, original, divertido e bem-humorado já feito ou sequer tentado.” Morano havia dito antes do lançamento do filme.⁴²

“O que torna este filme único”, disse Morano, “é que estamos adotando uma abordagem sarcástica e acessível à cultura pop, apresentando os dois lados da questão.”⁴³

Em entrevista a Ezra Levant, Morano disse:

“Não estou entrevistando muitos dos principais cientistas céticos em relação às mudanças climáticas porque acho que eles já foram entrevistados por muitas outras pessoas e suas histórias já foram contadas. Estou tentando encontrar uma nova camada de cientistas cujas histórias ainda não foram divulgadas. Vocês verão muitos nomes novos aqui.”⁴⁴

Veja uma prévia do filme abaixo:

Na estreia do filme em Paris, Jornalistas da Desmog e do Irish Times tiveram a entrada negada. após terem suas confirmações de presença aceitas dias antes.⁴⁵

Abril 2016

Richard Tol foi uma das várias testemunhas patrocinadas por A Peabody Energy está travando uma batalha judicial sobre o Custo Social do Carbono (CSC) em Minnesota.A lista de cientistas céticos da Peabody Energy incluía os seguintes nomes:⁴⁶

Desmog analisou as conclusões do casoe relatou como os argumentos apresentados por Peabody foram rejeitados pelo Juiz de Direito Administrativo (JDA). Alguns dos principais argumentos “científicos” de Peabody, como Comentado pelo Juiz de Direito Administrativo nos documentos de conclusões., foram os seguintes:⁴⁷

p.18 “A Peabody afirmou que não estão ocorrendo mudanças climáticas significativas ou, na medida em que estejam ocorrendo, não se devem a causas antropogênicas. Além disso, a Peabody insistiu que qualquer aquecimento atual e aumento de CO2 na atmosfera da Terra são benéficos. Com base em sua posição sobre as mudanças climáticas, a Peabody sustentou que o valor da externalidade do CO2 seria mais precisamente definido como zero ou abaixo de zero…”

p.31 “O Juiz de Direito Administrativo concluiu que a Peabody Energy não conseguiu demonstrar, por preponderância das provas, que as mudanças climáticas não estão ocorrendo ou, na medida em que estão ocorrendo, que o aquecimento e o aumento do CO2 na atmosfera da Terra são benéficos.”

O juiz decidiu de forma inequívoca contra Peabody, assim como relatado Bloomberg BNA.⁴⁸ The Guardian também sugeriu uma série de razões pelas quais A Peabody Energy perdeu o caso., incluindo Ricardo LindzenA própria admissão de que o caso dependia de ignorar o consenso dos especialistas do IPCC e, em vez disso, dar ouvidos à ciência contrária:⁴⁹

“Todo esse depoimento [da oposição] é falho na medida em que se baseia simplesmente em… previsões do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas […] hoje, as melhores evidências indicam que… um valor de sensibilidade climática muito menor, de 1°C ou 1.5°C, está correto […]”⁵⁰

“Os cientistas de Peabody cometeram erros que foram fáceis de identificar e apontar ao juiz. Além disso, o juiz era inteligente e rapidamente conseguiu perceber o absurdo das afirmações sem fundamento científico.” The Guardian relatórios. “Para aqueles que leram o relatório, vocês notarão que o lado da Fundação Peabody fez afirmações sobre a variabilidade natural do clima da Terra, sobre mudanças na temperatura da Terra e sobre eventos climáticos extremos.”⁵¹

Algumas conclusões judiciais notáveis foram as seguintes: relatórios The Guardian:⁵²

“22. O Juiz de Direito Administrativo conclui que a Peabody não conseguiu demonstrar que uma sensibilidade climática de equilíbrio de 1 ou 1.5°C está correta.”

“23. O Juiz de Direito Administrativo conclui que a sensibilidade climática pode ser razoavelmente considerada na faixa de 2 a 4.5°C.”

“47. O Juiz de Direito Administrativo conclui que a Peabody não conseguiu demonstrar que o processo utilizado não foi submetido a revisão por pares nem é transparente.”⁵³

7 de dezembro de 2015

Richard Tol aparece como um “Cientista-chave” in Marc Moranoo filme documentário de, Hustle do clima, que estreou em 7 de dezembro de 2015, em Paris, França, durante o COP21 - Cúpula das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas.⁵⁴ O filme destaca principalmente a personalidade de Morano, uma série de cientistas desacreditados e nenhuma informação factual nova sobre as mudanças climáticas.

Outros “Cientistas-Chave” notáveis apresentados no Climate Hustle incluem:⁵⁵

Março de 2015

Tol lança um novo ataque a um artigo de John Cook, pesquisador em comunicação sobre mudanças climáticas na Universidade de Queensland, publicado na revista Environmental Research Letters, que constatou que 97% das pesquisas científicas publicadas sobre o aquecimento global endossam a visão de que ele é causado principalmente pelos humanos. Escrevendo em O australiano O jornal Tol repetiu pontos anteriormente. desmascarado por Cook e seus colegas autores.

Tol afirmou:

Se você quer acreditar que os pesquisadores climáticos são incompetentes, tendenciosos e reservados, o artigo de Cook é um excelente exemplo disso.

Em resposta, também publicada em O australianoCook escreveu:

Todas as críticas à nossa pesquisa ignoraram o fato de que os próprios cientistas que escreveram os artigos científicos confirmaram, de forma independente, o consenso de 97%. Isso inclui um artigo nestas páginas escrito por Richard Tol. Ele ataca nossa pesquisa usando análises que se mostraram falhas, como explicarei em breve; e, embora argumente contra nossas avaliações resumidas, sua crítica não refuta as autoavaliações que também encontraram 97% de concordância. A obsessão por detalhes insignificantes que não afetam o resultado final, enquanto se ignora o panorama geral, é comum entre aqueles que negam o consenso sobre as mudanças climáticas.

Março de 2015

De meados de 2014 até janeiro de 2015, Tol apresentou uma série de queixas contra o jornal britânico The Guardian por seis reportagens que o mencionavam. Inicialmente, Tol encaminhou suas queixas à Comissão de Queixas da Imprensa do Reino Unido (PCC), mas, durante o processo de análise das queixas, a PCC foi dissolvida e substituída por um novo órgão.

In depoimento prestado ao Comitê de Ciência da Câmara dos Representantes dos EUA Em maio de 2014, Tol afirmou que “funcionários da London School of Economics (LSE) e do The Guardian agora rotineiramente contam mentiras sobre mim e meu trabalho”. A referência de Tol à LSE diz respeito a uma discussão pública que ele teve com Bob Ward, diretor de comunicação do Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente.

Ward havia publicado algumas de suas críticas ao trabalho de Tol no The Guardian. Outros blogueiros do Guardian, incluindo os cientistas John Abraham, Dana Nuccitelli (blogueira do Skeptical Science) e Graham Readfearn (colaborador do DeSmog), também escreveram artigos criticando Tol ou seu trabalho.

O jornal The Guardian iniciou uma investigação interna para lidar com as queixas de Tol sobre as seis reportagens e publicou suas descobertas Em março de 2015, o The Guardian rejeitou todas as queixas de Tol em relação a cinco das reportagens, mas afirmou que a palavra “repleto de” deveria ser substituída por “vários” em uma das matérias. Após a decisão, Tol continuou a descrever o The Guardian como conduzindo uma “campanha de difamação".

9 de julho de 2014

Tol fez um discurso em um evento organizado pelo grupo negacionista das mudanças climáticas do Reino Unido, Repeal the Act, e realizado em uma sala da Câmara dos Comuns do Reino Unido, graças ao apoio do deputado da Irlanda do Norte, Sammy Wilson. Não aceita que as atividades humanas possam alterar o clima..

A reunião contou com a presença de vários parlamentares e figuras céticas em relação às mudanças climáticas, incluindo o “previsor” do tempo independente Piers Corbyn, que também acredita que a ciência que relaciona o CO2 às mudanças climáticas é “absurdo delirante".

Um relatório da reunião, publicado em Desmog, constatou que Tol aceitou como "razoável" a sugestão de que a elevação do nível do mar poderia ser impulsionada principalmente pelo sol ou por processos naturais.

junho de 2014

A revista Política energética Publicou-se um artigo de Richard Tol contestando a conclusão de que 97% dos estudos sobre mudanças climáticas concordavam que o aquecimento global era causado principalmente pela ação humana. Tol afirmou que a conclusão, publicada na revista Environmental Research Letters (ERL), “não se sustenta”.

A Desmog Descobriu-se que Tol havia prometido atacar o artigo da ERL quase um ano antes. Seu artigo foi rejeitado por pelo menos três periódicos, incluindo a ERL, para onde Tol enviou vários rascunhos antes de ser finalmente rejeitado.

Revisores que viram versões anteriores do artigo disseram que Tol não identificou "nenhuma falha grave" no artigo da ERL e fez algumas afirmações que "não foram sustentadas pelas análises do autor".

Os autores originais, liderados por John Cook, do Instituto de Mudanças Globais da Universidade de Queensland e fundador do site Skeptical Science, analisaram o artigo de Tol e afirmaram ter descoberto que ele havia cometido um erro. 24 erros.

Os autores salientaram que Tol concordou que existia um consenso científico sobre a causa das mudanças climáticas e que, ao corrigir o alegado erro de Tol, sua própria análise forneceu uma porcentagem quase idêntica (97.2%) à deles.

Maio de 2014

Duas revistas acadêmicas publicaram correções a dois artigos de Tol, que argumentavam que os impactos econômicos globais das mudanças climáticas seriam positivos se o aquecimento permanecesse em torno de 1°C, com impactos econômicos de longo prazo também sendo baixos.

Na edição da primavera de 2009 do Journal of Economic Perspectives, Tol escreveu que "duendes atrapalharam a preparação do meu artigo". retração Assista relatou como Tol havia retirado os sinais de menos de algumas de suas análises de outros artigos referenciados em seu original.

Andrew Gelman, professor de estatística e ciência política da Universidade Columbia, analisou os "problemas" de Tol para o Washington Post e encontrou outros problemas, em particular com as conclusões que Tol havia tirado de seu próprio trabalho.

Ambos os estudos contribuíram para as conclusões do capítulo do Grupo de Trabalho Dois do Quinto Relatório de Avaliação do IPCC, que aborda os impactos econômicos das mudanças climáticas.

Bob Ward, diretor de políticas e comunicações do Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente da London School of Economics, escreveu em The Guardian que uma frase naquele capítulo, sugerindo que a mudança climática poderia ser "benéfica" sob um aquecimento moderado, havia sido retirada porque se baseava em "dados falhos" de estudos de Tol.

Maio de 2014

Tol comparece como testemunha em um tribunal controlado pelos republicanos. Casa Audiência do Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia “Avaliar” os processos por trás da quinta rodada de relatórios do IPCC sobre a ciência e os impactos das mudanças climáticas.

Na sua evidência escritaTol alegou que os autores do IPCC foram “selecionados com base na preocupação, bem como na competência” e que os relatórios sofriam de um “viés alarmista”. Tol também afirmou que o jornal The Guardian “rotineiramente conta mentiras sobre mim e meu trabalho” – um ataque que pareceu basear-se em vários artigos que o jornal publicou criticando o trabalho de Tol.

Ao prestar depoimento oral, Tol também criticou uma pesquisa que constatou que 97% dos artigos científicos publicados desde 1991 concordavam que os humanos eram uma das principais causas do aquecimento global. Tol afirmou:

A estimativa de 97% é amplamente divulgada. Analisei atentamente o estudo e, pelo que pude constatar, ele se desfaz completamente. Nenhuma das afirmações presentes no artigo é sustentada por dados concretos. É bastante evidente que a maior parte da comunidade científica concorda que as mudanças climáticas são reais e, muito provavelmente, causadas pela ação humana, mas esses 97% foram essencialmente inventados – não se baseiam em nenhuma pesquisa confiável.

Abril 2014

Bob Ward, diretor de políticas e comunicações do Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente da London School of Economics, escreve um artigo. Análise detalhada da obra publicada de Tol relacionado aos impactos econômicos das mudanças climáticas. Ward identifica uma série de erros que tiveram o efeito de diminuir os custos econômicos das mudanças climáticas em dois artigos de Tol publicados em periódicos.

Em um artigo publicado no jornal britânico. O Mail on SundayTol acusou Ward de conduzir uma "campanha difamatória" contra ele.

Março de 2014

É revelou que Richard Tol Em setembro do ano anterior, ele havia se retirado como coautor de um relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas intitulado "Resumo para Formuladores de Políticas", após acusar o grupo de ser alarmista demais.

18 de março de 2013

Richard Tol publica um artigo no Journal of Economic Dynamics and Control intitulado “Metas para a política climática global: uma visão geral”, compartilhado por Tol e Bjørn Lomborg on Anthony Watts, Watts Up Com Isso? página web. O artigo de Tol é considerado por alguns como “um resumo definitivo do que a economia tem a dizer sobre as mudanças climáticas”.⁵⁶

O artigo tornou-se "um elemento fundamental" no Quinto Relatório de Avaliação de 2014 do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, Capítulo 10, relatório do Grupo de Trabalho 2, "com alguns de seus números aparecendo no Resumo para Formuladores de Políticas do Grupo de Trabalho 2".⁵⁷

Em Outubro de 2011

O economista Frank Ackerman é coautor de um artigo de trabalho publicado por seu empregador, o Instituto Ambiental de Estocolmo, um instituto independente de pesquisa ambiental financiado pelo governo sueco, que analisa e critica aspectos de um modelo econômico desenvolvido em conjunto com Richard Tol.

O artigo de trabalho foi publicado no ano seguinte na revista Ecological Economics. A revista também publicou uma resposta de Tol.

Tol chega a extremos para que o artigo de trabalho e, posteriormente, o artigo revisado por pares sejam retirados. Tol escreve para os empregadores de Ackerman (SEI) e, quando Ackerman muda de emprego, Tol escreve para seu novo empregador.

Em uma página web dedicada que aborda o Controvérsia sobre pedágiosAckerman detalha como Tol também escreveu ao vice-reitor da Universidade de Estocolmo, à Real Academia Sueca de Artes e Ciências, ao Ministro do Meio Ambiente da Suécia e ao Ministro da Educação.

Em algumas cartas, Tol acusa Ackerman de "calúnia" e "difamação". Apesar das inúmeras queixas de Tol, nenhuma ação legal foi efetivamente movida por ele.

Ao comentar o caso, Ackerman escreve:

Ele escreveu aos meus empregadores e editores, acusando-me de difamação por ter escrito este artigo técnico. Esta é uma acusação falsa de uma ofensa grave, que deixou de ser apenas uma divergência acadêmica. Ultrapassou em muito os limites de um debate aceitável.

2007

Richard Tol é um dos vencedores do Prêmio Nobel da Paz, juntamente com Al Gore e outros membros do IPCC.⁵⁸ ⁵⁹

Afiliações

@RichardTol no Twitter.
"Ricardo Tol”No LinkedIn.

Publicações

Segundo a Skeptical Science, “Não existem artigos sobre clima de autoria de Richard Tol que tenham sido revisados por pares."No entanto, o Professor Tol publicou extensivamente sobre questões econômicas relacionadas às mudanças climáticas e às políticas climáticas e energéticas."⁶⁶

Veja uma lista de O trabalho publicado de Richard Tol no Google Acadêmico.

Outros recursos

Regal

1
"Professor Richard TolDepartamento de Economia, Universidade de Sussex. Arquivado em 8 de agosto de 2014.
2
"Professor Richard TolDepartamento de Economia, Universidade de Sussex. Arquivado em 8 de agosto de 2014.
3
"Professor Richard TolDepartamento de Economia, Universidade de Sussex. Arquivado em 8 de agosto de 2014.
4
"Richard Tol veste o manto da negação climática" Desmog, Julho 14, 2014.
5
"Prof. Dr. RSJ TolInstituto de Estudos Ambientais, Universidade VU. Arquivado em 8 de agosto de 2014.
6
"Professor Richard TolDepartamento de Economia, Universidade de Sussex. Arquivado em 8 de agosto de 2014.
7
"Biografia do TwitterRichard Tol. Arquivado em 8 de agosto de 2014.
8
"Richard Tol – Economista climático, destemido na luta"Caminho para Paris". Arquivado em 8 de agosto de 2014.
9
Marlo Lewis.“A ideia de que as mudanças climáticas representam uma ameaça existencial para a humanidade é risível” — Prof. Richard Tol“GlobalWarming.org, 1 de abril de 2014. Arquivado em 8 de agosto de 2014.”
10
Ricardo Tol. “Profecias falsas de catástrofe não resolverão o problema climático." O Financial Times, Março 31, 2014.
11
"Richard Tol veste o manto da negação climática" Desmog, Julho 14, 2014.
12
"Richard Tol veste o manto da negação climática" Desmog, Julho 14, 2014.
13
Série de Documentos de Trabalho nº 96-2016: A Estrutura do Debate Climático” (PDF), Departamento de Economia da Universidade de Sussex, 19 de agosto de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.
14
"Autor do IPCC classifica próximo relatório como 'alarmista'" The Guardian28 de março de 2014. Arquivado em 12 de agosto de 2014.
15
"Por que se preocupar com as mudanças climáticas?Richard Tol, 1 de janeiro de 2009.
16
Ryan Bourne. “A adesão ao Green Deal de Boris Johnson vai custar caro a todos nós."O Telegraph, Novembro 19, 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020URL do Archive.vn: https://archive.vn/weCLT
17
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. URL do arquivo: https://archive.vn/qIzvs
18
Petersen, AM, Vincent, EM & Westerling, AL. Discrepância entre a autoridade científica e a visibilidade midiática de cientistas e opositores das mudanças climáticas. Nat Commun 10 (3502). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4
19
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. URL do arquivo: https://archive.vn/qIzvs
20
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. URL do arquivo: https://archive.vn/qIzvs
21
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. URL do arquivo: https://archive.vn/qIzvs
22
Michael Bastasch. “Os custos da Cúpula Climática da ONU aumentam com as emissões de CO2, que agora ultrapassam US$ 0 milhão, diz economista." The Daily Caller29 de outubro de 2018. Arquivado em 7 de novembro de 2018. URL do Archive.fo: https://archive.fo/JSph5
23
Michael Bastasch. “Os custos da Cúpula Climática da ONU aumentam com as emissões de CO2, que agora ultrapassam US$ 0 milhão, diz economista." The Daily Caller29 de outubro de 2018. Arquivado em 7 de novembro de 2018. URL do Archive.fo: https://archive.fo/JSph5
24
Michael Bastasch. “Os custos da Cúpula Climática da ONU aumentam com as emissões de CO2, que agora ultrapassam US$ 0 milhão, diz economista." The Daily Caller29 de outubro de 2018. Arquivado em 7 de novembro de 2018. URL do Archive.fo: https://archive.fo/JSph5
25
"As mudanças climáticas afetarão apenas o crescimento econômico das nações mais pobres." Universidade de Sussex, Julho 23, 2018. Arquivado em 29 de julho de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/UgRIZ
26
"As mudanças climáticas afetarão apenas o crescimento econômico das nações mais pobres." Universidade de Sussex, Julho 23, 2018. Arquivado em 29 de julho de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/UgRIZ
27
"Mais falhas nas estimativas dos impactos econômicos das mudanças climáticas." A Escola de Londres de Economia e Ciência Política, Fevereiro 7, 2018. Arquivado em 16 de fevereiro de 2018URL do Archive.is: https://archive.is/Fzphl
28
"Mais falhas nas estimativas dos impactos econômicos das mudanças climáticas." A Escola de Londres de Economia e Ciência Política, Fevereiro 7, 2018. Arquivado em 16 de fevereiro de 2018URL do Archive.is: https://archive.is/Fzphl
29
Richard SJ Tol. “A estrutura do debate climático“Departamento de Economia, Universidade de Sussex. Obtido em IDEAS. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/2nnSm
30
Ricardo Tol. “Meu artigo sobre a estrutura do debate climático foi aprovado com louvor na revisão por pares.Tweet de @RichardTol, 11 de outubro de 2016. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog.
31
Série de Documentos de Trabalho nº 96-2016: A Estrutura do Debate Climático” (PDF), Departamento de Economia da Universidade de Sussex, 19 de agosto de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.
32
Série de Documentos de Trabalho nº 96-2016: A Estrutura do Debate Climático” (PDF), Departamento de Economia da Universidade de Sussex, 19 de agosto de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.
33
Série de Documentos de Trabalho nº 96-2016: A Estrutura do Debate Climático” (PDF), Departamento de Economia da Universidade de Sussex, 19 de agosto de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.
34
Richard SJ Tol. “A estrutura do debate climático" Política energética11 de janeiro de 2017. Obtido em ScienceDirect. Arquivado em 11 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/Iw3b5
35
“Informações sobre os principais cientistas que participam do Climate Hustle” (PDF), ClimateHustle.org. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
36
"'Climate Hustle' estreia enquanto céticos questionam o 'consenso' sobre o aquecimento global." The Washington Times1º de maio de 2016. Arquivado em 26 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/XtLXp
37
"Informações sobre o apresentador e os produtores do Climate Hustle,” ClimateHustle.org. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
38
Página inicial, Climatehustler.org. URL do Archive.is: https://archive.is/NB9qn
39
Graham Readfearn. “Os negacionistas climáticos cristãos evangélicos por trás do documentário "Climate Hustle" de Marc Morano" Desmog., Novembro 19, 2015.
40
Matthew Kasper, “Climate Hustle, o mais recente documentário negacionista sobre o aquecimento global, terá sua estreia mundial em Paris durante a COP21." Relatório da República, 13 de novembro de 2015. URL Archive.is: https://archive.is/s7OHs
41
"Hustle do clima,” SourceWatch, acessado em 14 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/bOG35
42
Graham Readfearn. “O filme de Marc Morano sobre a luta climática está pronto para estrear em Paris, mas com os mesmos velhos mitos de negação." Desmog., Novembro 12, 2015.
43
Graham Readfearn. “O filme de Marc Morano sobre a luta climática está pronto para estrear em Paris, mas com os mesmos velhos mitos de negação." Desmog., Novembro 12, 2015.
44
Graham Readfearn. “O filme de Marc Morano sobre a luta climática está pronto para estrear em Paris, mas com os mesmos velhos mitos de negação." Desmog., Novembro 12, 2015.
45
Graham Readfearn. “A farsa da estreia do filme "Climate Hustle" de Marc Morano no tapete vermelho em Paris." Desmog., Dezembro 30, 2015.
46
John Mashey. “A gangue Outlier de Peabody não conseguiu acertar o alvo no caso Carbon em Minnesota; juiz rejeita Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn e Bezdek." Desmog., Junho 7, 2016.
47
“Re: No que diz respeito à investigação adicional dos custos ambientais e socioeconômicos nos termos do Minn. Stat. § 216B.2422, Subd. 3” (PDF)12 de abril de 2016. PDF arquivado no DeSmog.
48
"ALJ: Minnesota deve usar os custos federais do carbono em suas decisões." Bloomberg BNA20 de abril de 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016.
49
"O carvão apresentou seu melhor argumento contra as mudanças climáticas e perdeu." The Guardian, Pode 11, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV
50
"O carvão apresentou seu melhor argumento contra as mudanças climáticas e perdeu." The Guardian, Pode 11, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV
51
"As testemunhas científicas dissidentes da Peabody Coal perdem o processo judicial." The Guardian, Pode 2, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO
52
"As testemunhas científicas dissidentes da Peabody Coal perdem o processo judicial." The Guardian, Pode 2, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO
53
"As testemunhas científicas dissidentes da Peabody Coal perdem o processo judicial." The Guardian, Pode 2, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO
54
“Informações sobre os principais cientistas que participam do Climate Hustle” (PDF), ClimateHustle.org. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
55
“Informações sobre os principais cientistas que participam do Climate Hustle” (PDF), ClimateHustle.org. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
56
"Richard Tol sobre política climática – Uma visão crítica de um panorama geral“Dr. Frank Ackerman, 21 de julho de 2014. Arquivado em 12 de agosto de 2014.”
57
"Richard Tol sobre política climática – Uma visão crítica de um panorama geral“Dr. Frank Ackerman, 21 de julho de 2014. Arquivado em 12 de agosto de 2014.”
58
"Professor Richard TolDepartamento de Economia, Universidade de Sussex. Arquivado em 8 de agosto de 2014.
59
"Richard Tol – Economista climático, destemido na luta"Caminho para Paris". Arquivado em 8 de agosto de 2014.
60
"Richard Tol veste o manto da negação climática" Desmog, Julho 14, 2014.
61
"Ricardo Tol,” Wikipédia.
62
"Richard Tol veste o manto da negação climática" Desmog, Julho 14, 2014.
63
"Ricardo Tol,” Wikipédia.
64
"Richard Tol veste o manto da negação climática" Desmog, Julho 14, 2014.
65
"Ricardo Tol,” Wikipédia.
66
"Artigos céticos revisados por pares, de autoria de Richard Tol." Ciência SkepticalArquivado em 12 de agosto de 2014.

1
"Professor Richard TolDepartamento de Economia, Universidade de Sussex. Arquivado em 8 de agosto de 2014.
2
"Professor Richard TolDepartamento de Economia, Universidade de Sussex. Arquivado em 8 de agosto de 2014.
3
"Professor Richard TolDepartamento de Economia, Universidade de Sussex. Arquivado em 8 de agosto de 2014.
4
"Richard Tol veste o manto da negação climática" Desmog, Julho 14, 2014.
5
"Prof. Dr. RSJ TolInstituto de Estudos Ambientais, Universidade VU. Arquivado em 8 de agosto de 2014.
6
"Professor Richard TolDepartamento de Economia, Universidade de Sussex. Arquivado em 8 de agosto de 2014.
7
"Biografia do TwitterRichard Tol. Arquivado em 8 de agosto de 2014.
8
"Richard Tol – Economista climático, destemido na luta"Caminho para Paris". Arquivado em 8 de agosto de 2014.
9
Marlo Lewis.“A ideia de que as mudanças climáticas representam uma ameaça existencial para a humanidade é risível” — Prof. Richard Tol“GlobalWarming.org, 1 de abril de 2014. Arquivado em 8 de agosto de 2014.”
10
Ricardo Tol. “Profecias falsas de catástrofe não resolverão o problema climático." O Financial Times, Março 31, 2014.
11
"Richard Tol veste o manto da negação climática" Desmog, Julho 14, 2014.
12
"Richard Tol veste o manto da negação climática" Desmog, Julho 14, 2014.
13
Série de Documentos de Trabalho nº 96-2016: A Estrutura do Debate Climático” (PDF), Departamento de Economia da Universidade de Sussex, 19 de agosto de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.
14
"Autor do IPCC classifica próximo relatório como 'alarmista'" The Guardian28 de março de 2014. Arquivado em 12 de agosto de 2014.
15
"Por que se preocupar com as mudanças climáticas?Richard Tol, 1 de janeiro de 2009.
16
Ryan Bourne. “A adesão ao Green Deal de Boris Johnson vai custar caro a todos nós."O Telegraph, Novembro 19, 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020URL do Archive.vn: https://archive.vn/weCLT
17
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. URL do arquivo: https://archive.vn/qIzvs
18
Petersen, AM, Vincent, EM & Westerling, AL. Discrepância entre a autoridade científica e a visibilidade midiática de cientistas e opositores das mudanças climáticas. Nat Commun 10 (3502). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4
19
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. URL do arquivo: https://archive.vn/qIzvs
20
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. URL do arquivo: https://archive.vn/qIzvs
21
Graham Lloyd. “Não há lugar para negacionistas climáticos no debate." O australiano21 de setembro de 2019. URL do arquivo: https://archive.vn/qIzvs
22
Michael Bastasch. “Os custos da Cúpula Climática da ONU aumentam com as emissões de CO2, que agora ultrapassam US$ 0 milhão, diz economista." The Daily Caller29 de outubro de 2018. Arquivado em 7 de novembro de 2018. URL do Archive.fo: https://archive.fo/JSph5
23
Michael Bastasch. “Os custos da Cúpula Climática da ONU aumentam com as emissões de CO2, que agora ultrapassam US$ 0 milhão, diz economista." The Daily Caller29 de outubro de 2018. Arquivado em 7 de novembro de 2018. URL do Archive.fo: https://archive.fo/JSph5
24
Michael Bastasch. “Os custos da Cúpula Climática da ONU aumentam com as emissões de CO2, que agora ultrapassam US$ 0 milhão, diz economista." The Daily Caller29 de outubro de 2018. Arquivado em 7 de novembro de 2018. URL do Archive.fo: https://archive.fo/JSph5
25
"As mudanças climáticas afetarão apenas o crescimento econômico das nações mais pobres." Universidade de Sussex, Julho 23, 2018. Arquivado em 29 de julho de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/UgRIZ
26
"As mudanças climáticas afetarão apenas o crescimento econômico das nações mais pobres." Universidade de Sussex, Julho 23, 2018. Arquivado em 29 de julho de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/UgRIZ
27
"Mais falhas nas estimativas dos impactos econômicos das mudanças climáticas." A Escola de Londres de Economia e Ciência Política, Fevereiro 7, 2018. Arquivado em 16 de fevereiro de 2018URL do Archive.is: https://archive.is/Fzphl
28
"Mais falhas nas estimativas dos impactos econômicos das mudanças climáticas." A Escola de Londres de Economia e Ciência Política, Fevereiro 7, 2018. Arquivado em 16 de fevereiro de 2018URL do Archive.is: https://archive.is/Fzphl
29
Richard SJ Tol. “A estrutura do debate climático“Departamento de Economia, Universidade de Sussex. Obtido em IDEAS. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/2nnSm
30
Ricardo Tol. “Meu artigo sobre a estrutura do debate climático foi aprovado com louvor na revisão por pares.Tweet de @RichardTol, 11 de outubro de 2016. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog.
31
Série de Documentos de Trabalho nº 96-2016: A Estrutura do Debate Climático” (PDF), Departamento de Economia da Universidade de Sussex, 19 de agosto de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.
32
Série de Documentos de Trabalho nº 96-2016: A Estrutura do Debate Climático” (PDF), Departamento de Economia da Universidade de Sussex, 19 de agosto de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.
33
Série de Documentos de Trabalho nº 96-2016: A Estrutura do Debate Climático” (PDF), Departamento de Economia da Universidade de Sussex, 19 de agosto de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.
34
Richard SJ Tol. “A estrutura do debate climático" Política energética11 de janeiro de 2017. Obtido em ScienceDirect. Arquivado em 11 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/Iw3b5
35
“Informações sobre os principais cientistas que participam do Climate Hustle” (PDF), ClimateHustle.org. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
36
"'Climate Hustle' estreia enquanto céticos questionam o 'consenso' sobre o aquecimento global." The Washington Times1º de maio de 2016. Arquivado em 26 de agosto de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/XtLXp
37
"Informações sobre o apresentador e os produtores do Climate Hustle,” ClimateHustle.org. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
38
Página inicial, Climatehustler.org. URL do Archive.is: https://archive.is/NB9qn
39
Graham Readfearn. “Os negacionistas climáticos cristãos evangélicos por trás do documentário "Climate Hustle" de Marc Morano" Desmog., Novembro 19, 2015.
40
Matthew Kasper, “Climate Hustle, o mais recente documentário negacionista sobre o aquecimento global, terá sua estreia mundial em Paris durante a COP21." Relatório da República, 13 de novembro de 2015. URL Archive.is: https://archive.is/s7OHs
41
"Hustle do clima,” SourceWatch, acessado em 14 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/bOG35
42
Graham Readfearn. “O filme de Marc Morano sobre a luta climática está pronto para estrear em Paris, mas com os mesmos velhos mitos de negação." Desmog., Novembro 12, 2015.
43
Graham Readfearn. “O filme de Marc Morano sobre a luta climática está pronto para estrear em Paris, mas com os mesmos velhos mitos de negação." Desmog., Novembro 12, 2015.
44
Graham Readfearn. “O filme de Marc Morano sobre a luta climática está pronto para estrear em Paris, mas com os mesmos velhos mitos de negação." Desmog., Novembro 12, 2015.
45
Graham Readfearn. “A farsa da estreia do filme "Climate Hustle" de Marc Morano no tapete vermelho em Paris." Desmog., Dezembro 30, 2015.
46
John Mashey. “A gangue Outlier de Peabody não conseguiu acertar o alvo no caso Carbon em Minnesota; juiz rejeita Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn e Bezdek." Desmog., Junho 7, 2016.
47
“Re: No que diz respeito à investigação adicional dos custos ambientais e socioeconômicos nos termos do Minn. Stat. § 216B.2422, Subd. 3” (PDF)12 de abril de 2016. PDF arquivado no DeSmog.
48
"ALJ: Minnesota deve usar os custos federais do carbono em suas decisões." Bloomberg BNA20 de abril de 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016.
49
"O carvão apresentou seu melhor argumento contra as mudanças climáticas e perdeu." The Guardian, Pode 11, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV
50
"O carvão apresentou seu melhor argumento contra as mudanças climáticas e perdeu." The Guardian, Pode 11, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV
51
"As testemunhas científicas dissidentes da Peabody Coal perdem o processo judicial." The Guardian, Pode 2, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO
52
"As testemunhas científicas dissidentes da Peabody Coal perdem o processo judicial." The Guardian, Pode 2, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO
53
"As testemunhas científicas dissidentes da Peabody Coal perdem o processo judicial." The Guardian, Pode 2, 2016. Arquivado em 27 de junho de 2016URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO
54
“Informações sobre os principais cientistas que participam do Climate Hustle” (PDF), ClimateHustle.org. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
55
“Informações sobre os principais cientistas que participam do Climate Hustle” (PDF), ClimateHustle.org. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.
56
"Richard Tol sobre política climática – Uma visão crítica de um panorama geral“Dr. Frank Ackerman, 21 de julho de 2014. Arquivado em 12 de agosto de 2014.”
57
"Richard Tol sobre política climática – Uma visão crítica de um panorama geral“Dr. Frank Ackerman, 21 de julho de 2014. Arquivado em 12 de agosto de 2014.”
58
"Professor Richard TolDepartamento de Economia, Universidade de Sussex. Arquivado em 8 de agosto de 2014.
59
"Richard Tol – Economista climático, destemido na luta"Caminho para Paris". Arquivado em 8 de agosto de 2014.
60
"Richard Tol veste o manto da negação climática" Desmog, Julho 14, 2014.
61
"Ricardo Tol,” Wikipédia.
62
"Richard Tol veste o manto da negação climática" Desmog, Julho 14, 2014.
63
"Ricardo Tol,” Wikipédia.
64
"Richard Tol veste o manto da negação climática" Desmog, Julho 14, 2014.
65
"Ricardo Tol,” Wikipédia.
66
"Artigos céticos revisados por pares, de autoria de Richard Tol." Ciência SkepticalArquivado em 12 de agosto de 2014.

Perfis Relacionados

Ricardo Lindzen

Richard Lindzen - Credenciais: Doutorado em Matemática Aplicada pela Universidade de Harvard (1964). "Currículo: Richard Siegmund Lindzen" (PDF), MIT, 10 de fevereiro de 2010. Arquivo .pdf disponível em...

Ricardo Epstein

Richard A. Epstein - Credenciais: Bacharel em Direito (LL.B.) pela Faculdade de Direito de Yale (1968). "Richard A. Epstein", Hoover Institution. Arquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/n0pp9. Bacharel em Direito (BA).

Bjørn Lomborg

Credenciais de Bjørn Lomborg: Doutorado em Ciência Política pela Universidade de Copenhague (1994). “Sobre Bjørn Lomborg”, lomborg.com. Arquivado em 28 de maio de 2025. URL do arquivo: http...

Richard Tice

Richard Tice, Credenciais da Uppingham School. Richard Tice. “Academias: um modelo de educação”, Reform, fevereiro de 2008. Arquivado em 12 de junho de 2018. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. Quan...

Ricardo Tol

Ricardo Tol

Credenciais

Contexto

Posição sobre as mudanças climáticas

Citações-chave

Escrituras principais

Afiliações

Mídia social

Publicações

Outros recursos

Regal

Perfis Relacionados

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter