CO2 aliança

Contexto

A Coalizão CO2 foi criada em 2015 a partir dos remanescentes do extinto Instituto George C. Marshall ( GMI ) e registrada como uma organização 501(c)(3) com o objetivo de “educar líderes de opinião, formuladores de políticas e o público sobre a importante contribuição do dióxido de carbono e dos combustíveis fósseis para nossas vidas e para a economia”.¹ ^“^.

O GMI encerrou suas atividades em setembro/outubro de 2015. Um comunicado de imprensa do GMI observou que a pesquisa do grupo sobre segurança nacional seria transferida para o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais ( CSIS ), enquanto é evidente que a Coalizão CO2 assumiria o “trabalho do Marshall sobre energia e mudanças climáticas”. ³⁴

O slogan da Coalizão CO2 é “Dióxido de carbono, um nutriente vital para a vida”, e parece compartilhar muitas das opiniões defendidas pelo Centro de Estudos do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais de Craig Idso ( Co2science.org ). Craig Idso é, notavelmente, listado no Conselho de Administração da Coalizão CO2 . ⁵

“A Coalizão CO2 busca engajar líderes de opinião, formuladores de políticas e o público em uma discussão informada e imparcial sobre a importante contribuição do dióxido de carbono e dos combustíveis fósseis. Buscamos mudar o foco do debate, passando da crítica injustificada ao CO2 e aos combustíveis fósseis para uma discussão baseada em uma sólida fundamentação científica. Qualquer discussão sobre mudanças climáticas precisa abordar a extensão do nosso conhecimento sobre o sistema climático, as incertezas bem estabelecidas, as limitações dos modelos climáticos e as consequências das reduções obrigatórias nas emissões de CO2 ”, afirma a página inicial da Coalizão CO2 . ⁶

Em dezembro de 2015, o diretor da coalizão, William Happer, foi implicado em uma investigação do Greenpeace, na qual ativistas se fizeram passar por consultores de uma empresa de energia do Oriente Médio e pediram a Happer e a Frank Clemente, professor emérito de sociologia da Universidade Estadual da Pensilvânia, que redigissem relatórios sobre os benefícios do carvão e as emissões de dióxido de carbono, o que os professores aceitaram fazer. ⁷

A Fundação da Família Mercer foi uma das principais doadoras da CO2 Coalition em 2016, com uma doação de US$ 150,000. A Fundação é administrada por Rebekah Mercer , filha do gestor de fundos de hedge Robert Mercer , e já canalizou milhões de dólares para causas conservadoras e grupos negacionistas das mudanças climáticas. ⁸

Posição sobre as mudanças climáticas

2017

De acordo com o site da CO2 Coalition, em uma seção intitulada “ Fundamentos do CO2 ”, eles declaram: ⁹

“O debate sobre o aquecimento global e as mudanças climáticas deixou de ser uma genuína investigação científica para se tornar uma campanha de demonização do CO2 . O uso de energia, principal fonte de emissões de CO2 provenientes da atividade humana , desempenhou um papel essencial no progresso econômico e na melhoria do padrão de vida experimentados por muitas nações desde a Revolução Industrial.”

A Coalizão CO2 define sua missão como "demonstrar com base em fatos científicos" o seguinte: ¹⁰

“ O CO2 é um nutriente essencial para a vida. Nos níveis atuais e em níveis mais elevados, o CO2 permite que plantas, árvores e plantações cresçam mais rápido e com maior eficiência. É essencial para a vida.”

“Assim como precisamos de oxigênio para viver, nossa economia precisa de energia, frequentemente descrita como o oxigênio ou a força vital da economia. A energia precisa ser abundante, confiável e ter um preço razoável para que uma economia alcance um crescimento robusto e sustentável.” ¹¹

A Coalizão CO2 também afirma que “os níveis atuais de CO2 , de 400 ppm, ainda são muito inferiores ao ideal para o crescimento da maioria das plantas”. Com relação ao aquecimento global causado pelos gases de efeito estufa, eles argumentam que o aumento do CO2 seria “benéfico”. ¹²

“O aumento dos níveis do gás de efeito estufa CO2 proveniente da combustão de combustíveis aumentará ligeiramente a temperatura da superfície da Terra. Observações indicam que cada duplicação da concentração de CO2 aumentará a temperatura da superfície da Terra em 1 a 2 °C, e talvez menos. O aquecimento é tão pequeno que as consequentes estações de crescimento mais longas e o aumento da produtividade vegetal devido ao CO2 adicional serão de grande benefício para a vida na Terra.” ¹³

Segundo Norman Rogers , Conselheiro Sênior de Políticas do Heartland Institute e membro do Conselho Consultivo da CO2 Coalition, “ o aquecimento global é um exemplo de pseudociência, onde existe um núcleo de verdade científica que foi deturpado e transformado em uma estrutura de pseudociência que sustenta enormes fluxos de dinheiro.” ^¹⁴

Financiamento

As informações a seguir são baseadas em dados coletados de formulários 990 disponíveis publicamente. Consulte a planilha anexa para obter informações adicionais sobre o financiamento da CO2 Coalition por ano (.xlsx).

Organizações Doadoras

Doador	2004	2006	2007	2008	2009	2011	2012	2013	2015	2016	2017	2018	Total geral
Fundação Beneficente Claude R. Lambe	$30,000	$70,000	$70,000	$70,000	$70,000	$40,000	$70,000						$420,000
Fundação Sarah Scaife										$132,000	$135,000	$150,000	$417,000
Instituto George C. Marshall									$364,985				$364,985
Fundação da Família Mercer										$150,000	$170,000		$320,000
Fundação Thomas W Smith										$50,000	$75,000	$100,000	$225,000
Fundação de Caridade Charles G. Koch								$75,000	$125,000	$9,126			$209,126
Searle liberdade confiança										$50,000	$75,000	$75,000	$200,000
Fundação Lynde e Harry Bradley										$50,000	$50,000		$100,000
Fundação Randolph											$40,000	$20,000	$60,000
Fundações Achelis e Bodman										$50,000			$50,000
Instituto Charles Koch										$13,126	$33,283	$8,000	$54,409
Projeto de Ciência e Política Ambiental									$25,000				$25,000
EOG Recursos											$5,000		$5,000
Total geral	$30,000	$70,000	$70,000	$70,000	$70,000	$40,000	$70,000	$75,000	$514,985	$504,252	$583,283	$353,000	$2,450,520

Doadores individuais

	Ano
Doador	2016	2017	Total geral
Norman Rogers		$15,000	$15,000
Jeanne McWilliams Blasberg		$10,000	$10,000
Roger Cohen	$10,000		$10,000
Bruce Everett		$5,000	$5,000
Stewart Leighton		$5,000	$5,000
William Happer	$3,000		$3,000
Total geral	$13,000	$35,000	$48,000

Lista de Doadores de 2017

Mencionado pela primeira vez no The Washington Post , ¹⁵ Declarações fiscais obtidas pelo Climate Investigations Center revelaram uma série de doadores até então desconhecidos no formulário 990 de 2017 da CO2 Coalition . Abaixo, segue uma lista de doadores e valores para 2017: ¹⁶

Doador	Total (2017)
Instituto Charles Koch	$33,283
Lynde & Fundação Harry Bradley	$50,000
Fundação da Família Mercer	$170,000
Fundação Sarah Scaife	$135,000
Searle liberdade confiança	$75,000
Fundação Thomas W. Smith	$75,000
EOG Recursos	$5,000
Bruce Everett	$5,000
Jeanne McWilliams Blasberg	$10,000
Fundação Randolph	$40,000
Norman Rogers	$15,000
Stewart Leighton	$5,000
Total Geral (2017)	$618,283

Documentos de pesquisa

Financiamento da Mercer

A Fundação da Família Mercer doou US$ 150,000 à CO2 Coalition em 2016, tornando-se a maior doadora da coalizão naquele ano. Como observou o BuzzFeed News , a fundação também doou US$ 125,000 ao Centro para o Estudo do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais naquele ano, outro grupo que questiona a ligação entre as mudanças climáticas e as emissões de dióxido de carbono. A CO2 Coalition recebeu outros US$ 170,000 da Fundação da Família Mercer em 2017, de acordo com o formulário 990 mais recente da CO2 Coalition. ¹⁷¹⁸

Financiamento Koch

O Greenpeace EUA compilou dados , totalizando um financiamento de fundações ligadas aos irmãos Koch para o Instituto George Marshall, agora Coalizão CO2 , de US$ 620,000 desde 2004: ¹⁹

Ano	Fundação Charles Koch	Fundação Beneficente Claude R. Lambe	Total geral
2004		$30,000	$30,000
2006		$70,000	$70,000
2007		$70,000	$70,000
2008		$70,000	$70,000
2009		$70,000	$70,000
2011		$40,000	$40,000
2012		$70,000	$70,000
2013	$75,000		$75,000
2015	$125,000		$125,000
Total geral	$200,000	$420,000	$620,000

Pessoas-chave

Diretor-executivo

Gregory Wrightstone, que anteriormente ocupou vários cargos em diversas empresas de energia e petróleo, é o diretor executivo da Coalizão CO2.²⁰ Ele substituiu o da Coalizão CO2. ex-diretor executivo Caleb Rossiter em Janeiro 2021.²¹

Caleb Rossiter é professor e consultor com experiência em política internacional. Em 2014, foi noticiado que sua bolsa de pesquisa no Instituto de Estudos Políticos foi encerrada após a publicação de um artigo de opinião no Wall Street Journal, no qual ele se referia ao consenso científico sobre as mudanças climáticas como “não comprovado”. ²² Ele também é pesquisador da Fundação de Políticas Públicas do Texas ( TPPF ) . ²³

O presidente da Coalizão CO2, Patrick Moore , que também havia servido por dois anos, seria substituído por Caleb Stewart Rossiter . ²⁴

Fundadores

Nome	2019²⁵	2019-12
Rodney Nichols	Y	Y
Roger Cohen	Y	Y
Vai acontecer	Y

Conselho Administrativo

Nome	2015²⁶	2016²⁷	2017²⁸	2018	2019	2019-12	Descrição
H. Leighton Steward	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Geólogo, ex-presidente da Louisiana Land and Exploration Company; presidente do Instituto de Estudos da Terra e do Homem da Southern Methodist University, autor.
Patrick Moore	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Cofundador e líder do Greenpeace por 15 anos (1971-1986). Presidente e Cientista-Chefe da Ecosense Environmental. Líder da Campanha para Permitir o Arroz Dourado Agora.
Bruce Everett		Y	Y	Y	Y	Y	Professor da Fletcher School da Universidade Tufts; mais de quarenta anos de experiência na indústria energética internacional.
Norman Rogers			Y	Y	Y	Y	Fundador da empresa Rabbit Semiconductor; consultor de políticas públicas do Heartland Institute; membro da União Geofísica Americana e da Sociedade Meteorológica Americana.
Gordon Fulks				Y	Y	Y	Laboratório de Astrofísica da Universidade de Chicago, Mission Research Corporation, Corbett, Oregon.
Jan Breslow				Y	Y	Y	Médico assistente sênior, Professor Frederick Henry Leonhardt, Laboratório de Genética Bioquímica e Metabolismo, Universidade Rockefeller.
Jeffrey salmão					Y	Y
Vai acontecer	Y	Y	Y	Y		Y	Cyrus Fogg Brackett, Professor Emérito de Física da Universidade de Princeton, ex-Diretor do Escritório de Pesquisa de Energia e Diretor de Pesquisa. NOS Departamento de Energia, cofundador da Magnetic Imaging Technologies.
Harrison Schmitt	Y	Y	Y	Y	Y		Geólogo, astronauta e último homem a pisar na Lua (Apollo 17), professor adjunto de física na Universidade de Wisconsin-Madison e ex- NOS Senador do Novo México.
Rodney Nichols	Y	Y	Y	Y			Ex-diretor executivo da Academia de Ciências de Nova York; pesquisador residente da Carnegie Corporation de Nova York; ex-vice-presidente executivo da Universidade Rockefeller.
Ricardo Lindzen			Y	Y			Professor Emérito Alfred P. Sloan de Meteorologia, membro da Academia Nacional de Ciências, membro da Sociedade Meteorológica Americana e da Associação Americana para o Avanço da Ciência, autor de 200 artigos e livros científicos.
Roger Cohen	Y	Y	Y				Membro da Sociedade Americana de Física; ex-Gerente de Planejamento Estratégico da ExxonMobil Research and Engineering.
Craig Idso	Y	Y					Fundador e atual presidente do Centro de Estudos sobre Dióxido de Carbono e Mudanças Globais.
William O'Keefe	Y						CEO Instituto George C. Marshall; ex-vice-presidente executivo e diretor de operações do Instituto Americano de Petróleo.

Comité Consultivo

Nome	2015²⁹	2016³⁰	2017³¹	Descrição
Bruce Everett	Y			Professor da Fletcher School da Universidade Tufts; mais de quarenta anos de experiência na indústria energética internacional.
Craig Idso			Y	Fundador do Centro de Estudos do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais; membro da Associação Americana para o Avanço da Ciência, da União Geofísica Americana e da Sociedade Meteorológica Americana.
Jan Breslow		Y	Y	Médico assistente sênior, Professor Frederick Henry Leonhardt, Laboratório de Genética Bioquímica e Metabolismo, Universidade Rockefeller.
Kathleen Hartnett-White	Y	Y	Y	Membro ilustre e diretor do Centro Armstrong para Energia e Meio Ambiente, Fundação de Políticas Públicas do Texas, ex-presidente da Comissão de Qualidade Ambiental do Texas.
Larry bell	Y	Y	Y	Professor da Universidade de Houston, estabeleceu o programa de pesquisa em arquitetura espacial, autor de "Clima de Corrupção: Política e Poder por Trás da Fraude do Aquecimento Global".
Lorraine Yapps Cohen	Y	Y	Y	Comunicações anteriores & gerente de marketing ExxonMobil, colunista Examinador jornais.
Marcos Mills	Y	Y	Y	Membro sênior Instituto de Manhattan, CEO O Digital Power Group, um grupo de consultoria de capital focado em tecnologia, é membro do corpo docente da Escola de Engenharia e Ciências Aplicadas McCormick da Universidade Northwestern.
Norman Rogers	Y	Y		Fundador da empresa Rabbit Semiconductor; consultor político de The Instituto Heartland
Pat Michaels	Y	Y	Y	Diretor do Centro de Estudos da Ciência, Cato Institute, ex-presidente da Associação Americana de Climatologistas Estaduais, ex-climatologista do estado da Virgínia, coordenador de programas da Sociedade Meteorológica Americana.
Ricardo Lindzen	Y	Y		Professor Emérito Alfred P. Sloan de Meteorologia, membro da Academia Nacional de Ciências, membro da Sociedade Meteorológica Americana e da Associação Americana para o Avanço da Ciência, autor de 200 artigos e livros científicos.
Roy Spencer	Y	Y	Y	Cientista de Pesquisa Principal na Universidade do Alabama em Huntsville; atuou como Cientista Sênior para Estudos Climáticos em NASACentro de Voos Espaciais Marshall; codesenvolvedor do sistema de medição de temperatura por satélite.
Eduardo M. Bohn			Y	Cofundador e primeiro presidente da Tempress Technologies, Inc., ex-diretor de Planejamento e Novos Empreendimentos da TRW Grupo Espacial e de Defesa; ex-cientista de pesquisa em reatores nucleares no Laboratório Nacional de Argonne
Gordon Fulks			Y	Laboratório de Astrofísica da Universidade de Chicago, Mission Research Corporation, Corbett, Oregon.
Wallace Manheimer			Y	Laboratório de Pesquisa Naval, Divisão de Física de Plasma (aposentado).

Membros da Coalizão

Nome	2017³²	2018	2019	2019-12
Dom Easterbrook	Y	Y	Y	Y
Hugh Kendrick	Y	Y	Y	Y
Martin Fricke	Y	Y	Y	Y
Roy Buchanan	Y	Y	Y	Y
Samit K. Bhattacharyya	Y	Y	Y	Y
Paróquia Trueman	Y	Y	Y	Y
Alex Miller		Y	Y	Y
Charles Hohenberg		Y	Y	Y
Craig Idso		Y	Y	Y
D. Weston Allen		Y	Y	Y
David Burton		Y	Y	Y
David L. Debertin		Y	Y	Y
Eduardo Bohn		Y	Y	Y
Fred P. Rumak		Y	Y	Y
Gene McCall		Y	Y	Y
Howard Thomas Brady		Y	Y	Y
Jim Steele		Y	Y	Y
John Moore		Y	Y	Y
Kathleen Hartnett-White		Y	Y	Y
Ken Billman		Y	Y	Y
Lars Schernikau		Y	Y	Y
Leslie P. Eastman		Y	Y	Y
Lorraine Yapps Cohen		Y	Y	Y
Marcos Mills		Y	Y	Y
Neil Frank		Y	Y	Y
Patrick J. Michaels		Y	Y	Y
Payne Kilbourn		Y	Y	Y
Roy Spencer		Y	Y	Y
Rupert Darwall		Y	Y	Y
Todd Kiefer		Y	Y	Y
Wallace Manheimer		Y	Y	Y
Walter Cunningham		Y	Y	Y
William Hayden Smith		Y	Y	Y
Amanda Gunasekara			Y	Y
James Podruski			Y	Y
John Droz			Y	Y
John P. Neafsey			Y	Y
João Parmentola			Y	Y
Larry bell			Y	Y
Ricardo Lindzen			Y	Y
William D. Stewart			Y	Y
Charles Battig				Y
Harrison Schmitt				Y
Jim Hollingsworth		Y	Y
Caleb Rossiter	Y	Y
Daniel Botkin		Y
Kenneth Christie Young		Y
Gordon Fulks	Y

Ação

12 de dezembro de 2024

A Coalizão CO2 concluiu, em um relatório de dezembro de 2024 , que “quase todo o aumento do CO2 atmosférico provém de emissões humanas, a maioria das quais provenientes da queima de combustíveis fósseis”. ³³

Os autores, Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon e David Burton, sugeriram que o artigo delinearia “5 linhas de evidência” que “confirmam o papel dos humanos no aumento do dióxido de carbono atmosférico”. ³⁴

“Juntos, eles fornecem provas conclusivas de que o recente aumento de CO2 se deve principalmente à atividade humana, e não à natureza”, acrescentaram os autores. ³⁵

Resumindo o relatório , a CO2 Coalition escreveu: “Assim como podemos afirmar com grande confiança que o aumento do CO2 atmosférico se deve principalmente às emissões humanas, temos a mesma confiança de que mais CO2 não será prejudicial.” ³⁶

Eles acrescentaram: “Na verdade, as evidências amplamente disponíveis apoiam a posição da Coalizão CO2 de que o aumento do CO2 é extremamente benéfico para os ecossistemas da Terra e para a humanidade.” ³⁷

12 de fevereiro de 2022

Vijay Jayaraj, pesquisador associado da CO2 Coalition, escreveu um artigo no BizPacReview intitulado “ Antes de salvar o planeta, salve as pessoas que vivem nele ”. ³⁸

“[Os] alarmistas climáticos… buscam salvar o planeta matando seus habitantes — consciente ou inconscientemente”, escreveu Jayaraj. “As condições socioeconômicas da pobreza energética, que só podem ser agravadas pela substituição forçada de combustíveis fósseis por energia eólica e solar, contribuem para taxas mais altas de morbidade e mortalidade Epstein defensor dos . ³⁹^</sup>

“Os alarmistas climáticos parecem ignorar os bilhões de pessoas que não viveriam para ver o futuro se suas necessidades energéticas básicas de hoje não fossem atendidas por combustíveis fósseis acessíveis e disponíveis”, escreveu ele. “Salvar o planeta não deve significar rejeitar os combustíveis fósseis para suprir essas necessidades. Caso contrário, o apelo dos ativistas ambientais será o toque de finados para os bilhões que eles condenariam à pobreza energética.”

16 de agosto de 2021

A Coalizão CO2 estaria planejando lançar um aplicativo para celular como parte de um esforço para “atingir um grupo mais jovem e não geriátrico”. ⁴¹

“O aplicativo que está por vir é um novo esforço da CO2 Coalition, fundada por um dos ex-diretores de segurança nacional do presidente Trump, para dar munição aos críticos da ciência climática em reuniões familiares, bem como em audiências no Congresso”, relatou a E&E News . ⁴²

Gregory Wrightstone, diretor executivo da CO2 Coalition, comentou sobre o próximo lançamento:

“Imagine que você está em um jantar de Ação de Graças e seu sobrinho idiota, Billy, diz: 'Ei, tio Scott, você sabia que os ursos polares estão em extinção?'”, disse ele. “Você pode pegar seu celular e dizer: 'Não, veja, as populações de ursos polares estão aumentando significativamente', e esse é o poder que você tem com isso.” ⁴³

12 de agosto de 2021

O diretor executivo da CO2 Coalition, Gregory Wrightstone, contestou o recente relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) . “A China está avançando a toda velocidade”, comentou Wrightstone. “Na verdade, se você observar, eles têm mais usinas de geração de energia a carvão planejadas e em construção agora do que em todos os Estados Unidos”, acrescentou Wrightstone. “Portanto, quaisquer reduções que nós, no mundo ocidental, fizermos serão insignificantes em comparação com a Índia e a China.” ⁴⁴

12 de julho de 2021

Jim Steele, membro da CO2 Coalition, escreveu sobre “ A Verdade Sobre as Ondas de Calor ”, onde afirmou, citando Cliff Mass , que “a onda de calor de 2021 foi um 'evento cisne negro'”. ⁴⁵

Segundo Steele, “Somente a dinâmica climática natural explica cientificamente os recentes eventos climáticos extremos”.

Isso contradiz os pesquisadores que afirmaram que tais ondas de calor seriam “ virtualmente impossíveis sem as mudanças climáticas” ⁴⁶ e sinais da aceleração da emergência climática . ⁴⁷

23 de junho de 2020

A E&E News relatou como, no ano anterior, o Facebook havia inicialmente sinalizado uma publicação da CO2 Coalition por induzir os leitores ao erro sobre o aquecimento global. O artigo de opinião foi originalmente publicado no Washington Examiner . ⁴⁸

No entanto, de acordo com a CO2 Coalition, um funcionário “conservador” do Facebook interveio discretamente e uma nova brecha foi criada para que a coalizão e grupos com ideias semelhantes promovessem informações contrárias à ciência climática convencional. ⁴⁹

A decisão permitiu que grupos compartilhassem informações como “opinião” e, como relatou a E&E News, “portanto, imunes à verificação de fatos”. ⁵⁰

Caleb Rossiter disse à E&E News que a CO2 Coalition estava concentrando cada vez mais seus esforços na promoção por meio de anúncios no Facebook. ⁵¹

“É um alcance enorme. Você pode atingir muitas pessoas tanto com suas postagens quanto com seus anúncios”, disse Rossiter. “Somos meio que como Donald Trump. Não estamos satisfeitos com o tratamento que recebemos da mídia tradicional, então recorremos às mídias sociais. É lá que nossa atuação se concentra, em grande parte.” ⁵²

Entre os anúncios que o grupo vem veiculando, após a remoção do rótulo de “falso” de seu anúncio sobre modelos climáticos, estão mensagens com afirmações como “estamos salvando as pessoas do planeta daqueles que afirmam estar salvando o planeta”. A E&E News informou que esses anúncios receberam mais de 50,000 impressões, segundo dados do Facebook. ⁵³

Em maio, cientistas climáticos classificaram outro vídeo da coalizão como falso, e qualquer pessoa que o compartilhe receberá um aviso de que ele contém “informações falsas”. ⁵⁴

Esse vídeo mostrava Pat Michaels aparecendo na Fox News dizendo que “os modelos climáticos estão cometendo erros dramáticos sistemáticos”. ⁵⁵

Michaels comentou: “O Facebook permite alcançar um público realmente amplo e diversificado”, disse ele. “Eu o vejo como uma plataforma que não me obriga a pregar apenas para convertidos.” ⁵⁶

Andrew Dessler, cientista climático da Universidade Texas A&M , comentou sobre como o Facebook e outras plataformas de mídia social ajudam a disseminar desinformação: ⁵⁷

“É uma maneira poderosa de desinformar as pessoas, já que esses grupos não conseguem vencer no cenário científico real, então só conseguem vencer nesses ambientes midiáticos onde podem pagar para promover suas ideias”, disse Dessler. “Isso permite que as pessoas vivam em uma bolha onde nunca precisam confrontar ideias com as quais não querem lidar.” ⁵⁸

1 de junho de 2020

A Coalizão CO2 publicou um relatório intitulado “ Saúde dos Oceanos – Existe um Problema de 'Acidificação' ?”. A principal pesquisa do relatório é de Jim Steele, membro da Coalizão CO2 . ⁵⁹⁶⁰

Steele contou com a assistência de Genesis Torres, “associada científica e educadora no Congresso” da Co2 Coalition, e de Caleb Rossiter, diretor executivo da Co2 Coalition. ⁶¹

“O termo 'acidificação dos oceanos' foi inventado para assustar os cidadãos e levá-los a se oporem ao uso de combustíveis fósseis, que alimentam 80% das economias dos EUA e do mundo”, afirmou a Coalizão CO2 em seu comunicado anunciando o novo estudo. ⁶²

Patrick Moore, presidente da Co2 Coalition, comentou:

“ Este artigo detalha o poderoso ciclo que leva o carbono da superfície para as profundezas por longos períodos, antes de ressurgir e enriquecer novamente a vida na superfície. Conchas e espécies marinhas prosperam em níveis de pH bastante variáveis, tornando a chamada crise de acidificação mais um exemplo cínico de propaganda disfarçada de ciência. Assim como os temores de extinção do urso polar, a frequência de furacões, a duração das secas e a 'aceleração' da elevação do nível do mar, o espectro da 'acidificação dos oceanos' não tem fundamento em dados científicos.” ⁶³

Contrariando a conclusão científica de que a acidificação dos oceanos devido ao uso de combustíveis fósseis é um problema real e sério , o artigo da CO2 Coalition concluiu que “não há evidências inequívocas que sugiram que os oceanos estejam sofrendo uma queda no pH devido ao aumento do CO2 atmosférico ”. ⁶⁴

9 de abril de 2020

A Coalizão CO2 publicou um artigo afirmando que “os dados até o momento não corroboram as alegações de uma 'crise climática' causada pelo CO2 ”, apontando para o “efeito logarítmico do CO2 na temperatura” como evidência. ⁶⁵A Skeptical Science abordou alegações semelhantes , descrevendo-as como um exemplo de como “os mitos mais persistentes são baseados em afirmações tecnicamente verdadeiras”. ⁶⁶

“É verdade que, para cada duplicação da concentração de CO2 , a temperatura aumenta em um valor constante. No entanto, no nível atual de concentração de CO2 na atmosfera, uma boa relação aproximada é que, para cada 500 GtC (1833 bilhões de toneladas de CO2 ), podemos esperar um aumento da temperatura de equilíbrio de aproximadamente 1°C. Além disso, devido ao crescimento exponencial contínuo das emissões de CO2 , o aumento da temperatura também se acelerará”, observa o Skeptical Science . Veja outra descrição do tópico pelo Skeptical Science aqui . ⁶⁷

14 de janeiro de 2020

A CO2 Coalition compartilhou um anúncio no Facebook intitulado “Incêndios florestais australianos foram causados por humanos, não por mudanças climáticas”, que continha informações falsas sobre a causa dos incêndios florestais na Austrália. ⁶⁸

O anúncio continha a teoria refutada de que os incêndios foram iniciados por incendiários e não foram influenciados pelas mudanças climáticas. O Facebook, no entanto, promoveu a publicação após sinalizar alegações enganosas semelhantes feitas pela PragerU . ⁶⁹

Alegações de que políticas ambientais e incêndios criminosos foram os culpados pelos incêndios florestais foram desmentidas, embora continuem a ser propagadas por bots de redes sociais e sites marginais como o InfoWars de Alex Jones . ⁷⁰

3 de dezembro de 2019

O CO2 aliança copatrocinou uma refutação às Nações Unidas' COP25 cúpula climática em Madri. O evento, intitulado “Refutando a Ilusão Climática das Nações Unidas”, foi realizado em colaboração com a Instituto Heartland, o Comitê para um Amanhã Construtivo (CFACT), e a Instituto Europeu para o Clima e a Energia (Eike). Entre os presentes, estavam negacionistas do consenso científico sobre as mudanças climáticas. William Happer, Eike'S Wolfgang Müller, Anthony Watts, Tom Harris, Stanley Goldenberg e Christopher Monckton.⁷¹

James Taylor, do Heartland , descreveu o evento como um “fórum da realidade climática” e disse: ⁷²

“ Boas notícias não são más notícias. [...] As evidências de uma crise climática simplesmente não se sustentam. E isso não significa atacar a ciência, como muitos querem fazer crer. Significa fazer ciência, significa avançar a ciência. E, novamente, as notícias são boas notícias, e isso é excelente para a humanidade, é excelente para pessoas em todo o mundo que gostariam de escapar da pobreza e não serem subjugadas pelas restrições energéticas impostas pelas Nações Unidas e pelos governos nacionais.” ⁷³

William Happer , ex-membro do Conselho de Segurança Nacional do presidente Trump, iniciou sua apresentação com: ⁷⁴

“ Estamos aqui sob falsos pretextos, perdendo nosso tempo falando sobre uma inexistente emergência climática. E é difícil entender até onde essa gritaria pode ir, já que tudo começou com o aquecimento global, depois passou a ser mudança climática ou anomalia global, agora é crise climática e emergência climática, o que será o próximo passo? Mas fiquem por aqui, vai acontecer. Espero que, mais cedo ou mais tarde, pessoas suficientes reconheçam a farsa desse culto ambiental bizarro e o coloquem em seu fim.” ⁷⁵

9 de maio de 2019

A Coalizão CO2 , representada por Caleb Rossiter , assinou uma carta aberta organizada pela Aliança Americana de Energia destinada a combater um crédito fiscal para veículos elétricos. ⁷⁶

“ A Aliança Americana de Energia organizou uma coalizão para proclamar em uma só voz que não deve haver expansão do equivocado crédito tributário para veículos elétricos”, escreveu Thomas Pyle em um comunicado, citado no The Daily Caller . “ Não há dúvida de que o crédito tributário para veículos elétricos distorce o mercado automobilístico sem nenhum benefício.” ⁷⁷

De acordo com Pyle e outros que assinaram a carta, os créditos fiscais para veículos elétricos “beneficiam esmagadoramente os ricos”. O projeto Koch vs. Clean, da DeSmog, desmentiu sistematicamente essa afirmação, entre outros argumentos ensaiados e informações errôneas divulgadas pela indústria sobre veículos elétricos. ⁷⁸

A carta cita uma pesquisa do Pacific Research Institute ( PRI ) , um grupo que recebeu mais de US$ 600,000 da ExxonMobil e milhões de grupos de "dinheiro obscuro" como o DonorsTrust e o Donors Capital Fund.

6 de maio de 2019

A CO2 Coalition anunciou que Patrick Moore se tornou presidente do Conselho. Em um comunicado à imprensa, a organização anunciou o novo cargo de Moore, declarando: ⁷⁹

“ A nova liderança irá educar o público sobre os benefícios do dióxido de carbono, o principal componente da vida na Terra. Eles explicarão como o aumento do CO2 na atmosfera, proveniente das emissões humanas, está impulsionando o crescimento de plantações, florestas e plantas. Também se concentrarão em discutir como o CO2 é um gás de efeito estufa muito fraco, que pode ter o benefício adicional de um leve aquecimento do clima. Destacarão os dados do governo dos EUA que mostram que o modesto aquecimento, mesmo que causado em parte pelo CO2 industrial, não resultou em aumento de eventos climáticos extremos, como furacões e secas, ou em mudanças na taxa de elevação do nível do mar.” ⁸⁰

Ao comentar sobre sua nova função de liderança, Moore disse: ⁸¹

“Nosso objetivo é posicionar a CO2 Coalition como a principal fonte de informações sobre os benefícios do CO2 para o meio ambiente e a civilização. As emissões humanas de CO2 estão causando um aumento da vegetação na Terra, o que impulsionará a produção agrícola e florestal, além de aumentar a fertilidade e a abundância dos ecossistemas globais.” ⁸²

Caleb Rossiter também foi anunciado como o novo Diretor Executivo da organização, responsável pelas operações diárias. ⁸³

1 de maio de 2019

A Coalizão CO2 , representada por Craig Idso e Caleb Rossiter , realizou uma reunião informativa em Washington, D.C., no Centro de Visitantes do Capitólio, para apresentar as conclusões de um relatório intitulado “ O que o aumento do CO2 significa para a segurança alimentar global ”. ⁸⁴

O relatório da Coalizão descreveu o dióxido de carbono como “um gás não poluente e não tóxico” e “um poderoso alimento para plantas”. ⁸⁵

O relatório sugeriu que o aumento dos níveis de CO2 na atmosfera resultaria em maiores colheitas:

“ O CO2 adicionado à atmosfera já ‘ecologizou’ o planeta: desde 1900, aumentou a produção agrícola em cerca de 15 a 30 por cento, e imagens de satélite mostram que os desertos estão até diminuindo em alguns lugares à medida que novas plantas invadem suas bordas. […] esse efeito só irá melhorar à medida que o dióxido de carbono continuar a aumentar de quatro centésimos de um por cento da atmosfera hoje para, talvez, seis centésimos de um por cento em 50 anos.” ⁸⁶

Rossiter também revelou que a organização direcionaria sua mensagem a membros do Congresso em seu primeiro e segundo mandato que ainda não se decidiram sobre as mudanças climáticas. “Eles estão disponíveis”, disse ele. ⁸⁷

Entre os legisladores presentes estavam os senadores Roger Wicker (republicano do Mississippi), Jim Inhofe (republicano de Oklahoma), Maria Cantwell (democrata de Washington) e o deputado Gary Palmer (republicano do Alabama). ⁸⁸

25 de fevereiro de 2019

A Coalizão CO2 publicou um relatório intitulado “ O que o aumento do CO2 significa para a segurança alimentar global ”, que afirmava que os níveis crescentes de CO2 eram “alimento vegetal” “não poluente” e uma dádiva para a agricultura global. O relatório foi preparado por Craig Idso . ⁸⁹

O resumo executivo do artigo atribui ao CO2 o mérito de "tornar o planeta mais verde", um efeito que:

“ [S]ó vai melhorar à medida que o dióxido de carbono continuar a aumentar de quatro por cento de um por cento da atmosfera hoje para, talvez, seis por cento de um por cento em 50 anos.” ⁹⁰

8 de maio de 2018

Um conjunto de documentos divulgados ao Conselho de Defesa dos Recursos Naturais ( NRDC , na sigla em inglês ) como parte de um pedido da Lei de Liberdade de Informação ( FOIA , na sigla em inglês ) revelou detalhes do plano do administrador da EPA , Scott Pruitt , de promover debates sobre mudanças climáticas divididos em duas frentes: uma vermelha e outra azul. Os documentos mostraram comunicações entre a EPA e diversos think tanks conservadores financiados por empresas, cujas visões contrariam o conhecimento científico estabelecido sobre mudanças climáticas, incluindo o Heartland Institute , o Manhattan Institute e a CO2 Coalition . ^{<sup>91</sup>}

“ Os documentos mostram até que ponto a EPA , principal agência federal encarregada de proteger a saúde humana e o meio ambiente, trabalhou com grupos como o Heartland Institute, que defende posições sobre mudanças climáticas muito distantes da opinião científica dominante, em contraposição às dos próprios cientistas-chefes da agência”, noticiou o The New York Times . ⁹²

Os e-mails também sugerem que o Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento da EPA , que normalmente realiza a maior parte do trabalho científico da Agência, não participou ativamente das discussões. Em um e-mail, uma analista de programas do escritório, Christina Moody, escreveu: “Não estamos envolvidos. O Administrador é quem quer fazer isso e imagino que sua equipe esteja organizando tudo.” ⁹³

Rodney W. Nichols, consultor da Coalizão pró-carbono CO2 , escreveu ao assessor sênior de Pruitt para assuntos públicos: ⁹⁴

A ideia da 'Equipe Vermelha' é excelente. Ficaremos felizes em ajudar a iniciativa no que for possível”, disse Nichols.

Em um e-mail posterior, Mark Carr, outro consultor da CO2 Coalition, escreveu ao chefe de gabinete de Pruitt, Ryan Jackson: ⁹⁵

“ Estou dando seguimento às conversas presenciais que meus colegas da CO2 Coalition e eu tivemos com o Administrador Pruitt”, escreveu o Sr. Carr. “Como você provavelmente sabe, nossos especialistas estão apoiando fortemente e ajudando a organizar a iniciativa da equipe Vermelha/Azul.” ⁹⁶

8 de maio de 2017

A Coalizão CO2 , representada por William Happer, consta em uma carta aberta ao presidente Donald J. Trump, na qual o insta a “retirar-se completamente do Tratado de Paris sobre o Clima e a interromper todo o financiamento público de programas da ONU sobre aquecimento global”. ⁹⁷

O DeSmog relatou que os 40 grupos representados na carta, incluindo o Competitive Enterprise Institute ( CEI ), o Heartland Institute e a Heritage Foundation , receberam um total combinado de milhões de dólares dos irmãos Koch, da ExxonMobil e de outros grupos do setor. ⁹⁸

A análise também mostrou que os grupos aceitaram cerca de US$ 80 milhões por meio do Donors Capital Fund e do Donors Trust , dois grupos que foram confirmados como uma importante fonte de financiamento para os principais grupos negacionistas das mudanças climáticas nos EUA. ⁹⁹

24 de fevereiro de 2017

A CO2 Coalition patrocinou um debate na Conferência de Ação Política Conservadora ( CPAC ) de 2017, moderado por Tony Heller e Steven Goddard , com a participação de Kathleen Hartnett-White e Craig Idso, da CO2 Coalition . Assista ao vídeo do evento na página do Energy & Environment Legal Institute no Facebook . ¹⁰⁰

Craig Idso, da CO2 Coalition, falou sobre “os benefícios biológicos do enriquecimento de CO2 atmosférico: ¹⁰¹

“ Os impactos positivos do enriquecimento de CO2 atmosférico permanecem amplamente subestimados ou ignorados no debate sobre o que fazer ou não fazer em relação ao aumento das concentrações de CO2 no futuro”, disse Idso. Em conclusão, Idso acrescentou que “ o CO2 atmosférico não é um poluente; na verdade, é o próprio elixir da vida”. ¹⁰²

31 de outubro de 2016

Rodney W. Nichols e Harrison H. Schmitt, da Co2 Coalition, publicaram em conjunto um artigo no The Wall Street Journal intitulado “A Falsa Guerra Contra o CO2 ”. ¹⁰³

Nichols e Schmitt argumentaram que “persiste um mito que é tanto anticientífico quanto imoral de perpetuar: o de que o gás benéfico dióxido de carbono está entre os poluentes perigosos. Não está”. Os dois então incluem um link para o site da CO2 Coalition: ¹⁰⁴

“[O]bservações, como as que constam no site da nossa Coalizão CO2 , mostram que o aumento dos níveis de CO2 ao longo do próximo século causará um aquecimento moderado e benéfico — talvez de até um grau Celsius (1.8 graus Fahrenheit) — e que isso representará um benefício ainda maior para a agricultura do que é atualmente. Os custos das regulamentações de emissões, que serão pagos por todos, serão extremamente altos e não trarão benefícios para a maioria das pessoas em qualquer lugar do mundo.” ¹⁰⁵

Seis cientistas analisaram o artigo de Nichols e Schmitt no Climate Feedback , observando que, em vez de se referirem a pesquisas científicas publicadas para fundamentar seus pontos de vista, os dois autores se baseiam fortemente em informações publicadas pela CO2 Coalition para argumentar que as emissões de CO2 são benéficas. O feedback geral dos revisores está reproduzido abaixo: ¹⁰⁶

William Anderegg, Professor Associado, Universidade de Utah:
O artigo de opinião faz afirmações generalizadas que não estão em consonância com o conhecimento científico. As conclusões sobre CO2 Afirmar que a agricultura se beneficia uniformemente é simplesmente enganoso — sim, CO2 Pode ajudar as plantas, mas temperaturas mais altas, secas mais frequentes e pragas decorrentes das mudanças climáticas também as prejudicam.”¹⁰⁷

Timothy Osborn, Professor de Ciências Climáticas da Universidade de East Anglia:
O artigo apresenta uma visão tendenciosa ao subestimar o grau e os impactos do aquecimento global, enquanto superestima ou simplifica os benefícios da... CO2 fertilização."¹⁰⁸

James Renwick, Professor, Universidade Victoria de Wellington:
O artigo está repleto de meias-verdades, inverdades e cortinas de fumaça. O elenco aumentou. CO2 Considerar isso um benefício para a humanidade, sem levar em conta os impactos e riscos associados às mudanças climáticas, é perigoso e irresponsável.”¹⁰⁹

Lauren Simkins, pesquisadora de pós-doutorado, Universidade Rice:
“A falta de distinção entre o papel das partículas sólidas e dos gases de efeito estufa na atmosfera torna muitas das afirmações dos autores falsas e enganosas. O artigo não apresenta uma discussão completa ou precisa sobre as mudanças climáticas, suas causas e seu impacto na sociedade. Os autores afirmam que os leitores devem 'verificar os fatos' sobre as mudanças climáticas, mas nos apresentaram pouco respaldo científico para suas próprias afirmações.”¹¹⁰

Victor Venema, Cientista, Universidade de Bonn, Alemanha:
“Isso não tem nada a ver com ciência.”¹¹¹

4 de outubro de 2016

A CO2 Coalition participou da conferência anual da State Policy Network , onde teve um estande informativo. ¹¹²

20 de outubro de 2016

A CO2 Coalition lançou uma série de anúncios no YouTube promovendo os supostos benefícios do CO2 . Veja os vídeos abaixo. ¹¹³

29 de março de 2016

A CO2 Coalition e o The New Criterion realizaram uma conferência conjunta na cidade de Nova York intitulada “ A Surpresa Climática: Por que o CO2 é Bom para a Terra ”. ¹¹⁴

A conferência “desafiou a suposta 'ciência consolidada' sobre as mudanças climáticas e os alegados efeitos prejudiciais do aumento dos níveis de dióxido de carbono”, de acordo com a descrição do evento. ¹¹⁵

Acrescentou ainda que “Membros da Coligação CO2 e muitos outros especialistas argumentam que o enriquecimento da atmosfera com dióxido de carbono proporciona inúmeros benefícios para a humanidade. E os aquecimentos da superfície observados são muito menores do que os previstos pelos modelos climáticos. Modelos económicos que não incluem os benefícios do CO2 e os graves exageros dos modelos climáticos estão a ser utilizados para defender “curas” que são muito piores do que a doença inexistente.” ¹¹⁶

Entre os palestrantes convidados, estavam os seguintes: ¹¹⁷

Vídeos abaixo da página do The New Criterion no YouTube :

15 de fevereiro de 2016

William Happer e Rodney Nichols, da CO2 Coalition, publicaram um artigo de opinião no New York Post intitulado “ A Suprema Corte ficou do lado da ciência contra Obama ”. ¹¹⁸

A EcoWatch noticiou o artigo de opinião de Happer/Nichols, afirmando: “O próprio artigo promove alguns mitos clássicos dos negacionistas, desde a ideia de que o CO2 é bom, até a existência de uma pausa no aquecimento global, passando pela carta assinada por '300 especialistas' acusando a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA) de manipular os dados sobre mudanças climáticas.” ¹¹⁹

A EcoWatch também levantou a questão, dada a exposição feita pelo Greenpeace sobre a disposição de Happer em aceitar financiamento de empresas de combustíveis fósseis : “Alguém pagou a Happer por esta peça específica de propaganda pró- CO2 publicada no Post?” ¹²⁰

22 de fevereiro de 2016

A Coalizão CO2 publicou um relatório intitulado “Uma Introdução ao Dióxido de Carbono e ao Clima” ( PDF ). De acordo com o resumo do relatório feito pela Coalizão CO2 , eles “resumiram os argumentos científicos de que o aumento do CO2 será um benefício líquido para o mundo”. ¹²¹¹²²

“[Nós] estamos convencidos de que os efeitos líquidos do aumento do CO2 serão muito bons para o mundo, e especialmente para a sua população humana”, diz a descrição. ¹²³

A conclusão completa do artigo era a seguinte: ¹²⁴

“Dados empíricos sobre o aquecimento global e o dióxido de carbono levam a uma perspectiva otimista para a Terra e seus habitantes. Pessoas em todo o mundo podem esperar um planeta mais verde, exuberante e ligeiramente mais quente. Mais alimentos poderão ser cultivados utilizando menos terra. É provável que as estações de cultivo se prolonguem e a insegurança alimentar diminua.”

“Centenas de milhões de pessoas extremamente pobres estão prestes a se beneficiar dos mesmos avanços em prosperidade que as nações ricas já alcançaram. Justificativas morais e econômicas se cruzam para argumentar que as fontes de energia disponíveis, confiáveis e baratas sejam usadas para fomentar o desenvolvimento e a modernização em todo o mundo. Sim, haverá mudanças climáticas moderadas, e isso beneficiará o mundo.” ¹²⁵

Dezembro de 2015

Em uma investigação secreta do Greenpeace , Will Happer, da CO2 Coalition, descreveu como utiliza a organização para canalizar secretamente dinheiro pago por pesquisas em benefício de interesses da indústria de combustíveis fósseis. ¹²⁶

Quando repórteres infiltrados do Greenpeace abordaram Happer para escrever um relatório promovendo o dióxido de carbono para uma empresa petrolífera fictícia no Oriente Médio, Happer disse aos repórteres que estaria disposto a fazer a pesquisa por US$ 250 por hora. Ele pediu que os fundos fossem pagos à CO2 Coalition, em vez de diretamente a ele. ¹²⁷

Quando questionado sobre a garantia de que a encomenda do relatório não pudesse ser rastreada até a empresa de petróleo e gás do Oriente Médio, o Professor Happer contatou Bill O'Keefe , também membro do conselho da CO2 Coalition , explicando: “Estou tentando convencer outro cliente misterioso a doar fundos para a CO2 Coalition em vez de me pagar por escrever algo para eles.” ¹²⁸

Para ocultar ainda mais os fundos, O'Keefe recomendou canalizá-los através do DonorsTrust , um grupo que tem sido descrito como o " caixa eletrônico de dinheiro obscuro " do movimento conservador nos EUA . ¹²⁹

19 de outubro de 2015

A Coalizão CO2 publicou um relatório intitulado “O dióxido de carbono beneficia o mundo: veja você mesmo” ( PDF ) , onde resume as opiniões de sua organização ainda em formação. De acordo com a Coalizão , “Afirmações de que '97% dos cientistas' concordam que uma catástrofe climática está iminente devido à emissão de CO2 devem ser recebidas com ceticismo.” ¹³⁰¹³¹

“À medida que os níveis de CO2 continuam a subir, a Terra ficará mais verde e a produção agrícola continuará a aumentar, com contribuições adicionais de melhores variedades, práticas de cultivo aprimoradas, uso mais eficiente de fertilizantes e outros fatores”, prevê o artigo. ¹³²

O Breitbart News entrevistou o autor do artigo, William Happer , que explicou a ausência de notas de rodapé: ¹³³

“O dióxido de carbono beneficia o mundo: veja por si mesmo” pretende iniciar uma conversa. Happer e Nichols enfatizaram que queriam adotar uma abordagem não confrontativa, com inúmeras notas de rodapé e fontes de apoio, convidando os leitores a realizar suas próprias pesquisas e obter uma compreensão mais completa do CO2 e seus benefícios. ¹³⁴

3 de setembro de 2015

Patrick Moore , identificando-se como diretor da CO2 Coalition em sua assinatura, escreveu um artigo na seção de opinião do Wall Street Journal intitulado “ O Alasca Incompleto de Obama ”, onde sugeriu que não há necessidade de se preocupar com o recuo das geleiras, pois isso já aconteceu no passado. ¹³⁵

“Tudo isso aconteceu muito antes que as emissões humanas de gases de efeito estufa, incluindo o dióxido de carbono, pudessem ter qualquer impacto”, escreve Moore. “Não há razão para acreditar que esses fatores tenham desaparecido repentinamente e que agora os humanos sejam os poderosos determinantes do destino climático global. No entanto, essa hipótese de catástrofe, totalmente infundada, é convincente para aqueles que desejam controlar nossas crenças.” ¹³⁶

Ele prosseguiu, afirmando que “o dióxido de carbono é essencial para toda a vida na Terra, que as plantas poderiam usar muito mais dele e que a verdadeira ameaça é o resfriamento do clima, não o leve aquecimento que ocorreu nos últimos 300 anos”. ¹³⁷

Segundo o SkepticalScience, o argumento de que o derretimento do gelo ártico é um ciclo natural é um mito climático , assim como a ideia de que o CO2 é “alimento para plantas”. ¹³⁸¹³⁹

28 de julho de 2015

A primeira publicação no blog da CO2 Coalition, intitulada “ Regulamentação de Usinas de Energia Limpa: Verifique os Fatos ”, criticou as regulamentações mais rigorosas para usinas de energia propostas pelo presidente Obama para reduzir as emissões de dióxido de carbono. ¹⁴⁰

A Coalizão contestou as alegações da EPA de que regulamentações mais rigorosas ofereceriam benefícios à saúde, incluindo uma redução nas mortes prematuras e na incidência de crises de asma. ¹⁴¹

De acordo com a declaração da Coalizão, “há evidências crescentes de que o aumento do CO2 resultou em um aumento da vegetação no planeta. Isso é claramente demonstrado em fotos de satélite. Níveis mais altos de CO2 atmosférico estimulam o crescimento de plantas e culturas agrícolas, permitindo que elas usem a água com mais eficiência. O nível atual de 400 ppm não é excepcionalmente alto na história geológica, onde se estima que tenha chegado a 7500 ppm.” ¹⁴²

Eles concluíram: “Uma análise realista e pragmática dos fatos leva à conclusão de que a regulamentação de usinas de energia limpa não terá nenhum efeito sobre o clima, mas imporá custos elevados e desnecessários à economia e aos consumidores.” ¹⁴³

As afirmações acima reiteram uma série de argumentos comuns apresentados por céticos das mudanças climáticas, todos listados e descritos em detalhes em SkepticalScience.com . Esses argumentos incluem que “ é um poluente ¹⁴⁴ ^, “ CO2 é alimento para plantas que ^CO2eram passado ” ^¹⁴⁶

11 de maio de 2015

De acordo com registros fiscais disponíveis publicamente, acessados pelo Instituto de Pesquisa Econômica (Economic Research Institute) , a CO2 Coalition, EIN 473722575, registrou-se no IRS em maio de 2015. ¹⁴⁷

A consulta WHOIS acima para Co2Coalition.org listou que o domínio foi registrado em 11 de maio de 2015 e hospedado no endereço IP 23.229.171.137. O registrante é Domains By Proxy — um serviço que oculta a identidade do registrante real. ¹⁴⁸

25 de março de 2015

De acordo com uma publicação na conta do Twitter de Patrick Moore (veja abaixo), a CO2 Coalition foi responsável por uma carta aberta aos Museus de Ciência e História Natural, divulgada pelo Centro de Estudos do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais ( CO2 Science) . ¹⁴⁹

Carta da # CoalizãoCO2 aos #Museus dos EUA para contrapor o apelo dos alarmistas ambientais para recusar doações de interesses ligados aos combustíveis fósseis http://t.co/Rgnq7Qq1Zl

— Patrick Moore (@EcoSenseNow) 16 de abril de 2015

A carta da Coalizão afirmava que o abandono dos combustíveis fósseis “não ajudaria o meio ambiente, mas provavelmente o prejudicaria”. ¹⁵⁰

“A ideia de que o mundo pode ou deve abandonar os combustíveis fósseis é profundamente equivocada, não apenas de uma perspectiva científica, mas também de uma perspectiva humanitária”, responde a carta da Coalizão CO2 . ¹⁵¹

A carta respondia a outra carta pública recente, intitulada “Aos Museus de Ciência e História Natural”, que instava os museus a romperem seus laços com a indústria de combustíveis fósseis. ¹⁵²

Instituto George C. Marshall (Extinto) - De acordo com as E&E Notícias/ClimateWire, o Instituto Marshall “transformou-se em uma organização sem fins lucrativos chamada CO2 Coalizão em agosto.”¹⁵³

Contato & Endereço

De acordo com registros fiscais públicos do Instituto de Pesquisa Econômica ( ERI ) , o endereço da CO2 Coalition é: ¹⁵⁴

CO2 Coalizão Inc.
C/O: William F O'Keefe
1601 N Kent St. STO 802
Arlington, VA 22209-2105

William F. O'Keefe foi Diretor Executivo ( CEO ) do Instituto George C. Marshall , ex-Tesoureiro/Secretário do Instituto de Empresas Competitivas ( CEI ) e Diretor de Operações (COO) do Instituto Americano de Petróleo ( API ) . ¹⁵⁵

O endereço acima da CO2 Coalition é idêntico ao do George C. Marshall Institute . ¹⁵⁶ A CO2 Coalition também se registrou na Comissão de Corporações do Estado da Virgínia (Virginia SCC) como uma corporação em 6 de maio de 2015, com o ID 07899891. ¹⁵⁷

Outros recursos

"Ficha: CO2 aliança" Segredos da ExxonAcessado em 16 de fevereiro de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/X4stT

Recursos

1
"Sobre" Coalizão Co2Arquivado em 4º de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
2
"Sobre"Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/OU6jy ↩︎
3
Gayathri Vaidyanathan. “DEFESA DE INTERESSES: Grupo de reflexão que questionava a ciência das mudanças climáticas se transforma em um grupo menor." ClimateWire, Dezembro 10, 2015. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/fTPko ↩︎
4
(Comunicado de imprensa). "O CSIS anuncia o Programa Marshall sobre Ciência e Segurança Nacional." Instituto George C. Marshall28 de outubro de 2015. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/H5fo1 ↩︎
5
"Sobre" Coalizão Co2Arquivado em 4º de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
6
"Sobre" Coalizão Co2Arquivado em 4º de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
7
Lawrence Carter e Maeve McClenaghan.Revelado: Acadêmicos contratados concordam em não divulgar financiamento de combustíveis fósseis" EnergyDesk, Dezembro 8, 2015. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/X1SDK ↩︎
8
"Eis quanto dinheiro a família Mercer doou para grupos de desinformação climática em 2016." Notícias do BuzzFeed, Janeiro 25, 2018. Arquivado em 24 de agosto de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/5NCcu ↩︎
9
"Fundamentos do CO2" Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/WNNlH ↩︎
10
"Fundamentos do CO2" Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/WNNlH ↩︎
11
"Fundamentos do CO2" Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/WNNlH ↩︎
12
"Fundamentos do CO2" Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/WNNlH ↩︎
13
"Fundamentos do CO2" Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/WNNlH ↩︎
14
Norman Rogers. “Combatendo a pseudociência" Pensador americano8 de abril de 2016. Arquivado em 13 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/vHM4k ↩︎
15
Juliet Eilperin, Josh Dawsey e Brady Dennis.”Autoridades dizem que a Casa Branca criará um painel para contestar o consenso sobre mudanças climáticas." O Washington Post, Fevereiro 24, 2019. Arquivado em 20 de março de 2019URL do Archive.fo: https://archive.fo/2CnwJ ↩︎
16
“Coalizão CO2 2017 990” (PDF), obtido do DocumentCloud. Contribuído pelo Centro de Investigações Climáticas. ↩︎
17
"Eis quanto dinheiro a família Mercer doou para grupos de desinformação climática em 2016." Notícias do BuzzFeed, Janeiro 25, 2018. Arquivado em 24 de agosto de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/5NCcu ↩︎
18
“Coalizão CO2 2017 990” (PDF), obtido do DocumentCloud. Contribuído pelo Centro de Investigações Climáticas. ↩︎
19
"Instituto George C. Marshall (dissolvido – agora a Coalizão CO2): Grupo de fachada para negação das mudanças climáticas da Koch Industries" Greenpeace EUA. Arquivado em 13 de março de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/MTUjW ↩︎
20
“GREGORY R. WRIGHTSTONE” (PDF – CV), abril de 2015. Obtido em nebula.wsimg.com (originalmente linkado em wrightstoneenergy.com). ↩︎
21
"Sobre o Diretor Executivo" Coalizão CO2Arquivado em 23 de agosto de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/B7oa8 ↩︎
22
" " Coalizão CO2Arquivado em 5 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/1bV8s ↩︎
23
"A caça às bruxas do aquecimento global continua com Caleb Rossiter." Diário de Negócios dos Investidores16 de junho de 2014. Arquivado em 29 de janeiro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/IV3JY ↩︎
24
"A Coalizão de Cientistas Climáticos "Sem Alarme" Apresenta sua Nova Liderança: Estatístico e Ecologista Deixam Seus Cargos, Geólogo e Físico Assumem Seus Cargos" Coalizão CO214 de dezembro de 2020. Arquivado em 15 de dezembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/Hzpdv ↩︎
25
" " Coalizão CO2Arquivado em 5 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/1bV8s ↩︎
26
"Sobre" Coalizão Co2Arquivado em 4º de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
27
"Sobre" Coalizão Co2Arquivado em 14 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/prO0a ↩︎
28
"Membros da Coligação CO2" Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/KpXJk ↩︎
29
"Sobre" Coalizão Co2Arquivado em 4º de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
30
"Sobre" Coalizão Co2Arquivado em 14 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/prO0a ↩︎
31
"Membros da Coligação CO2" Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/KpXJk ↩︎
32
"Membros da Coligação CO2" Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/KpXJk ↩︎
33
Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon e David Burton. “Contribuição Humana para o CO2 Atmosférico” (PDF), Coalizão CO212 de dezembro de 2025. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/BHFNU ↩︎
34
Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon e David Burton. “Contribuição Humana para o CO2 Atmosférico” (PDF), Coalizão CO212 de dezembro de 2025. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/BHFNU ↩︎
35
Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon e David Burton. “Contribuição Humana para o CO2 Atmosférico” (PDF), Coalizão CO212 de dezembro de 2025. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/BHFNU ↩︎
36
"Contribuição humana para o CO2 atmosférico" Coalizão CO212 de dezembro de 2025. Arquivado em 27 de maio de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/j6C1w ↩︎
37
"Contribuição humana para o CO2 atmosférico" Coalizão CO212 de dezembro de 2025. Arquivado em 27 de maio de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/j6C1w ↩︎
38
Vijay Jayaraj. “Antes de salvar o planeta, salve as pessoas que vivem nele." Análise do BizPac12 de fevereiro de 2022. Arquivado em 1 de setembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/gOsGN ↩︎
39
Suhaas Bhat e Connor Chung. “Deveríamos queimar mais combustíveis fósseis, e não menos?" Política externa, Pode 28, 2022. Arquivado em 2 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/u45Qf ↩︎
40
Vijay Jayaraj. “Antes de salvar o planeta, salve as pessoas que vivem nele." Análise do BizPac12 de fevereiro de 2022. Arquivado em 1 de setembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/gOsGN ↩︎
41
Scott Waldman. “Negacionistas das mudanças climáticas buscam recrutas na nova geração." Notícias E&E16 de agosto de 2021. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
42
Scott Waldman. “Negacionistas das mudanças climáticas buscam recrutas na nova geração." Notícias E&E16 de agosto de 2021. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
43
Scott Waldman. “Negacionistas das mudanças climáticas buscam recrutas na nova geração." Notícias E&E16 de agosto de 2021. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
44
"Diretor da Coalizão CO2 discorda do relatório "Código Vermelho" da ONU e contesta alegações de "crise climática"." CBN News12 de agosto de 2021. Arquivado em 23 de agosto de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/Mkd49 ↩︎
45
Jim Steele. “A verdade sobre as ondas de calor." Coalizão CO212 de julho de 2021. Arquivado em 12 de julho de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/2c14d ↩︎
46
"Análise aponta que mudanças climáticas impulsionaram ondas de calor extremas recordes no oeste dos Estados Unidos." The New York Times, Julho 7, 2021. Arquivado em 2 de agosto de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/MRPYa ↩︎
47
Nick Cunningham. “Cientistas que emitiram a declaração de "emergência climática" em 2019 agora afirmam que os sinais vitais da Terra estão piorando." Desmog, Julho 27, 2021. ↩︎
48
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
49
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
50
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
51
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
52
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
53
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
54
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
55
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
56
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
57
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
58
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
59
"Saúde dos oceanos – Existe um problema de 'acidificação'?" Coalizão CO21 de junho de 2020. Arquivado em 1 de junho de 2020. URL do arquivo:https://archive.vn/155pj ↩︎
60
"Saúde dos oceanos – Existe um problema de acidificação?(PDF), Coalizão Co2Junho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
61
"Saúde dos oceanos – Existe um problema de acidificação?(PDF), Coalizão Co2Junho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
62
"Saúde dos oceanos – Existe um problema de 'acidificação'?" Coalizão CO21 de junho de 2020. Arquivado em 1 de junho de 2020. URL do arquivo:https://archive.vn/155pj ↩︎
63
"Saúde dos oceanos – Existe um problema de 'acidificação'?" Coalizão CO21 de junho de 2020. Arquivado em 1 de junho de 2020. URL do arquivo:https://archive.vn/155pj ↩︎
64
"Saúde dos oceanos – Existe um problema de acidificação?(PDF), Coalizão Co2Junho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
65
"Aquecimento igual entre 1900 e 1950 versus 1950 e 2018: por que a ONU sabe que a primeira metade foi natural?" Coalizão CO29 de abril de 2020. Arquivado em 27 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/cUyXL ↩︎
66
"Se o aumento da concentração de CO2 causar apenas um aumento logarítmico da temperatura, por que se preocupar?" Ciência Skeptical, April 15, 2014. Arquivado em 27 de abril de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/Ekuj9 ↩︎
67
"Como o aquecimento global poderia se acelerar se o CO2 fosse 'logarítmico'?" Ciência Cética, 28 de março de 2018. URL do arquivo: https://archive.vn/Q89wP ↩︎
68
Cameron Wilson. “O Facebook aceitou milhares de dólares para promover um anúncio que seus próprios verificadores de fatos já haviam desmentido." Buzzfeed.com28 de janeiro de 2020. Arquivado em 3 de fevereiro de 2020. URL do Archive.is: http://archive.is/O70ts ↩︎
69
Cameron Wilson. “O Facebook aceitou milhares de dólares para promover um anúncio que seus próprios verificadores de fatos já haviam desmentido." Buzzfeed.com28 de janeiro de 2020. Arquivado em 3 de fevereiro de 2020. URL do Archive.is: http://archive.is/O70ts ↩︎
70
Mat Hope. “Esses negacionistas da ciência climática estão espalhando desinformação sobre os incêndios florestais na Austrália." Desmog9 de janeiro de 2020. ↩︎
71
Alex Newman. “"Céticos levam a ciência à ONU", O novo americano6 de dezembro de 2019. Arquivado em 7 de dezembro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
72
Alex Newman. “"Céticos levam a ciência à ONU", O novo americano6 de dezembro de 2019. Arquivado em 7 de dezembro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
73
Alex Newman. “"Céticos levam a ciência à ONU", O novo americano6 de dezembro de 2019. Arquivado em 7 de dezembro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
74
Alex Newman. “"Céticos levam a ciência à ONU", O novo americano6 de dezembro de 2019. Arquivado em 7 de dezembro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
75
Alex Newman. “"Céticos levam a ciência à ONU", O novo americano6 de dezembro de 2019. Arquivado em 7 de dezembro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
76
"Prezados senador Grassley, senador Wyden, deputado Neal e deputado Brady:9 de maio de 2019. Obtido em The Daily Caller. ↩︎
77
Cristo Branco. “Conservadores alertam legisladores: créditos fiscais da Tesla "beneficiam esmagadoramente os ricos""The Daily Caller9 de maio de 2019. Arquivado em 9 de maio de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3 ↩︎
78
Cristo Branco. “Conservadores alertam legisladores: créditos fiscais da Tesla "beneficiam esmagadoramente os ricos""The Daily Caller9 de maio de 2019. Arquivado em 9 de maio de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3 ↩︎
79
Comunicado de imprensa. "O ex-líder do Greenpeace, Dr. Patrick Moore, presidirá a Coalizão de CO2." StreetInsider.com, 6 de maio de 2019. Arquivado em 10 de maio de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/vAb7sArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
80
Comunicado de imprensa. "O ex-líder do Greenpeace, Dr. Patrick Moore, presidirá a Coalizão de CO2." StreetInsider.com, 6 de maio de 2019. Arquivado em 10 de maio de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/vAb7sArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
81
Comunicado de imprensa. "O ex-líder do Greenpeace, Dr. Patrick Moore, presidirá a Coalizão de CO2." StreetInsider.com, 6 de maio de 2019. Arquivado em 10 de maio de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/vAb7sArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
82
Comunicado de imprensa. "O ex-líder do Greenpeace, Dr. Patrick Moore, presidirá a Coalizão de CO2." StreetInsider.com, 6 de maio de 2019. Arquivado em 10 de maio de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/vAb7sArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
83
Comunicado de imprensa. "O ex-líder do Greenpeace, Dr. Patrick Moore, presidirá a Coalizão de CO2." StreetInsider.com, 6 de maio de 2019. Arquivado em 10 de maio de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/vAb7sArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
84
"Evento de 1º de maio: O que o aumento do CO2 significa para a segurança alimentar global" CO2Coalition.org25 de abril de 2019. Arquivado em 30 de abril de 2019. URL do Archive.is: https://archive.is/apt99 ↩︎
85
"Evento de 1º de maio: O que o aumento do CO2 significa para a segurança alimentar global" CO2Coalition.org25 de abril de 2019. Arquivado em 30 de abril de 2019. URL do Archive.is: https://archive.is/apt99 ↩︎
86
"Evento de 1º de maio: O que o aumento do CO2 significa para a segurança alimentar global" CO2Coalition.org25 de abril de 2019. Arquivado em 30 de abril de 2019. URL do Archive.is: https://archive.is/apt99 ↩︎
87
Scott Waldman. “Defensores do CO2 ampliam presença no Congresso" Notícias E&E, Pode 2, 2019. Arquivado em 7 de maio de 2019Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
88
Scott Waldman. “Defensores do CO2 ampliam presença no Congresso" Notícias E&E, Pode 2, 2019. Arquivado em 7 de maio de 2019Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
89
"O que o aumento do CO2 significa para a segurança alimentar global" CO2Coalition.org, Fevereiro 25, 2019. Arquivado em 30 de abril de 2019URL do Archive.is: https://archive.is/DFSXC ↩︎
90
"O que o aumento do CO2 significa para a segurança alimentar global" CO2Coalition.org, Fevereiro 25, 2019. Arquivado em 30 de abril de 2019URL do Archive.is: https://archive.is/DFSXC ↩︎
91
"Plano de Pruitt para debates sobre mudanças climáticas: pergunte a grupos de reflexão conservadores." The New York Times8 de maio de 2018. Arquivado em 14 de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
92
"Plano de Pruitt para debates sobre mudanças climáticas: pergunte a grupos de reflexão conservadores." The New York Times8 de maio de 2018. Arquivado em 14 de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
93
"Plano de Pruitt para debates sobre mudanças climáticas: pergunte a grupos de reflexão conservadores." The New York Times8 de maio de 2018. Arquivado em 14 de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
94
"Plano de Pruitt para debates sobre mudanças climáticas: pergunte a grupos de reflexão conservadores." The New York Times8 de maio de 2018. Arquivado em 14 de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
95
"Plano de Pruitt para debates sobre mudanças climáticas: pergunte a grupos de reflexão conservadores." The New York Times8 de maio de 2018. Arquivado em 14 de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
96
"Plano de Pruitt para debates sobre mudanças climáticas: pergunte a grupos de reflexão conservadores." The New York Times8 de maio de 2018. Arquivado em 14 de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
97
“Prezado Senhor Presidente” (PDF), obtido do Competitive Enterprise Institute. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
98
Graham Readfearn. “Grupos conservadores que pressionam Trump para sair do Acordo de Paris sobre o Clima receberam milhões dos irmãos Koch e da Exxon." Desmog10 de maio de 2017. ↩︎
99
Susanne Goldberg. “Grupos conservadores gastam até US$ 1 bilhão por ano para combater ações contra as mudanças climáticas." The Guardian, Dezembro 20, 2013. Arquivado em 12 de maio de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/TB2yy ↩︎
100
"AO VIVO da Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC): Quando a Política Encontra a Previsão Climática com Tony Heller, Kathleen Hartnett White e Craig Idso.,” publicação no Facebook do Energy & Environment Legal Institute, 24 de fevereiro de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. ↩︎
101
"AO VIVO da Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC): Quando a Política Encontra a Previsão Climática com Tony Heller, Kathleen Hartnett White e Craig Idso.,” publicação no Facebook do Energy & Environment Legal Institute, 24 de fevereiro de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. ↩︎
102
"AO VIVO da Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC): Quando a Política Encontra a Previsão Climática com Tony Heller, Kathleen Hartnett White e Craig Idso.,” publicação no Facebook do Energy & Environment Legal Institute, 24 de fevereiro de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. ↩︎
103
Rodney W. Nichols e Harrison H. Schmitt. “A falsa guerra contra o CO2" O Wall Street Journal31 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/s1SbB ↩︎
104
Rodney W. Nichols e Harrison H. Schmitt. “A falsa guerra contra o CO2" O Wall Street Journal31 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/s1SbB ↩︎
105
Rodney W. Nichols e Harrison H. Schmitt. “A falsa guerra contra o CO2" O Wall Street Journal31 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/s1SbB ↩︎
106
"Análise de 'A Falsa Guerra Contra o CO2'',” Feedback do clima. Arquivado em 4 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
107
"Análise de 'A Falsa Guerra Contra o CO2'',” Feedback do clima. Arquivado em 4 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
108
"Análise de 'A Falsa Guerra Contra o CO2'',” Feedback do clima. Arquivado em 4 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
109
"Análise de 'A Falsa Guerra Contra o CO2'',” Feedback do clima. Arquivado em 4 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
110
"Análise de 'A Falsa Guerra Contra o CO2'',” Feedback do clima. Arquivado em 4 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
111
"Análise de 'A Falsa Guerra Contra o CO2'',” Feedback do clima. Arquivado em 4 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
112
"Se você estiver na conferência anual da State Policy Network, passe por lá e diga olá!,” Publicação no Facebook da CO2 Coalition, 4 de outubro de 2016. Arquivado em 16 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/9fQZY ↩︎
113
"Anúncios da Coalizão CO2Lista de reprodução do YouTube enviada pelo usuário CO2 Coalition em 20 de outubro de 2016. Arquivos .mp4 arquivados no DeSmog. ↩︎
114
"A surpresa climática: por que o CO2 é bom para a Terra" Coalizão CO225 de abril de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
115
"A surpresa climática: por que o CO2 é bom para a Terra" Coalizão CO225 de abril de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
116
"A surpresa climática: por que o CO2 é bom para a Terra" Coalizão CO225 de abril de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
117
"A surpresa climática: por que o CO2 é bom para a Terra" Coalizão CO225 de abril de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
118
Will Happer e Rod Nichols. “A Suprema Corte ficou do lado da ciência contra Obama." New York Post15 de fevereiro de 2016. Arquivado em 13 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/1A5xQ ↩︎
119
"Por que o New York Post daria espaço para empresas que lucram com as mudanças climáticas?" EcoWatch19 de fevereiro de 2016. Arquivado em 13 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/J0j9G ↩︎
120
"Por que o New York Post daria espaço para empresas que lucram com as mudanças climáticas?" EcoWatch19 de fevereiro de 2016. Arquivado em 13 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/J0j9G ↩︎
121
“Uma introdução ao dióxido de carbono e ao clima” (PDF), Coalizão CO222 de fevereiro de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
122
"Introdução ao dióxido de carbono e ao clima" Coalizão CO2, Fevereiro 22, 2016. Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/hrfmE ↩︎
123
“Uma introdução ao dióxido de carbono e ao clima” (PDF), Coalizão CO222 de fevereiro de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
124
"Introdução ao dióxido de carbono e ao clima" Coalizão CO2, Fevereiro 22, 2016. Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/hrfmE ↩︎
125
"Introdução ao dióxido de carbono e ao clima" Coalizão CO2, Fevereiro 22, 2016. Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/hrfmE ↩︎
126
Lawrence Carter e Maeve McClenaghan.Revelado: Acadêmicos contratados concordam em não divulgar financiamento de combustíveis fósseis" EnergyDesk, Dezembro 8, 2015. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/X1SDK ↩︎
127
Lawrence Carter e Maeve McClenaghan.Revelado: Acadêmicos contratados concordam em não divulgar financiamento de combustíveis fósseis" EnergyDesk, Dezembro 8, 2015. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/X1SDK ↩︎
128
Lawrence Carter e Maeve McClenaghan.Revelado: Acadêmicos contratados concordam em não divulgar financiamento de combustíveis fósseis" EnergyDesk, Dezembro 8, 2015. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/X1SDK ↩︎
129
Andy Kroll. “Revelado: O caixa eletrônico de dinheiro obscuro do movimento conservador" Mother Jones5 de fevereiro de 2013. Arquivado em 24 de julho de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/dP34U ↩︎
130
“O dióxido de carbono beneficia o mundo: veja você mesmo” (PDF), Coalizão Co2Outubro de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
131
"O dióxido de carbono traz benefícios para o mundo: veja você mesmo" Co2Coalition.orgArquivado em 13 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/z0UUJ ↩︎
132
“O dióxido de carbono beneficia o mundo: veja você mesmo” (PDF), Coalizão Co2Outubro de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
133
"O dióxido de carbono não é nosso inimigo." Breitbart4 de dezembro de 2015. Arquivado em 13 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/aONnm ↩︎
134
"O dióxido de carbono não é nosso inimigo." Breitbart4 de dezembro de 2015. Arquivado em 13 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/aONnm ↩︎
135
Patrick Moore. “Alaska malpassado de Obama" Wall Street Journal3 de setembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/6Pbzt ↩︎
136
Patrick Moore. “Alaska malpassado de Obama" Wall Street Journal3 de setembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/6Pbzt ↩︎
137
Patrick Moore. “Alaska malpassado de Obama" Wall Street Journal3 de setembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/6Pbzt ↩︎
138
"A atividade humana está provocando o recuo do gelo marinho do Ártico." Ciência CéticaAcessado em 16 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/7BV1k ↩︎
139
"As plantas não conseguem viver apenas de CO2." Ciência CéticaAcessado em 16 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/qnQdO ↩︎
140
"Regulamentação de usinas de energia limpa: verifique os fatos." Coalizão CO228 de julho de 2015. Arquivado em 6 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/MUSwH ↩︎
141
"Regulamentação de usinas de energia limpa: verifique os fatos." Coalizão CO228 de julho de 2015. Arquivado em 6 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/MUSwH ↩︎
142
"Regulamentação de usinas de energia limpa: verifique os fatos." Coalizão CO228 de julho de 2015. Arquivado em 6 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/MUSwH ↩︎
143
"Regulamentação de usinas de energia limpa: verifique os fatos." Coalizão CO228 de julho de 2015. Arquivado em 6 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/MUSwH ↩︎
144
"O CO2 é um poluente?" Ciência CéticaAcessado em 16 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/vu9Mh ↩︎
145
"As plantas não conseguem viver apenas de CO2." Ciência CéticaAcessado em 16 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/qnQdO ↩︎
146
"Os altos níveis de CO2 no passado contradizem o efeito de aquecimento do CO2?" Ciência CéticaAcessado em 16 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/IjOYX ↩︎
147
"CO2 COALITION INC" Instituto de Pesquisa Econômica. Arquivado em 14 de fevereiro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/PtaTa ↩︎
148
"Registro Whois para Co2Coalition.org" DomainToolsAcessado em 4 de fevereiro de 2017. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/DtJ17 ↩︎
149
"AOS MUSEUS DE CIÊNCIA E HISTÓRIA NATURAL” – UMA RESPOSTA ABERTA" Ciência CO216 de abril de 2015. Arquivado em 9 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/KDxLu ↩︎
150
"AOS MUSEUS DE CIÊNCIA E HISTÓRIA NATURAL” – UMA RESPOSTA ABERTA" Ciência CO216 de abril de 2015. Arquivado em 9 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/KDxLu ↩︎
151
"AOS MUSEUS DE CIÊNCIA E HISTÓRIA NATURAL” – UMA RESPOSTA ABERTA" Ciência CO216 de abril de 2015. Arquivado em 9 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/KDxLu ↩︎
152
"Carta aberta aos museus de membros da comunidade científica" O Museu de História Natural24 de março de 2015. Arquivado em 9 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/pUNlf ↩︎
153
Gayathri Vaidyanathan. “DEFESA DE INTERESSES: Grupo de reflexão que questionava a ciência das mudanças climáticas se transforma em um grupo menor." ClimateWire, Dezembro 10, 2015. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/fTPko ↩︎
154
"CO2 COALITION INC" Instituto de Pesquisa Econômica. Arquivado em 14 de fevereiro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/PtaTa ↩︎
155
"Conselheiros" Instituto George C. Marshall. Arquivado em 6 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/VqpSY ↩︎
156
"Sobre o Instituto George C. Marshall" Instituto George C. MarshallArquivado em 6º de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/hC2bT ↩︎
157
"Coalizão CO2, Inc.. " Comissão de Corporações do Estado da Comunidade da VirgíniaArquivado em 6 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/NdBA3 ↩︎

1
"Sobre" Coalizão Co2Arquivado em 4º de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
2
"Sobre"Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/OU6jy ↩︎
3
Gayathri Vaidyanathan. “DEFESA DE INTERESSES: Grupo de reflexão que questionava a ciência das mudanças climáticas se transforma em um grupo menor." ClimateWire, Dezembro 10, 2015. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/fTPko ↩︎
4
(Comunicado de imprensa). "O CSIS anuncia o Programa Marshall sobre Ciência e Segurança Nacional." Instituto George C. Marshall28 de outubro de 2015. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/H5fo1 ↩︎
5
"Sobre" Coalizão Co2Arquivado em 4º de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
6
"Sobre" Coalizão Co2Arquivado em 4º de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
7
Lawrence Carter e Maeve McClenaghan.Revelado: Acadêmicos contratados concordam em não divulgar financiamento de combustíveis fósseis" EnergyDesk, Dezembro 8, 2015. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/X1SDK ↩︎
8
"Eis quanto dinheiro a família Mercer doou para grupos de desinformação climática em 2016." Notícias do BuzzFeed, Janeiro 25, 2018. Arquivado em 24 de agosto de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/5NCcu ↩︎
9
"Fundamentos do CO2" Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/WNNlH ↩︎
10
"Fundamentos do CO2" Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/WNNlH ↩︎
11
"Fundamentos do CO2" Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/WNNlH ↩︎
12
"Fundamentos do CO2" Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/WNNlH ↩︎
13
"Fundamentos do CO2" Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/WNNlH ↩︎
14
Norman Rogers. “Combatendo a pseudociência" Pensador americano8 de abril de 2016. Arquivado em 13 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/vHM4k ↩︎
15
Juliet Eilperin, Josh Dawsey e Brady Dennis.”Autoridades dizem que a Casa Branca criará um painel para contestar o consenso sobre mudanças climáticas." O Washington Post, Fevereiro 24, 2019. Arquivado em 20 de março de 2019URL do Archive.fo: https://archive.fo/2CnwJ ↩︎
16
“Coalizão CO2 2017 990” (PDF), obtido do DocumentCloud. Contribuído pelo Centro de Investigações Climáticas. ↩︎
17
"Eis quanto dinheiro a família Mercer doou para grupos de desinformação climática em 2016." Notícias do BuzzFeed, Janeiro 25, 2018. Arquivado em 24 de agosto de 2018URL do Archive.is: https://archive.fo/5NCcu ↩︎
18
“Coalizão CO2 2017 990” (PDF), obtido do DocumentCloud. Contribuído pelo Centro de Investigações Climáticas. ↩︎
19
"Instituto George C. Marshall (dissolvido – agora a Coalizão CO2): Grupo de fachada para negação das mudanças climáticas da Koch Industries" Greenpeace EUA. Arquivado em 13 de março de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/MTUjW ↩︎
20
“GREGORY R. WRIGHTSTONE” (PDF – CV), abril de 2015. Obtido em nebula.wsimg.com (originalmente linkado em wrightstoneenergy.com). ↩︎
21
"Sobre o Diretor Executivo" Coalizão CO2Arquivado em 23 de agosto de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/B7oa8 ↩︎
22
" " Coalizão CO2Arquivado em 5 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/1bV8s ↩︎
23
"A caça às bruxas do aquecimento global continua com Caleb Rossiter." Diário de Negócios dos Investidores16 de junho de 2014. Arquivado em 29 de janeiro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/IV3JY ↩︎
24
"A Coalizão de Cientistas Climáticos "Sem Alarme" Apresenta sua Nova Liderança: Estatístico e Ecologista Deixam Seus Cargos, Geólogo e Físico Assumem Seus Cargos" Coalizão CO214 de dezembro de 2020. Arquivado em 15 de dezembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/Hzpdv ↩︎
25
" " Coalizão CO2Arquivado em 5 de agosto de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/1bV8s ↩︎
26
"Sobre" Coalizão Co2Arquivado em 4º de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
27
"Sobre" Coalizão Co2Arquivado em 14 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/prO0a ↩︎
28
"Membros da Coligação CO2" Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/KpXJk ↩︎
29
"Sobre" Coalizão Co2Arquivado em 4º de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
30
"Sobre" Coalizão Co2Arquivado em 14 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/prO0a ↩︎
31
"Membros da Coligação CO2" Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/KpXJk ↩︎
32
"Membros da Coligação CO2" Coalizão CO2Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/KpXJk ↩︎
33
Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon e David Burton. “Contribuição Humana para o CO2 Atmosférico” (PDF), Coalizão CO212 de dezembro de 2025. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/BHFNU ↩︎
34
Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon e David Burton. “Contribuição Humana para o CO2 Atmosférico” (PDF), Coalizão CO212 de dezembro de 2025. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/BHFNU ↩︎
35
Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon e David Burton. “Contribuição Humana para o CO2 Atmosférico” (PDF), Coalizão CO212 de dezembro de 2025. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/BHFNU ↩︎
36
"Contribuição humana para o CO2 atmosférico" Coalizão CO212 de dezembro de 2025. Arquivado em 27 de maio de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/j6C1w ↩︎
37
"Contribuição humana para o CO2 atmosférico" Coalizão CO212 de dezembro de 2025. Arquivado em 27 de maio de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/j6C1w ↩︎
38
Vijay Jayaraj. “Antes de salvar o planeta, salve as pessoas que vivem nele." Análise do BizPac12 de fevereiro de 2022. Arquivado em 1 de setembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/gOsGN ↩︎
39
Suhaas Bhat e Connor Chung. “Deveríamos queimar mais combustíveis fósseis, e não menos?" Política externa, Pode 28, 2022. Arquivado em 2 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/u45Qf ↩︎
40
Vijay Jayaraj. “Antes de salvar o planeta, salve as pessoas que vivem nele." Análise do BizPac12 de fevereiro de 2022. Arquivado em 1 de setembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/gOsGN ↩︎
41
Scott Waldman. “Negacionistas das mudanças climáticas buscam recrutas na nova geração." Notícias E&E16 de agosto de 2021. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
42
Scott Waldman. “Negacionistas das mudanças climáticas buscam recrutas na nova geração." Notícias E&E16 de agosto de 2021. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
43
Scott Waldman. “Negacionistas das mudanças climáticas buscam recrutas na nova geração." Notícias E&E16 de agosto de 2021. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
44
"Diretor da Coalizão CO2 discorda do relatório "Código Vermelho" da ONU e contesta alegações de "crise climática"." CBN News12 de agosto de 2021. Arquivado em 23 de agosto de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/Mkd49 ↩︎
45
Jim Steele. “A verdade sobre as ondas de calor." Coalizão CO212 de julho de 2021. Arquivado em 12 de julho de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/2c14d ↩︎
46
"Análise aponta que mudanças climáticas impulsionaram ondas de calor extremas recordes no oeste dos Estados Unidos." The New York Times, Julho 7, 2021. Arquivado em 2 de agosto de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/MRPYa ↩︎
47
Nick Cunningham. “Cientistas que emitiram a declaração de "emergência climática" em 2019 agora afirmam que os sinais vitais da Terra estão piorando." Desmog, Julho 27, 2021. ↩︎
48
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
49
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
50
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
51
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
52
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
53
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
54
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
55
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
56
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
57
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
58
Scott Waldman. “Como o artigo de opinião dos defensores da redução de CO2 passou despercebido pelos verificadores de fatos do Facebook." Notícias E&E, Junho 23, 2020. Arquivado em 25 de junho de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
59
"Saúde dos oceanos – Existe um problema de 'acidificação'?" Coalizão CO21 de junho de 2020. Arquivado em 1 de junho de 2020. URL do arquivo:https://archive.vn/155pj ↩︎
60
"Saúde dos oceanos – Existe um problema de acidificação?(PDF), Coalizão Co2Junho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
61
"Saúde dos oceanos – Existe um problema de acidificação?(PDF), Coalizão Co2Junho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
62
"Saúde dos oceanos – Existe um problema de 'acidificação'?" Coalizão CO21 de junho de 2020. Arquivado em 1 de junho de 2020. URL do arquivo:https://archive.vn/155pj ↩︎
63
"Saúde dos oceanos – Existe um problema de 'acidificação'?" Coalizão CO21 de junho de 2020. Arquivado em 1 de junho de 2020. URL do arquivo:https://archive.vn/155pj ↩︎
64
"Saúde dos oceanos – Existe um problema de acidificação?(PDF), Coalizão Co2Junho de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
65
"Aquecimento igual entre 1900 e 1950 versus 1950 e 2018: por que a ONU sabe que a primeira metade foi natural?" Coalizão CO29 de abril de 2020. Arquivado em 27 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/cUyXL ↩︎
66
"Se o aumento da concentração de CO2 causar apenas um aumento logarítmico da temperatura, por que se preocupar?" Ciência Skeptical, April 15, 2014. Arquivado em 27 de abril de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/Ekuj9 ↩︎
67
"Como o aquecimento global poderia se acelerar se o CO2 fosse 'logarítmico'?" Ciência Cética, 28 de março de 2018. URL do arquivo: https://archive.vn/Q89wP ↩︎
68
Cameron Wilson. “O Facebook aceitou milhares de dólares para promover um anúncio que seus próprios verificadores de fatos já haviam desmentido." Buzzfeed.com28 de janeiro de 2020. Arquivado em 3 de fevereiro de 2020. URL do Archive.is: http://archive.is/O70ts ↩︎
69
Cameron Wilson. “O Facebook aceitou milhares de dólares para promover um anúncio que seus próprios verificadores de fatos já haviam desmentido." Buzzfeed.com28 de janeiro de 2020. Arquivado em 3 de fevereiro de 2020. URL do Archive.is: http://archive.is/O70ts ↩︎
70
Mat Hope. “Esses negacionistas da ciência climática estão espalhando desinformação sobre os incêndios florestais na Austrália." Desmog9 de janeiro de 2020. ↩︎
71
Alex Newman. “"Céticos levam a ciência à ONU", O novo americano6 de dezembro de 2019. Arquivado em 7 de dezembro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
72
Alex Newman. “"Céticos levam a ciência à ONU", O novo americano6 de dezembro de 2019. Arquivado em 7 de dezembro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
73
Alex Newman. “"Céticos levam a ciência à ONU", O novo americano6 de dezembro de 2019. Arquivado em 7 de dezembro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
74
Alex Newman. “"Céticos levam a ciência à ONU", O novo americano6 de dezembro de 2019. Arquivado em 7 de dezembro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
75
Alex Newman. “"Céticos levam a ciência à ONU", O novo americano6 de dezembro de 2019. Arquivado em 7 de dezembro de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
76
"Prezados senador Grassley, senador Wyden, deputado Neal e deputado Brady:9 de maio de 2019. Obtido em The Daily Caller. ↩︎
77
Cristo Branco. “Conservadores alertam legisladores: créditos fiscais da Tesla "beneficiam esmagadoramente os ricos""The Daily Caller9 de maio de 2019. Arquivado em 9 de maio de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3 ↩︎
78
Cristo Branco. “Conservadores alertam legisladores: créditos fiscais da Tesla "beneficiam esmagadoramente os ricos""The Daily Caller9 de maio de 2019. Arquivado em 9 de maio de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3 ↩︎
79
Comunicado de imprensa. "O ex-líder do Greenpeace, Dr. Patrick Moore, presidirá a Coalizão de CO2." StreetInsider.com, 6 de maio de 2019. Arquivado em 10 de maio de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/vAb7sArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
80
Comunicado de imprensa. "O ex-líder do Greenpeace, Dr. Patrick Moore, presidirá a Coalizão de CO2." StreetInsider.com, 6 de maio de 2019. Arquivado em 10 de maio de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/vAb7sArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
81
Comunicado de imprensa. "O ex-líder do Greenpeace, Dr. Patrick Moore, presidirá a Coalizão de CO2." StreetInsider.com, 6 de maio de 2019. Arquivado em 10 de maio de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/vAb7sArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
82
Comunicado de imprensa. "O ex-líder do Greenpeace, Dr. Patrick Moore, presidirá a Coalizão de CO2." StreetInsider.com, 6 de maio de 2019. Arquivado em 10 de maio de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/vAb7sArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
83
Comunicado de imprensa. "O ex-líder do Greenpeace, Dr. Patrick Moore, presidirá a Coalizão de CO2." StreetInsider.com, 6 de maio de 2019. Arquivado em 10 de maio de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/vAb7sArquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
84
"Evento de 1º de maio: O que o aumento do CO2 significa para a segurança alimentar global" CO2Coalition.org25 de abril de 2019. Arquivado em 30 de abril de 2019. URL do Archive.is: https://archive.is/apt99 ↩︎
85
"Evento de 1º de maio: O que o aumento do CO2 significa para a segurança alimentar global" CO2Coalition.org25 de abril de 2019. Arquivado em 30 de abril de 2019. URL do Archive.is: https://archive.is/apt99 ↩︎
86
"Evento de 1º de maio: O que o aumento do CO2 significa para a segurança alimentar global" CO2Coalition.org25 de abril de 2019. Arquivado em 30 de abril de 2019. URL do Archive.is: https://archive.is/apt99 ↩︎
87
Scott Waldman. “Defensores do CO2 ampliam presença no Congresso" Notícias E&E, Pode 2, 2019. Arquivado em 7 de maio de 2019Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
88
Scott Waldman. “Defensores do CO2 ampliam presença no Congresso" Notícias E&E, Pode 2, 2019. Arquivado em 7 de maio de 2019Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
89
"O que o aumento do CO2 significa para a segurança alimentar global" CO2Coalition.org, Fevereiro 25, 2019. Arquivado em 30 de abril de 2019URL do Archive.is: https://archive.is/DFSXC ↩︎
90
"O que o aumento do CO2 significa para a segurança alimentar global" CO2Coalition.org, Fevereiro 25, 2019. Arquivado em 30 de abril de 2019URL do Archive.is: https://archive.is/DFSXC ↩︎
91
"Plano de Pruitt para debates sobre mudanças climáticas: pergunte a grupos de reflexão conservadores." The New York Times8 de maio de 2018. Arquivado em 14 de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
92
"Plano de Pruitt para debates sobre mudanças climáticas: pergunte a grupos de reflexão conservadores." The New York Times8 de maio de 2018. Arquivado em 14 de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
93
"Plano de Pruitt para debates sobre mudanças climáticas: pergunte a grupos de reflexão conservadores." The New York Times8 de maio de 2018. Arquivado em 14 de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
94
"Plano de Pruitt para debates sobre mudanças climáticas: pergunte a grupos de reflexão conservadores." The New York Times8 de maio de 2018. Arquivado em 14 de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
95
"Plano de Pruitt para debates sobre mudanças climáticas: pergunte a grupos de reflexão conservadores." The New York Times8 de maio de 2018. Arquivado em 14 de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
96
"Plano de Pruitt para debates sobre mudanças climáticas: pergunte a grupos de reflexão conservadores." The New York Times8 de maio de 2018. Arquivado em 14 de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
97
“Prezado Senhor Presidente” (PDF), obtido do Competitive Enterprise Institute. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
98
Graham Readfearn. “Grupos conservadores que pressionam Trump para sair do Acordo de Paris sobre o Clima receberam milhões dos irmãos Koch e da Exxon." Desmog10 de maio de 2017. ↩︎
99
Susanne Goldberg. “Grupos conservadores gastam até US$ 1 bilhão por ano para combater ações contra as mudanças climáticas." The Guardian, Dezembro 20, 2013. Arquivado em 12 de maio de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/TB2yy ↩︎
100
"AO VIVO da Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC): Quando a Política Encontra a Previsão Climática com Tony Heller, Kathleen Hartnett White e Craig Idso.,” publicação no Facebook do Energy & Environment Legal Institute, 24 de fevereiro de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. ↩︎
101
"AO VIVO da Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC): Quando a Política Encontra a Previsão Climática com Tony Heller, Kathleen Hartnett White e Craig Idso.,” publicação no Facebook do Energy & Environment Legal Institute, 24 de fevereiro de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. ↩︎
102
"AO VIVO da Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC): Quando a Política Encontra a Previsão Climática com Tony Heller, Kathleen Hartnett White e Craig Idso.,” publicação no Facebook do Energy & Environment Legal Institute, 24 de fevereiro de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. ↩︎
103
Rodney W. Nichols e Harrison H. Schmitt. “A falsa guerra contra o CO2" O Wall Street Journal31 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/s1SbB ↩︎
104
Rodney W. Nichols e Harrison H. Schmitt. “A falsa guerra contra o CO2" O Wall Street Journal31 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/s1SbB ↩︎
105
Rodney W. Nichols e Harrison H. Schmitt. “A falsa guerra contra o CO2" O Wall Street Journal31 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/s1SbB ↩︎
106
"Análise de 'A Falsa Guerra Contra o CO2'',” Feedback do clima. Arquivado em 4 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
107
"Análise de 'A Falsa Guerra Contra o CO2'',” Feedback do clima. Arquivado em 4 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
108
"Análise de 'A Falsa Guerra Contra o CO2'',” Feedback do clima. Arquivado em 4 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
109
"Análise de 'A Falsa Guerra Contra o CO2'',” Feedback do clima. Arquivado em 4 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
110
"Análise de 'A Falsa Guerra Contra o CO2'',” Feedback do clima. Arquivado em 4 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
111
"Análise de 'A Falsa Guerra Contra o CO2'',” Feedback do clima. Arquivado em 4 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
112
"Se você estiver na conferência anual da State Policy Network, passe por lá e diga olá!,” Publicação no Facebook da CO2 Coalition, 4 de outubro de 2016. Arquivado em 16 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/9fQZY ↩︎
113
"Anúncios da Coalizão CO2Lista de reprodução do YouTube enviada pelo usuário CO2 Coalition em 20 de outubro de 2016. Arquivos .mp4 arquivados no DeSmog. ↩︎
114
"A surpresa climática: por que o CO2 é bom para a Terra" Coalizão CO225 de abril de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
115
"A surpresa climática: por que o CO2 é bom para a Terra" Coalizão CO225 de abril de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
116
"A surpresa climática: por que o CO2 é bom para a Terra" Coalizão CO225 de abril de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
117
"A surpresa climática: por que o CO2 é bom para a Terra" Coalizão CO225 de abril de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
118
Will Happer e Rod Nichols. “A Suprema Corte ficou do lado da ciência contra Obama." New York Post15 de fevereiro de 2016. Arquivado em 13 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/1A5xQ ↩︎
119
"Por que o New York Post daria espaço para empresas que lucram com as mudanças climáticas?" EcoWatch19 de fevereiro de 2016. Arquivado em 13 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/J0j9G ↩︎
120
"Por que o New York Post daria espaço para empresas que lucram com as mudanças climáticas?" EcoWatch19 de fevereiro de 2016. Arquivado em 13 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/J0j9G ↩︎
121
“Uma introdução ao dióxido de carbono e ao clima” (PDF), Coalizão CO222 de fevereiro de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
122
"Introdução ao dióxido de carbono e ao clima" Coalizão CO2, Fevereiro 22, 2016. Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/hrfmE ↩︎
123
“Uma introdução ao dióxido de carbono e ao clima” (PDF), Coalizão CO222 de fevereiro de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
124
"Introdução ao dióxido de carbono e ao clima" Coalizão CO2, Fevereiro 22, 2016. Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/hrfmE ↩︎
125
"Introdução ao dióxido de carbono e ao clima" Coalizão CO2, Fevereiro 22, 2016. Arquivado em 15 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/hrfmE ↩︎
126
Lawrence Carter e Maeve McClenaghan.Revelado: Acadêmicos contratados concordam em não divulgar financiamento de combustíveis fósseis" EnergyDesk, Dezembro 8, 2015. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/X1SDK ↩︎
127
Lawrence Carter e Maeve McClenaghan.Revelado: Acadêmicos contratados concordam em não divulgar financiamento de combustíveis fósseis" EnergyDesk, Dezembro 8, 2015. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/X1SDK ↩︎
128
Lawrence Carter e Maeve McClenaghan.Revelado: Acadêmicos contratados concordam em não divulgar financiamento de combustíveis fósseis" EnergyDesk, Dezembro 8, 2015. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/X1SDK ↩︎
129
Andy Kroll. “Revelado: O caixa eletrônico de dinheiro obscuro do movimento conservador" Mother Jones5 de fevereiro de 2013. Arquivado em 24 de julho de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/dP34U ↩︎
130
“O dióxido de carbono beneficia o mundo: veja você mesmo” (PDF), Coalizão Co2Outubro de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
131
"O dióxido de carbono traz benefícios para o mundo: veja você mesmo" Co2Coalition.orgArquivado em 13 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/z0UUJ ↩︎
132
“O dióxido de carbono beneficia o mundo: veja você mesmo” (PDF), Coalizão Co2Outubro de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
133
"O dióxido de carbono não é nosso inimigo." Breitbart4 de dezembro de 2015. Arquivado em 13 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/aONnm ↩︎
134
"O dióxido de carbono não é nosso inimigo." Breitbart4 de dezembro de 2015. Arquivado em 13 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/aONnm ↩︎
135
Patrick Moore. “Alaska malpassado de Obama" Wall Street Journal3 de setembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/6Pbzt ↩︎
136
Patrick Moore. “Alaska malpassado de Obama" Wall Street Journal3 de setembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/6Pbzt ↩︎
137
Patrick Moore. “Alaska malpassado de Obama" Wall Street Journal3 de setembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/6Pbzt ↩︎
138
"A atividade humana está provocando o recuo do gelo marinho do Ártico." Ciência CéticaAcessado em 16 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/7BV1k ↩︎
139
"As plantas não conseguem viver apenas de CO2." Ciência CéticaAcessado em 16 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/qnQdO ↩︎
140
"Regulamentação de usinas de energia limpa: verifique os fatos." Coalizão CO228 de julho de 2015. Arquivado em 6 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/MUSwH ↩︎
141
"Regulamentação de usinas de energia limpa: verifique os fatos." Coalizão CO228 de julho de 2015. Arquivado em 6 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/MUSwH ↩︎
142
"Regulamentação de usinas de energia limpa: verifique os fatos." Coalizão CO228 de julho de 2015. Arquivado em 6 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/MUSwH ↩︎
143
"Regulamentação de usinas de energia limpa: verifique os fatos." Coalizão CO228 de julho de 2015. Arquivado em 6 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/MUSwH ↩︎
144
"O CO2 é um poluente?" Ciência CéticaAcessado em 16 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/vu9Mh ↩︎
145
"As plantas não conseguem viver apenas de CO2." Ciência CéticaAcessado em 16 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/qnQdO ↩︎
146
"Os altos níveis de CO2 no passado contradizem o efeito de aquecimento do CO2?" Ciência CéticaAcessado em 16 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/IjOYX ↩︎
147
"CO2 COALITION INC" Instituto de Pesquisa Econômica. Arquivado em 14 de fevereiro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/PtaTa ↩︎
148
"Registro Whois para Co2Coalition.org" DomainToolsAcessado em 4 de fevereiro de 2017. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/DtJ17 ↩︎
149
"AOS MUSEUS DE CIÊNCIA E HISTÓRIA NATURAL” – UMA RESPOSTA ABERTA" Ciência CO216 de abril de 2015. Arquivado em 9 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/KDxLu ↩︎
150
"AOS MUSEUS DE CIÊNCIA E HISTÓRIA NATURAL” – UMA RESPOSTA ABERTA" Ciência CO216 de abril de 2015. Arquivado em 9 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/KDxLu ↩︎
151
"AOS MUSEUS DE CIÊNCIA E HISTÓRIA NATURAL” – UMA RESPOSTA ABERTA" Ciência CO216 de abril de 2015. Arquivado em 9 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/KDxLu ↩︎
152
"Carta aberta aos museus de membros da comunidade científica" O Museu de História Natural24 de março de 2015. Arquivado em 9 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/pUNlf ↩︎
153
Gayathri Vaidyanathan. “DEFESA DE INTERESSES: Grupo de reflexão que questionava a ciência das mudanças climáticas se transforma em um grupo menor." ClimateWire, Dezembro 10, 2015. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/fTPko ↩︎
154
"CO2 COALITION INC" Instituto de Pesquisa Econômica. Arquivado em 14 de fevereiro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/PtaTa ↩︎
155
"Conselheiros" Instituto George C. Marshall. Arquivado em 6 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/VqpSY ↩︎
156
"Sobre o Instituto George C. Marshall" Instituto George C. MarshallArquivado em 6º de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/hC2bT ↩︎
157
"Coalizão CO2, Inc.. " Comissão de Corporações do Estado da Comunidade da VirgíniaArquivado em 6 de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/NdBA3 ↩︎

Perfis Relacionados

William Happer

Credenciais de William Happer: Doutorado em Física, Princeton (1964). “Conselho de Curadores: Dr. William Happer”, MITRE Corporation. Arquivado em 20 de março de 2011. URL do Archive.is: https://archiv...

Craig Idso

Craig D. Idso - Credenciais: Doutorado em Geografia pela Universidade Estadual do Arizona. "Presidente" do CO2Science. Arquivado em 3 de outubro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/rXZy0. Bacharelado em Geografia pela Universidade Estadual do Arizona.

Centro de Estudos sobre Dióxido de Carbono e Mudanças Globais

Centro de Estudos sobre Dióxido de Carbono e Mudanças Globais (CO2Science) - Histórico: O Centro de Estudos sobre Dióxido de Carbono e Mudanças Globais (CSCDGC) é uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3)...

Instituto Heartland

Posição do Heartland Institute sobre o financiamento das mudanças climáticas: Principais pessoas envolvidas, Ações, Conferência Internacional do Heartland sobre Mudanças Climáticas e temas relacionados...

CO2 aliança

Contexto

Posição sobre as mudanças climáticas

Financiamento

Organizações Doadoras

Lista de Doadores de 2017

Documentos de pesquisa

Financiamento da Mercer

Financiamento Koch

Pessoas-chave

Diretor-executivo

Fundadores

Conselho Administrativo

Comité Consultivo

Membros da Coalizão

Ação

Organizações relacionadas

Contato & Endereço

Mídia social

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Inscreva-se no Desmog

Inscreva-se no Desmog

Inscreva-se no Desmog