Clifford “Cliff” Mass

Credenciais

Doutorado em Ciências Atmosféricas pela Universidade de Washington (1978).¹
Bacharelado em Física pela Universidade Cornell (1974).

Contexto

Clifford F. Mass é professor do Departamento de Ciências Atmosféricas da Universidade de Washington. ²³

De acordo com seu esboço biográfico arquivado no Departamento de Ciências Atmosféricas da Universidade de Washington: ⁴

“Cliff Mass cursou a graduação na Universidade Cornell, onde se formou em física. Durante esse período, trabalhou com o astrônomo Carl Sagan em um modelo da atmosfera marciana e participou ativamente do Senado da Universidade Cornell.

Após Cornell, ele ingressou no programa de doutorado da Universidade de Washington. Durante os primeiros verões, trabalhou com o climatologista Stephen Schneider sobre a influência de erupções vulcânicas, variações solares e CO2 no clima. Embora seu doutorado fosse sobre distúrbios de ondas africanas, precursores de tempestades tropicais e furacões no Atlântico, ele se apaixonou pelo clima do Noroeste Pacífico durante a pós-graduação e começou a coletar informações sobre a zona de convergência de Puget Sound e outras características climáticas locais.

“Após deixar a UW , ele ingressou no corpo docente do Departamento de Meteorologia da Universidade de Maryland, onde lecionou meteorologia sinótica e previsão do tempo, além de trabalhar em diversos temas de pesquisa, desde circulações climáticas no Noroeste e modelagem de alta resolução até as implicações climáticas da erupção do Monte Santa Helena.

“Quando surgiu uma vaga na Universidade de Washington, ele voltou para Seattle como professor assistente no Departamento de Ciências Atmosféricas.”

Mass foi demitido de dois cargos em emissoras de rádio pública onde apresentava boletins meteorológicos. Em 2011, perdeu o emprego na KUOW depois de, segundo relatos, "se desviar constantemente da previsão do tempo para fazer comentários", conforme noticiado pelo Seattle Times . Em 2020, Mass foi demitido de seu cargo de meio período em outra emissora — a KNKX (antiga KPLU ) — após declarações feitas em seu blog pessoal depois dos protestos no centro de Seattle, onde, de acordo com a KNKX , comparou "os eventos recentes em Seattle à Noite dos Cristais, o pogrom de 1938 perpetrado pela Alemanha nazista". ⁵⁶

Mass contestou a declaração da KNKX ⁷ e afirmou: “Grupos ativistas vêm tentando me demitir da KNKX há mais de um ano porque estão insatisfeitos com minha abordagem científica às mudanças climáticas.” ⁸

Mass costuma publicar suas opiniões no blog Cliff Mass Weather Blog , onde recebe até 20,000 visualizações em um dia típico e até 500,000 durante alguns eventos climáticos , informou o Seattle Times . ⁹

tenha enfatizado não nega as mudanças climáticas, Cliff afirmou ^eimpactos das mudanças ¹⁰

Posição sobre as mudanças climáticas

2020 de outubro

Mass escreveu em seu blog (ênfase no original): ¹²

“Se as emissões de CO2 e outros gases de efeito estufa continuarem no ritmo atual, haverá mudanças em nosso clima regional. Aliás, algumas dessas mudanças já começaram. Portanto, até 2050:

A precipitação anual aumentará ligeiramente na maior parte da região.
As temperaturas subirão aproximadamente de 3 a 5 graus Fahrenheit.
Os ventos e as tempestades sofrerão poucas alterações.
A quantidade de neve acumulada diminuirá drasticamente (cerca de 25%) até 2050.
É importante ressaltar que as projeções do modelo não sugerem nenhum "ponto de inflexão" nem mudanças abruptas em nosso clima/tempo como resultado do aumento dos gases de efeito estufa.

Para dizer algo que me colocará em apuros com os ativistas climáticos, não há ameaça existencial à nossa região até meados do século. Seremos capazes de nos adaptar às mudanças modestas que são esperadas, embora algumas sejam preocupantes (como a perda da possibilidade de esquiar em Snoqualmie Pass).

28 de maio de 2018

“[Os] cientistas do clima não podem demonstrar que os humanos são os únicos culpados pelo que aconteceu nos últimos cinquenta anos. Sabemos que alguns modos de variabilidade natural tiveram impactos importantes (como a Oscilação Decadal do Pacífico) e que a tendência de aquecimento e a elevação do nível do mar vêm ocorrendo há mais de cento e trinta anos (desde o fim da Pequena Idade do Gelo) – muito antes de as emissões humanas de gases de efeito estufa terem um efeito radiativo significativo”, escreveu Mass em uma postagem de blog intitulada “ Por que nunca se deve usar o termo 'negacionista climático'” . ^¹³

28 de setembro de 2017

“Não sou cético nem negacionista, quero deixar isso bem claro”, disse Mass ao Seattlepi . “O que vejo é uma grande quantidade de desinformação circulando agora sobre as implicações das mudanças climáticas nos eventos climáticos extremos.” ¹⁴

17 de Junho de 2017

“[A] abordagem um tanto cínica usada por “ativistas climáticos”, alguns meios de comunicação e, infelizmente, alguns cientistas tem sido a de exagerar e sensacionalizar os impactos do aumento dos gases de efeito estufa sobre os eventos climáticos ou ecológicos atuais , embora haja poucas evidências de uma origem antropogênica desses gases”, escreveu Mass em seu blog, em um artigo intitulado “ Cientistas e a mídia deveriam exagerar o aquecimento global? ”. <sup> ¹⁵

20 de dezembro de 2016

“Existem dois grupos que questionam a necessidade da pesquisa climática e, curiosamente, eles estão em lados opostos do espectro político/ambiental. De um lado, há o grupo que acredita na 'farsa climática', que considera a mudança climática uma invenção chinesa para minar a economia dos EUA ou uma conspiração liberal para aumentar o governo e controlar nossas vidas. Do outro lado, há aqueles que sugerem que a mudança climática é um 'consenso científico' e que a sociedade possui todas as informações necessárias para agir. Que '97% dos cientistas climáticos' concordam sobre o que ocorrerá com o aumento dos gases de efeito estufa. [...] Sugiro que ambos estão profundamente errados e que a pesquisa é extremamente necessária para entender e projetar a mudança climática causada por processos naturais E pelos gases de efeito estufa intensificados pela ação humana”, escreveu Mass em seu blog (ênfase no original). ¹⁶

Citações importantes

13 de março de 2020

Mass comentou sobre a COVID e a comparou à gripe em seu blog pessoal:

“O coronavírus não se compara à gripe, que também mata os mais jovens. Não fechamos universidades, empresas e outros estabelecimentos por causa da gripe”, escreveu Mass. ¹⁷

28 de maio de 2018

“[Usar] o termo 'negacionista climático' banaliza o termo 'negacionista' de uma forma dolorosa para muitos na comunidade judaica”, escreveu Mass em uma postagem de blog. ¹⁸

“As soluções para as emissões de gases de efeito estufa não envolvem xingamentos ou manipulação emocional. As soluções serão tecnológicas, com novas fontes de energia substituindo os combustíveis fósseis. E, eventualmente, aprenderemos a remover o CO2 da atmosfera em escala industrial.”

4 de junho de 2017

“Na verdade, o Acordo de Paris foi um acordo voluntário, com pouca força coercitiva e inadequado para realizar o trabalho árduo necessário para lidar com o aumento dos gases de efeito estufa”, escreveu Mass em seu blog Cliff Mass Weather and Climate . ¹⁹

Ações principais

31 de agosto de 2021

Mass escreveu uma postagem em seu blog alegando que os veículos de comunicação estavam incorretos ao sugerir que a intensidade do furacão Ida foi aumentada pelo aquecimento global. ²⁰

“Há poucos motivos para acreditar que o aquecimento global tenha tido muita influência na rápida intensificação do furacão sobre o Golfo do México”, concluiu Mass.

Um exemplo que refuta a alegação de Mass foi o Washington Post , que apontou como o relatório climático mais recente das Nações Unidas concluiu que as atividades humanas eram uma causa provável do aumento de furacões de alta intensidade nos últimos 40 anos. ²¹

O professor de meteorologia do MIT, Kerry Emanuel, apenas um dos especialistas citados nesse artigo, escreveu estudos que sugerem que a frequência desses furacões pode aumentar seis vezes até 2100. ²²

“É exatamente esse tipo de coisa com a qual teremos que nos acostumar à medida que o planeta aquece”, disse Emanuel sobre o furacão Ida.

Julho de 2021

Conforme relatado pelo Seattle Times , Cliff Mass publicou uma série de artigos em seu blog alegando que a recente onda de calor recorde no Noroeste não foi resultado das mudanças climáticas. ²³

Em 5 de julho, Mass escreveu uma postagem em seu blog afirmando: “Sem o aquecimento global, ainda teríamos vivenciado a onda de calor mais severa do século passado.” ²⁴

“Fica demonstrado que os modelos climáticos de alta resolução não produzem temperaturas extremamente altas sob o moderado aquecimento global das últimas décadas e que o aquecimento global pode até mesmo contrariar o aquecimento extremo em nossa região”, escreveu Mass. “É importante ressaltar que este blog demonstra que não há nenhuma tendência para o registro de mais temperaturas altas.”

Mass escreveu uma postagem de acompanhamento em 13 de julho, na qual criticou um relatório da World Weather Attribution (WWA, na sigla em inglês) elaborado por uma equipe de 27 cientistas, que concluiu que a onda de calor teria sido praticamente impossível sem as mudanças climáticas. Mass classificou o relatório como “profundamente falho”. ²⁵

Seis pesquisadores da WWA escreveram uma refutação à postagem de Mass de 5 de julho . “A postagem do professor Mass em seu blog é uma deturpação fundamental da causalidade de eventos complexos e subestima irresponsavelmente o papel do aquecimento global em junho de 2021”, escreveram eles. ²⁶

A Dra. Kristie Ebi, da Universidade de Washington, estava entre os seis autores da refutação. Os outros foram Michael Wehner, do Laboratório Nacional Lawrence Berkeley; Friederike Otto, da Universidade de Oxford; Geert Jan van Oldenborgh, do Instituto Meteorológico Real dos Países Baixos (KNMI); Robert Vautard, do Instituto Meteorológico Real dos Países Baixos (KNMI); e Maarten van Aalst, do Centro Climático da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho da Universidade de Twente/Universidade de Columbia. ²⁷

17 de janeiro de 2021

O professor Alexey Marz, da Universidade de Washington, publicou no Twitter que Cliff Mass havia enviado uma carta à lista de discussão da AAUP da UW para "fazer perguntas", como se "grandes nomes nas redes sociais suprimem ou distorcem informações a ponto de poderem ter alterado os resultados desta eleição?".

Então, Cliff Mass acabou de enviar uma carta para a lista de discussão da AAUP da Universidade de Washington.

Perdeu a cabeça.

“Fazendo perguntas” sobre processos judiciais decididos por 64 a 1 contra Trump e seus aliados, por juízes nomeados por políticos republicanos e democratas, incluindo juízes federais de apelação e da Suprema Corte nomeados por Trump . pic.twitter.com/IttgXKqXJd

— Alex Merz (@Merz) 17 de janeiro de 2021

17 de novembro de 2021

Mass argumentou que foi expulso de seu cargo na KNKX devido à pressão de uma “turba” liberal. ²⁸

“Testemunhei em primeira mão a rendição à multidão”, escreveu Mass.

“ Primeiro, foi a mudança climática . Na primavera passada, um grupo de ativistas climáticos, incluindo o Seattle350, encaminhou uma petição à KNKX reclamando que meus pontos de vista sobre o clima apresentados neste blog (que refletem a literatura científica revisada por pares) não eram consistentes com os pontos de vista deles sobre a mudança climática e que a KNKX precisava fazer mudanças.”

[...]

Em um post de agosto, descrevi o fracasso do Conselho Municipal de Seattle e observei diversas semelhanças entre os manifestantes violentos de 2020 e os camisas pardas da Alemanha das décadas de 1920 e 1930 (estudei esse período a fundo e acredito que as semelhanças são profundas). Em nenhum momento mencionei os manifestantes pacíficos que estavam preocupados com a violência policial excessiva – meu post era sobre os manifestantes violentos e destrutivos.

A multidão, que evidentemente simpatizava com os manifestantes violentos, ficou indignada com meu blog e atacou a direção da KNKX, exigindo minha expulsão da emissora. A KNKX entrou em pânico e tomou a decisão imediata de fazer o que a turba online exigia: encerrar meu contrato com a emissora. A direção da KNKX estava tão desesperada que violou nosso contrato por escrito. A turba venceu.

Agosto de 2020

Cliff Mass perdeu o emprego na estação de rádio KNKX da NPR após declarações feitas em seu blog pessoal, nas quais teria comparado os distúrbios em Seattle à Noite dos Cristais de 1938. ²⁹

“[Foi] o paralelo que ele traçou entre a destruição no centro de Seattle e um ponto crítico da história judaica e europeia que está no cerne de sua saída da KNKX ”, noticiou o King5 News. “Esse evento é conhecido como Kristallnacht. Em novembro de 1938, a Juventude Hitlerista e membros da SA , também conhecidos como “camisas pardas”, lideraram dois dias de ataques a lojas e sinagogas de propriedade judaica, resultando também em prisões e assassinatos.” ³⁰

Mass, que, segundo a King5 , é judeu, comentou: “Para mim, isso não é uma questão acadêmica. Minha família, mesmo aqui nos Estados Unidos, passou por muita discriminação”, explicou. “Por exemplo, meu pai queria se mudar para um determinado bairro, onde judeus e negros não eram permitidos.” ³¹

A KNKX divulgou a seguinte declaração em 6 de agosto de 2020: ³²

“Na KNKX , valorizamos informações factuais e de alta qualidade em nossa programação jornalística e buscamos apresentar uma variedade de vozes que reflitam nossa região.

“Recorremos aos nossos comentaristas habituais pela sua experiência e pontos de vista quando o assunto é desporto, gastronomia e meteorologia. Mas se um comentarista, mesmo na sua própria plataforma independente, profere declarações ofensivas e imprecisas, não podemos apoiá-lo.”

“Este é o caso hoje com Cliff Mass. Sua postagem em seu blog pessoal compara os eventos recentes em Seattle à Noite dos Cristais, o pogrom de 1938 realizado pela Alemanha nazista, e traça paralelos distorcidos e ofensivos entre manifestantes e os camisas pardas nazistas. Repudiamos a comparação e a consideramos sensacionalista e enganosa — ela não reflete quem somos e o que defendemos na KNKX . ”

"O segmento 'Previsão do Tempo com Cliff Mass' não será mais exibido na KNKX ."

Mass escreveu uma postagem em seu blog com sua versão dos fatos, alegando que a declaração da emissora era “factualmente falsa e facilmente desmentida” e que “grupos ativistas vêm tentando me demitir da KNKX há mais de um ano porque estão insatisfeitos com minha abordagem científica às mudanças climáticas”. Ele alegou que “ a direção da KNKX é subserviente a doadores ativistas de esquerda e tenta agradá-los”. ³³

Mais tarde, Mass escreveu sua versão dos acontecimentos em seu blog, em uma postagem intitulada “ A violência política é sempre destrutiva: revisitando meu blog de agosto ”. ³⁴

Em sua publicação, Mass afirmou que uma petição estudantil pedindo sua demissão do corpo docente da Universidade de Washington era composta por alunos que supostamente “apoiavam a agenda violenta dos manifestantes”:

“E na Universidade de Washington, um grupo de estudantes ativistas, que apoiavam a agenda violenta dos manifestantes, iniciou um abaixo-assinado para me expulsar do corpo docente da UW. Diversidade de pontos de vista, liberdade de expressão e o papel da estabilidade no emprego na proteção do corpo docente universitário não eram da conta deles”, afirmou Mass.

Segundo Mass, “O mais perturbador é que a direção da KNKX e os estudantes ativistas da UW distorceram deliberadamente o que eu disse, sugerindo que eu estava comparando manifestantes pacíficos do BLM a nazistas, o que é totalmente falso.”

A petição à qual Mass se referiu era uma carta de 9 de agosto de 2020 endereçada ao presidente da UW, Cauce, ao reitor Richards e ao decano Graumlich, que descrevia a publicação de Mass mencionando a Noite dos Cristais como “não um evento isolado, mas sim o mais recente de um longo padrão de comportamento discriminatório, de assédio e intimidação, tanto profissional quanto pessoalmente”. ³⁵

“Mass tem repetidamente visado jovens cientistas mulheres por discordarem de suas conclusões e posicionamentos de pesquisa, intimidando-as , menosprezando-as e assediando-as publicamente e em privado. Ele equiparou comunidades de cor, comunidades indígenas e membros de sindicatos a porcos. Esses comportamentos não são incidentes isolados, mas sim representativos da maneira como Cliff Mass desconsidera, intimida e trivializa seus colegas, estudantes da UW e a comunidade de Seattle ”, alegava a carta. ³⁶

A carta apela à liderança da UW para que tome medidas:

“O silêncio sobre a forma como Mass tratou e continua a tratar estudantes, funcionários e grupos marginalizados transmite a mensagem de que a administração da UW endossa e é cúmplice de suas opiniões. Os líderes da UW são os guardiões do discurso público e, como tal, têm o poder e a responsabilidade de denunciar linguagem discriminatória, imprecisões factuais, declarações enganosas e mensagens subliminares com motivação ideológica .” ³⁷

[...]

Se a administração da UW não tomar medidas decisivas para lidar com esse padrão de comportamento, estará contribuindo para um clima em que essas narrativas racistas são toleradas e demonstrando a falta de comprometimento da UW com uma mudança real. ³⁸

Em um artigo posterior, de junho de 2021, Mass acusou o Diretor de Conteúdo da KNKX de "perfilamento racial" por mencionar, em uma entrevista ao Current.Org, "verdades incômodas sobre raça no rádio público", onde, segundo Mass, "ele reclamou da 'audiência muito branca' da KNKX, da 'organização liderada por brancos', da 'redação majoritariamente branca' e dos 'locutores totalmente brancos'".

Mass comentou: “ Substitua branco por outra raça e você verá como seus comentários foram inapropriados. ” Ele acrescentou: “Existe um termo para desvalorizar pessoas de algumas raças e desejar dar preferência a indivíduos de outras raças. Chama-se racismo.” ³⁹

9 de dezembro de 2019

Mass escreveu uma postagem alegando que os recentes incêndios florestais no estado de Washington não foram resultado das mudanças climáticas. ⁴⁰

“A verdade é bem diferente: costumava haver MUITO mais incêndios florestais em nossa região, e a relação entre nossos incêndios e as variações climáticas é muito fraca. Mas isso não impediu políticos irresponsáveis de afirmarem justamente o contrário”, declarou Mass.

“A verdade é que algumas pessoas muito irresponsáveis estão exagerando e distorcendo os impactos do pequeno aquecimento global que tivemos até agora, levando indivíduos vulneráveis ao pânico. E essas pessoas e indivíduos irresponsáveis estão pintando um quadro apocalíptico do futuro que está completamente em desacordo com a melhor ciência disponível”, acrescentou.

20 de outubro de 2019

Em uma postagem em seu blog , Mass dividiu o “verdadeiro debate” sobre o clima em dois grupos. O primeiro ele descreveu como um “grupo confiante e apolítico que acredita que a tecnologia, investimentos informados, tomada de decisões racionais e o uso das melhores informações científicas levarão a uma solução para o problema do aquecimento global”, e denominou esse grupo de “ACT” ou “Apolítico/Confiante/Técnico”. Ele citou a ativista climática Greta Thunberg como um exemplo, entre outros. ⁴¹

O outro grupo que ele contrastou é “predominantemente de esquerda, altamente partidário, ansioso e frequentemente desesperado, arrogante, propenso a culpar os outros e à justiça social, e disposto a atacar aqueles que discordam deles”. Segundo Mass, esse grupo — que ele denomina “ASP” ou “Ansioso, Social-Justiceiro, Partidário” — vê “a mudança social como necessária para lidar com o aquecimento global, exigindo a própria reorganização da sociedade” e “frequentemente distorce a verdade quando isso lhe convém”.

“De muitas maneiras, o grupo ASP parece ser um movimento religioso, semelhante a muitos movimentos milenaristas do passado”, afirmou Mass. “Não há espaço para debate, a ciência é ‘conclusiva’. Parece dogma religioso.”

Missa concluída:

“O progresso no combate às mudanças climáticas está sendo prejudicado pelos esforços do grupo ASP, extremamente vocal, partidário e ineficaz. Eles estão obstruindo a ação bipartidária sobre as mudanças climáticas, os esforços para recuperar nossas florestas e o uso de tecnologias essenciais. Eles são grande parte do problema, não da solução.”

1 de outubro de 2019

Mass escreveu um artigo em seu blog onde alegou estar sendo censurado pela Universidade de Washington no que descreveu como “uma série de graves violações da liberdade de expressão e da liberdade acadêmica”. ⁴²

Em sua publicação, Mass afirmou que o reitor e a equipe sênior da Faculdade de Meio Ambiente da UW "suprimiram a diversidade de pontos de vista e censuraram as mídias sociais de professores e funcionários", incluindo o próprio blog de Mass.

Mass escreveu que se opôs à I-1631, uma iniciativa de imposto sobre carbono. "Concordei em assinar a declaração contra a I-1631 no guia oficial do eleitor e fiz algumas postagens no blog sobre o assunto", escreveu ele, acrescentando que sua posição "não era popular" entre os estudantes.

“Os estudantes pró-1631 usaram as redes sociais para me insultar de todas as formas possíveis, assim como um pesquisador pós-doutoral de oceanografia bastante vocal. Eles afirmaram que eu estava em conluio com empresas petrolíferas, que estava na folha de pagamento dos irmãos Koch, que era racista, misógino, negacionista das mudanças climáticas e outros nomes que eu não repetiria em um blog para toda a família[…]”

Ao escrever sobre as críticas que recebeu por representar os membros do consórcio 1631, que incluía grupos minoritários, Mass afirmou: "Eles ignoraram o fato de que a coalizão 1631 era predominantemente branca e abastada. O fato de eu expressar opiniões políticas fora da Universidade de Washington não parecia importante para eles, nem se importavam com o conceito de liberdade de expressão . Eles queriam que o departamento e a administração da universidade fizessem algo a respeito de mim e do meu blog. "

Segundo Mass, a carta subsequente do departamento descrevia sua postagem no blog como contendo “imagens e texto racialmente insensíveis e ofensivos”,

“ Esta carta não foi apenas inadequada e possivelmente antiética, mas também uma violação do código de conduta do corpo docente da Universidade de Washington, incluindo a proteção da liberdade acadêmica . [...] Os administradores da UW estavam punindo e envergonhando um membro do corpo docente dentro da universidade por expressar sua liberdade de expressão política fora da UW.”

Na sequência disso, Mass escreveu que procurou o Secretário da Faculdade para obter orientação, que então providenciou uma mediação.

“Eu esperava que a liderança da UW (Presidente e Reitor), assim que tomasse conhecimento da situação, agisse rapidamente para garantir que violações tão graves da liberdade acadêmica e da Primeira Emenda não se repetissem”, escreveu Mass. “O gabinete do Decano da COENV e o Decano Graumlich se recusaram a reconhecer a inadequação e a ilegalidade da carta e da reunião humilhante, e até agora nem o Presidente da UW nem o Reitor agiram para resolver a situação.”

Janeiro 2019

Em uma publicação no Medium , o Dr. Alex Lenferna — secretário da Climate Justice Coalition e doutor em justiça climática pela Universidade de Washington — detalhou como recebeu ameaças de morte após criticar Cliff Mass por seu blog anterior, que continha “imagens racistas”. ⁴³

Lenferna detalhou uma cronologia dos eventos do ano anterior. Em 21 de novembro, o Decano Assistente de Diversidade, Equidade e Inclusão enviou uma carta ao departamento de Ciências Atmosféricas pedindo que evitassem conteúdo racista ou ofensivo. A carta não mencionava Mass nominalmente, porém Mass “respondeu indignado por e-mail, argumentando que a carta era um ataque à sua liberdade de expressão e que ele jamais havia feito qualquer analogia ofensiva”.

O chefe do departamento de Massachusetts compartilhou então a postagem anterior de Lenferna, que incluía "uma captura de tela da imagem ofensiva", já que Massachusetts teria removido a imagem original e a substituído por outra sem se desculpar.

Em resposta, Mass teria solicitado a intervenção do departamento de RH da UW e também enviado um e-mail à Associação Americana de Professores Universitários (AAUP) reclamando da falta de “civilidade” e “tolerância” demonstrada contra ele. “Isso levou à decisão de realizar uma reunião departamental mediada por um ouvidor da universidade”, relatou Lenferna.

“A reunião do departamento de Mass foi mediada por um ouvidor da universidade, na qual, segundo várias pessoas presentes, diversos alunos de pós-graduação expressaram preocupação porque Mass havia contribuído repetidamente de forma negativa para a inclusão da comunidade. O exemplo mais recente disso foi uma postagem em seu blog com imagens racistas que eles consideraram não apenas inapropriadas, mas também representativas deles e do departamento de maneiras que eles não apoiavam”, observou ele.

Mass então “recorreu à comunidade negacionista das mudanças climáticas e à mídia de extrema-direita para fazer suas alegações exageradas de perseguição, argumentando que seu departamento o estava visando por suas opiniões sobre a Iniciativa 1631, quando na verdade ele estava sendo criticado por seu comportamento não inclusivo e ofensivo”.

Judith Curry estava entre aqueles que se levantaram em sua defesa. Em um artigo de dezembro de 2018, ela descreveu Mass como uma “ vítima de assédio político acadêmico ”. ⁴⁴

Curry sugeriu que o motivo da oposição a Mass era que ele "rompeu com os ativistas progressistas ao não apoiar a mais recente iniciativa de taxa de carbono em Washington, a I-1631".

Em sua conclusão, Curry sugeriu que "não estava muito preocupada com Cliff Mass", já que "Cliff tem amigos influentes e uma enorme 'plataforma de influência' em termos de seu blog e programa de rádio".

Lenferna argumentou que isso era impreciso, pois "na verdade, ele estava sendo criticado por seu comportamento não inclusivo e ofensivo".

“Ao usar um ataque ad hominem clássico, ela nunca se deu ao trabalho de dialogar ou sequer mencionar qualquer um dos argumentos que apresentei, ou mesmo de incluir um link para o meu artigo; simplesmente me rotulou dessa forma, sem qualquer justificativa”, escreveu Lenferna.

Após a cobertura feita por Curry, o popular blog de Anthony Watts , Watts Up With That, pediu que as pessoas apoiassem Mass em resposta ao suposto "ataque da turba" contra ele.

As amostras incluíram o seguinte:

Uma republicação do artigo de Curry, “Cliff Mass: vítima de assédio político acadêmico" UWT, Dezembro 13, 2018.

Anthony Watts e Charles Rotter.Vamos ajudar Cliff Mass" UWT, Dezembro 14, 2018.

Neste artigo, Watts e Rotter fornecem uma lista de contatos da UW com a seguinte sugestão:

“Nossa ideia é a seguinte: com a turba atacando o Dr. Mass, provavelmente seria útil se os administradores, que estão sendo bombardeados por mensagens de ódio irracionais contra ele, recebessem outra versão da história, uma versão racional que apoiasse seu compromisso com a verdade e a investigação.”

A carta sugere que as mensagens sejam “calmas, objetivas e educadas”.

Esse artigo da WUWT também foi incluído em uma edição do “ Weekly Climate and Energy News Roundup ” do Science and Environmental Policy Project (SEPP) , publicado na WUWT. ⁴⁵

Lenferna escreveu:

“Em resposta aos apelos de perseguição de Mass, Watts e Curry, sua base de fãs bastante agressiva me enviou uma série de e-mails ameaçadores, incluindo alguns desejando que eu fosse 'massacrado'.”

Ele relatou que “o ex-reitor e vice-reitor da Escola de Pós-Graduação da Universidade de Washington abusou de sua posição de poder e me enviou um e-mail ameaçador exigindo que eu me desculpasse com Mass e que, se eu não o fizesse, 'não mereceria o reconhecimento e a honra de ser um aluno de pós-graduação da UW'”, acrescentando: “Estou longe de ser o único a quem Mass respondeu de forma tão agressiva por criticá-lo. Como vários alunos de pós-graduação e professores com quem conversei apontaram, Mass tem um padrão de intimidação e agressão contra aqueles que discordam dele.”

Ele concluiu:

“Mass e seus aliados (predominantemente negacionistas das mudanças climáticas) estão engajados em uma campanha para alegar falsamente que Mass está sendo perseguido, mas não há fundamento nisso. Mass fez argumentos problemáticos e analogias ofensivas, e os alunos expressaram frustração com seu comportamento excludente. Longe de perseguir Mass, a Universidade de Washington (UW) pode ser considerada leniente demais e ter falhado em tomar as medidas apropriadas. Ele não sofreu nenhuma consequência por suas atividades políticas problemáticas, e as únicas consequências por seu comportamento excludente repetido e assédio a outros foram uma carta educada que não se dirigia diretamente a Mass e uma reunião na qual os alunos expressaram frustração com o comportamento de Mass, o que dificilmente configura uma campanha de perseguição.”

20 de outubro de 2018

Cliff Mass, conforme relatado pelo Dr. Alex Lenferna no Medium , foi o “único cientista” a se opor à Iniciativa 1631 do estado de Washington , que pressionaria empresas poluidoras a investir em tecnologia limpa. Segundo o Medium , “a oposição de Cliff decorre de uma análise imprecisa da 1631 e se baseia não tanto na ciência, mas sim em uma ideologia antigovernamental restrita, que se revelou quando, por exemplo, Cliff comparou tribos indígenas, comunidades de cor e sindicatos a porcos por defenderem investimentos públicos em suas comunidades”.<sup> ⁴⁶

A União de Cientistas Preocupados ( UCS ) publicou um artigo informativo desmentindo uma série de alegações enganosas que se opõem à iniciativa. Por exemplo, enquanto Mass afirma em seu próprio artigo que os grandes poluidores não serão responsabilizados, a UCS esclarece que “a I-1631 abrange a grande maioria das emissões de carbono no estado, visando os principais poluidores, como refinarias de petróleo, instalações industriais e concessionárias de serviços públicos que ainda não fizeram a transição para energia limpa”. ⁴⁷

Outros observaram que, embora a I-1631 “não seja perfeita”, ela “seria mais do que um pequeno começo ”, com uma ampla gama de benefícios . O meteorologista Jeff Renner também anunciou seu apoio público . ⁴⁸

Especialistas em clima e saúde também publicaram uma carta de apoio , afirmando que “a I-1631 acelerará a transição de Washington para uma economia de energia limpa e servirá de exemplo para o país”. ⁴⁹

Na postagem original de Cliff Mass em seu blog, na qual ele se opunha à I-1631, segundo o Medium , “Cliff compara nações tribais, comunidades de cor e trabalhadores a porcos por pedirem investimentos em suas comunidades”. Posteriormente, Mass removeu a imagem dos porcos , substituindo-a por uma imagem de uma raposa e dinheiro, acompanhada da mensagem “esperto como uma raposa”. ⁵⁰

Uma busca no Internet Archive confirma que Mass usou uma imagem com o nome de arquivo “Southern_pork_production” na postagem original do blog (captura de tela abaixo, por DeSmog – arquivo alternativo aqui ): ⁵¹

Mais tarde, em sua postagem no blog, Mass também defendeu as "grandes petrolíferas", escrevendo:

“Se as grandes petrolíferas estavam acobertando o aquecimento global, fizeram um péssimo trabalho. O impacto do CO2 é discutido desde os anos 80 e as estimativas desses impactos praticamente não mudaram em trinta anos. O aquecimento global recebe muita atenção da mídia, e, na verdade, é exagerado e sensacionalista. O aquecimento por efeito estufa não é nenhum segredo.”

[...]

“As grandes empresas petrolíferas têm fornecido um produto de alta qualidade a um preço em declínio (considerando a inflação) que é procurado por praticamente todos. Sim, até mesmo por ativistas ambientais, que muitas vezes viajam bastante. Se seus produtos não fossem procurados, elas faliriam, como outras antes delas.”

Parafraseando Shakespeare: "O problema, caro ambientalista, não está nas companhias petrolíferas, mas em nós mesmos por exigirmos seus produtos."

Mass fez outra postagem contra a I-1631 no domingo, 21 de outubro, alegando que ela estava “ em desacordo com os valores democráticos ”. ⁵²

21 de agosto de 2018

Mass participou do programa Ron and Don da rádio KIRO, onde descreveu os recentes incêndios florestais como “historicamente normais” para a região e afirmou que não havia nenhuma ligação com as mudanças climáticas. ⁵³

“ Este é o pior intervalo de fumaça que tivemos em décadas, provavelmente 50, 70 anos por aqui”, disse Mass no programa. “É um evento muito interessante, do ponto de vista meteorológico.”

Mass sugeriu que esse evento não é novidade:

“Costumava haver um grande número de incêndios no início do século XX e antes disso”, disse Mass. “As pessoas não se dão conta de que este costumava ser um lugar muito enfumaçado, porque temos florestas ao nosso redor. Havia incêndios o tempo todo. Portanto, a fumaça não é algo incomum por aqui.”

“O que é incomum é que suprimimos os incêndios por quase 100 anos. Então, as pessoas se acostumaram com o fato de não haver muitos incêndios e fumaça, mas esse é o estado natural por aqui.”

O apresentador perguntou: "Cliff, como seres humanos, o que devemos aprender com isso?" Mass respondeu:

“Bem, em primeiro lugar, precisamos recuperar nossas florestas. Sabe, algumas pessoas dizem que é a mudança climática ou algo do tipo, mas o principal problema provavelmente não é a mudança climática. É que temos essas florestas onde suprimimos incêndios por cem anos e elas estão totalmente devastadas. Estão completamente tomadas pela vegetação — um crescimento denso e totalmente antinatural.”

27 de dezembro de 2017

Mass escreveu uma postagem no blog intitulada “ O Paradoxo da Elevação do Nível do Mar ”, onde afirmou que a recente elevação do nível do mar não se devia às mudanças climáticas. ⁵⁴

Ele fez referência à Pequena Idade do Gelo, alegando que o aquecimento subsequente foi em grande parte natural, um mito comum sobre as mudanças climáticas desmentido no Skeptical Science . ⁵⁵

“[A]s alegações de que toda ou a maior parte da elevação do nível do mar se deve aos gases de efeito estufa emitidos pelo homem parecem problemáticas porque começaram antes que os humanos pudessem ser a principal causa”, afirmou Mass na publicação.

Dezembro 2017

Mass criou uma página pessoal de financiamento coletivo para financiar seu próprio projeto de modelagem climática da Universidade de Washington. ⁵⁶

“Somente o apoio de cidadãos interessados tornará este projeto regional de modelagem climática uma realidade. Em um período em que o apoio governamental à pesquisa climática está diminuindo, mecanismos de financiamento não tradicionais como este são essenciais”, diz a página de arrecadação de fundos.

“O governo federal não disponibiliza verbas para esse tipo de trabalho, principalmente porque a pesquisa sobre mudanças climáticas está em declínio. Portanto, o financiamento coletivo é uma abordagem essencial para garantir que a sociedade tenha as informações necessárias para estar preparada para as mudanças climáticas.”

Ao término da campanha, em 27 de dezembro de 2017, Mass havia arrecadado US$ 11,800 da meta de US$ 50,000. ⁵⁷

2017 de novembro

Em um artigo para o The Stranger , a cientista Sarah Myhre detalhou sua experiência com Cliff Mass após um depoimento científico que foi convidada a prestar ao Comitê de Meio Ambiente da Câmara dos Representantes do Estado de Washington sobre a redução das emissões de gases de efeito estufa. Durante o depoimento, ela comentou sobre as opiniões de Cliff Mass a respeito das mudanças climáticas: “Muitos de nós na Universidade de Washington consideramos que suas opiniões vêm de uma posição negacionista ou contrária à corrente principal”, disse Myhre. Ela escreveu que, posteriormente, Mass enviou “muitos e-mails raivosos” em resposta. ⁵⁸

“Francamente, eu estava apavorada – estava completamente perdida e não queria ser o centro das atenções”, escreveu Myhre. Ela acrescentou que depois foi tomar um café com Cliff Mass, onde, segundo ela, “ele apontou o dedo para o meu rosto e me ameaçou: 'se você não retirar seu depoimento público, eu o retirarei por você'”.

Mass respondeu contestando a versão dos fatos apresentada por Myhre:

“Isso é uma completa mentira. Eu nunca disse isso e nunca apontei o dedo para ninguém. Sarah Myhre escolheu me difamar e me insultar em seu depoimento. Eu nunca tinha ouvido falar dela antes. Várias pessoas me enviaram e-mails depois do depoimento dela dizendo que ela estava 'me jogando aos leões'. Os esforços dela para me pintar como extremista foram errados e desnecessários, principalmente porque eu não só me preocupo com as mudanças climáticas, como também fui um grande apoiador da iniciativa do imposto sobre carbono.”

Em resposta ao comentário de Mass, Myhre disse: "Mantenho tudo o que escrevi no meu texto."

Myhre também foi perfilada em um artigo de 2018 do Fundo de Defesa Legal da Ciência Climática sobre “cientistas que foram ameaçados com ataques legais ou assediados por grupos com motivações políticas e ideológicas”. ⁵⁹

A CSLDF resumiu a experiência de Myhre após seu depoimento em janeiro de 2016:

“Mass enviou e-mails raivosos aos supervisores de Myhre na universidade, exaltando suas próprias credenciais e acusando-a de falta de profissionalismo. Myhre afirmou que seu emprego não estava ameaçado devido à sua sólida reputação e alianças. No entanto, 'Como a instituição acadêmica é tão avessa a riscos e conflitos, ela me rotula como uma voz problemática em vez de alguém que tenta fazer a devida diligência em público. Eu não estava sendo problemática, eu estava sendo honesta.'”

Myhre disse que, em seguida, passou a ser alvo de outros "contrários" às mudanças climáticas associados a grupos de reflexão como o Cato Institute , o Washington Policy Center e o Heartland Institute . Isso incluiu "e-mails misóginos de Todd Myers, do Washington Policy Center", que também havia prestado depoimento perante o comitê.

Em dezembro de 2016, Myhre também enfrentou críticas de Judith Curry , uma notória apoiadora de Mass. Após uma entrevista para o programa “ Our Warm Regards ”, na qual Myhre falou sobre o movimento MeToo na ciência, incluindo o assédio a cientistas mulheres, e suas próprias experiências de agressão sexual durante o trabalho de campo, Curry tuitou: “Sarah Myhre, estou te denunciando. Você é uma das maiores agressoras climáticas online que existem. Caso você não tenha percebido, eu sou uma 'mulher na ciência'”.

31 de agosto de 2017

Mass escreveu uma postagem no blog intitulada “ Aquecimento Global e o Furacão Harvey ”, onde afirmou que “os resultados são claros: o aquecimento global induzido pelo homem desempenhou um papel insignificante neste desastre”. ⁶⁰

A afirmação de Mass contrariava as descobertas da comunidade científica, com outros estudos sendo publicados nos meses seguintes, por exemplo, na revista Environmental Research Letters . ⁶¹

Maio de 2017

Mass participou de um debate moderado no The Stranger contra o "filósofo-chefe" Charles Mudede. Mudede havia chamado Mass de "'um meteorologista muito perigoso' e argumenta que o professor de ciências atmosféricas da Universidade de Washington está ajudando os negacionistas das mudanças climáticas ao promover o ceticismo sobre as causas de certos eventos climáticos", escreveu o moderador Eli Sanders.

Ao ser questionado se acreditava nas mudanças climáticas, Mass respondeu: "Normalmente não gosto da palavra 'acreditar', mas certamente sei que as mudanças climáticas são um problema muito sério."

Mudede comentou sobre o motivo de ter usado a palavra “perigoso” para descrever a missa:

"Acredito que as mudanças climáticas são reais, e acho que há uma resistência real em lidar com elas, e acho que estamos ficando sem tempo. Quando temos comentários que não são totalmente errados, mas que dão às pessoas motivos para duvidar da gravidade da situação — para mim, isso é o que eu chamaria de perigoso."

Mass também enfatizou a adaptação como resposta:

“As mudanças climáticas vão acontecer. Os gases na atmosfera já garantem o aquecimento global. Precisaremos construir infraestruturas diferentes. Precisaremos modificar a infraestrutura existente. Precisamos de adaptação e resiliência. Portanto, a sociedade precisa de informações precisas sobre o que acreditamos que vai acontecer. Não podemos exagerar, pois precisamos nos preparar.”

Áudio do debate abaixo:

21 de julho de 2011

Cliff Mass participou de um painel de discussão na “9ª Conferência e Almoço Anual de Política Ambiental” do Washington Policy Center. A conferência contou com a presença de céticos renomados em relação às mudanças climáticas, como Patrick Moore . ⁶²

O Instituto Discovery, um grupo dedicada “Desafiando o neodarwinismo e trabalhando na teoria do design inteligente”⁶³ foi um dos copatrocinadores do evento.⁶⁴