David H. Koch

Credenciais

Contexto

David H. Koch, juntamente com seu irmão Charles Koch, era coproprietário da Koch Industries, a segunda maior empresa privada da América de acordo com Forbes, com uma receita de 100 bilhões de dólares em dezembro de 2017. Forbes patrimônio líquido estimado de David Koch em US $ 50.7 bilhões. Washington Post foi relatado em 2018 que David era deixando a Koch Industries e a organização Americans for Prosperity devido a problemas de saúde. David Koch faleceu em 23 de agosto de 2019..⁴ ⁵ ⁶ ⁷

David Koch atuou como vice-presidente executivo e membro do conselho da Koch Industries Inc. , uma empresa que abrangia diversos setores, incluindo petróleo, mineração, fertilizantes, negociação financeira, florestal e produtos de consumo. Ele também foi presidente do conselho e diretor executivo da Koch Chemical Technology Group, LLC, uma subsidiária integral da Koch. Antes de ingressar na Koch Industries em 1970, David Koch trabalhou na Amicon Corporation como engenheiro de pesquisa e projeto de processos. ⁸

Além de administrar a Koch Industries , os irmãos Koch criaram um grande número de grupos de direita e canalizaram milhões de dólares para uma extensa rede política. Essa rede, que inclui uma ampla gama de grupos que lutam contra as regulamentações sobre emissões de carbono e negam a existência ou a gravidade das mudanças climáticas causadas pelo homem, foi apelidada de " Kochtopus " por alguns libertários no final da década de 1970. ⁹

Por meio de sua Fundação David H. Koch , ele financiou uma verdadeira " lista de nomes importantes do movimento libertário ", incluindo organizações como o Heartland Institute , a Reason Foundation , o Cato Institute , a Citizens for a Sound Economy , o Institute for Justice , o Partido Libertário , o Pacific Research Institute for Public Policy e muitas outras. ¹⁰

O Greenpeace descreveu a Koch Industries como um “ pilar da negação da ciência climática ” e observou que a organização ultrapassou a ExxonMobil em doações para organizações envolvidas em esforços de relações públicas para atacar a ciência climática. Em uma edição de agosto de 2010 da revista The New Yorker , Jane Mayer descreveu como a rede Koch opera para combater a regulamentação ambiental e, na época, vinha se opondo consistentemente a uma ampla gama de regulamentações do governo Obama. ^11^{12}

Charles Lewis, fundador do grupo de fiscalização apartidário Center for Public Integrity, disse a Meyer: ¹³

“Os irmãos Koch estão em um nível completamente diferente. Ninguém mais gastou tanto dinheiro. A magnitude disso é o que os diferencia. Eles têm um padrão de transgressão da lei, manipulação política e obscurantismo. Estou em Washington desde o Watergate e nunca vi nada parecido. Eles são a Standard Oil dos nossos tempos.” ¹⁴

Os irmãos Koch apoiaram ativamente o Partido Libertário nas décadas de 1970 e início de 1980. David concorreu à vice-presidência pelo Partido Libertário em 1980 e defendeu a abolição da Previdência Social , das escolas públicas, do bem-estar social, da CIA, da Receita Federal (IRS) e do FBI, conforme relatado pelo The New York Times em 1984. Charles apoiou a candidatura de seu irmão à vice-presidência em 1980 e também apoia fortemente grupos libertários como o Instituto Cato . ¹⁵¹⁶¹⁷¹⁸

Desinformação sobre as mudanças climáticas

Um estudo do pesquisador da Universidade de Yale, Dr. Justin Farrell, publicado nos Anais da Academia Nacional de Ciências (PNAS) , examinou mais de 20 anos de dados e descobriu que a ExxonMobil e os irmãos Koch foram atores-chave no financiamento de grupos de reflexão que distribuem desinformação sobre as mudanças climáticas . ¹⁹²⁰

“Os esforços contrários foram tão eficazes porque dificultaram até mesmo para os americanos comuns saberem em quem confiar”, disse o Dr. Farrell ao Washington Post, que foi o primeiro a noticiar a publicação do estudo. “Esse contramovimento produziu mensagens que visavam, no mínimo, criar polarização ideológica por meio de táticas politizadas e, no máximo, refutar abertamente o consenso científico atual com suas próprias descobertas científicas”, afirmou o Dr. Farrell. ²¹

Da nota de imprensa da PNAS sobre o artigo do Dr. Farrell: ²²

Segundo um estudo, o financiamento corporativo provavelmente influencia a natureza e o conteúdo de textos polarizadores relacionados às mudanças climáticas. A polarização política tornou-se uma característica marcante do debate sobre políticas climáticas, com múltiplos grupos em diversos setores contribuindo para o discurso público sobre clima e energia. Para quantificar a influência do financiamento corporativo no discurso sobre mudanças climáticas, Justin Farrell analisou mais de 39 milhões de palavras de textos produzidos por 164 organizações atuantes no movimento de contra-insurgência climática entre 1993 e 2013. O autor examinou o conteúdo ideológico dos textos produzidos, bem como o financiamento por trás das organizações que os produziram.

Organizações com financiamento corporativo eram mais propensas a produzir textos polarizadores, constatou o autor, com a ExxonMobil e a Fundação da família Koch atuando como financiadoras influentes (ênfase adicionada) . Além disso, segundo o autor, o financiamento corporativo pode ter influenciado o conteúdo ideológico dos textos produzidos. Os resultados sugerem evidências quantitativas da influência do financiamento no debate sobre mudanças climáticas, que já havia sido hipotetizada, e propõem um modelo analítico para integrar os textos às redes sociais que os criaram, de acordo com o autor. ²³

Outro estudo , publicado na revista Nature Climate Change (veja o texto completo aqui ), escrito por Farrell, professor de sociologia na Escola de Silvicultura e Estudos Ambientais de Yale, também examinou a influência da rede Koch na comunicação sobre mudanças climáticas. ²⁴²⁵

“Os indivíduos nesta rede bipartida incluem membros de conselhos interligados, bem como muitos outros laços informais e sobrepostos de natureza social, política, econômica e científica”, escreveu Farrell no relatório. “As organizações incluem uma complexa rede de think tanks, fundações, empresas de relações públicas, associações comerciais e grupos ad hoc.” ²⁶

Ele descreveu as fundações da família dos irmãos Koch como “indicadores confiáveis de um esforço muito maior de lobby corporativo no contramovimento da mudança climática”. ²⁷

Ele descobriu que organizações que recebem financiamento de financiadores corporativos “de elite” da negação das mudanças climáticas, como a Exxon e os irmãos Koch — grupos como o Instituto CATO , a Heritage Foundation e o Heartland Institute — “têm maior influência sobre os fluxos de recursos, a comunicação e a produção de informações contrárias” do que outros grupos negacionistas. ²⁸

Posição sobre as mudanças climáticas

25 de julho de 2010

Em entrevista à revista New York , David Koch sugeriu que a mudança climática seria positiva: ²⁹

“A Terra será capaz de sustentar um número enormemente maior de pessoas porque uma área de terra muito maior estará disponível para produzir alimentos [devido às mudanças climáticas]”, disse ele.

Citações-chave

Dezembro 2012

Em entrevista à Forbes , após a derrota de Mitt Romney no último ciclo eleitoral, David Koch disse: ³⁰

“Arrecadamos muito dinheiro e mobilizamos muita gente, e perdemos, simples assim. Vamos estudar o que funcionou, o que não funcionou e aprimorar nossos esforços no futuro. Não vamos nos entregar e fingir que não vimos a vitória.”

14 de outubro de 2012

Em uma edição do The Wichita Eagle , David Koch foi citado : ³¹

“Temos algumas refinarias muito grandes e alguns projetos excelentes nos quais gostaríamos de investir para atender às demandas de nossos clientes, ou seja, os clientes de combustível de aviação, os clientes de óleo para aquecimento e os clientes de gasolina. E essas refinarias que temos... Bem, a EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) está retendo centenas de pedidos de refinarias e fábricas de produtos químicos para modernizar e expandir suas instalações. E a EPA concedeu apenas uma licença desde a presidência de Obama. E essa licença está sendo contestada judicialmente por grupos ambientalistas, que a bloqueiam. Portanto, as refinarias estão essencialmente paralisadas, não conseguem expandir e melhorar suas operações.”

“Meu Deus, somos uma sociedade baseada em combustíveis fósseis. E acho que, se isso continuar, teremos uma grande escassez de combustível para operar nossa economia.”

4 de novembro de 1980

David Koch, durante sua campanha para vice-presidente pelo Partido Libertário, fez uma declaração para panfletos eleitorais em resposta aos esforços da EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) no controle da poluição. Veja a declaração original em KochDocs . ³²

“A EPA, como todas as agências reguladoras, é ineficiente e burocrática. Uma solução melhor seria um sistema jurídico que reconhecesse novamente os direitos de propriedade e proibisse a poluição prejudicial do ar ou da água de qualquer pessoa. Essa seria a melhor proteção para os nossos direitos e para o nosso meio ambiente”, escreveu Koch na declaração.

2007

Em entrevista a Brian Doherty, citada no Instituto Mises , David Koch disse: ³³

“Se vamos doar muito dinheiro, vamos garantir que o gastem de uma forma que esteja de acordo com a nossa intenção. E se derem um passo em falso e começarem a fazer coisas com as quais não concordamos, retiramos o financiamento. Exercemos esse tipo de controle.”

Escrituras principais

Novembro de 2018

Documentos descobertos pelo Centro para a Mídia e a Democracia (CMD) e divulgados pelo Salon revelaram como os irmãos Koch trabalharam com a empresa de dados i360 para desenvolver modelos de persuasão com o objetivo de direcionar mensagens personalizadas sobre determinados assuntos a eleitores. Em 2016, a i360 desenvolveu esses modelos enquanto trabalhava na campanha de reeleição do senador Rob Portman em Ohio. ³⁴

Após pesquisas, a i360 descobriu que “um dos principais problemas locais enfrentados por Ohio era a epidemia de opioides” e, posteriormente, criou um “modelo de heroína” e um “modelo de tratamento para dependência de heroína” que se mostraram eficazes em aumentar o apoio eleitoral a Portman. ³⁵

“Essa manipulação da crise dos opioides para obter ganhos políticos tem uma ironia perversa, considerando o longo histórico dos irmãos Koch em fornecer aos interesses corporativos, incluindo os setores de saúde e farmacêutico, poder político indevido e influência sobre as decisões de políticas públicas”, relatou o Salon . ³⁶

A heroína foi apenas um exemplo dos modelos que a i360 desenvolveu para criar mensagens personalizadas para a campanha de Portman. Outros modelos baseados em temas incluíam controle de armas, imigração, energia, pró-vida e casamento. ³⁷

junho de 2018

O Washington Post noticiou que David Koch estava se desligando da Koch Industries e da Americans for Prosperity devido a problemas de saúde. Charles Koch anunciou em uma carta aos funcionários da Koch Industries que a saúde de David estava se deteriorando: ³⁸

“Infelizmente, esses problemas não foram resolvidos e sua saúde continuou a se deteriorar”, escreveu Charles Koch na carta, cuja cópia foi obtida pelo The Washington Post. “Como resultado, ele está impossibilitado de se envolver em negócios e outras atividades organizacionais. [...] David sempre foi um lutador e está lidando com esse desafio da mesma forma.” ³⁹

Mark Holden, conselheiro geral da Koch Industries e copresidente da rede política dos Koch, afirmou que a saída de David não prejudicaria o crescimento. ⁴⁰

“Agradecemos imensamente seu papel fundamental no conselho e tudo o que ele fez para nos ajudar a construir uma base sólida para o nosso sucesso futuro”, escreveu Holden em um e-mail. ⁴¹

Em Outubro de 2017

Em um artigo para a revista The New Yorker , Jane Mayer destacou as conexões entre os irmãos Koch e o vice-presidente Mike Pence . Embora Charles Koch tivesse dito certa vez que a escolha entre uma presidência de Donald Trump e uma de Hillary Clinton era como escolher entre “câncer ou ataque cardíaco”, os irmãos Koch estavam “muito entusiasmados com a escolha do vice-presidente”, segundo Marc Short, chefe de assuntos legislativos da Casa Branca. ^42

O senador democrata Sheldon Whitehouse temia que, se Pence algum dia substituísse Trump como presidente, isso levaria a uma influência indevida dos irmãos Koch: ⁴³

“Se Pence se tornasse presidente por qualquer motivo, o governo seria controlado pelos irmãos Koch — ponto final. Ele tem sido um instrumento deles há anos”, disse Whitehouse. ⁴⁴

Steve Bannon também estava preocupado com a ideia de Pence como presidente. "Receio que ele seja um presidente que os irmãos Koch controlariam", disse Bannon a Meyer. ⁴⁵

Meyer destacou a relação de Pence com uma série de think tanks financiados pelos irmãos Koch, incluindo o Americans for Prosperity, descrevendo-a como fundamental para sua ascensão. ⁴⁶

Em 2009, Pence assinou e promoveu o compromisso “Sem Imposto Climático”, elaborado pela Americans for Prosperity, que prometia evitar todos os gastos com a redução das emissões de carbono. Pence também fez discursos denunciando o projeto de lei de comércio de emissões. O Checks and Balances Project constatou que, após Pence assinar e promover o compromisso “Sem Imposto Climático” da AfP, o apoio financeiro que ele recebeu dos irmãos Koch aumentou drasticamente. ⁴⁷

Após assinar o compromisso, Pence “tornou-se o homem dos Koch, e eles o têm inundado de dinheiro desde então”, disse Scott Peterson, diretor executivo do Checks & Balances Project, a Meyer. ⁴⁸

Em uma cúpula da Americans for Prosperity em Dallas, em 2014, Pence disse estar “grato por ter desfrutado” do apoio de David Koch. ⁴⁹

Abril 2017

Conforme relatado por Hiroko Tabuchi no The New York Times , a organização Americans for Prosperity, financiada pelos irmãos Koch, apoiou publicamente uma medida que cancelaria um crédito fiscal de US$ 6,000 para veículos elétricos no Colorado. ⁵⁰

Abril 2017

DeSmog relatou que a 60 Plus Association , um grupo financiado pelos Koch, fez lobby a favor do oleoduto Dakota Access, um projeto no qual uma subsidiária dos Koch lucraria. A subsidiária dos Koch, Flint Hills Resources, havia proposto seu próprio oleoduto, o Dakota Express, em janeiro de 2014. ⁵¹

A 60 Plus intensificou seus esforços de lobby em setembro de 2016, justamente quando um movimento de protesto contra o oleoduto crescia perto da Reserva Indígena Standing Rock Sioux em Cannon Ball, Dakota do Norte. ⁵²

Durante esse mês, enviou o presidente Jim Martin para fazer lobby em favor do Dakota Access e para escrever um artigo apoiando o oleoduto para a publicação de negócios e política Morning Consult . ⁵³

5 de janeiro de 2017

Em 5 de janeiro, a Câmara dos Representantes dos EUA aprovou a Lei REINS (Regulamentos do Executivo que Necessitam de Análise) de 2017. Conforme relatado pelo DeSmog , a lei vinha sendo defendida há anos por grupos financiados pelos irmãos Koch e também teve origem na Lei SCRUB (Buscando e Eliminando Regulamentações Desnecessariamente Burocráticas) do Canadá . ⁵⁴⁵⁵

19 de dezembro de 2016

Apesar de desentendimentos anteriores, diversas fontes de notícias relataram que o governo Trump estava sendo rapidamente preenchido por aliados dos irmãos Koch. O Politico descreveu-o como “ o governo Koch de Trump ”, enquanto o Talking Points Memo observou que “ por trás do ‘Make America Great Again’, a agenda Koch retornou com força total ”. Alguns descreveram Trump como um “fantoche” involuntário dos irmãos Koch. ⁵⁶⁵⁷

O DeSmog descreveu algumas das conexões entre o governo Trump e os irmãos Koch em um mapa de rede do LittleSis, incorporado abaixo. Navegue e amplie o mapa para explorar todas as conexões ou clique em “Próximo” para ampliar algumas das relações em destaque. ⁵⁸

3 de novembro de 2016

Os irmãos Koch foram tema de um documentário da Real News Network intitulado “ A Máquina da Dúvida: A Guerra dos Irmãos Koch contra a Ciência Climática ”, que examinou como entidades financiadas pelos Koch ameaçaram cientistas climáticos como Michael Mann e jornalistas como Jane Mayer. ⁵⁹⁶⁰

Agosto de 2016

A organização pró-combustíveis fósseis Fueling US Forward (FUSF) foi lançada com dinheiro dos irmãos Koch no verão de 2016, funcionando como uma associação empresarial sem fins lucrativos 501(c)(6), uma designação que permite seu envolvimento tanto em atividades de lobby quanto políticas. ⁶¹

O grupo era liderado pelo lobista e executivo da indústria Charles T. Drevna , que confirmou ao DeSmog que estava trabalhando com James Mahoney, membro do conselho da Koch Industries. ⁶²

Peter Stone revelou pela primeira vez o plano de campanha dos irmãos Koch, então sem nome, em fevereiro de 2016 no HuffPost . Ele relatou que o grupo esperava “gastar cerca de US$ 10 milhões por ano para impulsionar os combustíveis de transporte derivados do petróleo e atacar os subsídios governamentais para veículos elétricos, de acordo com fontes da indústria de refino familiarizadas com o plano”. ⁶³

Como parte de sua campanha para combater os subsídios a veículos elétricos, a FUSF produziu vídeos alegando que os créditos fiscais para veículos elétricos (VE) representam uma “transferência maciça de riqueza dos pobres para os ricos”. Veja o vídeo da FUSF “O Custo Oculto dos Carros Elétricos”, arquivado abaixo: ⁶⁴

O DeSmog desmentiu o vídeo , observando que os números citados eram de um artigo desatualizado produzido quando apenas três modelos elétricos plug-in estavam amplamente disponíveis para os motoristas americanos. ⁶⁵

O site da FUSF foi desativado em outubro de 2017 e parece não estar mais em operação; no entanto, o DeSmog continua documentando os esforços contínuos dos irmãos Koch para minar os veículos elétricos e a energia renovável em KochVsClean.com . ⁶⁶

A FUSF, que havia patrocinado um concerto gospel como parte de seu esforço de relações públicas, foi posteriormente criticada por uma “ estratégia exploradora, triste e quase racista ” por Eddie Bautista, diretor executivo da NYC Environmental Justice Alliance . ⁶⁷

Julho de 2016

Três grupos dos irmãos Koch foram multados pela Comissão Eleitoral Federal (FEC ) por ocultarem a origem dos fundos gastos em anúncios políticos em 2010. As multas totalizaram US$ 233,000. ⁶⁸⁶⁹

Os três grupos envolvidos foram o American Future Fund, a 60 Plus Association e o Americans for Job Security, que receberam financiamento do Center to Protect Patient Rights (CPPR), ligado aos irmãos Koch, agora American Encore . ⁷⁰

A Comissão Eleitoral Federal (FEC) constatou que o financiamento do CPPR havia sido destinado a gastos independentes, como anúncios de TV, e que isso deveria ter sido divulgado. Classificados como organizações 501(c)(4), esses grupos têm permissão para gastar fundos em propaganda política, desde que essa não seja sua “atividade principal”. No entanto, se um doador destinar dinheiro especificamente para gastos em uma eleição, isso deve ser divulgado à FEC. ⁷¹

2015/2016

Em 2015, o Politico noticiou que os irmãos Koch prometeram gastar US$ 889 milhões na campanha eleitoral de 2016, “uma quantia histórica que, de muitas maneiras, colocaria Charles e David Koch e seus colegas megadoadores conservadores como mais poderosos do que o próprio Partido Republicano”. ⁷²

Em resposta, entre outras questões, à ascensão de Donald Trump, os irmãos Koch não gastaram os fundos prometidos. Aproximadamente um ano após a promessa de gastos, a National Review noticiou que os Koch estavam “reavaliando sua abordagem à política”. ⁷³

Fontes afirmaram que há “crescentes evidências — orçamentos reduzidos, fechamento e reestruturação de departamentos, eliminação de subsídios para organizações políticas aliadas e a saída de altos executivos — demonstrando uma mudança de recursos e atenção, afastando-os das atividades de campanha federal”. ⁷⁴

Novembro de 2015

Conforme noticiado pela Politico e pela The New Yorker , os irmãos Koch mantinham uma “equipe de inteligência competitiva” para coletar informações sobre grupos e ativistas liberais, além de monitorar possíveis ameaças à sua rede. ^75^{76}

A equipe dos Koch era composta por 25 pessoas, incluindo um ex-analista da CIA, e suas operações incluíam e-mails regulares de “informes de inteligência” com informações sobre atividades como o rastreamento de campanhas, ligações telefônicas e esforços de registro de eleitores de sindicatos, grupos ambientalistas e seus aliados. ⁷⁷⁷⁸

“Essas atividades secretas são o tipo de coisa que campanhas e operadores partidários costumam fantasiar, mas das quais geralmente se esquivam — tanto pelo custo quanto pelo potencial de repercussão política caso sejam expostas”, relatou o Politico. ⁷⁹

25 de Junho de 2012

Conforme noticiado pelo The New York Times , Charles e David Koch concordaram em reformular a liderança do Cato Institute para permitir que o grupo mantivesse sua independência política. Isso ocorreu depois que os irmãos Koch entraram com dois processos judiciais buscando maior controle sobre o conselho do Cato Institute. ⁸⁰

Charles Koch ajudou a fundar o Cato Institute em 1977, e a família doou mais de US$ 30 milhões para a instituição até 2012. No entanto, ele e o diretor executivo de longa data, Ed Crane, entraram em conflito devido ao que o NYT descreveu como “diferenças de gestão e filosóficas”. ⁸¹

Os irmãos Koch almejavam há tempos controlar uma parcela maior do conselho de 16 membros do Instituto Cato para estabelecer um “canal mais direto entre o Cato e os órgãos políticos republicanos da família, incluindo grupos que, segundo os democratas, lançaram um ataque multimilionário contra o presidente Obama”. Isso causou tensões dentro da estrutura administrativa, já que, de acordo com funcionários do Cato, a medida ameaçava sua reputação de pesquisa independente. ⁸²

Ao descrever o processo, o então presidente do Cato Institute, Edward H. Crane, disse : ⁸³

“Este é um esforço dos Koch para transformar o Instituto Cato em uma espécie de braço auxiliar do Partido Republicano. O que ele está fazendo agora é prejudicial ao Cato, é prejudicial à Koch Industries, é prejudicial ao movimento libertário.” ⁸⁴

Os irmãos Koch acabaram por retirar o processo judicial sob a condição de que Ed Crane se aposentasse. O Greenpeace relatou que, antes da tentativa de tomada de controle pelos Koch, o Cato era visto como um “think tank relativamente independente, disposto a criticar tanto administrações democratas quanto republicanas”, mas que os Koch queriam “o poder de incorporar o Cato ao seu conjunto de outros grupos de fachada, tornando-o mais uma engrenagem controlada pelos Koch na máquina política republicana”. ⁸⁵

2012

A Koch Industries estava entre várias organizações, incluindo ExxonMobil, Chevron , America's Natural Gas Alliance (ANGA) , Peabody Energy , Edison Electric Institute e outros grupos industriais, que fizeram lobby a favor da “ Lei de Prevenção de Impostos sobre Energia de 2011 ”, destinada a impedir que a EPA regulamentasse as emissões de gases de efeito estufa sob a Lei do Ar Limpo. ⁸⁶

3 de janeiro de 2011

Conforme detalhado em seu livro de 2016, Dark Money , a repórter da revista The New Yorker, Jane Mayer, recebeu acusações infundadas de plágio após publicar uma matéria investigativa sobre os irmãos Koch na The New Yorker . ⁸⁷

“Segundo uma fonte bem informada, o objetivo deles era neutralizar a reportagem da The New Yorker sobre os irmãos Koch, me desmerecendo”, escreveu Mayer. “'Sujeira, sujeira, sujeira' foi o que a fonte me disse depois que eles estavam procurando na minha vida. 'Se não encontrassem, inventariam.'” ⁸⁸

Conforme detalhado em “Dark Money”, com confirmação de uma fonte que falou sob condição de anonimato, um grupo chamado Vigilant Resources International (VRI) recebeu uma taxa de reserva para ajudar nas acusações de plágio. ⁸⁹

Mayer recebeu denúncias de plágio do jornal de direita The Daily Caller , bem como de outros veículos como The Washington Post , ThinkProgress e outros. ⁹⁰

“Paul Kane, um repórter do The Washington Post, rapidamente procurou a matéria em questão e me enviou um e-mail dizendo: 'Você não só não roubou de mim, como me deu os créditos na LINHA SEGUINTE'”, explicou Mayer em “Dark Money”. “A revista The New Yorker chegou a colocar um link para a matéria dele online. E, mais tarde, descobri que meu marido, que na época era editor do The Washington Post, havia editado a matéria que eu supostamente roubei.” ⁹¹

Lee Fang, agora repórter do The Intercept , também disse que Mayer o creditou corretamente em sua matéria. ⁹²

“Com apenas algumas horas antes de essas alegações serem publicadas online, tudo o que eu podia fazer era tentar revelar a verdade antes que as mentiras se espalhassem”, explicou Mayer. “À meia-noite, eu já havia contatado três dos quatro autores de quem eu supostamente havia plagiado. Todos se ofereceram para fazer declarações públicas me apoiando e negando que eu tivesse me apropriado indevidamente de suas obras.” ⁹³

“No fim, até o Daily Caller considerou as alegações infundadas e, para seu crédito, abandonou a história”, escreveu o New York Post . “A história está morta, mas a pessoa ou pessoas por trás das alegações permanecem um mistério obscuro.” ⁹⁴

Uma fonte contou posteriormente a Mayer que Nancy Pfotenhauer , ex-chefe da Americans for Prosperity / Citizens for a Sound Economy dos irmãos Koch , bem como ex-lobista da Koch Industries em Washington, D.C., havia sido uma peça-chave nesse esforço. ⁹⁵