Rede de Políticas Estaduais (SPN)

Contexto

A State Policy Network ( SPN ) é um grupo de think tanks de livre mercado nos EUA. De acordo com seu site , há pelo menos um membro em cada estado “lutando para limitar o governo e promover políticas públicas favoráveis ao mercado nos níveis estadual e local” ^.¹ A SPN está registrada como uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3) e é financiada principalmente por fundações conservadoras.² Andy ^Kroll

A Rede de Políticas Estaduais (State Policy Network - SPN) foi lançada com esse nome em 1992. A visão da SPN é que “grupos de reflexão estaduais eduquem o público em geral e os formuladores de políticas em todos os estados para que adotem políticas favoráveis ao mercado que maximizem a liberdade e as oportunidades”. ³

Como observou o Centro para a Mídia e a Democracia, a SPN era originalmente chamada de Grupo Madison e foi criada em 1985 como um grupo irmão para apoiar a agenda legislativa estadual do Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo (ALEC). Ambos estavam localizados dentro da Heritage Foundation, fundada por Paul Weyrich com fundos da fortuna Coors. O Grupo Madison foi lançado pelo multimilionário Thomas A. Roe , a pedido de Ronald Reagan, para criar mini-Heritage Foundations nos estados.

Posição sobre as mudanças climáticas

A SPN apoia o trabalho de muitos dos think tanks mais influentes que promovem o ceticismo em relação às mudanças climáticas, incluindo o Heartland Institute , o Cato Institute e a Heritage Foundation.

Em um “debate político ” que promove as opiniões de Marlo Lewis Jr. , do Competitive Enterprise Institute , a SPN afirma que “ os mandatos cada vez mais rigorosos da EPA , desde os padrões de qualidade do ar revisados para o ozônio até os novos padrões de emissões de gases de efeito estufa, impactarão severamente o crescimento econômico do estado”. ⁴

Sobre o tema das mudanças climáticas, a SPN promoveu a visão de que “[…] acredita - se que o planeta esteja passando por um resfriamento global, e não por um aquecimento. ⁵

Financiamento

Os dados a seguir são baseados em informações arquivadas do projeto Conservative Transparency, combinadas com pesquisa original em formulários fiscais 990 públicos. Observe que nem todos os dados de financiamento foram verificados pelo DeSmog.

Consulte a planilha anexa para obter uma lista completa do financiamento da State Policy Network por ano (.xlsx).

^6.

Como destinatário

Como doador

Financiamento Koch

De acordo com dados coletados pelo Greenpeace EUA , a State Policy Network recebeu US$ 128,551 em doações combinadas de fundações ligadas aos irmãos Koch entre 2002 e 2015: ⁷

Veja abaixo a análise da DeSmog com base nos formulários 990 disponíveis:

Ano	Fundação de Caridade Charles G. Koch	Fundação Beneficente Claude R. Lambe	Instituto Charles Koch	Total geral
2002		$6,500		$6,500
2004		$2,500		$2,500
2005		$15,000		$15,000
2006		$15,000		$15,000
2011		$10,000		$10,000
2012	$15,223			$15,223
2014	$19,200			$19,200
2015	$11,738		$5,200	$16,938
2016	$13,564		$8,000	$21,564
2017	$6,626			$6,626
2018			$6,000	$6,000
2019	$3,850			$3,850
2020	$4,827			$4,827
2021	$4,827			$4,827
Total geral	$79,855	$49,000	$19,200	$148,055

Formulários 990

Financiamento da Peabody Energy

13 de junho de 2016

A State Policy Network foi listada como credora nos documentos de falência da Peabody Energy em 2016 , segundo reportagem do Center for Media and Democracy ( CMD / PRWatch ). Vários membros da SPN , incluindo o Independence Institute do Colorado e a Texas Public Policy Foundation, têm vínculos financeiros diretos com a Peabody. ⁸

Embora os documentos de falência disponíveis não especifiquem a escala ou as datas do financiamento, eles descrevem os laços financeiros da Peabody Energy com uma ampla rede de grupos que promovem a negação das mudanças climáticas. ⁹

Entre as figuras proeminentes que aparecem nos documentos estão os negacionistas climáticos Willie Soon , Richard Lindzen , Roy Spencer e Richard Berman . A longa lista de organizações também inclui grupos como Americans for Prosperity , American Legislative Exchange Council , CFACT , Institute for Energy Research , State Policy Network , a Câmara de Comércio dos EUA e dezenas de outros. ¹⁰

O jornal The Guardian também analisou e noticiou as conclusões sobre a falência da Peabody : ¹¹

“ Esses grupos, coletivamente, são a essência do negacionismo climático”, disse Kert Davies, fundador do Centro de Investigação Climática, que passou 20 anos rastreando o financiamento do negacionismo climático. “É a lista mais abrangente que já vi de uma única empresa financiando tantos nós na máquina do negacionismo.”

Os documentos da empresa revelam financiamento para uma série de organizações que se opuseram aos planos de Barack Obama para reduzir as emissões de gases de efeito estufa e negaram a própria existência das mudanças climáticas. […]

Entre os beneficiários da Fundação Peabody, o Centro para o Estudo do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais insiste – erroneamente – que as emissões de carbono não são uma ameaça, mas sim “o elixir da vida”, enquanto o Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo tenta revogar as normas da Agência de Proteção Ambiental que reduzem as emissões de usinas de energia. Enquanto isso, a organização Americans for Prosperity faz campanha contra a precificação do carbono. A filial de Oklahoma estava na lista. […]

“ A abrangência dos grupos com vínculos financeiros com a Peabody é extraordinária. Grupos de reflexão, grupos de litígio, cientistas climáticos, organizações políticas, dezenas de organizações que bloqueiam ações climáticas, todos recebendo financiamento da indústria do carvão”, disse Nick Surgey, diretor de pesquisa do Centro para a Mídia e a Democracia.

“ Esperávamos ver algum dinheiro do movimento negacionista, mas parece que a Peabody está financiando uma parte muito substancial desse movimento.”

Entre as organizações notáveis listadas nos documentos iniciais, incluem-se:

Entre as personalidades notáveis mencionadas nos documentos iniciais, incluem-se as seguintes:

Pessoas-chave

Conselho Administrativo

Nome	2012	2013	2014	2015	2016	2017	Descrição/Afiliação à Empresa
Adam Meyerson	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Mesa Redonda de Filantropia
Barbara Wells Kenney	Y	Y	Y				Fundação da Liberdade
Bridgett G. Wagner	Y	Y	Y	Y	Y	Y	The Heritage Foundation
Carl Helstrom	Y	Y	Y	Y	Y	Y	(Presidente) O JM Foundation
Gisèle Huff, PhD	Y						(Ex-tesoureiro) Fundação Jaquelin Hume
John Hood						Y	Fundação John William Pope
John jackson	Y	Y	Y	Y	Y		Fundação Adolph Coors
Karen Buchwald Wright						Y	Ariel Corporation
Lawson Bader						Y	DoadoresConfiança
Stanford D. Natação	Y	Y	Y	Y	Y	Y	(Secretário) O GFC Foundation
Theodore D. Abram	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Instituto Americano para o Pleno Emprego
Thomas Willcox	Y	Y	Y	Y	Y	Y	(Tesoureiro) Fundação Roe
Tracie J. Sharp	Y	Y	Y	Y	Y	Y	(Presidente) Rede de Políticas Estaduais
Whitney L. Ball	Y	Y	Y	Y			DonorsTrust. *Falecido(a).

Ação

Dezembro 2021

Vários membros e ex-membros da State Policy Network apresentaram pareceres no caso West Virginia v. EPA, um processo da Suprema Corte dos EUA que reduziu a capacidade da EPA de regulamentar usinas de energia sob o Plano de Energia Limpa do governo Obama. ¹²

Três petições separadas foram apresentadas pelo Cato Institute (Membro associado), Instituto Empresarial Competitivo (Membro Associado) e Instituto Buckeye (Membro Afiliado).
Três pareceres adicionais foram apresentados por ex-membros da SPN, nomeadamente a Landmark Legal Foundation, o Claremont Institute e a Southeastern Legal Foundation.¹³

Janeiro 2021

Segundo a revista The New Yorker, a State Policy Network organizou uma teleconferência com o bilionário doador político Charles Koch e Steve Donaldson, assessor político do senador Mitch McConnell, após a vitória dos democratas nas eleições de 2020, numa tentativa de bloquear a ratificação do For the People Act, um projeto de reforma eleitoral destinado a expandir os direitos de voto e limitar a influência do dinheiro na política. Entre os participantes da teleconferência estariam Heather Lauer, diretora executiva da People United for Privacy (um projeto da State Policy Network) e Grover Norquist, fundador e presidente da Americans for Tax Reform . ^{<sup>14</sup>}

Durante a transcrição em áudio da chamada, MacKenzie disse:

“Não entre em discussões acaloradas sobre o Projeto de Lei HR 1 ao confrontar o argumento do outro lado: “O HR 1 impede que bilionários comprem eleições”. Infelizmente, descobrimos que essa é uma mensagem vencedora tanto para o público em geral quanto para os conservadores. Essa mensagem simples, de longe, ressoou com as pessoas, e quando elas tiveram que comparar essa mensagem simples com inúmeras outras, foram as que mais as persuadiram e consideraram mais convincentes… foi a que mais as irritou.” ¹⁵

Ele continuou:

“Realizamos esta pesquisa para testar se a expressão 'cultura do cancelamento' poderia ser associada ao projeto de lei HR 1 e se usá-la para motivar a direita seria útil. Infelizmente… esse conceito de cultura do cancelamento não teve muita repercussão. Nossa frase era algo como 'o HR 1 é a tentativa da esquerda de usar a cultura do cancelamento para cancelar os conservadores', algo assim. E, obviamente, ficou em último lugar na lista de menos populares, tanto para o público em geral quanto para os conservadores. Isso definitivamente nos preocupou um pouco.” ¹⁶

A SPN afirma que a adesão é voluntária e feita apenas por convite. De acordo com o site da organização , “ a missão da SPN é fornecer serviços de capacitação aos seus membros. A SPN não dirige nem gerencia os programas ou atividades de seus membros. Os membros da SPN se orgulham de sua independência e relevância para seus respectivos estados e/ou áreas de pesquisa em políticas públicas.” ¹⁷

Membros regulares

“Um membro regular opera como um think tank completo, abordando uma variedade de questões políticas relevantes, e não apenas uma única questão. Eles operam de forma independente em seu estado, e não como parte de uma filial estadual, franquia ou outro esforço de uma organização separada. Seu objetivo principal é fornecer materiais educativos para cidadãos, autoridades públicas e membros da mídia, com foco em seu estado. Eles se recusam a aceitar ou solicitar financiamento governamental e são organizações 501(c)(3) aprovadas pelo IRS .”

Membros Associados

“ Assim como os membros regulares, os membros associados são organizações que demonstram compromisso com uma política pública fundamental orientada para o mercado. São também organizações 501(c)(3) aprovadas pelo IRS , com foco principal em educação e que operam independentemente de qualquer financiamento governamental. No entanto, diferentemente dos membros regulares, os membros associados da SPN podem ter abrangência nacional e não estão necessariamente voltados para um único estado.”

A State Policy Network listou os seguintes membros em seu diretório online, com anos anteriores disponíveis no Internet Archive. Como alternativa, visualize todas as organizações membros da State Policy Network em formato .xlsx : ¹⁸

Contato da Rede de Políticas Estaduais & Localização:

Em junho de 2016, a State Policy Network ( SPN ) listava as seguintes informações de contato em seu site: ¹⁹

Rede de Política Estadual
1655 North Fort Myer Drive
Suíte 360
Arlington, VA 22209

Telefone: (703) 243-1655
Faxe: (703) 740-0314

@PolíticaEstadual no Twitter.
"Rede de Política Estadual"no Facebook."
"Rede de Política Estadual"no LinkedIn."

Outros recursos

"Rede de Política Estadual,” Wikipédia.

Recursos

1
"Sobre a SPN" Rede de Política EstadualArquivado em 16 de setembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/EmLGg ↩︎
2
Andy Kroll. “A rede de direita por trás da guerra contra os sindicatos" Mother Jones25 de abril de 2011. Arquivado em 16 de setembro de 2015. ↩︎
3
John J. Miller. “Cinquenta Flores Desabrocham" Ei, Miller16 de setembro de 2009. Arquivado em 16 de setembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/u60O3 ↩︎
4
"SPN Environmental Policy Exchange: Volume 4, Edição 2 (16 de março de 2011). Arquivado em 16 de setembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/magAN ↩︎
5
"Intercâmbio de Políticas Ambientais SPNVolume 3, Número 2 (1 de junho de 2010). Arquivado em 16 de setembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/hGTtF ↩︎
6
"Rede de Política EstadualPesquisa do Conservative Transparency Project combinada com dados públicos do formulário 990. Dados obtidos em 29 de maio de 2017. ↩︎
7
"Rede de Políticas Estaduais (SPN): Grupo de Frente de Negação Climática da Koch Industries" Greenpeace. Arquivado em 14 de março de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/xV4lE ↩︎
8
Nick Surgey. “A falência da Peabody Coal revela o financiamento da Rede de Negação Climática." PRWatch, Junho 13, 2016. Arquivado em 20 de junho de 2016URL do arquivo: https://archive.ph/a73wj ↩︎
9
"Em relação a: Peabody Energy Corporation, et al. Devedores,” Tribunal de Falências dos Estados Unidos, Distrito Leste do Missouri, Divisão Leste, Caso 16-42529, 27 de maio de 2016. Obtido do DocumentCloud. ↩︎
10
Farron Cousins. “Documentos judiciais mostram que a gigante do carvão Peabody Energy financiou dezenas de grupos negacionistas das mudanças climáticas." Desmog13 de junho de 2016. ↩︎
11
Suzanne Goldenberg e Helena Bengtsson. “A maior empresa de carvão dos EUA financiou dezenas de grupos que questionam as mudanças climáticas." The Guardian, 13 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/pw7On ↩︎
12
"Virgínia Ocidental, et al., Requerentes v. Agência de Proteção Ambiental, et al." SupremoTribunal.govNº 20-1530. PDFs arquivados no DeSmog. ↩︎
13
"Virgínia Ocidental, et al., Requerentes v. Agência de Proteção Ambiental, et al." SupremoTribunal.govNº 20-1530. PDFs arquivados no DeSmog. ↩︎
14
Jane Mayer. “Por dentro da campanha apoiada pelos irmãos Koch para bloquear o maior projeto de reforma eleitoral em meio século." The New Yorker, Março 29, 2021. Arquivado em 21 de maio de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/XINLq ↩︎
15
Jane Mayer. “Por dentro da campanha apoiada pelos irmãos Koch para bloquear o maior projeto de reforma eleitoral em meio século." The New Yorker, Março 29, 2021. Arquivado em 21 de maio de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/XINLq ↩︎
16
Jane Mayer. “Por dentro da campanha apoiada pelos irmãos Koch para bloquear o maior projeto de reforma eleitoral em meio século." The New Yorker, Março 29, 2021. Arquivado em 21 de maio de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/XINLq ↩︎
17
"Informações sobre a adesão à SPN,” State Policy Network. Arquivado em 18 de setembro de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/USO12 ↩︎
18
"Diretório" Rede de Política EstadualAcessado em 18 de setembro de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
19
"Contato" Rede de Políticas Estaduais. Arquivado em 29 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/G9YCi ↩︎

DeSmog

DeSmog

Rede de Políticas Estaduais (SPN)

Contexto

Posição sobre as mudanças climáticas