US Câmara de comércio

Contexto

A Câmara de Comércio dos EUA se descreve como “a maior organização empresarial do mundo, representando os interesses de mais de 3 milhões de empresas de todos os portes, setores e regiões”. O foco principal da Câmara de Comércio dos EUA é a defesa e o lobby por políticas pró-negócios. Em 2015, a Câmara gastou mais de US$ 80 milhões em atividades de lobby.<sup> 1</sup> “ Sobre a Câmara de Comércio dos EUA ”, Câmara de Comércio dos EUA . Arquivado em 26 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/uy1NR

O Conselho de Administração da Câmara de Comércio dos EUA , que, segundo a própria Câmara, “ determina as posições políticas da Câmara sobre questões empresariais e a aconselha sobre as estratégias apropriadas a serem seguidas”, ² inclui representantes da indústria de combustíveis fósseis , como a ConocoPhillips e a Consol Energy ( uma das maiores produtoras de carvão dos EUA ), grandes empresas farmacêuticas como a Pfizer e a Bayer , e a empresa de tabaco Altria ( antiga Philip Morris) .³

A Câmara de Comércio dos EUA administra o Instituto para a Energia do Século XXI , agora chamado de Instituto Global de Energia , um grupo com a missão declarada de “unificar formuladores de políticas, reguladores, líderes empresariais e o público americano em torno de uma estratégia energética sensata para ajudar a manter os Estados Unidos seguros, prósperos e limpos”. 4 “ Instituto de Energia da Câmara revela nova plataforma abrangente de energia para os EUA ”, Instituto Global de Energia . Arquivado em 20 de outubro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/YDXRf

Segundo a presidente do instituto, Karen A. Harbert, o governo federal “não acompanhou a mudança do cenário” e que, para “tornar os Estados Unidos uma verdadeira superpotência energética”, o país deveria investir no “desenvolvimento de energia em alto-mar” e melhorar a infraestrutura. O instituto também se opõe à regulamentação do carvão , defende a eliminação de subsídios para energias renováveis ​​e tem lutado contra a EPA ( Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) . 5 “ Mensagem da Presidente ”, Instituto para a Energia do Século XXI . Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/VXbG9

Gretchen Goldman, analista principal do Centro para Ciência e Democracia, especula sobre a falta de transparência da Câmara de Comércio no blog da União de Cientistas Preocupados : 6 Gretchen Goldman. “ Quem apoia a Câmara de Comércio dos EUA em relação às mudanças climáticas? Novos dados indicam que poucos (ainda) ”, União de Cientistas Preocupados (Blog), 20 de janeiro de 2015. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/VEsCN

A Câmara de Comércio dos EUA alega ter milhões de membros e representar empresas de todos os portes, mas sua lista de membros não é pública e, como associação comercial, o grupo não tem obrigação legal de divulgar seus doadores. Com essa falta de transparência, temos pouquíssimas informações sobre quem apoia a posição anticientífica da Câmara em relação às mudanças climáticas e quem financia seus esforços para bloquear políticas que as abordariam. Como resultado, a Câmara pode usar seus vastos recursos para influenciar políticas públicas sem qualquer prestação de contas aos que estão por trás disso.

Será que os membros da Câmara concordam com essa política climática e estão simplesmente usando o grupo para fazer o que querem, sem vínculo com as empresas (e sem o potencial dano à reputação)? Ou será que a agenda climática da Câmara é controlada por um punhado de empresas poderosas, enquanto a maioria dos membros discorda? Sem maior transparência em relação às atividades políticas das empresas e associações comerciais, não sabemos.

O NOS A câmara era uma membro da Coalizão Global pelo Clima (GCC) antes de se dissolver em 2002. GCC era um grupo industrial políticas opostas que reduziriam as emissões de gases de efeito estufa. Em adição ao NOS Câmara de Comércio, cujos membros iniciais incluíam a Amoco, a Floresta Americana & Associação de Papel, Instituto Americano de petroleo (API), Chevron,Chrysler, Chipre AMAX Minerais, Exxon, Ford, General Motors, Óleo de casca, Texaco e mais de 40 outras empresas e associações comerciais.7"Coalizão Global do Clima" FonteWatch. 8Carmelo Ruiz. “Difamação dos ambientalistas” (PDF)Retirado dos arquivos de pesquisa do Greenpeace.

Alegações e Queixas

Em setembro de 2010, dois grupos de fiscalização, US Chamber Watch e StopTheChamber.com , apresentaram denúncias ( PDF ) ao Serviço de Receita Federal (IRS ) solicitando uma investigação da Câmara por fraude e lavagem de dinheiro. Eles alegaram que a Câmara canalizou ilegalmente doações da rica fundação beneficente Starr Foundation para suas disputas políticas. 9 “Prezado Comissário Shulman e Sra. Downing” (PDF) Mehri & Skalet PLLC, 10 de setembro de 2010. Obtido em Velvet Revolution. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

A Chamber Watch também afirmou que US$ 12 milhões de uma doação de US$ 18 milhões feita pela Fundação Starr à Fundação Nacional das Câmaras de Comércio eram empréstimos que não haviam sido pagos pela câmara. A Chamber Watch também disse que esse dinheiro havia sido desviado para causas políticas que protegeriam empresas como a AIG de processos judiciais por responsabilidade civil.

A Sourcewatch observa que a Fundação Starr inclui diversas conexões com a AIG , incluindo o fundador Cornelius Vander Starr , que também fundou a AIG . O presidente do Conselho de Administração da fundação é Maurice R. Greenberg, ex-presidente e CEO da AIG . O diretor (e tesoureiro) da fundação, Howard I. Smith, também foi diretor financeiro da AIG .

O site StopTheChamber.com afirma ter sido contatado por um denunciante da Câmara de Comércio que descreveu ( PDF ) como o CEO da Câmara , Tom Donohue, está "enganando clientes [empresariais] para servir aos seus próprios interesses em vez dos interesses da comunidade empresarial". 10 " Re: Carta de Denúncia da Câmara de Comércio" (PDF) , Velvet Revolution, 4 de agosto de 2010. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Posição sobre as mudanças climáticas

2016-2017

De acordo com as “ Prioridades Políticas da Câmara de Comércio dos EUA para 2017”, o grupo promete lutar contra os esforços para regulamentar as emissões de gases de efeito estufa. 11 “Prioridades Políticas da Câmara de Comércio dos EUA para 2017 ” (PDF), Câmara de Comércio dos EUA , 8 de fevereiro de 2017.

Na categoria “Regulamentação da Qualidade do Ar”, a Câmara promete “Opor-se aos esforços para regulamentar as emissões de gases de efeito estufa por meio de leis ambientais existentes, incluindo a Lei do Ar Limpo, a Lei da Água Limpa, a Lei das Espécies Ameaçadas de Extinção e a Lei Nacional de Política Ambiental”.

2016

Do Instituto para a Energia do Século XXI da Câmara de Comércio dos EUA : 12 “ Plano: Investir na Ciência Climática para Orientar as Políticas Energéticas, Econômicas e Ambientais ”, Instituto para a Energia do Século XXI . Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/aZEIQ

“Uma compreensão mais profunda das questões e o desenvolvimento da ciência associados ao meio ambiente e às mudanças climáticas influenciarão as escolhas de políticas energéticas, econômicas e ambientais em âmbito nacional e global. Equilibrar essas prioridades exige uma maior consideração dos processos complexos que impulsionam as mudanças climáticas e uma atenção redobrada às medidas de adaptação. Devemos aumentar nossos investimentos em ciência climática, o que nos permitirá ajustar as políticas à medida que o conhecimento científico avança. Em nível federal, precisamos de melhor coordenação e colaboração entre as agências para garantir coerência e equilíbrio nas políticas.”

2014

Durante uma audiência no Comitê de Relações Exteriores do Senado, o senador Bob Menendez perguntou a Karen Harbert, da Câmara de Comércio, se a Câmara de Comércio dos EUA concordava que a mudança climática é real e causada por humanos . Após ser pressionada repetidamente por Menendez por uma resposta direta, Harbert admitiu que “O clima está aquecendo, sem dúvida”, porém afirmou que a ciência ainda não havia chegado a um consenso sobre se a causa é a atividade humana: 13 Ben Geman. “ Here Is Exactly What the Chamber of Commerce Thinks About Global Warming ”, The Atlantic , 13 de março de 2014. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/0y2BU

“É causado por muitos fatores diferentes, e não se pode dizer que a mudança climática é causada apenas pelos humanos”, disse Harbert. “Acho que você está apontando para a ciência, e temos um debate acirrado acontecendo neste país, como deveria ser, e aqueles que dizem que tudo está resolvido acabam minando a integridade da ciência. É uma discussão contínua.”

2013

A Câmara descreveu sua estratégia sobre mudanças climáticas da seguinte forma: 14 “ Mudanças Climáticas ”, Câmara de Comércio dos EUA . Arquivado em 6 de fevereiro de 2013. URL do arquivo: https://archive.ph/RCinE

“Resista a legislações mal concebidas que sejam economicamente prejudiciais às atividades comerciais e industriais, que criem obstáculos regulatórios e legislativos ao desenvolvimento e à implementação de tecnologias energéticas inovadoras e acessíveis e que possam prejudicar gravemente a segurança e a economia dos Estados Unidos.”

2009 (Dissidência Interna)

Descrita como uma “ opositora previsivelmente intransigente da legislação sobre mudanças climáticas ”, ¹⁵ Tilde Herrera. “ Posição da Câmara de Comércio dos EUA sobre o Clima em Desacordo com Alguns Membros: Relatório ”, Reuters , 6 de maio de 2009. Arquivado em 11 de maio de 2009. URL do arquivo: https://archive.ph/L6gfP, alguns dos próprios membros da Câmara de Comércio dos EUA começaram a se opor às suas visões sobre mudanças climáticas, incluindo a Johnson & Johnson e a Nike.¹⁶ Mitchell Anderson. “ Câmara de Comércio dos EUA Implode sobre Política Climática ”, DeSmog , 20 de maio de 2009.

"Agradeceríamos se as declarações feitas pela Câmara refletissem toda a gama de opiniões, especialmente as dos membros da Câmara que defendem a ação do Congresso", escreveu Clifford Holland, vice-presidente corporativo de assuntos governamentais e políticas da Johnson & Johnson, em uma carta de 16 de abril.

Bill Kovacs, vice-presidente da Câmara para meio ambiente, tecnologia e assuntos regulatórios, tentou minimizar a questão , dizendo: “Ao final do debate, nenhum membro pediu para mudar nossa política.” 17 Pete Altman. “ A divisão entre as Câmaras de Comércio dos EUA se aprofunda: agora as Câmaras locais estão seguindo seus próprios caminhos ”, Switchboard (Blog da equipe do NRDC), 18 de maio de 2009. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/3PvrC

Jeanette Pablo, executiva da PNM Resources, relatou os acontecimentos de forma diferente :

“Na minha opinião, é impreciso chamar isso de debate, e é especialmente impreciso dizer que não houve apelo por mudanças na política quando vários membros afirmaram que a política da câmara não representava a posição de suas empresas e, portanto, estavam interessados ​​em como alterá-la”, disse Pablo. 18 Matthew Murray, Kate Ackley e Anna Palmer. “ K Street Files: PhRMA's Take ”, Roll Call , 18 de maio de 2009. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/VAVGB

Posição sobre o carvão

“O carvão é um alicerce indispensável da matriz energética dos EUA . Mas a EPA (Agência de Proteção Ambiental dos EUA ) começou a emitir uma série de novas regulamentações que estão dificultando a operação de usinas a carvão e tornando praticamente impossível a construção de novas. [...] Devem ser tomadas medidas para limitar os danos causados ​​pelas novas regras e pelas propostas que visam restringir o uso de uma de nossas fontes de energia mais abundantes e seguras, prejudicando, em última análise, empresas, consumidores e a economia em geral.” 19 “ Carvão ”, Instituto para Energia do Século XXI . Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/89wPC

Posição sobre energias renováveis

“Embora essas formas de energia enfrentem desafios de custo e confiabilidade, com o tempo, pesquisas e desenvolvimento adicionais reduzirão os preços e fornecerão energia mais confiável — em última análise, fornecendo mais energia limpa aos americanos. O governo deve eliminar gradualmente os subsídios e reformar suas políticas, que estão defasadas em relação à realidade do fornecimento e ao funcionamento dos mercados de energia.” 20 “ Energias Renováveis ”, Instituto para Energia do Século XXI . Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/jz8Wy

Posição sobre a energia nuclear

“A energia nuclear é uma fonte fundamental de energia elétrica e opera com segurança nos Estados Unidos há décadas, sem emissões. […] Mesmo considerando esses benefícios e a clara necessidade da energia nuclear como uma fonte de eletricidade segura, confiável e acessível, o governo criou barreiras para novas construções e colocou em risco as usinas existentes.” 21 “ Nuclear ”, Instituto para Energia do Século XXI . Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/hb5QO

Posição sobre o fraturamento hidráulico, a perfuração em alto-mar e a .

“A combinação da fratura hidráulica com a perfuração horizontal revelou vastos recursos energéticos de xisto que sequer conhecíamos há alguns anos. Esses recursos já impulsionaram nossa economia, criando empregos, estimulando a indústria e nos forçando a mudar de uma mentalidade de escassez energética para uma de oportunidade energética.”

Infelizmente, o governo federal não acompanhou a evolução do setor. Há muito mais a ser feito para tornar os Estados Unidos uma verdadeira superpotência energética, desde a expansão da exploração de energia em alto-mar até a melhoria da nossa infraestrutura para otimizar a distribuição de eletricidade.

Nossas políticas não foram atualizadas, e a EPA está empenhada em regulamentar quase todos os aspectos da nossa economia, colocando em risco nossa competitividade global.” 22 “ Mensagem do Presidente ”, Instituto para a Energia do Século XXI . Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/VXbG9

Financiamento

Em 2010, o New York Times noticiou que metade dos US$ 140 milhões em contribuições recebidas pela Câmara de Comércio em 2008 vieram de apenas 45 doadores: 23 ERIC LIPTON, MIKE McINTIRE e DON VAN NATTA Jr. “ Top Corporations Aid US Chamber of Commerce Campaign ”, The New York Times , 21 de outubro de 2010. URL do arquivo: https://archive.ph/JvM6m

“[A] Câmara não teve dificuldade em encontrar empresas americanas dispostas a contratá-la, anonimamente, para travar suas batalhas políticas e pagar generosamente por sua ajuda. [...] A Câmara não se desculpa por sua política de não identificar seus doadores. Ela se opôs veementemente à legislação no Congresso que exigiria que grupos como ela identificassem seus maiores contribuintes quando gastam dinheiro em anúncios de campanha.”

Alguns dos financiadores destacados no artigo do New York Times incluem: 24 ERIC LIPTON, MIKE McINTIRE e DON VAN NATTA Jr. “ Top Corporations Aid US Chamber of Commerce Campaign ”, The New York Times , 21 de outubro de 2010. URL do arquivo: https://archive.ph/JvM6m

  • Finanças Presidenciais — US$ 2 milhões (2009)
  • Dow Chemical — US$ 1.7 milhão (2009)
  • Goldman Sachs, Chevron Texaco e Aegon — Mais de US$ 8 milhões combinados (anos recentes anteriores a 2010)

Como não é obrigada a divulgar seus doadores, os valores exatos do financiamento da Câmara de Comércio dos EUA não são claros. O resumo a seguir é baseado em dados disponíveis compilados pelo projeto Conservative Transparency, e representa apenas uma pequena amostra do financiamento total recebido pela Câmara. 25 “ Câmara de Comércio dos EUA ”, Conservative Transparency . Acessado em 25 de fevereiro de 2016.

Consulte a planilha anexa para obter informações adicionais sobre o financiamento da Câmara de Comércio dos EUA por ano (.xlsx) . Observe que os dados da Conservative Transparency não especificam se o financiamento foi destinado à Câmara de Comércio dos EUA ou à Fundação da Câmara de Comércio dos EUA . Nem todos os valores de financiamento foram verificados pela DeSmog.

DoadorContribuições
Cruzamento GPS$5,250,000
Parceiros da Liberdade$5,000,000
Dow Chemical Company$4,573,750
Aetna$4,150,000
Exxon Mobil$3,000,000
Merck$2,677,500
WellPoint$2,116,502
Intel Corporation$1,233,583
Potência Elétrica Americana$1,025,000
Microsoft$867,500
Prudential Financial$600,000
Qualcomm$555,000
Fundação Lynde e Harry Bradley$500,000
Corporação Exelon$250,000
eBay$200,000
Alcoa$135,000
Sul de Norfolk$100,000
Instituto Americano de petroleo$100,000
John Deere$55,000
Edison Electric Institute$50,000
Reynolds americano$45,000
CIGNA Foundation$10,000
Fundação Nacional Cristã de Caridade$2,500
Total geral$32,496,335

US Formulários 990 da Câmara de Comércio

NOS Fundação da Câmara de Comércio

A Fundação da Câmara de Comércio dos EUA , afiliada à Câmara de Comércio dos EUA, descreve-se como "[Uma] organização sem fins lucrativos afiliada à Câmara de Comércio dos EUA dedicada a fortalecer a competitividade de longo prazo dos Estados Unidos e a educar o público sobre como o sistema de livre iniciativa melhora a sociedade e a economia." 26 " Fundação da Câmara de Comércio dos EUA ", Uschamberfoundation.org . Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/Fbi6L

A Commerce Foundation opera sob o EIN 46-1561597. Veja abaixo os formulários 990 do IRS disponíveis ao público :

Pressão

O OpenSecrets relata que a Câmara de Comércio dos EUA e suas subsidiárias gastaram quase US$ 104 milhões em atividades de lobby em 2016 , com um total combinado de US$ 1,369,025,680 desde 1998. 27 “ Câmara de Comércio dos EUA ”, OpenSecrets . Acessado em 14 de setembro de 2017. Notavelmente, o CGCN Group, para o qual Mike Catanzaro , principal assessor de política energética de Donald Trump , trabalhou, foi lobista da Câmara de Comércio dos EUA até recentemente, em 2017. 28 “ Catanzaro, Michael J. ”, OpenSecrets.org. Acessado em setembro de 2017.

AnoDespesas com Lobby
2018 (em andamento) 
2017$82,190,000
2016$103,950,000
2015$84,730,000
2014$124,080,000
2013$74,470,000
2012$136,300,000
2011$66,370,000
2010$132,067,500
2009$144,606,000
2008$91,955,000
2007$53,082,500
2006$72,995,000
2005$39,805,000
2004$53,380,000
2003$34,602,640
2002$41,560,000
2001$20,662,880
2000$18,689,160
1999$18,760,000
1998$17,000,000
Segurança$1,411,255,680 

O OpenSecrets também detalha o lobby da Câmara de Comércio dos EUA por projeto de lei e por tema.

Pessoas-chave

Comitê de Gestão Sênior

Nome200329"Equipe de Gestão Sênior" Câmara de Comércio dos EUAArquivado em 1 de julho de 2003. URL do Archive.is: https://archive.is/zrQfW200430"Equipe de Gestão Sênior" Câmara de Comércio dos EUAArquivado em 28 de junho de 2004. URL do Archive.is: https://archive.is/yHUjB200531"Equipe de Gestão Sênior" Câmara de Comércio dos EUAArquivado em 7 de maio de 2005. URL do Archive.is: https://archive.is/h1j8v200632"Equipe de Gestão Sênior" Câmara de Comércio dos EUAArquivado em 1 de julho de 2006. URL do Archive.is: https://archive.is/VOHPA200733"Equipe de Gestão Sênior" Câmara de Comércio dos EUAArquivado em 27 de junho de 2007. URL do Archive.is: https://archive.is/If6Gz200834"Equipe de Gestão Sênior" Câmara de Comércio dos Estados Unidos. Arquivado em 4 de maio de 2008. URL do Archive.is: https://archive.is/yR9Ak200935"Equipe de Gestão Sênior" Câmara de Comércio dos EUAArquivado em 18 de fevereiro de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/sUUAw201136"Comitê de Gestão Sênior da Câmara de Comércio dos EUA" Câmara de Comércio dos EUAArquivado em 23 de maio de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/NWn47201237"Comitê de Gestão Sênior e Conselho de Administração da Câmara de Comércio dos EUA" Câmara de Comércio dos EUAArquivado em 29 de junho de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/M7vhl2013201438"Liderança: Comitê de Gestão Sênior" Câmara de Comércio dos EUAArquivado em 17 de julho de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/Kj0MI201539"Liderança: Comitê de Gestão SêniorCâmara de Comércio dos EUA. Arquivado em 16 de março de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/lCC3w201640"Liderança," Câmara de Comércio dos EUAArquivado em 26 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/nHBAZ20172018Descrição
Agnes Warfield-BlancYYYYYYYYYYYYYYYVice-presidente sênior de desenvolvimento
David HirschmannYYYYYYYYYYYYYYYPresidente e CEOCentro para a Competitividade dos Mercados de Capitais (CCMCPresidente e CEOCentro de Políticas de Inovação Global (GIPCVice-presidente sênior, NOS Câmara de comércio
Lisa RickardYYYYYYYYYYYYYYYPresidente, NOS Instituto da Câmara para a Reforma Jurídica. Presidente da Iniciativa para a Liberdade da Força de Trabalho. Vice-presidente executivo. NOS Câmara de comércio
Stan HarrellYYYYYYYYYYYYYYYVice-presidente sênior, diretor financeiro e diretor de tecnologia da informação.
Thomas J. DonohueYYYYYYYYYYYYYYYPresidente e CEO
Thomas J. Collamore     YYYYYYYYYYVice-presidente executivo e conselheiro do presidente
Karen Alderman Harbert      YYYYYYYYYPresidente e CEO
Myron Brilhante      YYYYYYYYYVice-presidente executivo e chefe de assuntos internacionais, NOS Câmara de comércio
Rob Engstrom        YYYYYYYVice-presidente sênior de assuntos políticos & Relações Federais. Diretor Político Nacional.
Jack Howard         YYYYYYVice-presidente sênior de Assuntos Legislativos e Públicos
John G. Murphy          YYYYYVice-presidente sênior de Política Internacional
Susana ClarkYYYY       YYYYVice-presidente executivo sênior
Christopher D. Roberti             YYChefe de Gabinete e Vice-Presidente Sênior da Divisão de Cibersegurança, Inteligência e Segurança
Khush Choksy             YYVice-presidente sênior para Assuntos do Oriente Médio e da Turquia, NOS Câmara de comércio
Neil Bradley             YYVice-presidente executivo e diretor de políticas
Rob Schroder             YYVice-presidente sênior de estratégia e operações internacionais
Scott Eisner             YYPresidente do Centro de Negócios EUA-África. Vice-presidente sênior, NOS Câmara de comércio
Carolyn Cawley              YPresidente, NOS Fundação da Câmara de Comércio e Vice-Presidente, NOS Câmara de comércio
Charles Freeman              YVice-presidente sênior para a Ásia.
Glenn Spencer              YVice-presidente sênior da Divisão de Políticas de Emprego
Justin Waller              YVice-presidente sênior de operações e diretor de marketing
Shannon DiBari    YYYYYYYYYY Diretor de Operações e Vice-Presidente Executivo
Lily Fu Claffee        YYYYYY Vice-presidente sênior, Diretor Jurídico & Conselheiro Geral. Vice-Presidente Executivo, NOS Centro de Litígios da Câmara
Randy Johnson         YYYYY Vice-presidente sênior de Direito Trabalhista, Imigração e Benefícios para Funcionários
William Kovacs         YYYYY Vice-presidente sênior de Meio Ambiente e Tecnologia & Regulatório
Ana Beauchesne            YY Vice-presidente sênior do Departamento de Segurança Nacional e Preparação para Emergências, NOS Câmara de comércio
Jodi Bond             Y Vice-presidente sênior para as Américas
Tami Overby             Y Vice-presidente sênior para a Ásia. Presidente do Conselho Empresarial EUA-Coreia.
R. Bruce JostenYYYYYYYYYYYYY  Vice-presidente executivo de assuntos governamentais
Amanda Engstrom       YYYYYY  Presidente do Centro de Tecnologia Avançada e Inovação; Vice-presidente sênior, NOS Câmara de Comércio; e Vice-Presidente Sênior, NOS Centro da Câmara para a Competitividade dos Mercados de Capitais
John Sullivan         YYYY  Diretor Executivo do Centro para a Iniciativa Privada Internacional
Regalia de Marty         YYYY  Vice-presidente sênior e economista-chefe
Carlos GrantYYYYYYYYYYYY   Presidente do Grupo Consultivo do Presidente
James RobinsonYYYYYYYYYYYY   Vice-presidente sênior e conselheiro do presidente
David C. Chavern    YYYYYYY    Vice-presidente executivo e presidente do Centro de Tecnologia Avançada. & Innovation
Al Martinez-Fonts         YY    Vice Presidente Executivo, NOS Fundação da Câmara de Comércio
John R. McKernan Jr.         YY    Conselheiro Sênior do Presidente e CEO, NOS Câmara de Comércio, Presidente, NOS Fundação da Câmara de Comércio
Rolf LundbergYYYYYYYYY      Vice-presidente sênior de Assuntos Legislativos e Públicos
William C. Miller Jr.    YYYY       Vice-presidente sênior de assuntos políticos & Relações Federais e Diretor Político Nacional
Daniel W. Christman YYYYYY        Vice-presidente sênior de Assuntos Internacionais
Arthur J. Rothkopf   YYYY        Vice-presidente sênior e conselheiro do presidente
Steven J. Law    YYY        Diretor Jurídico e Conselheiro Geral
James L. Jones    YY         Presidente e CEO
Linda Rozett    Y          Chefe de Gabinete e Vice-Presidente Sênior de Comunicações
Stanton AndersonYYYY           Conselheiro Sênior do Presidente
João (JP) Moery  YY           Vice-presidente sênior de Relações com a Federação
Stephen A. Bokat  YY           Vice-presidente sênior, conselheiro geral e secretário

Conselho Administrativo

O Conselho de Administração da Câmara de Comércio dos EUA representa uma ampla gama de empresas, incluindo empresas de energia, produtoras de carvão/petróleo/gás natural, empresas farmacêuticas, fabricantes de produtos químicos e a indústria do tabaco (ver abaixo). 41 “ Conselho de Administração ”, Câmara de Comércio dos EUA . Arquivado em 26 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/MqKNh

De acordo com o site da Câmara, “Os diretores determinam as posições políticas da Câmara de Comércio dos EUA sobre questões empresariais e aconselham a Câmara sobre as estratégias apropriadas a serem seguidas.” 42 “ Liderança ” , Câmara de Comércio dos EUA . Arquivado em 26 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/nHBAZ

Consulte a planilha anexa para obter mais informações e uma lista dos membros do Conselho da Câmara de Comércio dos EUA , tanto por organização quanto por indivíduo (.xslx ).

Nome201620172018Descrição do CargoEmpresa
Adam CooperYYYDiretor-geral sênior e diretor jurídico (aposentado)Citadela LLC
Adena Friedman  YPresidente e CEONasdaq, Inc.
André AbboudYYYVice-presidente sênior de Relações GovernamentaisLas Vegas Sands Corp.
André D. LundquistYYYVice-presidente sênior de assuntos governamentaisConocoPhillips
Anthony J. AllottYYYPresidente e CEOSilgan Holdings Inc.
Arnold Baker YYGerente GeralBaker Ambiental / BRM Concreto
Boland T. JonesY  Fundador, Presidente e Diretor ExecutivoPGi
Brackett Denniston III YYSenior CounselGoodwin Procter LLP
Bradley M. HalversonYYYPresidente do Grupo e Diretor FinanceiroCaterpillar Inc.
Brandon W. SweitzerYY Assessor SéniorCapital de pedra seca LLC
Brian O'HaraY YPresidenteFront Street Advisors, Ltd.
Bruce A. GatesYY Vice-presidente sênior de Relações ExternasServiços de Atendimento ao Cliente da Altria
Bruce Culpepper  YPresidenteCompanhia de Petróleo Shell
C. Clayton ReasorY  Vice-presidente executivo de Relações com Investidores, Estratégia Corporativa e Assuntos GovernamentaisPhillips 66
C. Howard NyeYYYPresidente do Conselho, Presidente e Diretor ExecutivoMartin Marietta Materials
CA HowlettYY DiretorParceiros Índigo, LLC
Charles CopelandYYYPresidenteAssociados Internacionais, Inc.
Charles J. KalilYYYVice-presidente executivo e conselheiro geralThe Dow Chemical Company
Charles R. Stamp, Jr.YYYVice-presidente de Estratégia Corporativa & Desenvolvimento de NegóciosDeere & Empresa
Chris Clark  YPresidente e CEOCâmara de Comércio da Geórgia
Christel SlaughterYYYSócioSSA Consultores
Christopher B. LofgrenYYYPresidente e CEOSchneider Nacional, Inc.
Christopher C. WomackYY Vice-Presidente Executivo & Presidente - Relações ExternasSouthern Company
Chuck BrymerYYYPresidente e CEODDB Worldwide Communications Group, Inc.
Craig L. FullerYYYPresidenteA Fuller Company
Cynthia StingerYY Diretor Executivo do Grupo, Relações GovernamentaisAECOM Corporação de Tecnologia
Daniel Abdun-Nabi  YPresidente e CEOBioSolutions emergentes
Daniel F. PackerY    
Darlene M. MillerY  Presidente e CEOPERMAC Indústrias
David JacobsonYYYVice-PresidenteBMO Grupo Financeiro
David R. EmeryY  Presidente do Conselho, Presidente e Diretor ExecutivoCorporação Black Hills
David T. SeatonYYYPresidente e Chief Executive OfficerCorporação Fluor
Dayton H. MolendorpYYYConselho AdministrativoParceiros financeiros OneAmerica, Inc.
Donald J. ShepardYYYPresidente (Aposentado)AEGON NV
Douglas Cifu  YGerente GeralVirtu Financial
Edgar L. Smith, Jr.Y  Presidente & CEOJornal do Pac Mundial, LLC
Edward B. Rust, Jr.YYYPresidente (Aposentado)Companhias de Seguros State Farm
Eduardo McCoy YYPresidente e CEOEaheart Industrial Service Inc.
Eduardo WanandiYYYPresidenteComerciantes internacionais, LLC
Elaine R. LeavenworthYYYVice-presidente sênior, diretor de marketing e relações externasAbbott
Elana S. YalowYYYDiretor AcadêmicoEducação KinderCare
Elliot J. Jaffee YYVice-presidente executivo e chefe de banco comercialNOS Banco
Eric SilagyYYYPresidente e CEOFlorida Power & Companhia de Luz
Ernest Green, Jr.Y  Presidente e CEOE&E Empresas Globais, Inc.
Frank C. SullivanYYYPresidente e Chief Executive OfficerRPM Internacional Inc.
Frank L. Vander SlootYYYGerente GeralMelaleuca, Inc.
Fred KaiserYYYPresidenteAlpha Technologies, Inc.
Frederico KempeYYYPresidente e CEOConselho do Atlântico
Fuad El-HibriY  Presidente ExecutivoEmergente BioSolutions Inc.
Gene Barr YYPresidente e CEOCâmara de Negócios e Indústria da Pensilvânia
George Nichols III YYVice-presidente executivo responsável pelo Gabinete de Assuntos GovernamentaisVida nova-iorquina
Gerald L. ShaheenYY  FORD Empresa automobilística
Greg LebedevYYYAssessor SéniorA Fundação Robertson
Gregório IraceYYYPresidente & EO (Aposentado)Sanofi US Serviços Inc.
HP GoldfieldYYYVice-PresidenteGrupo Albright Stonebridge (ASG)
Hank LinginfelterYYYVice-presidente executivo de operações de distribuiçãoAGL Recursos Inc.
Harold Turner, Jr.Y  Presidente e CEOO HL Turner Group Inc.
Harry C.AlfordYYYPresidente e CEOCâmara Nacional Negra de Comércio
Heather Wingate Y SVP e Chefe de Relações Governamentais GlobaisMetLife
Heitor BarretoY YPresidenteA Coalizão Latina
J. Thomas Hill YYPresidente, Presidente e CEOEmpresa de Materiais Vulcan
James A. HixonY  Vice-presidente executivo de Assuntos Jurídicos e CorporativosCorporação do Sul de Norfolk
James Carrol YYVice-presidente sênior de Relações GovernamentaisHoneywell
James E. StephensonYYYPresidente do Conselho, Presidente e Diretor ExecutivoYancey Bros. Co.
James M. PowerYYYVice-presidente executivo, ComercialBERÇO Grupo Mútuo
James Schenck  YPresidente e CEOPenFed Credit Union
James W. CicconiYY Vice-presidente executivo sênior de assuntos externos e legislativosAT & T, Inc.
James W. MendenhallYYYPresidenteMendenhall & Associates
Jan L. Jones BlackhurstYYYVice-presidente executivo de Políticas Públicas e Responsabilidade CorporativaCorporação de entretenimento Caesars
Jeffrey K. RagethY  Vice-presidente de Assuntos Comerciais3M
Jessie J. Knight, Jr.YYYDiretora AdministrativaCavaleiros Anjos
Jim Brady YYChief Operating OfficerGrant Thornton
Joana WoodwardY  Vice-presidente executivo de Políticas Públicas; PresidenteThe Travelers Companies, Inc.; Travelers Institute
John CannonY  Vice-Presidente Executivo & Diretor AdministrativoCorporação de Serviços de Saúde
João E. Gallina YYVice-presidente executivo e diretor financeiroHino, Inc.
João F. BiagasYYYPresidente e CEOBay Electric Co., Inc.
John L. HopkinsYYYPresidente e Chief Executive OfficerPoder NuScale LLC
João Minge YYPresidente e DiretorBP América Inc.
João Ruan IIIYY Presidente e/ou CEOde preço mínimo em Corporação Financeira, Ruan Transportation Management Systems e Ruan, Incorporated.
John Scheib  YVice-presidente executivo, Direito & Administração e Diretor JurídicoCorporação do Sul de Norfolk
João W. BachmannYYYSócio sêniorEdward Jones
Jon Lindekugel  YVice-presidente sênior, Cadeia de Suprimentos3M
José B. UcuzogluYYYPresidente e Chief Executive OfficerDeloitte & Touche LLP
Joseph W. Craft IIIYYYPresidente e CEOParceiros de Recursos da Aliança, LP
Lula KaneYY Vice-presidente de Recursos Humanos, Comunicação e Desenvolvimento OrganizacionalAce Hardware Corporation
Karen M. Olson BeenkenYYYPresidente e CEOEmpresas Blue Rock
Kathy G. BeckettYYYVogalDegrau & Johnson PLC
Ken W. ColeYYYVice-presidente sênior de Relações GovernamentaisPfizer, Inc.
Kevin Clifford  YPresidente e Chief Executive OfficerFundos Americanos
Kevin Warren  YVice-presidente executivo e diretor comercialXerox Corporation
Kim T. RumphY  Presidente, CHEP América do NorteBrambles Limited
Lance M. FritzYYYPresidente do Conselho, Presidente e Diretor ExecutivoUnião Pacific Corporation
Lane BeattieY  Presidente e CEOCâmara de Salt Lake
Laura LaneYYYPresidente, Assuntos Públicos GlobaisUnited Parcel Service
Lee R. Anderson, Sr.YYYPresidente do ConselhoAPi Group, Inc.
LeRoy Walker, Jr.YY Presidente e CEOLTM Empresas
Lisa Flavin YYVice-presidente de Auditoria e Diretor de ConformidadeEmerson Electric Company
Manuel Pérez de la MesaY  Presidente e CEOCorporação Pool
Mark D. FrancêsY  PresidenteAutoridades Líderes, Inc.
Mark E. Watson IIIYYYPresidente e CEOArgo Group International Holdings Limited
Mark S. OrdanYYYGerente GeralQuality Care Properties, Inc.
Martin H. RichenhagenYYYPresidente do Conselho, Presidente e Diretor ExecutivoAGCO Corporação
Matthew K. RoseYYYPresidente ExecutivoBNSF Companhia Ferroviária
Maura W. DonahueYYYPresidenteEmpresa Holding de Empreiteiros DonahueFavret
Maxine Turner YYFundadorCulinária sem limites & Eventos especiais
Michael Flannigan YYVice-presidente sênior de Assuntos Governamentais GlobaisEnergia Peabody
Michael J. GraffY  Presidente e Chief Executive OfficerAmerican Air Liquide Holdings, Inc.
Michael L. DuckerYYYPresidente e CEOFrete FedEx
Michelle H. BrowdyYYYVice-presidente sênior de Assuntos Jurídicos e Regulatórios e Conselheiro GeralNegócios Internacional de Máquinas
Mick TruittYY Vice-presidente de VendasMedidas Ludlum, Inc.
Nicolau J. DeIuliisY  Presidente e CEOCONSOLAR Energia, Inc.
Norman C. ChambersY  Presidente do Conselho, Presidente e Diretor ExecutivoNCI Sistemas de construção, Inc.
Patrícia ElizondoY  Vice-presidente sênior de vendas globais & Marketing, Transporte e Setor PúblicoXerox Corporation
Patrick M. FinkenY  PresidenteOdney
Paulo J. KlaassenY YFundadorSunrise Senior Living, Inc.
Paulo S. SperanzaYYYVice-presidente, Conselheiro Geral e Secretário (Aposentado)Wegmans Food Markets, Inc.
Paulo W. JonesYY Presidente aposentado e CEOAO Corporação Smith
Paula Johnson  YVice-presidente executivo, área jurídica & Assuntos Governamentais, Consultor Jurídico Geral & Secretária corporativaPhillips 66
Filipe D. KennedyY  PresidenteComanche Lumber Co., Inc.
Phillip May YYPresidente e CEOEntergy Louisiana, LLC
Rajendra SinghYYYPresidente e Chief Executive OfficerEmpreendimentos de telecomunicações, LLC
Ralph de la TorreYYYPresidente e Chief Executive OfficerSistema de Saúde Steward LLC
Rance C. MilesYYYDiretor de Operações e Diretor FinanceiroSelecionar Produtores de Leite, Inc.
Randal K. QuarlesYY Managing PartnerO Grupo Cynosure
Raymond F. Kerins Jr.YYYVice-presidente sênior e chefe de comunicações & Relações GovernamentaisBayer Corporation
Raymond Wagner  YVice-presidente sênior de assuntos governamentais e públicos.Enterprise Holdings
Ricardo H. BaggerYYYAssuntos Corporativos & Acesso ao mercadoCelgene Corporation
Richard J. TobinYY Presidente & CEOCNH Industrial NV
Richard K. StudleyYYYPresidente e CEOCâmara de Comércio de Michigan
Richard L. McNeelY  Conselho de AdministraçãoSenhor Corporação
Robert D. FatovicYYYVice-presidente executivo, diretor jurídico e secretário corporativoSistema Ryder, Inc.
Robert O. AgbedeYYYPresidente e CEOGrupo Chester
Robert S. MilliganYY PresidenteGrupo de Capital Wood Stieper
Robert W. Quinn Y Vice-presidente executivo sêniorAT & T, Inc.
Scott AndersonYY Diretor GeralGreat Western Lodging
Scott L. Holman, Sr.Y  Presidente EméritoAs Companhias de Elenco da Baía
Sean Finn YYVice-presidente executivo de serviços corporativos e diretor jurídicoCanadian National Railway
Stephen Johnson  YVice-presidente executivo de assuntos corporativosAmerican Airlines
Steve Van AndelYYYPresidenteAmway
Steven Davis Y Presidente do Grupo Corporativo de Serviços PúblicosSempra Energy
Stewart AlvarezY YVice-presidente de Desenvolvimento Comercial e Assuntos da IndústriaAmadeus North America
Susan K. NeelyYY Presidente & CEOAmerican Beverage Association
Suzanne SitherwoodY  Presidente & CEOO Grupo Laclede
Tamara L. LundgrenYYYPresidente e CEOSchnitzer Steel Industries, Inc.
Thomas D. Bell, Jr.YYYPresidenteMesa Capital Partners, LLC
Thomas J. DonohueYYYPresidente e CEONOS Câmara de comércio
Thomas J WilsonYYYPresidente e Chief Executive OfficerCompanhia de Seguros Allstate
Thomas V. McKernanY  Presidente do ConselhoClube Automobilístico do Sul da Califórnia
Tracy G. SchmidtYYYDiretor Financeiro Corporativo e Presidente do Grupo de Investimentos em CréditoCNL Grupo Financeiro
Wayne S. DeVeydtY  Vice-presidente executivo e diretor financeiroHino, Inc.
William G. LittleYYYPresidenteQuam-Nichols Company, Inc.
Wolfgang G. PordzikY  Vice-presidente executivo de Políticas Públicas CorporativasDHL

Equipe do Instituto Global de Energia / Centro para Energia do Século XXI

Nome20082010201220142015201620172018Descrição
Christopher GuithYYYYYYYYPresidente interino e CEO Em março de 2019, Quem substituirá Karen Alderman Harbert43John Siciliano e Josh Siegel. “Notícias diárias sobre energia: Grupos petrolíferos reagem negativamente à adesão de algumas empresas ao Green New Deal." Washington Examiner15 de março de 2019. Arquivado em 20 de outubro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/ULKHS
Karen Alderman HarbertYYYYYYYYPresidente e Diretor Executivo. Saindo. US Câmara em 201944John Siciliano e Josh Siegel. “Notícias diárias sobre energia: Grupos petrolíferos reagem negativamente à adesão de algumas empresas ao Green New Deal." Washington Examiner15 de março de 2019. Arquivado em 20 de outubro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/ULKHS
Stephen EuleYYYYYYYYVice-presidente para o Clima & Inovadora
Matt Letourneau YYYYYYYDiretor-geral de Comunicações e Mídia
Heath Knakmuhs  YYYYYYDiretor Sênior de Políticas
Matthew Koch  YYYYYYVice-Presidente
Susan Forrester  YYYYYYDiretora Administrativa
Dan Byers   YYYYYVice-presidente de Políticas
Colin Finnegan       YGerente Associado de Comunicações & Extensão
Kara Conrad       YGerente Associado de Operações e Administração
Leila Getto  YYYY  Diretor Sênior de Captação de Recursos e Relações com Membros
Sara Swabb   Y    Gerente de operações e comunicações
Alyssa Cherif Oakley  Y     Gerente de comunicações, estratégia e operações
Charlie CoonYY      Diretor Executivo de Políticas
Frederick C. SmithYY      Vice-Presidente
Megan Bloomgren Y      Diretor Executivo de Estratégia
James L. JonesY       Presidente e CEO
Martin CoyneY       Diretor(a) de Comunicações e Mídia
Megan BarnettY       Diretor Executivo de Estratégia
Sarah FarnsworthY       Chefe de Pessoal

Ação

31 de outubro a 12 de novembro de 2021

A Câmara de Comércio dos EUA participaram a vigésima sexta sessão da Conferência das Partes (COP26) em Glasgow, de acordo com O oficial Lista provisória de participantes inscritos (PLOP).45“Lista provisória de participantes inscritos” (PDF), Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, 1º de novembro de 2021. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Entre os representantes da Câmara de Comércio dos EUA listados, estavam:

  • Daniel Everett Byers — Instituto Global de Energia
  • Diane Marie Hughes
  • Edward Stones — Dow Inc.
  • Gary Litman
  • Julian Mylchreest — Banco da América
  • Lawrence Di Rita - Banco da América
  • Louis Renjel — Duke Energy Corporation
  • Peter Harris — UPS

junho de 2021

Um relatório do Laboratório de Clima e Desenvolvimento da Universidade Brown analisou as declarações da Câmara de Comércio dos EUA entre 1989 e 2009 e concluiu que a Câmara de Comércio dos EUA é uma “ força poderosa na obstrução da ação climática ”. 46 Triedman, Cole. 2021. “Câmara da Obstrução: As Mudanças nos Discursos da Câmara de Comércio dos EUA sobre Mudanças Climáticas, 1989-2009” (PDF) , Laboratório de Clima e Desenvolvimento da Universidade Brown , 29 de junho de 2021. 47 Kristoffer Tigue. “ A Câmara de Comércio dos EUA Ajudou a Minimizar a Ameaça Climática, Conclui um Novo Relatório ”, Inside Climate News , 29 de junho de 2021. Arquivado em 30 de junho de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/QmDql

De acordo com o resumo executivo do relatório, “A Câmara de Comércio dos Estados Unidos tem sido um ator central no contramovimento nacional e global contra ações ambiciosas sobre mudanças climáticas.” 48 Triedman, Cole. 2021. “Câmara de Obstrução: Os Discursos Mutáveis ​​da Câmara de Comércio dos EUA sobre Mudanças Climáticas, 1989-2009” (PDF) , Laboratório de Clima e Desenvolvimento da Universidade Brown , 29 de junho de 2021.

Conclui-se assim:

“[A Câmara de Comércio dos EUA] financiou, liderou e participou da rede do Contramovimento às Mudanças Climáticas, contribuiu para o desenvolvimento e disseminação de desinformação climática e, hoje, continua sendo uma das instituições mais poderosas em Washington. Em outras palavras, o desafio que a Câmara representa para a ação climática em 2021 mudou de forma, em vez de desaparecer.”

O InsideClimateNews destacou como uma das ligações mais notáveis ​​da Câmara era com a Global Climate Coalition (GCC) , um grupo que fez lobby agressivamente contra a redução de emissões e pressionou o governo Bush a se retirar do Protocolo de Kyoto. 49 Kristoffer Tigue. “ A Câmara de Comércio dos EUA ajudou a minimizar a ameaça climática, conclui um novo relatório ”, Inside Climate News , 29 de junho de 2021. Arquivado em 30 de junho de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/QmDql

Cole Triedman, pesquisador formado pela Universidade Brown e autor do relatório, também observou que a Câmara trabalhou com a Partnership for a Better Energy Future, que “se dedicou completamente a combater o Plano de Energia Limpa de Obama”. 50 Kristoffer Tigue. “ A Câmara de Comércio dos EUA ajudou a minimizar a ameaça climática, conclui um novo relatório ”, Inside Climate News , 29 de junho de 2021. Arquivado em 30 de junho de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/QmDql

15 de março de 2019

Karen Harbert, ex-presidente e diretora executiva do Instituto de Energia do Século XXI da Câmara de Comércio dos EUA , posteriormente atuou como presidente e diretora executiva da American Gas Association. Ao comentar sobre o Green New Deal, Harbert afirmou: “A ideia de que nos próximos 12 anos seremos 100% livres de combustíveis fósseis prejudica o debate por ser irrealista”, relatou o Washington Examiner . 51 John Siciliano e Josh Siegel. “ Daily on Energy: Oil groups recoil as some companies reach out to Green New Deal ” , Washington Examiner , 15 de março de 2019. Arquivado em 20 de outubro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/ULKHS

2017 de maio

O DeSmog relatou que “ Your Energy America ”, um grupo de fachada recém-formado que defendia o gasoduto Atlantic Coast da Dominion Energy, patrocinou a Conferência de Energia e Sustentabilidade de 2017 da Câmara de Comércio da Virgínia. 52 Steve Horn. “ Here's the PR Firm Behind 'Your Energy America' Front Group Pushing Atlantic Coast Pipeline ,” DeSmog , 14 de junho de 2017.

Uma fonte anônima que participou da conferência conversou com o DeSmog e observou ter visto Ryan Lowry, vice-presidente de Relações com Clientes da DDC , usando um crachá da Your Energy Virginia no evento. A DDC , abreviação de Democracy, Data & Communications (Democracia, Dados e Comunicações), é uma empresa de relações públicas por trás da Your Energy America. Uma lista de clientes de 2007 obtida pelo DeSmog mostra que a Câmara de Comércio dos EUA também teve a DDC como um de seus primeiros clientes. 53 “Lista de Clientes Selecionados” (PDF) , DDC . Arquivado no DeSmog.

Março de 2017

O Instituto para a Energia do Século XXI da Câmara de Comércio dos EUA foi um dos copatrocinadores de um relatório da National Economic Research Associates ( NERA ) Economic Consulting, citado pelo presidente Donald Trump para apoiar sua decisão de retirar os Estados Unidos do Acordo de Paris sobre o Clima. 54 Graham Readfearn. “ Do tabaco aos combustíveis fósseis: rastreando as raízes das alegações de Trump sobre o Acordo de Paris sobre o Clima ”, DeSmog , 1º de junho de 2017.

O relatório, intitulado “Impactos das Regulamentações de Gases de Efeito Estufa no Setor Industrial”, foi preparado para o Conselho Americano para a Formação de Capital ( ACCCF ) e conclui que “Medidas regulatórias são uma maneira ineficiente de atingir as metas climáticas”. 55 “Impactos das Regulamentações de Gases de Efeito Estufa no Setor Industrial” (PDF) , NERA Economic Consulting , março de 2017.

Registros arquivados na Biblioteca de Documentos da Indústria Tabaco Truth revelam que a NERA tem um histórico de trabalho com a indústria do tabaco, incluindo a Philip Morris e o Instituto do Tabaco . 56 Bernard J. Reddy. “ A publicidade afeta o consumo de cigarros? Uma revisão crítica da literatura ”, N/E/R/A, 19 de dezembro de 1990. Recuperado da Biblioteca de Documentos da Indústria Tabaco Truth. Número Bates 2500081233-2500081586. 57 “ REUNIÃO/ATUALIZAÇÃO DO GRUPO ”, 17 de agosto de 1990. Recuperado da Biblioteca de Documentos da Indústria Tabaco Truth. Número Bates 2500081231-2500081232.

26 de janeiro de 2017

Conforme relatado por Dave Anderson no Energy and Policy Institute 58 Dave Anderson. “ 'Hell to pay' if Trump target EPA Climate Science, says US Chamber official ,” Energy and Policy Institute. Arquivado em 13 de setembro de 2017 . Archive.is URL: https://archive.is/sJVYN e no DeSmog , 59 “' Hell to pay' if Trump target EPA Climate Science, Says US Chamber Official ,” DeSmog , 21 de fevereiro de 2017. Christopher Guith, vice-presidente sênior de políticas do Instituto de Energia do Século 21 da Câmara de Comércio dos EUA , discursou em um evento em 26 de janeiro no Kentucky . Guith descreveu as preocupações com as mudanças climáticas como baseadas em “religião” — e não em “fatos científicos”. 60 “ AGENDA DA CONFERÊNCIA ANUAL DE GESTÃO DE ENERGIA DO KENTUCKY ,” Câmara de Comércio do Kentucky . Arquivado em 13 de setembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/doJSK

Segue abaixo a transcrição dos comentários de Guith, registrada por um representante do Instituto de Energia e Política que participou do evento: 61 Dave Anderson. “ 'Haverá consequências' se Trump atacar a ciência climática da EPA, diz funcionário da Câmara de Comércio dos EUA ”, Instituto de Energia e Política. Arquivado em 13 de setembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/sJVYN

Transcrição: “As consequências serão graves” se Trump atacar a conclusão da EPA sobre os riscos das emissões de gases de efeito estufa.

Pergunta da plateia: Você mencionou a constatação de ameaça de extinção anteriormente. Há quem pense em revisitar a ciência por trás dessa constatação, que, como você provavelmente sabe, dependeu muito dos modelos do IPCC , e que já passou tempo suficiente para argumentar que os modelos elaborados pelo IPCC têm falhas e precisam ser revistos. Existe alguma tendência em torno dessa ideia?

Guith: Acho que definitivamente existe um movimento nesse sentido, mas uma coisa que eu diria é que revogar a constatação de perigo, e isso é algo sobre o qual Ted Cruz falou bastante quando se candidatou à presidência.

Acho que as pessoas aqui conseguem perceber o quanto isso custaria em termos de capital político. Não é... a questão climática nunca foi, pelo menos nos últimos 10 anos, uma questão de fatos científicos. Tem sido uma questão de religião.

E se você for lá e disser: "Vamos reverter isso", quero dizer que haverá consequências terríveis, não apenas por parte daquelas pessoas que estão protestando contra essas usinas.

Vai haver uma grande revolta por parte, sabe, das mães e pais que levam os filhos para o futebol em todo o país. Pessoas que provavelmente votaram em Donald Trump. [ênfase adicionada]

E não duvido que eles sejam capazes disso, mas o que posso dizer é que isso vai se transformar numa enorme confusão, quando talvez uma solução mais elegante, como implementar a medida gradualmente, seria apenas um pouco mais onerosa do que revogá-la de fato, mas exigiria muito menos capital político.

Transcrição: É provável que o carbono seja regulamentado pela Lei do Ar Limpo.

Guith: Isso me leva de volta ao meu argumento sobre o Congresso revogar o Plano de Energia Limpa. Acredito firmemente que, em algum momento nos próximos 10 anos, veremos uma nova fase de emendas à Lei do Ar Limpo, e isso se deve, em última análise, ao fato de estarmos num ponto em que o carbono não vai desaparecer.

Devido à constatação de perigo iminente, a emissão de carbono precisa ser regulamentada, a menos que o Congresso revogue essa lei. E não vejo o Congresso dizendo: "Não, não vamos regulamentar o carbono", porque não acho que haja votos suficientes, nem prevejo que isso aconteça.

A realidade é que existe um incentivo absoluto para os ambientalistas chegarem a um acordo, porque precisam de algum tipo de regulamentação formal. No momento, temos uma espécie de decreto do Plano de Energia Limpa, e veremos o que acontece quando a Casa Branca mudar e ele simplesmente desaparecer. Ou então, basta uma decisão judicial desfavorável para que ele seja revogado.

Além disso, temos a indústria. A indústria, especificamente as empresas de serviços públicos, querem saber: "Quais serão as regras do jogo nos próximos 20 anos?" E ter essa certeza de como será o cenário é vantajoso para ambos os lados.

E acredito que existe uma maneira de incorporar o CO2 à Lei do Ar Limpo. Não estou necessariamente defendendo que devamos fazê-lo, mas é provável que aconteça de forma gradual, dando ao setor de energia e ao setor industrial décadas para se planejarem.

Mas isso não vai acontecer neste Congresso.

Dezembro 2016

A Câmara de Comércio dos EUA informou que poderá contestar a proibição de perfuração em alto-mar imposta pelo presidente Barack Obama, segundo reportagem da CNBC . 62 Tom DiChristopher. “ Câmara de Comércio dos EUA pode processar o governo Obama por proibição de perfuração no Ártico ”, CNBC , 22 de dezembro de 2016. Arquivado em 14 de setembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/QqdjE

“É absolutamente correto dizer que estamos considerando isso”, disse Christopher Guith, vice-presidente sênior de políticas do Instituto Global de Energia/Instituto para Energia do Século 21 da Câmara de Comércio.

“Não há pressa agora. Trata-se apenas de descobrir sequencialmente o que funciona melhor e qual a disponibilidade de tempo”, disse ele. “Esse tipo de decisão leva tempo. É mais importante acertar na política do que correr para o tribunal.”

15 de junho de 2016

A revista Grist relata que a Câmara de Comércio dos EUA é o mais recente grupo conservador a disseminar mensagens contra a energia solar . Em um e-mail, a Câmara se opõe à medição líquida, uma política que remunera as pessoas que injetam energia solar de volta na rede elétrica a partir de painéis solares. 63 Ben Adler. “ US Chamber of Commerce joins anti-solar crusade ,” Grist , 15 de junho de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/MpmBR

“ Enquanto seu vizinho recebe um crédito (na forma de uma conta de luz reduzida) por injetar o excesso de energia na rede elétrica, essas políticas obsoletas de medição líquida ignoram os custos de uso, manutenção e atualização da rede. Então, quem está realmente pagando esses custos? Você — e todos os outros!”, diz o e-mail da Câmara de Comércio dos EUA.

O Instituto de Energia do Século XXI da Câmara de Comércio também publicou um vídeo em seu canal do YouTube sobre sua posição contrária à medição líquida de energia: 64 Ben Adler. “ Câmara de Comércio dos EUA se junta à cruzada anti-solar ”, Grist , 15 de junho de 2016. Arquivado em 24 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/MpmBR

14 de junho de 2016

Um relatório do Senado, elaborado por senadores democratas, incluindo a senadora Elizabeth Warren e o senador Bernie Sanders, concluiu que o lobby da Câmara de Comércio dos EUA “está em desacordo com suas próprias posições públicas ”, informou o The New York Times . 65 Danny Hakim. “ US Chamber Out of Step With Its Board, Report Finds ”, The New York Times , 14 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/RfGPf

O relatório do Senado constatou que nenhum dos 108 membros do conselho da Câmara de Comércio dos EUA apoiou explicitamente as políticas do grupo sobre tabaco e mudanças climáticas. Embora a Câmara “declare veementemente ser antitabaco” e afirme apoiar “esforços para reduzir as emissões de gases de efeito estufa”, ela continuou a trabalhar globalmente para combater medidas antitabagistas e se opôs às medidas regulatórias da EPA sobre mudanças climáticas. 66 Danny Hakim. “ US Chamber Out of Step With Its Board, Report Finds ,” The New York Times , 14 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/RfGPf 67 Danny Hakim. “ US Chamber of Commerce Works Globally to Fight Antismoking Measures ,” The New York Times , 30 de junho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/UYgHx

O relatório do Senado também constatou que muitos dos membros do conselho tinham opiniões contrárias às da Câmara: “Aproximadamente metade das empresas no conselho de administração da Câmara adotou posições antitabaco e pró-clima que contrastam fortemente com as atividades da Câmara. Nenhum membro do conselho apoiou explicitamente os esforços de lobby da Câmara.” 68 Danny Hakim. “ US Chamber Out of Step With Its Board, Report Finds ,” The New York Times , 14 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/RfGPf

Muitas vezes, os membros são mantidos no escuro sobre as atividades da Câmara. Dez empresas que fazem parte do conselho afirmaram que “não tinham conhecimento nem participação nas atividades de lobby da Câmara em questões relacionadas ao tabaco ou ao clima”. 69 Danny Hakim. “ US Chamber Out of Step With Its Board, Report Finds ,” The New York Times , 14 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/RfGPf

O New York Times já havia relatado os esforços da Câmara para combater as regulamentações do presidente Obama sobre mudanças climáticas . A estratégia da Câmara incluía reuniões regulares com advogados corporativos, lobistas do setor de carvão e estrategistas políticos republicanos. 70 Coral Davenport e Julie Hirschfeld Davis. “ Move to Fight Obama's Climate Plan Started Early ”, The New York Times , 3 de agosto de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/aLwX4

18 de maio de 2016

Tim Huelskamp copatrocinou o projeto de lei "Ozone Standards Implementation Act of 2016" (HR4775), que atrasaria a implementação do programa de Padrões Nacionais de Qualidade do Ar Ambiente (NAAQS) da Lei do Ar Limpo. 71 “Cospatrocinadores: HR4775 — 114º Congresso (2015-2016 ) ” , Congress.gov . Arquivado em 4 de julho de 2017. URL do Archive.is : https://archive.is/4NCgk

A Câmara de Comércio dos EUA escreveu uma carta de apoio ao projeto de lei , descrevendo-o como “um plano de bom senso que mantém a melhoria contínua da qualidade do ar sem sobrecarregar desnecessariamente os recursos econômicos estaduais e locais”. 73 “ Carta da Coalizão em Apoio ao HR 4775, a Lei de Implementação dos Padrões de Ozônio ”, Câmara de Comércio dos EUA , 18 de abril de 2016. Arquivado em 4 de julho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/ZIM0u

Em oposição, o Conselho de Defesa dos Recursos Naturais ( NRDC ) escreveu que o projeto de lei era “uma das compilações mais irresponsáveis ​​de ataques aos padrões de saúde da Lei do Ar Limpo já apresentadas ao Congresso”. 74 “ Carta da Comunidade em Oposição à Lei de Implementação dos Padrões de Ozônio (HR 4775) ”, NRDC , 14 de abril de 2017. Arquivado em 4 de julho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4uTbY

22 de fevereiro de 2016

A Câmara de Comércio dos EUA apresentou uma petição inicial contra o Plano de Energia Limpa da EPA . 75 “ Câmara de Comércio dos EUA apresenta petição inicial em caso contra regra da EPA sobre usinas de energia ”, Instituto para Energia do Século 21 , 22 de fevereiro de 2016. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/QlQ92

“Estamos confiantes em nossa argumentação, e o grande número e a diversidade de contestadores neste caso são, por si só, uma forte declaração contra o abuso de poder da EPA ”, disse Karen Harbert, presidente e CEO do Instituto de Energia do Século 21 da Câmara de Comércio, no comunicado de imprensa da Câmara.

O documento argumenta que a regra da EPA "tenta ilegalmente transformar radicalmente o setor elétrico e usurpar a autoridade tradicional dos estados sobre a rede elétrica".

O Instituto de Energia do Século XXI da Câmara de Comércio dos EUA também divulgou o gráfico abaixo (clique para ver em tamanho real):

2 de fevereiro de 2016

Steve Eule, da Câmara de Comércio, foi testemunha em uma audiência para “examinar as diversas questões científicas, econômicas e outras questões políticas” decorrentes do Acordo de Paris sobre o Clima, organizada pelo Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia de Lamar Smith . Entre as testemunhas também estavam o notório cético das mudanças climáticas John Christy e Steven Groves, da Heritage Foundation . 76 (Comunicado de Imprensa). “ Smith: Acordo de Paris sobre o Clima é um Mau Negócio para os Americanos ”, Deputado Lamar Smith , 2 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/PaALb

Ouça um trecho da entrevista de Eule abaixo, bem como seu depoimento escrito online :

23 de dezembro de 2015

A Câmara de Comércio dos EUA entrou com uma ação judicial contestando o novo padrão de ozônio da EPA . 77 “ Câmara de Comércio dos EUA entrará com ação judicial contestando o mais recente padrão de ozônio da EPA ”, Instituto para Energia do Século 21 , 23 de dezembro de 2015. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/8nPqb

“A EPA estabeleceu um objetivo inatingível com esse novo padrão de ozônio, o que prejudicará as oportunidades de crescimento econômico”, disse William Kovacs, vice-presidente sênior de Meio Ambiente, Tecnologia e Assuntos Regulatórios da Câmara de Comércio dos EUA .

Segundo o comunicado de imprensa, a Câmara informou às comunidades locais que "um padrão de ozono mais baixo ameaçaria os empregos locais e o crescimento económico", tendo promovido esforços que incluíram debates com representantes governamentais, líderes empresariais e Câmaras de Comércio locais.

13 de junho de 2016

A Câmara de Comércio dos EUA foi listada como credora nos documentos de falência da Peabody Energy em 2016 , segundo reportagem do Center for Media and Democracy ( CMD / PRWatch ). 78 Nick Surgey. “ Peabody Coal Bankruptcy Reveals Climate Denial Network Funding ,” PRWatch , 13 de junho de 2016. Arquivado em 20 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/a73wj

Embora os documentos de falência disponíveis não especifiquem a escala ou as datas do financiamento, eles descrevem os laços financeiros da Peabody Energy com uma ampla rede de grupos que promovem a negação das mudanças climáticas. 79 “ In re: Peabody Energy Corporation, et al. Debtors ,” United States Bankruptcy Court Eastern District of Missouri Eastern Division, Case 16-42529, May 27, 2016. Retrieved from DocumentCloud.

Entre as figuras proeminentes que aparecem nos documentos estão os negacionistas climáticos Willie Soon , Richard Lindzen , Roy Spencer e Richard Berman . A longa lista de organizações também inclui grupos como Americans for Prosperity , American Legislative Exchange Council , CFACT , Institute for Energy Research , State Policy Network , a Câmara de Comércio dos EUA e dezenas de outros. 80 Farron Cousins. “ Documentos judiciais mostram que a gigante do carvão Peabody Energy financiou dezenas de grupos negacionistas climáticos ” , DeSmog , 13 de junho de 2016.

O jornal The Guardian também analisou e noticiou as conclusões sobre a falência da Peabody : 81 Suzanne Goldenberg e Helena Bengtsson. “ A maior empresa de carvão dos EUA financiou dezenas de grupos que questionavam as mudanças climáticas ”, The Guardian, 13 de junho de 2016. Arquivado em 20 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/pw7On

“ Esses grupos, coletivamente, são a essência do negacionismo climático”, disse Kert Davies, fundador do Centro de Investigação Climática, que passou 20 anos rastreando o financiamento do negacionismo climático. “É a lista mais abrangente que já vi de uma única empresa financiando tantos nós na máquina do negacionismo.”

Os documentos da empresa revelam financiamento para uma série de organizações que se opuseram aos planos de Barack Obama para reduzir as emissões de gases de efeito estufa e negaram a própria existência das mudanças climáticas. […]

Entre os beneficiários da Fundação Peabody, o Centro para o Estudo do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais insiste – erroneamente – que as emissões de carbono não são uma ameaça, mas sim “o elixir da vida”, enquanto o Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo tenta revogar as normas da Agência de Proteção Ambiental que reduzem as emissões de usinas de energia. Enquanto isso, a organização Americans for Prosperity faz campanha contra a precificação do carbono. A filial de Oklahoma estava na lista. […]

“ A abrangência dos grupos com vínculos financeiros com a Peabody é extraordinária. Grupos de reflexão, grupos de litígio, cientistas climáticos, organizações políticas, dezenas de organizações que bloqueiam ações climáticas, todos recebendo financiamento da indústria do carvão”, disse Nick Surgey, diretor de pesquisa do Centro para a Mídia e a Democracia.

“ Esperávamos ver algum dinheiro do movimento negacionista, mas parece que a Peabody está financiando uma parte muito substancial desse movimento.”

Entre as organizações notáveis ​​listadas nos documentos iniciais, incluem-se:

Entre as personalidades notáveis ​​mencionadas nos documentos iniciais, incluem-se as seguintes:

13 de dezembro de 2015

Escrevendo como blogueiro convidado no Watts Up With That , o diretor executivo da CFACT , Craig Rucker, denunciou o mais recente acordo da ONU sobre mudanças climáticas : 82 “ Governador Manchin e Senador Alexander discursam para executivos de empresas internacionais na abertura da Cúpula do Clima da Câmara de Comércio dos EUA ” , Instituto para Energia do Século 21 , 21 de setembro de 2009. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/k8XGF

“Este acordo não alterará significativamente a temperatura da Terra, nem mesmo segundo os modelos computacionais da própria ONU.”

“A má notícia é que isso planta as sementes de um novo regime climático da ONU que, se não for controlado, se transformará em um gigante burocrático.”

23 de outubro de 2015

A Associação Americana de Fabricantes de Combustíveis e Produtos Petroquímicos ( AFPM , na sigla em inglês ) juntou-se à Câmara de Comércio dos EUA, à Associação Nacional de Fabricantes e outras entidades para apresentar uma petição de revisão ( PDF ) com o objetivo de bloquear o Plano de Energia Limpa da Agência de Proteção Ambiental (EPA). 83 PETIÇÃO DE REVISÃO Nº 15-1382 (23 de outubro de 2015) . Caso USCA nº 15-1382, Documento nº 1579899. Obtido em consideringthegrid.com. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

A lista completa dos requerentes é a seguinte:

18 de setembro de 2015

Senadores enviaram cartas aos Conselhos de Administração de todas as 108 empresas associadas à Câmara de Comércio dos EUA , questionando seus posicionamentos sobre os esforços da Câmara para se opor ao Plano de Energia Limpa. 84 (Comunicado de Imprensa). “ Senadores questionam empresas associadas ao Conselho de Administração da Câmara de Comércio dos EUA sobre os esforços de lobby da Câmara junto à indústria do tabaco ”, Elizabeth Warren , 9 de julho de 2015. Arquivado em 20 de outubro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/p4gvj . O texto completo da carta está disponível aqui ( PDF ) . 85 “ Prezado CEO: ”, warren.senate.gov, 9 de julho de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Entre os signatários da carta, estavam 86 (Comunicado de Imprensa). “ Senadores questionam empresas membros do conselho da Câmara de Comércio dos EUA sobre os esforços de lobby da Câmara junto à indústria do tabaco ”, Elizabeth Warren , 9 de julho de 2015. Arquivado em 20 de outubro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/p4gvj

  • Sheldon Whitehouse (D-RI),
  • Elizabeth Warren (D-MA),
  • Patrick Leahy (D-VT),
  • Barbara Mikulski (D-MD),
  • Dianne Feinstein (D-CA),
  • Barbara Boxer (D-CA),
  • Bernie Sanders (I-VT),
  • Tom Udall (D-NM),
  • Jeanne Shaheen (D-NH),
  • Al Franken (D-MN),
  • Mazie Hirono (D-HI), e
  • Ed Markey (D-MA)

As cartas foram enviadas depois que o The New York Times publicou uma reportagem sobre o “ esforço mundial da Câmara de Comércio dos EUA para combater leis antitabagistas de todos os tipos ”. 87 Danny Hakim. “ US Chamber of Commerce Works Globally to Fight Antismoking Measures ”, The New York Times , 30 de junho de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/UYgHx

A carta explica que os senadores buscam “compreender plenamente o apoio da Câmara de Comércio dos EUA à indústria do tabaco, o processo decisório que resultou nesse apoio e o papel dos membros do conselho nesse processo”. 88 (Comunicado de Imprensa). “ Senadores questionam empresas membros do conselho da Câmara de Comércio dos EUA sobre os esforços de lobby da Câmara junto à indústria do tabaco ”, Elizabeth Warren , 9 de julho de 2015. Arquivado em 20 de outubro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/p4gvj

9 de junho de 2015 

Karen Harbert, presidente e CEO do Instituto para a Energia do Século XXI da Câmara de Comércio dos EUA , testemunhou perante o Comitê de Energia e Recursos Naturais do Senado, afirmando que o levantamento da proibição das exportações de petróleo bruto deveria ser uma prioridade máxima : 89 “ Harbert, da Câmara de Comércio dos EUA, insta o Comitê do Senado a levantar a proibição das exportações de petróleo ”, Instituto para a Energia do Século XXI , 9 de junho de 2015. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/gI7vJ

“Embora haja muitas reformas há muito esperadas sendo consideradas pelo Comitê de Energia, aquela que terá o maior impacto positivo é a revogação da proibição obsoleta das exportações de petróleo bruto”, disse Harbert. “Permitir que os EUA exportem petróleo beneficiará nossa economia e reduzirá a influência de países e grupos que usam as exportações de petróleo para fins incompatíveis com os interesses dos Estados Unidos.”

24 de fevereiro de 2015 

O presidente e CEO da Câmara de Comércio dos EUA , Thomas J. Donohue, divulgou a seguinte declaração a respeito da decisão de Obama de vetar a legislação que aprovaria o oleoduto Keystone XL : 90 “ Comentários de Donohue, da Câmara de Comércio dos EUA, sobre o veto presidencial à legislação do oleoduto Keystone XL ”, Instituto para Energia do Século XXI , 24 de fevereiro de 2015. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/X5G6S

“Ao vetar esta legislação e continuar a adiar a decisão sobre o oleoduto Keystone XL , torna-se cada vez mais difícil levar a sério o compromisso do Presidente Obama com a criação de empregos e a segurança energética. A falta de aprovação do Keystone tem implicações importantes para a relação dos Estados Unidos com o Canadá — nosso aliado mais forte e confiável — e para a forma como os Estados Unidos são percebidos no mundo. Em nome dos criadores de empregos em todo o país, a Câmara continuará a pressionar pela aprovação do Keystone.”

Setembro de 2014 

A Câmara de Comércio dos EUA iniciou sua “Turnê da Oportunidade Perdida do Oleoduto Keystone XL ” em Montana, no ponto de partida do oleoduto proposto. 91 “ Turnê da Oportunidade Perdida do Oleoduto Keystone XL da Câmara de Comércio dos EUA começa hoje em Montana ”, Instituto para Energia do Século 21 , setembro de 2014. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/7tEc7

Segundo o comunicado de imprensa, a Câmara de Comércio visitou “líderes de desenvolvimento econômico e uma pequena empresa que aguardam ansiosamente a construção do gasoduto”. 

A turnê terminou em Nebraska , o último estado na rota do oleoduto. 92 “ Focus Turns to Nebraska For US Chamber's Lost Opportunity Tour ,” Institute for 21st Century Energy , September, 2014. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/k2fl8

28 de maio de 2014

O Instituto para Energia do Século XXI da Câmara de Comércio divulgou um relatório concluindo que “ os planos da EPA para regulamentar as emissões de dióxido de carbono de usinas de energia custarão à economia americana mais de US$ 50 bilhões por ano entre agora e 2030”. 93 “Relatório do Instituto de Energia conclui que novas regulamentações de carbono da Agência de Proteção Ambiental prejudicarão a economia dos EUA” (PDF) , Câmara de Comércio dos EUA, 28 de maio de 2014. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A União de Cientistas Preocupados ( UCC ) analisou o relatório , concluindo que o “relatório amplamente citado pela Câmara de Comércio dos EUA não menciona os benefícios da redução das emissões de carbono e infla falsamente os custos dos padrões propostos, utilizando o que a EPA chamou de 'suposições infundadas' sobre a proposta do Plano de Energia Limpa, então não publicada”. 94 “ Relatório da Câmara de Comércio dos EUA sobre o Plano de Energia Limpa ”, União de Cientistas Preocupados , 12 de março de 2015. Arquivado em 15 de setembro de 2107. URL do Archive.is: https://archive.is/tyBVP

Como observado pela UCC , os verificadores de fatos do Washington Post e do PolitiFact criticaram os políticos por retratarem falsamente o relatório da Câmara de Comércio dos EUA como uma análise da proposta da EPA . 95 Glenn Kessler. “ Legisladores republicanos se apressam em citar estudo para desacreditar nova regra da EPA, mas o estudo pressupôs que a regra da EPA seria mais rigorosa ” , The Washington Post , 3 de junho de 2014. Arquivado em 14 de setembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/WjVng 96 Steve Contorno. “ Verificação de fatos das regras de Obama sobre carbono e usinas de carvão ”, Politifact , 14 de agosto de 2014. Arquivado em 15 de setembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/AyvWk

4 de setembro de 2013 

A Câmara de Comércio dos EUA divulgou a terceira parte de um estudo intitulado “O Novo Futuro Energético da América: A Revolução do Petróleo e Gás Não Convencional e a Economia dos EUA ” ( PDF ) , que se opõe à regulamentação da produção de energia de xisto (fraturamento hidráulico). 97 “O Novo Futuro Energético da América: A Revolução do Petróleo e Gás Não Convencional e a Economia dos EUA” (PDF) , IHS , setembro de 2013. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O estudo, copatrocinado pelo Instituto de Estudos Humanos ( IHS ) , afirma demonstrar que a produção de energia de xisto “ pode estar em risco se os EUA adotarem políticas ou regulamentações mais restritivas”: 98 “ Fase final do estudo patrocinado pela Câmara de Comércio dos EUA detalha empregos criados pelo xisto no setor manufatureiro. Terceiro volume do relatório do IHS também mostra que o aumento das regulamentações sobre o xisto pode prejudicar o crescimento do emprego ”, Instituto para Energia do Século 21 , 4 de setembro de 2013. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/6Sb4p

“Embora o desenvolvimento da energia de xisto seja muito promissor, o movimento para restringir esse desenvolvimento com regulamentações adicionais coloca tudo em risco”, disse Karen Harbert, presidente e CEO do Instituto de Energia do Século 21 da Câmara de Comércio. “Ao continuar a pressionar por regulamentações federais desnecessárias quando já existem regulamentações estaduais robustas, o governo federal está arriscando o único setor confiável de crescimento de empregos em toda a economia.”

Março de 2013

A Câmara de Comércio dos EUA trabalhou com o Instituto Americano de Petróleo em um esforço “de base” para combater a “desinformação” dos oponentes do oleoduto Keystone XL . 99 Zack Colman. “Câmara de Comércio dos EUA e lobby do petróleo e gás adotam mobilização de base na batalha contra o oleoduto Keystone ”, The Hill , 10 de outubro de 2013. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/ZgPVc

O jornal The Hill noticiou que "a Câmara está argumentando que o cancelamento do oleoduto Keystone equivaleria a ceder a 'grupos marginais'".

“Para a comunidade empresarial, o oleoduto Keystone XL tornou-se um indicador crucial para saber se os Estados Unidos estarão abertos para negócios durante o segundo mandato do presidente Obama ou não. Se a licença para o oleoduto for negada, isso enviará um sinal forte ao setor privado para investir seu dinheiro em outros lugares”, disse Karen Harbert, presidente e diretora executiva do Instituto de Energia da Câmara de Comércio, em um comunicado ao The Hill .

26 de julho de 2012 

O Instituto de Energia do Século XXI da Câmara de Comércio dos EUA lançou a campanha “ Xisto Funciona para os EUA ”, com foco em “mobilizar apoio aos recursos energéticos de xisto em toda a América”. 100 “ Instituto de Energia da Câmara de Comércio dos EUA lança campanha 'Xisto Funciona para os EUA' ”, Instituto de Energia do Século XXI , 26 de julho de 2012. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/TKNNn

“A energia de xisto tem o potencial de revolucionar a economia de todo o país”, afirmou Karen Harbert, presidente e CEO do Energy Institute. “Graças à inovação americana, agora podemos aproveitar as vastas reservas de energia de xisto, o que criará empregos e aumentará nossa segurança energética. A campanha Shale Works for US ajudará a conscientizar o público e a comunidade empresarial sobre os benefícios e as oportunidades proporcionadas pelo aumento da produção de xisto.”

A campanha foi lançada em Ohio , Pensilvânia , Virgínia Ocidental e Nova York, e outros estados seguirão o mesmo caminho.

28 de novembro de 2011 

A Câmara de Comércio dos EUA apresentou um parecer instando o Tribunal de Apelações dos EUA a rejeitar uma contestação ao processo federal de licenciamento de atividades marítimas , que poderia paralisar a exploração de petróleo e gás natural no Golfo do México.

“Agora que a produção de petróleo e gás natural está finalmente sendo retomada no Golfo do México, grupos ambientalistas estão mais uma vez tentando acabar com a exploração de petróleo e gás no Golfo”, disse Karen Harbert, presidente e CEO do Instituto para Energia do Século 21 da Câmara de Comércio dos EUA . “Não podemos nos dar ao luxo de adotar uma política energética do tipo 'diga não'. Cada gota de petróleo que produzimos no Golfo gera investimentos nos EUA e reduz nossa dependência de petróleo de regiões instáveis. Além disso, se bem-sucedida, essa ação judicial pode deixar dezenas de milhares de americanos desempregados em um momento em que o desemprego já está muito alto.” 101 “ Câmara de Comércio dos EUA protocola petição para permitir a continuidade da exploração no Golfo ”, Instituto para Energia do Século 21 , 28 de novembro de 2011. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/CsLtz

16 de agosto de 2011

A Câmara de Comércio dos EUA foi um dos vários grupos representados em uma reunião na Casa Branca para fazer lobby contra as regulamentações sobre o ozônio. Além da Câmara, membros da Associação Nacional de Petroquímicos e Refinadores (agora Associação Americana de Fabricantes de Combustíveis e Petroquímicos ), do Instituto Americano de Petróleo ( API ) , da Associação Nacional de Fabricantes ( NAM ) e do Conselho Americano de Química falaram com altos funcionários do governo, como Cass Sunstein, da divisão de informações e assuntos regulatórios do Escritório de Administração e Orçamento (OMB ), e Gina McCarthy, da Agência de Proteção Ambiental ( EPA) . 102 “ Ata da Reunião ”, Escritório de Administração e Orçamento da Casa Branca , 16 de agosto de 2011. Arquivado em 4 de maio de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/qF8fF

De acordo com os registros de reuniões da Casa Branca , estavam presentes:

NomeAfiliação
Charles DrevnaNPRA
Bruce JostenCâmara de Comércio dos EUA
Cal DooleyConselho Americano de Química
Jack GerardAPI
Jay TimmonsNAM
Donna HarmanFloresta Americana & Associação de Papel
João EnglerBRT
Dan UtechConselho de Política Doméstica
Gary GuzyCEQ
Carl ShapiroCEA
Michael FitzpatrickOMB/OIRA
Cass SunsteinOMB/OIRA
William Dalleya Casa Branca
Gina McCarthy.
Dominic ManciniOMB/OIRA

2010 de outubro

A Câmara de Comércio dos EUA fez uma parceria com a editora Scholastic para distribuir aproximadamente 100,000 livros para escolas de ensino fundamental em toda a América como parte de sua campanha “Shedding Light on Energy” (Iluminando a Energia) . 103 Josh Voorhees. “ Câmara: Preocupem-se com as regulamentações, crianças ”, Politico , 19 de outubro de 2010. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/KN3y7

"O que você acha que poderia acontecer se uma de nossas fontes de energia se tornasse repentinamente indisponível (por exemplo, manutenção de usina elétrica, restrição governamental à produção, etc.)?", pergunta o livro.

Segundo o Politico , “ a Câmara de Comércio dos EUA quer que alunos do ensino fundamental reflitam sobre o que aconteceria se regulamentações governamentais fechassem a indústria do carvão ou outra fonte de energia doméstica”. 104 “Josh Voorhees. “ Câmara: Preocupem-se com as regulamentações, crianças ”, Politico , 19 de outubro de 2010. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/KN3y7

Representantes da Câmara de Comércio dos EUA afirmaram que não há nenhuma "agenda oculta" por trás da pergunta ou da iniciativa de divulgação educacional em geral, embora o livro esteja sendo distribuído justamente quando a Agência de Proteção Ambiental (EPA) está prestes a regulamentar as emissões de gases de efeito estufa.

Dan Weiss, pesquisador sênior do Center for American Progress, sugeriu que a Câmara tem segundas intenções. "Parece que isso pode ser uma mistura de educação e alarmismo", disse Weiss.

“Weiss disse estar preocupado com a parceria entre a Câmara de Comércio, que está gastando milhões para derrotar candidatos democratas ao Congresso e se opôs aos esforços federais e estaduais para lidar com o aquecimento global, e a Scholastic, que tem grande presença em escolas públicas em todo o país.”

28 de junho de 2010

Meses após o vazamento de petróleo no Golfo do México, considerado o pior da história , a Câmara de Comércio dos EUA pediu o fim da proibição de perfuração no Golfo : 105 “ Câmara de Comércio dos EUA pede o fim da proibição de perfuração de petróleo no Golfo ”, Instituto para Energia do Século XXI, 28 de junho de 2010. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/bbjUO

“Devemos evitar decisões precipitadas após o vazamento, que possam ameaçar a segurança energética dos EUA e prejudicar nossa economia”, disse Karen Harbert, presidente e CEO do Instituto de Energia do Século 21 da Câmara de Comércio dos EUA.

12 de novembro de 2009 

Antes da Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas de 2009 em Copenhague, o Instituto para Energia do Século XXI da Câmara de Comércio dos EUA publicou um relatório intitulado “As Perspectivas para Copenhague: Mais Realismo Pode Facilitar o Caminho” ( PDF ). 106 “ As Perspectivas para Copenhague: Mais Realismo Pode Facilitar o Caminho” (PDF) , Instituto para Energia do Século XXI , 2009. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O relatório sugere que “a rapidez com que as tecnologias energéticas avançadas são desenvolvidas e adotadas será o fator mais importante para determinar a rapidez — e o custo — da redução das emissões de gases de efeito estufa” e apela a “metas realistas”:

“Para que as empresas permaneçam competitivas, nossos líderes nacionais devem garantir que um novo acordo climático global estabeleça metas realistas, reconheça as crescentes necessidades energéticas, assegure a participação global, promova a tecnologia, incentive o comércio e não enfraqueça a propriedade intelectual”, disse Stephen Eule, vice-presidente de clima e tecnologia do Instituto para Energia do Século 21 da Câmara de Comércio dos EUA . 107 “ Instituto de Energia pede por um acordo climático global viável ”, Instituto para Energia do Século 21 , 12 de novembro de 2009. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/689FF

Em 17 de novembro, Karen Harbert, presidente e CEO do Instituto de Energia do Século XXI da Câmara de Comércio dos EUA, testemunhou em uma audiência do Comitê de Energia e Recursos Naturais do Senado "explorando os aspectos internacionais das mudanças climáticas globais", onde baseou seu depoimento principalmente nas conclusões do relatório.

Segundo Harbert, é necessário um “acordo com foco em tecnologia que ofereça um caminho a seguir que países desenvolvidos e em desenvolvimento, bem como a comunidade empresarial, possam adotar”. 108 “ Harbert: Abordagem realista que inclua as empresas é necessária para o acordo climático ”, Instituto para Energia do Século XXI , 18 de novembro de 2009. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/PQ7lR

2009 de outubro

A Nike Inc. acusou a Câmara de Comércio dos EUA de tomar decisões sobre políticas climáticas e energéticas sem a aprovação de seu conselho diretor, informou o The New York Times . 109 “' Questão climática polêmica' destaca como a Câmara de Comércio dos EUA define políticas ” , The New York Times , 6 de outubro de 2009. Arquivado em 13 de setembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/2bJgF

“Não tínhamos clareza sobre como as decisões relativas ao clima e à energia estavam sendo tomadas”, disse Brad Figel, diretor de relações governamentais da Nike. “Elas não estão sendo tomadas no nível do conselho de administração, porque somos membros do conselho. Não fomos consultados. Estamos convencidos de que não é aí que a ação sobre as mudanças climáticas está sendo realmente tomada.” 110 “' Hot Button' Climate Issue Spotlights How US Chamber Sets Policy ,” The New York Times , October 6, 2009. Archived September 13, 2017 . Archive.is URL: https://archive.is/2bJgF

A Nike decidiu se retirar do conselho de diretores da Câmara de Comércio dos EUA, após diversas decisões sobre política climática terem sido tomadas sem consultar os diretores. A Nike havia informado à Câmara que desejava ser consultada sobre questões climáticas. Brad Figel, diretor de relações governamentais da Nike, afirmou que “várias decisões foram tomadas pela Câmara sem que fôssemos consultados”, mesmo após a solicitação da empresa, incluindo a decisão de apresentar uma petição contrária à proposta da Agência de Proteção Ambiental (EPA ) de regulamentar os gases de efeito estufa sob a Lei do Ar Limpo. 111 “' Questão polêmica' sobre o clima destaca como a Câmara de Comércio dos EUA define políticas ”, The New York Times , 6 de outubro de 2009. Arquivado em 13 de setembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/2bJgF

“As políticas são desenvolvidas e as recomendações são feitas a todo o conselho”, disse o porta-voz da Câmara, Wohlschlegel. “É um processo aberto e voluntário, formulado pela maioria dos nossos membros, que representa a perspectiva da comunidade empresarial em geral e não apenas os interesses de um setor, como o setor de energia […] ou um setor da economia.” No entanto, a Nike afirmou ter recebido uma versão diferente dos fatos: 112 “' Questão climática polêmica' destaca como a Câmara de Comércio dos EUA define políticas ”, The New York Times , 6 de outubro de 2009. Arquivado em 13 de setembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/2bJgF

“Disseram-nos que essas decisões foram tomadas pela equipe”, disse Figel. Ele afirmou que a Nike foi informada de que “essa é uma política antiga da câmara” e que “uma vez estabelecida a política, muitas dessas decisões podem ser tomadas pela equipe”. 113 “' Questão climática polêmica' destaca como a Câmara de Comércio dos EUA define políticas ”, The New York Times , 6 de outubro de 2009. Arquivado em 13 de setembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/2bJgF

Fred Palmer, que historicamente questionou os riscos das mudanças climáticas e que, na época, fazia parte do conselho de diretores da Câmara de Comércio, saiu em defesa da instituição: 114 “ Negacionista climático defende a Câmara de Comércio dos EUA ”, The Huffington Post , 21 de outubro de 2009. Arquivado em 11 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/2MIZW 115 Fredrick D. Palmer. “ E então, o que dizer sobre esse aquecimento global? ” Population Research Institute , 1º de dezembro de 1998. Arquivado em 13 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/2WpR4

“Nunca vi um caso em que tenha havido uma tentativa de limitar o debate e a discussão”, disse Palmer. “Se as pessoas sentem que suas vozes não estão sendo ouvidas na câmara, a culpa não é da câmara.”

21 de setembro de 2009 

A Câmara de Comércio dos EUA organizou o “ Fórum Empresarial das Principais Economias ( MEBF ) sobre Segurança Energética e Mudanças Climáticas ” .

“Precisamos reconhecer que, para muitos países, fornecer serviços de energia modernos aos seus cidadãos é tão importante — ou até mais — do que reduzir as emissões de gases de efeito estufa”, disse Karen Harbert, presidente e CEO do Instituto para Energia do Século XXI da Câmara de Comércio dos EUA . “Um acordo internacional que não reconheça a crescente necessidade de energia acessível e confiável não será viável a longo prazo.” 116 “ Governador Manchin e Senador Alexander discursam para executivos de empresas internacionais na abertura da Cúpula do Clima da Câmara de Comércio dos EUA ” , Instituto para Energia do Século XXI , 21 de setembro de 2009. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/k8XGF

Agosto de 2009

A Câmara de Comércio dos EUA solicitou um julgamento oficial sobre as evidências científicas das mudanças climáticas causadas pelo homem. A Câmara afirmou que seria “o julgamento do macaco de Scopes do século XXI”, relatou o Los Angeles Times . A EPA (Agência de Proteção Ambiental dos EUA) considerou a audiência uma “perda de tempo” e descreveu a ameaça de processo judicial da Câmara como “frívola”. 117 Jim Tankersley. “ Câmara de Comércio dos EUA busca julgamento sobre aquecimento global ”, Los Angeles Times , 25 de agosto de 2009. Arquivado em 13 de setembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/VQsNd

O Thinkprogress relatou que, nos documentos apresentados , a Câmara de Comércio dos EUA argumenta a favor do resfriamento global e cita o trabalho do Painel Internacional Não Governamental sobre Mudanças Climáticas ( NIPCC ) do Instituto Heartland . Alguns trechos, conforme relatado e destacado pelo Thinkprogress , seguem abaixo: 118 Brad Johnson. “ Câmara de Comércio dos EUA enfrenta seu 'julgamento de macaco de Scopes do século 21' contra a ciência climática ”, ThinkProgress , 29 de fevereiro de 2012. Arquivado em 13 de setembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/VpfVe 119 “ COALITION FOR RESPONSIBLE REGULATION, et al., Requerentes, v. UNITED STATES ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY AND LISA P. JACKSON, ADMINISTRADORA , Requeridos” (PDF), 14 de novembro de 2011.

“ É arbitrário que a EPA se baseie em 21 anos de aquecimento do século XX como prova quase conclusiva do aquecimento global causado pelo homem, mas depois afirme que os 31 anos precedentes de resfriamento e os 13 anos seguintes sem aquecimento não provam nada.”

“ Nos últimos 65 anos, as temperaturas permaneceram praticamente estáveis ​​ou diminuíram na maior parte do tempo, enquanto os níveis de CO2 aumentaram de forma constante .”

“ Dados empíricos de registros de temperatura obtidos independentemente mostram que o padrão exigido por esta teoria e previsto pelos modelos não existe .”

“ Relatório de 2009 do NIPCC , Mudanças Climáticas Reconsideradas”

12 de agosto de 2009

Um memorando vazado ( PDF ) obtido pelo Greenpeace e escrito por Jack Gerard para o Instituto Americano de Petróleo ( API ) , em cooperação com a Câmara de Comércio dos EUA e a Associação Nacional de Fabricantes ( NAM ) , revelou a campanha coordenada por trás do programa “Energy Citizens”, que havia sido concebido como um esforço “de base” para combater a legislação sobre mudanças climáticas. 120 Phil Radford. “Prezado Sr. Gerard” (PDF) , Greenpeace , 12 de agosto de 2009. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O DeSmog noticiou a “ Falsa Campanha de ‘Mobilização Popular’ ” da API , observando que o memorando vazado pede às empresas associadas à API que recrutem funcionários, aposentados, fornecedores e contratados para participar de manifestações “Cidadãos da Energia” em distritos eleitorais importantes em todo o país. A API está se concentrando em 21 estados que têm “presença significativa da indústria” ou “ativos no terreno”. 121 Kevin Grandia. “ Memorando Vazado: Lobby do Petróleo Lança Campanha de ‘Mobilização Popular’ Falsa ”, DeSmog , 13 de agosto de 2009.

O grupo “ Energy Citizens” conta com o apoio da API , da Associação Nacional de Fabricantes, da Federação Americana de Agricultura, da Aliança Americana de Usuários de Rodovias, da Câmara Nacional de Comércio Negra, do Conselho de Pequenas Empresas e Empreendedorismo, da FreedomWorks , da União Conservadora Americana , da Americans for Tax Reform e do Conselho de Cidadãos Contra o Desperdício Governamental . 122 Alex Kaplun, “' Energy Citizens' Take Aim at Climate Legislation ,” The New York Times , 12 de agosto de 2009. Arquivado em 11 de agosto de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/NmJdg

A revista O'Dwyer's escreveu que a Energy Citizens "protestou veementemente contra a decisão da EPA de regulamentar as emissões de gases de efeito estufa pela Lei do Ar Limpo", observando também que os membros da API incluem Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil, GE , Halliburton e Shell. 123 Jon Gingerich. " A Política da Mudança Climática ", O'Dwyer's , fevereiro de 2010. Arquivado em 17 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/sDAlF

Panfletos promocionais da campanha alertavam que “a legislação sobre mudanças climáticas em análise em Washington causará enormes prejuízos econômicos e produzirá poucos ganhos ambientais”, noticiou o The Wall Street Journal . A EPA estimou que o projeto de lei sobre o clima custaria às famílias americanas apenas “ o equivalente a um selo postal por dia ”. 124 Ian Talley. “ Grupos de lobby usarão táticas de assembleia popular para se opor ao projeto de lei sobre o clima ” , The Wall Street Journal , 11 de agosto de 2009. Arquivado em 17 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/qfxfV

26 de junho de 2009

A Câmara de Comércio dos EUA fez lobby contra a legislação sobre mudanças climáticas a ser apresentada pelo Congresso (nomeadamente o Projeto de Lei Climática Waxman-Markey ). Em comunicado, a Câmara afirmou que se opõe a "visões convencionais e de bom senso" sobre as mudanças climáticas, mas se opõe ao projeto de lei de limitação de carbono aprovado pela Câmara dos Representantes em 26 de junho. 125 Deborah Zabarenko. " Rift at US Chamber of Commerce over climate change ", Reuters , 30 de setembro de 2009. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/xETOZ

“A última coisa que este país precisa são mil e quatrocentas novas regulamentações e exigências que destroem empregos”, disse William Kovacs, vice-presidente sênior de Meio Ambiente, Tecnologia e Assuntos Regulatórios da Câmara, em um comunicado à imprensa . “A Câmara espera que, em algum momento, o Congresso encontre uma maneira de equilibrar a necessidade de uma economia americana forte e, ao mesmo tempo, abordar as mudanças climáticas globais. Infelizmente, o Congresso falhou com este projeto de lei.” 126 “ Câmara de Comércio dos EUA considera projeto de lei sobre mudanças climáticas da Câmara como abordagem errada para reduzir emissões ”, Instituto para Energia do Século 21 , 26 de junho de 2009. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/VWP9i

A Câmara também escreveu uma carta ( PDF ) a todos os membros da Câmara dos Representantes “expressando preocupação com o projeto de lei e sugerindo maneiras pelas quais o projeto poderia ser modificado”. 127 R. Bruce Josten. “AOS MEMBROS DA CÂMARA DOS REPRESENTANTES DOS EUA:” (PDF) , Câmara de Comércio dos Estados Unidos da América, 24 de junho de 2009. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Em setembro de 2009, as ações e o posicionamento da Câmara de Comércio dos EUA sobre as mudanças climáticas causaram uma cisão entre seus membros. A Exelon Corp, membro proeminente, anunciou que não renovaria sua filiação , seguindo saídas semelhantes da PG&E Corp e da PNM Resources Inc. A Nike também anunciou sua discordância com o posicionamento da Câmara em um comunicado de 22 de setembro. 128 Deborah Zabarenko. “ Rift at US Chamber of Commerce over climate change ”, Reuters , 30 de setembro de 2009. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/xETOZ

A Johnson & Johnson também criticou a câmara no início do ano por não "refletir toda a gama de opiniões" de seus membros sobre as mudanças climáticas. Na época, Exelon, Duke Energy, PG&E e PNM eram todas membros da coalizão corporativa e ambiental US Climate Action Partnership, que defende uma lei federal que exija "reduções significativas das emissões de gases de efeito estufa". 129 Deborah Zabarenko. " Rift at US Chamber of Commerce over climate change ", Reuters , 30 de setembro de 2009. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/xETOZ

Junho de 2009

A Câmara de Comércio dos EUA enviou comentários à Agência de Proteção Ambiental questionando a ciência por trás das mudanças climáticas : 130 Kate Sheppard. “ Câmara: Aquecimento Global é Bom para Você ”, Mother Jones , 2 de outubro de 2009. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/h9ssd

Os comentários apresentados pela Câmara de Comércio dos EUA ( PDF ) concluem: existem “incertezas científicas profundas e abrangentes” sobre as mudanças climáticas e seus impactos na saúde e no bem-estar, que são “veementemente contestadas entre cientistas e técnicos de diversas áreas”. 131 “Petição da Câmara de Comércio dos Estados Unidos da América para que a EPA conduza seu processo de constatação de perigo oficialmente, utilizando os artigos 556 e 557 da Lei de Procedimento Administrativo” (PDF) , 24 de abril de 2009. Obtido em Mother Jones. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

A Câmara também apresentou um documento de apoio, “Revisão Detalhada das Evidências Científicas de Saúde e Bem-Estar da EPA ” ( PDF ) , que incluía uma série de declarações adicionais: 132 “ ANEXO 1: Revisão Detalhada das Evidências Científicas de Saúde e Bem-Estar e Petição de Correção do IQA” (PDF) obtido da Mother Jones . Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“Os seres humanos tornaram-se menos suscetíveis aos efeitos do calor devido a uma combinação de adaptações, em particular o ar condicionado. Espera-se que a disponibilidade de ar condicionado continue a aumentar.”

“A menor exposição aos dias frios é um fator significativo no aumento da expectativa de vida observado nos EUA nos últimos 30 anos. Esse benefício da menor exposição ao frio pode ser ainda atribuído à migração de pessoas para climas mais quentes.”

“De forma geral, existem fortes indícios de que as populações podem se aclimatar a climas mais quentes por meio de uma série de adaptações comportamentais, fisiológicas e tecnológicas.”

“As evidências científicas são claras: o frio representa um perigo maior do que o calor.”

20 de abril de 2007

A Câmara de Comércio dos EUA lançou um site chamado myenergypolicy.com , criado para " ajudar a educar empresas e o público em geral sobre maneiras de proteger o meio ambiente ".

“Crescimento econômico e progresso ambiental não são objetivos incompatíveis”, disse William Kovacs, vice-presidente de política ambiental da Câmara. “Uma economia forte nos dá os recursos para proteger nosso meio ambiente.” 133 “ Câmara lança site sobre energia e meio ambiente ”, Global Energy Institute , 20 de abril de 2007. 20 de outubro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/m32rk

2007 de novembro

A Câmara de Comércio dos EUA lançou um vídeo intitulado “Acorde para a Legislação sobre Mudanças Climáticas!” que pedia aos eleitores americanos que dissessem ao seu senador para “votar NÃO no Projeto de Lei Climática Lieberman-Warner”. 134 “ Acorde para a Legislação sobre Mudanças Climáticas! ” Câmara de Comércio dos EUA , novembro de 2007. Arquivado em 4 de fevereiro de 2009. URL do arquivo: https://archive.ph/Lkdix

A descrição é a seguinte:

“Se este projeto de lei for aprovado, 3.4 milhões de americanos perderão seus empregos. O PIB americano cairá em US$ 1 trilhão. E os consumidores americanos serão obrigados a pagar até US$ 6 trilhões para lidar com as restrições de carbono.”

A única maneira de enfrentar o desafio das mudanças climáticas é por meio da tecnologia e da eficiência energética. Este projeto de lei ignora ambas as coisas.”

Note que o vídeo original agora está listado como “privado” no YouTube.

Transcrição (vídeo arquivado no DeSmog): “A legislação climática em análise pelo Congresso pode tornar o aquecimento de nossas casas, a energia que usamos e os custos com nossos carros proibitivos. É assim que os americanos querem viver? Os políticos de Washington não deveriam exigir o que a tecnologia não consegue entregar. Peça ao seu senador que vote 'Não' ao Projeto de Lei Climática Lieberman-Warner.”

Março de 2008

O PR Daily informa que o general James L. Jones, ex-Comandante Supremo Aliado das forças da OTAN na Europa, juntou-se à Câmara de Comércio dos EUA como lobista para chefiar o novo Instituto de Energia. “ 135 Jones Works Energy Front ”, O'Dwyer's PR Daily (assinatura necessária), 5 de março de 2007.

“Jones liderará o Instituto de Energia, que se apresentará como uma organização de base. A Câmara seguiu um caminho semelhante com a criação do Instituto para a Reforma Jurídica.”

O Instituto se concentraria no aquecimento global e buscaria "unificar os atores do setor energético em torno de uma estratégia comum" para produzir suprimentos acessíveis e seguros, protegendo ao mesmo tempo o meio ambiente. 

10 de novembro de 1999

Um memorando vazado, obtido pelo DeSmog , revelou esforços já em 1999 do lobista do Instituto Americano de Petróleo ( API ) , Phil A. Cooney, para fazer campanha contra a regulamentação do CO2 e de outros gases de efeito estufa. O memorando do API convida diversos representantes da indústria, incluindo Robin Conrad/Bill Kovacs, da Câmara de Comércio dos EUA , para uma reunião a fim de discutir uma petição de ambientalistas para que a EPA regulamentasse o CO2 , o metano, o óxido nitroso e os HFCs . 136 “ PARA AÇÃO – ITEM DA PAUTA Nº 7, GRUPO DIRETOR DE MUDANÇAS CLIMÁTICAS DO API, 10 DE NOVEMBRO DE 1999” (PDF) . Arquivado no DeSmog. 137 Richard Littlemore. “ Decisão da EPA repudia posição da Casa Branca ”, DeSmog , 3 de abril de 2007.

“Gostaríamos de convidá-lo(a) para um café da manhã na API para trocar informações sobre esta petição e discutir preliminarmente opções de resposta, em conjunto ou individualmente”, diz o convite. Ele foi endereçado ao seguinte: 138 “ PARA AÇÃO – ITEM DA PAUTA Nº 7 GRUPO DIRETOR DE MUDANÇAS CLIMÁTICAS DA API 10 DE NOVEMBRO DE 1999” (PDF) . Arquivado no DeSmog.

  • Julie Becker (Aliança dos Fabricantes de Automóveis)
  • Jan Amundson/Mark Whitenton (NAM)
  • Robin Conrad/Bill Kovacs (US Câmara de comércio)
  • Sharon Kneiss (Floresta Americana) & Associação de Papel)
  • Bruce Steiner (Instituto Americano do Ferro e do Aço)
  • Glenn Kelly (Coalizão Global para o Clima)
  • Alan Schaeffer/Fem Abrams (Associação Americana de Caminhoneiros)
  • John Wetzel (Associação Americana de Ferrovias)
  • Connie Holmes/Harold Quinn (Associação Nacional de Mineração)
  • Bob Strieter (Associação do Alumínio)
  • Ed Merlis (Associação de Transporte Aéreo)
  • Tom Parker (Associação de Fabricantes de Produtos Químicos)
  • Maurice McBride/Bob DeCaprio (NP & RA)
  • John Huber (PMAA)
  • Bill Fang/Paul Bailey (Instituto Edison de Energia Elétrica)
  • Dennis Stolte/Adam Sharpe (Federação Americana de Agências Agrícolas)
  • Joe Cox (Câmara de Navegação da América)
  • Tom Allegretti (Operadores de Hidrovias Americanas)
  • Bill Fay (Associação Americana de Usuários de Rodovias)
  • Martin Whitmer (Associação Americana de Construtores de Rodovias e Transportes)
  • Tracy Norberg (Associação de Fabricantes de Borracha)
  • Ivette Rivera (Associação Nacional de Concessionárias de Automóveis)
  • Bob Stewart/Bob Moran (Associação Nacional das Indústrias Oceânicas)
  • Glenn Keller (Associação de Fabricantes de Motores)
  • Thomas Tate (Associação das Indústrias Aeroespaciais da América)
  • David D'Onofrio (National Small Business United)
  • Andy O'Hare (Aliança Americana de Cimento Portland)
  • Gary Evans (Associação Nacional de Cooperativas Rurais de Energia Elétrica)
  • Diane Bateman (Instituto de Fertilizantes)
  • Fred Palmer (Associação de Combustíveis do Oeste)
  • Kevin Belford (Associação Americana de Gás)

29 de abril de 1998

De acordo com uma carta-convite recuperada dos arquivos de pesquisa do Greenpeace , a Câmara de Comércio dos Estados Unidos organizou uma “grande conferência nacional sobre o protocolo proposto de Kyoto para as mudanças climáticas”. 139 “ Backlash_Miscellaneous_US Chamber of Commerce.pdf ”, investigações do Greenpeace. Arquivado pelo Greenpeace em 11 de junho de 2007.

“Embora muito já tenha sido dito e escrito sobre a ciência das mudanças climáticas e as implicações econômicas do Protocolo de Kyoto proposto, pouca atenção tem sido dada ao efeito deste tratado abrangente e redigido às pressas sobre a soberania e a segurança nacional dos Estados Unidos”, dizia a carta de R. Bruce Josten, vice-presidente executivo de Assuntos Governamentais da Câmara de Comércio, à representante Lois Caps.

A conferência teve como título “O Tratado de Kyoto sobre o Clima: Soberania e Segurança Americanas em Risco”. Veja abaixo um folheto promocional:

Conferência de Kyoto da Câmara dos Representantes dos EUA de 1998

Imagem via arquivos de pesquisa do Greenpeace.

US Contato da Câmara de Comércio & Localização:

Em maio de 2016, a Câmara de Comércio dos EUA listava as seguintes informações de contato em seu site: 140 “ Câmara de Comércio dos Estados Unidos da América – Contate -nos”, Câmara de Comércio dos EUA . Arquivado em 28 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/mo3mq

Câmara de Comércio do
Estados Unidos da América
Rua H, 1615, NW
Washington, DC 20062-2000
Número principal: 202-659-6000
Serviço de Atendimento ao Cliente: 1-800-638-6582

Afiliados e Programas

Outras organizações

Soluções de energia Yucca

A Yucca Energy Solutions ( YES ) é descrita no relatório anual de 2005 ( PDF ) da Câmara de Comércio dos EUA como uma “coalizão de 200 membros formada pela Câmara de Comércio dos EUA para defender a aprovação e o financiamento pelo Congresso para Yucca Mountain como local de um repositório federal permanente para resíduos nucleares”. 154 “Meio Ambiente, Tecnologia e Assuntos Regulatórios: Relatório Anual de 2005” (PDF) , Câmara de Comércio dos EUA . URL do arquivo: https://archive.ph/wHbFJ

Coalizão de Material Particulado

A Coalizão de Material Particulado é descrita no relatório anual de 2005 ( PDF ) da Câmara de Comércio dos EUA como sendo “composta por indústrias preocupadas com a revisão contínua, pela EPA , dos padrões de qualidade do ar relativos ao material particulado. A Câmara de Comércio dos EUA é membro do comitê diretivo e desempenha um papel de liderança na gestão das atividades da coalizão.” 155 “Meio Ambiente, Tecnologia e Assuntos Regulatórios: Relatório Anual de 2005” (PDF) , Câmara de Comércio dos EUA . URL do arquivo: https://archive.ph/wHbFJ

Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo ( ALEC )

De acordo com os arquivos arquivados no Sourcewatch do Center for Media and Democracy , a Câmara de Comércio dos EUA foi membro de várias forças-tarefa do American Legislative Exchange Council, incluindo: 156 “ Câmara de Comércio dos EUA ”, Sourcewatch . Acessado em 27 de fevereiro de 2016.

  • A Força-Tarefa de Justiça Civil,
  • a Força-Tarefa de Educação,
  • a Força-Tarefa de Relações Internacionais,
  • e o Força-Tarefa de Telecomunicações e Tecnologia da Informação

O texto a seguir também foi extraído dos registros do Sourceawtch do CMD :

Reunião da Força-Tarefa de Justiça Civil da ALEC (2011)

Segundo o Sourcewatch, Page Faulk, vice-presidente da Câmara, apresentou o projeto de lei modelo "The Promoting Merit in 'Merit Selection' Act" na reunião da Força-Tarefa de Justiça Civil, durante o encontro da ALEC em 2011.

Reunião do Grupo de Trabalho de Educação da ALEC (2011)

Stanton D. Anderson, Conselheiro Sênior do Presidente e Diretor Executivo, fez comentários sobre a legislação modelo da "Lei de Educação para a Livre Iniciativa", e Roberta Philips patrocinou a discussão e a votação da lei.

Reunião da Força-Tarefa de Telecomunicações e Tecnologia da Informação (2011)

Mark Elliot, vice-presidente executivo, e Andrew Kovalcin, diretor de defesa das partes interessadas, ambos do Centro Global de Propriedade Intelectual da Câmara, apresentaram a “Resolução em apoio aos esforços federais para combater sites ilegais na internet que vendem produtos falsificados e facilitam o roubo digital” na reunião da Força-Tarefa de Telecomunicações e Tecnologia da Informação.

Reunião do Grupo de Trabalho de Relações Internacionais (2011)

Ele também fez uma apresentação sobre a “Erosão da Propriedade Intelectual” e apresentou a política modelo “ Resolução da ALEC para Combater Sites Criminosos na Internet” na Reunião da Força-Tarefa de Relações Internacionais de 2011.

De acordo com documentos da diretoria da ALEC , a Divisão Internacional da Câmara de Comércio aderiu ao Grupo de Trabalho de Relações Internacionais da ALEC em 3 de julho de 2013.

Encruzilhada Americana

O Sourcewatch relata que a American Crossroads e a Câmara de Comércio têm laços estreitos e coordenaram seus esforços de forma precisa nas eleições de meio de mandato de 2010.

De acordo com o Think Progress :

“Em todas as etapas, desde os agentes que dirigem as duas organizações até as eleições que visam e suas empresas de mídia, a American Crossroads e a Câmara de Comércio dos EUA estão intrinsecamente ligadas… os dois grupos demonstraram uma coordenação extraordinária em suas estratégias eleitorais. Em diversas disputas para o Senado, a Câmara e a American Crossroads coordenaram seus anúncios – um grupo veiculava anúncios em uma eleição enquanto o outro retirava os seus – a fim de garantir que anúncios de ataque estivessem sempre sendo veiculados contra o candidato democrata.” 157 Scott Keyes. “ Kissing Cousins: How The US Chamber Of Commerce And American Crossroads Hook Up To Elect Republicans ,” ThinkProgress , 7 de outubro de 2010. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/9S7d6

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Contexto: A Câmara de Comércio Americana junto à União Europeia (AmCham EU) é uma associação de empresas americanas na UE. De acordo com seu site, “a AmCham EU representa as empresas americanas...
Histórico da Câmara Nacional de Comércio Negra (NBCC) A Câmara Nacional de Comércio Negra (NBCC) foi incorporada como The National Black Chamber of Commerce, Inc. em 1993. A organização...
Harry C. Alford (falecido) Credenciais Bacharelado em Administração Correcional (Escola de Sociologia, Universidade de Wisconsin). “Nosso Sistema Prisional Podre” (PDF), Voz Afro-Americana...
Histórico do Instituto Americano de Petróleo (API) Com sede em Washington, D.C., o Instituto Americano de Petróleo (API) é a maior associação comercial da indústria de petróleo e gás, representando mais de...