Benny Peiser

Benny Josef Peiser

Credenciais

  • Doutorado pela Universidade de Frankfurt (1993). Peiser estudou ciência política, inglês e ciências do esporte. 1"Benny Peiser,” Entrada da Wikipédia (em alemão). 2 Peiser, Benny J., Trevor Palmer e Mark E. Bailey (editores) (1998). Catástrofes Naturais Durante as Civilizações da Idade do Bronze, BAR International Série 728. P. 251.

Contexto

Benny Peiser é um antropólogo/historiador do esporte, e Ex-professor sênior de Antropologia Social e Sociologia do Esporte na Universidade Liverpool John Moores.3 "Perfis da equipe: Dr. Benny Peiser – Professor Sênior" Liverpool John Moores UniversityArquivado em 17 de julho de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/1dfhH Peiser se descreve como um “historiador e antropólogo com particular interesse de pesquisa em neocatastrofismo e suas implicações para a evolução humana e social”.4"Estratigrafia comparativa das camadas de destruição da Idade do Bronze em todo o mundo: evidências arqueológicas e problemas metodológicos" Sociedade para Estudos InterdisciplinaresArquivado em 12 de outubro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/iMh6g

Benny Peiser era o diretor que acontecerá no marco da Fundação Política de Aquecimento Global (GWPF),5 "Dr. Benny Peiser" Fundação para a Política de Aquecimento GlobalArquivado em 7 de fevereiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/mEc4G um “grupo de reflexão apartidário e multipartidário e instituição de caridade educacional registrada”, ele Fundado em 2009 com o ex-ministro das Finanças conservador Nigel Lawson.6"A GWPF: História e Missão" Fundação Política de Aquecimento GlobalArquivado em 7 de fevereiro de 2016. URL do Archive.fo: http://archive.fo/tKhzv Ele deixou o cargo em abril de 2025, mas continua sendo membro do conselho. 7"O Dr. Benny Peiser foi nomeado administrador da GWPF." Fundação Política de Aquecimento Global17 de abril de 2025. Arquivado em 17 de abril de 2025. URL do arquivo: https://archive.is/jLBsp

A fundação descreve o seu Propósito principal como sendo a nossa missão de “trazer razão, integridade e equilíbrio a um debate que se tornou seriamente desequilibrado, irracionalmente alarmista e, com muita frequência, deprimentemente intolerante. [...] Nosso foco principal é analisar as políticas de aquecimento global e suas implicações econômicas e de outras naturezas. Nosso objetivo é fornecer a análise e as recomendações econômicas mais robustas e confiáveis.”8"A GWPF: História e Missão" Fundação Política de Aquecimento GlobalArquivado em 7 de fevereiro de 2016. URL do Archive.fo: http://archive.fo/tKhzv

Embora o grupo não divulgue suas fontes de financiamento, afirma ser “financiado inteiramente por doações voluntárias de diversos indivíduos e fundações beneficentes”. A organização também alega que não “aceita doações de empresas de energia ou de qualquer pessoa com participação significativa em uma empresa do setor energético”.9"A GWPF: História e Missão" Fundação Política de Aquecimento GlobalArquivado em 7 de fevereiro de 2016. URL do Archive.fo: http://archive.fo/tKhzv

Peiser é um Companheiro visitante no privado Universidade de Buckingham, que, juntamente com a GWPF, recebeu financiamento do Lorde Nigel Vinsonfundação beneficente de.10"Esta casa prefere arrefecer o planeta a aquecer a economia | Cambridge UnionVídeo do YouTube carregado pelo usuário “The Cambridge Union”, 17 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Peiser é o ex-coeditor (em 2010) do jornal cético Energia e Meio Ambiente, também editado por um cético das mudanças climáticas Sonja-Boehmer Christiansen.11 "Energia e Meio Ambiente,” Multi-Science.co.uk. Arquivado em 19 de agosto de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/rfgnV In Em 2011/2012, Peiser foi incluído no "conselho consultivo editorial" da revista. e também na seção de contatos para submissão de artigos.12 "Energia e Meio Ambiente,” Multi-Science.co.uk. Arquivado em 31 de maio de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/phsiA Em 2012, ele constava apenas na lista do "conselho consultivo editorial" da revista.13 "Energia e Meio Ambiente,” Multi-Science.co.uk. Arquivado em 1 de junho de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/PXrID e a partir de 2016 Ele não consta mais no perfil Multi-Ciências da área de Engenharia e Eletrônica.14 "Energia e Meio Ambiente,” Multi-Science.co.uk. Arquivado em 12 de janeiro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/tr6lm

Energia e Meio Ambiente Foi descrito como o lugar para onde os céticos das mudanças climáticas vão quando são rejeitados pelas principais publicações científicas revisadas por pares. A revista também atraiu críticas contundentes. crítica por seu abuso do processo de revisão por pares, incluindo um caso de Michael Mann referente a um estudo criticado co-autoria de Willie Soon e Sallie Baliunas.

Posição sobre as mudanças climáticas

26 de abril de 2022

O processo de Piloto de barco a vapor, um jornal americano com sede no Colorado, publicado uma carta ao editor intitulada “Não há crise climática – por que colocar em risco nosso sistema elétrico?”, que citava Peiser dizendo: 

“É extraordinário que alguém ainda pense que existe uma crise climática. Ano após ano, nossa avaliação anual das tendências climáticas documenta o quão pouco mudou nos últimos 30 anos. O alarmismo climático habitual é impulsionado principalmente por modelos computacionais de cientistas, e não por evidências observacionais.”15"Carta: Não há crise climática – por que colocar em risco nosso sistema elétrico?" Piloto de barco a vapor26 de abril de 2022. Arquivado em 23 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/3i2Ud

30 de outubro de 2006

Embora Peiser tenha afirmado: "Não creio que alguém questione que estamos em um período de aquecimento global. Tampouco duvido que a grande maioria dos climatologistas concorde que o atual período de aquecimento se deve principalmente ao impacto humano", ele também afirma que "[...] esse consenso majoritário está longe de ser unânime" e que "existe uma pequena comunidade de pesquisadores céticos que permanece extremamente ativa".16 "Visão minoritária de Bolt,” transcrição do episódio 38 da ABC, 2006. Arquivado em 12 de outubro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/FIQlw

Citações importantes

7 de maio de 2022

Em um artigo para o Spectator Australia intitulado “Aquecimento Global: Hora de congelar as emissões líquidas zero”, Peiser a que se refere para as pessoas “que estão tentando impedir a extração de energia doméstica” na Europa, chamando-as de “idiotas úteis de Putin”.17Benny Peiser. “Aquecimento global: hora de congelar as emissões líquidas zero." Espectador Austrália7 de maio de 2022. Arquivado em 7 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/hXPZ7

Ele também atribuiu as altas contas de energia às políticas de emissão zero, classificando a crise energética como "a crise do custo da emissão zero".

Peiser também argumentou que o falecido Bob Carter, que era consultor de várias organizações negacionistas das mudanças climáticas em todo o mundo, foi a “primeira vítima da notória cultura do cancelamento da Universidade James Cook, que o cancelou porque suas descobertas de pesquisa científica violavam sua postura dogmática e visões arraigadas”.

1 de março de 2022

Vigilância Net Zero Publicaram um comunicado de imprensa intitulado "Proibir a energia russa é apenas o começo: a Grã-Bretanha precisa aumentar a produção doméstica de gás se quiser vencer a guerra". estabelecido que:

“A contribuição mais importante da Grã-Bretanha para a crise do gás na Europa e para o fortalecimento da aliança ocidental diante da guerra de Putin contra a Ucrânia deve ser um aumento radical na produção interna de gás, tanto no Mar do Norte quanto por meio da fratura hidráulica em terra.”18"Proibir a energia russa é apenas o começo: a Grã-Bretanha precisa aumentar a produção interna de gás se quiser vencer a guerra." Vigilância Net Zero1 de março de 2022. Arquivado em 5 de abril de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/BrUFQ

Peiser foi citado dizendo:

“Ao continuar a opor-se ao desenvolvimento dos vastos recursos de gás de xisto do Reino Unido, como se nada tivesse acontecido, Kwasi Kwarteng está a falhar não só com o povo britânico, como também com os esforços das nações democráticas europeias que procuram desesperadamente alternativas ao gás russo.”

25 de fevereiro de 2022

Peiser foi citado em um comunicado de imprensa da Net Zero Watch. publicado Na sequência da invasão da Ucrânia pela Rússia, argumentou-se que “uma das respostas mais eficazes aos esforços de guerra da Rússia […] é o Reino Unido revitalizar a exploração de petróleo e gás no Mar do Norte e, finalmente, dar início a uma revolução do gás de xisto para melhorar o fornecimento de energia e a segurança nacional da Grã-Bretanha”.19"Pare de financiar a guerra de Putin, Boris!" Vigilância Net Zero25 de fevereiro de 2022. Arquivado em 25 de fevereiro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/2JmeB

Peiser acrescentou:

“A repressão do governo à exploração no Mar do Norte e a sua incapacidade de desenvolver a enorme riqueza de gás de xisto do Reino Unido têm incentivado as guerras energéticas de Putin e tornaram-se um grande desastre para a segurança nacional.”

1 de julho de 2020

Peiser apareceu em um Instituto Heartland Podcast hospedado por Anthony Watts, pesquisador sênior do Instituto para meio ambiente e clima, discutindo a pobreza energética na África.20Benny Peiser, Anthony Watts. “A pobreza energética na África é um problema." O Instituto Heartland1º de julho de 2020. Arquivo .mp3 arquivado no Desmog.

Quando questionado por Watts se os ambientalistas ocidentais defendiam o uso de energia renovável na África, Peiser respondeu:

“Muitos africanos estão fartos desse tipo de sinalização de virtude verde e estão começando a depender de si mesmos. Portanto, acredito que haverá uma oposição crescente a esse tipo de ecocolonialismo renovado e os africanos, assim como países como a Índia e a China estão fazendo, dependerão de seus próprios recursos e decidirão por si mesmos o que é melhor para eles.”

Contestando a eficiência da energia renovável, Peiser afirmou: 

“A Europa, com sua obsessão ambiental, está se empobrecendo cada vez mais, e os africanos buscarão cada vez mais investimentos, fábricas e tecnologia na Ásia. De muitas maneiras, a Europa está dando um tiro no próprio pé com essas medidas verdes, porque está perdendo aliados em todo o mundo, tornando suas economias menos competitivas e incapaz de ajudar os africanos onde eles mais precisam.”

26 de outubro de 2017

Escrevendo em o blog da GWPF Sobre seu recente debate na Cambridge Union, Peiser fez a seguinte declaração (que não parece ter sido incluída em o próprio debate):

“Negar aos pobres do mundo a base fundamental que tornou a Grã-Bretanha e grande parte da Europa ricas — em grande parte devido ao carvão, petróleo e gás baratos — equivale a uma tentativa desumana e atroz por parte de ativistas ambientalistas de sacrificar as necessidades dos pobres do mundo no altar do alarmismo climático.”21"BENNY PEISER: O QUE EU DISSE AOS ESTUDANTES MIMADOS DA UNIVERSIDADE DE CAMBRIDGE" Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global29 de outubro de 2017. Arquivado em 15 de agosto de 2019. URL do arquivo:https://archive.ph/Mvfjb

1 de junho de 2017

Em um comunicado de imprensa da GWPF22(Comunicado de imprensa. "GWPF: O fracasso do Acordo de Paris sobre o Clima era inevitávelGWPF, 1 de junho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/4AQE1  Um pouco depois Donald Trump anunciou a retirada dos Estados Unidos do Acordo de Paris sobre o Clima. Benny Peiser ditou:23Mat Hope. “Como os negacionistas das mudanças climáticas (e o governo) do Reino Unido reagiram à retirada de Trump do Acordo de Paris" Desmog, Junho 2, 2017.

“O Acordo de Paris sobre o clima foi imposto contra a vontade declarada dos representantes eleitos dos Estados Unidos. Líderes e críticos americanos alertaram repetidamente os líderes internacionais de que o Senado dos EUA rejeitaria o acordo de Obama e que um presidente republicano o destruiria completamente. Agora, o Acordo de Paris enfrenta o mesmo destino do Protocolo de Kyoto, que também terminou em fracasso”, disse Peiser.

20 de janeiro de 2016

Depois de Dois membros da GWPF perderam apostas. que 2015 registraria temperaturas recordes, disse Benny Peiser. Reuters:24Kyla Mandel. “Dois membros do think tank negacionista das mudanças climáticas de Lord Lawson perdem £2 mil em aposta sobre ciência climática." Desmog, 21 de janeiro de 2016.

“Às vezes se ganha, às vezes se perde”, disse ele, acrescentando que o ritmo do aquecimento “não é algo que as pessoas […] precisem se preocupar muito”.25Alister Doyle. “Em meio às apostas sobre o aquecimento global, o calor recorde de 2015 reforça a ciência convencional." Reuters, Janeiro 20, 2016. Arquivado em 12 de outubro de 2017URL do Archive.is: http://archive.is/QYlge

Setembro de 2008

“Não sou cientista climático e nunca afirmei ser. […] Meu interesse reside em como a mudança climática é retratada como um potencial desastre e como reagimos a isso.”26 Melanie Newman. “O debate é uma espécie em extinção, afirma crítico climático." Times Higher Education4 de setembro de 2008. Arquivado em 12 de outubro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/v2aaV

Março de 2005

“Lamentavelmente, muitos pesquisadores das mudanças climáticas exageraram os potenciais riscos à saúde decorrentes do aquecimento global. Ao mesmo tempo que ampliam os prováveis ​​riscos à saúde e à mortalidade como resultado do aumento das temperaturas, muitos subestimam ou simplesmente ignoram os possíveis benefícios para a saúde de um aquecimento moderado.”27 Benny Peiser. “É o frio que mata." Spiked-Online1 de março de 2005. Arquivado em 10 de fevereiro de 2006. URL do Archive.is: https://archive.is/ON4np

Ações principais

7 de Setembro de 2022

Peiser era citado em uma Expresso Diário Escocês Artigo intitulado “A grande exploração dos parques eólicos”, que o mencionava como “um dos principais especialistas em energia do Reino Unido”. No artigo, Peiser criticou a energia eólica, argumentando que “quanto mais parques eólicos tivermos, mais caros serão os custos [de energia]”.28Ben Borland. “A grande exploração dos parques eólicos: gigantes gananciosos da energia vendem eletricidade eólica a preço de atacado de gás natural." Expresso Diário Escocês7 de setembro de 2022. Arquivado em 7 de setembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/tGjfU

Peiser também insistiu que o incentivo à construção de mais turbinas eólicas nunca levará à redução das contas de energia, afirmando: "Não há evidências de que essas turbinas eólicas estejam ficando mais baratas e há muitas evidências que mostram que quanto mais turbinas temos, maiores são os custos".

Ele resumiu descrevendo o esforço para construir mais parques eólicos como "um sonho utópico que não vai funcionar".

25 de julho de 2022

Um artigo do Spectator co-escrito por Benny Peiser e André Montford Intitulado "O novo primeiro-ministro conseguirá sobreviver ao iminente desastre energético de inverno?", o artigo destacou o apoio de Kemi Badenoch e Suella Braverman ao seu "desejo de mudança significativa", após ambas terem defendido a "suspensão das metas de emissões líquidas zero" durante a eleição para a liderança do Partido Conservador.29Benny Peiser e Andrew Montford. “Será que o novo primeiro-ministro conseguirá sobreviver ao iminente desastre energético do inverno?". The Spectator25 de julho de 2022. Arquivado em 25 de julho de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/4XOow

Peiser e Montford prosseguiram argumentando que a política climática e energética “foi construída sobre a demonização injusta dos dissidentes” e que, embora “a maioria das pessoas assuma que a política climática e ambiental surge ao final de algum processo racional de tomada de decisão”, estamos, afirmam eles, “presos em uma corrida irracional para o abismo”. 

Eles também concordaram com a afirmação de que “somente um rápido retorno aos combustíveis fósseis será capaz de evitar a agitação civil e o desastre econômico” e acusaram o governo do Reino Unido de “um ataque de hipocrisia” por permitir a demolição de uma usina termelétrica a carvão recentemente desativada.

Eles concluíram apelando ao próximo primeiro-ministro, Liz Truss ou Rishi Sunak, para que "seja aquele que libertará a economia das amarras verdes que ameaçam levar o país à ruína".

4 de dezembro de 2021

Em entrevista à GBNews, Peiser afirmou Peiser afirmou ainda que a ideia de que o Reino Unido criaria “empregos verdes” na transição para emissões líquidas zero é um “mito”. Ele também disse que os painéis solares e as turbinas eólicas são construídos principalmente na Ásia, onde “a mão de obra e a energia são baratas”, e que a maioria dos empregos verdes continuará sendo criada no exterior.30"'Essa ideia de empregos verdes é outro mito… a maioria desses empregos será no exterior', diz especialista.,” vídeo do YouTube carregado por GBNews ao vivo Em 4 de dezembro de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

29 de maio de 2021

Falando para O jornal Mail on Sunday, Peiser foi citado em um artigo. criticando A expansão de parques de painéis solares, que o artigo descreveu como "lamentavelmente ineficientes em sua única função – gerar eletricidade em meio às nuvens e à chuva do noroeste da Europa", foi alvo de críticas. O artigo citava Peiser dizendo: "Talvez no Saara, onde ninguém vive, ter esses enormes painéis solares, com dezenas de quilômetros de extensão, faça sentido". Ele acrescentou: "Obviamente, eles não funcionam à noite. Deixam uma enorme pegada ecológica".31 Amy Oliver, Simon Trump. “Uma mancha tóxica na paisagem: os parques solares estão arruinando a vista e causando sofrimento aos moradores – e, segundo críticos, estão repletos de produtos químicos nocivos, muitos fabricados por prisioneiros chineses… e nem sequer funcionam no clima sombrio da Grã-Bretanha." O jornal Mail on Sunday, Maio 29, 2021. Arquivado em 1 de junho de 2021. URL do Archive.ph: https://archive.ph/lxj5Z

Ao sugerir que os painéis solares desativados não seriam reciclados adequadamente, Peiser afirmou: “Muitas vezes, os painéis antigos não são reciclados, apenas descartados”. Ele acrescentou: “Cavam um buraco, jogam-nos lá dentro e cobrem o buraco. Os países com muito sol, principalmente nos países em desenvolvimento, não têm instalações de reciclagem. E eles realmente não se importam”.

7 de abril de 2021

Em uma entrevista à talkRADIO com o apresentador Mike Graham, Peiser criticado As propostas do governo para substituir 600,000 mil caldeiras a gás por bombas de calor até 2028, como parte de uma estratégia para atingir emissões líquidas zero de carbono até 2050. Ele disse: “É muito improvável que isso funcione por uma série de razões. Para começar, será extremamente impopular, porque é muito caro.”32"Bombas de calor e emissões líquidas zero – Benny Peiser no programa de rádio Talk Radio de Mike Graham. 05/04/21Vídeo do YouTube enviado pelo usuário talkRADIO em 7 de abril de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no Desmog.

Peiser também afirmou que, como resultado dos esforços para descarbonizar a economia, "os preços da eletricidade continuarão a subir", acrescentando: "portanto, o que você pode economizar hoje será um custo adicional amanhã, porque, à medida que os preços da eletricidade aumentam, o custo de aquecer sua casa com eletricidade em vez de gás natural dobrará".

Peiser caracterizou a descarbonização líquida zero como um "sonho utópico ou distópico" que seria "impossível de implementar, exceto em uma ditadura". Questionando a possibilidade de descarbonização do setor imobiliário, ele afirmou: "Basicamente, você teria que remover todo o sistema de aquecimento a gás, as caldeiras a gás, isolar sua casa de cima a baixo, o que custaria dezenas de milhares de libras. As pessoas simplesmente não têm condições de arcar com isso."

22 de Junho de 2020

durante um entrevista Com um ativista anti-parques eólicos e negacionista das ciências climáticas. James Delingpole, Peiser afirmou, em referência às políticas ambientais, que "há uma crescente percepção de que políticas unilaterais que oneram as próprias economias mais do que as de qualquer outra pessoa acabarão por prejudicar a competitividade, a economia e o padrão de vida das pessoas".33O canal New Culture Forum, “Qual o impacto da crise da Covid-19 no movimento ambientalista?” O GPWF22 de junho de 2020. Arquivado em 14 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/yMoTr

1 de abril de 2020

Em um artigo publicado no Wall Street Journal, Peiser e Andrew Montford afirmaram que "a pandemia do coronavírus demonstrou dramaticamente as limitações da modelagem científica para prever o futuro", argumentando que previsões científicas baseadas em dados nebulosos poderiam levar à adoção de medidas draconianas para restringir as liberdades civis.34 Benny Peiser e Andrew Montford, “Lições sobre o coronavírus aprendidas com o asteroide que não atingiu a Terra”, O Wall Street Journal1º de abril de 2020. Arquivado em 16 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.ph/s2Ir5

10 de março de 2020

Em uma TalkRADIO entrevista Juntamente com Mike Graham, Peiser argumentou que um relatório financiado pelo governo "apenas mostra o quão louca, o quão inacreditavelmente utópica é essa loucura de emissões líquidas zero".35"O Reino Unido conseguirá atingir a neutralidade climática até 2050?Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “talkTV”, em 10 de março de 2020. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

21 de maio de 2019

Aparecendo com um Instituto Heartland Em um podcast, Peiser reconheceu o aquecimento global, mas afirmou que isso não representa uma ameaça para a humanidade ou para o meio ambiente:36H. Sterling Burnett. “Trazendo ciência sólida para o debate climático (Convidado: Benny Peiser)" Heartland.org21 de maio de 2019. Arquivado em 29 de maio de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/qEjlQArquivo .mp3 arquivado no DeSmog.

“O aquecimento é muito gradual. […] Não há aumento na extensão ou no número desses eventos climáticos extremos. Portanto, por enquanto, estamos absolutamente bem e não há absolutamente nada com que se preocupar. […] Não vejo nenhum problema no futuro próximo.”37H. Sterling Burnett. “Trazendo ciência sólida para o debate climático (Convidado: Benny Peiser)" Heartland.org21 de maio de 2019. Arquivado em 29 de maio de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/qEjlQArquivo .mp3 arquivado no DeSmog.

Peiser também expressou sua crença de que os cientistas que defendem o ponto de vista consensual sobre as mudanças climáticas estão sufocando o debate e demonstrando tendências autocráticas:38H. Sterling Burnett. “Trazendo ciência sólida para o debate climático (Convidado: Benny Peiser)" Heartland.org21 de maio de 2019. Arquivado em 29 de maio de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/qEjlQArquivo .mp3 arquivado no DeSmog.

“O aspecto mais problemático são as tentativas autoritárias de silenciar qualquer pessoa que levante essas questões. [...] Qualquer pessoa que faça perguntas é vista como um obstáculo à salvação. [...] Isso está destruindo a cultura da objetividade e da abertura científica.”39H. Sterling Burnett. “Trazendo ciência sólida para o debate climático (Convidado: Benny Peiser)" Heartland.org21 de maio de 2019. Arquivado em 29 de maio de 2019. URL do Archive.is: http://archive.is/qEjlQArquivo .mp3 arquivado no DeSmog.

10 de abril de 2019

Peiser escreveu um artigo no Mulher conservadora Baseado em acusações de um conhecido negacionista das mudanças climáticas de que um documentário recente de David Attenborough foi "uma arrecadação de fundos disfarçada para o WWF" que "engana seriamente o público". Referindo-se a uma cena da série da Netflix. Nosso planeta, citações de Peiser Susan Crockford Dizer como:40Benny Peiser. “Attenborough e uma história sobre uma morsa peluda" Mulher conservadora10 de abril de 2019. Arquivado em 24 de abril de 2019. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“A ideia de que as morsas estão sendo forçadas a encalhar em praias devido ao derretimento do gelo marinho é totalmente incorreta. Elas sempre fizeram isso. Na verdade, existem relatos de morsas caindo de penhascos muito antes da era do aquecimento global. A história de Sir David sobre as mudanças climáticas parece ser apenas isso mesmo – uma fábula.”

O processo de Fundação Política de Aquecimento Global publicou diversos trabalhos de Crockford, em grande parte centrados na afirmação de que as populações de ursos polares “continuam a prosperar” e que as mudanças nessas populações não estão ligadas às mudanças climáticas. Crockford trabalhou para o think tank de livre mercado financiado pelos irmãos Koch. Instituto Heartland e fez uma apresentação na reunião anual de 2019 do grupo canadense de negação da ciência climática, o chamado Amigos da Ciência.

O diretor do documentário explicou a cena "comovente" em um Telégrafo neste artigo,41Joe Shute. “O diretor de Nosso Planeta revela a verdade comovente por trás da cena da morsa morrendo." O Telegraph, April 9, 2019. Arquivado em 24 de abril de 2019URL do Archive.fo: http://archive.fo/hUoBl enquanto o blogueiro cético em relação às mudanças climáticas, André Montford, escreveu um artigo semelhante para Peiser no dia anterior para The Spectator, citando novamente Crockford.42André Montford. “Será que a série "Nosso Planeta" da Netflix escondeu a verdadeira causa da morte das morsas?" The Spectator9 de abril de 2019. Arquivado em 24 de abril de 2019. URL do Archive.fo: http://archive.fo/2zcvi

7 de março de 2019

Peiser fez uma apresentação em Amsterdã intitulada “Revoltas energéticas: a crise da agenda de energia verde da Europa”, argumentando que as políticas climáticas europeias “aumentaram a divisão entre a Europa Ocidental e a Europa Central e Oriental”, além de causarem “descontentamento público generalizado e o surgimento de partidos populistas que se opõem à agenda de energia verde”.43"Revoltas energéticas: a crise da agenda de energia verde da Europa" Fórum de Políticas para o Aquecimento GlobalMarço de 2019. Arquivado em 18 de abril de 2019. URL do Archive.fo: http://archive.fo/TR0fb

A apresentação foi reposted pelo influente American Enterprise Institute, um mercado livre, Financiado por Koch grupo de reflexão.44"Links da tarde de quarta-feira" American Enterprise Institute13 de março de 2019. Arquivado em 23 de abril de 2019. URL do Archive.fo: http://archive.fo/yYN5k

26 de outubro de 2017

Benny Peiser participou de um debate na Cambridge Union sobre uma moção intitulada “Esta Casa prefere arrefecer o planeta a aquecer a economia.”45"Esta casa prefere arrefecer o planeta a aquecer a economia | Cambridge UnionVídeo do YouTube carregado pelo usuário “The Cambridge Union”, 17 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Peiser, cuja afiliação com o GWPF Não foi mencionado quando foi apresentado, posteriormente publicou sua palestra no blog da GWPF intitulada “O que eu disse aos estudantes mimados e ecologistas da Universidade de Cambridge. "46"BENNY PEISER: O QUE EU DISSE AOS ESTUDANTES MIMADOS DA UNIVERSIDADE DE CAMBRIDGE" Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global29 de outubro de 2017. URL do arquivo: https://archive.ph/nPhve

Durante o debate, Peiser repetiu o argumento frequentemente utilizado da “pobreza energética”:

“Estou me opondo à moção de hoje porque a considero talvez a moção mais desumana e imoral já proposta na Cambridge Union. […] Em resumo, o crescimento e o desenvolvimento econômico devem ser sacrificados em nome da proteção climática”, disse Peiser, descrevendo a moção como “extremamente perigosa”.

“Se a moção de hoje fosse implementada por algum governo verde radical ou ditador de araque, levaria à morte de milhões de pessoas pobres no mundo em desenvolvimento, ao desemprego em massa em níveis astronômicos e ao colapso econômico.”

Ele argumenta que "toda essa agenda levou à maior transferência de riqueza da história da Europa moderna, dos pobres para os ricos", dizendo: "Imaginem quem está lucrando com as centenas de bilhões investidos em energias renováveis".

Ele concluiu: “Esta moção é muito perversa e deve ser rejeitada por todos que levam em consideração as necessidades urgentes dos pobres do mundo, em vez de priorizar uma agenda ambientalista intolerante, ainda que bem-intencionada, que está prejudicando milhões de pessoas. Obrigado.”47"Esta casa prefere arrefecer o planeta a aquecer a economia | Cambridge UnionVídeo do YouTube carregado pelo usuário “The Cambridge Union”, 17 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

De Peiser Postagem no blog da GWPF Incluiu a seguinte declaração, que ele aparentemente não incluiu no debate: 

“Negar aos pobres do mundo a base fundamental que tornou a Grã-Bretanha e grande parte da Europa ricas — em grande parte devido ao carvão, petróleo e gás baratos — equivale a uma tentativa desumana e atroz por parte de ativistas ambientalistas de sacrificar as necessidades dos pobres do mundo no altar do alarmismo climático.”48"BENNY PEISER: O QUE EU DISSE AOS ESTUDANTES MIMADOS DA UNIVERSIDADE DE CAMBRIDGE" Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global29 de outubro de 2017. URL do arquivo: https://archive.ph/nPhve49

Nir Shaviv, negacionista das mudanças climáticas e consultor do GWPF, bem como do Comitê para um Amanhã Construtivo (CFACT), também defendeu o lado oposto do argumento. anteriormente no mesmo debate.50"Esta casa prefere arrefecer o planeta a aquecer a economia | Cambridge UnionVídeo do YouTube carregado pelo usuário “The Cambridge Union”, 17 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Após a palestra, durante o período de perguntas, um aluno sugeriu que os comentários de Peiser sobre a redistribuição de riqueza demonstravam uma "verdadeira incompreensão da proposta", visto que as negociações de 2015 no âmbito do Acordo de Paris sobre o Clima haviam sugerido uma redistribuição de riqueza dos países ricos para os países pobres, a fim de capacitá-los a combater as mudanças climáticas. O aluno também observou que os países mais pobres seriam os mais afetados pelas mudanças climáticas.51"Esta casa prefere arrefecer o planeta a aquecer a economia | Cambridge UnionVídeo do YouTube carregado pelo usuário “The Cambridge Union”, 17 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Peiser respondeu, perguntando o nome da ilha que está afundando. Em seguida, disse: “A ideia de que a Europa vai subsidiar a China é um pouco exagerada. Você realmente acha que isso vai acontecer? [...] pode ser o contrário. E em breve. [...] Os chineses ricos terão que sustentar um continente europeu cada vez mais senil e envelhecido, que já não sabe como administrar um país ou uma economia.”52"Esta casa prefere arrefecer o planeta a aquecer a economia | Cambridge UnionVídeo do YouTube carregado pelo usuário “The Cambridge Union”, 17 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

O vencedor do debate foi anunciado "no bar" após o término do mesmo. Esta postagem do Twitter Sugere que o lado que defendeu a proposição venceu:53"Obrigado por se juntar a nós e parabéns pela sua vitória, @MarkCNorwich!,” Postagem no Twitter de @cambridgeunion, 27 de outubro de 207. Arquivo .png arquivado no DeSmog.

Observe que o Relatório de outubro de 2016 “Além do Carvão”, Pesquisas de organizações internacionais de combate à pobreza e ao desenvolvimento constataram o oposto da afirmação de Peiser, observando que, embora “a indústria do carvão afirme que a expansão do uso do carvão é fundamental para combater a pobreza extrema e melhorar o acesso à energia para bilhões de pessoas em países em desenvolvimento, na verdade, o contrário é verdadeiro”. As conclusões incluíram:54"Além do carvão: ampliando a energia limpa para combater a pobreza global.,” ODI.org, outubro de 2016.

  • Mais carvão não vai acabar com a pobreza energética.
  • O carvão recebe crédito excessivo pela redução da pobreza extrema.
  • Existem melhores opções energéticas para tirar as pessoas da pobreza de renda.
  • Mais carvão vai agravar a pobreza.

27 de setembro de 2017

Peiser fez uma apresentação na Universidade de Birmingham em uma palestra intitulada “Realismo climático — Uma abordagem morna ao aquecimento globalA descrição do GWPF era a seguinte:55"BENNY PEISER: REALISMO CLIMÁTICO – UMA ABORDAGEM MORNA AO AQUECIMENTO GLOBAL" Fórum de Políticas para o Aquecimento Global5 de setembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/MgQok

“Existem muitos consensos e divergências científicas na ciência climática. Embora haja um consenso geral sobre a tendência moderna de aquecimento global (desde 1850), as controvérsias científicas aumentam à medida que a pesquisa climática retrocede no tempo e as previsões se estendem para o futuro. O realismo climático reconhece a diferença significativa entre o conhecimento verificável e replicável e o conhecimento hipotético baseado em evidências indiretas.”

A palestra abordará quais afirmações científicas são mais confiáveis ​​e quais são menos fidedignas de confiança. O que realmente sabemos sobre as mudanças climáticas terrestres e quais são as nossas principais lacunas de conhecimento? Por que aceitamos certas afirmações científicas sobre as mudanças climáticas, mas duvidamos de outras?56"BENNY PEISER: REALISMO CLIMÁTICO – UMA ABORDAGEM MORNA AO AQUECIMENTO GLOBAL" Fórum de Políticas para o Aquecimento Global5 de setembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/MgQok

19 de setembro de 2017

Peiser foi citado por James Delingpole at Breitbart, descrevendo um novo artigo em Nature Geoscience como um momento “histórico”:57"Delingpole: Alarmistas climáticos finalmente admitem: 'Estávamos errados sobre o aquecimento global'" Breitbart, 19 de setembro de 2017. Arquivado em 24 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/IGIHj

“Esta é a primeira confirmação oficial de que o CO2 não é um fator tão determinante das mudanças climáticas quanto os modelos computacionais afirmavam; e é a primeira admissão oficial de que o planeta não está aquecendo perigosamente”, disse Peiser.

Conforme relatado em um Breve Carbono Verificação de fatoOs próprios autores do estudo discordaram das conclusões a que chegou a comunicação social:58"Checagem de fatos: Os modelos climáticos não 'exageraram' o aquecimento global." Breve Carbono, Setembro 21, 2017. Arquivado em 24 de novembro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/3xWVb

“Diversas reportagens afirmaram que nosso estudo indica que as temperaturas globais não estão subindo tão rápido quanto previsto pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) e, portanto, que ações para reduzir as emissões de gases de efeito estufa não são mais urgentes. Ambas as afirmações são falsas. Nossos resultados estão totalmente de acordo com a previsão do IPCC de 2013 de que as temperaturas na década de 2020 estariam entre 0.9 e 1.3 graus acima dos níveis pré-industriais”, afirmou o líder do estudo. O autor Dr. Richard Millar e Myles Allen disseram em um comunicado.. 59Myles Allen e Richard Millar. “Esclarecimento sobre a recente cobertura da imprensa a respeito do nosso artigo sobre '1.5 graus' na Nature Geoscience." Universidade de Oxford, Setembro 20, 2017. Arquivado em 24 de novembro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/GiFBz

11 e 12 de novembro de 2016

Peiser discursou no Instituto Europeu para o Clima e a Energia (EIKE) 10ª Conferência Internacional sobre Clima e Energia Em Berlim, na Alemanha. Seu discurso, em alemão, foi sobre o Brexit.60"Dr. Benny Peiser: Brexit – Großbritanniens Abschied von der Klimapolitik? (10. IKEK),” vídeo do YouTube carregado pelo usuário “EIKE – European Climate and Energy Institute,” 13 de janeiro de 2017.

8 de dezembro de 2015

Benny Peiser escreveu em defesa de William Happer após um Uma investigação do Greenpeace descobriu que Happer estava disposto a aceitar financiamento de empresas do setor de combustíveis fósseis. para escrever artigos que promovessem o CO2. A investigação do Greenpeace também descobriu que Happer aceitou US$ 8,000 da Peabody Energy para participar de uma audiência no estado de Minnesota sobre os impactos do dióxido de carbono.61Lawrence Carter e Maeve McClenaghan.Revelado: Acadêmicos contratados concordam em não divulgar financiamento de combustíveis fósseisGreenpeace EnergyDesk, Dezembro 8, 2015. https://archive.ph/fjJ8X

A declaração de Peiser, publicada em Colina do Bispo, apoia Happer, o GWPF e Indur Goklany(todos mencionados anteriormente no relatório do Greenpeace):62"Dias mais felizes" Colina do Bispo8 de dezembro de 2015. Arquivado em 25 de janeiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/o7FdT

O professor Happer deixou claras suas opiniões científicas desde o início, incluindo a necessidade de abordar os problemas de poluição decorrentes do consumo de combustíveis fósseis. Qualquer insinuação contra sua integridade como cientista é ultrajante e é claramente refutada pela correspondência.

O professor Happer também não se ofereceu para submeter um relatório “encomendado por uma empresa de combustíveis fósseis” ao processo de revisão por pares do GWPF. Isso é uma completa invenção do Greenpeace. 

A GWPF não realiza pesquisas encomendadas externamente e não aceita qualquer tipo de apoio de empresas de combustíveis fósseis ou de qualquer pessoa com interesse significativo na indústria de energia. A correspondência mostra que o Professor Happer explicou ao "jornalista" infiltrado que existem várias formas diferentes de revisão por pares e que o processo de revisão por pares utilizado pela GWPF é tão rigoroso quanto o da maioria das revistas científicas. 

A Greenpeace afirma, sem apresentar provas, que o relatório da Dra. Indur Goklany foi revisado exclusivamente por 25 cientistas membros do Conselho Consultivo Acadêmico (AAC) da GWPF. Isso é falso. O relatório da Dra. Goklany, assim como a maioria dos nossos relatórios, também foi revisado por especialistas externos que não são consultores científicos da GWPF.

A qualidade do relatório do Dr. Goklany é evidente para qualquer leitor de mente aberta. Como disse o Professor Freeman Dyson no prefácio: “Para qualquer pessoa imparcial que leia este relato, os fatos devem ser óbvios: que os efeitos não climáticos do dióxido de carbono como sustentador da vida selvagem e das plantas cultivadas são enormemente benéficos, que os possíveis efeitos climáticos nocivos do dióxido de carbono foram muito exagerados e que os benefícios claramente superam os possíveis danos.” 

O professor Colin Prentice, do Instituto Grantham, concordou, embora tenha afirmado estar consternado com a publicação do relatório: “Grande parte dele está correta e, além disso, bem estabelecida na literatura científica… os vários benefícios do aumento do CO2 estão, de fato, bem estabelecidos na literatura científica, mesmo que às vezes sejam ignorados. São, de fato, 'boas notícias'”.

O desastrado [Sic] A tentativa do Greenpeace de fabricar um escândalo em torno do relatório do Dr. Goklany e de difamar a reputação do Professor Happer apenas reforça a necessidade de a Global Warming Policy Foundation redobrar seus esforços para levar ao conhecimento do público pesquisas equilibradas, rigorosas e apolíticas sobre questões de políticas climáticas e energéticas, em contraposição ao ruído enganoso e à retórica ativista de grupos como o Greenpeace.

27 de novembro de 2015

Pouco antes da COP21 (Conferência das Partes) sobre o clima, em Paris, Benny Peiser e Matt Ridley co-autoria de Wall Street Journal artigo intitulado “Seu guia completo para o debate climático.”63 Matt Ridley e Benny Peiser. “Seu guia completo para o debate climático. O Wall Street Journal, Novembro 27, 2015.

Segundo Peiser e Ridley, as temperaturas globais aumentaram “menos da metade da velocidade prevista pelo consenso científico em 1990, quando o alarme sobre o aquecimento global começou a ganhar força”. Eles também mencionam que “o planeta esteve significativamente mais quente do que hoje em diversas ocasiões nos últimos 10,000 anos”.64 Matt Ridley e Benny Peiser. “Seu guia completo para o debate climático. O Wall Street Journal, Novembro 27, 2015.

Os dois fazem uma série de afirmações frequentemente repetidas por céticos das mudanças climáticas, incluindo a de que "não houve aumento na frequência ou intensidade de tempestades, inundações ou secas", que o gelo marinho não está derretendo consideravelmente e que supostamente não há consenso científico em relação ao aquecimento global.65 Matt Ridley e Benny Peiser. “Seu guia completo para o debate climático. O Wall Street Journal, Novembro 27, 2015.

Um grupo de Doze cientistas analisaram o estudo de Peiser e Ridley. Artigo do Wall Street Journal, e constatou que "contém inúmeras declarações falsas, evidências selecionadas a dedo e afirmações enganosas sobre a ciência climática. Tenta envolver os fatos concretos sobre as mudanças climáticas em nuvens de incerteza, embora esses fatos sejam reconhecidos pelas academias científicas de todos os principais países do mundo e pela vasta maioria dos cientistas climáticos do mundo."66 “Análise do livro 'Your Complete Guide to the Climate Debate', de Matt Ridley e Benny Peiser” Feedback do clima27 de novembro de 2015. Arquivado em 3 de dezembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/8q4Pr

Peiser e Ridley citam Ricardo Tol da Universidade de Sussex, afirmando que seus estudos concluem que "o aquecimento pode muito bem trazer benefícios, porque o dióxido de carbono faz com que as plantações e os ecossistemas selvagens se tornem mais verdes e mais resistentes à seca".

“Para sermos francos, as mudanças climáticas e seus prováveis ​​impactos estão se mostrando mais lentos e menos prejudiciais do que temíamos, enquanto a descarbonização da economia está se mostrando mais dolorosa e custosa do que esperávamos”, escrevem eles. Em conclusão, “Qualquer acordo climático deve ser flexível o suficiente para que os compromissos voluntários possam ser ajustados ao longo das próximas décadas, dependendo da evolução das temperaturas globais”.

2009 de outubro

Peiser foi testemunha. perante a Comissão de Ciência e Tecnologia da Câmara dos Comuns, juntamente com o colega cético e presidente do Fundação Política de Aquecimento Global (GWPF) Lorde Lawson de Blaby em uma audiência para discutir uma investigação sobre a divulgação de dados da Unidade de Pesquisa Climática (CRU) da Universidade de East Anglia (com base no incidente popularmente apelidado de "climategate" pelos céticos). 

Segue um trecho da transcrição:67 “A divulgação de dados climáticos da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia” (PDF), Comissão de Ciência e Tecnologia da Câmara dos Comuns, Oitavo Relatório da Sessão 2009-10, Volume II: Depoimentos orais e escritos. Impresso pela Câmara dos Comuns, 24 de março de 2010.

Presidente do Q50: Não, os conjuntos de dados [usados ​​pela CRU] estão disponíveis gratuitamente? Como vocês os modelam e como os utilizam é ​​uma questão que cabe inteiramente a cada cientista, não é?

Dr. PeiserSim. O que não está disponível, novamente, são algumas das metodologias que eles utilizam para chegar a essas conclusões.

Q51 Ian Stewart: Dr. Peiser, a pergunta que lhe foi feita foi: essa informação estava disponível? Agora ouvimos de sua parte que sim.
Dr. Peiser: Sim.

Q52 Ian Stewart: Você está preparado para fazer sua própria modelagem? Você pretende usar esses dados?
Dr. Peiser: Não, eu não trabalho com modelagem climática. Minha preocupação é com a disponibilidade de todas as informações importantes para replicar as conclusões, e essa é a base desta investigação.

Q53 Dr. Naysmith: Ambos estão dando muita importância à necessidade de que a informação esteja disponível quase que imediatamente. É essa insistência de vocês em que a informação deve estar disponível imediatamente que não é verdade em grande parte da ciência. Eu fui cientista a vida toda. Quando eu tinha um emprego de verdade, eu era cientista! Conheço duas descobertas realmente revolucionárias que resultaram em Prêmios Nobel, em que havia dois ou três grupos pesquisando na mesma área e ambos eles mantiveram os dados em segredo até estarem prontos para publicar e divulgá-los. Uma delas foi o DNA, o estudo original de Crick e Watson sobre o DNA e o estudo de Wilkins, e a segunda foi o timo e o papel do timo na geração de linfócitos…

Março de 2009

Peiser era um alto falante na Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas de 2009 do Instituto Heartland (ICCC2). Seu discurso foi intitulado “A crise da política climática da UE. "68 "Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas de 2009" O Instituto Heartland, 1º de fevereiro de 2009. Republicado pelo Instituto Liberdade. Arquivado em 12 de outubro de 2017. URL Archive.is: https://archive.is/yfXZW 69"Benny Peiser, ICCC2Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/kpMwV

Desmog Descobriu-se que os patrocinadores da conferência de 2009 receberam coletivamente mais de $ 47 milhões da indústria petrolífera e de fundações de direita.

Março de 2008

Peiser era um alto falante na Primeira Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Instituto Heartland. Seu discurso foi intitulado “Evolução da Sociedade e a Ascensão de uma Civilização Planetária à Prova de Mudanças Climáticas”"70 "Palestrantes: ICCC-1Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (climateconference.heartland.org). Arquivado em 12 de novembro de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/gXVF8 71"Benny Peiser, ICCC1Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/lMV44

De acordo com a carta-convite da conferência, “O objetivo da conferência é gerar atenção da mídia internacional ao fato de muitos cientistas acreditarem que as previsões de aquecimento rápido e eventos catastróficos não são apoiadas por ciência sólida e que campanhas dispendiosas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa não são necessárias nem economicamente viáveis ​​[ênfase adicionada]”.

RealClimate também relatado na conferência.

2005 de janeiro

A "conquista de fama" de Peiser na guerra contra a ciência das mudanças climáticas foi um estudo de 2005 que, segundo ele, refutava um estudo anterior da Dra. Naomi Oreskes. Originalmente publicado na prestigiada publicação, CiênciaO estudo de Oreskes analisou 928 artigos de pesquisa sobre mudanças climáticas e descobriu que 100% concordavam com o consenso científico.72 Naomi Oreskes. “Para além da torre de marfim: o consenso científico sobre as mudanças climáticas." Ciência, vol. 306, nº 5702 (3 de dezembro de 2004), p. 1686. Arquivado em 12 de outubro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/z2yWY

Peiser originalmente declarado que Oreskes estava incorreto e que “à luz dos dados [Peiser] apresentou… Ciência O estudo de Oresekes e seus resultados devem ser retirados para evitar maiores danos à integridade da ciência.”73Benny Peiser. "Carta do Dr. Benny Peiser à revista 'Science' e sua rejeição. Comitê para um Amanhã Construtivo (CFACT)4 de maio de 2005. Arquivado em 23 de março de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/ySrLd

Em outubro 12, 2006, Peiser admitiu que apenas um dos artigos de pesquisa que ele usou em seu estudo refutou o consenso científico sobre as mudanças climáticas, e esse estudo NÃO foi revisado por pares e foi publicado pela Associação Americana de Geólogos de Petróleo.74 "Visão minoritária de Bolt,” transcrição do episódio 38 da ABC, 2006. Arquivado em 12 de outubro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/FIQlw

As afirmações incorretas de Peiser foram publicadas na seção Financial Post do jornal. National Post, em um comentário de 17 de maio de 2005 escrito pelo próprio Peiser.

Afiliações

Publicações

De acordo com um Busca de publicações no ISI Peiser publicou 3 artigos de pesquisa em periódicos com revisão por pares: Medicina Esportiva, 2006; Revista de Ciências do Esporte (2004); e Bioastronomia 2002: vida entre as estrelas (2004).

Uma lista de suas publicações está disponível em seu site. Página inicial arquivada da Universidade Liverpool John Moores.84 "Dr. Benny Peiser: Faculdade de Ciências,Universidade de Liverpool. Arquivado em 18 de junho de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/j7Gbj

Nenhum desses estudos está relacionado às mudanças climáticas.

Outros recursos

Regal

Perfis Relacionados

Histórico da Global Warming Policy Foundation (GWPF) A Global Warming Policy Foundation (GWPF) é um think tank sediado no Reino Unido, fundado pelo ex-ministro das Finanças conservador Nigel Lawson com o objetivo de...
Nigel Lawson possui um diploma de bacharel em Filosofia, Política e Economia pela Christ Church, Oxford. “Nigel Lawson”, NNDP. Arquivado em 13 de outubro de 2016. URL do arquivo: https://archi...
Contexto do Net Zero Watch O Net Zero Watch (NZW) é um grupo de campanha lançado e gerenciado pelo Global Warming Policy Forum (GWPF) que afirma "examinar minuciosamente" a meta de emissões líquidas zero do governo do Reino Unido...
Matt Ridley - Credenciais: Bacharel em Zoologia pela Universidade de Oxford. "Biografia", Mattridley.co.uk. Arquivado em 20 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/JODXG "Currículo de Matt Ridley"...