Matt Ridley

Credenciais

Contexto

O Visconde Matthew White Ridley é um nobre hereditário conservador na Câmara dos Lordes britânica, escritor científico, jornalista e autor popular. Matt Ridley escreveu vários livros sobre evolução e genética, incluindo *The Red Queen* (1994) e *Genome * (1999), bem como livros sobre economia, incluindo * The Rational Optimist: How Prosperity Evolves * (2010). 7 “ Biografia ”, Mattridley.co.uk. Arquivado em 20 de setembro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/JODXG

Ridley conquistou uma cadeira na Câmara dos Lordes em 2013 , 8 “ Ex-presidente do Northern Rock, Ridley, junta-se à Câmara dos Lordes ”, BBC News, 6 de fevereiro de 2013. Arquivado em 19 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/CxMlV, uma posição que ele usou para discutir as mudanças climáticas e defender a campanha do “Brexit” para deixar a União Europeia, 9 “ Visconde Ridley: Material Falado por Data ”, Parliament.uk. Arquivado em 19 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/Pb3AL, posteriormente criando a filial do Nordeste da Inglaterra da Business for Britain , um grupo de campanha anti- UE fundado por Matthew Elliott . 10 Mike Kelly. “ Referendo da UE : Visconde Ridley sobre por que deixar a Europa é melhor para o Nordeste ” , Chronicle Live , 5 de janeiro de 2016. Arquivado em 20 de maio de 2019 . URL do Archive.fo : http://archive.fo/5a1Hh

Ridley foi, em certa altura, vice-presidente da Vote Leave, a campanha oficial pró-Brexit. 11 Matt Ridley. “ Votar para sair da UE parece ser a melhor opção para a Grã-Bretanha ” , MattRidley , 15 de outubro de 2015. Arquivado em 7 de dezembro de 2018. URL do arquivo: http://archive.fo/2R3QZ 12 “ A visão do Guardian sobre a campanha pela saída: anatomia de outra elite ”, The Guardian, 14 de junho de 2016. Arquivado em 8 de dezembro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/U42rb O grupo residia originalmente no número 55 da Tufton Street, antes de se mudar para um escritório maior alguns meses antes do referendo. 13 Tom Bawden. “ O endereço onde eurocéticos e céticos das mudanças climáticas se encontram ”, The Independent , 10 de fevereiro de 2016. Arquivado em 7 de dezembro de 2018 . URL do arquivo: http://archive.fo/PSL5U

Ridley presidiu o banco britânico Northern Rock até 2007, período em que o banco sofreu a primeira corrida bancária do país em 140 anos. Ridley renunciou e o governo britânico resgatou o banco, levando à nacionalização do Northern Rock.<sup> 14</sup> Julia Werdigier. “ Northern Rock chairman quits after criticism from lawmakers ”, International Herald Tribune , 19 de outubro de 2007. Arquivado em 21 de outubro de 2007. URL do Archive.is: https://archive.is/8YO9g. Segundo a Comissão Parlamentar do Tesouro , Ridley foi responsável por uma “estratégia de negócios de alto risco e imprudente” que o banco conseguiu implementar devido a uma “falha substancial na regulamentação” por parte do Estado. 15 “ O Rational Optimist de Matt Ridley está dizendo aos ricos o que eles querem ouvir ”, The Guardian , 18 de junho de 2010. URL do Archive.is : https://archive.is/SF5ME 16 Relatório do Comitê Seleto do Tesouro, Quinto Relatório: Resumo, setembro de 2007. Obtido em parliament.uk. URL do Archive.is : https://archive.is/L7oD8

De dezembro de 2010, 17 “ Colunas ”, Wall Street Journal . Arquivado em 13 de dezembro de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/eZLXX a agosto de 2013 , 18 “ Colunas ”, Wall Street Journal . Arquivado em 15 de agosto de 2013. URL do Archive.is: https://archive.is/EC6nj. Ridley expressou seu ceticismo em relação às mudanças climáticas por meio de sua coluna regular no Wall Street Journal , “ Mind of Matter ” . Ele escreveu para o The Daily Telegraph, Sunday Telegraph, The Times, The Guardian, New Scientist, New Statesman, Time, Newsweek e The New York Times . 19 “ Biografia ”, Mattridley.co.uk. Arquivado em 20 de setembro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/JODXG

Ridley é consultor da Global Warming Policy Foundation ( GWPF ), um grupo fundado pelo negacionista climático Lord Nigel Lawson . A GWPF se descreve como " profundamente preocupada com os custos e outras implicações" das políticas destinadas a mitigar as mudanças climáticas causadas pelo homem. 20 " GWPF lançada hoje! " The Global Warming Policy Foundation , 23 de novembro de 2009. Arquivado em 4 de janeiro de 2012. URL do Archive.is : https://archive.is/BUy5Y

Ridley afirmou : “Sou membro do conselho consultivo acadêmico, mas não recebo salário nem faço doações. Tenho renda indireta proveniente do carvão não subsidiado e recusei renda proveniente de energia solar e eólica subsidiadas.” 21 “ Matt Ridley: Lobby das Mudanças Climáticas Quer Matar a Liberdade de Expressão ”, The Times , 25 de abril de 2016. Republicado no Global Warming Policy Forum . Arquivado em 19 de setembro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/3dLLY

Ridley também foi consultor político do extinto think tank UK2020 , fundado pelo ex-secretário do Meio Ambiente do Partido Conservador, Owen Paterson . 22 “ Pessoas ”, UK2020 . Arquivado em 20 de maio de 2019. URL do Archive.fo : http://archive.fo/ugqT7

Interesses do carvão

Matt Ridley divulgou a seguinte declaração em 2014 : 23 “ Interesse do Carvão ”, RationalOptimist.com, 22 de dezembro de 2014. Arquivado em 19 de setembro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/0zldo

“ Tenho interesse financeiro na mineração de carvão em terras da minha família. Os detalhes são confidenciais do ponto de vista comercial, mas sempre tive o cuidado de divulgar esse interesse em meus escritos quando relevante; tenho orgulho de que a mineração de carvão em minhas terras contribua para a economia local e nacional; e que minha renda proveniente do carvão não seja subsidiada nem represente um ônus para a economia por meio do aumento dos preços da energia. Deliberadamente, não defendo diretamente os interesses da indústria moderna do carvão e defendo consistentemente o desenvolvimento de reservas de gás, que representam uma ameaça muito maior para a indústria de mineração de carvão do que a energia renovável jamais poderá representar. Portanto, argumento consistentemente contra meu próprio interesse financeiro.”

Em entrevista ao The Guardian , Guy Shrubsole, ativista da organização Amigos da Terra (FoE), afirmou: “Acreditamos ser preocupante que o Visconde Ridley, cético em relação às mudanças climáticas, esteja usando sua posição privilegiada na Câmara dos Lordes para se opor às energias renováveis, enquanto faz lobby para beneficiar uma indústria carbonífera na qual possui um interesse financeiro significativo. ” 24 Damian Carrington. “ Matt Ridley acusado de fazer lobby junto ao governo do Reino Unido em nome da indústria carbonífera ”, The Guardian , 15 de julho de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/dPdh3

“ Ridley sempre afirmou que seus próprios interesses no setor de carvão são irrelevantes para suas visões céticas em relação às mudanças climáticas e suas atividades políticas”, disse Shrubshole. “Esta revelação pinta um quadro diferente – o de um nobre que ataca a energia limpa enquanto busca prolongar a vida útil da indústria do carvão neste país.” 25 Damian Carrington. “ Matt Ridley acusado de fazer lobby junto ao governo do Reino Unido em nome da indústria do carvão ”, The Guardian , 15 de julho de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/dPdh3

A divulgação mencionada acima consistia em comunicações entre Ridley e o ministro da energia do Reino Unido , Lord Bourne, nas quais Ridley promove uma empresa sediada no Texas com “uma nova tecnologia fascinante, que pode interessar ao Departamento de Energia e Mudanças Climáticas”. O jornal The Guardian sugere que isso poderia ser visto como um exemplo de lobby de Ridley em nome da indústria de energia. 26 Damian Carrington. “ Matt Ridley acusado de fazer lobby junto ao governo do Reino Unido em nome da indústria do carvão ”, The Guardian , 15 de julho de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/dPdh3

O tio de Ridley, Nicholas, foi Secretário de Transportes no gabinete de Margaret Thatcher e foi responsável pelo controverso "Plano Ridley", que visava superar a oposição dos sindicatos às políticas conservadoras, particularmente durante as greves contra o fechamento de minas de carvão. 27 “ Economia: Relatório do Grupo de Políticas das Indústrias Nacionalizadas (relatório Ridley vazado) ”, Fundação Margaret Thatcher , 30 de junho de 1977. Arquivado em 26 de março de 2019. URL do Archive.fo: http://archive.fo/nITRW . Ridley também foi o ministro responsável pela implementação do "imposto per capita", que provocou tumultos e foi posteriormente revogado. 28 “ As 50 pessoas mais influentes da era Margaret Thatcher [RY] ”, The Telegraph , 9 de abril de 2008. Arquivado em 26 de março de 2019. URL do Archive.fo : http://archive.fo/nITRW .

Posição sobre as mudanças climáticas

15 de fevereiro de 2022

Ridley iniciou um artigo extenso para o Spiked , intitulado “Por que o aquecimento global é bom para nós: as mudanças climáticas estão criando um planeta mais verde e seguro”, argumentando que , embora “o aquecimento global seja real”, ele “também é – até agora – majoritariamente benéfico”. Ele acrescentou: “Este fato surpreendente é mantido em segredo do público por um esforço determinado por parte dos alarmistas e seus aliados na mídia, que estão determinados a usar a linguagem de crise e emergência”. 29 Matt Ridley. “ Por que o aquecimento global é bom para nós: as mudanças climáticas estão criando um planeta mais verde e seguro ”, Spiked , 15 de fevereiro de 2022. Arquivado em 15 de fevereiro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/mTfAA

Ridley citou uma afirmação feita por Bjorn Lomborg , autor de dois livros que minimizam os riscos do aquecimento global, para sustentar a alegação de que “o maior benefício das emissões é o aumento da vegetação global [...] Aposto que Greta Thunberg não lhe contou isso”. Ele acrescentou que, devido ao aumento do dióxido de carbono na atmosfera, “áreas secas, como a região do Sahel, na África, estão apresentando algumas das maiores melhorias em termos de vegetação”.

Outro benefício do aquecimento global, segundo Ridley, é a prevenção de mortes prematuras, “especialmente verdadeiro em um lugar de clima temperado como a Grã-Bretanha”, citando um estudo de 2015 da revista Lancet que descobriu que “o clima frio mata cerca de 20 vezes mais pessoas do que o clima quente”.

Mais adiante, Ridley afirmou que "no geral, o aquecimento ocorre mais em locais frios, em estações frias e em horários frios do dia", em comparação com as nações tropicais, que "em sua maioria estão experimentando um aquecimento diurno muito lento, quase imperceptível".

Ridley também escreveu: "Não há evidências que sugiram que a volatilidade climática esteja aumentando e nenhuma boa teoria que sugira que isso acontecerá", e que "o efeito do aquecimento (e do aumento da vegetação) atual na agricultura é, em média, positivo: as plantações podem ser cultivadas mais ao norte e por períodos mais longos, e a precipitação é ligeiramente maior em regiões secas".

Ridley também sugeriu que "questões ambientais reais são ignoradas ou negligenciadas devido à obsessão com o clima", fazendo referência à sua luta para proteger o esquilo-vermelho em Northumberland. 

Ridley reconheceu que "a rápida elevação do nível do mar poderia ser catastrófica", mas escreveu que a elevação do nível do mar é "nove vezes mais lenta" do que a elevação "entre 10,000 e 8,000 anos atrás", e que "países como a Holanda e o Vietnã mostram que é possível ganhar terra do mar mesmo em um mundo onde o nível do mar está subindo".

Ao explicar a causa das previsões alarmantes, Ridley escreveu que "os ambientalistas não recebem doações nem convites para aparecer na televisão se disserem coisas moderadas", insinuando que é por isso que "não ouvimos falar das boas notícias sobre as mudanças climáticas".

Setembro de 2017

“E quanto ao debate sobre as mudanças climáticas? Porque é nesse ponto que tenho sido criticado por ser otimista demais. E quero deixar bem claro que acredito que o aquecimento global é real, está acontecendo e é, pelo menos em parte, possivelmente em grande parte, causado pelo homem.”

E nesse sentido, a física é inegável e a tendência é clara. Mas está acontecendo mais lentamente do que o previsto [...] os efeitos das mudanças climáticas não estão se mostrando tão graves quanto temíamos até agora”, disse Ridley em um discurso na Universidade de Wageningen . 30 “ Discurso de Matt Ridley na abertura do ano acadêmico de 2017/18 ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário “Wageningen University & Research”, 6 de setembro de 2017. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

19 de janeiro de 2015

“Sou um cético em relação às mudanças climáticas. Isso significa que acredito que o recente aquecimento global é real, em grande parte causado pelo homem e que continuará, mas não acho mais que seja perigoso e penso que seu progresso lento e errático até agora é o que devemos esperar no futuro. O fato de o ano passado ter sido o mais quente até agora, em alguns conjuntos de dados, mas apenas por uma pequena margem em relação a 2005, está precisamente em consonância com esse pensamento cético”, escreveu Ridley em “ Minha vida como um cético em relação às mudanças climáticas ” , no The Times. 31 “ Minha vida como um cético em relação às mudanças climáticas ”, The Times , 19 de janeiro de 2015. Republicado em Rationaloptimist.com. Arquivado em 19 de setembro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/ECB8 l

2011 de novembro

“Não sou um negacionista. Aceito plenamente que o dióxido de carbono é um gás de efeito estufa, que o clima tem aquecido e que o homem é muito provavelmente responsável, pelo menos em parte. [...] você pode aceitar todos os princípios básicos da física do efeito estufa e ainda concluir que a ameaça de um aquecimento perigosamente grande é tão improvável a ponto de ser insignificante, enquanto a ameaça de danos reais decorrentes de políticas de mitigação climática já é tão alta a ponto de ser preocupante, que a cura está se mostrando muito pior do que a doença provavelmente será”, disse Ridley no discurso de 2011 na palestra Angus Millar sobre “Heresia Científica”, 32 “ Palestra Angus Millar 2011 – Heresia Científica ” (descrição do evento), Sociedade Real para o Incentivo das Artes, Manufaturas e Comércio. Arquivado em 3 de outubro de 2013. Arquivo .mp3 disponível no Desmog. URL do Archive.is: https://archive.is/gMmUZ republicado na íntegra no blog cético Watts Up With That . 33 “ Obrigado, Matt Ridley ”, Watts Up With That , 1 de novembro de 2011. URL do Archive.is : https://archive.is/SuqAG

Citações importantes

20 de julho de 2022

Em um artigo de opinião intitulado “Liz Truss é a radical conservadora não convencional de que a Grã-Bretanha precisa”, Ridley endossou Liz Truss, afirmando que “ela me consultou algumas vezes” quando “se reinventou como uma defensora apaixonada da livre iniciativa”. 34 Matt Ridley. “ Liz Truss é a radical conservadora não convencional de que a Grã-Bretanha precisa ”. The Telegraph , 20 de julho de 2022. Arquivado em 20 de julho de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/1wNP1

Em seguida, Ridley abordou a posição de Truss sobre o compromisso do Reino Unido de atingir emissões líquidas zero até 2050, escrevendo: 

“Há apenas uma questão que me preocupa em relação às opiniões dela, e essa é a neutralidade de carbono. Ela disse muito pouco sobre isso. Nossa adesão unilateral a uma data-meta dogmática para o equilíbrio das emissões de dióxido de carbono é uma loucura. Isso aumentou as contas de energia e continuará aumentando. Nenhum dos candidatos nesta eleição parece ter compreendido a dimensão do choque energético que enfrentaremos neste inverno.”

Ridley prosseguiu criticando a política de emissões líquidas zero do governo, argumentando que "o Net Zero está prejudicando os pobres, especialmente no norte mais frio, e recompensando os ricos" e que "está causando sérios danos ambientais – a queima de madeira em usinas de energia, o plantio de coníferas exóticas em terrenos baldios, o acúmulo de fundações de concreto de parques eólicos no Mar do Norte".

Ridley também escreveu que a energia eólica forneceu apenas 4% da energia total do Reino Unido em 2020 e que essa fonte de energia renovável “não pode ser a resposta, por mais que a promovamos”. Ele concluiu: 

“A aspiração de reduzir as emissões é correta, mas existe uma maneira melhor de chegar lá: incentivar a inovação em fissão, fusão, gás de xisto e captura de carbono, em vez de nos impor os atuais sistemas de energia renovável, termodinamicamente inadequados, e prejudicar ainda mais nossa vantagem competitiva.”

17 de maio de 2022

Durante um webinar organizado pelo Instituto Macdonald-Laurier , um think tank de livre mercado com sede no Canadá, Ridley disse :

“Se tentarmos resolver as alterações climáticas com a tecnologia existente hoje, acabaremos por substituir um sistema energético bastante eficiente, baseado em combustíveis fósseis, por um sistema um tanto ineficiente, baseado em energias renováveis, que utiliza enormes quantidades de recursos naturais, ou seja, voltamos à ideia medieval de que precisamos da paisagem”. 35 Matt Ridley. “ Como a inovação funciona: Uma discussão com Matt Ridley ”. Vídeo do YouTube carregado pelo “Instituto Macdonald-Laurier”, 17 de maio de 2022. Arquivo .mp4 disponível no Desmog.

Ele acrescentou: 

"Acho que ficaríamos muito em maus lençóis se apressássemos a atingir emissões líquidas zero com tecnologias bastante inadequadas antes disso. Acho que precisamos pesquisar a fundo todas as formas de energia nuclear para desenvolver tecnologias que possam resolver esse problema sem comprometer nosso crescimento econômico ou algo do tipo – que é o que muita gente realmente quer."

27 de março de 2022

Ridley escreveu um artigo de opinião para o Daily Mail intitulado “A loucura de nossa adoração ao vento: eles destroem nossa paisagem campestre gloriosa, adicionam 6 bilhões de libras por ano às nossas contas domésticas e são, sem dúvida, a solução mais ineficiente para nossa crise energética”. 36 Matt Ridley. “ A loucura de nossa adoração ao vento: eles destroem nossa paisagem campestre gloriosa, adicionam 6 bilhões de libras por ano às nossas contas domésticas e são, sem dúvida, a solução mais ineficiente para nossa crise energética ”, The Daily Mail , 27 de março de 2022. Arquivado em 27 de março de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/pARIX

Ridley escreveu: 

“A forma como a energia eólica conseguiu convencer políticos e outras pessoas de que ela é singularmente virtuosa merece um estudo aprofundado por futuros teólogos. [...] Os ambientalistas desgrenhados se comovem ao ver um parque eólico industrial em áreas selvagens, enquanto os anticapitalistas raivosos não aceitam uma palavra sequer contra as empresas financeiras que apoiam as companhias de energia eólica.”

Ele também afirmou que as turbinas eólicas matam “milhares de pássaros e morcegos todos os anos”, incluindo “águias raras” e “gansos-patola planando”, resumindo: “não é como se as turbinas eólicas fossem boas para o meio ambiente”.

Perto do final do artigo, Ridley defendeu uma maior extração de petróleo no Mar do Norte e o fraturamento hidráulico em terra, dizendo: "O gás está muito caro na Grã-Bretanha atualmente, mas costumava ser barato e poderia voltar a ser — principalmente se abrirmos o Mar do Norte e implementarmos o fraturamento hidráulico."

12 de fevereiro de 2022

Em um artigo de opinião intitulado “A elite ecológica puritana não quer energia de fusão sem dor”, Ridley argumentou a favor da implementação da energia de fusão nuclear e criticou os “fanáticos verdes” por estarem “muito mais interessados ​​em dar lições aos outros do que em melhorar vidas e o planeta por meio da tecnologia”. 37 Matt Ridley. “ A elite ecológica puritana não quer energia de fusão sem dor ”, The Telegraph , 12 de fevereiro de 2022. Arquivado em 12 de fevereiro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/6297O

Ele escreveu: 

“Lembrem-se, para a elite ambientalista, o ascetismo rígido é uma característica, não um defeito. Dar energia ilimitada às pessoas comuns horrorizaria esses sumos sacerdotes. O que eles adoram nas mudanças climáticas é a desculpa que elas lhes dão para desaprovar a diversão das pessoas. Imaginem a cara de desgosto da Greta quando dissermos a ela que a eletricidade será abundante, barata, confiável e de baixo carbono. É como atirar na raposa deles.”

9 de maio de 2017

Em um artigo no The Times , Ridley ridicularizou o Acordo de Paris sobre o clima e citou o “ambientalista cético” Bjorn Lomborg (cujas afirmações sobre o Acordo de Paris foram contestadas por especialistas): 39 Paul Karp . “ Especialistas rejeitam a visão de Bjørn Lomborg sobre a meta de aquecimento de 2°C ” , The Guardian , 20 de maio de 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is : https://archive.is/m5Ktx

Quem poderia discordar? Lomborg quer que Trump cancele o Acordo de Paris, que ele considera, com razão, um gesto para agradar aos outros que desvia a atenção da pesquisa intensiva em tecnologias energéticas de baixa emissão e baixo custo, que é a única maneira realista de reduzir o consumo de combustíveis fósseis.

“Assim, Paris incorpora precisamente aquilo que o movimento ambientalista temia após Copenhague: que um acordo fraco e não vinculativo seria pior do que inútil. No entanto, a desastrosa história de Kyoto está se repetindo; a adesão a Paris tornou-se um símbolo da determinação global em combater as mudanças climáticas, enquanto o acordo parece ter sido criado propositalmente para impedir a própria sofisticação econômica da qual depende qualquer futuro com baixas emissões de carbono.” 40 “ O TRATADO DE PARIS SOBRE O CLIMA É FRACO , ENTÃO POR QUE OS ATIVISTAS CLIMÁTICOS O DEFENDEM ? ” MattRidley , 9 de maio de 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is : https://archive.is/ysZuV

20 de outubro de 2016

“Até agora, os benefícios do ecologismo global têm sido maiores do que o esperado, enquanto os custos do aquecimento global têm sido menores do que o esperado e o preço da redução das emissões de dióxido de carbono tem sido maior do que o esperado. Esse preço está recaindo mais pesadamente sobre os pobres do que sobre os ricos. As evidências sugerem que esse desequilíbrio persistirá durante a maior parte deste século, talvez por mais tempo. É hora de repensar”, escreveu Ridley no The Spectator . 41 Matt Ridley. “ O mundo está ficando mais verde. Por que ninguém quer saber? ” The Spectator , 22 de outubro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/b8B7c

2016 de outubro

Em um artigo no The Times , Matt Ridley reclamou da lentidão do processo de aprovação do fracking na Grã-Bretanha: 42 Matt Ridley. “ Tornamo-nos uma nação paralisada por protestos ”, The Times , 17 de outubro de 2016. Arquivo .pdf disponível no Desmog.

“[O fraturamento hidráulico] foi testado dezenas de milhares de vezes nos Estados Unidos com muito poucos problemas ambientais. Nessa década, os Estados Unidos usaram essa técnica para derrubar o preço do petróleo e do gás, transformar sua economia e reduzir suas emissões de carbono. Passamos a década em uma tentativa fútil de apaziguar um punhado de fanáticos ambientalistas implacáveis.”

2016 de abril

A GWPF [Global Warming Policy Foundation] frequentemente chama a atenção para os muitos estudos ignorados pelos ambientalistas que sugerem que a mudança climática não é tão perigosa, e para os danos econômicos e ambientais causados ​​pelas políticas climáticas. Lembre-se de que o consenso é que o aquecimento global 'provavelmente' terá efeitos que variam de levemente benéficos a significativamente prejudiciais (0.3-4.8°C neste século). E as previsões catastróficas geralmente se mostram exageradas: deterioração eugênica, gordura na dieta, crescimento populacional, contagem de espermatozoides, pesticidas e câncer, doença da vaca louca, o efeito da chuva ácida nas florestas. [...]

As políticas climáticas afetam principalmente os pobres, enquanto enriquecem principalmente os ricos. A falta de eletricidade acessível em países pobres é responsável pela pobreza e por pelo menos três milhões de mortes por ano devido à fumaça em ambientes fechados; no entanto, os países ocidentais e as instituições internacionais se recusam, em grande parte, a apoiar a fonte de eletricidade mais barata: os combustíveis fósseis. É razoável que os jornalistas ocasionalmente relatem questionamentos às evidências em que essas políticas se baseiam”, escreveu Ridley no The Times . 43 “ Matt Ridley: Lobby das Mudanças Climáticas Quer Matar a Liberdade de Expressão ”, The Times , 25 de abril de 2016. Republicado no Global Warming Policy Forum . Arquivado em 19 de setembro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/3dLLY

2014 de abril

“Meus Lordes, este último relatório afirma claramente que o impacto das mudanças climáticas nos últimos anos do século provavelmente será inferior a 2% da renda global e será pequeno em relação a outros fatores, como o desenvolvimento econômico. Dado que o co-presidente desse relatório, Chris Field, declarou publicamente que o grande avanço deste relatório é a nova ideia de pensar na gestão das mudanças climáticas, meu nobre amigo concordaria que chegou a hora de parabenizar meu nobre amigo Lord Lawson, que vem dizendo exatamente isso há oito anos? Declaro meus interesses no setor de energia conforme listados no registro”, disse Ridley em depoimento na Câmara dos Lordes . 44 “ Lords Hansard por Data: Quinta-feira, 3 de abril de 2014. ”, parliament.uk. Arquivado em 19 de setembro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/MjgGQ

Março de 2014

“Obviamente, a indústria do petróleo e a indústria do gás causam problemas, mas a fratura hidráulica em si não produziu um único problema ambiental”, disse Ridley em depoimento na Câmara dos Lordes . 45 “ Lords Hansard por Data: 17 de março de 2014: Coluna GC1 ”, Parliament.uk. Arquivado em 19 de setembro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/n9Oaa

2012

“Uma mudança cumulativa de menos de 2°C até o final deste século não causará nenhum dano líquido. Na verdade, trará benefícios líquidos […] a precipitação aumentará ligeiramente, as estações de cultivo se prolongarão, a calota polar da Groenlândia derreterá muito lentamente, e assim por diante”, escreveu Ridley no The Wall Street Journal . 46 “ Matt Ridley: Acalmando os Temores das Mudanças Climáticas ”, The Wall Street Journal , 18 de dezembro de 2012. URL do Archive.is : https://archive.is/HK5 po

2010

“A acidificação dos oceanos parece suspeitosamente um plano B dos grupos ambientalistas para o caso de o clima não aquecer: mais uma tentativa de condenar os combustíveis fósseis. [...] Mesmo que o mundo aqueça tanto quanto o consenso prevê, o dano líquido ainda parece pequeno em comparação com o dano real causado por causas evitáveis; e se aquecer tanto assim, será porque mais pessoas terão recursos suficientes para fazer algo a respeito”, escreveu Ridley em seu livro O Otimista Racional, citado em um artigo da New Scientist que analisa suas afirmações. 47 “ Matt Ridley: Otimismo sem limites ”, New Scientist , 10 de junho de 2010. URL do Archive.is : https://archive.is/3xULz

Ações principais

3 de dezembro de 2022

Ridley escreveu um artigo para o Spectator criticando os deputados conservadores que pediam o fim da proibição de parques eólicos em terra. 48 Matt Ridley. “ A ilusão dos conservadores sobre a energia eólica ”, The Spectator, 3 de dezembro de 2022. Arquivado em 8 de dezembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/q5drO

Ridley argumentou que "não há proibição de parques eólicos" e que eles simplesmente devem ser "confinados a áreas designadas para esse fim e com apoio da comunidade". 

Ridley também afirmou que “os custos da energia eólica são altos e estão aumentando” e que “depender do vento para gerar energia com a garantia de que a eletricidade será cara para sempre, porque a falta de confiabilidade do vento prejudica o mercado, elevando também o preço da energia gerada a gás”.

Ridley fundamentou seus argumentos citando Andrew Montford , vice-diretor da Net Zero Watch , que escreveu:

“A guerra na Ucrânia fez subir os preços do gás, mas, segundo Andrew Montford, da Net Zero Watch, seria insensato presumir que essa situação seja permanente e elaborar uma política partindo do pressuposto de que a energia eólica será mais barata que o gás no futuro.”

14 de julho de 2022

Em um artigo intitulado “O ecoextremismo levou o Sri Lanka à ruína”, Ridley criticou a decisão do presidente Gotabaya Rajapaksa, em abril de 2021, de proibir “a maioria dos pesticidas e todos os fertilizantes sintéticos” para tornar seu sistema agrícola “totalmente orgânico”. 49 Matt Ridley. “ Ecoextremismo levou o Sri Lanka à ruína ”, The Telegraph , 14 de julho de 2022. Arquivado em 14 de julho de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/MHMPm

Ridley discordou da ideia de que a agricultura orgânica pudesse ser sustentável em grande escala, escrevendo: "A agricultura era orgânica quando milhões morriam de fome a cada década e as pradarias dos EUA se transformavam em desertos de poeira por falta de fertilizantes para reter o solo durante as secas."

Ridley concluiu argumentando que, se a agricultura deixasse de usar fertilizantes químicos nitrogenados, “o impacto nos padrões de vida humanos seria catastrófico, mas o impacto na natureza também seria”. Ele acrescentou:

“Considerando que cerca de metade dos átomos de nitrogênio no corpo de uma pessoa média são fixados em uma fábrica de amônia em vez de uma planta, para alimentar oito bilhões de pessoas com métodos orgânicos, precisaríamos colocar mais que o dobro de terra sob o arado e o gado. Isso condenaria a maior parte dos pântanos, reservas naturais e florestas do mundo ao esquecimento.”

1 de Junho de 2022

Em um artigo de opinião para o Telegraph , Ridley argumentou que o fracking foi “demonizado injustamente por uma aliança nefasta entre o Kremlin e ativistas ambientais”. 50 Matt Ridley. “ Grã-Bretanha enfrenta apagões graças à guerra de Vladimir Putin contra o xisto ”, The Telegraph , 1º de junho de 2022. Arquivado em 1º de junho de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/cwm2h

Afirmando que “temos gás suficiente no subsolo para durar séculos, mas nossos líderes políticos optaram por deixá-lo lá”, Ridley sugeriu que “os ambientalistas, em sua maioria, não perceberam que eram os idiotas úteis do Kremlin” ao fazerem campanha pela proibição do fracking.

Ele também criticou as turbinas eólicas, dizendo que elas "falharam", e acrescentou: "a energia eólica recebe 78.354% da cobertura da mídia sobre energia e anúncios do governo: eu inventei esse número, mas não deve estar muito longe da realidade."

Ridley concluiu argumentando: “A longo prazo, precisamos começar a extrair gás de xisto. A curto prazo, precisamos que as usinas termelétricas a carvão e gás desativadas voltem a operar rapidamente.”

14 de março de 2022

Ridley escreveu um artigo para o The Sun intitulado “Como Putin, o mentiroso, gastou milhões espalhando notícias falsas sobre o fracking – chegando a rotular as empresas de perfuração como 'tão ruins quanto pedófilos'”. 51 Matt Ridley. “ Como Putin, o mentiroso, gastou milhões espalhando notícias falsas sobre o fracking – chegando a rotular as empresas de perfuração como 'tão ruins quanto pedófilos' ”, The Sun , 14 de março de 2022. Arquivado em 14 de março de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/UUcIT

Referindo-se aos esforços de campanha para proibir o fracking, Ridley escreveu: “Tudo isso era conveniente para o regime de Vladimir Putin, porque proibir o gás de xisto mantinha o gás no subsolo e nos deixava mais dependentes da Rússia para o nosso fornecimento de energia”. Ele continuou: “Não contente em deixar que os Verdes radicais fizessem esse trabalho por ele, Putin decidiu dar-lhes uma mãozinha”, então “os interesses russos pressionaram fortemente pela proibição do gás de xisto”.

Ele concluiu: “Grande parte do apoio ao movimento anti-fracking ainda era interno. Mas esse movimento fez o trabalho sujo para Putin.”

No mesmo dia, o DeSmog noticiou que a alegação de que a Rússia havia apoiado manifestantes anti-fracking 52 Adam Barnett. “ A mídia repete alegações anti-fracking do Kremlin – enquanto ignora a promoção da negação das mudanças climáticas pela Rússia ” , DeSmog, 25 de março de 2022. teve origem em uma declaração sem provas feita em 2014 pelo então secretário-geral da OTAN, Anders Fogh Rasmussen. Rasmussen afirmou que a Rússia havia “se engajado ativamente” com grupos ambientalistas que se opunham ao gás de xisto “para manter a dependência europeia do gás russo importado”. Rasmussen, um defensor do fracking, recusou-se a depor na época, dizendo: “Essa é a minha interpretação”. 53 Fiona Harvey. “ Rússia 'trabalha secretamente com ambientalistas para se opor ao fracking' ”, The Guardian, 19 de junho de 2014. Arquivado em 9 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/NHGzG

6 de dezembro de 2021

Em um artigo para The Spectator intitulado “Os arrogantes comissários verdes da Grã-Bretanha não conseguem ver a floresta por causa das árvores”, Ridley argumentou que eventos como a tempestade Arwen, que deixou a Escócia e o norte da Inglaterra sem eletricidade, eram prova da necessidade de combustíveis fósseis.54Matt Ridley. “Os arrogantes comissários ambientais britânicos não conseguem enxergar a floresta por causa das árvores."O telégrafo, Dezembro 6, 2021. Arquivado em 17 de dezembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/vM3IX

Ridley escreveu que “cinco dias vivendo no frio e na escuridão” o fizeram lembrar do valor da “eletricidade confiável”, dos carros a diesel e dos fogões a gás, que “estão prestes a ser proibidos pelos eco-comissários”.

Em seu parágrafo final, Ridley insinuou que os parques eólicos são “erros ambientais” concebidos “simplesmente para recompensar lobistas com suas pautas favoritas”. Ridley também escreveu que “a política de plantio de árvores na Grã-Bretanha nos últimos 50 anos tem sido um desastre provocado pelo homem”.

Ridley também criticou a decisão amplamente criticada da UE de que “a queima de árvores na central elétrica de Drax, e em outras semelhantes, é neutra em carbono, embora produza mais dióxido de carbono do que o carvão”, e culpou a prática de queimar biomassa à base de madeira pelo aumento dos preços da madeira. 55 Matt Ridley. “ Britain's hubristic green commissars can't see the wood for the trees ,” The Telegraph, 6 de dezembro de 2021. Arquivado em 17 de dezembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/vM3IX

22 de novembro de 2020

Em um artigo para o The Telegraph , Ridley criticou o plano de 10 pontos do primeiro-ministro Boris Johnson para uma “Revolução Industrial Verde”, questionando a urgência de combater as mudanças climáticas. Ridley escreveu: “não há nenhuma extinção confirmada de espécies devido às mudanças climáticas. Nem o aquecimento global resultou em tempestades ou secas mais frequentes ou intensas. As alegações dos extremistas simplesmente ignoram as evidências científicas. Até agora, as emissões aumentaram a produtividade agrícola e tornaram todos os ecossistemas mais verdes.” 56 Matt Ridley. “ Dez razões pelas quais a agenda verde de Boris está simplesmente errada ”, The Telegraph , 22 de novembro de 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020. URL do Archive.vn : https://archive.vn/9QTFB

Ridley também citou o vice-diretor do GWPF , Andrew Montford , que escreveu: “Para gerar toda a nossa eletricidade a partir do vento no Mar do Norte, levando em consideração o aumento da demanda por eletricidade para bombas de calor, carros elétricos e produção de hidrogênio, seria necessária uma parede de turbinas com 20 quilômetros de largura, estendendo-se de Thanet a John O'Groats.” 57 Matt Ridley. “ Dez razões pelas quais a agenda verde de Boris está simplesmente errada ”, The Telegraph , 22 de novembro de 2020. Arquivado em 23 de novembro de 2020. URL do Archive.vn : https://archive.vn/9QTFB

8 de setembro de 2020

Ridley participou de um podcast para o The Spectator ao lado de Bjorn Lomborg, que se autodenomina um “calmante” em relação às mudanças climáticas, e Kate Andrews, do Instituto de Assuntos Econômicos ( IEA ) , discutindo se o combate às mudanças climáticas deveria ser considerado uma prioridade máxima. 58 Kate Andrews, Matt Ridley, Bjorn Lomborg. “ Uma questão de prioridades: o combate às mudanças climáticas deve superar tudo? ”, The Spectator, 8 de setembro de 2020. Arquivo .mp3 disponível no Desmog.

Ridley caracterizou as mudanças climáticas como "um problema que está diminuindo", afirmando: "quanto mais CO2 você adiciona à atmosfera, menor é o impacto de aquecimento de cada pequena quantidade adicional".

Ao criticar o Acordo de Paris, Ridley argumentou que as contribuições pretendidas pelos países participantes para mitigar as mudanças climáticas "representam uma diminuição muito pequena no aumento da temperatura no século XXI", o que equivale a "potencialmente trilhões de libras em gastos".

Ridley também questionou a eficácia das tecnologias renováveis, afirmando: “a razão pela qual a economia americana reduziu suas emissões tão rapidamente nos últimos 10 anos não foi porque houve uma corrida pelas energias renováveis ​​– pelo contrário, isso foi contraproducente, pois acabou com grande parte da energia nuclear – mas sim por causa da revolução do gás de xisto. Ora, ninguém fez essa revolução do gás de xisto porque queria reduzir as emissões. Fizeram isso porque queriam ganhar dinheiro vendendo gás.”

25 de agosto de 2020

Ridley participou, ao lado de Bjorn Lomborg, de uma série de podcasts em seis partes sobre mudanças climáticas, apresentada por Kate Andrews, correspondente de economia do Spectator e ex-diretora associada do Instituto de Assuntos Econômicos.

No primeiro episódio da série, Ridley afirmou que o movimento ambientalista havia sido “sequestrado” pelo alarmismo em relação às mudanças climáticas e criticou o compromisso do Reino Unido com a meta de emissões líquidas zero até 2050, dizendo que as propostas não haviam sido devidamente orçadas e chamando-as de “um dos episódios mais chocantes da política britânica”. 59 “ Não entre em pânico! Como falar sobre mudanças climáticas – episódio 1 ”, The Spectator , 25 de agosto de 2020.

5 de junho de 2020

Em entrevista a James Pethokoukis, pesquisador do American Enterprise Institute , Ridley contestou as consequências das mudanças climáticas, argumentando : “uma das coisas que tento fazer hoje é dizer a crianças de 12 e 14 anos que o que lhes dizem nas escolas — 'vocês não têm futuro', 'roubamos o futuro de vocês', seja lá o que Greta Thunberg diga — simplesmente não é verdade. Mesmo as projeções sobre as mudanças climáticas mostram que ficaremos mais ricos neste século. Só que talvez não fiquemos tão mais ricos se houver mudanças climáticas, em comparação com o cenário sem elas. É exatamente isso que os modelos indicam.” 60 Jim Pethokoukis, Inovação, liberdade e prosperidade: Minha extensa entrevista com Matt Ridley , The American Enterprise Institute , 5 de junho de 2020. Arquivado em 5 de outubro de 2020. URL do arquivo : https://archive.vn/GZ7Y9

27 de março de 2020

Em participação no programa de Julia Hartley-Brewer na talkRADIO, Ridley criticou a resposta dos ativistas climáticos à pandemia do coronavírus. 61 Talk Radio. “ Julia: “Os ecofascistas parecem achar que o coronavírus foi bom para o planeta.” O escritor científico Lord Ridley: “Isso revela que eles são o culto da morte que são, que querem que as coisas deem errado no mundo.” ,” Tweet de @talkRADIO em 27 de março de 2020. Recuperado de Twitter.com. Arquivado em 8 de julho de 2020. Arquivo .png e .mp4 arquivados no DeSmog.

Comentando sobre um pôster não verificado do Extinction Rebellion que circulou online alegando que o vírus era “a cura” para os problemas ambientais, Ridley disse: 62 Talk Radio. “ Julia: “Os ecofascistas parecem achar que o coronavírus foi bom para o planeta.” O escritor científico Lord Ridley: “Isso os revela como o culto da morte que são, que querem que as coisas deem errado no mundo.” ,” Tweet de @talkRADIO em 27 de março de 2020. Recuperado de Twitter.com. Arquivado em 8 de julho de 2020. Arquivo .png e .mp4 arquivados no DeSmog. 63 “ Qualquer um pode fazer um adesivo do Extinction Rebellion ”, Full Fact , 26 de março de 2020. Arquivado em 8 de julho de 2020. URL do Archive.fo : http://archive.fo/gl0xO

“ Isso revela que eles são o culto da morte que são. Um culto excêntrico de pessoas que querem que as coisas deem errado no mundo e que acreditam que os seres humanos são o problema, não a solução.” 64 Talk Radio. “ Julia: “Os ecofascistas parecem achar que o coronavírus foi bom para o planeta.” O escritor científico Lord Ridley: “Isso revela que eles são o culto da morte que são, que querem que as coisas deem errado no mundo.” ,” Tweet de @talkRADIO em 27 de março de 2020. Obtido em Twitter.com. Arquivado em 8 de julho de 2020. Arquivo .png e .mp4 arquivados no DeSmog.

8 de março de 2020

Owen Paterson compartilhou no Twitter um link para um artigo escrito por Matt Ridley para a Global Vision intitulado "A política energética do governo pode prejudicar a Grã-Bretanha global". O artigo afirmava que:

“ O objetivo da descarbonização é alterar o clima para melhor. No entanto, ninguém em sã consciência acredita que emissões líquidas zero impedirão invernos chuvosos e inundações. Esse tipo de clima adverso já ocorreu no passado, e a prevenção e mitigação de inundações seriam necessárias mesmo que o aquecimento climático parasse. Em vez de desperdiçar dinheiro com subsídios para energias renováveis, que tal investir em defesas contra inundações? Elas funcionam!” 65 Matt Ridley, 'The Government's energy policy could cripple global Britain', Global Vision , 8 de março de 2020. Arquivado em 5 de outubro de 2020. URL do arquivo : https://archive.vn/q5PC4

5 de março de 2020

Em entrevista a Julia Hartley-Brewer em seu programa na talkRADIO, Ridley afirmou que o coronavírus estava “nos lembrando como é uma verdadeira emergência; não uma emergência que está sendo amplamente criada por uma indústria capitalista de compadrio tentando lucrar com energia renovável. Estou exagerando, mas acho que isso representa uma grande parte do problema.” 66 “ O escritor científico Lord Ridley critica o novo comitê de mudanças climáticas do governo: “O coronavírus está nos lembrando como é uma verdadeira emergência” ”, Tweet e vídeo publicados por @talkRADIO em 5 de março de 2020. Recuperado de Twitter.com. Arquivado em 8 de julho de 2020. Arquivos .png e .mp4 arquivados no DeSmog.

28 de dezembro de 2019

Ridley participou de um episódio do programa Today da BBC Radio 4 , editado por Charles Moore, ex-editor do Telegraph e membro do conselho da GWPF . 67 “ Today ”, BBC , 28 de dezembro de 2019. Arquivado em 8 de janeiro de 2020. URL do Archive.fo: http://archive.md/mESAa Durante uma entrevista com o apresentador Nick Robinson, Ridley criticou os esforços para reduzir as emissões, alegando que as políticas climáticas eram responsáveis ​​por “negar combustíveis fósseis à África, de modo que, como resultado, eles queimam madeira para se alimentar”. Ele também descreveu o cientista climático Kevin Anderson como um “cultista do apocalipse” que acreditava que poderia haver um aquecimento de 4°C até 2050, algo que Anderson rejeitou quando questionado sobre a acusação no programa editado pela ativista climática Greta Thunberg dois dias depois. 68 Richard Collett-White. “ Negacionistas da Ciência Climática Dominaram a BBC Radio 4 por uma Manhã Durante as Férias ”, DeSmog , 6 de janeiro de 2020.

Ao escrever sobre a experiência para o veículo de comunicação Reaction , do qual faz parte do conselho consultivo, Ridley argumentou que houve uma “pressão constante e deliberada sobre os editores para que adotassem a linha alarmista sobre as mudanças climáticas”. Ele afirmou que Bob Ward, Diretor de Políticas e Comunicações da London School of Economics, tentou “pressionar a mídia para censurar pessoas como eu”. Ridley não declarou sua afiliação com a GWPF durante o artigo, apesar de mencionar o grupo. 69 Matt Ridley. “ A BBC , Bob Ward e o ataque dos catastrofistas climáticos à dissidência ”, Reaction , 30 de dezembro de 2019. Arquivado em 8 de janeiro de 2020. URL do Archive.fo : http://archive.md/wip/SfrZk

18 de dezembro de 2019

Ridley escreveu um artigo no Spectator afirmando que a humanidade estava “vivendo a maior melhoria nos padrões de vida da história”. Ele argumentou que as tentativas de conservar energia “poderiam causar problemas” ao desacelerar a inovação e citou um trabalho de John Constable, do Global Warming Policy Forum, que afirmava que o Reino Unido havia “expulsado grande parte de suas indústrias de aço, alumínio e química para o exterior, com alguns dos preços de energia mais altos para a indústria no mundo”. Ridley não declarou sua afiliação com a Fundação. 70 Matt Ridley. “ Acabamos de ter a melhor década da história da humanidade. Sério ”, Spectator , 18 de dezembro de 2019. Arquivado em 19 de dezembro de 2019. URL do Archive.fo : http://archive.md/wip/BsNF1

8 de outubro de 2019

Ridley participou do programa de rádio da comentarista de direita Julia Hartley-Brewer para discutir os protestos em andamento do Extinction Rebellion. Ele chamou o grupo de ativistas climáticos de "pessoas da classe média alta, que praticam ioga e coisas do tipo", acrescentando: 71 " O autor Lord Matt Ridley: 'Toda uma geração foi convencida por essa retórica apocalíptica extrema que simplesmente não é apoiada pelos fatos.' @JuliaHB1|@mattwridley |#ExtinctionRebellion ", Tweet de @talkRADIO, 8 de outubro de 2019. Recuperado de Twitter.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog.

“Vi que os manifestantes do Extinction Rebellion fizeram um apelo para que as pessoas lhes trouxessem comida. Agora, como essa comida vai chegar até eles? Presumivelmente com combustíveis fósseis. É improvável que chegue de bicicleta, então há um grau extraordinário de hipocrisia aqui.” 72 “ O autor Lord Matt Ridley: “Toda uma geração foi convencida por essa retórica apocalíptica extrema que simplesmente não é apoiada pelos fatos.” @JuliaHB1|@mattwridley |#ExtinctionRebellion ,” Tweet de @talkRADIO, 8 de outubro de 2019. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog.

31 de agosto de 2019

Ridley escreveu um artigo na revista Spectator intitulado “O mais perigoso nos incêndios da Amazônia é a retórica apocalíptica”, no qual afirmou: 73 Matt Ridley. “ O mais perigoso nos incêndios da Amazônia é a retórica apocalíptica ”, The Spectator , 31 de agosto de 2019. Arquivado em 31 de agosto de 2019. URL do Archive.fo : http://archive.fo/NNqMo

“É provavelmente verdade que a retórica do presidente Jair Bolsonaro tenha encorajado aqueles que querem retomar a exploração madeireira e o desmatamento, contribuindo para o aumento dos incêndios no país este ano. Mas era realmente necessário alegar uma catástrofe global para chegar a essa conclusão, e isso não foi contraproducente?” 74 Matt Ridley. “ O mais perigoso sobre os incêndios na Amazônia é a retórica apocalíptica ”, The Spectator , 31 de agosto de 2019. Arquivado em 31 de agosto de 2019. URL do Archive.fo : http://archive.fo/NNqMo

12 de agosto de 2019

Ridley foi convidado para um podcast com Steve Forbes, editor-chefe da revista Forbes . Na descrição do episódio, intitulado “Otimismo Diante da ‘Indústria das Más Notícias’”, Ridley teria apresentado “um argumento irrefutável de que, ao contrário do fluxo interminável de notícias pessimistas e previsões sombrias sobre o futuro, a Terra nunca foi um lugar melhor para se viver do que é hoje”. A descrição também repetiu a afirmação de Ridley de que “as áreas verdes do planeta estão se expandindo”. 75 Steve Forbes. “ PODCAST || Matt Ridley: Otimismo Diante da ‘Indústria das Más Notícias’” , Forbes , 12 de agosto de 2019. Arquivado em 12 de agosto de 2019. URL do Archive.fo : http://archive.fo/CgZON

11 de julho de 2019

Ridley participou do podcast apresentado pelo negacionista climático James Delingpole , no qual criticou as energias renováveis, enquanto apoiava o fraturamento hidráulico e a captura e armazenamento de carbono ( CCS ) como soluções para as mudanças climáticas. 76 “ Delingpod 27: Matt Ridley, o Otimista Racional ”, vídeo do YouTube carregado pelo usuário The James Delingpole Channel em 11 de julho de 2019. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

15 de junho de 2019

O ex -deputado conservador e do UKIP, Douglas Carswell, entrevistou Ridley em seu programa Room for Thought. 77 “ Matt Ridley conversa com Douglas Carswell ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário Douglas Carswell em 14 de junho de 2019. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Ridley argumentou que a transição para combustíveis fósseis incentivou a redução do desmatamento, afirmando que:

“ Grande parte da razão [para a redução do desmatamento] foi a transição para os combustíveis fósseis, o que significou que não precisamos mais derrubar florestas. Então, quando as pessoas demonizam os combustíveis fósseis, é preciso lembrar disso.”

Carswell contestou a ideia de que as mudanças climáticas causaram o aumento das temperaturas globais, perguntando:

" Estou certo ao pensar que o clima está em constante mudança; houve períodos na história global em que o clima era muito mais frio do que é agora, e períodos em que era muito mais quente. Portanto, por definição, não poderia ter sido a atividade humana que causou isso, certo?"

Em resposta, Ridley declarou:

“ Estou disposto a aceitar que a taxa atual de aquecimento global seja exacerbada, ou possivelmente até mesmo completamente explicada, pelas emissões humanas de CO2 , porque o CO2 é um gás de efeito estufa. Mas a ideia de que estamos caminhando para uma catástrofe iminente ou que já estamos presenciando esse tipo de situação desastrosa é simplesmente errada, e não é o que diz o consenso científico.”

Ridley também afirmou que a relação causal entre as mudanças climáticas e os eventos climáticos extremos "simplesmente não é verdade", acrescentando: "sabe, tempestades tropicais, secas e inundações, não há nenhuma tendência de piora". Ele descreveu as turbinas eólicas como "inúteis" e "totalmente não confiáveis", afirmando que a queima de madeira para tecnologias renováveis ​​"produz mais dióxido de carbono do que a queima de carvão".

Ridley também caracterizou a indústria eólica como uma "gigantesca usuária de subsídios" e uma "influência muito poderosa nos bastidores". Ele acrescentou: "A cobertura da BBC sobre mudanças climáticas é quase sempre exatamente o que a indústria eólica quer ouvir."

31 de outubro de 2018

Ridley escreveu um artigo para o The Times , contestando a intensidade dos tremores causados ​​pelo fraturamento hidráulico perto do local da empresa de gás de xisto Cuadrilla em Lancashire. Ele escreveu que os tremores eram “muito fracos para serem sentidos na superfície” e “nunca ameaçariam a integridade do revestimento de aço e concreto do próprio poço de gás, como alguns ativistas alegaram posteriormente”. 78 Matt Ridley. “ Os inimigos do fraturamento hidráulico estão errados ao chamar esses tremores de terremotos ” , The Times , 31 de outubro de 2018. Arquivado em 9 de fevereiro de 2021. URL do Archive.vn : https://archive.vn/SnhVE

Ridley também afirmou: "A mudança para o gás tem sido a principal causa da queda nas emissões de dióxido de carbono", e perguntou: "porque alguns fanáticos decidiram fazer campanha furiosamente contra o fracking, devemos virar as costas para essa indústria vital?"

Agosto de 2018

Uma investigação da Unearthed publicada pelo jornal The Guardian e uma resposta publicada pelo IEA , consultadas pelo DeSmog UK , revelaram detalhes de como negacionistas da ciência climática, incluindo Ridley e o deputado do DUP, Sammy Wilson , defenderam a desregulamentação — inclusive de normas alimentares e ambientais — como parte da pressão do IEA por um “Brexit duro” e laços comerciais transatlânticos mais fortes. 79 Chloe Farand. “ How Hard-Brexit Thinktank the Institute for Economic Affairs Helps Climate Science Deniers Push a Deregulation Agenda ,” DeSmog , 31 de julho de 2018.

13 de fevereiro de 2018

Em um artigo para o The Times , Ridley sugeriu que os dois poços de xisto da Cuadrilla são “muito encorajadores”. Apontando para a expansão do gás de xisto nos Estados Unidos, Ridley afirmou que “os problemas ambientais, ao contrário da propaganda, têm sido mínimos”. 80 Matt Ridley. “ Britain needs to embrace the shale energy revolution ,” The Times , 13 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is : https://archive.is/4pgOa

“Um olhar para o outro lado do Atlântico mostra o que o futuro reserva para a Grã-Bretanha e o que perdemos até agora devido aos obstáculos impostos por grupos de pressão mentirosos e burocratas tímidos”, escreveu Ridley. 81 Matt Ridley. “ A Grã-Bretanha precisa abraçar a revolução da energia de xisto ”, The Times , 13 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is : https://archive.is/4pgOa

Ele concluiu que, na Grã-Bretanha, “ao permitir que o lobby das energias renováveis ​​e os grupos de pressão ambiental manipulem o mercado contra o gás, o governo está deixando escapar uma oportunidade histórica”. 82 Matt Ridley. “ A Grã-Bretanha precisa abraçar a revolução da energia de xisto ”, The Times , 13 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is : https://archive.is/4pgOa

2018 de janeiro

Ridley disse à Câmara dos Lordes que “o consenso entre os economistas climáticos e, de fato, no Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, é que os impactos econômicos serão positivos pelos próximos 40 ou 50 anos”. 83 “ Divulgações Financeiras Relacionadas ao Clima ”, Parliament.uk, 30 de janeiro de 2018. Arquivado em 16 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is : https://archive.is/zhFJ5

Bob Ward, diretor de políticas e comunicação do Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente, enviou uma carta a Ridley acusando-o de ter feito uma declaração falsa na Câmara dos Lordes em 30 de janeiro. 84 “Prezado Visconde Ridley/” ( PDF ) , Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente, 31 de janeiro de 2018.

Ward afirmou que as alegações de Ridley são totalmente falsas e que a maior parte das evidências sugere que os impactos agregados das mudanças climáticas já são negativos e irão piorar progressivamente.

Segundo Ward, Ridley citou posteriormente um estudo do Professor Richard Tol , antigo consultor da organização negacionista das alterações climáticas Global Warming Policy Foundation , como fonte para a sua declaração na Câmara dos Lordes.

Ward criticou o estudo de Tol como “inconsistente ”, pois afirmou que suas conclusões eram “baseadas na supervalorização de um único estudo atípico com mais de 15 anos”. 85 “ Mais falhas nas estimativas dos impactos econômicos das mudanças climáticas ”, Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente, 7 de fevereiro de 2018.

16 de outubro de 2017

O DeSmog UK noticiou que Ridley presidiu uma sessão na Cúpula Global de Comércio do Instituto para o Livre Comércio ( IFT ) em Londres. O painel recebeu o nome de um artigo que ele escreveu para o The Conservative , 86 Mat Hope. “ Negacionistas da ciência climática e defensores do Brexit se reúnem sob a bandeira do livre comércio ” , DeSmog UK , 14 de dezembro de 2017, que o IFT republicou em seu próprio site. 87 Matt Ridley. “ A ideia mais surpreendente da economia ”, The Conservative. Republicado pelo IFT , 5 de julho de 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is : https://archive.is/kEu72

Mark J. Perry, um acadêmico do American Enterprise Institute ( AEI ) , de orientação libertária , participou do painel de Ridley e o agradeceu pela “oportunidade de fazer parte do evento inaugural”. 88 Matt Ridley. “ A ideia mais surpreendente da economia ”, The Conservative. Republicado pelo IFT , 5 de julho de 2017. Arquivado em 25 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is : https://archive.is/kEu72

2017

O Instituto de Assuntos Públicos ( IPA ) listou Matt Ridley como colaborador de Mudanças Climáticas: Os Fatos 2017. 89 “ Doe para Mudanças Climáticas: Os Fatos 2017 ”, Instituto de Assuntos Públicos. Arquivado em 31 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/KpLZh Versões anteriores do livro contavam com contribuições de diversos negacionistas proeminentes das mudanças climáticas. Ele descreve a pesquisa convencional sobre mudanças climáticas como “ pseudociência ”. 90 “ Mudanças Climáticas: Os fatos 2014 ”, Catallaxyfiles.com. Arquivado em 31 de outubro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/Trs4Y

De acordo com o comunicado de imprensa do IPA , “Mudanças Climáticas: Os Fatos 2017 contém 22 ensaios de especialistas e comentaristas de renome internacional, incluindo o Dr. Bjorn Lomborg, o Dr. Matt Ridley, o Professor Peter Ridd, o Dr. Willie Soon, o Dr. Ian Plimer, o Dr. Roy Spencer e o gigante da literatura Clive James. O volume é editado pela Dra. Jennifer Marohasy, pesquisadora sênior do Instituto de Assuntos Públicos. Quatorze dos colaboradores ocupam ou ocuparam cargos em universidades ou organizações de pesquisa científica.” 91 “ NOVO LIVRO – MUDANÇAS CLIMÁTICAS : OS FATOS 2017” ( PDF ) , Instituto de Assuntos Públicos, 25 de julho de 2017.

A lista de colaboradores inclui:

11 de setembro de 2017

Em um artigo para o The Times , Matt Ridley afirma que tempestades tropicais, como o furacão Irma na Flórida e o Harvey em Houston, não estão se tornando mais frequentes e podem ou não estar mais fortes: 92 Matt Ridley. “ Somos mais do que páreo para furacões ”, The Times , 11 de setembro de 2017.

“[É] razoável perguntar se esses ciclones tropicais estão se tornando mais frequentes ou mais intensos”, escreveu Ridley. “A resposta para a primeira pergunta é fácil: não. [...] seja lá o que o aquecimento global esteja fazendo ou venha a fazer, até agora não está aumentando a frequência dessas tempestades.”

“A resposta à segunda pergunta é menos certa”, admite ele. “Ainda é possível que os ciclones tropicais estejam se tornando um pouco mais intensos, mas um pouco menos frequentes, o que seria consistente com algumas previsões da teoria das mudanças climáticas.” 93 Matt Ridley. “ Somos mais do que páreo para furacões ”, The Times , 11 de setembro de 2017.

De acordo com a Avaliação Nacional do Clima de 2014 , a intensidade dos furacões aumentou desde o início da década de 1980. “Um estudo baseado em mais de duas décadas de dados de altimetria por satélite (medindo a altura da superfície do mar) mostrou que os furacões se intensificam significativamente mais rápido agora do que há 25 anos. Especificamente, os pesquisadores descobriram que as tempestades atingem velocidades de vento de categoria 3 quase nove horas mais rápido do que na década de 1980. Outro estudo baseado em satélite descobriu que as velocidades globais do vento aumentaram em média 5% nas últimas duas décadas”, observou um artigo no site da NASA . 94 “ Tempestades estão ficando mais fortes ”, Observatório da Terra da NASA . Arquivado em 12 de setembro de 2017. URL do Archive.is : https://archive.is/mx4Zf

A Organização Meteorológica Mundial também emitiu uma declaração sobre o impacto das mudanças climáticas em eventos climáticos extremos, como o furacão Harvey: 95 Tom Miles. “ Chuvas da tempestade Harvey provavelmente estão ligadas às mudanças climáticas: ONU ” Reuters , 29 de agosto de 2017. Arquivado em 12 de setembro de 2017. URL do Archive.is : https://archive.is/FidID

“ As mudanças climáticas significam que, quando tivermos um evento como o furacão Harvey, os volumes de chuva provavelmente serão maiores do que seriam em outras circunstâncias”, disse a porta-voz da ONU, Clare Nullis, em uma conferência. 96 Tom Miles. “ Tempestade Harvey: chuvas provavelmente ligadas às mudanças climáticas: ONU ”. Reuters , 29 de agosto de 2017. Arquivado em 12 de setembro de 2017. URL do Archive.is : https://archive.is/FidID

Ridley citou a notória negacionista das mudanças climáticas Judith Curry (que começou a escrever relatórios para a Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) no início de 2017): 97 “ MODELOS CLIMÁTICOS para o leigo” ( PDF ) , The Global Warming Policy Foundation. Documento em PDF criado em 19 de janeiro de 2017. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“Judith Curry disse sobre o furacão Irma na semana passada: 'O surpreendente sobre o desenvolvimento deste furacão, que se tornou um grande furacão, foi que ele se formou sobre águas relativamente frias no Atlântico, a 26.5°C, quando a regra geral é de 28.5°C para um grande furacão'. Portanto, não foi um calor excepcional, mas sim um cisalhamento do vento excepcionalmente baixo (vento em alta altitude) que levou ao nascimento de Irma.” 98 Matt Ridley. “ Somos mais do que páreo para furacões ”, The Times , 11 de setembro de 2017.

Independentemente da causa, Ridley argumenta que a adaptação é melhor do que tentar combater as mudanças climáticas por meio de políticas de redução de emissões: 99 Matt Ridley. “ Somos mais do que capazes de enfrentar furacões ”, The Times , 11 de setembro de 2017.

“O que isso significa para as políticas públicas? Pare para observar uma característica verdadeiramente espetacular de Harvey e Irma: o quão poucas pessoas eles mataram até agora”, escreveu Ridley. “A riqueza é a melhor defesa contra tempestades. [...] A adaptação é e sempre será a maneira de sobreviver a tempestades.” 100 Matt Ridley. “ Somos mais do que páreo para furacões ”, The Times , 11 de setembro de 2017.

Em apoio a esse conceito, Ridley citou Nigel Lawson, da GWPF , que afirmou: “as políticas de adaptação tiveram benefícios em relação às políticas de redução de carbono”. 101 Matt Ridley. “ Somos mais do que capazes de enfrentar furacões ”, The Times , 11 de setembro de 2017. No entanto, como observou o SkepticalScience , não é necessariamente mais barato se adaptar às mudanças climáticas do que combatê-las. Não há como prever o quão altos poderão ser os custos econômicos das mudanças climáticas. 102 “ O que é mais barato, mitigação ou adaptação? ” SkepticalScience. Arquivado em 12 de setembro de 2017. URL do Archive.is : https://archive.is/QBfzx

8 de maio de 2017

Matt Ridley, escrevendo no The Times, sugeriu que o presidente Donald Trump está “certo em ser cético ” em relação ao acordo climático de Paris e que a negação das mudanças climáticas é “uma das poucas coisas em que concordo parcialmente com ele [Trump]”. 103 Matt Ridley. “ Trump is right to be sceptical of climate deal ,” The Times , 8 de maio de 2017. URL do Archive.is : https://archive.is/IaKqK

O artigo de Ridley critica o Acordo de Paris, escrevendo que “o Acordo de Paris não só não era juridicamente vinculativo, como também era profundamente impraticável”. Ele cita ainda um artigo do negacionista das mudanças climáticas Bjorn Lomborg, que concluiu que as políticas para combater as mudanças climáticas “contribuiriam pouco para estabilizar o clima”. 104 Matt Ridley. “ Trump está certo em ser cético em relação ao acordo climático ”, The Times , 8 de maio de 2017. URL do Archive.is : https://archive.is/IaKqK

“Assim, Paris incorpora precisamente aquilo que o movimento ambientalista temia após Copenhague: que um acordo fraco e não vinculativo seria pior do que inútil”, conclui Ridley. 105 Matt Ridley. “ Trump tem razão em ser cético em relação ao acordo climático ”, The Times , 8 de maio de 2017. URL do Archive.is : https://archive.is/IaKqK

17 de outubro de 2016

Na palestra anual da GWPF na Royal Society em Londres , Matt Ridley acusou o professor Ranga Myneni, da Universidade de Boston, e seus 31 coautores de atrasarem a publicação de um artigo para evitar que ele fosse levado em consideração pelo Quinto Relatório de Avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas . <sup> 106 </sup>

O jornal The Independent noticiou que o cientista climático Michael Mann respondeu à palestra acusando Lord Ridley de acreditar “no tipo de pensamento conspiratório proferido por Donald Trump”. Mann também criticou a Royal Society por permitir a apresentação: 108 Ian Johnston. “ Royal Society acusada de permitir que 'barão do carvão anticientífico' pregue os benefícios do aquecimento global ”, The Independent , 20 de outubro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/529l1

“A decisão da Royal Society de acolher o discurso foi 'presumivelmente um gesto de 'mente aberta'', disse o Professor Mann ao The Independent.

“ O lema da Royal Society é 'Nullius in verba', que se traduz como 'não acredite na palavra de ninguém'. É uma afirmação de ceticismo legítimo, mas não do tipo de pseudo-cético, anticientífico e de má-fé demonstrado por pessoas como Matt Ridley”, acrescentou. 109 Ian Johnston. “ Royal Society acusada de permitir que 'barão do carvão anticientífico' pregue os benefícios do aquecimento global ”, The Independent , 20 de outubro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/529l1

Mann afirmou que a sugestão de Matt Ridley de que os cientistas estavam exagerando deliberadamente o perigo das mudanças climáticas era uma “projeção clássica”: 110 Ian Johnston. “ Royal Society acusada de permitir que 'barão do carvão anticientífico' pregue os benefícios do aquecimento global ”, The Independent , 20 de outubro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/529l1

“ Trata-se da técnica de acusar o seu 'oponente' de fazer exatamente a mesma coisa que você, na esperança de confundir observadores honestos e desviar a atenção das coisas horríveis que você está fazendo”, disse ele.

“ Matt Ridley é um magnata do carvão que lucra diretamente com a venda de reservas de combustíveis fósseis enquanto o resto de nós sofre as consequências. Não seria possível inventar um vilão negacionista das mudanças climáticas melhor.”

Vídeo da apresentação de Ridley abaixo.

De acordo com a palestra de Ridley:

“Os resultados de Myneni, no entanto, permaneceram inéditos. Isso me intrigou. Então, percebi que um dos relatórios de avaliação periódica do IPCC estava em preparação e que provavelmente o Dr. Myneni e seus colegas poderiam adiar a publicação de seus resultados até depois da publicação desse relatório, para evitar que os céticos se aproveitassem da situação.”

Aliás, essa última frase é de um dos e-mails do Climategate, aquele de 22 de setembro de 1999, no qual o Dr. Michael Mann aprova a exclusão de dados inconvenientes.

E, de fato, os resultados de Myneni foram finalmente publicados três anos depois, em abril de 2016, em um artigo na revista Nature Climate Change, com 32 autores de 24 instituições em oito países – quando o relatório do IPCC já era de domínio público e a grande conferência climática de Paris havia terminado.”

Bob Ward, do Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente da London School of Economics and Political Science, destacou isso como uma grave alegação contra o Professor Myneni e seus coautores. “O Visconde Ridley deturpou o trabalho do Professor Myneni para fazer essa afirmação”, escreveu ele. 111 “ Alegações falsas de 'cético' em relação às mudanças climáticas ”, Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente. URL do Archive.is : https://archive.is/wTtyo

Em sua palestra, Matt Ridley afirmou que ouviu falar pela primeira vez do trabalho do Professor Myneni em dezembro de 2012, por meio de alguém que o direcionou para um vídeo de uma palestra proferida em 19 de julho de 2012. 112 “ Ranga Myneni 2012 ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário NASA Earth Exchange em 12 de maio de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no Desmog.

O vídeo original mostrava Myneni relatando que 20.5% das terras vegetadas da Terra haviam "ficado verdes", algo que o próprio Ridley indicou em um artigo de 4 de janeiro de 2013 no Wall Street Journal . 113 Matt Ridley. “ Como os combustíveis fósseis deixaram o planeta verde ”, The Wall Street Journal, 4 de janeiro de 2013. Arquivo .pdf disponível no Desmog. URL do Archive.is : https://archive.is/jKjOg

Ridley afirmou ter reproduzido dois slides da palestra de julho de 2012 mostrando os principais resultados. Segundo ele, Myneni descobriu que 31% das terras vegetadas do planeta haviam se "verdeado" entre 1982 e 2011, e que houve um aumento de 14% na produtividade bruta, sendo que cerca de metade desse aumento poderia ser atribuído à fertilização por dióxido de carbono.

Segundo Ward, no vídeo do Professor Myneni, isso não corresponde à realidade. O vídeo mostra claramente Myneni relatando que 20.5% das terras vegetadas da Terra se tornaram "verdes" (como Ridley noticiou no Wall Street Journal). Os slides reproduzidos por Ridley não são da palestra de julho de 2012, mas sim de uma palestra diferente, apresentada em uma reunião nos dias 4 e 5 de julho de 2013 ( PDF ). 114 “A Terra Verdejante: Investigando a Vegetação - Conferência do Passado ao Futuro” ( PDF ), julho de 2013. Arquivo .pdf disponível no Desmog.

Além disso, Ridley não deixou claro que Myneni havia sugerido que 42% do aumento de 14% na produtividade anual “pode ser atribuído ao relaxamento das restrições climáticas ao crescimento das plantas”, com “57% a outros 'fatores antropogênicos'”, enquanto o artigo publicado na revista 'Nature Climate Change' em abril de 2016 não apresentou um número para a produtividade anual, concluindo, em vez disso, que de 25% a 50% da área vegetada da Terra havia se tornado verde, com cerca de 70% dessa tendência atribuível à fertilização por dióxido de carbono. 115 “ Alegações falsas de 'cético' em relação às mudanças climáticas ”, Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente. URL do Archive.is : https://archive.is/wTtyo

Ward escreveu:

"Crucialmente, o Visconde Ridley também deixou de mencionar que o Professor Myneni afirma claramente, por volta dos 42 minutos de sua palestra gravada em 2012, que 'A atribuição à fertilização é um tanto especulativa e não se baseia em fundamentos muito sólidos, e precisamos refiná-la ainda mais antes que este artigo seja publicado'."

“Portanto, apesar das falsas alegações do Visconde Ridley, é evidente que o Professor Myneni apresentou apenas resultados preliminares em julho de 2012, e, consequentemente, não há justificativa para a alegação de que ele e seus coautores atrasaram a publicação para evitar sua inclusão no Quinto Relatório de Avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas ( IPCC ).

De fato, parece que o Visconde Ridley obscureceu a verdade sobre o trabalho do Professor Myneni ao exibir slides de sua palestra de julho de 2013, mas alegando que faziam parte de sua palestra anterior, de 2012.” 116 “ Alegações falsas de 'cético' das mudanças climáticas ”, Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente. URL do Archive.is : https://archive.is/wTtyo

Para serem considerados para contribuição pelo Grupo de Trabalho I do IPCC ao Quinto Relatório de Avaliação, os artigos deveriam ter sido submetidos até 31 de julho de 2012 e aceitos até 15 de março de 2015 ( PDF ) . Os resultados preliminares do Professor Myneni foram apresentados em 19 de julho de 2012 — apenas 12 dias antes do prazo final para submissão — e sua palestra de julho de 2013 já havia ultrapassado o prazo. 117 “Datas limite para literatura a ser considerada para o AR5 ” ( PDF ) , IPCC.ch. Atualizado em 12 de dezembro de 2012. Arquivo .pdf disponível no Desmog.

O relatório do grupo de trabalho, publicado em setembro de 2013, abordou explicitamente a questão da fertilização com carbono (páginas 501-2, Capítulo 6 — PDF ) :

“ O aquecimento (e possivelmente o efeito de fertilização do CO2 ) também foi correlacionado com tendências globais nas observações de vegetação por satélite, que resultaram em um aumento estimado de 6% na NPP global , ou o acúmulo de 3.4 PgC em terra durante o período de 1982 a 1999 (Nemani et al., 2003).” 118 “Carbon and Other Biogeochemical Cycles” ( PDF ) , IPCC .ch. Arquivo .pdf disponível no Desmog.

Apesar disso, Ridley optou por ignorar a contribuição do Grupo de Trabalho I do IPCC. Ward relatou que, portanto, é evidente que as alegações feitas pelo Visconde Ridley contra o Professor Myneni e seus coautores, e contra o Professor Betts, são “totalmente falsas e baseadas em deturpações dos fatos”. O próprio Myneni publicou uma declaração refutando diretamente as alegações feitas por Ridley contra ele . 119 “ Vegetation Remote Sensing & Climate Research ”, Departamento de Ciências da Terra e do Meio Ambiente da Universidade de Boston. Arquivado em 20 de outubro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/EwfCQ

Apesar disso, Ridley publicou posteriormente outro artigo no The Spectator intitulado “ O mundo está ficando mais verde. Por que ninguém quer saber? ”, baseado em sua palestra original no GWPF : 120 Matt Ridley. “ O mundo está ficando mais verde. Por que ninguém quer saber? ” The Spectator , 22 de outubro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/b8B7c

“O termo ‘ecologização global’ se refere ao aumento gradual, porém significativo, da vegetação verde no planeta nas últimas três décadas. O lobby das mudanças climáticas está empenhado em garantir que, se você ouvir falar sobre isso, seja na ideia de que se trata de algo menor, insignificante se comparado aos perigos do aquecimento global. Na verdade, pode ser o contrário: a ecologização tem um impacto maior do que o aquecimento”, escreveu Ridley no artigo.

11 de agosto de 2016

Ridley foi entrevistado pelo think tank de livre mercado financiado pela BP, o Instituto de Assuntos Econômicos (IEA), sobre a controversa técnica de extração de petróleo e gás conhecida como "fraturamento hidráulico". Ele afirmou que já existia tecnologia para obter gás de xisto no Reino Unido "a um custo relativamente baixo" e que isso seria um "enorme benefício para a economia". Ele disse que os "problemas ambientais do fraturamento hidráulico foram enormemente exagerados a ponto de se tornarem mitos", incluindo os riscos de contaminação dos aquíferos. 121 " Matt Ridley: The case for shale gas" (Matt Ridley: O caso do gás de xisto ), vídeo do YouTube enviado pelo usuário iealondon em 11 de agosto de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Julho de 2016

Matt Ridley foi acusado de fazer lobby junto ao governo do Reino Unido em nome da indústria do carvão , segundo reportagem do The Guardian . Ridley escreveu ao ministro da Energia, Lord Bourne, em abril, para falar sobre uma empresa sediada no Texas com uma “nova tecnologia fascinante, que pode interessar ao Departamento de Energia e Mudanças Climáticas”. 122 Damian Carrington. “ Matt Ridley acusado de fazer lobby junto ao governo do Reino Unido em nome da indústria do carvão ”, The Guardian , 15 de julho de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/dPdh3

O e-mail foi divulgado em resposta a um pedido de acesso à informação. Nele, Bourne afirma que a tecnologia da empresa: “representa um uso LUCRATIVO para as emissões de CO2 de usinas de energia, transformando-as em matérias-primas químicas baratas por meio de um novo processo”. A empresa, segundo Ridley, está “interessada em conversar com o governo britânico”. 123 Damian Carrington. “ Matt Ridley acusado de fazer lobby junto ao governo do Reino Unido em nome da indústria do carvão ”, The Guardian , 15 de julho de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/dPdh3

O jornal The Guardian observou que Ridley se beneficia financeiramente das minas de carvão em suas terras ancestrais. Ridley também falou com o The Guardian: “A empresa oferece potencial para redução de emissões (algo que eu pensava que a FoE apoiava) como um subproduto da fabricação de algo útil. Não tenho interesse nela agora nem no futuro, porque meus interesses no setor de carvão expirarão muito antes que qualquer coisa aconteça. A remota possibilidade de interesse que mencionei foi em nome dos trabalhadores da Nortúmbria que talvez queiram manter seus empregos. Não me contradisse de forma alguma.” 124 Damian Carrington. “ Matt Ridley acusado de fazer lobby junto ao governo do Reino Unido em nome da indústria do carvão ”, The Guardian , 15 de julho de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/dPdh3

2016 de maio

Lord John Kreps e outros cientistas escreveram ao editor do The Times , acusando o jornal de favorecer negacionistas das mudanças climáticas e de ser influenciado pela Global Warming Policy Foundation. Matt Ridley e o também negacionista das mudanças climáticas Nigel Lawson são colaboradores regulares do jornal. 125 “ The Times acusado de reportagens tendenciosas e deturpação da ciência climática ” , ABC News , 7 de maio de 2016. Arquivado em 19 de setembro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/VBzPW

Matt Ridley respondeu no The Times , acusando a carta de fazer parte de uma campanha para silenciar o debate e de ser um ataque à liberdade de expressão: 126 “ Matt Ridley: Lobby das Mudanças Climáticas Quer Matar a Liberdade de Expressão ” , The Times , 25 de abril de 2016. Republicado no Global Warming Policy Forum . Arquivado em 19 de setembro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/3dLLY

“Este episódio faz parte de uma campanha sistemática”, disse Ridley. “Quando abordo este tema, sou difamado como em nenhum outro assunto, e muitos jornalistas agora evitam expressar quaisquer dúvidas.”

Ridley descreveu a Global Warming Policy Foundation como um "Davi" enfrentando o "Golias" da ECIU ( Unidade de Inteligência Energética e Climática ). A Rádio Nacional da ABC citou Matt Ridley em uma de suas participações anteriores no programa:

"A primeira coisa que devo dizer é que perdi um pouco do meu respeito por esse tipo de argumento consensual, principalmente depois de cobrir a história da chuva ácida, e também depois de cobrir muitos dos alertas ambientais, a gripe suína, e tudo mais", disse Ridley. “A chuva ácida, em particular, revelou-se, em termos de seu efeito sobre as florestas na Europa e na América do Norte… lagos e outros locais são um ponto diferente até certo ponto… mas florestas; enormemente, enormemente exagerado. E eu deveria ter encarado esse tipo de história com muito mais ceticismo do que encarei quando a cobria na década de 1980 como jornalista científico. Então, chego ao debate climático agora um pouco mais cauteloso com isso e dizendo: 'Ok, vocês dizem que isso é assustador, mostrem-me as evidências'. E continuo recebendo evidências que não me assustam. Continuo recebendo evidências de que o dióxido de carbono é um gás de efeito estufa, sim, que estamos aumentando sua emissão, sim, que haverá, portanto, um aquecimento líquido, sim, mas que os efeitos de retroalimentação positiva que estão sendo presumidos não têm comprovação. Então, acho que estamos diante, certamente pelas próximas décadas, do que tivemos nas últimas décadas: um aquecimento leve e gradual que não causará danos catastróficos nem aos seres humanos nem à biodiversidade; na verdade, provavelmente o contrário.” 127 “ O The Times é acusado de reportagens tendenciosas e deturpação da ciência climática ” , ABC News , 7 de maio de 2016. Arquivado em 19 de setembro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/VBzPW

Áudio da entrevista entre John Krebs e Robyn Williams abaixo: 128 “ The Times acusado de reportagem tendenciosa e deturpação da ciência climática ” , ABC News , 7 de maio de 2016. Arquivado em 19 de setembro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/VBzPW

Dezembro de 2015

O DesMogBlog UK relatou como Matt Ridley se envolveu no “escândalo do pagamento por negação”, no qual uma investigação do Greenpeace revelou que vários acadêmicos estavam dispostos a aceitar pagamento para escrever pesquisas para a indústria de combustíveis fósseis. 129 Brendan Montague. “ Matt Ridley Caught up in Dollars-for-Denial Scandal ,” DeSmog UK , 11 de dezembro de 2015.

Ridley havia escrito diversos artigos em publicações britânicas e americanas, incluindo um artigo no Wall Street Journal intitulado “Seu Guia Completo para o Debate Climático”, onde ele fundamentou seus argumentos citando publicações da Global Warming Policy Foundation ( GWPF ). 130 Matt Ridley e Benny Peiser. “ Seu Guia Completo para o Debate Climático”, The Wall Street Journal , 27 de novembro de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. URL do Archive.is : https://archive.is/JQpqM

Embora Ridley tenha afirmado que o relatório havia sido "rigorramente revisado por pares", o Times descreveu o mesmo relatório como "não revisado por pares" (publicando posteriormente uma correção informando que o relatório não havia sido publicado em uma revista científica com revisão por pares).

A investigação do Greenpeace Reino Unido revelou que o conselho consultivo acadêmico do GWPF estava disposto a usar o mesmo processo de “revisão por pares” para um relatório que elogiava o dióxido de carbono, o qual ele escreveria em nome de uma empresa petrolífera do Oriente Médio. 131 Lawrence Carter e Maeve McClenaghan. “ Exposed : Academics-for-hire agree not to disclosure fossil fuel funding ,” Energy Desk , 8 de dezembro de 2015. URL do Archive.is : https://archive.is/X1SDK

Segundo Indur Goklany, autor de um dos relatórios citados por Ridley, Matt Ridley também abordou Goklany para que inicialmente redigisse o relatório. Em conversa com repórteres infiltrados do Greenpeace, William Happer revelou detalhes do processo de revisão por pares do GWPF . Happer explicou que esse processo consistia na revisão do trabalho por membros do Conselho Consultivo e outros cientistas selecionados, em vez de apresentá-lo a um periódico acadêmico. 132 Lawrence Carter e Maeve McClenaghan. “ Exposed: Academics-for-hire agree not to disclosure fossil fuel funding ”, Energy Desk , 8 de dezembro de 2015. URL do Archive.is : https://archive.is/X1SDK

A organização Sense About Science, que tinha Ridley como membro de seu Conselho Consultivo, alertou contra esses processos de revisão, afirmando: “às vezes, organizações ou indivíduos alegam ter submetido seus estudos à revisão por pares quando, na verdade, apenas os mostraram a alguns colegas. Essas alegações geralmente são feitas no contexto de uma campanha direcionada ao público ou a formuladores de políticas, como forma de tentar conferir credibilidade científica a certas afirmações, na esperança de que um público não especializado não perceba a diferença.” 133 Lawrence Carter e Maeve McClenaghan. “ Exposed: Academics-for-hire agree not to disclosure fossil fuel funding ,” Energy Desk , 8 de dezembro de 2015. URL do Archive.is : https://archive.is/X1SDK

27 de novembro de 2015

Pouco antes da COP21 (Conferência das Partes) sobre o clima, em Paris, Matt Ridley e Benny Peiser foram coautores de um artigo no Wall Street Journal intitulado “Seu Guia Completo para o Debate Climático”. 134 Matt Ridley e Benny Peiser. “ Seu Guia Completo para o Debate Climático”, The Wall Street Journal , 27 de novembro de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. URL do Archive.is : https://archive.is/JQpqM

Segundo Ridley e Peiser , as temperaturas globais aumentaram “menos da metade da velocidade prevista pelo consenso científico em 1990, quando o alarme sobre o aquecimento global começou a sério” e “o planeta esteve significativamente mais quente do que hoje em diversas ocasiões nos últimos 10,000 anos”. 135 Matt Ridley e Benny Peiser. “ Your Complete Guide to the Climate Debate”, The Wall Street Journal , 27 de novembro de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. URL do Archive.is : https://archive.is/JQpqM

Outras alegações incluíam a de que não houve “aumento na frequência ou intensidade de tempestades, inundações ou secas”, que o gelo marinho não está derretendo consideravelmente e que supostamente não há consenso científico sobre o aquecimento global. 136 Matt Ridley e Benny Peiser. “ Seu Guia Completo para o Debate Climático”, The Wall Street Journal , 27 de novembro de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. URL do Archive.is : https://archive.is/JQpqM

Um grupo de 12 cientistas analisou o artigo de Ridley e Peiser no Wall Street Journal e descobriu que ele “contém inúmeras declarações falsas, evidências selecionadas a dedo e afirmações enganosas sobre a ciência climática. Ele tenta envolver os fatos concretos sobre as mudanças climáticas em nuvens de incerteza, embora esses fatos sejam reconhecidos pelas academias científicas de todos os principais países do mundo e pela vasta maioria dos cientistas climáticos do mundo.” 137 “Análise de 'Seu Guia Completo para o Debate Climático', de Matt Ridley e Benny Peiser”, Climate Feedback , 27 de novembro de 2015. Arquivado em 3 de dezembro de 2015. URL do Archive.is : https://archive.is/8q4Pr

Ridley e Peiser citaram Richard Tol, da Universidade de Sussex, afirmando que seus estudos concluíram que "o aquecimento pode muito bem trazer benefícios, porque o dióxido de carbono faz com que as plantações e os ecossistemas selvagens se tornem mais verdes e mais resistentes à seca".

“ Para sermos francos, as mudanças climáticas e seus prováveis ​​impactos estão se mostrando mais lentos e menos prejudiciais do que temíamos, enquanto a descarbonização da economia está se mostrando mais dolorosa e custosa do que esperávamos”, escrevem eles. Em conclusão, “Qualquer acordo climático deve ser flexível o suficiente para que os compromissos voluntários possam ser ajustados ao longo das próximas décadas, dependendo da evolução das temperaturas globais”.

2015 de novembro

Como parte de uma série documental em três partes chamada Changing Climate para a BBC Radio 4, Roger Harrabin, analista ambiental da BBC , entrevistou Matt Ridley, entre outras pessoas. A Open University publicou muitas das entrevistas online, tanto em formato de gravação quanto de transcrição completa. 138 “ Changing Climate: Episodes ”, BBC Radio 4. URL do Archive.is : https://archive.is/hR4CU

A Carbon Brief relatou que Ridley fez uma ampla gama de afirmações ao longo da entrevista, abordando temas que vão desde a acidificação dos oceanos e a sensibilidade climática até subsídios à energia e os “benefícios” do aquecimento global. Eles enviaram a transcrição para cientistas e especialistas em política energética para análise. O documento de resposta ( disponível no Scribd e incorporado abaixo) incluiu respostas dos seguintes: 139 “ Cientistas respondem às afirmações de Matt Ridley sobre mudanças climáticas ”, Carbon Brief , 7 de dezembro de 2015. URL do Archive.is : https://archive.is/ZP6 mL 140 “ Entrevista de Matt Ridley com Roger Harrabin ”, Scribd. Enviado pelo usuário Carbon Brief. Arquivo .pdf arquivado no Desmog. URL do Archive.is : https://archive.is/y64fu

Entrevista de Matt Ridley por Roger Harrabin , transcrição disponível no Carbon Brief no Scribd.

19 de junho de 2015

Matt Ridley publicou um artigo no Quadrant Online intitulado “ Os Danos das Guerras Climáticas à Ciência ”. Ridley escreveu que “a grande vantagem da ciência é que ela se autocorrige”, mas “agora, graças em grande parte à ciência climática”, Ridley “vê que ideias ruins podem persistir por décadas”. 141 Matt Ridley. “ Os Danos das Guerras Climáticas à Ciência ”, Quadrant Online , 19 de junho de 2015. Arquivado em 9 de julho de 2015. URL do Archive.is : https://archive.is/awoQP

“ Essas enormes multinacionais verdes, com orçamentos na casa das centenas de milhões de dólares, infiltraram-se sistematicamente na ciência, bem como na indústria e na mídia, com o resultado de que muitos cientistas climáticos de renome e os jornalistas que os cobrem se tornaram defensores unilaterais do alarme, enquanto um esquadrão de blogueiros cada vez mais virulentos controla o debate para garantir que qualquer um que se desvie da linha seja punido. Eles insistem em eliminar qualquer menção à heresia de que a mudança climática pode não ser letalmente perigosa.” 142 Matt Ridley. “ Os Danos das Guerras Climáticas à Ciência ”, Quadrant Online , 19 de junho de 2015. Arquivado em 9 de julho de 2015. URL do Archive.is : https://archive.is/awoQP

Ridley argumentou que “não há consenso de que [o aquecimento global] seja perigoso” e que o consenso de 97% “deriva de duas pseudociências que envergonhariam até um homeopata”, referindo-se ao estudo de John Cook, da Universidade de Queensland, de 2013. 143 Matt Ridley. “ Os danos das guerras climáticas à ciência ”, Quadrant Online , 19 de junho de 2015. Arquivado em 9 de julho de 2015. URL do Archive.is : https://archive.is/awoQP 144 “ O consenso de 97% sobre o aquecimento global ”, SkepticalScience. URL do Archive.is : https://archive.is/eWAzC

Ridley acrescentou: “O número de 97% […] foi agora completamente demolido pelo Professor Richard Tol ”. Dana Nuccitelli, do The Guardian, publicou um artigo refutando a afirmação de Ridley, intitulado “ Contrariadores climáticos confirmam acidentalmente o consenso de 97% sobre o aquecimento global ”. Ela escreveu que o novo artigo de Richard Tol “confirma acidentalmente os resultados” do estudo de Cook et al. (2013) sobre o consenso de 97% sobre o aquecimento global. 145 Matt Ridley. “ Os danos das guerras climáticas à ciência ” , Quadrant Online , 19 de junho de 2015. Arquivado em 9 de julho de 2015. URL do Archive.is : https://archive.is/awoQP

1 ° de março de 2015

Ridley foi listado como autor/endossante de um relatório informativo da Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) intitulado “ As Letras Minúsculas: O Que a Royal Society Omitiu ” 146 “AS LETRAS MIÚDAS: O Que a Royal Society Omitiu” (PDF) , Global Warming Policy Foundation, 2015, que acusava a Royal Society de “apresentar uma imagem enganosa da ciência climática”. 147 (Comunicado de Imprensa). “ Royal Society Deturpa a Ciência Climática ”, Global Warming Policy Foundation , 3 de janeiro de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2014. URL do Archive.is : https://archive.is/BvDj3

“ Como exemplo, a Royal Society aborda a questão de por que o gelo marinho da Antártida está crescendo”, disse o Prof. Ross McKitrick , presidente do Conselho Consultivo Acadêmico da GWPF , “mas, ao fazê-lo, apresenta uma hipótese recentemente proposta como se fosse ciência consolidada. Não admitir quando a resposta para uma questão importante simplesmente não é conhecida presta um desserviço ao público. Acreditamos que este novo artigo faz um trabalho muito melhor ao apresentar o quadro completo ao público.” 148 (Comunicado de Imprensa). “ Royal Society deturpa a ciência climática ”, Global Warming Policy Foundation , 3 de janeiro de 2015. Arquivado em 17 de agosto de 2014. URL do Archive.is : https://archive.is/BvDj3

O artigo foi escrito/aprovado pelos seguintes “especialistas”: 149 “AS LETRAS MIÚDAS : O que a Royal Society deixou de fora” ( PDF ) , Global Warming Policy Foundation, 2015.

2015 de janeiro

Matt Ridley publicou um artigo no London Times onde descreve as razões pelas quais se considera um “morno ” em relação às mudanças climáticas. Ridley reclamou que “Em vez de atacarem meus argumentos, meus críticos gostam de atacar minhas motivações”. 150 “ Minha vida como um morno em relação às mudanças climáticas ” , The Times , 19 de janeiro de 2015. Republicado em Rationaloptimist.com. Arquivado em 19 de setembro de 2016. URL do Archive.is : https://archive.is/ECB8 l

O jornal The Guardian publicou uma reportagem sobre o artigo de Ridley, apresentando diversos exemplos de por que ele não se preocupa com o aquecimento global. Algumas das afirmações de Ridley, que o Guardian descreve como imprecisas ( com base em evidências do SkepticalScience ), incluem: 151 Dana Nuccitelli. “ Matt Ridley quer apostar o futuro da Terra porque não aprende com o passado ”, The Guardian , 21 de janeiro de 2015. URL do Archive.is : https://archive.is/h5vhY

Ridley: “O fato de a atmosfera não ter aquecido nem perto da velocidade prevista foi um dos principais motivos: houve menos de meio grau de aquecimento global em quatro décadas – e esse aquecimento diminuiu, não aumentou.”

The Guardian : “Isso está incorreto – as temperaturas médias globais da superfície aumentaram entre 0.6 e 0.7 °C nos últimos 40 anos (as temperaturas da atmosfera inferior também provavelmente aumentaram mais de 0.5 °C, embora o registro ainda não exista para 40 anos).”

Ridley: “Além disso, logo percebi que todos os modelos matemáticos que previam um aquecimento rápido pressupõem grandes retroalimentações amplificadoras na atmosfera, principalmente provenientes do vapor de água.”

The Guardian : “Sabemos que o vapor de água (como gás de efeito estufa) amplifica o aquecimento global porque uma atmosfera mais quente pode reter mais vapor. Observações confirmaram que é exatamente isso que está acontecendo no mundo real. Isso não é uma suposição de modelos – baseia-se na compreensão que os cientistas têm da física atmosférica básica .”

Ridley: “O nível do mar subiu, mas a um ritmo muito lento – cerca de 30 centímetros por século.”

The Guardian : "Dado que o nível do mar subiu mais rápido do que o previsto , se você está argumentando contra os perigos representados pelo aquecimento global, o nível do mar é uma escolha ruim."

Ridley: "Minha melhor estimativa seria um aquecimento de cerca de um grau durante este século, o que está bem dentro da faixa de resultados possíveis do IPCC ."

The Guardian : “Um aquecimento global adicional de 1°C até 2100 só é uma possibilidade em um dos cenários considerados pelo IPCC (chamado RCP2.6 ou RCP3 – PD , onde ' PD ' significa um pico rápido e declínio das emissões de carbono). [...]”

25 de setembro de 2014

Ridley participou do evento “ At the Crossroads; Energy & Climate Policy Summit ” em Houston, Texas, organizado pela Texas Public Policy Foundation e pela The Heritage Foundation . Ridley apresentou o “Almoço de Abertura e Discurso Principal”. 152 Matt Ridley. “ Palestrantes ” , At the Crossroads; Energy & Climate Policy Summit, Texas Public Policy Foundation, The Heritage Foundation, 25/26 de setembro de 2014. URL do Archive.is : https://archive.is/GUScV

16 de junho de 2014

Ridley foi palestrante convidado em uma conferência da ideacity em Calgary, Alberta, com uma palestra intitulada " Uma Nova Perspectiva sobre as Mudanças Climáticas ". Ridley contrastou as paisagens do Haiti e da República Dominicana e sugeriu que o Haiti "roubou o almoço da natureza para fornecer [sua] energia", por meio de sua dependência da madeira para a produção de carvão, levando à "devastação ecológica" devido à dependência de energia renovável. Ele também afirmou que a República Dominicana importa combustíveis fósseis para que as pessoas "não saiam para a floresta e cortem árvores para queimar": 153 Matt Ridley. " Uma Nova Perspectiva sobre as Mudanças Climáticas ", Conferência ideacity , 16 de junho de 2014. Arquivado em 8 de julho de 2014.

7:35-8:24 “O Haiti é marrom; a República Dominicana é verde. Por quê? Porque o Haiti depende da madeira — do carvão vegetal — para quase toda a sua energia. O carvão é usado não apenas para cozinhar, mas também na indústria. E, como resultado, está quase completamente desmatado. Depende quase que inteiramente de energia renovável, e o resultado é a devastação ecológica, em comparação com a República Dominicana. A República Dominicana importa combustíveis fósseis e, na verdade, subsidia o uso de propano como combustível para cozinhar, para que as pessoas não saiam para a floresta e cortem árvores para queimar. Então, não vamos esquecer que é uma ótima ideia obter energia de um pequeno buraco no chão, para que não precisemos roubar o almoço da natureza para obter nossa energia.”

Mais tarde, em sua palestra, ele citou o trabalho de Craig Idso e afirmou que “o mundo está realmente ficando mais verde […] por causa do dióxido de carbono no ar”: 154 Matt Ridley. “ Uma Nova Perspectiva sobre a Mudança Climática ”, Conferência ideacity , 16 de junho de 2014. Arquivado em 8 de julho de 2014.

12:36-13:30 “O mundo está realmente ficando mais verde. E digo isso literalmente. Existem satélites medindo a vegetação do planeta. Os dados são chamados de Índice de Vegetação por Diferença Normalizada (NDVI, na sigla em inglês), e várias equipes estão analisando esses dados e concordam que estão detectando um aumento constante na vegetação do planeta. Isso está acontecendo em diferentes partes do mundo, mas principalmente na Amazônia e na região do Sahel, na África, a uma taxa de cerca de 2 a 3% por década… Por que isso está acontecendo? Bem, está acontecendo por causa do dióxido de carbono na atmosfera…”

Em suas considerações finais, Ridley reconheceu que a indústria é culpada pelo aumento dos níveis de dióxido de carbono, mas não aceitou que “as mudanças climáticas vão se agravar rapidamente e se tornar perigosas […] ou que a energia renovável seja a solução barata e segura para esse problema”: 155 Matt Ridley. “ Uma Nova Perspectiva sobre as Mudanças Climáticas ”, Conferência ideacity , 16 de junho de 2014. Arquivado em 8 de julho de 2014.

16:14-17:02 “Os níveis de dióxido de carbono estão aumentando — e isso é culpa nossa — é a indústria que está causando isso. O dióxido de carbono é um gás de efeito estufa, não há dúvida disso. O clima tem aquecido, e eu aceito tudo isso. Mas o que eu não aceito é que seja certo que a mudança climática se tornará rápida e perigosa no futuro, ou que a energia renovável seja a solução barata e segura para esse problema. Em vez disso, acho que o aquecimento global é lento e moderado, e a energia renovável está se mostrando cara e prejudicial tanto para o meio ambiente quanto para a economia. Em outras palavras, a cura pode ser pior que a doença; podemos estar fazendo quimioterapia para um resfriado.”

17 de setembro de 2013

Em um ensaio para o Wall Street Journal , Ridley argumentou que o aquecimento global será bom para as pessoas e para o planeta: 156 Matt Ridley. “ Dialing Back the Alarm on Climate Change ” , The Wall Street Journal , 17 de setembro de 2013. Arquivado em 19 de março de 2015. URL do Archive.is : https://archive.is/onI4c

“O [ AR5 ] do IPCC é significativo porque aponta para a possibilidade muito real de que, ao longo das próximas gerações, o efeito geral das mudanças climáticas seja positivo para a humanidade e para o planeta.”

6 de março de 2013

Ridley proferiu uma palestra intitulada “Ambientalismo das Boas Notícias” durante a Semana das Mudanças Climáticas na Universidade de Northumbria. Um comunicado de imprensa divulgado antes do evento, publicado no site da universidade, afirmava que Ridley, em sua palestra, “defenderia que as mudanças climáticas têm sido, até o momento, benéficas, levando ao ‘ecologização’ do planeta, enquanto medidas para combatê-las, como as energias renováveis, estão causando efeitos nocivos ao planeta”. 157 “ Meio ambiente em foco ”, Universidade de Northumbria , 25 de fevereiro de 2013. Arquivado em 17 de julho de 2019. URL do Archive.fo : http://archive.fo/evmBX

21 de setembro de 2012

Em um artigo do Wall Street Journal , Ridley sugeriu que o crescimento do gelo marinho na Antártida é um motivo para duvidar da existência do aquecimento global: 158 “ O que as raposas-do-ártico sabem sobre o aquecimento global ” , The Wall Street Journal , 21 de setembro de 2012. URL do Archive.is : https://archive.is/Ce3hz

“O gelo marinho da Antártida não mostra sinais de recuo no verão, e a extensão máxima do inverno atual está bem acima da média. O Hemisfério Sul, dominado pelo mar, certamente está aquecendo mais lentamente do que o Hemisfério Norte, dominado pela terra, mas ainda assim está aquecendo. Se o aquecimento é considerado “global”, o gelo marinho não deveria recuar em ambas as extremidades do mundo?”, questionou ele.

A Associated Press conversou com especialistas da região que descreveram como os cientistas “há muito previram que a Antártica não responderia tão rapidamente ao aquecimento global quanto outros lugares”. A AP relatou que “Mark Serreze, diretor do centro de dados de neve e gelo, disse que modelos computacionais há muito previram que a Antártica não responderia tão rapidamente ao aquecimento global quanto outros lugares. Desde 1960, o Ártico foi a região que mais aqueceu no mundo, e a Antártica a que menos aqueceu, de acordo com dados da NASA .” 159 “ ESPECIALISTAS : AQUECIMENTO GLOBAL SIGNIFICA MAIS GELO NA ANTÁRTIDA ”, Associated Press , 10 de outubro de 2012. Arquivado em 30 de dezembro de 2012. URL do Archive.is : https://archive.is/1SnGV

Setembro de 2012

Ridley comparou cientistas climáticos a eugenistas porque alega que ambos insistiram que seus “princípios estavam além de qualquer questionamento razoável”. Ele sugeriu que a ciência climática tem mais viés de confirmação do que outras ciências devido a “um foco monopolista em uma única hipótese”. O escritor científico Chris Mooney, que escreveu extensivamente sobre viés de confirmação e ciência climática, disse ao Media Matters for America que o argumento de Ridley se baseia na premissa de que existe uma “razão única para não confiar” em cientistas climáticos, mas não há razão para pensar que “eles estejam agindo de forma diferente de outros cientistas”. 160 “ Conheça o colunista do Wall Street Journal que desconsidera a ciência ”, Media Matters for America , 29 de outubro de 2012. URL do Archive.is : https://archive.is/qs25A

Em um artigo sobre “os perigos do viés de confirmação”, publicado pela Global Warming Policy Foundation (um grupo firmemente contrário a políticas que combatem as mudanças climáticas), Ridley sugeriu que “os governos deveriam financiar grupos que pretendem explorar hipóteses alternativas sobre o provável futuro do clima, bem como aqueles que exploram a perigosa previsão de mudanças climáticas causadas pelo homem”. Ele concluiu que “somente então essa teoria será devidamente testada”. 161 Matt Ridley. “ OS PERIGOS DO VIÉS DE CONFIRMAÇÃO ” ( PDF ) , The Global Warming Policy Foundation , Briefing Paper No 5. Archive.is URL : https://archive.is/P6nuW

Ridley também comparou a ciência climática a um “culto”, apontando para cientistas que defendem a teoria de que o aquecimento global pode agravar a malária ao aumentar a área de distribuição dos mosquitos. Ele já havia comparado aqueles que aceitam as mudanças climáticas a teóricos da conspiração em um artigo no Wall Street Journal . 162 “ Talvez sejamos todos teóricos da conspiração ”, The Wall Street Journal , 10 de setembro de 2011. URL do Archive.is : https://archive.is/EkniX

Ele também comparou a previsão das mudanças climáticas à previsão do tempo (o IPCC já explicou anteriormente que comparar a ciência climática à meteorologia é inválido):

“Os cientistas climáticos e seus defensores na mídia equiparam esse ceticismo ao ceticismo em relação, digamos, à teoria da evolução. No entanto, a evolução é uma explicação de fatos; as perigosas mudanças climáticas causadas pelo homem são uma previsão sobre o futuro. Teorias sobre o futuro são sempre menos confiáveis ​​do que teorias sobre o passado. Posso ter certeza de que os relatos de que choveu na última terça-feira são verdadeiros, enquanto duvido da previsão de que choverá na próxima terça-feira.”

17 de agosto de 2012

Ridley escreveu uma matéria de capa para a revista Wired intitulada “ Apocalipse Não: Eis por que você não deve se preocupar com o fim dos tempos ”. Ridley afirmou que “os efeitos positivos líquidos do vapor de água na atmosfera são baixos, de modo que enfrentaremos apenas um aquecimento de 1 a 2 graus Celsius neste século”. Vários céticos das mudanças climáticas, incluindo Anthony Watts, elogiaram o artigo. 163 Matt Ridley. “ Apocalipse Não: Eis por que você não deve se preocupar com o fim dos tempos ” , Wired , 17 de agosto de 2012. URL do Archive.is : https://archive.is/wVXr8

Esta é uma das várias “afirmações enganosas e imprecisas”, segundo o Skeptical Science . De acordo com a cientista ambiental Dana Nuccitelli, a “literatura mostra consistentemente” que o vapor de água tem um forte efeito de retroalimentação positiva e amplifica o aquecimento. 164 “ Matt Ridley – Preparado para uma Catástrofe Morna ”, Skeptical Science , 29 de agosto de 2012. URL do Archive.is : https://archive.is/Q82vD

7 de janeiro de 2012

Ridley publicou um artigo no Wall Street Journal que, segundo algumas fontes, distorceu a questão da acidificação dos oceanos. Lisa Suatoni, cientista do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais (NRDC), constatou que o artigo de Ridley "confundiu" os efeitos da variação natural de curto prazo do pH com os efeitos de mudanças de longo prazo e "distorceu" o efeito da maior acidez sobre as espécies marinhas em geral.

Segundo Suatoni , “O resultado [do artigo de Ridley] é um exercício de obscurantismo. Como cientista que trabalha nessas questões há cinco anos, fiquei impressionado com diversas lacunas gritantes (e imprecisões) em seu texto – ele se dá ao luxo de manipular fatos para deturpá-los.” ​​165 “ Podemos manter as discussões sobre a acidificação dos oceanos honestas? ”, Blog da Equipe do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais , 12 de janeiro de 2012. Arquivado em 6 de setembro de 2015. URL do Archive.is : https://archive.is/sym6Y

Quando cientistas analisaram uma seção do livro de Ridley sobre o mesmo assunto, descobriram que ela continha “concepções errôneas”, “evidências selecionadas a dedo” e afirmações “sem fundamento”. Isso em um trecho de apenas 3 páginas de O Otimista Racional: Como a prosperidade evolui em relação aos recifes de coral e à acidificação dos oceanos. 166 “ Especialistas analisam uma seção do livro de Matt Ridley ”, New Scientist , 10 de junho de 2010. URL do Archive.is : https://archive.is/mh3uX

6 de agosto de 2011

Em uma coluna no Wall Street Journal , Ridley afirmou que “97% do dióxido de carbono que entra na atmosfera a cada ano é de origem natural” e que reduzir as emissões de carbono produzidas pelo homem poderia “nos impedir de nos adaptarmos” a uma erupção vulcânica: 167 “ Conheça o colunista do Wall Street Journal que desconsidera a ciência ”, Media Matters for America , 29 de outubro de 2012. URL do Archive.is : https://archive.is/qs25A

“A possibilidade de outra erupção vulcânica [como a de] Katla ou Laki nos lembra da necessidade de nos prepararmos para mudanças climáticas perigosas, tanto de origem natural quanto provocadas pelo homem. Mudanças climáticas abruptas têm sido uma característica esporádica da história desde muito antes da revolução industrial, principalmente na forma de resfriamento causado por vulcões.”

Scott Mandia, professor de Ciências Físicas, escreveu o seguinte em uma carta para o Media Matters :

Argumentar que precisamos continuar aquecendo drasticamente o mundo por gerações para nos “proteger” do resfriamento vulcânico temporário é um dos argumentos mais absurdos que já ouvi. Lembram-se do enorme vulcão Monte Pinatubo em 1991, que causou um resfriamento de cerca de 0.5°C por alguns anos? Onde estamos agora? Obviamente muito mais quentes do que em 1991, e o Pinatubo é uma lembrança distante. [...] Ridley também repete o meme enganoso de que a natureza emite mais CO2 do que os humanos. Ele omite o fato de que a natureza também absorve aproximadamente a mesma quantidade de CO2 que emite. 168 “ Conheça o colunista do Wall Street Journal que desconsidera a ciência ”, Media Matters for America , 29 de outubro de 2012. URL do Archive.is : https://archive.is/qs25A

5 de abril de 2011

Ridley comparou as mudanças climáticas, a elevação do nível do mar e o derretimento do gelo do Ártico a um simples “sangramento nasal ” . A “teoria do torniquete” de Ridley é a seguinte: 169 “ A Teoria do Torniquete ” , The Rational Optimist (blog). Arquivado em 2 de janeiro de 2012. URL do Archive.is : https://archive.is/3XHIj

“Se você estiver sangrando até a morte por causa de um membro decepado, um torniquete pode salvar sua vida, mas se você tiver um sangramento nasal, um torniquete no pescoço fará mais mal do que bem. Essa metáfora pode ser aplicada a todos os tipos de sustos e seus remédios, mas é a mudança climática que tenho em mente. Nos últimos anos, ficou cada vez mais claro para mim que a mudança climática é um sangramento nasal, não um membro decepado, e que os remédios que estamos subsidiando são torniquetes no pescoço da economia.”

Seu artigo, publicado no The Times , descreve a elevação do nível do mar como um “leve sangramento nasal” (ou seja, insignificante): 170 “ A Teoria do Torniquete ” , The Rational Optimist (blog). Arquivado em 2 de janeiro de 2012. URL do Archive.is : https://archive.is/3XHIj

“O nível do mar está subindo mais lentamente do que o esperado, e a subida está desacelerando em vez de acelerar. A elevação do nível do mar é a maior ameaça potencial à civilização causada pelas mudanças climáticas, porque muitos de nós vivemos perto da costa. No entanto, a uma taxa de 30 centímetros por século e desacelerando, é um impacto insignificante. O mesmo se aplica à maioria dos outros sintomas das mudanças climáticas, como o recuo do gelo marinho no Ártico, em termos de impacto. A taxa de aumento da temperatura (0.6°C em 50 anos) não está a caminho de causar danos significativos (que a maioria dos especialistas estima em 2°C) até o final deste século.”

Ele prosseguiu citando o também cético das mudanças climáticas Indur Goklany, com referência à produção de biocombustíveis, afirmando que “políticas para estimular a produção de biocombustíveis, em parte para reduzir os supostos impactos do aquecimento global na saúde pública, particularmente em países em desenvolvimento, podem na verdade ter aumentado as mortes e doenças globalmente”. 171 “ A Teoria do Torniquete ” , The Rational Optimist (blog). Arquivado em 2 de janeiro de 2012. URL do Archive.is : https://archive.is/3XHIj

O Carbon Brief examinou as afirmações de Ridley, especialmente no que diz respeito à elevação do nível do mar, que Ridley descartou como uma questão menor. O Carbon Brief observa que “Ridley, no entanto, não considera nenhuma outra pesquisa nessa área. Outras pesquisas sobre o assunto discordam de sua conclusão – um fato ilustrado pelos comentários feitos pelo oceanógrafo e cientista climático John Church. Church, que está escrevendo o capítulo sobre a elevação do nível do mar para a atualização de 2013 do IPCC , disse na conferência bianual de ciência climática da Austrália, no início desta semana, que os níveis do mar estão subindo no limite superior das projeções do IPCC – o que significa uma elevação de 60 a 80 cm até 2100.” 172 “ A ciência climática de Matt Ridley baseada em fundamentos fracos ”, The Carbon Brief , 7 de abril de 2011. URL do Archive.is : https://archive.is/tA17F

Sobre a questão do gelo no Ártico, pesquisas publicadas no início deste ano sugeriram que a perda de gelo na camada de gelo acelerou nos últimos 18 anos. O Carbon Brief também observou que Ridley não apresentou nenhuma literatura científica que corroborasse suas declarações sobre o gelo marinho no Ártico.

Maio de 2010

Ridley publicou seu livro, O Otimista Racional . De acordo com um artigo da New Scientist , “Ao ler o livro de Ridley, você descobre que os ursos polares estão se adaptando ao desaparecimento do gelo do Ártico, que as previsões do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas são altamente improváveis ​​e que o aquecimento global trará a abundância de chuvas extras justamente onde a população mundial mais precisa.” 173 “ Matt Ridley: Otimismo sem limites ”, New Scientist , 10 de junho de 2010. URL do Archive.is : https://archive.is/3xULz

A revista New Scientist enviou uma amostra do livro de Ridley (páginas 339-341), uma seção sobre recifes de coral que sugeria que “as ameaças locais são muito mais imediatas do que as mudanças climáticas”, a um grupo de pesquisadores climáticos experientes. Esses pesquisadores responderam com uma série de críticas à base científica das afirmações de Ridley. Seguem alguns exemplos: 174 “ Especialistas revisam uma seção do livro de Matt Ridley ”, New Scientist , 10 de junho de 2010. URL do Archive.is : https://archive.is/mh3uX

“Matt parece ter ignorado a maioria dos artigos que propõem uma mudança realista na química oceânica futura e escolheu um único estudo de 2008 de Herfort et al (Journal of Phycology, vol. 44, p. 91), que é:

  • irrelevante para a natureza química da “acidificação oceânica” no futuro (o estudo analisava mecanismos fisiológicos e não foi concebido para abordar as futuras condições de acidificação oceânica);
  • associado a praticamente nenhuma alteração de pH;
  • "Impossível de ocorrer no futuro, e provavelmente não existe no oceano há 600 milhões de anos." Professor Andy Ridgewell.

“Muitos estudos – alguns com mais de três décadas – mostram que o aumento do CO2 tem efeitos fisiológicos nos animais que vão além dos observados nos esqueletos. [...] Muitas incertezas cercam os efeitos da contínua queda do pH nos animais marinhos, mas o que sabemos não é motivo para complacência. Pelo contrário, é um apelo por experimentos que possam esclarecer a questão. Sugerir que as preocupações ambientais são como o bug do milênio não me parece uma alternativa útil.” – Andrew Knoll , Professor Cátedra Fisher de História Natural e Professor de Ciências da Terra e Planetárias da Universidade de Harvard.

“O homem não entende as diferenças nos controles da química do carbonato oceânico em escalas de tempo curtas e longas, e está comparando coisas incomparáveis.” – Jelle Bijma, professor do Instituto Alfred Wegener para Pesquisa Polar e Marinha, Bremerhaven, Alemanha.

“Acho extremamente lamentável que Matt Ridley tenha ignorado muitos pontos e conceitos importantes. Na minha opinião, ele também selecionou evidências de forma tendenciosa para formar opiniões que não são sustentadas pela maior parte das evidências e do conhecimento científico. Isso fica evidente pelo fato de ele ignorar completamente a literatura científica dominante. Na minha opinião, também é claro que ele tem uma compreensão muito superficial das questões centrais.” Ove Hoegh-Guldberg, Professor de Estudos Marinhos e Diretor do Instituto de Mudanças Globais da Universidade de Queensland, Austrália.

Ridley respondeu, dizendo que "Após ler as críticas, reafirmo com ainda mais convicção minha conclusão de que as ameaças aos recifes de coral, tanto pelo aquecimento global causado pelo homem quanto pela acidificação dos oceanos, provavelmente não serão graves, rápidas ou urgentes."

Também houve críticas a outras seções do livro de Ridley. Uma delas, de George Monbiot , do The Guardian, discute a afirmação de Ridley de que “11 das 13 populações” de ursos polares estão “crescendo ou estáveis”. 175 “ O livro Rational Optimist, de Matt Ridley, está dizendo aos ricos o que eles querem ouvir ”, The Guardian , 18 de junho de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/SF5ME. Pesquisas recentes do Grupo de Especialistas em Ursos Polares da União Internacional para a Conservação da Natureza ( UICN ) indicam que 8 populações estão em declínio, 3 estão estáveis, 1 está aumentando e não há dados suficientes para avaliar as outras 7 subpopulações. 176 Ferramenta de informações sobre populações dinâmicas, UICN / SSC PBSG . Arquivado em 2 de setembro de 2013. (A ferramenta não parece mais estar disponível).

Segundo Monbiot, que cita Howard Friel, “Ridley optou por ignorar os estudos mais confiáveis, baseando-se, em vez disso, em: '(a) uma fonte que não menciona ursos polares, (b) uma fonte financiada pela indústria petrolífera e (c) uma palestra sem revisão por pares, em local, mês e ano não divulgados'.” 177 “ O Rational Optimist de Matt Ridley está dizendo aos ricos o que eles querem ouvir ”, The Guardian , 18 de junho de 2010. URL do Archive.is : https://archive.is/SF5ME

31 de outubro de 2011

Ridley proferiu a Palestra Angus Millar na Royal Society of the Arts em Edimburgo sobre o tema “Heresia Científica”. Ridley afirma que consegue ver “viés de confirmação em toda parte no debate climático”. Ele também afirma que “além do gráfico em forma de taco de hóquei, não há evidências de que o clima esteja mudando de forma perigosa ou mais rápida do que no passado, quando mudava naturalmente. Era mais quente na Idade Média e a mudança climática medieval na Groenlândia foi muito mais rápida”. Ouça o áudio da palestra completa abaixo. 178 “ A Defesa Emocionante de Matt Ridley do Ceticismo em Relação às Mudanças Climáticas ”, Hit & Run (blog da Reason Foundation), 4 de novembro de 2011. URL do Archive.is : https://archive.is/hO1VG 179 “ Palestra Angus Millar 2011 – Heresia Científica ” (descrição do evento), Royal Society for the encouragement of Arts, Manufactures and Commerce. Arquivado em 3 de outubro de 2013. Arquivo .mp3 arquivado no Desmog. URL do Archive.is : https://archive.is/gMmUZ

Segundo Ridley, o gráfico do taco de hóquei foi “completamente desmascarado pelo trabalho de Steve McIntyre e Ross McKitrick”. Steve McIntyre é um executivo da indústria de mineração com formação em economia, filosofia e matemática, enquanto Ross McKitrick é economista. 180 “ Palestra Angus Millar 2011 – Heresia Científica ” (descrição do evento), Sociedade Real para o Incentivo das Artes, Manufaturas e Comércio. Arquivado em 3 de outubro de 2013. Arquivo .mp3 arquivado no Desmog. URL do Archive.is : https://archive.is/gMmUZ

Afiliações

Mídia social

Publicações

Segundo uma pesquisa no Google Acadêmico , Ridley não publicou nenhum artigo revisado por pares na área de clima. Os livros de Ridley incluem:

  • Verrugas e tudo
  • A Rainha Vermelha
  • Instituto de Assuntos Econômicos "Down to Earth", 1995
  • Down to Earth IIInstituto de Assuntos Econômicos, 1996
  • As Origens da Virtude
  • O futuro das doenças
  • Genoma
  • Melhores textos científicos americanos (editor)
  • Natureza através da criação
  • Francis Crick
  • O Otimista Racional; Harper Collins, 2010
  • A Evolução de Tudo

Mente e Matéria (WSJ)

Alguns dos artigos notáveis ​​sobre mudanças climáticas que Ridley publicou em sua coluna no Wall Street Journal incluem:

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Histórico da Global Warming Policy Foundation (GWPF) A Global Warming Policy Foundation (GWPF) é um think tank sediado no Reino Unido, fundado pelo ex-ministro das Finanças conservador Nigel Lawson com o objetivo de...
Owen Paterson possui as seguintes credenciais: Bacharel em Artes (BA) em História pela Universidade de Cambridge. “Owen Paterson”, LinkedIn. Acesso em 28 de dezembro de 2018. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. Histórico...
Credenciais de Indur M. Goklany: Doutorado em Engenharia Elétrica, Universidade Estadual de Michigan (1973). “Indur M. Goklany: Breve Biografia”, Goklany.org. Arquivado em 20 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is: h...
Contexto: A organização Economists for Free Trade (EFT), anteriormente conhecida como Economists for Brexit, é uma coligação de economistas com fortes ligações a deputados conservadores favoráveis ​​ao Brexit e a meios de comunicação de direita...