Em sua mais recente tentativa de usar a invasão russa da Ucrânia para defender uma maior extração de combustíveis fósseis, os céticos climáticos ressuscitaram uma antiga alegação de que as campanhas contra o fracking em todo o mundo são financiadas pelo Kremlin. 

Essa alegação está sendo amplificada pelos principais jornais conservadores. "Será que Putin conspirou com ambientalistas para interromper o fracking na Grã-Bretanha e nos manter dependentes de seu gás?", perguntou Guy Walters no jornal. Daily MailDias depois, o magnata do carvão e cético climático Matt Ridley escreveu em O Sol“NOTÍCIAS SOBRE O FRATURAMENTO FRATURADO: Como Putin, o mentiroso, gastou milhões espalhando notícias falsas sobre o fraturamento hidráulico”. Alegações semelhantes apareceram em ambos os veículos. O Telegraph e Daily Express. 

Nenhum desses artigos fornece provas para as alegações, que se baseiam em fatos não comprovados. comentário Em 2014, o então secretário-geral da OTAN, Anders Fogh Rasmussen, afirmou que a Rússia havia "se engajado ativamente" com grupos ambientalistas que se opunham ao gás de xisto "para manter a dependência europeia do gás russo importado". Rasmussen, um defensor do fraturamento hidráulico, recusou-se a depor na época, dizendo: "Essa é a minha interpretação". 

Embora a Rússia possa ter expressado oposição ao fracking e divulgado protestos contra a extração de gás de xisto em seus canais estatais, nunca foi comprovado que o Kremlin tenha qualquer vínculo, financeiro ou de outra natureza, com esses grupos. Protestos populares influenciaram a decisão do Reino Unido de impor uma moratória à fratura hidráulica – o fracking – para extração de gás de xisto em 2019, uma proibição que, na prática, os céticos climáticos agora pedem que seja revogada.  

Mas enquanto a mídia conservadora repete alegações antigas e duvidosas sobre a Rússia financiar grupos anti-fraturamento hidráulico, ignora a montanha de evidências de que o Kremlin promoveu negacionistas da ciência climática e opositores da ação climática – incluindo alguns pagos por interesses relacionados a combustíveis fósseis – por meio de seu canal de propaganda voltado para o Ocidente, a RT.

RT e Negação das Mudanças Climáticas

O canal RT, anteriormente Russia Today, possuía sua licença. revogou pela Ofcom este mês devido à sua cobertura tendenciosa da guerra na Ucrânia, e o Google também. bloqueado Seus vídeos foram impedidos de aparecer no YouTube. Mas ainda existem inúmeros exemplos disponíveis online da emissora promovendo a negação da ciência climática. 

Isso inclui artigos que divulgam o trabalho do Fundação Política de Aquecimento Global (GWPF), que atualmente é trabalhar com o Grupo de escrutínio líquido zero Usar a invasão da Ucrânia pela Rússia como pretexto para exigir maior extração de combustíveis fósseis.  

De acordo com as pesquisa Segundo um relatório divulgado em novembro pelo Centro de Combate ao Ódio Digital (CCDH), o site da RT – juntamente com o veículo russo Sputnik News – foi uma das dez fontes online responsáveis ​​por 69% do conteúdo negacionista das mudanças climáticas no Facebook no ano anterior.

Notavelmente, da RT resposta A conclusão não rejeitou a acusação de negação das mudanças climáticas nem afirmou aceitar a ciência climática, mas, em vez disso, atacou a metodologia do CCDH. A vice-editora-chefe da RT, Anna Belkina, disse ao Washington Post que a RT não "se esquiva de abordar a preocupação global com as mudanças climáticas", antes de acrescentar, de forma reveladora, "nem desconsideraríamos a variedade de pontos de vista essenciais para um debate público saudável sobre seus efeitos".

Negacionistas Promovidos 

Em janeiro, apenas algumas semanas antes da invasão russa da Ucrânia, a RT publicou um neste artigo Por Rob Lyons, colunista de um site libertário. Cravado, Com o título: “Como o alarmismo em relação às mudanças climáticas se transformou em pura fantasia.”

Cravado regularmente dá espaço a escritores que se opõem a ações contra as mudanças climáticas, e tem recebido pelo menos £227,500 (US$300,000) do bilionário do petróleo americano Família Koch. 

Em fevereiro, Lyons publicado Um outro artigo na RT, intitulado "A busca incessante pelo 'emissões líquidas zero' é o que está causando a crise energética". 

Em outubro, a RT realizou uma entrevista com um negacionista de longa data da ciência climática Christopher Monckton, na qual ele afirmou que “não houve aquecimento global nos últimos sete anos e meio” e que “os desastres imaginados decorrentes do aquecimento global são imaginários”. 

Ele usou a entrevista para promover um evento de negação climática da GWPF no ano passado COP26 Cúpula climática da ONU em Glasgow. O evento foi conduzido pelo ex-líder do UKIP. Paul Nuttall, que concluiu defendendo Monckton como uma “voz importante” no “debate” climático. 

Ursos polares e a 'Polícia do Pensamento'

A RT também deu espaço à propaganda negacionista das mudanças climáticas mais absurda. Em março de 2021, a RT promovido A teoria da conspiração de que os governos estão planejando usar a crise climática para impor um "bloqueio climático" – uma alegação difundida por negacionistas climáticos durante a pandemia de Covid-19. segundo ao think tank Instituto para o Diálogo Estratégico. 

Em novembro de 2019, a RT publicado um artigo intitulado "A VERDADEIRA verdade inconveniente: ursos polares prosperam apesar das mudanças climáticas, mas dizer isso faz com que cientistas sejam demitidos". 

O artigo foi escrito por Susan CrockfordCrockford, um autoproclamado especialista em ursos polares que produziu pesquisas para o GWPF, afirmou repetidamente que o consenso científico de que as emissões de combustíveis fósseis são a principal causa das mudanças climáticas se baseia em "ciência falha". 

Em 2012, foi revelado que Crockford tinha recebido cerca de £570 (US$750) por mês do Instituto Heartland, um think tank de direita dos EUA e um dos principais financiadores da negação das mudanças climáticas. 

Em outubro de 2017, a RT deu um parecer favorável. cobertura em resposta às declarações do ex-primeiro-ministro australiano Tony Abbott Em uma conferência da GWPF, em um artigo intitulado: “'Cientistas da polícia do pensamento estão silenciando o debate factual sobre as mudanças climáticas' – Ex-primeiro-ministro australiano”. 

O artigo explica que o termo "polícia do pensamento" é uma referência ao romance de George Orwell. Mil novecentos e oitenta e quatroUma observação irônica que surge num veículo de propaganda russo.

Cobertura do 'Climategate'

A RT também aproveitou tentativas de alto nível para desacreditar a ciência climática, incluindo a chamada “ClimagateO escândalo de 2009, no qual e-mails de cientistas climáticos da Universidade de East Anglia foram roubados e vazados seletivamente antes da conferência climática COP15 da ONU em Copenhague. 

Novembro de 2009 peça Uma reportagem da RT intitulada "Truques Globais: Mudanças climáticas em que não podemos acreditar?" afirma que, enquanto especialistas e líderes mundiais se reúnem na conferência, "a comunidade científica está dividida sobre o aquecimento global". A reportagem conclui que "a teoria que sustenta o aquecimento global sofreu um golpe significativo".

O texto faz referência a um neste artigo na edição em inglês de Pravda, o jornal estatal russo famoso por sua propaganda durante o período soviético, estampou a manchete: “'Climategate' expõe a farsa do aquecimento global”. 

Outro RT peça Sobre o mesmo assunto, de novembro de 2009, intitulado “Alerta Global: E-mails vazados sobre 'fraude climática' sob investigação”, termina com uma citação de Benny Peiser, diretor do GWPF. 

Peiser esteve na vanguarda dos esforços para usar o ataque da Rússia à Ucrânia para exigir mais extração de combustíveis fósseis. Antes mesmo da invasão começar, ele instou o primeiro-ministro Boris Johnson a expandir a produção no Mar do Norte, chamando os oponentes da perfuração de “Os idiotas verdes úteis de Putin". 

Você pode explorar nossos perfis de negacionistas da ciência climática em Banco de dados de desinformação climática da DeSmog.