Em sua mais recente tentativa de usar a invasão russa da Ucrânia para defender uma maior extração de combustíveis fósseis, os céticos climáticos ressuscitaram uma antiga alegação de que as campanhas contra o fracking em todo o mundo são financiadas pelo Kremlin.
Essa alegação está sendo amplificada por jornais conservadores tradicionais. "Será que Putin conspirou com ambientalistas para interromper o fracking na Grã-Bretanha e nos manter dependentes de seu gás?", perguntou Guy Walters no Daily Mail . Dias depois, o magnata do carvão e cético climático Matt Ridley escreveu no The Sun : "NOTÍCIAS SOBRE FRACKING: Como Putin, o mentiroso, gastou milhões espalhando notícias falsas sobre o fracking". Alegações semelhantes apareceram tanto no The Telegraph quanto no Daily Express.
Nenhum desses artigos fornece provas para as alegações, que se baseiam em uma declaração sem fundamento feita em 2014 pelo então secretário-geral da OTAN, Anders Fogh Rasmussen, de que a Rússia teria se "engajado ativamente" com grupos ambientalistas contrários ao gás de xisto "para manter a dependência europeia do gás russo importado". Rasmussen, um defensor do fraturamento hidráulico, recusou-se a depor na época, dizendo: "Essa é a minha interpretação".
Embora a Rússia possa ter expressado oposição ao fracking e divulgado protestos contra a extração de gás de xisto em seus canais estatais, nunca foi comprovado que o Kremlin tenha qualquer vínculo, financeiro ou de outra natureza, com esses grupos. Protestos populares influenciaram a decisão do Reino Unido de impor uma moratória à fratura hidráulica – o fracking – para extração de gás de xisto em 2019, uma proibição que, na prática, os céticos climáticos agora pedem que seja revogada.
Mas enquanto a mídia conservadora repete alegações antigas e duvidosas sobre a Rússia financiar grupos anti-fraturamento hidráulico, ignora a montanha de evidências de que o Kremlin promoveu negacionistas da ciência climática e opositores da ação climática – incluindo alguns pagos por interesses relacionados a combustíveis fósseis – por meio de seu canal de propaganda voltado para o Ocidente, a RT.
RT e Negação das Mudanças Climáticas
O canal RT, anteriormente conhecido como Russia Today, teve sua licença revogada pela Ofcom neste mês devido à sua cobertura tendenciosa da guerra na Ucrânia, e o Google bloqueou a exibição de seus vídeos no YouTube. No entanto, ainda existem inúmeros exemplos online do canal promovendo a negação das mudanças climáticas.
Isso inclui artigos que promovem o trabalho da Global Warming Policy Foundation (GWPF), que atualmente trabalha com o Net Zero Scrutiny Group para usar a invasão da Ucrânia pela Rússia como pretexto para exigir maior extração de combustíveis fósseis.
Segundo uma pesquisa do Centro de Combate ao Ódio Digital (CCDH), divulgada em novembro, o site da RT – juntamente com o veículo russo Sputnik News – foi uma das dez fontes online responsáveis por 69% do conteúdo negacionista das mudanças climáticas no Facebook no ano anterior.
Curiosamente, a resposta da RT à descoberta não rejeitou a acusação de negação das mudanças climáticas nem afirmou aceitar a ciência climática, mas, em vez disso, atacou a metodologia do CCDH. A vice-editora-chefe da RT, Anna Belkina, disse ao Washington Post que a RT não "se esquiva de abordar a preocupação global com as mudanças climáticas", antes de acrescentar, de forma reveladora, "nem desconsideraríamos a variedade de pontos de vista essenciais para um debate público saudável sobre seus efeitos".
Negacionistas Promovidos
Em janeiro, poucas semanas antes da invasão russa da Ucrânia, a RT publicou um artigo de Rob Lyons, colunista do site libertário Spiked , intitulado: "Como o alarmismo sobre as mudanças climáticas se transformou em pura fantasia".
A Spiked publica regularmente artigos de escritores que se opõem a ações contra as mudanças climáticas e recebeu pelo menos 227,500 libras (300,000 dólares) da família Koch, bilionária do petróleo dos EUA.
Em fevereiro, Lyons publicou outro artigo na RT, intitulado "A busca incessante pelo 'zero líquido' é o que está causando a crise energética".
Em outubro, a RT exibiu uma entrevista com Christopher Monckton , um negacionista climático de longa data , na qual ele afirmou que "não houve aquecimento global nos últimos sete anos e meio" e que "os desastres imaginários decorrentes do aquecimento global são imaginários".
Ele usou a entrevista para promover um evento de negação das mudanças climáticas organizado pela GWPF na COP26 , a cúpula climática da ONU realizada no ano passado em Glasgow. O evento foi conduzido pelo ex-líder do UKIP, Paul Nuttall , que concluiu defendendo Monckton como uma “voz importante” no “debate” climático.
Ursos polares e a 'Polícia do Pensamento'
A RT também deu espaço à propaganda negacionista das mudanças climáticas mais absurda. Em março de 2021, a RT promoveu a teoria da conspiração de que os governos estariam planejando usar a crise climática para impor um “lockdown climático” – uma alegação disseminada por negacionistas climáticos durante a pandemia de Covid-19, segundo o think tank Instituto para o Diálogo Estratégico.
Em novembro de 2019, a RT publicou uma matéria intitulada "A VERDADEIRA verdade inconveniente: ursos polares prosperam apesar das mudanças climáticas, mas dizer isso faz com que cientistas sejam demitidos".
O artigo foi escrito por Susan Crockford , uma autoproclamada especialista em ursos polares que produziu pesquisas para a GWPF. Crockford afirmou repetidamente que o consenso científico de que as emissões de combustíveis fósseis são a principal causa das mudanças climáticas se baseia em "ciência falha".
Em 2012, foi revelado que Crockford recebia cerca de 570 libras (750 dólares) por mês do Heartland Institute , um think tank americano de direita e um dos principais financiadores da negação das mudanças climáticas.
Em outubro de 2017, a RT deu cobertura favorável às declarações do ex-primeiro-ministro australiano Tony Abbott em uma conferência da GWPF, em uma matéria intitulada: “'Cientistas da polícia do pensamento estão silenciando o debate factual sobre mudanças climáticas' – Ex-primeiro-ministro australiano”.
O artigo explica que o termo "polícia do pensamento" é uma referência ao romance 1984 de George Orwell , uma observação irônica para aparecer em um veículo de propaganda russo.
Cobertura do 'Climategate'
A RT também aproveitou tentativas de alto nível para desacreditar a ciência climática, incluindo o chamado escândalo " Climategate " em 2009, no qual e-mails de cientistas climáticos da Universidade de East Anglia foram roubados e vazados seletivamente antes da conferência climática COP15 da ONU em Copenhague.
Um artigo de novembro de 2009 da RT intitulado "Truques Globais: Mudanças climáticas em que não podemos acreditar?" afirma que, enquanto especialistas e líderes mundiais se reúnem na conferência, "a comunidade científica está dividida sobre o aquecimento global". Conclui que "a teoria que sustenta o aquecimento global sofreu um golpe significativo".
O texto inclui um link para um artigo na edição em inglês do Pravda , o jornal estatal russo famoso por sua propaganda durante o período soviético, intitulado: “'Climategate' expõe a farsa do aquecimento global”.
Outra reportagem da RT sobre o mesmo assunto, de novembro de 2009, intitulada "Alerta Global: E-mails vazados sobre 'fraude climática' sob investigação", termina com uma citação de Benny Peiser , diretor da GWPF.
Peiser esteve na vanguarda dos esforços para usar o ataque da Rússia à Ucrânia para exigir mais extração de combustíveis fósseis. Antes mesmo da invasão começar, ele instou o primeiro-ministro Boris Johnson a expandir a produção no Mar do Norte, chamando os oponentes da perfuração de “Os idiotas verdes úteis de Putin".
Você pode explorar nossos perfis de negacionistas da ciência climática no Banco de Dados de Desinformação Climática da DeSmog.
