André Montford

André W. Montford

Credenciais

Bacharel em Ciências (BSc) em Química pela Universidade de St Andrews.¹
Contabilista registado.

Contexto

Andrew W. Montford é um escritor, editor, contador público certificado e a voz por trás de um blog cético sobre mudanças climáticas. Colina do Bispo. Ele também é o autor de A ilusão do taco de hóquei (2010). Atualmente ele mora na Escócia.

Montford fundou a empresa Anglosfera Em 2004, a empresa passou a fornecer serviços de edição para o setor editorial e empresarial.

Montford era nomeado Vice-Diretor que acontecerá no marco da Fundação Política de Aquecimento Global em 2017.²

Montford também é o diretor of Vigilância Net Zero, um grupo de campanha lançado e gerenciado pelo Fórum de Políticas para o Aquecimento Global (GWPF).³

Posição sobre as mudanças climáticas

29 de Setembro de 2022

Em um artigo intitulado “A corrida desenfreada para o 'emissões líquidas zero' torna uma nova Grande Depressão uma certeza iminente”, publicado por O cético diário, um blog de negação das mudanças climáticas editado por Toby Jovem, Montford escreveu:⁴

“O cidadão comum foi levado a acreditar que o aquecimento global é uma crise. Não se enganem, isso é mentira.”

Ele prosseguiu, argumentando que “o pior que o clima possa nos reservar causará apenas uma pequena perda de riqueza” e que “os maiores impactos das mudanças climáticas – a elevação do nível do mar e as inundações – podem ser mitigados por meio de medidas de adaptação simples e relativamente baratas”.

Montford afirmou que "a ideia de uma 'emergência climática' agora é considerada opinião aceita, apesar da falta de evidências que a sustentem", devido ao "alarmismo incessante promovido por ativistas ambientais e às campanhas de ódio lançadas contra os opositores".

Da mesma forma, Montford afirmou que a indústria de energias renováveis e os ativistas ambientais enganaram o público, convencendo-o de que "uma transição energética é possível".

Ele também chamou os ambientalistas de "a bolha verde" e sugeriu que o plano de construir mais parques eólicos offshore – incluindo "a literatura científica revisada por pares" que os apoia – é "uma farsa para enganar os políticos e mantê-los investindo pesado em energias renováveis".

Ele resumiu sua hipótese, dizendo:

“O público ficou, portanto, preso num movimento de pinça entre duas grandes mentiras, e os políticos, que só sobrevivem se responderem às preocupações do público, desperdiçaram bilhões em energias renováveis e estrangularam a indústria dos combustíveis fósseis, a única maneira segura de manter as luzes acesas.”

4 de abril de 2010

"Acredito que CO2Mantendo-se tudo o mais constante, o aquecimento global tornará o planeta mais quente. A grande questão é: quanto mais quente? Sou menos cético do que as pessoas pensam. Meu instinto ainda é cético, mas não acredito que seja impossível que isso aconteça. AGW A hipótese pode estar correta. O mais provável é que não saibamos, e eu não vi nada de credível que me convença de que existe um problema.⁵

Citações importantes

Dezembro 2024

Em entrevista à Talk TV, Andrew Montford atacado Ed Miliband, secretário estadual para emissões líquidas zero, planeja atingir esse objetivo expandindo a energia eólica em terra, alegando que "essencialmente ele vai destruir o campo em grande escala".⁶

Montford também afirmou que o Departamento de Segurança Energética e Net Zero estava mentindo, argumentando, ao contrário do que o departamento alegava, que a única maneira de reduzir os preços da eletricidade no Reino Unido seria "desligar as usinas eólicas e solares".

31 de agosto de 2024

Montford apareceu no GB News, onde ele etiquetado Os planos de emissões líquidas zero do governo trabalhista são "perigosos", e Ed Miliband e o governo trabalhista foram chamados de "lunáticos".⁷ Ele disse:

“Os planos de Keir Starmer para emissões líquidas zero são ousados e perigosos, acho que posso afirmar isso com justiça. A situação vai ficar realmente muito perigosa. Ed Miliband e Keir Starmer, em particular, são fanáticos por isso.”

Montford também argumentou que a implementação de energia renovável estava elevando os preços da energia, acrescentando:

“Quanto mais energias renováveis na rede, mais os preços sobem. À medida que mais capacidade é conectada à rede, começamos a ver períodos em que produzimos mais eletricidade do que realmente precisamos.”

23 de agosto de 2024

Em um artigo de opinião publicado em Conservative HomeMontford argumentou que o Partido Conservador continuaria a perder eleitores para Reforma do Reino Unido Caso se mantivessem com a meta de emissões líquidas zero, ele afirmaria que essa era “indubitavelmente uma das principais razões para a perda de apoio ao Reform UK”. No artigo, ele ataca a meta de emissões líquidas zero, chamando-a de “economicamente prejudicial e totalmente irracional”.⁸

23 de agosto de 2024

Em um artigo publicado no Cravado, Montford acusado a BBC acusada de parcialidade em sua cobertura sobre mudanças climáticas, citando um relatório de Vigilância Net Zero que afirma ter encontrado “mais de 30 dos erros mais flagrantes nas reportagens da BBC sobre o clima ao longo de 2023”.⁹ Montford concluiu o artigo argumentando que na BBC "claramente, o ativismo substituiu quase completamente o jornalismo".

13 de fevereiro de 2022

Em um artigo do Espectador Artigo intitulado “Como a indústria de fraturamento hidráulico da Grã-Bretanha foi regulamentada até se tornar irrelevante”, Montford acusado ambientalistas de lançar uma “campanha de intimidação contra a indústria”, que ele caracterizou como “surpreendentemente descarada”.¹⁰

Ele também criticou os "correspondentes ambientais dos principais meios de comunicação" por transmitirem informações sobre o fraturamento hidráulico "a um público majoritariamente crédulo, sem levantar qualquer dúvida", antes de afirmar que os microtremores resultantes das operações de perfuração por fraturamento hidráulico eram "de tamanho menor do que um caminhão passando em frente à sua janela".

Para concluir, ele erroneamente Sugeriu-se que os parques eólicos e as bombas de calor levam várias décadas para serem construídos, afirmando: "Os ambientalistas dirão que, em vez disso, deveríamos construir mais parques eólicos e instalar mais bombas de calor [...] mas esses projetos levariam várias décadas para serem concluídos, portanto, são de pouca ajuda no futuro próximo".

21 de fevereiro de 2021

Montford escreveu um neste artigo pela The Spectator que declarou:¹¹

"Enquanto observo a neve passar pela minha janela, é difícil não zombar da ideia de uma "emergência climática". No entanto, provavelmente estou em minoria. A ideia de que estamos atualmente vivenciando uma deterioração perigosa do nosso clima tem sido tão insistente e prolongada que o motorista do Uber em Clapham agora está completamente convencido disso.

Em outra parte do artigo, ele escreveu:

"O aquecimento global também não parece ter prejudicado as colheitas. A oferta de alimentos continua a crescer, com fertilizantes derivados de combustíveis fósseis e os efeitos benéficos dos níveis mais elevados de dióxido de carbono proporcionando novas colheitas recordes em todo o mundo quase todos os anos.

Montford citou um papel Escrito por um analista de políticas científicas Dr. Indur Gokhlany no Fundação Política de Aquecimento Global, que afirmou que: “Os efeitos prejudiciais do dióxido de carbono e dos combustíveis fósseis são superados por outras mudanças concomitantes que são benéficas.”¹²

12 de junho de 2019

Em um neste artigo para o Mulher conservadora, um blog de direita intimamente ligado ao movimento anti-BBC grupo, NotíciasMontford atacou o suposto preconceito de BBC Sobre a questão das mudanças climáticas e da política energética, escrevendo:¹³

“Na bolha política, todos os principais partidos políticos estão empenhados em nos conduzir para o seu futuro de energias renováveis planejado centralmente, independentemente do custo.”

“… tal como tantas viagens a terras prometidas, pode ter a certeza de que a jornada rumo a um futuro movido a energias renováveis terá um preço elevado.”

24 de agosto de 2010

“… claro que a humanidade sempre afetou o clima. Se eu pudesse voltar no tempo, teria deixado isso mais claro. Acho que não dá para ignorar os argumentos da física da radiação para AGWParece-me provável que tenha algum efeito, mas, como tentei deixar claro nos meus 10 segundos, simplesmente não sabemos qual será a sua dimensão.”¹⁴

"O CRU As revelações demonstram que o processo de revisão por pares pode ser subvertido por um pequeno, mas influente grupo de cientistas.”¹⁵

Ações principais

1 de agosto de 2022

Durante a eleição para a liderança do Partido Conservador, TCW publicou um artigo de Andrew Montford intitulado "Energia: A realidade está começando a despontar?", no qual ele escreveu"É inevitável questionar se os membros do Partido Verde finalmente começaram a se dar conta da dimensão do desastre que desencadearam no país."¹⁶

Ele continuou:

“A complexa rede de medidas ambientais que está rapidamente estrangulando a economia e levando as famílias à miséria foi implementada em resposta à Lei de Mudanças Climáticas […] Revogar a Lei pode, portanto, ser o passo mais importante para o novo governo”.

Caso contrário, escreveu Montford, “a Lei de Mudanças Climáticas continuará a esmagar as famílias britânicas”.

25 de julho de 2022

A Espectador neste artigo co-escrito by Benny Peiser Andrew Montford, em um artigo intitulado "O novo primeiro-ministro conseguirá sobreviver ao iminente desastre energético de inverno?", expressou seu apoio a Kemi Badenoch e Suella Braverman por seu "desejo de mudança significativa", após ambas terem defendido a "suspensão das metas de emissão zero líquida" durante a eleição para a liderança do Partido Conservador.¹⁷

Peiser e Montford prosseguiram argumentando que a política climática e energética “foi construída sobre a demonização injusta dos dissidentes” e que, embora “a maioria das pessoas assuma que a política climática e ambiental surge ao final de algum processo racional de tomada de decisão”, estamos, afirmam eles, “presos em uma corrida irracional para o abismo”.

Eles também concordaram com a afirmação de que “somente um rápido retorno aos combustíveis fósseis será capaz de evitar a agitação civil e o desastre econômico” e acusaram o governo do Reino Unido de “um ataque de hipocrisia” por permitir a demolição de uma usina termelétrica a carvão recentemente desativada.

Eles concluíram apelando ao próximo primeiro-ministro, Liz Truss ou Rishi Sunak, para que "seja aquele que libertará a economia das amarras verdes que ameaçam levar o país à ruína".

25 de abril de 2021

Montford escreveu um artigo para O Telegraph Criticando os planos do governo para uma "Revolução Industrial Verde", com o objetivo de atingir emissões líquidas zero de carbono até 2050, afirmou que poderia ser "o elefante branco que acabará com todos os elefantes brancos".¹⁸

Criticando as propostas para fornecer 40 GW de energia eólica offshore até 2030, Montford escreveu: “O grande segredo da descarbonização é que ainda não temos uma tecnologia de carbono zero capaz de equilibrar a rede elétrica quando esta for alimentada por parques eólicos offshore”. Ele acrescentou: “Ao contrário da crença popular, as baterias nem sequer são uma solução plausível, e o hidrogênio é tão absurdamente caro que torna seu uso inaceitável”.

14 de abril de 2021

Montford escreveu um artigo para o Fundação Política de Aquecimento Global Criticando os custos dos subsídios à energia eólica offshore, implementados pelo governo como parte de uma estratégia para atingir a meta de 40 GW de energia eólica até 2030, ele descreveu o parque eólico offshore de Beatrice, localizado na costa nordeste da Escócia, como um "desastre financeiro", afirmando: "O subsídio é, obviamente, um pagamento contínuo, então os consumidores de eletricidade terão que continuar pagando na mesma proporção por muito tempo no futuro." ¹⁹

1 de abril de 2021

Montford escreveu um neste artigo pela Cravado Argumentando que a preocupação pública com o impacto das mudanças climáticas era muito menor do que o previsto e que os perigos das mudanças climáticas haviam sido superestimados. Ele escreveu: “O Net Zero já está impactando negativamente a economia, e o medo disseminado pelos alarmistas ambientais está prejudicando nossa saúde mental e nossa fé no futuro.”²⁰

Montford citou um comunicados à CMVM do Fundação Política de Aquecimento Global, que apresentou os resultados de uma pesquisa realizada pela consultoria de pesquisa de mercado Savanta ComRes, encomendada pela GWPF. A pesquisa constatou que “também existe uma minoria significativa do público que afirma estar 'pouco' ou 'nada' preocupada com as mudanças climáticas”.²¹

1 de abril de 2021

Montford escreveu um neste artigo pela A mulher conservadora Comentando uma audiência na qual Helen Quayle, diretora de políticas da organização beneficente Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), alertou o Comitê Ambiental da Câmara dos Lordes sobre os perigos da expansão de parques eólicos offshore para a vida marinha, Montford escreveu: “Talvez, depois de todos esses anos, eles estejam finalmente se aproximando das evidências dos danos que seu apoio aos parques eólicos causou às aves”. Ele concluiu o artigo: “Se vamos causar uma catástrofe ambiental, suponho que devamos ao menos registrar todos os detalhes macabros”.²²

8 de março de 2021

Montford escreveu um neste artigo pela The Spectator que comentou as revelações de que o governo havia enganado o público sobre o custo de atingir emissões líquidas zero de carbono até 2050. Um e-mail do Tesouro para o então Ministro da Fazenda, Phillip Hammond, publicado após uma disputa de dois anos sobre a Lei de Liberdade de Informação, afirmava que considerava uma estimativa do custo anual da descarbonização feita pelo Departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial como “mais realista” do que a estimativa apoiada pelo governo e publicada pelo Comitê de Mudanças Climáticas: £70 bilhões, em vez de £50 bilhões. No entanto, o e-mail afirmava que o custo da transição era “altamente incerto”.²³

Montford criticou os planos de gastos do governo, escrevendo: "Obrigar os contribuintes e consumidores a gastar somas como essas parece o cúmulo da insensatez econômica e social". Ele acrescentou: "Fazer isso apenas para criar um mundo em que você não saberá de um momento para o outro se haverá energia para aquecer sua casa ou mesmo para manter as luzes acesas é incompreensível".

2 de março de 2021

Montford escreveu um neste artigo pela A mulher conservadora Afirmando que nunca mais votaria no Partido Conservador, que, segundo ele, havia sido tomado por ideólogos ambientalistas. Ele citou um papel escrito no Fundação Política de Aquecimento Global por seu editor de energia John Constable, que criticou um Regulamento Estatutário implementado em abril de 2019 que torna ilegal para as empresas declararem incorretamente as suas emissões de dióxido de carbono. Montford afirmou: “A ideia de que se possam introduzir crimes desta forma é monstruosa, obviamente, e algo que outrora poderia ter sido visto como uma característica de repúblicas de bananas em vez de nações desenvolvidas.”²⁴ ²⁵

Em outro trecho do artigo, Montford escreveu: “Votei nos Conservadores durante toda a minha vida adulta, mas depois de ler o artigo de Constable, é difícil imaginar fazê-lo novamente. Se eu quisesse um ambientalismo autoritário e coletivista, teria votado em Caroline Lucas e nos Verdes.”

1 de março de 2021

Montford escreveu um neste artigo pela A mulher conservadora, que comentou as críticas ao site de verificação de fatos sobre ciência climática Feedback do clima tinha feito de um neste artigo escrito por Breitbart cronista James DelingpoleO artigo citou um relatório escrito para o Fundação Política de Aquecimento Global Por um analista de longa data da US Departamento de Interior Dr. Indur Goklany. Feedback do clima tinha afirmou que o artigo de Delingpole “inclui diversas afirmações imprecisas e seleciona informações de forma tendenciosa, induzindo os leitores ao erro sobre o entendimento científico das mudanças climáticas”.²⁶ ²⁷ ²⁸

O artigo de Montford descreveu Feedback do climaAs críticas foram classificadas como "um ataque amador e apressado", acrescentando: "Mas este artigo desastroso pelo menos nos permite ver que a deturpação e o engano se tornaram as ferramentas de trabalho dos verificadores de fatos da internet. Permite-nos ver essas pessoas como elas realmente são."

27 de novembro de 2020

Montford escreveu um para o GWPF questionando as implicações de custo da descarbonização do transporte público, que afirmou que: “os políticos parecem concordar que os veículos elétricos a bateria (BEVs) são o caminho a seguir, embora aparentemente sem terem considerado os desafios envolvidos.”²⁹

An neste artigo O relatório incluía uma citação de Montford contestando os custos associados aos veículos elétricos. Montford afirmou: “Diversos aspectos de EVEsses fatores tornam os carros elétricos mais caros do que os carros a gasolina – a necessidade de trocar as baterias, o tempo perdido nos pontos de recarga, a necessidade de encontrar transporte alternativo quando a autonomia é insuficiente. Isso só vai piorar com o aumento dos preços da eletricidade no futuro. Podemos facilmente ver o custo de dirigir dobrar. A classe trabalhadora vai ser expulsa das ruas.”³⁰

6 de outubro de 2020

Montford criticou um promessa de Boris Johnson que o UK se tornaria “líder mundial em energia eólica limpa”, após o PM prometeu que o investimento em parques eólicos offshore geraria eletricidade suficiente para abastecer todas as casas do país. UK até 2030.

Escrevendo em The SpectatorEle alegou que as implicações para os negócios e as famílias no UK foram “horripilantes”. Ele perguntou: “Quem gostaria de viver em um país que está trilhando um caminho tão destrutivo? Quem gostaria de investir nele? E quando o primeiro-ministro afirma que vai criar 60,000 mil empregos com seus gastos exorbitantes em projetos verdes, é preciso questionar quantos empregos ele destruirá no processo. Só nos resta esperar e rezar para que ele esteja apenas tentando agradar a plateia.”³¹ ³²

6 de abril de 2020

Escrevendo em The Conservative Woman, GWPF O vice-diretor Andrew Montford afirmou que “com os dados refutando tão claramente as previsões dos climatologistas, não é hora de os hidrólogos desviarem sua atenção das profecias catastróficas e voltarem a contribuir de fato para a vida das pessoas?”. Montford argumentou que a quantidade de vapor d'água na atmosfera estava aumentando a apenas um terço da taxa prevista pelos climatologistas. IPCC, negou que secas ou aumento das inundações pudessem resultar de uma intensificação do ciclo hidrológico.³³

5 de março de 2020

Em um neste artigo pela A mulher conservadoraMontford contestou a ideia de que o número de ursos polares esteja diminuindo como resultado das mudanças climáticas, escrevendo que eles "continuam sendo uma ferramenta para ativistas com motivações políticas e cientistas com consciência ambiental que, claramente, estão dispostos a enganar e induzir ao erro para promover sua causa".³⁴

Montford citou um papel escrito por Susan Crockford para o GWPF, que alegava que:³⁵

"Dificilmente se pode afirmar que a falta de gelo marinho esteja causando a diminuição da população de ursos polares nas baías de Hudson Ocidental e Meridional como resultado da baixa taxa de sobrevivência dos filhotes e da redução do peso das fêmeas adultas, quando as datas de degelo e congelamento têm sido tão vantajosas nos últimos três anos.”

24 de fevereiro de 2020

Montford foi autor de um artigo para o GWPF intitulado “£3 trilhões e contando” (PDF), que resumiu uma série de quatro relatórios sobre o custo do UK O estudo alegou que tentar atingir a meta de emissões líquidas zero até 2050 da maneira como o Comitê de Mudanças Climáticas do governo e a National Grid previram "fará mais mal do que bem" e concluiu sugerindo que as energias renováveis "representam um beco sem saída monumentalmente caro".³⁶ ³⁷

Ao mesmo tempo, um segundo papel Um artigo de autoria de Montford foi publicado, abordando duas tecnologias alternativas para a redução das emissões de carbono, em vez do que denominou de UKA política "extremamente absurda" de Montford, centrada em energia eólica e solar, inclui a "energia nuclear em pequena escala", que consiste na instalação de um sistema de reatores menores em fábricas, e o uso de dióxido de carbono proveniente de combustíveis fósseis para acionar turbinas. Montford concluiu o artigo sugerindo que estamos "no limiar de uma revolução na forma como geramos eletricidade". Ele prosseguiu dizendo:³⁸

"Não uma revolução fabricada, como aquela que trouxe os horrores ambientais da energia eólica e solar, e que encheu os bolsos de aproveitadores às custas de todos os outros, mas uma revolução real que torne a energia mais barata e confiável, e que recompense a inovação e a tomada de riscos em vez da influência política. Que pena seria se cobrissemos nossas paisagens com turbinas eólicas não confiáveis justamente quando surge um caminho melhor.

O processo de GWPF relatórios e cobertura subsequente foram fortemente criticado por ser enganoso.³⁹

15 de outubro de 2019

Montford escreveu um neste artigo para o site de blogs de direita Mulher conservadora alegando que os subsídios às energias renováveis estavam custando UK As famílias gastam em média 340 libras cada. O artigo foi baseado em um postar pelo GWPFEditor de Energia John Constable.⁴⁰

Ele terminou dizendo:

“Vale a pena lembrar por que estamos fazendo isso. Certamente não fará diferença alguma na temperatura da Terra: nossas emissões de dióxido de carbono representam uma fração ínfima do total global e são menores do que os aumentos anuais na China e na Índia. Não, estamos fazendo isso como um gesto: uma forma de demonstrar nossa liderança na luta contra as mudanças climáticas, dando o exemplo para o resto do mundo.”

Em agosto, o GWPF anunciou um dos editores do Mulher conservadoraKathy Gyngell havia ingressado em seu conselho administrativo.⁴¹

9 de abril de 2019

Montford escreveu um neste artigo pela The Spectator, alegando que uma cena famosa de um novo documentário de David Attenborough, que mostra morsas caindo de um penhasco devido ao derretimento do gelo marinho no Ártico, “não é exatamente o que parece”. O programa foi descrito como “uma campanha de arrecadação de fundos multimilionária em oito partes” para a organização ambiental. WWFMontford se refere ao trabalho de um conhecido negacionista das mudanças climáticas, que coproduziu o filme. Susan Crockford.⁴²

O processo de Fundação Política de Aquecimento Global publicou diversos trabalhos de Crockford, em grande parte centrados na afirmação de que as populações de ursos polares “continuam a prosperar” e que as mudanças nessas populações não estão ligadas às mudanças climáticas. Crockford trabalhou para o think tank de livre mercado financiado pelos irmãos Koch. Instituto Heartland e fez uma apresentação na reunião anual de 2019 do grupo canadense de negação da ciência climática, o chamado Amigos da Ciência.

Um artigo semelhante do diretor do GWPF, Benny Peiser, foi publicado em Mulher conservadora .⁴³

O diretor do documentário explicou a cena "comovente" em um Telégrafo neste artigo.⁴⁴

15 de março de 2019

Montford era convidados para BBC O programa de notícias “Nine” da Escócia No dia de uma greve global de estudantes pelo clima, a iniciativa levou grupos ambientalistas a se recusarem a participar do programa, e o segmento acabou sendo cancelado.⁴⁵

No mesmo dia, o Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, braço de campanha do Fundação Política de Aquecimento Global, republicou um relatório de 2014 de Andrew Montford e John Shade, intitulado “Controle climático: lavagem cerebral nas escolas,” que argumentava que o “ecoativismo” estava recebendo “carta branca em muitos UK escolas.” O relatório alertava:⁴⁶

“Há motivos claros para uma preocupação muito séria. Portanto, apelamos ao Secretário de Estado da Educação e aos seus homólogos na Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte para que realizem investigações urgentes sobre o ensino das alterações climáticas nas nossas escolas.”

Michael GoveO então Secretário de Educação disse ter “lido com preocupação” o relatório, e um de seus porta-vozs afirmou:⁴⁷

"As escolas não devem ensinar que um determinado ponto de vista político ou ideológico está correto – aliás, é ilegal que o façam.”

O relatório inclui um prefácio do Professor Terence Kealey, então vice-reitor da instituição privada. Universidade de BuckinghamKealey se juntou ao GWPF como presidente de um suposto projeto internacional de revisão de dados de temperatura em abril de 2015, com o objetivo de investigar a confiabilidade dos dados de temperatura atuais. Foi acusado de tentar criar uma “falsa controvérsia” antes da cúpula climática de Paris, que ocorreria ainda naquele ano, por Bob Ward, diretor de políticas e pesquisas do Instituto Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente da London School of Economics.⁴⁸

23 de novembro de 2017

Após GWPF publicou um livro de Bernie Lewin intitulado “Em busca do sinal de catástrofe: as origens do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas.e,” Montford ientrevistei o autor do livro em uma GWPF vídeo (ver abaixo).⁴⁹ ⁵⁰

“Foi somente quando o IPCC foi ameaçada de alienação do processo do tratado climático, de modo que repentinamente concluiu que havia “uma influência humana discernível no clima global”. GWPF o comunicado de imprensa lê.⁵¹

Novembro-25 26, 2011

Montford compareceu em EikeNa Conferência Internacional sobre Clima e Energia, em Munique, Alemanha, seu discurso foi sobre o "Climategate" e o gráfico do taco de hóquei.⁵²

O Instituto Europeu para o Clima e a Energia é uma organização alemã cética em relação às mudanças climáticas, com possíveis ligações com a Comitê para um Amanhã Construtivo (CFACT).

Setembro de 2010

Montford foi contratado pela Global Warming Policy Foundation (Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global)GWPF) para redigir uma investigação sobre os e-mails do “Climategate”. Ele foi compensado com £3000 pelos seus serviços, e GWPF divulgou os resultados em setembro de 2010.⁵³ ⁵⁴

Três inquéritos britânicos, um deles realizado pelo Comissão de Ciência e Tecnologia da Câmara dos Comuns, um independente painel presidido por Lord OxburghE um revisão independente liderada por Sir Muir Russell, todos foram exonerados CRU cientistas de qualquer má conduta ou fraude antes GWPF insistiu no esforço adicional.

Segundo o próprio relatório de Montford, as outras três investigações foram “apressadas, superficiais e em grande parte pouco convincentes”. Ele também critica a ausência de céticos das mudanças climáticas nos painéis dessas investigações, apesar de pelo menos um cético conhecido das mudanças climáticas ter participado. Graham Stringer, estava presente.

Montford não poderia ignorar esse fato, pois ele gravou uma conversa com Stringer em seu blog, ele descreveu a pessoa como "a única dissidente da opinião majoritária representada pelo relatório".⁵⁵

O processo de GWPF também apresentou um Memorando by Nigel Lawson e Benny Peiser, enquanto Andrew Montford submeteu uma das suas próprias..

Março de 2010

Montford foi libertado A ilusão do taco de hóquei, Publicado pela Stacey Internacional.

O livro recebeu críticas mistas. RealClimate Concluído que “o verdadeiro objetivo daqueles cuja história Montford conta não é compreender o clima do passado, mas sim destruir o gráfico em forma de taco de hóquei por qualquer meio necessário”.⁵⁶

The Guardian também examinou o livro de Montford e encontraram inúmeras “imprecisões gritantes” que seriam motivo para “tratar com certo ceticismo a avaliação de Montford sobre a validade das investigações das mensagens de e-mail hackeadas”.⁵⁷

Alastair McIntosh, escrevendo para a Scottish Review of Books, concluiu que “a análise de Montford pode agradar aos intelectuais de tabloides, mas não à maioria dos cientistas. A Ilusão do Taco de Hóquei pode atender a uma necessidade psicológica daqueles que não conseguem encarar sua própria cumplicidade nas mudanças climáticas, mas, no fim das contas, é exatamente o que o título diz: um resumo do blog de outra pessoa.”⁵⁸

De acordo com uma revisado por Geocientista“O livro de Montford apresenta o caso de McIntyre, repleto de especulações sobre os motivos de seus oponentes, e dedica pouco espaço às refutações detalhadas fornecidas por Mann e seus coautores. De fato, Montford admite em seu prefácio que o livro surgiu de um resumo de postagens no blog de McIntyre, 'Climate Audit'. Isso explica o viés em sua narrativa.”⁵⁹

O livro recebeu críticas positivas de diversas fontes, incluindo... Matt Ridley in The Spectator e Christopher Booker in O Telegraph.

Setembro de 2006

Andrew Montford começou a publicar em seu blog. Colina do Bispo.

Embora o blog tenha se concentrado inicialmente na política britânica, posteriormente dedicou grande parte de sua cobertura a “Climagate,” e Montford desde então chamou seu site de “um dos principais sites para céticos do aquecimento global no UK. "⁶⁰

Montford disse que seu interesse na questão em torno do gráfico do "taco de hóquei" foi despertado quando se deparou com Auditoria Climática, um site administrado por Steve McIntyre — um cético em relação às mudanças climáticas e ex-executivo da indústria de mineração.⁶¹

Afiliações

@ADissiiente no Twitter.

Publicações

Andrew Montford nunca publicou um artigo em uma revista científica com revisão por pares.

Sua publicação mais notável foi o livro de 2010. A ilusão do taco de hóquei, Publicado pela Stacey Internacional.

Outros recursos

"Investigações sobre o 'Climategate' foram 'altamente falhas', segundo relatório de think tank cético." The Guardian14 de setembro de 2010.
"Perguntas que o chefe do Climategate enfrenta MPs" Notícias do canal 41 de março de 2010.
"André MontfordPerfil do SourceWatch.
"André Montford,” entrada da Wikipédia.
"A ilusão do taco de hóquei,” entrada da Wikipédia.
Matt Ridley. “Os guerrilheiros do aquecimento global” The Spectator3 de fevereiro de 2010. Arquivado em 24 de janeiro de 2016.

Regal

1
Bruce Robbins. “Bispo Hill: o blogueiro que coloca a ciência climática à prova" The Courier4 de abril de 2010.
2
(Comunicado de imprensa). "ANDREW MONTFORD NOMEADO DIRETOR ADJUNTO DA GWPF" Fundação para a Política de Aquecimento Global2 de maio de 2016. Arquivado em 3 de maio de 2017. URL do Archive.is:https://archive.is/d0Hm7
3
"Sobre Nós,” Net Zero Watch. Arquivado em 30 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/K2T5D
4
André Montford. “A corrida desenfreada rumo ao "emissões líquidas zero" torna uma nova Grande Depressão uma certeza iminente." O cético diário29 de setembro de 2022. Arquivado em 31 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/OnsDZ
5
Bruce Robbins. “Bispo Hill: o blogueiro que coloca a ciência climática à prova" The Courier4 de abril de 2010.
6
"Absolutamente LOUCO” | Governo Starmer criticado por políticas ambientaisVídeo do YouTube enviado pelo usuário TalkTV em 13 de dezembro de 2024. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
7
Ben Chapman. “'Fanáticos!' Ed Miliband e Keir Starmer são duramente criticados por seus planos 'perigosos' de emissão zero líquida." Notícias do Reino Unido31 de agosto de 2024. Arquivado em 31 de agosto de 2024. URL do arquivo: https://archive.is/Hj1Ev
8
André Montford. “Andrew Montford: A Reform UK lucrará se os Conservadores permanecerem presos à sua política de emissões líquidas zero." Conservative Home, Agosto 23, 2024. Arquivado em 5 de setembro de 2024URL do arquivo: https://archive.is/gCese
9
André Montford. “Será que existe algo que a BBC não atribua às mudanças climáticas?" Cravado23 de agosto de 2024. Arquivado em 28 de agosto de 2024. URL do arquivo: https://archive.is/dAVkS
10
André Montford. “Como a indústria de fraturamento hidráulico da Grã-Bretanha foi regulamentada até se tornar irrelevante." Espectador13 de fevereiro de 2022. Arquivado em 2 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/j4vqc
11
André Montford. “As boas notícias sobre o clima." The Spectator, Fevereiro 21, 2021. Arquivado em 25 de fevereiro de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/S7Fo1
12
Indur M. Goklany. “Impactos das Mudanças Climáticas: Percepção e Realidade" Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global. Arquivado em 25 de fevereiro de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/vOZKB
13
André Montford. “O guia tendencioso da BBC sobre energia renovável" Mulher conservadora, Junho 12, 2019.Arquivado em 19 de junho de 2019URL do Archive.fo: http://archive.fo/e4SbB
14
"Reações ao Newsnight" Colina do Bispo24 de agosto de 2010.
15
"Memorando apresentado por Andrew Montford (CRU 36),” Parliament.uk, fevereiro de 2010.
16
André Montford. “Energia: Será que a realidade está começando a surgir?" TCW1 de agosto de 2022. Arquivado em 8 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/Wkdf9
17
Benny Peiser e Andrew Montford. “Será que o novo primeiro-ministro conseguirá sobreviver ao iminente desastre energético do inverno?" The Spectator25 de julho de 2022. Arquivado em 25 de julho de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/4XOow
18
André Montford. “A meta de emissões líquidas zero é um desastre anunciado." O telégrafo, Abril 25, 2021. Arquivado em 26 de abril de 2021. URL do Archive.ph: https://archive.ph/trUDj
19
André Montford. “Hornsea e o oceano de subsídios para parques eólicos offshore" A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, Abril 14, 2021. Arquivado em 19 de abril de 2021URL do Archive.vn: https://archive.ph/Yq7pm
20
André Montford. “O alarmismo climático está enganando o público." Espinhoso, Abril 1, 2021. Arquivado em 6 de abril de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/iONJZ
21
(Comunicado de imprensa.) "Percepções sobre os impactos climáticos divergem dos dados científicos" A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, Abril 1, 2021. Arquivado em 6 de abril de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/5qrRH
22
André Montford. “A RSPB, parques eólicos e uma mudança de direção." A Mulher Conservadora, Abril 1, 2021. Arquivado em 6 de abril de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/v8cKQ
23
André Montford. “O custo oculto do Net Zero" O Espectador, 8 de Março, 2021. Arquivado em 9 de março de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/iVl77
24
André Montford. “Por que eu nunca mais votarei nos Conservadores." A Mulher Conservadora, 2 de Março, 2021. Arquivado em 2 de março de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/kK4BZ
25
John Constable. “Um pequeno empurrão com um grande porrete" Fundação para a Política de Aquecimento Global. Arquivado em 23 de fevereiro de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/xeMod
26
André Montford. “Os farsantes "verificadores de fatos" sobre o clima que não verificam os fatos." A Mulher Conservadora, Fevereiro 25, 2021. Arquivado em 1 de março de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/jtr3H
27
"O artigo da Breitbart faz diversas afirmações falsas sobre os impactos das mudanças climáticas, com base em uma publicação da Global Warming Policy Foundation." Feedback do clima, Fevereiro 12, 2021. Arquivado em 22 de fevereiro de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/1LQZR
28
James Delingpole. “Estudo contesta a ideia de que a Terra esteja em emergência climática." Breitbart, Fevereiro 7, 2021. Arquivado em 9 de fevereiro de 2021.URL do Archive.vn: https://archive.vn/SI1Xp
29
André Montford. “Custo da descarbonização dos carros"Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global. Arquivado em 30 de novembro de 2020URL do Archive.vn: https://archive.vn/US8CE
30
"Motoristas enfrentarão uma conta de £700 bilhões para a transição para veículos elétricos." Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Novembro 27, 2020.Arquivado em 30 de novembro de 2020URL do Archive.vn:https://archive.vn/pizdu
31
André Montford. “A promessa de Boris Johnson de investir em energia eólica não será barata.”, The Spectator, 6 de outubro de 2020. Arquivado em 6 de outubro de 2020URL do arquivo:https://archive.vn/El32g
32
"Boris Johnson: Parques eólicos poderão fornecer energia para todas as casas até 2030.BBC News, 6 de outubro de 2020. Arquivado em 8 de outubro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/d1RrD
33
André Montford. “As previsões de cheias e secas não se confirmam.”“The Conservative Woman”, 6 de abril de 2020. Arquivado em 7 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.fo/HoFyg
34
André Montford. “Desastre com urso polar? Mostre-nos as provas!" A mulher conservadora, Março 5, 2020. Arquivado em 15 de dezembro de 2020URL do Archive.vn: https://archive.vn/4Jn7P
35
Susan Crockford. “Relatório sobre o estado do urso polar 2019" Fundação para a Política de Aquecimento Global. Arquivado em 15 de dezembro de 2020URL do Archive.vn: https://archive.vn/lrJL1
36
André Montford. “£3 trilhões e contando”(PDF), Fundação para a Política de Aquecimento Global, 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
37
"O custo do 'Net Zero' será astronômico, alertam novos relatórios." Fundação para a Política de Aquecimento Global24 de fevereiro de 2020. Arquivado em 25 de fevereiro de 2020. URL do Archive.fo: http://archive.fo/ocScu
38
André Montford. “Reduzindo as emissões sem gastar muito(PDF), Fundação para a Política de Aquecimento Global, 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
39
Simon Evans. “O Reino Unido pretende atingir emissões líquidas zero até 2050, porque as alterações climáticas são "o maior e mais premente desafio que o mundo moderno enfrenta" (governo do Reino Unido, janeiro de 20). Mas qual será o custo para lá chegar? Vamos analisar as evidências de forma "honesta", certo? (fonte)Tweet de @DrSimEvans, 25 de fevereiro de 2020. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog.
40
André Montford. “Na sua conta de luz, o preço exorbitante da política de gestos ecológicos." Mulher conservadora15 de outubro de 2019. Arquivado em 15 de outubro de 2019. URL do Archive.fo:http://archive.fo/TCPXx
41
Richard Collett-White. “Professor de Cambridge e ativista anti-BBC junta-se ao conselho de um grupo de campanha contra a ciência climática." Desmog9 de agosto de 2019.
42
André Montford. “Será que a série "Nosso Planeta" da Netflix escondeu a verdadeira causa da morte das morsas?" The Spectator9 de abril de 2019. Arquivado em 24 de abril de 2019. URL do Archive.fo: http://archive.fo/2zcvi
43
Benny Peiser. “Attenborough e uma história sobre uma morsa peluda" Mulher conservadora10 de abril de 2019. Arquivado em 24 de abril de 2019. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
44
Joe Shute. “O diretor de Nosso Planeta revela a verdade comovente por trás da cena da morsa morrendo." O Telegraph, April 9, 2019.Arquivado em 24 de abril de 2019URL do Archive.fo: http://archive.fo/hUoBl
45
Mike Small. “Comentário: A BBC ultrapassou os limites de suas diretrizes editoriais ao convidar um negacionista das mudanças climáticas para discutir as greves estudantis." Desmog18 de março de 2019.
46
Andrew Montford, John Shade. “Controle climático: lavagem cerebral nas escolas" Fórum de Políticas para o Aquecimento Global15 de março de 2019. Arquivado em 19 de março de 2019. URL do Archive.fo: http://archive.fo/YiYh6
47
Daniel Martin. “Diretores estão infringindo a lei se pregarem uma agenda ecológica, alerta Gove: Secretário da Educação expressa 'preocupação' com relatório que acusa professores de 'ativismo'." Daily Mail10 de abril de 2014. Arquivado em 11 de março de 2019. URL do Archive.fo: http://archive.fo/kj2gC
48
Ben Tufft. “Grupo líder de negacionistas das mudanças climáticas é acusado de criar "controvérsia falsa" sobre alegações de que dados da temperatura global podem ser imprecisos." The Independent, April 26, 2015.Arquivado em 26 de março de 2019URL do Archive.fo: http://archive.fo/bIk9R
49
"Em busca do sinal de catástrofe: as origens do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas" Amazon.co.ukAcesso em 4 de dezembro de 2017.
50
"A carroça da política climática conduzia o cavalo da ciência climática.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário GWPF em 23 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
51
"NOVO LIVRO: A POLÍTICA CLIMÁTICA É UM CARRO QUE LEVA A CIÊNCIA DO CLIMA" Fundação para a Política de Aquecimento Global, Novembro 23, 2017. Arquivado com FreezePage 4 de dezembro de 2017.
52
"Andrew Montford, blog Bishop HillVídeo do YouTube. Enviado pelo usuário EikeKlimaEnergie em 2 de abril de 2012.
53
André Montford. “As investigações do Climategate”“Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 14 de setembro de 2010. Arquivado em 24 de janeiro de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.”
54
Fred Pearce. “Montford desfere golpes contundentes na revisão das investigações do 'climategate'." The Guardian14 de setembro de 2010.
55
"Um bate-papo com Graham Stringer" Colina do Bispo10 de abril de 2010.
56
"O Delírio de Montford" RealClimate22 de julho de 2010.
57
Bob Ward. “Será que os céticos das mudanças climáticas enganaram o público sobre a importância dos e-mails hackeados?" The Guardian19 de agosto de 2010.
58
Alastair McIntosh. “Resenhas: A ILUSÃO DO TACO DE HÓQUEI" Revista Escocesa de Livros, Volume Seis, Número Três (2010).
59
Bob Ward. “Taco de hóquei não tão alegre" Geocientista, Vol. 20, Número 10 (Outubro de 2010). Obtido no site da Sociedade Geológica.
60
"Memorando apresentado por Andrew Montford (CRU 36),” Parliament.uk, fevereiro de 2010.
61
Bruce Robbins. “Bispo Hill: o blogueiro que coloca a ciência climática à prova" The Courier4 de abril de 2010.
62
(Comunicado de imprensa). "ANDREW MONTFORD NOMEADO DIRETOR ADJUNTO DA GWPF" Fundação para a Política de Aquecimento Global2 de maio de 2016. Arquivado em 3 de maio de 2017. URL do Archive.is:https://archive.is/d0Hm7
63
James Randerson. “Investigações sobre o 'Climategate' foram 'altamente falhas', segundo relatório de think tank cético." The Guardian14 de setembro de 2010.Arquivado em 3 de maio de 2017URL do Archive.is:https://archive.is/dpfep

1
Bruce Robbins. “Bispo Hill: o blogueiro que coloca a ciência climática à prova" The Courier4 de abril de 2010.
2
(Comunicado de imprensa). "ANDREW MONTFORD NOMEADO DIRETOR ADJUNTO DA GWPF" Fundação para a Política de Aquecimento Global2 de maio de 2016. Arquivado em 3 de maio de 2017. URL do Archive.is:https://archive.is/d0Hm7
3
"Sobre Nós,” Net Zero Watch. Arquivado em 30 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/K2T5D
4
André Montford. “A corrida desenfreada rumo ao "emissões líquidas zero" torna uma nova Grande Depressão uma certeza iminente." O cético diário29 de setembro de 2022. Arquivado em 31 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/OnsDZ
5
Bruce Robbins. “Bispo Hill: o blogueiro que coloca a ciência climática à prova" The Courier4 de abril de 2010.
6
"Absolutamente LOUCO” | Governo Starmer criticado por políticas ambientaisVídeo do YouTube enviado pelo usuário TalkTV em 13 de dezembro de 2024. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
7
Ben Chapman. “'Fanáticos!' Ed Miliband e Keir Starmer são duramente criticados por seus planos 'perigosos' de emissão zero líquida." Notícias do Reino Unido31 de agosto de 2024. Arquivado em 31 de agosto de 2024. URL do arquivo: https://archive.is/Hj1Ev
8
André Montford. “Andrew Montford: A Reform UK lucrará se os Conservadores permanecerem presos à sua política de emissões líquidas zero." Conservative Home, Agosto 23, 2024. Arquivado em 5 de setembro de 2024URL do arquivo: https://archive.is/gCese
9
André Montford. “Será que existe algo que a BBC não atribua às mudanças climáticas?" Cravado23 de agosto de 2024. Arquivado em 28 de agosto de 2024. URL do arquivo: https://archive.is/dAVkS
10
André Montford. “Como a indústria de fraturamento hidráulico da Grã-Bretanha foi regulamentada até se tornar irrelevante." Espectador13 de fevereiro de 2022. Arquivado em 2 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/j4vqc
11
André Montford. “As boas notícias sobre o clima." The Spectator, Fevereiro 21, 2021. Arquivado em 25 de fevereiro de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/S7Fo1
12
Indur M. Goklany. “Impactos das Mudanças Climáticas: Percepção e Realidade" Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global. Arquivado em 25 de fevereiro de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/vOZKB
13
André Montford. “O guia tendencioso da BBC sobre energia renovável" Mulher conservadora, Junho 12, 2019.Arquivado em 19 de junho de 2019URL do Archive.fo: http://archive.fo/e4SbB
14
"Reações ao Newsnight" Colina do Bispo24 de agosto de 2010.
15
"Memorando apresentado por Andrew Montford (CRU 36),” Parliament.uk, fevereiro de 2010.
16
André Montford. “Energia: Será que a realidade está começando a surgir?" TCW1 de agosto de 2022. Arquivado em 8 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/Wkdf9
17
Benny Peiser e Andrew Montford. “Será que o novo primeiro-ministro conseguirá sobreviver ao iminente desastre energético do inverno?" The Spectator25 de julho de 2022. Arquivado em 25 de julho de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/4XOow
18
André Montford. “A meta de emissões líquidas zero é um desastre anunciado." O telégrafo, Abril 25, 2021. Arquivado em 26 de abril de 2021. URL do Archive.ph: https://archive.ph/trUDj
19
André Montford. “Hornsea e o oceano de subsídios para parques eólicos offshore" A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, Abril 14, 2021. Arquivado em 19 de abril de 2021URL do Archive.vn: https://archive.ph/Yq7pm
20
André Montford. “O alarmismo climático está enganando o público." Espinhoso, Abril 1, 2021. Arquivado em 6 de abril de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/iONJZ
21
(Comunicado de imprensa.) "Percepções sobre os impactos climáticos divergem dos dados científicos" A Fundação de Políticas sobre o Aquecimento Global, Abril 1, 2021. Arquivado em 6 de abril de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/5qrRH
22
André Montford. “A RSPB, parques eólicos e uma mudança de direção." A Mulher Conservadora, Abril 1, 2021. Arquivado em 6 de abril de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/v8cKQ
23
André Montford. “O custo oculto do Net Zero" O Espectador, 8 de Março, 2021. Arquivado em 9 de março de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/iVl77
24
André Montford. “Por que eu nunca mais votarei nos Conservadores." A Mulher Conservadora, 2 de Março, 2021. Arquivado em 2 de março de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/kK4BZ
25
John Constable. “Um pequeno empurrão com um grande porrete" Fundação para a Política de Aquecimento Global. Arquivado em 23 de fevereiro de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/xeMod
26
André Montford. “Os farsantes "verificadores de fatos" sobre o clima que não verificam os fatos." A Mulher Conservadora, Fevereiro 25, 2021. Arquivado em 1 de março de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/jtr3H
27
"O artigo da Breitbart faz diversas afirmações falsas sobre os impactos das mudanças climáticas, com base em uma publicação da Global Warming Policy Foundation." Feedback do clima, Fevereiro 12, 2021. Arquivado em 22 de fevereiro de 2021URL do Archive.vn: https://archive.vn/1LQZR
28
James Delingpole. “Estudo contesta a ideia de que a Terra esteja em emergência climática." Breitbart, Fevereiro 7, 2021. Arquivado em 9 de fevereiro de 2021.URL do Archive.vn: https://archive.vn/SI1Xp
29
André Montford. “Custo da descarbonização dos carros"Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global. Arquivado em 30 de novembro de 2020URL do Archive.vn: https://archive.vn/US8CE
30
"Motoristas enfrentarão uma conta de £700 bilhões para a transição para veículos elétricos." Fórum de Políticas sobre o Aquecimento Global, Novembro 27, 2020.Arquivado em 30 de novembro de 2020URL do Archive.vn:https://archive.vn/pizdu
31
André Montford. “A promessa de Boris Johnson de investir em energia eólica não será barata.”, The Spectator, 6 de outubro de 2020. Arquivado em 6 de outubro de 2020URL do arquivo:https://archive.vn/El32g
32
"Boris Johnson: Parques eólicos poderão fornecer energia para todas as casas até 2030.BBC News, 6 de outubro de 2020. Arquivado em 8 de outubro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/d1RrD
33
André Montford. “As previsões de cheias e secas não se confirmam.”“The Conservative Woman”, 6 de abril de 2020. Arquivado em 7 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.fo/HoFyg
34
André Montford. “Desastre com urso polar? Mostre-nos as provas!" A mulher conservadora, Março 5, 2020. Arquivado em 15 de dezembro de 2020URL do Archive.vn: https://archive.vn/4Jn7P
35
Susan Crockford. “Relatório sobre o estado do urso polar 2019" Fundação para a Política de Aquecimento Global. Arquivado em 15 de dezembro de 2020URL do Archive.vn: https://archive.vn/lrJL1
36
André Montford. “£3 trilhões e contando”(PDF), Fundação para a Política de Aquecimento Global, 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
37
"O custo do 'Net Zero' será astronômico, alertam novos relatórios." Fundação para a Política de Aquecimento Global24 de fevereiro de 2020. Arquivado em 25 de fevereiro de 2020. URL do Archive.fo: http://archive.fo/ocScu
38
André Montford. “Reduzindo as emissões sem gastar muito(PDF), Fundação para a Política de Aquecimento Global, 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
39
Simon Evans. “O Reino Unido pretende atingir emissões líquidas zero até 2050, porque as alterações climáticas são "o maior e mais premente desafio que o mundo moderno enfrenta" (governo do Reino Unido, janeiro de 20). Mas qual será o custo para lá chegar? Vamos analisar as evidências de forma "honesta", certo? (fonte)Tweet de @DrSimEvans, 25 de fevereiro de 2020. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog.
40
André Montford. “Na sua conta de luz, o preço exorbitante da política de gestos ecológicos." Mulher conservadora15 de outubro de 2019. Arquivado em 15 de outubro de 2019. URL do Archive.fo:http://archive.fo/TCPXx
41
Richard Collett-White. “Professor de Cambridge e ativista anti-BBC junta-se ao conselho de um grupo de campanha contra a ciência climática." Desmog9 de agosto de 2019.
42
André Montford. “Será que a série "Nosso Planeta" da Netflix escondeu a verdadeira causa da morte das morsas?" The Spectator9 de abril de 2019. Arquivado em 24 de abril de 2019. URL do Archive.fo: http://archive.fo/2zcvi
43
Benny Peiser. “Attenborough e uma história sobre uma morsa peluda" Mulher conservadora10 de abril de 2019. Arquivado em 24 de abril de 2019. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
44
Joe Shute. “O diretor de Nosso Planeta revela a verdade comovente por trás da cena da morsa morrendo." O Telegraph, April 9, 2019.Arquivado em 24 de abril de 2019URL do Archive.fo: http://archive.fo/hUoBl
45
Mike Small. “Comentário: A BBC ultrapassou os limites de suas diretrizes editoriais ao convidar um negacionista das mudanças climáticas para discutir as greves estudantis." Desmog18 de março de 2019.
46
Andrew Montford, John Shade. “Controle climático: lavagem cerebral nas escolas" Fórum de Políticas para o Aquecimento Global15 de março de 2019. Arquivado em 19 de março de 2019. URL do Archive.fo: http://archive.fo/YiYh6
47
Daniel Martin. “Diretores estão infringindo a lei se pregarem uma agenda ecológica, alerta Gove: Secretário da Educação expressa 'preocupação' com relatório que acusa professores de 'ativismo'." Daily Mail10 de abril de 2014. Arquivado em 11 de março de 2019. URL do Archive.fo: http://archive.fo/kj2gC
48
Ben Tufft. “Grupo líder de negacionistas das mudanças climáticas é acusado de criar "controvérsia falsa" sobre alegações de que dados da temperatura global podem ser imprecisos." The Independent, April 26, 2015.Arquivado em 26 de março de 2019URL do Archive.fo: http://archive.fo/bIk9R
49
"Em busca do sinal de catástrofe: as origens do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas" Amazon.co.ukAcesso em 4 de dezembro de 2017.
50
"A carroça da política climática conduzia o cavalo da ciência climática.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário GWPF em 23 de novembro de 2017. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
51
"NOVO LIVRO: A POLÍTICA CLIMÁTICA É UM CARRO QUE LEVA A CIÊNCIA DO CLIMA" Fundação para a Política de Aquecimento Global, Novembro 23, 2017. Arquivado com FreezePage 4 de dezembro de 2017.
52
"Andrew Montford, blog Bishop HillVídeo do YouTube. Enviado pelo usuário EikeKlimaEnergie em 2 de abril de 2012.
53
André Montford. “As investigações do Climategate”“Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global, 14 de setembro de 2010. Arquivado em 24 de janeiro de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.”
54
Fred Pearce. “Montford desfere golpes contundentes na revisão das investigações do 'climategate'." The Guardian14 de setembro de 2010.
55
"Um bate-papo com Graham Stringer" Colina do Bispo10 de abril de 2010.
56
"O Delírio de Montford" RealClimate22 de julho de 2010.
57
Bob Ward. “Será que os céticos das mudanças climáticas enganaram o público sobre a importância dos e-mails hackeados?" The Guardian19 de agosto de 2010.
58
Alastair McIntosh. “Resenhas: A ILUSÃO DO TACO DE HÓQUEI" Revista Escocesa de Livros, Volume Seis, Número Três (2010).
59
Bob Ward. “Taco de hóquei não tão alegre" Geocientista, Vol. 20, Número 10 (Outubro de 2010). Obtido no site da Sociedade Geológica.
60
"Memorando apresentado por Andrew Montford (CRU 36),” Parliament.uk, fevereiro de 2010.
61
Bruce Robbins. “Bispo Hill: o blogueiro que coloca a ciência climática à prova" The Courier4 de abril de 2010.
62
(Comunicado de imprensa). "ANDREW MONTFORD NOMEADO DIRETOR ADJUNTO DA GWPF" Fundação para a Política de Aquecimento Global2 de maio de 2016. Arquivado em 3 de maio de 2017. URL do Archive.is:https://archive.is/d0Hm7
63
James Randerson. “Investigações sobre o 'Climategate' foram 'altamente falhas', segundo relatório de think tank cético." The Guardian14 de setembro de 2010.Arquivado em 3 de maio de 2017URL do Archive.is:https://archive.is/dpfep

DeSmog

DeSmog

André Montford

André W. Montford

Credenciais

Contexto

Posição sobre as mudanças climáticas

Citações importantes

Ações principais

Afiliações

Publicações

Outros recursos

Regal

Perfis Relacionados

Fundação Política de Aquecimento Global

Andrew Wheeler

TCW Defendendo a Liberdade (anteriormente A Mulher Conservadora)

Vigilância Net Zero

DeSmog

DeSmog

André Montford

André W. Montford

Credenciais

Contexto

Posição sobre as mudanças climáticas

Citações importantes

Ações principais

Afiliações

Mídia social

Publicações

Outros recursos

Regal

Perfis Relacionados

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter

Assine nossa newsletter