Jim Ratcliffe

Credenciais

De acordo com seu perfil na INEOS, Jim Ratcliffe iniciou sua carreira na Exxon Chemicals, onde concluiu seu MBA na London Business School.¹

Contexto

Jim Ratcliffe é presidente, cofundador e proprietário majoritário da gigante petroquímica americana INEOS.²

Ele descreveu gás de xisto como um “salvador”“da economia do Reino Unido. Ele é conhecido por sua busca agressiva por ativos industriais no Reino Unido, incluindo o Usina petroquímica de Grangemouth e refinaria, Gasoduto Forties e licenças de fraturamento hidráulico.³ ⁴ ⁵ ⁶

Ratcliffe confessou ter transferido suas operações para o paraíso fiscal de Genebra, Suíça, com algumas partes dos negócios da INEOS agora de volta ao Reino Unido.⁷

Ele forçou o encerramento da refinaria de Grangemouth Em 2013, após uma disputa com os sindicatos sobre as condições de trabalho e os pagamentos de pensões.⁸

Posição sobre as mudanças climáticas

Embora Ratcliffe não pareça ter divulgado uma declaração oficial sobre as mudanças climáticas, Daily Mail relatado em 2015 que ele estava construindo uma nova mansão à beira-mar no Reino Unido, avaliada em 4 milhões de libras esterlinas e "à prova de mudanças climáticas".⁹

A INEOS tem ficar sob fogo pela sua pegada de carbono, que historicamente se recusou a divulgar, enquanto alguns sugeriram O grupo pode ser um dos maiores poluidores da Grã-Bretanha.¹⁰

“Parece razoável supor que as emissões da INEOS cheguem a milhões, senão dezenas de milhões de toneladas de CO2 por ano”, disse um porta-voz da Christian Aid.

Apesar da vasta escala da empresa, ela consegue manter um perfil extremamente discreto, divulgando apenas pequenos trechos de informação sobre suas emissões de gases de efeito estufa.

“A predileção por um perfil discreto é compartilhada pelo acionista majoritário Jim Ratcliffe, o décimo homem mais rico da Grã-Bretanha, com uma fortuna pessoal estimada em 3 libras.”

Documentos divulgados em resposta a um pedido de acesso à informação revelaram que a INEOS também liderava uma iniciativa para usar o Brexit como uma oportunidade para isentar totalmente o setor químico dos custos das políticas de mudança climática. The Guardian relatado.¹¹

Citações-chave

16 de março de 2017

Ao saber que a INEOS de Ratcliffe estava prestes a comprar o gasoduto Forties da BP, uma fonte do setor disse à Scotland's Daily Record:¹²

“Puta merda. Isso seria como dar um facão a um macaco […] Deixar Jim Ratcliffe solto contra todos os operadores que dependem desse gasoduto é uma manobra perigosa, muito perigosa.”

27 de Setembro de 2016

Ratcliffe foi citado em um artigo em The National, um jornal escocês, onde culpou uma “minoria vocal” por se opor ao gás de xisto e o descreveu como um “salvador” para a economia do Reino Unido:¹³

“Não há nenhuma base científica para os argumentos apresentados pela minoria barulhenta”, afirmou Ratcliffe. “Os Estados Unidos são muito mais regulamentados do que o Reino Unido, e eles perfuraram um milhão de poços com muito sucesso, não estão poluindo o meio ambiente, e eu não entendo o porquê, a não ser pelo fato de que essa minoria barulhenta faz mais barulho do que a maioria, que é a favor do xisto em todas as pesquisas que realizamos.”

12 de Setembro de 2015

“Não se pode ter uma política energética que signifique que só se pode tomar banho quando venta”, disse Ratcliffe em um comunicado. entrevista com The Guardian/The Observer.¹⁴

Com relação ao fraturamento hidráulico, Ratcliffe acrescentou:

“Acho que muita da oposição se baseia em boatos e rumores. Nos EUA, eles perfuraram um milhão de poços e não tiveram nenhum incidente ambiental em seis anos.”

Novembro de 2013

Ratcliffe escreveu um artigo de opinião para o Daily Telegraph Refletindo sobre o conflito industrial de Grangemouth, no qual ele diz sobre os sindicatos:¹⁵

“É um equívoco os sindicatos britânicos pensarem que somos o inimigo. Não somos. Não é necessário, nem apropriado, semear a discórdia e deturpar a imagem dos trabalhadores ou ameaçar constantemente com greves. É errado que as cartas entre “irmãos e irmãs” (como são endereçadas as mensagens do sindicato aos membros no local de trabalho) descrevam os céticos ou qualquer pessoa que se atreva a contrariar o sindicato como fura-greves. Isso também tem todas as características de intimidação. Não só é errado, como também é intimidatório e visa suprimir opiniões divergentes – uma atitude que contraria totalmente os valores da sociedade atual, em que a liberdade de expressão é prezada.”