Joel Madeira
Credenciais
- Doutorado em Economia pela Universidade de Guelph (2010).1Joel Wood. Currículo de joelwood.ca (PDFAcessado em 21 de janeiro de 2017. Arquivado no Desmog.
- Mestrado em Economia pela Universidade de Guelph (2005).2Joel Wood. Currículo de joelwood.ca (PDFAcessado em 21 de janeiro de 2017. Arquivado no Desmog.
- Bacharelado em Economia pela Universidade da Colúmbia Britânica (2003).3Joel Wood. Currículo de joelwood.ca (PDFAcessado em 21 de janeiro de 2017. Arquivado no Desmog.
Contexto
Joel Wood é professor associado na Thompson Rivers University. Anteriormente, foi Economista Sênior de Pesquisa no Centro de Estudos Ambientais e no Centro de Risco e Regulação do Fraser Institute . Um cargo semelhante foi ocupado anteriormente pelo cético das mudanças climáticas Kenneth Green , que agora trabalha no American Enterprise Institute . 4 Joel Wood. Currículo de joelwood.ca ( PDF ). Acessado em 21 de janeiro de 2017. Arquivado no Desmog.
Wood concluiu seu doutorado em Economia sob a orientação de Ross McKitrick , membro do Fraser Institute e cético em relação às mudanças climáticas.
Woods tem três "artigos de trabalho" em seu nome, e alguns de seus estudos recentes foram criticados pela Fundação David Suzuki e pela DeepClimate.
Posição sobre as mudanças climáticas
28 de abril de 2011
Em um artigo publicado no Calgary Beacon e no Canadian Manufacturing, Wood afirmou:
“Deixando de lado a validade questionável das evidências que sugerem uma contribuição humana para as mudanças climáticas, ambos os planos [liberais e conservadores] teriam um impacto insignificante nas emissões globais de gases de efeito estufa.” 5 Joel Wood. “ Liberais e conservadores oferecem políticas climáticas que destroem empregos ”, The Fraser Institute , 28 de abril de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/uAlTm
Citações-chave
31 de janeiro de 2012
Wood publicou um estudo de políticas públicas com o Instituto Fraser sobre regulamentações da qualidade do ar e a situação da qualidade do ar no Canadá. Sobre o tema da redução dos níveis de poluição por meio de limites econômicos ou regras de controle da poluição doméstica, ele escreveu:
“Em determinado momento, os benefícios da redução da poluição deixam de superar os custos para alcançá-la, razão pela qual raramente faz sentido almejar poluição zero.” 6 Joel Wood. “ Indicadores Ambientais Canadenses — Qualidade do Ar ”, (Estudo de Políticas), The Fraser Institute , janeiro de 2012. Arquivado no Desmog. URL do Archive.is: https://archive.is/IPl2w
Escrituras principais
22 de outubro de 2012
Joel Wood publicou um estudo de política ambiental sobre a qualidade da água, sob a égide do Fraser Institute. ( PDF ). 7 “Joel Wood. “ Levantando a Moratória: Os Custos e Benefícios da Perfuração Offshore na Colúmbia Britânica ” , Fraser Institute , 22 de outubro de 2012. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/VHybo
O estudo analisou os potenciais benefícios econômicos e os riscos ambientais da perfuração de petróleo em alto-mar e concluiu que, apesar do risco potencial para o meio ambiente, "o levantamento da atual moratória sobre a perfuração em alto-mar e a retomada da exploração e desenvolvimento de petróleo em alto-mar devem proporcionar benefícios líquidos substanciais para a Colúmbia Britânica e o Canadá".
31 de janeiro de 2012
Joel Wood publicou um estudo de política ambiental sobre qualidade do ar no âmbito do Fraser Institute (PDF) . 8 Joel Wood. “ Indicadores Ambientais Canadenses — Qualidade do Ar ”, (Estudo de Política), The Fraser Institute , janeiro de 2012. Arquivado no Desmog. URL do Archive.is: https://archive.is/IPl2w
O estudo, que analisou as concentrações de cinco poluentes principais, concluiu que "os canadenses atualmente desfrutam de uma qualidade do ar significativamente melhor do que em qualquer outro momento desde que o monitoramento da qualidade do ar começou na década de 1970, e que a qualidade do ar continua a melhorar".
O relatório de Wood acusa a Associação Médica Canadense de tentar assustar o público e afirma que "o relatório da Associação Médica Canadense superestima os custos futuros da poluição do ar no Canadá".
No entanto, os registros do Environment Canada e os dados compilados pela National Roundtable on Energy and the Environment (NRTEE) contam uma história diferente sobre algumas das afirmações feitas pelo estudo do Fraser Institute, particularmente a alegação de que o ozono ao nível do solo está a diminuir (ver PDF ). 9 “ Environment Canada and NRTEE versus the Fraser Institute: An issue of quality ,” DeepClimate , 10 de fevereiro de 2012. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/WJREe
9 de março de 2011
Wood se opôs ao Regulamento Federal de Combustíveis Renováveis do Canadá , que estabeleceria um limite mínimo de conteúdo de combustível renovável na gasolina.
Wood afirmou que as regulamentações “resultarão em custos elevados para a indústria petrolífera e
consumidores, ao mesmo tempo que proporciona muito pouco benefício verificável para a sociedade.”10Joel Wood. “Regulamentos federais canadenses sobre combustíveis renováveis: um exemplo de má tomada de decisão." Fórum Fraser, março/abril de 2011. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/zSBOg
Este artigo foi um dos vários de Wood que foram criticados pelo DeepClimate . Neste caso, Wood cita um número desatualizado: a meta de redução de GEE (Gases de Efeito Estufa) do Canadá para 2020.
Segundo o Vancouver Sun , o Instituto Fraser está incentivando o governo canadense a “manter o status quo no que diz respeito às políticas de poluição do ar do país”. 11 Evan Duggan. “ Fraser Institute gives passing grade to Canada's air pollution policies ,” Vancouver Sun , 31 de janeiro de 2012. *Artigo não mais disponível online.
A Fundação David Suzuki analisou criticamente o relatório do Instituto Fraser e constatou que ele ignora o aumento das emissões de certos setores. A Fundação explica que não existe um nível limite “seguro” para a exposição a poluentes-chave. 12 Lisa Gue. “ Ainda é necessária ação em relação à qualidade do ar (Que horror! O Instituto Fraser está errado) ”, Fundação David Suzuki, 1º de fevereiro de 2012. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/2Uxi6
Afiliações
- Instituto Fraser - Economista Pesquisador Sênior.13"Joel MadeiraPerfil no Instituto Fraser. Acesso em abril de 2012.
Mídia social
- @JoelWWood no Twitter.
Publicações
De acordo com seu currículo (PDF) , Wood possui três "artigos de trabalho" em economia que parecem estar relacionados à sua tese de doutorado.
Wood publicou diversos artigos e estudos de políticas públicas com o Fraser Institute . Alguns deles incluem:
- Meio Ambiente Canadense Indicadores: Qualidade do ar
- Levantando a moratória: os custos e benefícios da perfuração de petróleo em alto-mar na Colúmbia Britânica
- Indicadores Ambientais Canadenses – Água.14Joel Wood. “Regulamentos federais canadenses sobre combustíveis renováveis: um exemplo de má tomada de decisão." Fórum Fraser, março/abril de 2011. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/zSBOg 15“Joel Wood.”Levantando a moratória: os custos e benefícios da perfuração offshore na Colúmbia Britânica" Instituto Fraser22 de outubro de 2012. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/VHybo 16Joel Wood. “Indicadores Ambientais Canadenses – Água" Instituto Fraser29 de agosto de 2013. Arquivado no Desmog. URL do Archive.is: https://archive.is/jaf94
Outros recursos
Recursos
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5Joel Wood. “Liberais e conservadores oferecem políticas climáticas que destroem empregos." O Instituto Fraser28 de abril de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/uAlTm ↩︎
- 6Joel Wood. “Indicadores Ambientais Canadenses — Qualidade do Ar,” (Estudo de Políticas), O Instituto FraserJaneiro de 2012. Arquivado no Desmog. URL do Archive.is: https://archive.is/IPl2w ↩︎
- 7“Joel Wood.”Levantando a moratória: os custos e benefícios da perfuração offshore na Colúmbia Britânica" Instituto Fraser22 de outubro de 2012. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/VHybo ↩︎
- 8Joel Wood. “Indicadores Ambientais Canadenses — Qualidade do Ar,” (Estudo de Políticas), O Instituto FraserJaneiro de 2012. Arquivado no Desmog. URL do Archive.is: https://archive.is/IPl2w ↩︎
- 9"Environment Canada e NRTEE versus o Instituto Fraser: Uma questão de qualidade" Clima Profundo10 de fevereiro de 2012. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/WJREe ↩︎
- 10Joel Wood. “Regulamentos federais canadenses sobre combustíveis renováveis: um exemplo de má tomada de decisão." Fórum Fraser, março/abril de 2011. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/zSBOg ↩︎
- 11Evan Duggan. “O Instituto Fraser avalia positivamente as políticas canadenses de combate à poluição do ar." Vancouver Sun31 de janeiro de 2012. *Artigo não está mais disponível online. ↩︎
- 12Lisa Gue. “Ainda é preciso tomar medidas em relação à qualidade do ar (Que horror! O Instituto Fraser está enganado!).Fundação David Suzuki, 1 de fevereiro de 2012. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/2Uxi6 ↩︎
- 13"Joel MadeiraPerfil no Instituto Fraser. Acesso em abril de 2012. ↩︎
- 14Joel Wood. “Regulamentos federais canadenses sobre combustíveis renováveis: um exemplo de má tomada de decisão." Fórum Fraser, março/abril de 2011. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/zSBOg ↩︎
- 15“Joel Wood.”Levantando a moratória: os custos e benefícios da perfuração offshore na Colúmbia Britânica" Instituto Fraser22 de outubro de 2012. Arquivado em 19 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/VHybo ↩︎
- 16Joel Wood. “Indicadores Ambientais Canadenses – Água" Instituto Fraser29 de agosto de 2013. Arquivado no Desmog. URL do Archive.is: https://archive.is/jaf94 ↩︎