Karl Zeller

Credenciais

Doutorado Mecânica dos Fluidos & Engenharia Eólica (1990).¹ ²
Diploma de Graduação em Ciências Políticas, Escola de Guerra Aérea da Força Aérea dos EUA (1987).³
Mestrado em Ciências, Universidade de Utah, Meteorologia da Poluição do Ar e Dispersão (1972).⁴
Bacharel em Ciências (BS) em Meteorologia pela Universidade de Utah (1966).⁵
Bacharel em Engenharia Civil pelo Instituto Militar da Virgínia (1965).⁶

Contexto

Karl F. Zeller é um meteorologista aposentado do Serviço Florestal dos EUA. De acordo com seu... perfil em ResearchGateZeller trabalha no programa de ciências de incêndios, combustíveis e fumaça (FFS) do Serviço Florestal dos EUA e realiza pesquisas em dinâmica de fluidos, engenharia civil e engenharia ambiental.⁷

De acordo com seu currículoZeller afirma ter trabalhado para diversas empresas de consultoria privadas e também nas áreas de meteorologia e poluição do ar para a Agência de Proteção Ambiental (EPA), a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA), o Departamento de Administração de Terras (Bureau of Land Management) e o Serviço Florestal do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA). Durante 26 anos, trabalhou como meteorologista reservista da Força Aérea em regime de meio período.⁸

Zeller e seu colega Ned Nikolov, que trabalhavam juntos no serviço florestal, foram alvo de controvérsia quando estavam flagrados publicando um artigo sob pseudônimos Den Volokin e Lark ReLlez (seus nomes escritos ao contrário) realizaram diversas pesquisas entre 2014 e 2016. Nelas, propõem uma teoria alternativa ao efeito estufa geralmente aceito e sugerem que as emissões de gases de efeito estufa não contribuem para o aquecimento global.⁹

Nikolov e Zeller sugerem que a pressão atmosférica é a causa do aquecimento global, contrariando o consenso científico sobre o efeito estufa. O cientista climático Scott Denning descreveu a teoria deles como "simplista demais" e afirmou que ela ignora elementos da termodinâmica. No entanto, os dois argumentam que seus artigos foram injustamente rejeitados não por questões científicas, mas sim por sua associação com a rede de blogs negacionistas das mudanças climáticas.¹⁰ Outro cientista climático, o professor Steve Sherwood, descreveu um artigo publicado em uma "revista fraudulenta" por Nikolov e Zeller como "ridículo".

De acordo com um perfil de Nikolov e Zeller em Coloradoano, A pesquisa de Nikolov sobre mudanças climáticas é feita "em seu tempo livre".¹¹

Posição sobre as mudanças climáticas

8 de Setembro de 2017

Em um episódio de Ligando os pontos com Dan HappelZeller afirmou que a teoria deles não é aceita nem pelos cientistas climáticos tradicionais nem pelos negacionistas das mudanças climáticas:¹²

“Não chamamos nossa ciência de teoria. Na verdade, é uma descoberta. Fizemos uma descoberta e, a partir dela, surgiram algumas equações e, consequentemente, uma teoria. Gostaria de dizer que, basicamente, nossa descoberta e nossa teoria não são aceitas pela comunidade científica. E quando digo comunidade científica, me refiro tanto aos cientistas climáticos convencionais quanto aos céticos e negacionistas.”

“Ned e eu, ah, o Dr. Nikolov e eu não nos consideramos negacionistas ou céticos. Nós nos consideramos cientistas. Agora, essa não aceitação, eu acho, se baseia no fato de as pessoas confundirem — por causa do dióxido de carbono — poluição do ar com mudanças climáticas.”

Citações-chave

4 de agosto de 2017

“Não somos negacionistas, somos cientistas”, disseram Zeller e Nikolov. disse O Coloradoan.¹³

Escrituras principais

Outubro 19 – 21,2017

Nikolov e Zeller participaram do “4ª Conferência Mundial sobre Mudanças Climáticas"em Roma. Como" Desmog Segundo relatos, a conferência foi sequestrada por negacionistas das mudanças climáticas. Embora o evento alegasse ter um comitê organizador composto por representantes da Organização Meteorológica Mundial (OMM) da ONU, da Agência Espacial Europeia e da Agência Europeia do Ambiente (AEA), quando a DeSmog contatou as organizações, estas emitiram declarações se distanciando da conferência.¹⁴

Roger Tattersall (também conhecido como “Tallbloke”) entrevistou Nikolov e Zeller sobre a experiência deles na conferência:

Dois membros da “comissão organizadora”, Nils-Axel Morner e Franco Maranzana, também são membros fundadores do Comitê Independente de Geoética (ICG) — um grupo que, segundo outro fundador Lorde Christopher MoncktonO que estabelecida para investigar cientistas climáticos por fraude.¹⁵

Veja a programação da conferência, com anotações da DeSmog:

OMICS 2017 Quarta Conferência Mundial sobre Mudanças Climáticas (Texto)
8 de Setembro de 2017

Zeller e Nikolov foram convidados em Ligando os pontos com Dan Happel, transmitido pela Republic News Network (RNN). O programa descreve os dois como “cientistas climáticos notáveis” que “concordam que os modelos climáticos atuais da teoria do efeito estufa são falhos em suas premissas básicas e carecem dos testes científicos necessários para sua credibilidade”.¹⁶

De acordo com a descrição do programa, “Suas pesquisas mostram que a mudança climática tem pouca relação com o chamado efeito estufa e, na verdade, é controlada quase exclusivamente por fatores solares, de pressão atmosférica e gravitacionais que estão além da capacidade de controle do homem.”¹⁷

4 de agosto de 2017

O Coloradoan relatado que Ned Nikolov e seu colega Karl Zeller têm defendido a ideia de que as emissões de gases de efeito estufa causadas pelos humanos não são as culpadas pelo aquecimento global, mas sim a radiação solar e a pressão atmosférica.¹⁸

Segundo o artigo, eles chegaram ao ponto de publicar sob pseudônimos porque “tiveram muita dificuldade em fazer com que o mundo científico os ouvisse, muito menos os levasse a sério”.¹⁹

O cientista atmosférico Scott Denning, da Universidade Estadual do Colorado, afirmou que o modelo desenvolvido por Nikolov e Zeller era "simplista demais", não levava em consideração adequadamente a termodinâmica e apresentava a questão mais ampla de "chegar à conclusão precipitada de que não existe efeito estufa com base no modelo". o Coloradoano relatado.²⁰

Zeller e Nikolov argumentam que Denning não compreendeu adequadamente o trabalho deles e desafiam os críticos a encontrarem um erro na obra:²¹

“Após ler o artigo com atenção e dedicar tempo para compreender os termos, os dados, a matemática e a física dos gases, por favor, indique um erro significativo nos dados, na matemática ou na física e permita-nos explicá-lo”, escreveu Zeller.²²

Após serem rejeitados, os dois mudaram a grafia de seus nomes. Karl Zeller adotou o pseudônimo Lark ReLlez, enquanto Ned Nikolov tornou-se Den Volokin. "Pensamos que, para dar aos revisores a oportunidade de se concentrarem apenas no conteúdo do artigo e não se distraírem com nada mais, tínhamos que ocultar nossas identidades", disse Nikolov.²³

Embora inicialmente aceita, Nikolov alegou que a publicação foi posteriormente retratada devido ao uso de pseudônimos. O pesquisador da NASA, Gavin A. Schmidt, que havia alertado... retração Assista à retirada do artigo, twittou:²⁴

Uma dica para os negacionistas climáticos: quando forem submeter artigos sem sentido a revistas científicas, escrevam seus nomes ao contrário para que ninguém saiba quem vocês são.

-Gavin Schmidt (@ClimateOfGavin) 12 de Setembro de 2016

Fevereiro de 2017

Nikolov e Zeller publicam um artigo em um novo periódico de “acesso aberto” chamado “Poluição ambiental e mudanças climáticasLançada por uma editora indiana, a revista posteriormente enfrentou múltiplas acusações de fraude por parte da Comissão Federal de Comércio (FTC) relacionadas às alegações da empresa sobre revisão por pares e práticas de marketing. Na época, a revista era editada por um consultor do próprio editor. Instituto HeartlandDr Arthur Viterito.

O papel - A refutação da teoria do efeito estufa e uma proposta para uma alternativa promissora. – sugeriu que a teoria bem estabelecida do aquecimento global era fatalmente falha. O professor Steve Sherwood, diretor do Centro de Pesquisa sobre Mudanças Climáticas da Universidade de Nova Gales do Sul, na Austrália, analisou o artigo e disse DeSmog:

“O artigo é ridículo. Está repleto de afirmações sem fundamento, fantasiosas e… ou… ininteligíveis, dispostas de forma desordenada e salpicadas generosamente de insinuações.”

Referindo-se à revista e a vários artigos que ela publicou, o professor Michael Mann, cientista climático da Universidade Estadual da Pensilvânia e crítico ferrenho da negação das mudanças climáticas, disse ao DeSmog: “Isso não é ciência. É um lixo negacionista com motivação política.”

Ele acrescentou: “Essas revistas fraudulentas ridicularizam o processo científico e precisam ser expostas pelo que são. Associar-se de qualquer forma a essa pseudo-revista colocaria em risco a reputação científica de qualquer pessoa. Mantenha distância dessa bagunça tóxica.”

Dezembro 2016

Em 2014, Zeller e Nikolov publicaram no periódico SpringerLink um artigo intitulado “Sobre a temperatura média de corpos esféricos sem atmosfera e a magnitude do efeito térmico da atmosfera terrestre.,” sob os nomes “Den Volokin” e “Lark ReLlez”.²⁵

A errata posterior, publicado em dezembro de 2016, incluía uma declaração dos autores sobre o uso de pseudônimos, alegando que era “necessário para garantir uma revisão por pares duplo-cega do nosso manuscrito”:²⁶

“Errata para: SpringerPlus (2014) 3:723 DOI 10.1186/2193-1801-3-723
Como autores deste artigo (Volokin e ReLlez 2014), gostaríamos de esclarecer que nossos nomes reais são Ned Nikolov e Karl Zeller. Criamos os pseudônimos Den Volokin e Lark ReLlez soletrando nossos nomes ao contrário. Ned Nikolov é um cientista físico do Serviço Florestal do USDA; ele foi instruído por seu empregador a não se envolver em pesquisas climáticas durante o horário de trabalho governamental, nem a revelar seu vínculo com o governo ao apresentar os resultados de seus estudos climáticos. Karl Zeller é um cientista pesquisador aposentado do Serviço Florestal do USDA, sem restrições. Ned Nikolov trabalhou neste manuscrito fora de seu horário de trabalho oficial. Devido ao tema controverso e às novas descobertas anteriormente associadas a Nikolov e Zeller, consideramos necessário o uso de pseudônimos para garantir uma revisão por pares duplo-cega do nosso manuscrito e assegurar uma avaliação justa e imparcial. Lamentamos qualquer inconveniente que isso possa ter causado ao Conselho Editorial e aos leitores da SpringerPlus.

Até mesmo os céticos em relação às mudanças climáticas Anthony Watts criticou os dois por suas ações. Em um artigo intitulado “Céticos climáticos se comportando mal“Submeter um artigo com os nomes trocados? Sinto muito…”, escreveu Watts. Isso. É. Simplesmente. Estúpido(ênfase de Watts).²⁷

18 de agosto de 2015

Nikolov e Zeller publicaram em conjunto um artigo intitulado “Modelo emergente para prever a temperatura média da superfície de planetas rochosos com atmosferas diversas.Sob os pseudônimos “Den Volokin” e “Lark ReLlez”—os nomes de Nikolov e Zeller escritos ao contrário. O artigo foi retirado.²⁸

De acordo com as retração Assista, o aviso não indica o motivo preciso da retirada. Elsevier, que publica Avanços na Pesquisa Espacial, confirmou que o artigo foi retirado devido a uma “questão de autoria” — presumivelmente, o fato de os autores terem usado pseudônimos.²⁹

O blog …e depois há a física Também comentou sobre uma versão posterior do artigo retratado, escrevendo que "podemos ter muita confiança de que o argumento de Nikolov e Zeller de que a temperatura da superfície planetária é determinada apenas pela pressão está errado".³⁰