Stephen (Steve) George McIntyre

Credenciais

Contexto

Stephen McIntyre é um executivo de longa data da indústria de mineração, atuando principalmente no lado do mercado de ações em negócios de exploração mineral. Ele publica um blog chamado Climate Audit, onde tenta analisar, por vezes com detalhes extensos, o trabalho de cientistas que estudam as mudanças climáticas, documentando "erros estatísticos" em publicações científicas revisadas por pares. 3 Stephen McIntyre. "Short Bio: Steven McIntyre" (.doc) , Universidade de Guelph, 25 de outubro de 2003. 4 Colby Cosh. " Centre of the storm: Colby Cosh profiles the gentle Canadian who has changed the climate science world ", Macleans , 13 de dezembro de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/DrsJL

McIntyre foi descrito como um “amador persistente que não possuía credenciais em ciência aplicada antes de entrar no debate sobre o aquecimento global em 2003” e tem sido um crítico proeminente dos registros de temperatura que sugerem um aumento das temperaturas globais nos últimos 1000 anos. 5 Colby Cosh. “ Centro da tempestade: Colby Cosh traça o perfil do gentil canadense que mudou o mundo da ciência climática ”, Macleans , 13 de dezembro de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/DrsJL

Em 2003, McIntyre trabalhava no ramo de mineração há 30 anos e era executivo ou diretor de pequenas empresas públicas de exploração mineral há mais de 16 anos. 6 Stephen McIntyre. “Breve biografia: Steven McIntyre” (.doc) , Universidade de Guelph, 25 de outubro de 2003.

Ele deixou a mineradora Noranda por volta de 1988 para ajudar a fundar a Timmins Nickel , onde ainda era presidente em 2007. No início da década de 1990, a Timmins Nickel possuía duas minas e 120 funcionários. Em 1991, a empresa adquiriu uma participação em um projeto administrado pela Dumont Nickel, empresa da qual McIntyre também foi presidente. McIntyre tornou-se então presidente da Northwest Explorations, que foi adquirida pela CGX Energy em 1998. A CGX Energy descreve sua “principal atividade comercial” como “exploração de petróleo e gás natural”. 7 “Relatório Anual de 2003” (PDF) , CGX Energy Inc. Arquivado em 3 de fevereiro de 2007. 8 Demian McLean. “ NASA corrige dados; 1934 supera 1998 como o ano mais quente dos EUA (Atualização 1) ”, Bloomberg , 14 de agosto de 2007. Arquivado em 21 de março de 2015. 9 Stephen McIntyre. “Como 'sabemos' que 1998 foi o ano mais quente do milênio?” (PDF) , Apresentação na Universidade Estadual de Ohio, 16 de maio de 2008. 10 “ Quem diabos é Steve McIntyre? Retrato do negacionista quando jovem ”, BigCityLib Strikes Back, 17 de agosto de 2007. URL do Archive.is: https://archive.is/6ANEQ 11 Stephen McIntyre. “ Comentário no blog ”, Climate Audit , 22 de março de 2006. URL do Archive.is: https://archive.is/Tg258

Ele então se tornou presidente da Dumont Nickel , mas deixou a empresa em 2002 para “buscar outros interesses”. Em 2003, o relatório anual da CGX Energy listou McIntyre como “Consultor Estratégico”, no mesmo ano em que ele publicou seu primeiro artigo com o cético das mudanças climáticas Ross McKitrick . 12 Demian McLean. “ NASA Fixes Data; 1934 Ousts 1998 as Hottest US Year (Update1) ,” Bloomberg , 14 de agosto de 2007. Arquivado em 21 de março de 2015. 13 “ Dumont Appoints New Management ” (Comunicado de Imprensa), Dumont Nickel, 20 de novembro de 2002. Arquivado em 8 de abril de 2007. URL do Archive.is: https://archive.is/pX9Z2

Outras empresas nas quais McIntyre esteve envolvido incluem a Vedron Gold Inc., a Trelawney Mining and Exploration Inc. e a DNI Metals Inc. A Northwest Exploration também atuou na exploração de petróleo e gás. Em 2010, McIntyre afirmou ter perdido um lucrativo boom da mineração devido ao seu blog sobre o clima e disse que voltaria ao setor de mineração . 14 Colby Cosh. “ Centro da tempestade: Colby Cosh traça o perfil do gentil canadense que mudou o mundo da ciência climática ”, Macleans , 13 de dezembro de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/DrsJL 15 “ Timmins Nickel assume o controle da Vedron ”, The Northern Global Miner , Volume 76, Número 52 (4 a 10 de março de 1991). URL do Archive.is: https://archive.is/jpsRw 16 “ Administração e Diretores ”, Trelawney Mining and Exploration Inc. Arquivado em 1º de janeiro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/SJtrt 17 “ Stephen George McIntyre ”, Perfil Executivo, Bloomberg Businessweek. Versão em cache do Google, conforme publicada em 2 de setembro de 2016. Veja o arquivo .pdf arquivado aqui . URL do Archive.is: https://archive.is/CMrU2

Diversas descrições de McIntyre o retrataram como um conselheiro dos governos de Ontário e do Canadá, incluindo o Instituto Marshall e entrevistas . Além de seu depoimento ao Parlamento Canadense em 1991, não encontramos nenhuma referência ao seu papel como consultor político. 18 “ Stephen McIntyre ”, Perfil no Instituto George C. Marshall. Arquivado em 16 de julho de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/CMPcI 19 Colby Cosh. “ Centro da tempestade: Colby Cosh traça o perfil do gentil canadense que mudou o mundo da ciência climática ”, Macleans , 13 de dezembro de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/DrsJL

Posição sobre as mudanças climáticas

Janeiro de 2005

Respondendo à pergunta: "Seu trabalho refuta o aquecimento global?", McIntyre respondeu que:

“Nós [McIntyre e McKitrick] não fizemos tal afirmação. Há evidências consideráveis ​​de que, em muitos lugares, o final do século XX foi geralmente mais quente do que meados do século XIX. […]” 20 “Backgrounder for McIntyre and McKitrick 'Hockey Stick Project'” (PDF) , University of Guelph, January 27, 2005.

Agosto de 2005

McIntyre quis evitar fazer qualquer declaração definitiva sobre o aquecimento global (ênfase adicionada):

“Estou apenas dizendo que não sei ”, disse ele. “Analisei um tópico específico. Não estudei questões de radiação infravermelha e vapor d'água. E há uma série de questões que precisam ser estudadas.” 21 “Como o Wall Street Journal e o deputado Barton celebraram um cético do aquecimento global” (PDF) , Environmental Science and Technology , 31 de agosto de 2005. Disponível em realclimate.org

Citações-chave

Agosto de 2014

McIntyre concedeu uma entrevista à Desmog em Londres: 22 Kyla Mandel. “ A missão de McIntyre: uma busca obsessiva para desmentir o hóquei de Michael Mann ”, Desmog , 30 de novembro de 2014.

“Não tenho grandes objeções a que grupos de reflexão patrocinem projetos… Acho que já não há apoio suficiente para céticos ou críticos. Se eu quisesse ganhar dinheiro, teria continuado no ramo da mineração, em vez de tentar lucrar com o Climategate .”

“Sou muito mais eficaz [sozinho] do que se dependesse deles. Acho que isso tem sido importante para a minha permanência nisso.” 23 Kyla Mandel. “ A Missão de McIntyre: Uma Busca Obsessiva para Desmentir o Hóquei de Michael Mann ”, Desmog , 30 de novembro de 2014.

Ao falar sobre seu envolvimento na publicação dos chamados e-mails do “climategate”, McIntyre relatou como pediu aos leitores de seu blog que enviassem solicitações de acesso à informação (FOI, na sigla em inglês) à universidade para obter dados de pesquisa. A lógica era: “se eles enviassem para outras pessoas… teriam renunciado a quaisquer direitos de confidencialidade e, por vários motivos, não poderiam enviar seletivamente para seus amigos e não enviar para mim”, disse McIntyre. 24 Kyla Mandel. “ A Missão de McIntyre: Uma Busca Obsessiva para Desmentir o Hóquei de Michael Mann ”, Desmog , 30 de novembro de 2014.

Alguns dias depois, McIntyre revisitou o site da universidade e descobriu os dados que procurava: “Notei um arquivo com o tamanho aproximado de um conjunto de dados de anéis de árvores… então o abri, li e pensei: 'Que engraçado, são os mesmos dados que eles estão recusando'”. 25 Kyla Mandel. “ McIntyre's Mission: An Obsessive Quest to Disprove Michael Mann's Hockey ,” Desmog , 30 de novembro de 2014.

“Então escrevi um post no Climate Audit onde me diverti um pouco com isso… um informante, eu não disse exatamente que um informante [forneceu] esses dados, mas meio que inventei. Editei um informante e então anunciei que estava de posse da versão que eles não me enviariam.” 26 Kyla Mandel. “ A Missão de McIntyre: Uma Busca Obsessiva para Desmentir o Hóquei de Michael Mann ”, Desmog , 30 de novembro de 2014.

2010

“Na minha opinião, a CRU manipulou e/ou ocultou dados, afetando o registro da pesquisa. A manipulação inclui (mas não se limita a) ajustes arbitrários ('gambiarra'), seleção tendenciosa e exclusão de dados adversos.” 27 “APÊNDICE – SUBMISSÃO AO COMITÊ DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA” (PDF) , S. McIntyre, 10 de fevereiro de 2010. De psu.edu.

Dezembro de 2009

As citações a seguir são de uma entrevista entre Steve McIntyre e o jornal The Star , intitulada “ Retrato de um cético climático local ”: 28 “ Retrato de um cético climático local ”, The Star , 12 de dezembro de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/R2ITt

“Uma das coisas que não entendo na descrição que os cientistas climáticos fazem de mim é que me retratam como um caminhoneiro genial. Sou bem instruído.”

Referindo-se à pesquisa de Michal Mann: "Ninguém jamais havia verificado essas informações com a devida diligência", disse ele.

“O que eu acho muito comum entre os cientistas climáticos é que, se eles não conseguem convencer alguém de algo, culpam o público, não a apresentação. Acho que isso se deve em parte ao ambiente universitário, onde as pessoas são importantes em seus departamentos – eles lidam principalmente com estudantes de pós-graduação e, em geral, com um público simpático ou que os critica de forma diferente do que em uma organização empresarial.”

O jornal The Star escreve que McIntyre teria dito que os investidores do setor de mineração desistiriam se ele não conseguisse convencê-los com fatos concretos.

2008

“Tenho quase certeza de que a primeira vez que pensei sobre mudanças climáticas foi no final de 2002, quando o governo canadense estava promovendo a aceitação do Protocolo de Kyoto. O slogan da campanha era que o século XX foi o século mais quente, a década de 1990 a mais quente e 1998 o ano mais quente do último milênio – um slogan que foi repetido em discurso após discurso e apresentação após apresentação.” 29 Stephen McIntyre. “Como 'sabemos' que 1998 foi o ano mais quente do milênio?” (PDF) , Apresentação na Universidade Estadual de Ohio, 16 de maio de 2008.

Comentários sobre a Insurreição do Capitólio de 2021

McIntyre estava entre as dezenas de indivíduos e organizações perfilados no Banco de Dados de Desinformação do DeSmog que publicaram conteúdo online ou concederam entrevistas sobre os eventos que cercaram a insurreição no Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Alguns publicaram alegações de fraude eleitoral, semelhantes às que motivaram o protesto "Stop the Steal" em 6 de janeiro. Outros divulgaram informações duvidosas sobre a própria insurreição. O DeSmog preservou uma seleção de publicações notáveis ​​relacionadas aos eventos de 6 de janeiro de 2021, incluindo algumas que foram posteriormente apagadas ou removidas.

Escrituras principais

Abril - maio 2016

Steve McIntyre publicou duas postagens em seu blog ( aqui e aqui ) que foram posteriormente usadas como apoio por John Christy, outro negacionista das mudanças climáticas , que havia sido acusado por Gavin Schmidt (diretor do Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA) de prestar depoimento "enganoso" ao Congresso dos EUA. 30 “ Gavin Schmidt e a 'Manipulação' do Período de Referência ”, Climate Audit , 19 de abril de 2016. Arquivado em 30 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/qTnQF 31 “ O Histograma de Schmidt Não Refuta Christy ”, Climate Audit , 5 de maio de 2016. Arquivado em 30 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/WMGkb 32 “ Christy: Schmidt Está 'Completamente Errado' ”, Reportingclimatescience.com, 8 de maio de 2016. Arquivado em 30 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/zoVcW

Christy afirmou ter “demonstrado completamente que Schmidt (novamente) estava totalmente errado”, usando as postagens de McIntyre como apoio, o que sugere “truque” por parte de Schmidt. 33 “ Christy: Schmidt está 'completamente errado' ”, Reportingclimatescience.com, 8 de maio de 2016. Arquivado em 30 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/zoVcW

Fevereiro de 2014

Em uma série de posts publicados ao longo de dez dias, McIntyre atacou o cientista climático Professor Michael Mann em relação a um processo por difamação movido pelo cientista contra o comentarista conservador canadense Mark Steyn e outros. Posts relacionados incluíram:

Steyn alegou que Mann havia produzido trabalho fraudulento e usou uma citação do escritor do Competitive Enterprise Institute, Rand Simberg, que comparou Mann a um pedófilo . 34 Aaron Huertas. “ Michael Mann Responds to Misleading Filings in Climate Change Lawsuit ,” Union of Concerned Scientists, 3 de setembro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/p3qFv

McIntyre alegou que Mann havia deturpado as conclusões de relatórios e investigações sobre seu trabalho e o de outros cientistas climáticos em relação ao chamado caso "climategate", quando os e-mails de cientistas da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia foram invadidos ilegalmente e posteriormente publicados.

Em um posfácio à sua primeira postagem , McIntyre revelou que, três meses antes, havia viajado a Washington para apresentar um relatório à então equipe jurídica de Steyn e também ao Competitive Enterprise Institute . Ele escreveu: 35 “ Mann e o Painel de Oxburgh ”, Climate Audit , 17 de fevereiro de 2014. Arquivado em 30 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/Vy3de

Em outubro de 2013, a pedido da Steptoe, então escritório de advocacia da National Review e de Steyn, visitei-os em Washington para fornecer informações sobre a disputa. A Steptoe custeou minhas despesas de viagem, mas não me foi oferecida (nem eu solicitei) remuneração pelo meu tempo. Durante a viagem, também participei de uma reunião com os advogados da CEI. Após a viagem, a Steptoe me propôs atuar como consultor da National Review no processo, mas não dei seguimento à proposta nem firmei qualquer acordo. No momento, reluto em firmar um contrato de consultoria, pois quero preservar minha capacidade de emitir pareceres independentes. Por outro lado, consigo imaginar circunstâncias em que eu poderia firmar um contrato de consultoria com uma das partes e talvez até ser remunerado pelo meu tempo: todos os outros parecem receber. Se isso acontecer, divulgarei a informação.

Maio de 2013

O Tribunal de Informação do Reino Unido rejeitou, em recurso, um pedido de McIntyre para obrigar cientistas da Universidade de East Anglia a divulgar informações relacionadas a medições de anéis de árvores que estavam sendo usadas como parte de uma pesquisa em andamento. 36 “Atualização da lei de informação, abril/maio de 2013” ​​(PDF) , ThirtyNine Essex Street. Arquivo .pdf disponível no Desmog.

A universidade recusou os pedidos com o argumento de que o trabalho fazia parte de uma pesquisa em andamento que seria publicada na íntegra posteriormente. Um dos coautores opôs-se à divulgação da versão preliminar do artigo, alegando que “não é útil e pode ser enganoso ou confuso divulgar versões de documentos não finalizados”. 37 “Atualização sobre a lei da informação, abril/maio de 2013” ​​(PDF) , ThirtyNine Essex Street. Arquivo .pdf disponível no Desmog.

Os cientistas acusaram posteriormente McIntyre de se envolver numa campanha fracassada para os desacreditar, baseada em alegações falsas. McIntyre procurou obter a informação durante mais de dois anos. Depois de fazer o seu primeiro pedido em abril de 2011, a UEA emitiu uma carta de recusa em julho desse ano. McIntyre contestou a decisão, mas o Comissário de Informação do Reino Unido recusou o seu pedido. McIntyre recorreu novamente, levando a decisão ao Tribunal de Direitos de Informação . 38 “STEPHEN MCINTYRE E O COMISSÁRIO DE INFORMAÇÃO E A UNIVERSIDADE DE EAST ANGLIA” (PDF – Recurso n.º: EA/2012/0156) , HM Courts & Tribunals Service, 17 de maio de 2013. Arquivo .pdf disponível no Desmog.

O Tribunal rejeitou o recurso de McIntyre. Na notificação da decisão , o Juiz Taylor escreveu:

Consideramos pouco convincente o argumento do Sr. McIntyre de que os autores, de alguma forma, haviam comprometido o direito a um espaço seguro para pesquisa por terem publicado outros artigos. Da mesma forma, seu argumento de que os autores do artigo de 2008 haviam desinformado o público ao não divulgarem resultados adversos relevantes na cronologia solicitada não se sustentava se fosse aceito que a cronologia e o artigo relacionado não estavam completos. 39 “STEPHEN MCINTYRE E O COMISSÁRIO DE INFORMAÇÃO E A UNIVERSIDADE DE EAST ANGLIA” (PDF – Apelação nº: EA/2012/0156) , HM Courts & Tribunals Service, 17 de maio de 2013. Arquivo .pdf disponível no Desmog.

De acordo com a notificação da sentença, o Sr. McIntyre insistiu no caso “porque ele ‘revelaria uma fraude acadêmica de longa data por parte da Unidade de Pesquisa Climática’”. McIntyre também alegou que era do interesse público que a informação fosse divulgada, mesmo que fizesse parte de um trabalho em andamento. 40 “STEPHEN MCINTYRE E O COMISSÁRIO DE INFORMAÇÃO E A UNIVERSIDADE DE EAST ANGLIA” (PDF – Apelação nº: EA/2012/0156) , HM Courts & Tribunals Service, 17 de maio de 2013. Arquivo .pdf disponível no Desmog.

O juiz Taylor acrescentou:

Não encontramos nenhum interesse público que justificasse a divulgação da informação no momento do pedido. Havia um forte interesse público em que a pesquisa científica fosse sujeita a escrutínio, mas não prematuramente enquanto incompleta. 41 “STEPHEN MCINTYRE E O COMISSÁRIO DE INFORMAÇÃO E A UNIVERSIDADE DE EAST ANGLIA” (PDF – Recurso nº: EA/2012/0156) , HM Courts & Tribunals Service, 17 de maio de 2013. Arquivo .pdf disponível no Desmog.

Em um artigo publicado no Real Climate em julho de 2013, os cientistas da UEA afirmaram que McIntyre havia se envolvido em uma “longa campanha de alegações de desonestidade e falta de rigor científico”. Eles escreveram: 42 “ Yamal e os Urais Polares: uma atualização da pesquisa ”, RealClimate , 3 de junho de 2013. URL do Archive.is: https://archive.is/9k41j

O fato de os críticos terem promovido uma série de resultados que se revelaram falhos é lamentável, mas não é, por si só, motivo para reclamação – à medida que a ciência avança, é comum que os resultados sejam aprimorados e superados. O que pode ser condenado, no entanto, é a longa campanha de alegações de desonestidade e fraude científica feitas contra nós com base nessas afirmações falsas. Esse é o legado mais perturbador de Steve McIntyre e do ClimateAudit.

Agosto de 2012

McIntyre se envolveu em uma polêmica com pesquisadores de psicologia da Universidade da Austrália Ocidental, incluindo o professor Stephan Lewandowsky. Lewandowsky foi o autor principal de uma pesquisa que descobriu que a adesão a teorias da conspiração, como a de que a NASA teria falsificado os pousos na Lua do programa Apollo, estava ligada à rejeição da ciência climática. 43 Graham Readfearn. “ Research Links Climate Science Denial To Conspiracy Theories, But Skeptics Smell A Conspiracy ,” Desmog , 5 de setembro de 2012.

McIntyre sugeriu que Lewandowsky pode ter inventado a alegação de que sua equipe havia abordado, sem sucesso, “5 blogs céticos” para publicar um link para a pesquisa. Ele escreveu : “Se a alegação de Lewandowsky sobre 5 blogs céticos foi inventada, parece-me que seria má conduta de acordo com as políticas da universidade.” 44 “ Tweet your permission for Lewandowsky to 'out' you ,” The Blackboard , 30 de agosto de 2012. Veja o comentário nº 102420 (31 de agosto de 2012, às 12h31). Arquivo disponível no Desmog.

McIntyre incentivou os leitores a enviarem e-mails para a vice-reitora da universidade, Robyn Owens, para reclamar. Mais tarde, descobriu-se que McIntyre era, na verdade, um dos blogueiros que haviam sido abordados para publicar a pesquisa. 45 “ Tweet your permission for Lewandowsky to 'out' you ,” The Blackboard , 30 de agosto de 2012. Veja o comentário nº 102420 (31 de agosto de 2012, às 12h31). Arquivo disponível no Desmog.

Em uma postagem posterior em seu blog, McIntyre afirmou : “O artigo de Lewandowsky servirá apenas como um marco da pseudociência – resultados falsos a partir de respostas falsificadas.” 46 Steve McIntyre. “ Anatomia da Fraude de Lewandowsky ”, Climate Audit , 8 de setembro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/9rNlQ

McIntyre criticou a pesquisa online usada para coletar dados para o estudo, alegando que ela dava oportunidade para blogueiros que aceitam a ciência climática falsificarem seus resultados para fazer os céticos parecerem teóricos da conspiração. Lewandowsky abordou a questão , dizendo que mesmo quando possíveis respostas discrepantes eram removidas, a principal conclusão do estudo permanecia. 47 Stephan Lewandowsky. “ Fingindo que a NASA falsificou o pouso na Lua ”, Shaping Tomorrow's World , 12 de setembro de 2012. Arquivado em 30 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/GnKP3

May 16 – 18, 2010

McIntyre foi palestrante na Quarta Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC4) do Instituto Heartland, em Chicago. 48 “ Stephen McIntyre, ICCC4 ”, Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas. Arquivado em 30 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/6qwEi

O site do evento descreveu o propósito da ICCC-4 como sendo o de “impulsionar e conscientizar o público sobre o movimento do 'realismo' no aquecimento global”, que descreve como um grupo que “acredita na ciência e na economia sólidas”. 49 “ Reconsiderando a Ciência e a Economia ”, Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas de 2010. Arquivado em 9 de fevereiro de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/9ReKJ

A palestra de McIntyre abordou os dados sobre anéis de crescimento de árvores discutidos nos e-mails roubados da CRU de East Anglia, fazendo alusão a conspiração e escândalo.

Durante o discurso, McIntyre disse à plateia: “Na minha opinião, há muita raiva em ambos os lados do debate. As pessoas são muito rápidas em gritar 'fraude' para o outro lado. Acho que essa linguagem é egocêntrica e contraproducente. Eu mesmo não uso esses termos, não os promovo na Climate Audit e não acredito que sirvam a qualquer propósito.” 50 “ Stephen McIntyre, ICCC4 ”, Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas. Arquivado em 30 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/6qwEi

Segundo Marc Sheppard, escrevendo no The American Thinker , “Steve ficou bem aquém de emitir um julgamento”. Sheppard disse que McIntyre decepcionou muitos na plateia com sua descrição de por que “Mann, Jones e companhia não deveriam ser presos”. 51 Marc Sheppard. “ICCC 4 Opens with a Climategate Surprise ”, American Thinker , 18 de maio de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/cEprk

Sheppard escreveu: “McIntyre chegou a criticar duramente a investigação do Procurador-Geral da Virgínia, Ken Cuccinelli, sobre o criador do gráfico 'Hockey Stick', Michael Mann, descrevendo o trabalho de Mann como 'diligentemente publicado' e o de Cuccinelli como 'abuso de prerrogativa administrativa'. Não era exatamente o que a plateia esperava ouvir de um de seus heróis inegáveis.” 52 Marc Sheppard. “ICCC 4 Opens with a Climategate Surprise ,” American Thinker , 18 de maio de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/cEprk

O Desmogblog pesquisou os patrocinadores da ICCC4 e descobriu que 19 dos 65 patrocinadores, incluindo o próprio Heartland Institute, receberam mais de US$ 40 milhões em financiamento da ExxonMobil e/ou da Koch Industries desde 1985. 53 Brendan DeMelle. “ Negação em massa, rodada 4: Grupos da 'Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas' financiados pela Exxon e pela Koch Industries ”, Desmog , 13 de maio de 2010.

Dezembro 2009

McIntyre foi acusado de " extrair citações " de material dos e-mails roubados da CRU com o objetivo de sugerir que o IPCC estava ocultando informações. O exemplo mais notável é o uso que McIntyre faz da expressão "esconder o declínio", que ele tira do contexto para sugerir um declínio nas temperaturas neste século, quando na verdade se refere a um declínio na densidade dos anéis de crescimento das árvores desde 1961. McIntyre nunca apresentou uma correção, mas, em vez disso, deturpou ainda mais o significado dos e-mails da CRU com outras citações. 54 " Steve McIntyre, na mina de citações ", Deltoid , 11 de dezembro de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/s5817

McIntyre cita o seguinte trecho dos e-mails da CRU:

Os autores principais do IPCC reuniram-se em Arusha, Tanzânia, de 1 a 3 de setembro de 1999… ocasião em que a versão final do rascunho de “ordem zero” do Terceiro Relatório de Avaliação foi apresentada e discutida…

Não há atas disponíveis desta reunião, mas a correspondência do Climategate de 22 a 23 de setembro de 1999 fornece algumas informações contemporâneas sobre a reunião. Mann observou que "todos na sala do IPCC concordavam que o [declínio na reconstrução de Briffa] era um problema".

Mas ele omite partes essenciais desses e-mails, e o DeepClimate demonstra que, quando os e-mails originais são apresentados na íntegra, “as especulações de McIntyre se mostram totalmente infundadas”. 55 “ Steve McIntyre, lá no fundo da mina de citações ”, Deltoid , 11 de dezembro de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/s5817 56 “ McIntyre fornece munição para céticos ”, Deep Climate , 11 de dezembro de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/HrRvO

Novembro de 2009

Steve McIntyre, por meio de seu site ClimateAudit.org, foi uma das primeiras pessoas a receber um link anônimo para os dados originais vazados da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia, popularmente conhecidos como “Climategate”. 57 Jonathan Owen e Paul Bignell. “ Think-tanks take oil money and use it to fund climate deniers ”, The Independent , 7 de fevereiro de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/FUOeN

Paul Dennis, pesquisador climático da Universidade de East Anglia, foi interrogado pela polícia sobre o roubo de dados climáticos. Dennis insistiu: “Não vazei nenhum arquivo, dado, e-mail ou qualquer outro material. Não tenho ideia de como os arquivos foram liberados ou quem estava por trás disso.” Dennis estava em contato com McIntyre na época do roubo. Ele disse que enviou um e-mail a McIntyre para alertá-lo sobre um “e-mail do departamento dizendo que e-mails e arquivos foram hackeados” e que “a polícia tinha cópias da minha correspondência por e-mail com Steve McIntyre e Jeff Id. Eles disseram que estavam me interrogando porque eu havia enviado os e-mails.” 58 Jonathan Owen e Paul Bignell. “ Think-tanks take oil money and use it to fund climate deniers ”, The Independent , 7 de fevereiro de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/FUOeN

Jeff Id é o pseudônimo do cético das mudanças climáticas Patrick (Jeff) Condon , que administra o blog cético Air Vent , dedicado principalmente à cobertura de eventos relacionados ao “Climategate”, e que foi um dos três blogs a receber as informações iniciais sobre o ataque cibernético. 59 Jonathan Owen e Paul Bignell. “ Think-tanks take oil money and use it to fund climate deniers ”, The Independent , 7 de fevereiro de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/FUOeN

Setembro de 2009

Steve McIntyre criticou um novo conjunto de dados analisado e relatado pelo cientista climático britânico Keith Briffa, publicado por Briffa e colegas em 2008 como parte de um artigo nas Philosophical Transactions of the Royal Society ( Phil. Trans. R. Soc. B (2008) 363, 2271–2284 ). 60 “ Novos dados sobre Yamal #1 de Briffa ”, Climate Audit , 26 de setembro de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/UMGrU 61 “ Tendências na temperatura recente e no crescimento radial de árvores ao longo de 2000 anos no noroeste da Eurásia ”, Philosophical Transactions of the Royal Society: Biological Sciences, 10.1098/rstb.2007.2199. URL do Archive.is: https://archive.is/Ow2bM

Ele acusou Briffa de reter dados e sugeriu que ele havia usado poucas árvores para obter os dados. A acusação de McIntyre de "seleção tendenciosa" de sítios proxy pela comunidade paleoclimatológica, que ele descreve como o "Time de Hóquei", tornou-se comum na comunidade cética. McIntyre chega ao ponto de comparar a cronologia dos anéis de crescimento em estudos paleoclimatológicos ao vício em "crack". 62 " Novos dados sobre Yamal #1 de Briffa ", Climate Audit , 26 de setembro de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/UMGrU 63 " Auditor climático Steve McIntyre: Yamal como 'crack' ", DeepClimate , 4 de outubro de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/WxvVQ

As acusações de McIntyre se espalharam rapidamente entre blogs céticos e até mesmo em dois jornais, incluindo o britânico The Telegraph, em um artigo escrito pelo jornalista cético James Delingpole, que afirma que McIntyre revelou que “ o aquecimento global se baseia em uma MENTIRA ENORME ”. O economista e também cético em relação às mudanças climáticas, Ross McKitrick, também se manifestou sobre o assunto em um artigo no National Post . 64 “ Como a indústria do aquecimento global se baseia em uma MENTIRA ENORME ” , The Telegraph , 29 de setembro de 2009. Arquivado em 7 de julho de 2013. 65 “ Ross McKitrick: Defeitos em dados climáticos importantes são descobertos ” , National Post , 1º de outubro de 2009. Recuperado do Arquivo do Grupo de Notícias Narkive. URL do Archive.is: https://archive.is/sJxtI

Apesar de sofrer de doença renal grave na época, Briffa respondeu aos comentários de McIntyre descrevendo que a implicação do comentário de McIntyre (de que os dados das árvores escolhidos “foram selecionados propositalmente por mim dentre um conjunto de dados disponível maior”) simplesmente não era o caso, pois ele havia aplicado um método de processamento de anéis de crescimento fornecido pelos cientistas Rashit Hantemirov e Stepan Shiyatov. Comentários de Briffa: 66 “A cronologia da largura dos anéis de Yamal de Briffa (2000) ”, KR Briffa, 30 de setembro de 2009. Recuperado de www.cru.uea.ac.uk. URL do Archive.is: https://archive.is/oAET2

“Esses autores [Hantemirov e Shiyatov] afirmam que seus dados (derivados principalmente de medições de madeira relicta com mais de 2,000 anos) incluíam 17 séries de largura de anéis derivadas de árvores vivas com idades entre 200 e 400 anos. Esses dados recentes incluíam medições de pelo menos 3 locais diferentes na região de Yamal. Em seu artigo, McIntyre substitui um número (12) dessas séries de medições originais por mais dados (34 séries) de um único local (não um dos mencionados acima) dentro da região de Yamal, onde as árvores aparentemente não apresentam o mesmo aumento geral de crescimento registrado em nossos dados.” 67 “A cronologia da largura dos anéis de Yamal de Briffa (2000) ”, KR Briffa, 30 de setembro de 2009. Recuperado de www.cru.uea.ac.uk. URL do Archive.is: https://archive.is/oAET2

Briffa conclui que “não acredito que a postagem preliminar de McIntyre forneça evidências suficientes para duvidar da realidade de temperaturas de verão excepcionalmente altas nas últimas décadas do século XX”. McIntyre respondeu a Briffa em uma postagem no ClimateAudit e, embora afirme que não “disse ou insinuou que Briffa havia 'selecionado propositalmente' núcleos individuais para a cronologia”, continua a acusar Briffa de reter dados e descreve como “algumas pessoas (não eu) interpretaram isso como evidência de má conduta”. 68 “ Keith Briffa Responds ”, Climate Audit , 1º de outubro de 2009. Arquivado em 1º de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/Xjdlh

O DeepClimate relatou uma análise independente do artigo de McIntyre feita por um blogueiro chamado Delayed Oscillator , ou “DO”. Ao comparar os dados de McIntyre com os dados brutos de Yamal, DO descobriu que o pico final nos dados de Yamal, que McIntyre descreveu como “crack” para paleoclimatologistas, depende da escolha do método de suavização: 69 “ 'Delayed Oscillator' on divergence ,” Deep Climate , October 6, 2009. Archive.is URL: https://archive.is/eSdgl

“Parte da diferença parece ser o uso, por McIntyre, de um filtro passa-baixa gaussiano de 21 anos. A questão de como suavizar séries de dados para evitar efeitos de extremidade enganosos não é trivial. Consigo replicar a forte alta na era moderna no gráfico de McIntyre usando pontos finais refletidos. Isso cria a ilusão de um aumento massivo e sem precedentes na largura do anel”, escreveu DO. 70 “ Emulação de Yamal I ”, delayed.oscillator , 5 de outubro de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/M9yPB

As alegações de McIntyre foram completamente refutadas com informações dos próprios pesquisadores russos que controlam os dados brutos dos anéis de crescimento das árvores, os quais McIntyre sugeriu não incluírem amostras suficientes. Rashit Hantemirov escreveu sobre a nova e aprimorada seleção de dados, que chegou ao mesmo resultado do estudo original de Briffa (ênfase adicionada): 71 “ Que comece a retratação ”, Deep Climate , 7 de outubro de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/eJJsI

O baixo número de séries de subfósseis utilizadas para a reconstrução se explica pelo método de padronização (“método do corredor”). Tivemos que selecionar a série mais longa. O mesmo se aplica às árvores vivas. Não há muitas árvores vivas antigas nesta área (ao contrário dos Urais Polares), portanto, utilizamos apenas 17 (e não 12) amostras de árvores vivas. Naquela época, tínhamos uma estreita colaboração com a CRU e enviei esses dados brutos para Keith Briffa.

Assim, a seleção das amostras foi feita por mim, levando em consideração o comprimento de cada série, bem como os requisitos comuns para incrementar os núcleos (excluindo amostras com madeira comprimida, madeira podre, etc.).

Quanto à confiabilidade do recente aumento no crescimento das árvores, atualizamos nossos dados utilizando muitas árvores subfósseis e vivas adicionais e usando o método RCS. Ou seja, não usamos apenas séries longas. Portanto, muitas (120) árvores vivas foram utilizadas. Finalmente, obtivemos um resultado quase idêntico ao de Briffa.

Março 8-9, 2009

McIntyre foi palestrante na Segunda Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Heartland Institute, em Nova York. 72 “Segunda Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas, Programa”, ( PDF ) Heartland Institute . Arquivado em 23 de janeiro de 2018.

Seu discurso, intitulado " Sabemos que a década de 1990 foi a década mais quente do milênio? ", pode ser visto abaixo.

Maio de 2005

McIntyre e McKitrick foram levados a Washington, D.C., para discursar no National Press Club, apresentados por Jeff Kueter e Myron Ebell ( transcrição completa em PDF aqui ).

A apresentação de slides deles (PDF) também está disponível no Instituto George C. Marshall. 73 Stephen McIntyre e Ross McKitrick. “O Debate do Taco de Hóquei: Lições em Divulgação e Due Diligence” (PDF) , Instituto George C. Marshall, 11 de maio de 2005. 74 “ O Debate do Taco de Hóquei: Lições em Divulgação e Due Diligence” (PDF) , 11 de maio de 2005. Obtido em www.marshall.org.

Naquela tarde, a dupla foi ao Capitólio para uma reunião às 3h com funcionários do Congresso não identificados. 75 Steve McIntyre. “ Próxima viagem a Washington ”, Climate Audit , 7 de maio de 2005. URL do Archive.is: https://archive.is/t8N2O

14 de fevereiro de 2005

Stephen McIntyre foi destaque na primeira página do Wall Street Journal por sua postura extremamente crítica em relação ao gráfico do "Taco de Hóquei" de Michael Mann. McIntyre foi uma força influente por trás de uma série de alegações e ataques verbais contínuos dirigidos a Michael Mann a respeito do gráfico. 76 Antonio Regalado. " No debate climático, o 'Taco de Hóquei' leva a um confronto ", The Wall Street Journal , 14 de fevereiro de 2005. URL do Archive.is: https://archive.is/7DsFx

Investigações posteriores corroboraram o gráfico do taco de hóquei , e sua conclusão central, de que as temperaturas aumentaram drasticamente desde que os humanos começaram a usar combustíveis fósseis, está sendo confirmada a cada novo estudo científico. 77 Richard Littlemore. “ National Science Foundation vindicates Michael Mann ,” Desmog , 22 de agosto de 2011.

McIntyre, que gastou mais de US$ 5,000 do próprio bolso para investigar o gráfico, acredita ter descoberto “falhas e erros significativos”. 78 Antonio Regalado. “ No debate climático, o 'taco de hóquei' leva a um confronto ” , The Wall Street Journal , 14 de fevereiro de 2005. URL do Archive.is: https://archive.is/7DsFx

Quando McIntyre se interessou pelo gráfico, ele se juntou a outro cético das mudanças climáticas, o economista Ross McKitrick, para escrever sua “crítica” na edição de outubro de 2003 da revista Energy and Environment , editada pela cética das mudanças climáticas Sonja Boehmer-Christiansen . A Energy and Environment , que publicou outros artigos de McKitrick e McIntyre ao longo dos anos, foi criticada por seu processo de revisão por pares e pelo tratamento preferencial dado a artigos de céticos das mudanças climáticas. 79 Antonio Regalado. “ In Climate Debate, The 'Hockey Stick' Leads to a Face-Off ” , The Wall Street Journal , 14 de fevereiro de 2005. URL do Archive.is: https://archive.is/7DsFx

McIntyre também enviou um e-mail ao Dr. Mann, solicitando que ele fornecesse os dados brutos usados ​​para construir o gráfico do taco de hóquei. A reportagem sobre McIntyre chamou a atenção do deputado Joe Barton (republicano do Texas), presidente do Comitê de Energia e Comércio da Câmara. Posteriormente, Barton fez sua própria solicitação dos dados brutos da análise do gráfico do taco de hóquei. McIntyre disse à revista Environmental Science & Technology ( ES&T ) que a equipe de Joe Barton no Congresso o contatou logo após a publicação do artigo no Wall Street Journal : “Eles queriam saber se eu havia falado com o Wall Street Journal e se o artigo era verdadeiro”, disse McIntyre. 80 “Como o Wall Street Journal e o deputado Barton celebraram um cético do aquecimento global” (PDF) , Environmental Science and Technology , 31 de agosto de 2005. Disponível em realclimate.org

No final de junho, Barton enviou cartas a Mann e seus colegas fazendo referência ao estudo de McIntyre. A carta começa assim: 81 “Como o Wall Street Journal e o Deputado Barton celebraram um cético do aquecimento global” (PDF) , Environmental Science and Technology , 31 de agosto de 2005. Disponível em realclimate.org

“De acordo com um artigo do The Wall Street Journal de 14 de fevereiro de 2005, foram levantadas questões sobre a importância de falhas metodológicas e erros de dados em seus estudos sobre os registros históricos de temperaturas e mudanças climáticas.” 82 “Como o Wall Street Journal e o deputado Barton celebraram um cético do aquecimento global” (PDF) , Environmental Science and Technology , 31 de agosto de 2005. Disponível em realclimate.org

As cartas de Barton foram posteriormente criticadas por sociedades profissionais. Por exemplo, a Associação Americana para o Avanço da Ciência e a AGU protestaram contra a “intromissão no processo científico” de Barton com uma refutação ponto a ponto de 11 páginas para cada questão levantada por ele. 83 “Como o Wall Street Journal e o Deputado Barton celebraram um cético do aquecimento global” (PDF) , Environmental Science and Technology , 31 de agosto de 2005. Disponível em realclimate.org

O estudo de McIntyre também foi mencionado em um debate no Senado quando o senador Inhofe fez referência ao trabalho, declarando: “Temos o relatório da Energy & Environment, publicado em 2003, que afirma que os documentos originais de Mann contêm erros de compilação, truncamentos injustificáveis ​​de extrapolações de dados de origem, dados obsoletos [...]”. 84 “Como o Wall Street Journal e o deputado Barton celebraram um cético do aquecimento global” (PDF) , Environmental Science and Technology , 31 de agosto de 2005. Disponível em realclimate.org

Setembro de 2005

McIntyre fez uma apresentação na Universidade Estadual de Ohio intitulada “Como 'sabemos' que 1998 foi o ano mais quente do milênio?” 85 Stephen McIntyre. “Como 'sabemos' que 1998 foi o ano mais quente do milênio?” (PDF) , Apresentação na Universidade Estadual de Ohio, 16 de maio de 2008.

Ele se propõe a desmentir. Gráfico "Taco de Hóquei" de Michael MannAo demonstrar que esses estudos supostamente 'independentes' não são nada disso, mas se baseiam na reutilização de uma amostra muito pequena
número de séries estereotipadas para alcançar o efeito "taco de hóquei".

McIntyre cita declarações do então ministro do meio ambiente, David Anderson: 86 Stephen McIntyre. “Como 'sabemos' que 1998 foi o ano mais quente do milênio?” (PDF) , Apresentação na Universidade Estadual de Ohio, 16 de maio de 2008.

“Tenho quase certeza de que a primeira vez que pensei sobre mudanças climáticas foi no final de 2002, quando o governo canadense estava promovendo a aceitação do Protocolo de Kyoto. O slogan da campanha era que o século XX foi o século mais quente, a década de 1990 a mais quente e 1998 o ano mais quente do último milênio – um slogan que foi repetido em discurso após discurso e apresentação após apresentação.” 87 Stephen McIntyre. “Como 'sabemos' que 1998 foi o ano mais quente do milênio?” (PDF) , Apresentação na Universidade Estadual de Ohio, 16 de maio de 2008.

De acordo com o DeepClimate , McIntyre cita seletivamente essas passagens, pois as citações originais, quando consideradas em contexto, “não sustentam a afirmação, uma vez que se referem claramente ao registro instrumental e nem sequer comparam esses anos com as temperaturas anteriores ao século XX”. A citação original de David Anderson, datada de 5 de abril de 2002, é a seguinte: 88 Stephen McIntyre. “Como 'sabemos' que 1998 foi o ano mais quente do milênio?” (PDF) , Apresentação na Universidade Estadual de Ohio, 16 de maio de 2008.

O século XX foi o mais quente no Hemisfério Norte nos últimos 1000 anos. A década de 1990 foi a mais quente já registrada e 1998 foi o ano mais quente – no Canadá e internacionalmente . – David Anderson, 5 de abril de 2002. [Ênfase adicionada]

Embora McIntyre mencione o “final de 2002”, Anderson já havia abandonado todas as referências a qualquer contexto de 1000 anos naquela época, como evidenciado em seu discurso na Câmara dos Comuns, onde ele discute apenas o aquecimento do século XX, bem como em todos os discursos de Anderson arquivados para 2002 (exceto aqueles da turnê regional de abril). 89 “ Notas para um discurso do Honorável David Anderson, PC, MP, Ministro do Meio Ambiente, por ocasião do depósito dos Instrumentos de Ratificação do Canadá para o Protocolo de Kyoto à Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima ”, Nova York, NY, 17 de dezembro de 2002. Recuperado do Environment Canada. URL do Archive.is: https://archive.is/ps4D0

Janeiro 2005

McIntyre e McKitrick publicaram seu segundo artigo na revista Energy and Environment , intitulado “ A Crítica de M&M ao Índice Climático do Hemisfério Norte MBH98: Atualização e Implicações ”. Este artigo incluiu críticas semelhantes aos dados apresentados na publicação anterior da GRL e acrescentou uma crítica não científica sobre a divulgação e o “controle de qualidade”. 90 “ A Crítica de M&M ao Índice Climático do Hemisfério Norte MBH98: Atualização e Implicações ”, Energy & Environment, vol. 16, nº 1 (janeiro de 2005). Recuperado de Sage Journals. URL do Archive.is: https://archive.is/W9hSA

Em Outubro de 2004

McIntyre e McKitrick submeteram um artigo à publicação Geophysical Research Letters da AGU . O artigo, intitulado " Hockey sticks, principal components, and spurious significance" (Tacos de hóquei, componentes principais e significância espúria), foi recebido em outubro de 2004, aceito em 17 de janeiro de 2005 e publicado em 12 de fevereiro de 2005. Notavelmente, a campanha de imprensa organizada para apresentar o artigo precedeu sua publicação em duas semanas. 91 Stephen McIntyre e Ross McKitrick. “ Hockey sticks, principal components, and spurious significance ”, Geophysical Research Letters, Vol. 32, Edição 3 (fevereiro de 2005). URL do Archive.is: https://archive.is/gXQ5L

O jornal National Post publicou uma matéria de capa intitulada " Canadenses encontram falha nas 'ações do hóquei' de Kyoto ". O artigo anunciava que:

“Um estudo crucial sobre o aquecimento global, fundamental para o Protocolo de Kyoto, contém falhas graves causadas por um erro de programação e outras falhas metodológicas, de acordo com uma nova pesquisa canadense.” 92 James Cowan. “ Canadenses encontram falha no debate sobre o aquecimento global em forma de 'taco de hóquei' de Kyoto ” , National Post , 27 de janeiro de 2005. Arquivado em 1º de outubro de 2016. Republicado por climateaudit.info. URL do Archive.is: https://archive.is/HIO64

De acordo com um artigo subsequente do editor do Financial Post , Terence Corcoran, a publicação de M&M significava que “Seu trabalho agora representa um desafio completo ao tema dominante de todo o movimento climático e de aquecimento global”. 93 Terence Corcoran. “ Que comece o debate científico ”, National Post , 27 de janeiro de 2005. Arquivado em 12 de fevereiro de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/qvJEH 94 James Cowan. “ Canadenses encontram falha no debate sobre o aquecimento global em forma de 'taco de hóquei' de Kyoto ”, National Post , 27 de janeiro de 2005. Arquivado em 1º de outubro de 2016. Republicado por climateaudit.info. URL do Archive.is: https://archive.is/HIO64

2004

Em 2004, Tom Harris e o grupo Amigos da Ciência produziram um filme chamado " Catástrofe Climática Cancelada" , que apresentava entrevistas com McIntyre e McKitrick, bem como com vários outros céticos proeminentes das mudanças climáticas. 95 " Catástrofe Climática Cancelada: O Que Não Estão Te Contando Sobre a Ciência das Mudanças Climáticas ", Amigos da Ciência. Vídeo arquivado no Desmog. Arquivado em 20 de dezembro de 2005. URL do Archive.is: https://archive.is/41BC3

O filme utilizou pesquisas de McIntyre e McKitrick para sustentar o argumento de um forte “período quente medieval”, apesar de a crítica de McIntyre e McKitrick se concentrar no século XV, um período geralmente considerado parte da Pequena Idade do Gelo. 96 “ Catástrofe Climática Cancelada: O Que Não Estão Te Contando Sobre a Ciência das Mudanças Climáticas ”, Amigos da Ciência. Vídeo arquivado no Desmog. Arquivado em 20 de dezembro de 2005. URL do Archive.is: https://archive.is/41BC3

Na época em que o vídeo foi produzido, Tom Harris trabalhava para a APCO Worldwide , uma empresa de relações públicas da indústria do tabaco . 97 Ottawa Key Staff , APCO Worldwide. Arquivado em 5 de junho de 2004. URL do Archive.is: https://archive.is/BDDQN

Conforme observado em auditorias internas, o filme foi financiado por meio de um fundo de pesquisa sobre “mudanças climáticas” controlado por Barry Cooper, professor de ciência política da Universidade de Calgary. Grande parte dos fundos teve origem em diversas grandes empresas petrolíferas e fundações de direita. 98 “ Amigos da Ciência ”, Sourcewatch. Arquivado em 30 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/MPn6b

18 de novembro de 2003

O Instituto George C. Marshall e o Instituto de Empresas Competitivas convidaram e organizaram para que McIntyre e McKitrick palestrassem em Washington, D.C. Os grupos também organizaram reuniões da dupla com legisladores. 99 Steve McIntyre. “ Próxima viagem a Washington ”, Climate Audit , 7 de maio de 2005. URL do Archive.is: https://archive.is/t8N2O

Eles falaram na série de mesas-redondas sobre ciência e políticas públicas, onde foram apresentados por Jeff Kueter, do Instituto Marshall , e Myron Ebell, do Instituto de Empresas Competitivas e presidente da Coalizão Cooler Heads . Segundo McIntyre, o CEI arcou com todas as suas despesas durante a conferência. 100 Steve McIntyre. “ Próxima viagem a Washington ”, Climate Audit , 7 de maio de 2005. URL do Archive.is: https://archive.is/t8N2O 101 Stephen McIntyre e Dr. Ross McKitrick. “ O IPCC, a curva do 'taco de hóquei' e a ilusão da experiência ”, Instituto George C. Marshall, 18 de novembro de 2003. Arquivado em 4 de fevereiro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/O8MVV

Em Outubro de 2003

Stephen McIntyre, em parceria com Ross McKitrick, publicou sua primeira crítica ao gráfico do taco de hóquei de Michael Mann. A crítica, intitulada “ Correções ao Banco de Dados Proxy de Mann et al. (1998) e à Série de Temperatura Média do Hemisfério Norte ”, foi publicada na revista Energy and Environment (Volume 14, Número 6 / Novembro de 2003), uma publicação que não constava na lista de periódicos com revisão por pares do ISI e cujo processo de revisão por pares tem sido amplamente criticado por permitir a publicação de artigos de qualidade inferior. 102 “ Correções ao Banco de Dados Proxy de Mann et al. (1998) e à Série de Temperatura Média do Hemisfério Norte ”, Energy and Environment Vol. 14, Edição 6 (Julho de 2009). Recuperado de Multi-Science. Archive.is URL: https://archive.is/klnNR

Pesquisas posteriores sobre o processo de revisão por pares que permitiu a publicação do artigo revelaram que a editora-chefe da revista Energy and Environment , Sonja Boehmer-Christiansen, apressou a publicação do artigo por “razões de impacto político, por exemplo, publicação muito antes da COP9”. 103 Stephen McIntyre. “Como 'sabemos' que 1998 foi o ano mais quente do milênio?” (PDF) , Apresentação na Universidade Estadual de Ohio, 16 de maio de 2008.

O segundo artigo deles foi publicado na Geophysical Research Letters, após uma tentativa frustrada de publicação na prestigiada revista Nature. O primeiro artigo recebeu pouca atenção fora dos círculos céticos do clima, e o artigo da GRL fez uma pequena correção em algo que, naquela época, era periférico à ciência climática. No entanto, uma campanha de relações públicas de alto nível ajudou a colocar M&M na primeira página do National Post, seguida por uma matéria de capa no Wall Street Journal . 104 James Cowan. “ Canadenses encontram falha no debate sobre o aquecimento global em forma de 'taco de hóquei' de Kyoto ” , National Post , 27 de janeiro de 2005. Arquivado em 1º de outubro de 2016. Republicado por climateaudit.info. URL do Archive.is: https://archive.is/HIO64 105 Antonio Regalado. “ No debate climático, o 'taco de hóquei' leva a um confronto ” , The Wall Street Journal , 14 de fevereiro de 2005. URL do Archive.is: https://archive.is/7DsFx

A análise original do gráfico em forma de taco de hóquei foi publicada na renomada revista científica Nature (1998, 392, pp. 779-787) e apresentou gráficos que reconstruíram as variações médias de temperatura no Hemisfério Norte desde 1400. O estudo original constatou aumentos significativos de temperatura, o que confere ao gráfico seu formato característico. O autor principal, Michal E. Mann , é o diretor do Centro de Ciências do Sistema Terrestre da Universidade Estadual da Pensilvânia. Pesquisadores subsequentes obtiveram resultados semelhantes, com o gráfico em forma de taco de hóquei, mas céticos, incluindo McIntyre, continuam a criticar a pesquisa.

Como resultado do artigo sobre Energia e Meio Ambiente , McIntyre foi levado do Canadá a Washington, D.C., para apresentar suas conclusões a líderes empresariais americanos e à equipe do senador James Inhofe , presidente da Comissão de Meio Ambiente e Obras Públicas e notório cético em relação às mudanças climáticas. Posteriormente, ele também apresentou suas descobertas ao Instituto Marshall , uma organização com ligações com a indústria petrolífera e cujo conselho administrativo inclui William O'Keefe , lobista registrado da ExxonMobil.

Setembro de 2003

McIntyre e McKitrick são os responsáveis ​​pelo agora extinto website “ climate2003.com ”, que foi registrado em setembro de 2003. 106 “ PÁGINA WEB DE STEPHEN McINTYRE ”, Climate2003.com. Arquivado em 29 de novembro de 2004. URL do Archive.is: https://archive.is/SyQS4 107 “ Registro Whois para Climate2003.com ”, whois.domaintools.com. URL do Archive.is: https://archive.is/Gt7CJ

O site deles documenta os esforços da dupla para criticar o gráfico do "Taco de Hóquei" e pressionaram para que uma crítica fosse publicada na revista Nature . Eles acabaram desistindo dessa linha de ação após o feedback negativo da revista. 108 “ PÁGINA WEB DE STEPHEN McINTYR E”, Climate2003.com. Arquivado em 29 de novembro de 2004. URL do Archive.is: https://archive.is/SyQS4

31 de julho de 1991

Steve McIntyre prestou depoimento perante uma comissão legislativa de Ontário a respeito do Projeto de Lei C70 , “Lei que altera a Lei de Normas de Emprego para instituir um Programa de Proteção Salarial aos Empregados”. Em seu depoimento , McIntyre critica as responsabilidades dos diretores de minas, bem como as regulamentações ambientais impostas pela Lei Canadense de Proteção Ambiental. 109 Transcrição dos Procedimentos da Comissão, 31 de julho de 1991. Obtido da Assembleia Legislativa de Ontário. URL do Archive.is: https://archive.is/O6o3m

Afiliações

Afiliações da Indústria de Mineração

Mídia social

Publicações

Conforme descrito pela DeepClimate , McIntyre e McKitrick publicaram apenas um artigo revisado por pares em um periódico científico. Além de um artigo de 2005 na GRL, a lista de “artigos em periódicos científicos revisados ​​por pares” fornecida por eles inclui diversos trabalhos publicados no controverso periódico de ciências sociais Energy and Environment , bem como uma carta de comentários à PNAS e respostas a comentários sobre o artigo da GRL. 123 “ Steve McIntyre e Ross McKitrick, parte 1: No início ”, DeepClimate , 4 de fevereiro de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/RbI4K

Steve McIntyre e Ross McKitrick, pesquisador sênior do Fraser Institute, são coautores de dois artigos que afirmam refutar o gráfico do "taco de hóquei" . Ao longo dos anos, McIntyre e McKitrick (que se autodenominam "M&M") publicaram uma série de artigos e trabalhos criticando o gráfico do taco de hóquei de Michael Mann. 124 " O Projeto M&M: Análise de Replicação do Gráfico do Taco de Hóquei de Mann et al. ", Universidade de Guelph. Arquivado em 4 de março de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/8qz0d

Um de seus artigos foi rejeitado pela Nature. Seu trabalho também foi desacreditado pelos cientistas do RealClimate. 125 “ Alegações falsas de McIntyre e McKitrick sobre a reconstrução de Mann et al. (1998) ”, RealClimate , 4 de dezembro de 2004. URL do Archive.is: https://archive.is/nDiiD 126 “ Destaques de Rutherford et al. 2005 ”, RealClimate , 22 de novembro de 2004. URL do Archive.is: https://archive.is/3sOCL

McKitrick mantém uma lista completa de publicações sobre “M&M” relacionadas ao modelo do taco de hóquei em uma página intitulada “ O Projeto M&M ”. 127 “ O Projeto M&M: Análise de Replicação do Modelo do Taco de Hóquei de Mann et al. ”, Universidade de Guelph. Arquivado em 4 de março de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/8qz0d

Publicações Chave

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Stephen (Steve) K. Bannon. Credenciais: MBA, Universidade de Harvard. “Perfil Executivo”, Stephen K. Bannon, Bloomberg. Arquivado em 2 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/SksPP MA, G...
Steven J. Milloy possui um doutorado em Direito pela Universidade de Baltimore. “Sobre Steve Milloy”, JunkScience.com. Arquivado em 20 de janeiro de 2012. URL do arquivo: https://archive.is/uj0D0 Master ...
Credenciais de Myron Ebell: Mestrado pela London School of Economics. “Myron Ebell: Diretor do Centro de Energia e Meio Ambiente”, Competitive Enterprise Institute. Arquivado em 29 de dezembro de 20.
Steve Baker possui as seguintes credenciais: Bacharel em Engenharia de Sistemas Aeroespaciais pela Universidade de Southampton. “Steve Baker; Biografia”, Politics.co.uk. Arquivado em 10 de dezembro de 2018. URL do arquivo: http://archive.fo...