Timothy F. Ball (Tim Ball) — Falecido

Credenciais

Contexto

Tim Ball foi professor de geografia na Universidade de Winnipeg de 1988 a 1996. Ele foi um palestrante e escritor prolífico na comunidade científica cética. ⁷ Ele faleceu em 24 de setembro de 2022. ⁸

Ele foi presidente do extinto Natural Resources Stewardship Project (NRSP) , “ consultor ” da Friends of Science (FoS) , financiada pela Exxon, pesquisador sênior do Frontier Centre for Public Policy (FCPP) e tinha ligações com diversos outros think tanks e organizações de direita. ⁹¹⁰¹¹

Ele foi o principal consultor científico da Coalizão Internacional de Ciência Climática (ICSC) e consultor de políticas do Instituto Heartland . ¹²

Tim Ball foi membro do Climate Exit (Clexit) , um grupo negacionista das mudanças climáticas formado logo após a decisão do Reino Unido de deixar a UE. De acordo com a declaração de fundação do Clexit (PDF) , “O mundo deve abandonar esta cruzada suicida contra o aquecimento global. O homem não controla e não pode controlar o clima.” ¹³¹⁴

Conexões de negação do NRSP

A lista anterior de “ consultores científicos ” do NRSP também incluiu negacionistas proeminentes como Tim Patterson , Tad Murty e Sallie Baliunas , todos listados como consultores da FOS. ¹⁵¹⁶

A DeSmog observou anteriormente que dois dos três diretores do conselho do Natural Resources Stewardship Project foram, em algum momento, executivos seniores do High Park Advocacy Group , uma empresa de lobby sediada em Toronto especializada em “energia, meio ambiente e ética”. ¹⁷

Primeiro doutorado em Climatologia?

Ball e as organizações às quais ele era afiliado afirmaram repetidamente que ele é o “ primeiro canadense com doutorado em climatologia ”. O próprio Ball afirmou ser “ um dos primeiros doutores em climatologia do mundo ”. ¹⁸¹⁹

Muitos apontaram que já houve inúmeros doutores na área antes de Ball . ²⁰

Ball foi professor de geografia na Universidade de Winnipeg de 1988 a 1996. A Universidade de Winnipeg nunca teve um departamento de climatologia. Sua formação era em geografia histórica e não em climatologia . ²¹

Posição sobre as mudanças climáticas

16 de abril de 2018

“Eu sabia desde o início o quanto o clima muda naturalmente, e o que está acontecendo agora está dentro da variabilidade natural. Não há nada de incomum nisso”, disse Ball em um episódio do Focus Today , um programa da TheDove Media. ²²

A TheDove Media descreve sua missão como “proclamar as Boas Novas de Jesus Cristo por meio de todas as plataformas de mídia”. ²³

5 de agosto de 2016

“'As mudanças climáticas são reais', dizem eles. Claro que é verdade. O clima vem mudando desde a origem da atmosfera, bilhões de anos atrás, e não há nada que os humanos possam fazer para impedir essa mudança.” — Tim Ball e Tom Harris. ²⁴

30 de julho de 2016

Tim Ball foi coautor de um artigo com Tom Harris, do ICSC, no qual afirmava:

“'As mudanças climáticas são reais', dizem eles. E daí? A gravidade e o nascer do sol também são reais. Isso não significa que os causamos ou que estaríamos melhor sem eles. O clima vem mudando desde a origem da atmosfera, bilhões de anos atrás.” ²⁵

2006

“Qual o problema com o aquecimento global? Há muitos benefícios positivos no aquecimento global.” ²⁶

Citações-chave

31 de janeiro de 2018

Ball elogiou o discurso do Estado da União do presidente Donald Trump . Ele disse em um comunicado no Heartland Institute : ²⁷

“O presidente Trump demonstrou a habilidade necessária a todos os líderes, historicamente conhecida como 'afinidade'. É a capacidade de falar com todas as pessoas sem tratá-las com condescendência. Funcionou até mesmo com muitos daqueles que estavam firmemente predestinados a não gostar ou ouvir sua mensagem.” ²⁸

Julho, 2016

Em um artigo de opinião publicado no blog Watts Up With That, mantido pelo negacionista das mudanças climáticas Anthony Watts , Tim Ball declarou (ênfase adicionada):

“O problema não é o financiamento adequado. É o excesso de pessoas recebendo muito dinheiro para projetos inúteis porque há gente demais nas universidades . É o excesso de pessoas indo para a universidade . A dura verdade é que, para a maioria dos estudantes, trata-se de uma forma socialmente aceitável de desemprego. Estudantes com média inferior a B nem deveriam estar na universidade; para eles, são apenas os 13º, 14º, 15º e 16º anos. Parte dessa frequência excessiva se deve ao fato de famílias imigrantes ou de classe média recém-adquiridas quererem que seus filhos frequentem a universidade. ” ²⁹

30 de julho de 2016

Em um artigo que publicou em conjunto com Tom Harris, negacionista das mudanças climáticas e membro da Coalizão Internacional de Ciência Climática (ICSC) , Ball e Harris declararam:

“Tudo isso seria engraçado se não tivesse ramificações tão sérias. Na vã esperança de impedir mudanças climáticas triviais, ativistas e políticos complacentes estão se esforçando para nos forçar a trocar o carvão e outros combustíveis fósseis, as fontes de energia mais baratas e abundantes dos Estados Unidos, por alternativas não confiáveis e caras, como a energia eólica e solar. O público precisa perguntar a eles: 'Por que vocês estão fazendo isso? A quem vocês estão tentando agradar?'.” ³⁰

Fevereiro, 2015

Em um artigo de opinião publicado no blog Watts Up With That , Tim Ball disse:

“O Papa Francisco defende a agenda de aquecimento global do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU, com a ajuda da Casa Branca de Obama. Aparentemente, ele não sabe que o objetivo final do IPCC de reduzir e controlar a população em geral contradiz a doutrina católica.” ³¹

Maio, 2006

Em uma entrevista concedida à equipe editorial do Ottawa Citizen em maio de 2006, Tim Ball disse:

“Os CFCs nunca foram um problema. […] é apenas porque o sol está mudando.” ³²³³

Escrituras principais

24 de Setembro de 2020

Ball participou do filme de Marc Morano de 2020, Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy , produzido pelo Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT).

Durante uma discussão que caracterizou a crise climática como um pretexto fabricado para o abuso desproporcional do governo, na qual o negacionista da ciência climática Roy Spencer afirmou: ³⁴

“O governo, sabe, tentando apagar a recente pausa no aquecimento global, parece realmente motivado por questões políticas.”

Ball comentou:

“Eles tiveram que demonizar o CO2. E tiveram que mostrar que não é o gás benéfico e necessário que é, e sim um gás prejudicial.”

Agosto de 2019

Em 2011, o cientista climático Michael Mann entrou com uma ação por difamação em um tribunal da Colúmbia Britânica contra o Frontier Center for Public Policy (FCPP) e Tim Ball, depois que Ball sugeriu em uma entrevista que Mann deveria ser preso. ³⁵

Em junho de 2019, o FCPP emitiu um pedido de desculpas a Mann pelo que descreveu como “certas acusações falsas e depreciativas que macularam o caráter do Dr. Michael Mann”. A carta prosseguia: ³⁶

“Embora o Frontier Center for Public Policy ainda não concorde com o Dr. Mann sobre o tema do aquecimento global e das mudanças climáticas, agora reconhecemos que foi errado publicar alegações de terceiros de que o Dr. Mann não cumpriu os padrões éticos e que foi errado sugerir que o Dr. Mann foi culpado de qualquer desonestidade em relação à sua pesquisa de 1998 e 1999, que produziu o chamado gráfico de temperatura em forma de 'taco de hóquei'.” ³⁷

“O Frontier Centre retrata-se, sem reservas, de tais alegações e pede desculpas ao Dr. Michael Mann por qualquer constrangimento e angústia causados por nossas publicações anteriores.” ³⁸

Um juiz rejeitou um processo contra Tim Ball, movido por Michael Mann, depois que os advogados de Ball alegaram a saúde debilitada de seu cliente e a baixa classificação de seu site. Posteriormente, Mann usou o Twitter para contestar a versão distorcida que sites negacionistas das mudanças climáticas apresentaram sobre a rejeição do processo. ³⁹⁴⁰

15 de outubro de 2018

Tim Ball foi coautor de um artigo no The Washington Times com Tom Harris, no qual criticaram o último relatório do IPCC da ONU sobre mudanças climáticas. O relatório do IPCC concluiu que cortes drásticos e rápidos no uso de combustíveis fósseis seriam necessários para manter a meta de 1.5°C . ⁴¹

“Na pesquisa e modelagem climática, devemos reconhecer que estamos lidando com um sistema caótico não linear acoplado e, portanto, que a previsão a longo prazo dos estados climáticos futuros não é possível”, afirmaram Ball e Harris.

“A suposta ameaça é um aumento de 1.5 a 2°C, mas as temperaturas globais foram pelo menos tão altas quanto as de hoje durante a maior parte dos últimos 10,000 anos. Mesmo assim, os ursos polares e o mundo sobreviveram. Ninguém deveria levar o novo relatório climático do IPCC a sério.”

De acordo com o SkepticalScience, essas afirmações generalizadas de que a modelagem é imprecisa e de que a Terra era mais quente no passado são dois mitos comuns sobre as mudanças climáticas, refutados pela ciência disponível.

29 de Junho de 2018

Ball foi coautor de um artigo de opinião com Tom Harris, sugerindo que o então administrador da EPA, Scott Pruitt, “deve ignorar as críticas e usá-las apenas como guia para lançar mais bombas”. O artigo sugere que as críticas da mídia a Scott Pruitt por suas práticas de gastos são “um exemplo típico de como os tecnocratas reagem a qualquer pessoa que faça as coisas de maneira diferente da deles; eles temem Pruitt porque ele está desmantelando políticas ambientais desnecessárias e caras do governo Obama”. ⁴²

“O piloto de bombardeiros Lancaster da Segunda Guerra Mundial, Sandy Mutch, explicou a abordagem que Pruitt deveria adotar quando fosse atacado. 'Em bombardeios sobre a Europa, sabíamos que estávamos nos aproximando do alvo quando começávamos a receber mais fogo antiaéreo. Qualquer pessoa que queira acabar com o alarmismo climático perigoso e infundado... deveria se concentrar em expor a ciência duvidosa por trás do alarme climático', disse Mutch, que faleceu em 15 de abril de 2018, aos 98 anos. 'Esse é o calcanhar de Aquiles de todo o movimento. Abata-o e você vence a guerra', escreveram Harris e Ball. ⁴³

27 de maio de 2020

Em um desdobramento do caso anterior de difamação contra Andrew Weaver, o DeSmog relatou que um juiz tomou a decisão unânime do Tribunal de Apelações da Colúmbia Britânica de que a decisão anterior do Juiz Skolrood estava “levando em consideração a baixa qualidade da escrita” e “baseada em evidências conhecidas pelo Tribunal, mas não pelo leitor comum e razoável”. ⁴⁴

Reagindo à nova sentença, Dan Johnson, o professor de ciências ambientais que Ball tentou processar em 2006, disse que era óbvio que algumas pessoas estavam levando Ball a sério, em parte porque ele se apoiava consistentemente em suas credenciais acadêmicas exageradas. O “argumento falso de autoridade” de Ball convenceu alguns a ignorar a ciência, disse Johnson. “E precisamos de respeito pela ciência mais do que nunca, então é bom ver aqueles que a minam expostos e desconsiderados.” ⁴⁵

O caso retornaria ao tribunal inferior para analisar algumas questões não resolvidas. ⁴⁶

14 de fevereiro de 2018

O DeSmog noticiou que uma ação por difamação contra um artigo escrito por Tim Ball foi rejeitada devido à carta não ser considerada suficientemente credível para causar danos a um cientista climático profissional. Enquanto os apoiadores de Ball comemoraram o resultado como uma “ grande vitória para a liberdade de expressão ”, o juiz Ronald Skolrood, da Suprema Corte da Colúmbia Britânica, criticou o trabalho de Ball: ⁴⁷⁴⁸

“[…] apesar da trajetória do Dr. Ball como acadêmico e cientista, o artigo está repleto de erros e imprecisões, o que sugere uma falta de atenção aos detalhes por parte do Dr. Ball, senão uma indiferença à verdade”, escreveu o juiz Skolrood. ⁴⁹

Ele acrescentou mais tarde na sentença: ⁵⁰

“[O] artigo é mal escrito e não apresenta argumentos credíveis em favor da teoria do Dr. Ball sobre a corrupção da ciência climática. Simplificando, é improvável que uma pessoa razoavelmente ponderada e informada que leia o artigo dê qualquer crédito às opiniões do Dr. Ball, incluindo suas opiniões sobre o Dr. Weaver como um defensor da ciência climática convencional.” ⁵¹

Embora o juiz tenha concordado com a intenção de Ball no artigo de janeiro de 2011 do Canada Free Press (intitulado “A corrupção da ciência climática criou 30 anos perdidos”, posteriormente retirado do ar após um pedido de desculpas do CFP por conteúdo difamatório). ⁵²

“Essas alegações são dirigidas à competência profissional do Dr. Weaver e são claramente depreciativas a seu respeito. De fato, é bastante evidente que essa era a intenção do Dr. Ball”, escreveu o juiz, acrescentando, no entanto, que “É muito improvável que o artigo e as opiniões nele expressas tenham tido impacto sobre a visão de qualquer pessoa que o tenha lido, incluindo sua visão, se houver, do Dr. Weaver como cientista climático. Em vez disso, o leitor razoavelmente ponderado e informado teria reconhecido o artigo como simplesmente apresentando um lado de um debate público acalorado.”

4 de fevereiro de 2018

Em janeiro de 2018, mais de 200 cientistas endossaram uma carta aberta pedindo ao Museu Americano de História Natural (AMNH) que removesse a negacionista das mudanças climáticas Rebekah Mercer de seu conselho e que “encerrasse os laços com propagandistas anticientíficos e financiadores de desinformação sobre a ciência climática”. O The New York Times relatou que entre os signatários da carta ao AMNH pedindo a renúncia de Mercer estavam Michael E. Mann, diretor do Centro de Ciências do Sistema Terrestre da Universidade Estadual da Pensilvânia, e Katharine Hayhoe, diretora do Centro de Ciências Climáticas da Universidade Texas Tech. ⁵³

Ball estava entre um grupo de negacionistas das mudanças climáticas que responderam com sua própria carta aberta , pedindo ao AMNH que “não cedesse a essa pressão”. A carta foi assinada por inúmeras pessoas ligadas a grupos financiados pela Fundação da Família Mercer, como Will Happer, da CO2 Coalition; Richard Lindzen , pesquisador do Cato Institute; e Craig Idso , presidente do Centro de Estudos do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais . Há também vários signatários afiliados ao Heartland Institute , que recebeu mais de US$ 5.78 milhões da Fundação da Família Mercer desde 2008. ⁵⁴

A carta diz : ⁵⁵

“A Terra já sustentou vida abundante em muitos momentos do passado geológico, quando havia níveis muito mais altos de dióxido de carbono na atmosfera. É bem provável que as gerações futuras se beneficiem do enriquecimento da atmosfera terrestre com mais dióxido de carbono.”

“Não se enganem, os agitadores não estão defendendo a ciência da charlatanice — muito pelo contrário!”

Julho de 2017

Quando a Sociedade Meteorológica Americana (AMS) enviou uma carta aberta ao Secretário de Energia Rick Perry , dizendo que “é fundamental que o senhor entenda que as emissões de dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa são a principal causa [do recente aquecimento global]”, Tim Ball respondeu : ⁵⁶

“Essas declarações são completamente falsas”, disse Ball, citado no Pensacola News Journal (e em vários outros veículos de imprensa) por Tom Harris , também negacionista das mudanças climáticas . “A única evidência que apoia a ideia de que o CO2 é a principal causa do aquecimento global são os resultados dos modelos computacionais usados pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da ONU, que erraram em todas as previsões e cenários produzidos desde 1990. Se a sua previsão está errada, então a sua ciência está errada.” ⁵⁷

23 de fevereiro de 2017

Tim Ball foi um dos signatários de uma petição (PDF) organizada por Richard Lindzen, do Cato Institute, que instava o presidente Donald Trump a retirar os Estados Unidos da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC). ⁵⁸

“Em apenas algumas semanas, mais de 300 cientistas eminentes e outras pessoas qualificadas de todo o mundo assinaram a petição abaixo”, escreveu Lindzen na carta. ⁵⁹

A DeSmog investigou a lista e descobriu que apenas um pequeno grupo de signatários poderia ser considerado “mesmo que remotamente 'qualificado' ou 'eminente' — mas não na área da ciência climática”. A lista incluía indivíduos “interessados em clima” e um signatário que se identificou apenas como um “remetente de e-mail que desejava assinar a petição”, enquanto alguns signatários não forneceram qualquer afiliação ou endereço. ⁶⁰

Janeiro 2017

Ball escreveu no The Rebel que havia sido convidado para uma reunião no Capitólio por meio de Myron Ebell, do Competitive Enterprise Institute , que havia sido nomeado para a equipe de transição de Donald Trump pouco antes. ⁶¹

“No Capitólio, o senador Roberts, Tony Heller e eu fizemos apresentações, semelhantes, porém mais curtas, às que fizemos na Austrália. A plateia incluía membros do Senado, do Congresso e seus assessores, além de membros do público. Seguiu-se uma ampla sessão de perguntas e respostas”, escreveu Ball. ⁶²

Em seguida, fomos ao CEI para uma sessão de perguntas e respostas que durou cerca de três horas. Além de Ebell, vários membros da equipe de transição de Trump, assessores da EPA e do clima, estavam presentes.” (Ênfase no original). ⁶³

“A principal discussão em nossa reunião girou em torno da retirada dos EUA do Acordo de Paris sobre o Clima. Os advogados explicaram que as disposições do Acordo permitem a retirada após notificação prévia. No entanto, sua observação final foi que não havia nada que impedisse os EUA de simplesmente abandonarem o acordo.” ⁶⁴

Veja abaixo a entrevista de Ezra Levant com Ball sobre o encontro:

5 de janeiro de 2017

Timothy F. Ball foi um dos signatários de uma carta aberta da Cornwall Alliance em apoio a Scott Pruitt para Administrador da EPA no governo Trump. ⁶⁵

“O Sr. Pruitt também demonstrou compreensão e abertura em relação a conhecimentos científicos cruciais para a formulação e implementação da regulamentação ambiental. Ele está preparado para ouvir todos os lados nos debates sobre os riscos e benefícios de diversas atividades que estão sob a jurisdição da EPA”, diz a carta.

Em 12 de janeiro de 2017, senadores democratas levantaram preocupações sobre conflito de interesses em relação aos vínculos de Scott Pruitt com combustíveis fósseis. Pruitt passou anos trabalhando para combater o Plano de Energia Limpa do governo Obama. ⁶⁶

Em uma carta aberta ao Gabinete de Ética Governamental, membros da comissão ambiental do Senado comentaram:

“Durante seu mandato como Procurador-Geral de Oklahoma, o Sr. Pruitt confundiu ações oficiais com ações políticas, muitas vezes a mando de corporações que ele irá regular caso seja confirmado para liderar a EPA”, dizia a carta. “Relatórios públicos baseados em documentos obtidos por meio de pedidos da Lei de Liberdade de Informação ilustram como o Sr. Pruitt e membros de sua equipe trabalharam em estreita colaboração com lobistas de combustíveis fósseis para elaborar as posições oficiais de seu gabinete.”

Pruitt foi ainda mais questionado sobre suas ligações com combustíveis fósseis em sua audiência de confirmação em 18 de janeiro . ⁶⁷

Entre os signatários notáveis da carta da Cornwall Alliance, em 5 de janeiro de 2017, estavam:

12 de dezembro de 2016

Tim Ball participou de uma reunião privada no Capitólio, da qual também participaram Myron Ebell, chefe da equipe de transição da EPA de Trump. A E&E News informou que o evento não era aberto ao público nem à imprensa, e Ebell se recusou a dar detalhes. O evento foi organizado pelo Competitive Enterprise Institute (CEI) e realizado na sala de audiências do Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas (EPW) do Senado. O comitê EPW é presidido pelo senador James Inhofe , que, assim como Trump, descreveu as mudanças climáticas causadas pelo homem como uma farsa. ⁶⁸

O DeSmog noticiou que o evento contou com a presença dos " Nacionais Negacionistas da Ciência Climática ". O senador australiano Malcolm Roberts , que discursou no evento, também escreveu que a reunião era um encontro da Cooler Heads Coalition e listou alguns dos participantes no Facebook : ⁶⁹⁷⁰

Os nomes mencionados acima incluem:

DeSmog também observou que três dos participantes — Myron Ebell, Randy Randol e Steve Milloy — haviam feito parte da Equipe Global de Comunicação da Ciência Climática no final da década de 1990 , um grupo organizado pelo Instituto Americano de Petróleo. De acordo com um memorando antigo , o grupo afirmou que “a vitória será alcançada quando […] os cidadãos comuns 'compreenderem' (reconhecerem) as incertezas na ciência climática; o reconhecimento das incertezas se tornar parte do 'sabedoria convencional'”. ⁷¹

3 de dezembro de 2016

Tim Ball foi palestrante no “3º Congresso” da Freedom Force International , intitulado “Aquecimento Global: Uma Mentira Inconveniente”. A Freedom Force International descreve o evento como “uma reunião dos maiores especialistas mundiais no assunto, que irão pôr fim, de uma vez por todas, ao mito do aquecimento global antropogênico (causado pelo homem)”. ⁷²

O discurso de Ball tinha como título "O aquecimento global é a maior farsa da história".

“Isto é uma farsa. É a maior farsa da história, porque já houve farsas no passado, mas esta é a primeira em escala global que afeta cada pessoa e cada coisa”, começou Ball.

“O público simplesmente não entende a ciência das mudanças climáticas; portanto, é facilmente enganado. E é isso que vem acontecendo.”

Ball afirmou que as escolas estão "doutrinando" as crianças:

“Deveríamos ensinar nas escolas coisas que os alunos precisam para entender o mundo, mas não estamos fazendo isso. A escola se tornou um campo de doutrinação, não de educação.”

[…] Não faz muito tempo que, nas universidades, os professores mais antigos detinham a sabedoria predominante, e os professores mais jovens chegavam para desafiá-la. Agora, os jovens estão chegando com visões doutrinadas, e são os mais velhos que estão dizendo: 'Ei, esperem um minuto'. Pessoas como eu, Fred Singer, com 92 anos, e Bill Gray, com 86. Eles subverteram completamente todo o processo de abordagem educacional por causa do que estão fazendo nas escolas com a doutrinação”, disse Ball.

Segundo Tim Ball, o ambientalismo se tornou uma religião:

“O ambientalismo se tornou uma religião. Adquiriu todas as características de uma crença cega, principalmente entre os jovens. Porque uma coisa que muita gente não percebe é que a ciência usou Darwin para se livrar da religião, certo? Isso deixou um vácuo.”

“E quando você ia para a Universidade de Oxford na época de Darwin, havia duas ou três portas para a biblioteca: a porta para as ciências naturais, a porta para as humanidades e a porta para a biblioteca. Hoje em dia, em qualquer universidade, a maior porta é a das ciências sociais. E as ciências sociais surgiram porque, uma vez que você se livra de Deus, precisa de alguma outra explicação para a existência dos humanos e para o fato de sermos diferentes de todos os outros animais.”

“É isso que as ciências sociais estão fazendo. Eu chamo isso de contemplação do próprio umbigo humano.”

Ao descrever uma situação em que Ball colocou seus alunos em uma situação delicada e eles não fizeram a conexão imediata com uma referência bíblica, ele sugeriu que o ambientalismo poderia ser parte do problema:

“Então você começa a perceber o que está acontecendo com o meio ambiente. E, claro, o meio ambiente preenche um vazio moral para eles. Certo? A mãe Gaia e assim por diante.”

A lista completa de palestrantes está abaixo:

Lorde Christopher Monckton – O aquecimento global é uma farsa monstruosa
William Happer – A Verdade Inconveniente: Mais CO2 Beneficia a Terra
Tim Bola O aquecimento global é a maior farsa da história.
G. Edward Griffin – Por que eles enganam?
Holly Swanson – Chamam isso de educação; Aquecimento global e doutrinação política
Dan Happel – Eles Chamam Isso de Verde; Aquecimento Global e Agenda 21
Patrick Wood Eles chamam isso de ciência; aquecimento global e tecnocracia.
Alex Newman – Eles chamam isso de notícias; Aquecimento global e propaganda
Debbie Bacigalupi – Chamam isso de crescimento inteligente: aquecimento global e o despovoamento da América rural
Elaine Willman – Nativos americanos – Peões no jogo da Agenda 21
Jim Lee – Geoengenharia, Modificação Climática e a Armamentização da Natureza
Michael Shaw – Agenda 21; Trazendo o Sistema Soviético para a América
Willie Soon - Homem contra o Sol; Aposte no Sol
Istvan Marko – O CO2 não é poluição. É nosso amigo.

Agosto de 2016

Tim Ball era membro de um grupo chamado Climate Exit (Clexit), fundado no verão de 2016. De acordo com a declaração de fundação do Clexit (PDF) , “O mundo deve abandonar esta cruzada suicida contra o aquecimento global. O homem não controla e não pode controlar o clima.” ⁷³⁷⁴

Conforme relatado pela Desmog , outro membro importante do grupo de “60 líderes bem informados da ciência, dos negócios e da economia” da Clexit é Hugh Morgan , ex-membro do conselho do Banco Central da Austrália e ex-CEO da Western Mining Corporation, com fortes laços com o Partido Liberal da Austrália. ⁷⁵⁷⁶

De acordo com a declaração de fundação da Clexit :

“Se o Acordo de Paris sobre o clima for ratificado, ou implementado localmente por governos complacentes, ele estrangulará as principais economias do mundo com impostos de carbono inúteis e políticas climáticas e energéticas dispendiosas, tudo sem qualquer base sólida em evidências ou ciência […]” ⁷⁷

30 de julho de 2016

Tim Ball foi coautor de um artigo com Tom Harris, do ICSC, no qual afirma que "A melhor resposta para a maioria das alegações dos ativistas climáticos e seus aliados políticos é simplesmente: e daí?".

“'As mudanças climáticas são reais', dizem eles. E daí? A gravidade e o nascer do sol também são reais. Isso não significa que os causamos ou que estaríamos melhor sem eles. O clima vem mudando desde a origem da atmosfera, bilhões de anos atrás”, escrevem Ball e Harriss. ⁷⁸

24 de julho de 2016

Escrevendo no Watts Up With That (WUWT) , Tim Ball respondeu a um artigo da Vox intitulado “ Os 7 maiores problemas que a ciência enfrenta, segundo 270 cientistas ”. ⁷⁹

Embora Ball concorde com alguns pontos, o Daily KOS relata que ele acaba culpando os imigrantes e a classe média por buscarem o ensino superior: (ênfase adicionada) ⁸⁰

“O problema não é o financiamento adequado”, escreve Ball no WUWT . “É o excesso de pessoas recebendo muito dinheiro para projetos inúteis porque há gente demais nas universidades . É o excesso de pessoas indo para a universidade . A dura verdade é que, para a maioria dos estudantes, é uma forma socialmente aceitável de desemprego. Estudantes com média inferior a B nem deveriam estar na universidade; para eles, são apenas os 13º, 14º, 15º e 16º anos. Parte dessa frequência excessiva se deve ao fato de famílias imigrantes ou de classe média recém-adquiridas quererem que seus filhos frequentem a universidade .” ⁸¹

Ball conclui que “Podemos resolver muitos dos nossos problemas rapidamente fechando 75% das nossas universidades”. Outras queixas de Ball incluem “o uso da ciência para fins políticos” e o fato de que “alguns cientistas exploram” o viés da mídia. ⁸²

3 de março de 2016

Tim Ball elaborou uma lista de “ pontos de discussão úteis sobre CO2 ” para ajudar a “derrotar os alarmistas do aquecimento global”. ⁸³

“O foco dos ativistas 'verdes' no CO2 foi premeditado e planejado para demonizá-lo como o subproduto tóxico das indústrias movidas a combustíveis fósseis que estava causando o aquecimento global descontrolado”, escreve Ball.

Na verdade, o CO02 é um gás essencial para a vida vegetal e, portanto, para toda a vida, porque as plantas produzem oxigênio.” ⁸⁴

A lista de Ball inclui vários mitos comuns que o Skeptical Science já desmentiu. Alguns exemplos abaixo, com informações do Skeptical Science: ⁸⁵

Tim Ball: “ O IPCC assume que um aumento no CO2 causa um aumento na temperatura. Não causa. Todos os registros, para qualquer período, mostram aumentos de temperatura antes do CO2.” ⁸⁶

SkepticalScience : O CO2 não causa o aquecimento, mas sim o amplifica: “Quando a Terra sai de uma era glacial, o aquecimento não é iniciado pelo CO2, mas por mudanças na órbita da Terra. O aquecimento faz com que os oceanos liberem CO2. O CO2 amplifica o aquecimento e se mistura à atmosfera, espalhando o aquecimento por todo o planeta. Portanto, o CO2 causa aquecimento E o aumento da temperatura causa o aumento do CO2. No geral, cerca de 90% do aquecimento global ocorre após o aumento do CO2.” ⁸⁷

Tim Ball: “ Vamos supor que o CO2 ESTEJA causando aquecimento. Então, quando sua densidade atingir um certo nível, a capacidade de aquecimento será maximizada. Mas atualmente JÁ está maximizada – então, como a adição de mais CO2 terá muito efeito?” ⁸⁸

SkepticalScience : “ Se o efeito do CO2 estivesse saturado, adicionar mais CO2 não deveria adicionar nenhum efeito estufa adicional. No entanto, medições por satélite e na superfície observam um efeito estufa intensificado nos comprimentos de onda em que o CO2 absorve energia. Esta é uma prova empírica de que o efeito do CO2 não está saturado.” ⁸⁹

Tim Ball: “ O CO2 representa apenas cerca de 0.0397% do total de gases atmosféricos. A Figura 2 mostra a relação proporcional entre os gases atmosféricos e os GEEs.” ⁹⁰

SkepticalScience : “ Dizer que o CO2 é 'apenas um gás traço' é como dizer que o arsênio é 'apenas' um contaminante traço da água. Pequenas quantidades de substâncias muito ativas podem causar grandes efeitos.” ⁹¹

Junho 11-12, 2015

Tim Ball foi palestrante no Painel 11: “ Ataques a Cientistas e a Corrupção da Ciência ”, na Décima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC10) do Instituto Heartland, em Washington, DC, com Bob Carter , William Briggs e Christopher Monckton . ⁹²

Veja abaixo a apresentação de Tim Ball no Painel 11 da ICCC10 do Heartland Institute: ⁹³

12 de maio de 2015

Timothy F. Ball foi um dos signatários de uma carta aberta ao Papa Francisco sobre as mudanças climáticas . A carta convida o Papa a reconsiderar suas opiniões sobre as mudanças climáticas antes de sua próxima encíclica sobre o meio ambiente, que deverá pedir medidas para prevenir as mudanças climáticas em benefício dos mais pobres do mundo. ⁹⁴

A carta aberta foi coordenada e assinada por Calvin Beisner, da Cornwall Alliance . Segundo a carta, “Uma boa política climática deve reconhecer o excepcionalismo humano, o chamado divino para que os seres humanos ‘dominem’ sobre o mundo natural (Gênesis 1:28) e a necessidade de proteger os pobres de danos, incluindo ações que impeçam sua ascensão para fora da pobreza.” ⁹⁵

Segue abaixo outro trecho:

“[…] os modelos [climáticos] estão errados. Portanto, não fornecem nenhuma base racional para prever o perigoso aquecimento global causado pela ação humana e, consequentemente, nenhuma base racional para os esforços de redução do aquecimento por meio da restrição do uso de combustíveis fósseis ou quaisquer outros meios.” ⁹⁶

Judith Curry comenta em seu blog Climate Etc. que “Pode-se argumentar que a ‘reação’ mais eficaz vem de Cal Beisner, da Cornwall Alliance, que coordenou uma Carta Aberta ao Papa Francisco sobre Mudanças Climáticas.” ⁹⁷

Março, 2015

Tim Ball foi um dos vários céticos das mudanças climáticas que receberam cópia de um e-mail de S. Fred Singer na esperança de contrariar o documentário “Merchants of Doubt”, que expõe a rede de céticos e negacionistas das mudanças climáticas que tentam atrasar a ação legislativa sobre o tema. ⁹⁸

O e-mail de outubro de 2014 vazou para jornalistas antes do lançamento do documentário. “Posso processar por danos?”, perguntou Singer no e-mail. “Podemos obter uma liminar contra o documentário?” ⁹⁹

O InsideClimate News relata em seu artigo “ E-mail vazado revela lista de negacionistas climáticos ” como “Muitos dos que foram copiados na troca de e-mails, como Singer e o especialista em comunicação Steven Milloy, têm vínculos financeiros com as indústrias do tabaco, química, petróleo e gás e trabalham para defendê-las desde a década de 1990.” ¹⁰⁰

O InsideClimate News também documentou todos aqueles que foram copiados no e-mail, incluindo os seguintes céticos e grupos:

Ron Arnold
Timóteo Bola
José “Joe” Bast
Joe Bastardi
Michael Bastasch
William Briggs
Russel Cook
Judith Curry
Joe D'Aleo
James Delingpole
David Paul Driessen
James Enstrom
Steve Goddard
Pierre Gosselin
Greenie Watch
William Happer
Jim Lakely
Patrick J. Michaels
Steven J. Milloy
Christopher Monckton
Marc Morano
Joanne Nova
Roger Pielke Sr. (Ou Roger Pielke Jr.– Não está claro no e-mail)
Thomas P. Sheahen
S. Fred Singer
Wei-Hock (Willie) Em breve
Roy Spencer
James Taylor
Anthony Watts

O DeSmog abordou os e-mails aqui: “ O filme Merchants of Doubt estreia, campanha de negação didática liderada por Fred Singer se inicia ” e também arquivou uma cópia completa da troca de e-mails com Singer (PDF).

1 de fevereiro de 2015

Tim Ball escreveu um artigo de opinião para o blog Watts Up With That , intitulado " Papa Francisco aparentemente não sabe que o objetivo climático do IPCC contradiz a doutrina católica ". ¹⁰¹

Ball escreve que “o objetivo climático do IPCC contradiz a doutrina católica”, afirmando que seu objetivo final é “reduzir e controlar a população”. ¹⁰²

Julho 7 – 9, 2014

Tim Ball foi palestrante na Nona Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC9) do Heartland Institute em Las Vegas, Nevada. Ele participou do painel 17, intitulado " ^{Aproximadamente}% dos americanos acreditam que o Sol orbita a Terra ", juntamente com Patrick Michaels e Sonja Boehmer . O vídeo do painel e da sessão de perguntas e respostas pode ser visto abaixo

Painel 11: Aproximadamente 25% dos americanos acreditam que o Sol orbita a Terra.

Painel 11: Perguntas e Respostas

O DeSmog noticiou os palestrantes e patrocinadores por trás do ICCC9 do Heartland. ¹⁰⁴

21 de janeiro de 2014

Ball publica um livro intitulado " A Corrupção Deliberada da Ciência Climática ". De acordo com a descrição do livro na Amazon.com, "O Dr. Tim Ball expõe o uso malicioso da ciência climática, que foi distorcida por agentes desonestos para promover as aspirações políticas da esquerda progressista." ¹⁰⁵

Junho 30 - July 1, 2011

Ball foi palestrante na 6ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC6) do Instituto Heartland . ¹⁰⁶

Seu discurso, intitulado " Avaliando os Dados Científicos ", pode ser visto abaixo.

Uma pesquisa realizada pela DeSmog revelou que 17 dos 43 patrocinadores da Sexta Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Heartland Institute, incluindo o próprio Heartland Institute, receberam coletivamente mais de US$ 46 milhões das fundações da família Scaife , das fundações da família Koch Industries ou da ExxonMobil e sua fundação.

25 de março de 2011

O Dr. Michael Mann processou Tim Ball e o Frontier Center for Public Policy por difamação. O processo surgiu de uma entrevista com Ball que foi publicada no site do Frontier Center . ¹⁰⁷

Na entrevista, de acordo com documentos judiciais , Ball responde a uma pergunta anônima sobre o escândalo “ Climategate ” dizendo: “Michael Mann, da Penn State, deveria estar na prisão estadual, não a Penn State”. ¹⁰⁸

27 de maio de 2011

Timothy F. Ball foi um dos quatorze Amici Curiae , descritos como “cientistas climáticos altamente qualificados”, que alegaram que a “conclusão da EPA sobre o risco ambiental não é 'racional' e, portanto, arbitrária e caprichosa”. ¹⁰⁹

Segundo os peticionários, que representam a Coalizão para a Regulação Responsável, Inc .:

“[O] clima da Terra não está mudando de forma incomum ou anômala. A EPA baseou-se em dados instrumentais que foram ajustados para exagerar o aumento das temperaturas globais.” ¹¹⁰

Os requerentes listados foram:

2 fevereiro de 2011

Andrew Weaver , professor da Universidade de Victoria e titular da Cátedra de Pesquisa do Canadá em Modelagem e Análise Climática, entrou com um processo por difamação contra Tim Ball . ¹¹¹

O processo teve origem em um artigo escrito por Ball para o Canada Free Press , no qual Weaver era acusado de desinformação sobre o clima e de não ser qualificado para lecionar. Documentos anexados (.pdf) . ¹¹²

Outubro de2009

Ball apareceu como "climatologista" em um documentário produzido por Alex Jones intitulado The Fall of the Republic: The Presidency of Barack H. Obama. ¹¹³

Março, 2008

Ball foi palestrante na Primeira Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC1) do Instituto Heartland . ¹¹⁴

Seu discurso, intitulado " Mudanças Climáticas são uma Disciplina Generalista ", pode ser visto abaixo.

8 de março de 2007

Tim Ball teve uma participação de destaque no Grande Golpe do Aquecimento Global , apresentando-se como um “ cientista eminente ”. ¹¹⁵

10 Novembro, 2007

Em um relatório especial do FCPP de 2007 , Tim Ball e Tom Harris criticaram a transmissão de The Denial Machine pelo programa The Fifth Estate, descrevendo-a como “documentário de propaganda”. Ball alegou ter sido filmado sem seu consentimento. ¹¹⁶¹¹⁷

Ball também afirmou que o programa The Denial Machine violou os “Padrões e Práticas Jornalísticas” da CBC. Ele acusou ainda a CBC de deturpar as credenciais de cientistas céticos. ¹¹⁸

Setembro 1, 2006

Em 1º de setembro, Ball entrou com um processo por difamação contra o Dr. Dan Johnson e o jornal Calgary Herald devido a uma carta publicada pelo jornal em 23 de abril de 2006. Johnson é professor de Ciências Ambientais na Universidade de Lethbridge. Documentos originais abaixo: ¹¹⁹¹²⁰

Ball havia escrito um artigo que atacava as qualificações do renomado autor sobre mudanças climáticas Tim Flannery, no qual o Herald descreveu Ball como “o primeiro doutor em climatologia do Canadá e… professor de climatologia na Universidade de Winnipeg por 28 anos”.

A carta de Johnson ao editor contestou esses detalhes, observando que, quando Ball recebeu seu doutorado (em Geografia) em 1983, “o Canadá já tinha doutores em climatologia e é importante reconhecê-los e suas pesquisas”. Johnson também apontou que Ball havia sido professor por um período muito mais curto (Ball admitiu posteriormente oito anos), durante o qual Ball “não demonstrou nenhuma evidência de pesquisa relacionada ao clima e à atmosfera”. ¹²¹

A declaração de defesa do Calgary Herald , apresentada ao Tribunal da Rainha de Alberta, descartou a credibilidade de Ball, afirmando que “o autor (Dr. Ball) é visto como um promotor pago da agenda da indústria de petróleo e gás, em vez de um cientista praticante”. ¹²²

Ball posteriormente desistiu do processo . ¹²³

Afiliações

@pplonia no Twitter.

Publicações

Uma pesquisa em 22,000 periódicos acadêmicos mostra que, ao longo de sua carreira, Ball publicou quatro trabalhos de pesquisa originais em periódicos revisados por pares sobre o tema das mudanças climáticas.

De acordo com o Google Acadêmico , seu artigo mais recente revisado por pares sobre mudanças climáticas foi publicado em 1986, intitulado “ Evidências históricas e implicações climáticas de uma mudança na transição da floresta boreal para a tundra no centro do Canadá ”. ¹³⁷

Outras publicações:

"Mudanças Climáticas: Perigos de uma Abordagem Singular e Consideração de uma Estratégia Sensata"(2009).

Contexto da revista: Em um artigo de 1995 escrito por Paul Thacker , a revista Energy and Environment foi descrita como um periódico ao qual os céticos podem recorrer quando são rejeitados pelas principais publicações científicas revisadas por pares.