DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

Wibjorn Karlen

Credenciais

  • Doutor em Filosofia, professor emérito de geografia física e geologia do Quaternário.

Contexto

Karlen é um professor aposentado do departamento de Geografia Física e Geologia do Quaternário da Universidade de Estocolmo.

Karlen figura na lista do senador James Inhofe de cientistas céticos em relação ao aquecimento global, sendo um dos 40 que estão atualmente aposentados.

Posição sobre as mudanças climáticas

“Os jornais deveriam pensar no dano que estão causando a muitas pessoas, principalmente crianças, ao disseminarem visões exageradas sobre o impacto humano no clima. Pelo que posso ver, a 'Temperatura Global' do IPCC está errada. A temperatura está flutuando, mas ainda é mais fria na maioria dos lugares do que nas décadas de 1930 e 1940. Levará cerca de 800 anos para que o nível da água suba um metro.” ¹ “ Editorial: 'Consenso' sobre o aquecimento global é uma ficção ”, The Orange County Register , 1º de janeiro de 2008.

Citações-chave

“Ao se basear na reconstrução estatística dos últimos 1000 anos, usando apenas os padrões de temperatura dos últimos 140 anos em vez de leituras reais de temperatura, o relatório e o resumo do IPCC deixaram de detectar tanto um importante período de resfriamento quanto uma tendência significativa de aquecimento durante esse milênio”, disse Karlen.

“'O [relatório do IPCC] baseia-se amplamente numa tentativa de reconstruir o clima global durante os últimos 1000 anos', disse Karlen. 'Essa reconstrução não mostra nem um Período Quente Medieval nem uma Pequena Idade do Gelo. Mas ampla evidência demonstra que ambos os eventos ocorreram em escala global e que os climas flutuaram significativamente.'” 2 Bruce Sullivan. “ Cientistas dizem que a teoria do aquecimento global é pura balela ”, Projeto de Ciência e Política Ambiental, 30 de maio de 2000. Arquivado em 25 de março de 2007.

Escrituras principais

4 de fevereiro de 2018

Em janeiro de 2018, mais de 200 cientistas endossaram uma carta aberta pedindo ao Museu Americano de História Natural (AMNH) que removesse a negacionista das mudanças climáticas Rebekah Mercer de seu conselho e que “encerrasse os laços com propagandistas anticientíficos e financiadores de desinformação sobre a ciência climática”. O The New York Times relatou que entre os signatários da carta ao AMNH pedindo a renúncia de Mercer estavam Michael E. Mann, diretor do Centro de Ciências do Sistema Terrestre da Universidade Estadual da Pensilvânia, e Katharine Hayhoe, diretora do Centro de Ciências Climáticas da Universidade Texas Tech. 3 Robin Pogrebin e Somini Sengupta. “ Uma negacionista da ciência no Museu de História Natural? Cientistas se rebelam ”, The New York Times , 25 de janeiro de 2018. Arquivado em 13 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.is/tAIv4

Karlen estava entre um grupo de negacionistas das mudanças climáticas que responderam com sua própria carta aberta , pedindo ao AMNH que “não cedesse a essa pressão”. A carta foi assinada por inúmeras pessoas ligadas a grupos financiados pela Fundação da Família Mercer, como Will Happer, da CO2 Coalition; Richard Lindzen , pesquisador do Cato Institute; e Craig Idso , presidente do Centro de Estudos do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais . Há também vários signatários afiliados ao Heartland Institute , que recebeu mais de US$ 5.78 milhões da Fundação da Família Mercer desde 2008.<sup> 4</sup> Graham Readfearn. “ Climate Science Deniers Defend New York's American Museum of Natural History From Calls to Drop Trustee Rebekah Mercer ,” DeSmog , 6 de fevereiro de 2018.

A carta diz : 5 mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sem título) . Obtido em Watts Up With That.

“A Terra já sustentou vida abundante em muitos momentos do passado geológico, quando havia níveis muito mais altos de dióxido de carbono na atmosfera. É bem provável que as gerações futuras se beneficiem do enriquecimento da atmosfera terrestre com mais dióxido de carbono.”

“Não se enganem, os agitadores não estão defendendo a ciência da charlatanice — muito pelo contrário!”

23 de fevereiro de 2017

Wibjorn Karlen foi um dos signatários de uma petição (PDF) organizada por Richard Lindzen, do Instituto Cato, que instava o presidente Donald Trump a retirar os Estados Unidos da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC). 6 “PETIÇÃO” (PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF arquivado no DeSmog.

“Em apenas algumas semanas, mais de 300 cientistas eminentes e outras pessoas qualificadas de todo o mundo assinaram a petição abaixo”, escreveu Lindzen na carta. 7 “PETIÇÃO” (PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF arquivado em DeSmog.

A DeSmog investigou a lista e descobriu que apenas um pequeno grupo de signatários poderia ser considerado “mesmo que remotamente 'qualificado' ou 'eminente' — mas não na área da ciência climática”. A lista incluía indivíduos “interessados ​​em clima” e um signatário que se identificou apenas como um “remetente de e-mail que desejava assinar a petição”, enquanto alguns signatários não forneceram qualquer afiliação ou endereço. 8 Graham Readfearn. “ A lista de 300 “cientistas” enviada a Trump pelo negacionista da ciência climática Richard Lindzen é o desfile usual de não especialistas ”, DeSmog , 27 de fevereiro de 2017.

Agosto de 2016

Wibjorn Karlen consta como “ Membro Fundador ” do grupo Climate Exit (Clexit), liderado pelo negacionista das mudanças climáticas Christopher Monckton . De acordo com a declaração de fundação do Clexit (PDF) , “O mundo deve abandonar esta cruzada suicida contra o aquecimento global. O homem não controla e não pode controlar o clima.” 9 “ O Comitê Clexit é composto por” (PDF) , Clexit.net. Arquivo .pdf disponível no Desmog. 10 “Após o Brexit, Clexit” (PDF) , Clexit.net. Arquivo .pdf disponível no Desmog.

A Desmog relata como o grupo cresceu após a decisão do Reino Unido de deixar a UE. Um membro fundamental do grupo Clexit, composto por “60 líderes bem informados das áreas de ciência, negócios e economia”, é Hugh Morgan , ex-membro do conselho do Banco Central da Austrália e ex-CEO da Western Mining Corporation, com fortes laços com o Partido Liberal da Austrália. 11 Graham Readfearn. “ After Brexit, Climate Science Denialists Form New Group to Call for a Clexit ,” Desmog , 3 de agosto de 2016. 12 “ Hugh Morgan AO ,” Departamento de Relações Exteriores e Comércio do Governo Australiano. Arquivado em 22 de fevereiro de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/1ObOB

De acordo com a declaração de fundação da Clexit :

“Se o Acordo de Paris sobre o clima for ratificado, ou implementado localmente por governos complacentes, ele estrangulará as principais economias do mundo com impostos de carbono inúteis e políticas climáticas e energéticas dispendiosas, tudo sem qualquer base sólida em evidências ou ciência […]” 13 “After Brexit, Clexit” (PDF) , Clexit.net. Arquivo .pdf disponível no Desmog.

Abril 2009

O nome de Karlen apareceu em um anúncio publicado pelo Instituto Cato em importantes jornais, incluindo o Washington Post , o New York Times , o Washington Times e o Los Angeles Times, que questionava a posição do presidente Obama sobre as mudanças climáticas. 14 “ Com todo o respeito …” RealClimate , 24 de março de 2009.

O anúncio recebeu críticas de diversas fontes e o anúncio do New York Times sozinho teria custado pelo menos US$ 150,000. 15 Jonathan Hiskes. “ Anúncios céticos do Cato geram uma onda de respostas ”, Grist , 2 de abril de 2009.

O PolitiFact também avaliou a afirmação do Cato Institute de que "Não houve aquecimento global na última década" e concluiu que era falsa.

4 de março de 2008

Karlen assinou a Declaração de Manhattan sobre Mudanças Climáticas de 2008, que foi apresentada para consideração na Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas de 2008 do Instituto Heartland . 16 “ ESPECIALISTAS EM CLIMA QUE ASSINARAM A DECLARAÇÃO DE MANHATTAN ”, Coalizão Internacional de Ciência Climática. Acessado em janeiro de 2012.

Criada pela Coalizão Internacional de Ciência Climática ( ICSC ) — um grupo de céticos climáticos liderado por Tom Harris — a declaração conclui que “as tentativas dos governos de legislar regulamentações dispendiosas sobre a indústria e os cidadãos para incentivar a redução de CO2 irão desacelerar o desenvolvimento, sem ter um impacto apreciável na trajetória futura das mudanças climáticas globais”.

2 de janeiro de 2008

O nome de Karlen aparece na contribuição do Grupo Lavoisier para a Revisão Garnaut sobre Mudanças Climáticas. Uma de suas primeiras afirmações é que “Não há consenso científico sobre a relação causal entre o dióxido de carbono antropogênico e o controle climático global. O peso da opinião científica genuinamente respeitável agora se opõe firmemente a qualquer relação desse tipo.”

O conselho deles ao governo é "Esperar para ver", porque "Não sabemos o que o futuro nos reserva".
O futuro climático é…17 “Contribuição do Grupo Lavoisier para a Revisão Garnaut sobre Mudanças Climáticas: Documento Temático 1 - Mudanças Climáticas: Uso da Terra - Agricultura e Silvicultura” (PDF) Grupo Lavosier, 2 de janeiro de 2008.

5 de fevereiro de 2007

Foi listado como um dos "autores" do Resumo Independente para Formuladores de Políticas do Instituto Fraser, que conclui que "Não há evidências convincentes de que mudanças climáticas perigosas ou sem precedentes estejam em curso".

O relatório foi coordenado por Ross McKitrick e a equipe de redação incluiu diversos negacionistas do aquecimento global, como Joseph D'Aleo , Madhav Khandekar , William Kininmonth , Christopher Essex , Ian Clark , Tad Murty e James J. O'Brien.

O Instituto Fraser é um centro de estudos canadense que recebeu um financiamento de 120,000 mil dólares da ExxonMobil entre 2003 e 2004.

13 de dezembro de 2007

Em 2007, Karlen assinou uma carta aberta ao Secretário-Geral, juntamente com outros “100 cientistas proeminentes”, na qual declarava que a “Conferência Climática da ONU [está] levando o mundo na direção completamente errada”.

A carta proclama que o CO2 é um “gás não poluente essencial para a fotossíntese das plantas”, enquanto as “conclusões do IPCC são bastante inadequadas como justificativa para a implementação de políticas que diminuiriam acentuadamente a prosperidade futura”. 18 “ Carta Aberta ao Secretário-Geral das Nações Unidas ”, 13 de dezembro de 2007. Reimpressa pelo Instituto de Ciência e Políticas Públicas. Arquivada em 23 de julho de 2011.

Abril 2006

Karlen foi um dos signatários da carta aberta de 2006 ao primeiro-ministro Stephen Harper, intitulada “Abra Kyoto para debate”, que instava à inação em relação à política climática, ao mesmo tempo que negava a realidade das mudanças climáticas. 19 “ Abra Kyoto para debate ”, National Post , 11 de abril de 2006. Arquivado em 12 de abril de 2011.

Maio de 2000

Karlen fazia parte de um grupo formado pelo Projeto de Política Científica e Ambiental ( SEPP, na sigla em inglês), criado para criticar o terceiro relatório de avaliação do IPCC (TAR, na sigla em inglês). O SEPP é liderado pelo notório negacionista Fred Singer e recebeu pelo menos US$ 20,000 da ExxonMobil entre 1998 e 2000, além de financiamento da Shell e da Uniroyal. 20 “ O que há de errado com a ciência climática da ONU: uma revisão científica independente do Terceiro Relatório de Avaliação do IPCC ”, (Comunicado de Imprensa) Projeto de Política Científica e Ambiental, 25 de maio de 2000. Arquivado em 15 de fevereiro de 2007.

O grupo era composto por 14 “cientistas climáticos” não identificados que formavam a “Equipe de Integridade Científica” do SEPP. A equipe se propôs a apresentar suas descobertas “em linguagem simples” ao Congresso e à mídia — descobertas que sugeriam a ausência de um aquecimento global significativo ou causado pelo homem.

Suas conclusões foram resumidas da seguinte forma:

  • “A atmosfera da Terra não aqueceu nos últimos 20 anos.”
  • “O século passado não foi o mais quente dos últimos 1000 anos.”
  • “O uso de combustíveis fósseis pelo homem não teve um efeito perceptível no clima global.”
  • “Mesmo que a Terra aquecesse ligeiramente e o CO2 atmosférico aumentasse, os efeitos seriam em sua maioria benéficos.”
  • “O único suporte para um aquecimento futuro significativo vem de modelos climáticos teóricos – mas eles fornecem apenas simulações imperfeitas da atmosfera real, não são validados por observações reais e são incapazes de fazer previsões válidas.”

Afiliações

Publicações

Uma pesquisa em 22,000 periódicos acadêmicos mostra que Karlen publicou mais de 40 artigos com revisão por pares.

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Ian Murray
Credenciais de Iain Murray: MBA em Gestão de Projetos, Universidade de Londres (1994). “Iain Murray”, LinkedIn. Acessado em 29 de dezembro de 2017. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. Mestrado em Estudos Clássicos, Universidade de Londres (1994).
Ricardo Lindzen
Richard Lindzen - Credenciais: Doutorado em Matemática Aplicada pela Universidade de Harvard (1964). "Currículo: Richard Siegmund Lindzen" (PDF), MIT, 10 de fevereiro de 2010. Arquivo .pdf disponível em...
Christopher Essex
Christopher Essex - Credenciais: Doutorado pela Universidade de York (1982). "Christopher Essex: Professor e Vice-Chefe", Departamento de Matemática Aplicada da Universidade de Western Ontario. Arquivado em 30 de abril...
Ian Clark
Credenciais de Ian Clark De acordo com o NRSP, Clark concluiu seus estudos de pós-graduação na Universidade de Waterloo e na Universidade de Paris Sud (Orsay) em hidrogeologia isotópica e...