DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever
Doação
Doação

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

William O'Keefe

William F. O'Keefe

Credenciais

Contexto

William O'Keefe é o ex-CEO do Instituto George C. Marshall, antes disso passou a ser da Coalizão CO2 em 2015. Ele também atuou como um Membro inicial do Conselho da Coalizão CO2.2 "ConselheirosInstituto George C. Marshall. Arquivado em 15 de agosto de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/jDCXl 3 Gayathri Vaidyanathan. “DEFESA DE INTERESSES: Grupo de reflexão que questionava a ciência das mudanças climáticas se transforma em um grupo menor." ClimateWire, Dezembro 10, 2015. Arquivado em 26 de fevereiro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/d7APw 4 "Sobre" Coalizão Co2Arquivado em 4º de setembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/Xo0M9

O'Keefe Atuou como Vice-Presidente Executivo e Diretor de Operações. que acontecerá no marco da Instituto Americano de Petróleo (API) De 1974 a 1999. APIRepresenta todos os aspectos da indústria de petróleo e gás natural dos Estados Unidos.. "5 "Sobre API" Instituto Americano de petroleoArquivado em 28 de janeiro de 1999. URL do Archive.is: https://archive.is/yF5Y2 6 "SOBRE A API" Instituto Americano de petroleoArquivado em 24 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/sp7US

Ele trabalhou para diversos centros de pesquisa e grupos industriais em cargos executivos e também atuou como... lobista registrado Para grupos industriais sobre mudanças climáticas e questões energéticas, incluindo a gigante petrolífera ExxonMobil e a API.7 Pesquisa no banco de dados da Lei de Divulgação de Atividades de LobbyRealizado em 25 de março de 2017. Arquivo .xlsx arquivado no DeSmog.

De acordo com o seu Perfil arquivado no Instituto MarshallO'Keefe já havia feito parte do conselho da Instituto de Empresa Competitiva (CEI)e foi presidente da agora extintaCoalizão Global para o Clima (GCC) (das quais API Ele também foi diretor do Instituto Kennedy e da Associação de Energia dos EUA. Anteriormente, foi vice-presidente sênior da Jellinek, Schwartz and Conolly, Inc. e diretor administrativo do Centro de Análises Navais.8 "William O'Keefe" Instituto George C. MarshallArquivado em 28º de setembro de 2013. URL do Archive.is: https://archive.is/Abs0q

Pressão

O'Keefe é Fundador e presidente da empresa de lobby Solutions Consulting., para a qual atuou como lobista registrado pela ExxonMobil Corporation De 2001 a 2005. Ele também foi lobista registrado do Instituto Americano de Petróleo (API). de acordo com dados do OpenSecrets.org. De acordo com Formulário 990 do Instituto Marshall de 2009A Solutions Consulting também "prestou serviços de consultoria" ao Instituto George C. Marshall.9 "Registro de atividades de lobby” (PDF), Secretário da Câmara dos Representantes10 de junho de 2004. Obtido do banco de dados da Lei de Divulgação de Lobby do Senado dos Estados Unidos. PDF arquivado no DeSmog. 10 "O'Keefe, William F" OpenSecrets.org. Acesso em 25 de março de 2017. Dados arquivados no DeSmog.

Uma consulta do Banco de dados da Lei de Divulgação de Atividades de Lobby do Senado dos Estados Unidos Uma busca pelo nome do lobista “O'Keefe, William” revela o seguinte:11 Pesquisa no banco de dados da Lei de Divulgação de Atividades de LobbyRealizado em 25 de março de 2017. Arquivo .xlsx arquivado no DeSmog.

Registrante Nome do ClienteValor declarado
Instituto Americano de petroleo
INSTITUTO AMERICANO DO PETRÓLEO
1999$1,572,855
2000$460,000
2008$1,270,000
CONSULTORIA DE SOLUÇÕES
SERVIÇOS DE CONSULTORIA ADA$0
2003$0
2004$0
Exxon Mobil
2001$0
2002$0
2004$20,000
2005$0
Total geral$3,322,855

De acordo com os documentos originais, O'Keefe fez lobby para a ExxonMobil principalmente em questões relacionadas a "mudanças climáticas", "legislação energética e disposições sobre mudanças climáticas" e "energia".12 Pesquisa no banco de dados da Lei de Divulgação de Atividades de LobbyRealizado em 25 de março de 2017. Arquivo .xlsx arquivado no DeSmog.

Posição sobre as mudanças climáticas

11 de outubro de 2015

Escrita no Instituto MarshallWilliam O'Keefe afirma que o debate sobre se os humanos estão causando as mudanças climáticas ainda não está resolvido:13 William O'Keefe. “Senador Whitehouse encobre a realidade das mudanças climáticas" Instituto George C. Marshall11 de outubro de 2015. Arquivado em 24 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/VZYCe

“Os defensores dessa hipótese afirmam que o aumento do dióxido de carbono atmosférico (CO2) proveniente da queima de combustíveis fósseis levará a aumentos inaceitáveis ​​nas temperaturas globais não está mais aberto a debate. Uma revisão da evolução da nossa compreensão do sistema climático e da influência humana sobre ele deixa claro que nem a ciência climática nem a influência humana são conclusivas.”14 William O'Keefe. “Senador Whitehouse encobre a realidade das mudanças climáticas" Instituto George C. Marshall11 de outubro de 2015. Arquivado em 24 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/VZYCe

2001-2005

O processo de Huffington Post escreveu que O'Keefe "passou da fase 'não há problema' diretamente para a fase 'é tarde demais'". Em 2001, O'Keefe declarou:15 Carl Pope. “O calor está ligado" O Huffington Post, Outubro 3, 2005. Arquivado em 25 de março de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/fFNHo

“Não temos capacidade de influenciar a Mãe Natureza”16 Carl Pope. “O calor está ligado" O Huffington Post, Outubro 3, 2005. Arquivado em 25 de março de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/fFNHo

Em 2005, ele afirmou que era tarde demais para fazer algo em relação às mudanças climáticas:17 Carl Pope. “O calor está ligado" O Huffington Post, Outubro 3, 2005. Arquivado em 25 de março de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/fFNHo

“Não vamos conseguir reverter a situação. Não há como voltar atrás. Há combustível fóssil em excesso, é muito barato e muito fácil de obter.”18 Carl Pope. “O calor está ligado" O Huffington Post, Outubro 3, 2005. Arquivado em 25 de março de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/fFNHo

Citações-chave

Outubro de2015

Falando sobre a Conferência das Partes (COP) 21 das Nações Unidas em Paris, O'Keefe escreveu no Instituto Marshall:19 William O'Keefe. “Radicalismo climático" Instituto George C. Marshall5 de outubro de 2015. Arquivado em 24 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/x9e9U

“[…] o problema climático que a COP procura resolver não é real. É uma imagem que não corresponde ao mundo real nem ao clima que de fato vivenciamos.”20 William O'Keefe. “Radicalismo climático" Instituto George C. Marshall5 de outubro de 2015. Arquivado em 24 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/x9e9U

28 de agosto de 2015

Escrevendo no Conserto de combustível blog (Publicado também no Instituto Marshall), O'Keefe declara:21 William O'Keefe. “Comentário: Reunião Anual da Indústria Climática" Conserto de combustível28 de agosto de 2015. Arquivado em 25 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/XtQuU 22 "Reunião Anual da Indústria Climática,Instituto George C. Marshall28 de julho de 2015. Arquivado em 24 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/blaIh

“Embora seja provável que as reuniões anuais do setor climático continuem, há cada vez mais evidências de que o clima não está se comportando como os modelos previam, e que o CO2 é um nutriente que melhora nossas vidas devido ao crescimento de plantas e plantações.”23 William O'Keefe. “Comentário: Reunião Anual da Indústria Climática" Conserto de combustível28 de agosto de 2015. Arquivado em 25 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/XtQuU

30 de Junho de 2004

Em um artigo para o United for Jobs, O'Keefe descreveu a Lei de Gestão Climática como um “cavalo de Troia”.24 Bill O'Keefe. “UM CAVALO DE TRÓIA DAS MUDANÇAS CLIMÁTICAS" Unidos por Empregos30 de junho de 2004. Arquivado em 16 de agosto de 2004. URL do Archive.is: https://archive.is/8gNPR

“Os patrocinadores desta legislação, os senadores McCain e Lieberman, acreditam que ela é uma maneira eficaz em termos de custos, utilizando as forças de mercado para responder à grave ameaça das mudanças climáticas causadas pela atividade humana. Na verdade, não é nada disso, e suas declarações sobre a gravidade da ameaça das mudanças climáticas vão muito além do atual estado do conhecimento científico”, escreveu O'Keefe.25 Bill O'Keefe. “UM CAVALO DE TRÓIA DAS MUDANÇAS CLIMÁTICAS" Unidos por Empregos30 de junho de 2004. Arquivado em 16 de agosto de 2004. URL do Archive.is: https://archive.is/8gNPR

1 de Junho de 2001

Em um artigo escrito no Instituto George C. Marshall sobre o Protocolo de Kyoto, O'Keefe declarou:26 William O'Keefe. “Sinceridade sobre Kyoto" Instituto George C. Marshall1º de junho de 2001. Arquivado em 25 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/M8gsS

“O presidente disse o que a maioria das pessoas familiarizadas com o assunto já sabia: o Protocolo de Kyoto é falho e não funcionará.”27 William O'Keefe. “Sinceridade sobre Kyoto" Instituto George C. Marshall1º de junho de 2001. Arquivado em 25 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/M8gsS

Novembro de 1998

O'Keefe fez uma apresentação em uma audiência no Congresso, afirmando que o protocolo de Kyoto era baseado em "pseudo-fatos" e estava "fadado ao fracasso". Jornal de Petróleo e Gás relatado.28 "API: Indústria petrolífera dos EUA reconhece o risco das mudanças climáticas" Oil & Gas Journal2 de novembro de 1998. Arquivado em 25 de março de 2017. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“Felizmente, temos tempo suficiente para elaborar um plano de ação baseado em fatos, análises rigorosas e avaliações objetivas dos riscos climáticos”, disse ele.29 "API: Indústria petrolífera dos EUA reconhece o risco das mudanças climáticas" Oil & Gas Journal2 de novembro de 1998. Arquivado em 25 de março de 2017. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Segundo O'Keefe, os riscos das mudanças climáticas são “mais moderados e estão num futuro mais distante do que o Protocolo de Quioto implica”.30 "API: Indústria petrolífera dos EUA reconhece o risco das mudanças climáticas" Oil & Gas Journal2 de novembro de 1998. Arquivado em 25 de março de 2017. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Ele afirmou que o protocolo "desperdiçaria os escassos recursos da sociedade e os desviaria de ações que seriam muito mais benéficas".31 "API: Indústria petrolífera dos EUA reconhece o risco das mudanças climáticas" Oil & Gas Journal2 de novembro de 1998. Arquivado em 25 de março de 2017. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

1997

ThinkProgress relatórios Dois anos depois de o IPCC ter declarado que "o conjunto de evidências sugere uma influência humana perceptível no clima global" e de nações terem se reunido em Kyoto, no Japão, O'Keefe estava entre os dissidentes:32 Joe Romm. “A Associated Press critica duramente os negacionistas americanos em um ensaio de 2,000 palavras: 'A "alergia" americana ao aquecimento global: por quê?'',” ThinkProgress, Setembro 28, 2011. Arquivado em 25 de março de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/nmsfT

“A afirmação de que teremos um aquecimento contínuo com o aumento do CO2 é uma opinião, não um fato”, disse O'Keefe a repórteres em Kyoto.33 Joe Romm. “A Associated Press critica duramente os negacionistas americanos em um ensaio de 2,000 palavras: 'A "alergia" americana ao aquecimento global: por quê?'',” ThinkProgress, Setembro 28, 2011. Arquivado em 25 de março de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/nmsfT

28 de Junho de 1996

De acordo com as documentos de pesquisa da Ozone ActionO'Keefe afirmou que devemos esperar para tomar medidas em relação às mudanças climáticas:34 “GCC sobre tudoObtido do DocumentCloud. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 35 Kelly Sims. “Enlouqueceu completamente" Ação do OzonoObtido do DocumentCloud. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“Poderíamos esperar de 20 a 25 anos para agir, até que a incerteza científica diminua.”36 “GCC sobre tudoObtido do DocumentCloud. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 37 Kelly Sims. “Enlouqueceu completamente" Ação do OzonoObtido do DocumentCloud. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Escrituras principais

6 de Junho de 2017

Escrevendo em Fontes internas, um site de notícias descrevendo-se como uma alternativa à “sabedoria convencional”, O'Keefe cita grupos de reflexão financiados pela indústria e que defendem o livre mercado para afirmar que as energias renováveis, como a eólica e a solar, "sobrevivem apenas graças aos subsídios".38 William O'Keefe. “Experimento não intencional da energia" Fontes internas6 de junho de 2017. Arquivado em 27 de junho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/E75eH 39 "Sobre a InsideSources" Fontes internasArquivado em 27 de junho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/92fDI

Ele cita Benjamin Zycher, do American Enterprise Institute (AE), que afirmou que a energia solar “não é competitiva em termos de custo com a eletricidade convencional e não pode sobreviver sem subsídios maciços”. Notavelmente, A AEI é uma das organizações negacionistas das mudanças climáticas que mais recebe financiamento.Além de mais de 3 milhões de dólares em financiamento da ExxonMobil, o AEI recebeu milhões de dólares de grupos de doadores secretos, como o DonorsTrust e o Donors Capital Fund.40 William O'Keefe. “Experimento não intencional da energia" Fontes internas6 de junho de 2017. Arquivado em 27 de junho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/E75eH

O outro grupo citado por O'Keefe inclui o Global Warming Policy Forum (uma subsidiária do Fundação Política de Aquecimento Global), que defendia o metano como combustível alternativo.41 William O'Keefe. “Experimento não intencional da energia" Fontes internas6 de junho de 2017. Arquivado em 27 de junho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/E75eH

7 de janeiro de 2017

Escrevendo no Richmond Times-Dispatch, William O'Keefe manifestou seu apoio ao presidente. Donald Trumpa escolha de Rex Tillerson como Secretário de Estado.42 "William O'Keefe: Rex Tillerson traz substância ao Departamento de Estado." Richmond Times-Dispatch7 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/Nx6Tg

“O fato de o Sr. Tillerson ter liderado a ExxonMobil e ter tido sucesso nas negociações com Vladimir Putin está sendo usado por alguns para sugerir que ele não deveria ser confirmado, quando, na verdade, esses fatos são fortes razões para a sua confirmação”, escreveu O'Keefe.43 "William O'Keefe: Rex Tillerson traz substância ao Departamento de Estado." Richmond Times-Dispatch7 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/Nx6Tg

“O Sr. Tillerson traria essa integridade para a tarefa de ser secretário de Estado, e sua gestão e experiência internacional poderiam revitalizar e tornar mais eficiente um departamento que muitas vezes é caracterizado como lento e burocrático.”44 "William O'Keefe: Rex Tillerson traz substância ao Departamento de Estado." Richmond Times-Dispatch7 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/Nx6Tg

25 de maio de 2017

O'Keefe afirmou que a assinatura do acordo de Paris sobre mudanças climáticas "deu muita atenção a como cada país cumprirá suas obrigações". escrevendo em The HillSegundo O'Keefe, a "pobreza energética" é o verdadeiro problema, e o que ele considera um "debate contínuo" sobre a ciência climática é uma distração:45 William O'Keefe. “Focar apenas nas mudanças climáticas ignora a pobreza energética." The Hill25 de maio de 2016. Arquivado em 26 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/YEk1b

“O debate contínuo sobre as emissões de dióxido de carbono e se a ciência climática já chegou a um consenso desvia a atenção e os recursos da resolução do grave problema da pobreza energética, que sabemos como solucionar: fornecer energia adequada e acessível aos menos favorecidos do mundo e ajudá-los a melhorar seu padrão de vida”, concluiu.46 William O'Keefe. “Focar apenas nas mudanças climáticas ignora a pobreza energética." The Hill25 de maio de 2016. Arquivado em 26 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/YEk1b

15 de janeiro de 2016

O cientista climático Michael Mann republicou uma carta aberta enviada por e-mail por John Droz que acontecerá no marco da Instituto da Tradição Americana (Agora E&E Legal) e encaminhado por Vai acontecer que acontecerá no marco da Coalizão CO2. Mann escreve no Facebook que a carta “parece uma lista de figuras importantes do movimento contra as mudanças climáticas, com muitos dos mais notórios negacionistas financiados pela indústria listados”. William O'Keefe está entre os signatários iniciais da carta, que apoia Lamar Smithinvestigação de cientistas sobre mudanças climáticas.47 "Vários colegas me informaram sobre o seguinte e-mail […]“Michael E. Mann via Facebook, 19 de janeiro de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.”

Dezembro de 2015

Em um Investigação secreta do Greenpeace Reino UnidoInvestigadores se fizeram passar por representantes de uma empresa petrolífera (fictícia) do Oriente Médio, buscando um relatório que descrevesse os benefícios do CO2, mantendo em segredo as fontes de financiamento. Na troca de e-mails, Vai acontecer recorre ao seu colega William O'Keefe, da CO2 Coalition, para obter aconselhamento:48 "Email-Chain-Happer-O-Keefe-and-Donors-TrustObtido do DocumentCloud. Contribuído por Damian Kahya, Greenpeace. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“Estou tentando convencer outro cliente misterioso a doar fundos para a CO2 Coalition em vez de me pagar pelo texto que escrevi para ele”, escreveu Happer para O'Keefe.

O'Keefe sugeriu canalizar o financiamento através de Confiança dos doadores, um grupo secreto que foi descrito como o “caixa eletrônico de dinheiro sujo” do movimento conservador nos EUA.49 Andy Kroll. “Revelado: O caixa eletrônico de dinheiro obscuro do movimento conservador" Mother Jones5 de fevereiro de 2013. Arquivado em 24 de julho de 2015.

“Não temos obrigação de identificar os doadores, exceto para a Receita Federal, mas acho que isso se aplica apenas a organizações”, respondeu O'Keefe em um e-mail. “Quando as pessoas solicitam a declaração de imposto de renda (formulário 990) à Receita Federal ou a uma empresa, a lista de doadores é omitida. Se a pessoa participa do Fundo de Doadores, ela pode fazer a anotação por meio dele e ter total confidencialidade.”50 Andy Kroll. “Revelado: O caixa eletrônico de dinheiro obscuro do movimento conservador" Mother Jones5 de fevereiro de 2013. Arquivado em 24 de julho de 2015.

1 de abril de 2015

Após o Instituto George C. Marshall receber uma carta, juntamente com outras 99 organizações e empresas, dos senadores Edward Markey (D-MA), Barbara Boxer (D-CA) e Sheldon Whitehouse (D-RI), O'Keefe respondeu com uma carta oficial aos Senadores. Em nome do Instituto George C. Marshall.51 William O'Keefe. “Resposta de William O'Keefe aos Senadores Markey, Boxer e Whitehouse sobre a pesquisa climática do Instituto." Instituto George C. Marshall, 1 de abril de 2015. Arquivado em 24 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/uQ0Q6

Ele escreveu que “ficou claro que as opiniões do Instituto têm sido consistentes, cientificamente embasadas e independentes das fontes de financiamento”. Na carta, Ele também afirma que “[os] modelos climáticos continuam sendo um substituto inadequado para evidências empíricas e para a comprovação de hipóteses por meio da adesão rigorosa ao processo científico. Não rejeitamos a realidade do aquecimento global e das mudanças climáticas, mas rejeitamos a hipótese de que o aumento do CO2 tenha e esteja tendo um impacto prejudicial. Na verdade, o CO2 é um nutriente, não um poluente.”52 “Prezados Senadores Markey, Boxer e Whitehouse” (PDF), Instituto George C. Marshall, 1º de abril de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

16 de Junho de 2010

Escrevendo no “Painel Planetário” em O Washington PostEm resposta à pergunta "A EPA deve continuar insistindo em novas regras sobre gases de efeito estufa ou deve aceitar que o Congresso moldará o futuro de quaisquer limites obrigatórios para o dióxido de carbono?", O'Keefe respondeu:53 William O'Keefe. “A política energética está além da missão da EPA." O Washington Post16º de junho de 2010. Arquivado em 26 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/aq8ck

“A política climática é política energética e isso está além da missão e competência da EPA.”54 William O'Keefe. “A política energética está além da missão da EPA." O Washington Post16º de junho de 2010. Arquivado em 26 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/aq8ck

“As agências governamentais já têm dificuldades suficientes com as missões que lhes são atribuídas, sem terem que tentar realizar tarefas que estejam além de sua especialização e competência.”55 William O'Keefe. “A política energética está além da missão da EPA." O Washington Post16º de junho de 2010. Arquivado em 26 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/aq8ck

“A EPA sabe, assim como o Congresso, que a Lei do Ar Limpo nunca teve a intenção de abranger a regulamentação do CO2. […]”56 William O'Keefe. “A política energética está além da missão da EPA." O Washington Post16º de junho de 2010. Arquivado em 26 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/aq8ck

30 de Setembro de 2005

Falando na Reunião Anual da Sociedade de Jornalistas AmbientaisO'Keefe declarou:57 “Política Climática: Uma Análise da Realidade” (PDF), Perspectivas de Políticas do Instituto George C. Marshall (Setembro de 2005). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“Durante quase duas décadas, o debate climático foi dominado por defensores e ministérios do meio ambiente, principalmente os da União Europeia. Eles usaram a imagem de um apocalipse ambiental distante, causado pela atividade humana, para criar um tratado insustentável e inatingível e para demonizar qualquer um que questionasse sua ortodoxia. Essa ortodoxia sustenta que a ciência climática é definitiva, que os humanos são a principal causa do aquecimento nas últimas décadas e que existe apenas uma maneira de evitar um apocalipse induzido pelo clima ainda neste século. Essa única maneira é reduzir drasticamente as emissões de gases de efeito estufa para níveis 60% abaixo dos níveis de 1990 até 2050. Essa ortodoxia não se baseia em observação, medição, validação e análises objetivas, que são os fundamentos da informação científica e de políticas sólidas.”58 “Política Climática: Uma Análise da Realidade” (PDF), Perspectivas de Políticas do Instituto George C. Marshall (Setembro de 2005). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Ao falar sobre modelos climáticos, ele os descreve como "instrumentos de manipulação" que "não foram validados".59 “Política Climática: Uma Análise da Realidade” (PDF), Perspectivas de Políticas do Instituto George C. Marshall (Setembro de 2005). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Em sua conclusão, ele sugere que o ceticismo em relação às mudanças climáticas seja visto com mais bons olhos pelos jornalistas. “O ceticismo saudável é essencial para um bom jornalismo e é reconhecido como uma virtude. No debate climático, infelizmente, ele tem sido tratado como um vício. Não deveria ser”, afirmou.60 “Política Climática: Uma Análise da Realidade” (PDF), Perspectivas de Políticas do Instituto George C. Marshall (Setembro de 2005). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

10 de fevereiro de 2005

William O'Keefe foi um dos palestrantes em um evento do CEI intitulado “O Protocolo de Quioto e Além: Uma Mesa Redonda sobre o Futuro das Políticas Climáticas Internacionais e dos EUAque examinou o que Kyoto significaria para a futura política climática nos EUA61 "O Protocolo de Quioto e Além: Uma Mesa Redonda sobre o Futuro das Políticas Climáticas Internacionais e dos EUAEventos e aparições da CEI. Arquivado em 26 de abril de 2006. URL do Archive.is: https://archive.is/wfPMu

3 de Junho de 2004

Em sua função de Presidente do Instituto Marshall, O'Keefe fez comentários no Fórum de Ciências da EPA em 2004.Em suas considerações finais, ele defende a adaptação em vez da prevenção no que diz respeito às mudanças climáticas:62 "O desafio de tornar a política científica climática relevante" Perspectivas de Políticas do Instituto George C. Marshall (Junho de 2004). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“Até que tenhamos melhores informações e capacidades analíticas, uma maior importância também deve ser dada ao planejamento da adaptação”, escreveu O'Keefe. “Nada do que fizermos a curto prazo irá
mudar o perfil de concentração atmosférica nas próximas décadas.”63 "O desafio de tornar a política científica climática relevante" Perspectivas de Políticas do Instituto George C. Marshall (Junho de 2004). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Ele também se concentra na suposta incerteza em relação ao papel do homem nas mudanças climáticas como uma razão para adiar a ação climática:64 "O desafio de tornar a política científica climática relevante" Perspectivas de Políticas do Instituto George C. Marshall (Junho de 2004). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“Deveria ser evidente que, enquanto não compreendermos melhor a variabilidade natural, os mecanismos de retroalimentação, a sensibilidade climática, a formação de nuvens, o vapor de água, a variabilidade solar e as correntes oceânicas, não poderemos compreender adequadamente a extensão da influência humana ou as ações apropriadas para mitigá-la”, escreveu ele.65 "O desafio de tornar a política científica climática relevante" Perspectivas de Políticas do Instituto George C. Marshall (Junho de 2004). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

6 de janeiro de 2004

Apontando para uma “revisão” conduzida por negacionistas proeminentes das mudanças climáticas Sallie Baliunas e Willie Soon, O'Keefe escreve sobre a suposta “incerteza científica” em torno das mudanças climáticas..66 William O'Keefe. “O debate climático não se trata de ação, mas sim de conhecimento." Instituto George C. Marshall, 6 de janeiro de 2004. Arquivado em 5 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/FpQrh

“Este é apenas um exemplo da incerteza científica. Há muitos outros que demonstram que a ciência das mudanças climáticas está longe de ser conclusiva. Nem eu, nem ninguém, sabe se ao longo deste século o clima será uma curiosidade científica ou uma séria ameaça ecológica”, escreve ele. “Se se tornar uma séria ameaça, as chamadas fontes de energia renováveis ​​de hoje podem não ser as melhores soluções.”67 William O'Keefe. “O debate climático não se trata de ação, mas sim de conhecimento." Instituto George C. Marshall, 6 de janeiro de 2004. Arquivado em 5 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/FpQrh

Ele prossegue sugerindo que as fontes de energia renováveis ​​não são uma solução viável. "O potencial de uma economia baseada em energias renováveis ​​pode parecer ilimitado, mas tem limites práticos reais", escreveu ele. Ele conclui: "Nossa nação não deve ser levada pelo medo a adotar tecnologias desconhecidas e não comprovadas até que elas possam contribuir para um crescimento econômico saudável e até que entendamos melhor o impacto das atividades humanas em nosso sistema climático."68 William O'Keefe. “O debate climático não se trata de ação, mas sim de conhecimento." Instituto George C. Marshall, 6 de janeiro de 2004. Arquivado em 5 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/FpQrh

4 de dezembro de 2002

William O'Keefe promoveu o Projeto Global de Clima e Energia da Universidade de Stanford como "uma colaboração bem-vinda entre a academia e o setor privado, que promete lançar luz sobre o debate sobre o aquecimento global".69 William O'Keefe. “Um projeto global sobre clima e energia" International Herald Tribune4 de dezembro de 2002. Obtido da coleção CEQ 12 06 media6 do DocumentCloud (página 53). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

No artigo, O'Keefe também rejeita o Protocolo de Kyoto:70 William O'Keefe. “Um projeto global sobre clima e energia" International Herald Tribune4 de dezembro de 2002. Obtido da coleção CEQ 12 06 media6 do DocumentCloud (página 53). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“As restrições draconianas e mal concebidas do Protocolo de Kyoto sufocariam o crescimento econômico das nações mais avançadas do mundo, enquanto permitiriam que as economias a todo vapor de gigantes emergentes como China, Índia, Indonésia e Brasil continuassem a emitir dióxido de carbono à vontade”, escreveu ele. O projeto de Stanford “buscaria fornecer o tipo de alternativas de energia limpa que permitirão a todas as nações reduzir drasticamente as emissões de gases de efeito estufa causadas pelo homem”, acrescenta.71 William O'Keefe. “Um projeto global sobre clima e energia" International Herald Tribune4 de dezembro de 2002. Obtido da coleção CEQ 12 06 media6 do DocumentCloud (página 53). Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Os patrocinadores fundadores do Projeto Global de Clima e Energia incluíram a ExxonMobil, a General Electric, a Schlumberger e a Toyota. Os quatro patrocinadores planejavam investir US$ 225 milhões. em Stanford e outras instituições que trabalham no projeto.72 A Lâmpada Número 2 (2008 – PDF). ExxonMobilArquivo .pdf arquivado no DeSmog.

4 de abril de 2002

O'Keefe era um Participação especial no programa "Morning Edition" da NPR. discutindo o IPCC, e então o presidente do IPCC, Robert Watson:73 "IPCC" NPR4 de abril de 2002. Arquivo .mp3 arquivado no DeSmog.

Segundo O'Keefe, representando o Instituto George C. Marshall, Watson foi precipitado ao culpar a indústria pelo aquecimento global.74 "IPCC" NPR4 de abril de 2002. Arquivo .mp3 arquivado no DeSmog.

“Acredito que Bob Watson e alguns de seus colegas chegaram a uma conclusão sobre o estado da ciência que não consideramos justificada.”75 "IPCC" NPR4 de abril de 2002. Arquivo .mp3 arquivado no DeSmog.

O programa mencionou que a ExxonMobil, para quem O'Keefe também era lobista na época, criticou as regulamentações propostas por Watson para a indústria, enviando um memorando à Casa Branca no ano anterior solicitando a substituição de Watson.76 "IPCC" NPR4 de abril de 2002. Arquivo .mp3 arquivado no DeSmog.

9 de Junho de 2000

De acordo com o ExxonSecretsBill O'Keefe continuou NBC Nightly News onde ele criticou o relatório do governo Clinton, intitulado "Análise Nacional das Consequências a Longo Prazo do Aquecimento Global".77 "FICHA TÉCNICA: WILLIAM OKEEFE" Segredos da Exxon. Acessado em 24 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/0KjkC

“Todos que leram o documento na íntegra chegam à mesma conclusão: trata-se de um documento feito para assustar, não para esclarecer, para enganar, não para informar. E isso é lamentável”, disse ele.78 "FICHA TÉCNICA: WILLIAM OKEEFE" Segredos da Exxon. Acessado em 24 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/0KjkC

Dezembro de 1997

Em um relatório intitulado “Soldados de grama sintética" Mother Jones (MJ) relataram que William O'Keefe deu início ao Coalizão Global para o Clima (GCC) Em 1996, ele contratou a ex-lobista Susan Moya para criar uma rede nacional de grupos "de base" que incluía grupos financiados pela indústria em todos os estados. MJ Descobriu-se que a GCC estava "coordenando uma coalizão secreta de extremistas de direita e grupos de fachada — falsos lobistas de base financiados por fundações e corporações conservadoras".79 Keith Hammond. “Soldados de grama sintética," Mother Jones, Dezembro 4, 1997. Arquivado em 25 de março de 2017. Arquivo. É URL: https://archive.is/uqFvL

Embora Moya tenha negado a existência da rede de jogadores fictícios, um memorando interno (página 1, página 2) obtido por Mother Jones sugeriu o contrário. Mother Jones escreveu que “alguns dos grupos de fachada financiados por empresas mencionados em seu memorando, incluindo o Texas Cidadãos por uma Economia Sólida e a organização People for the West, confirmaram que faziam parte da rede de 'líderes de base estaduais' de Moya e que receberam este memorando."80 "Memorando sobre grama sintética, página 1" Mother Jones4 de dezembro de 1997. Arquivado em 1 de novembro de 2005. URL do Archive.is: https://archive.is/eVd8Z 81 "Memorando sobre grama sintética, página 2, ” Mother Jones4 de dezembro de 1997. Arquivado em 2 de novembro de 2005. URL do Archive.is: https://archive.is/Nk3vS

Os representantes mencionados no memorando como "disponíveis para contato" incluíam:82 "Memorando sobre grama sintética, página 2, ” Mother Jones4 de dezembro de 1997. Arquivado em 2 de novembro de 2005. URL do Archive.is: https://archive.is/Nk3vS

NomeOrganização
Eric LichtAliança para a América
Diane SteedCoalizão para a Escolha de Veículos (CVC)
Ron DeforeCoalizão para a Escolha de Veículos (CVC)
Jeff MillerCoalizão para a Escolha de Veículos (CVC)
Bruce VincentAliança para a América
Steve MillerCentro de Energia e Desenvolvimento Econômico
Susan ChristyPessoas para o Oeste
Michael CoffmanSoberania Internacional
Cindy MorphewAssociação de Petróleo e Gás do Texas
Floy LilleyUniversidade do Texas em Austin
Randy EmingerO Centro de Energia e Desenvolvimento Econômico
Lydia RobertsonCVC-Arkansas
John federicoCVC-Kansas
Don MorrisonCVC-Missouri
Bob LinderwoodCVC-Ohio
Pat NolanCVC-Tennessee
Chuck CushmanAssociação Americana de Direitos à Terra
Senador Malcolm Wallop (ex)Instituto Promessas da Liberdade
H. Sterling BurnettCentro Nacional de Análise de Políticas
Peggy M. VenableTexas Cidadãos por uma Economia Sólida
Duggan FlanakinRelatório de Conformidade Ambiental, Inc.
David R. PinkusPequenas Empresas Unidas do Texas
Carole Keeton RylanderComissão Ferroviária do Texas
Steve ReevesParceria da Grande Houston
Carol JonesTexas Cidadãos por uma Economia Sólida
Gênio CurtoTexas Cidadãos por uma Economia Sólida

10 de novembro de 1996

O Instituto Americano de Petróleo organizou uma apresentação intitulada “Mudanças Climáticas: Implicações Econômicas Internacionais” durante sua Reunião Anual de 1996. William F. O'Keefe, na época vice-presidente executivo da API e presidente da Global Climate Coalition, estava entre os palestrantes da sessão.83 "API apresenta sessão sobre aquecimento global e impacto econômico" Banco de dados de boletins informativos da IACObtido da coleção DocumentCloud api-presentation-speaker-1996.

4 de agosto de 1996

O'Keefe escreveu um artigo em The Houston Chronicle onde ele alerta contra qualquer acordo internacional vinculativo para combater as emissões de gases de efeito estufa.84 “Drimcgrawhill Press Kyoto 96Obtido do DocumentCloud.

“Isto acontece num momento em que a comunidade científica permanece profundamente dividida quanto ao momento, extensão e consequências das alterações climáticas”, escreveu ele.85 “Drimcgrawhill Press Kyoto 96Obtido do DocumentCloud.

Segundo O'Keefe, "Impostos energéticos massivos, obviamente, custariam milhões de empregos americanos."86 “Drimcgrawhill Press Kyoto 96Obtido do DocumentCloud.

3 de agosto de 1996

Em resposta a um editorial de 21 de julho intitulado "Como resfriar a Terra", O'Keefe sugere uma "correção" a vários pontos. Escrevendo em um Washington Post Carta ao editor:87 “'Equilíbrio' dos Gases de Efeito Estufa” (PDF), A pos de washingtont, 3 de agosto de 1996. Obtido do DocumentCloud.

“[…] a ciência climática atual não justifica limites obrigatórios para os combustíveis fósseis”, escreveu O'Keefe. “Nem o meio ambiente global nem o nosso bem-estar econômico são beneficiados por tentativas de curto prazo para limitar as emissões de gases de efeito estufa dos EUA.”88 “'Equilíbrio' dos Gases de Efeito Estufa” (PDF), A pos de washingtont, 3 de agosto de 1996. Obtido do DocumentCloud.

15 de agosto de 1995

William O'Keefe fez um discurso onde afirmou que era “Hora de encarar a realidade” sobre políticas de aquecimento global.89 “Hora de encarar a realidade: políticas globais de mudança climática; discurso do vice-presidente executivo do Instituto Americano de Petróleo, William F. O'Keefe; transcrição” City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Obtido da coleção DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

“Pretendo ser provocativo e desafiar o que é apresentado como a sabedoria convencional, não para descartar o potencial das futuras mudanças climáticas ou a possibilidade de consequências graves, mas para questionar o atual processo de políticas públicas”, começa a transcrição.90 “Hora de encarar a realidade: políticas globais de mudança climática; discurso do vice-presidente executivo do Instituto Americano de Petróleo, William F. O'Keefe; transcrição” City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Obtido da coleção DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

“Esse processo, na verdade, não é consistente com a visão de que a humanidade está enfrentando uma potencial catástrofe. Em vez disso, o aquecimento global parece ser mais um exemplo de como prever catástrofes pode influenciar decisões políticas e resultados econômicos. Essa é uma estratégia usada em excesso.”91 “Hora de encarar a realidade: políticas globais de mudança climática; discurso do vice-presidente executivo do Instituto Americano de Petróleo, William F. O'Keefe; transcrição” City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Obtido da coleção DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

O'Keefe observa que ele havia estado em contato com um notório negacionista das mudanças climáticas. Ricardo LindzenEle observou que "o Dr. Richard Lindzen, do MIT, me enviou recentemente um artigo que comparava o aquecimento global ao debate sobre hereditariedade, eugenia e leis de imigração na década de 1920".92 “Hora de encarar a realidade: políticas globais de mudança climática; discurso do vice-presidente executivo do Instituto Americano de Petróleo, William F. O'Keefe; transcrição” City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Obtido da coleção DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

“O aquecimento global pode vir a ser uma realidade, mas neste momento também existem razões suficientes para concluir que o que se disfarça de a mais grave das ameaças ambientais pode ser apenas mais um espantalho usado para promover agendas que não se sustentam por si só”, disse O'Keefe. “Quero deixar absolutamente claro que não estou afirmando que a ameaça do aquecimento global seja uma farsa. Estou questionando o processo — a forma como está sendo abordado”, esclarece. “Em vez de um debate racional, o que temos é uma defesa baseada em pseudociência e amplificada pela mídia.”93 “Hora de encarar a realidade: políticas globais de mudança climática; discurso do vice-presidente executivo do Instituto Americano de Petróleo, William F. O'Keefe; transcrição” City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Obtido da coleção DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

O'Keefe prossegue abordando o que ele descreve como "realidades científicas":94 “Hora de encarar a realidade: políticas globais de mudança climática; discurso do vice-presidente executivo do Instituto Americano de Petróleo, William F. O'Keefe; transcrição” City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Obtido da coleção DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

“Aqueles que defendem reduções drásticas nas emissões argumentam que existe um consenso científico e que as emissões de gases de efeito estufa causadas pelo homem levarão a um nível perigoso de aquecimento global. Isso simplesmente não é verdade.”95 “Hora de encarar a realidade: políticas globais de mudança climática; discurso do vice-presidente executivo do Instituto Americano de Petróleo, William F. O'Keefe; transcrição” City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Obtido da coleção DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

Em sua conclusão, ele sugere que limitar as emissões imediatamente levaria a uma “depressão em grande escala”:96 “Hora de encarar a realidade: políticas globais de mudança climática; discurso do vice-presidente executivo do Instituto Americano de Petróleo, William F. O'Keefe; transcrição” City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Obtido da coleção DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

“Em primeiro lugar, o custo da mitigação é uma função do tempo. Reduzir as emissões ao longo de um período mais longo será muito menos prejudicial ao nosso bem-estar econômico do que impor reduções rápidas. Não tenho dúvidas de que, se tentássemos reduzir as emissões de gases de efeito estufa em 20% nos próximos anos, provocaríamos uma depressão em grande escala.”97 “Hora de encarar a realidade: políticas globais de mudança climática; discurso do vice-presidente executivo do Instituto Americano de Petróleo, William F. O'Keefe; transcrição” City News Publishing Company Inc. e Information Access Company. Obtido da coleção DocumentCloud “alan-manne-op-eds-1”.

Afiliações

Mídia social

Publicações

William O'Keefe publicou mais de 300 artigos no Instituto George C. Marshall., aproximadamente 50 dos quais fazem referência a “clima” ou “mudanças climáticas”. Consulte a planilha anexa para obter uma lista completa. Publicações de William O'Keef no Instituto Marshall (.xlsx), classificável por palavra-chave.111 "Artigos de William O'Keefe" Instituto George C. MarshallArquivado em 24 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/XYVQW

Documentos de pesquisa do Greenpeace/Polluterwatch

Os documentos a seguir são dos arquivos de pesquisa do Greenpeace para William O'Keefe at PolluterwatchEles estão disponíveis no DocumentCloud:

Outros recursos

Regal

Perfis Relacionados

William Happer
Credenciais de William Happer: Doutorado em Física, Princeton (1964). “Conselho de Curadores: Dr. William Happer”, MITRE Corporation. Arquivado em 20 de março de 2011. URL do Archive.is: https://archiv...
William Gray
William Gray (1929-2016) Credenciais: Doutorado pela Universidade de Chicago, Departamento de Ciências Geofísicas (1964). William M. Gray. “Mudanças Climáticas: Impulsionadas pelo Oceano, não pela Atividade Humana” (PDF), Colo...
William Briggs
William M. Briggs - Credenciais: Doutorado em Estatística, Universidade Cornell (2004). “William M. Briggs, PhD”, Currículo disponível em wmbriggs.com. Data de criação do documento: 07/05/2019. Mestrado em Ciências Atmosféricas, Universidade Cornell (2004).
Instituto George C. Marshall
Instituto George C. Marshall (GMI) — Agora Coalizão CO2 Histórico O Instituto George C. Marshall (GMI) foi fundado em 1984 por William Nierenberg, Frederick Seitz e Robert Jastrow como um “instituto de pesquisa e desenvolvimento para a redução da poluição atmosférica”.