Según un extenso informe publicado hoy por Greenpeace, Koch Industries se ha convertido en "un importante actor financiero en la negación de la ciencia climática y la oposición a las energías limpias", gastando más de 48.5 millones de dólares desde 1997 para financiar la maquinaria de negacionismo climático.
El informe de Greenpeace revela cómo Koch Industries y las fundaciones bajo su control gastaron mucho más que incluso ExxonMobil en los últimos años para financiar grupos fachada de la industria que se oponen a las políticas de energía limpia y climáticas. Koch gastó más de la mitad del monto total —casi 25 millones de dólares— en financiar grupos negacionistas del cambio climático entre 2005 y 2008, un período en el que Exxon solo gastó 8.9 millones de dólares.
El intento de Greenpeace por desvelar el secretismo que rodea a una empresa privada como Koch Industries no es tarea fácil. Al seguir siendo una empresa privada, Koch se enfrenta a pocos de los requisitos de transparencia diseñados para aumentar la transparencia entre las empresas que cotizan en bolsa.
Ese secretismo intencional permite Koch IndustriesKoch, la segunda empresa privada más grande de Estados Unidos, ha pasado prácticamente desapercibida para el público. Es probable que pocos estadounidenses hayan oído hablar de ella, a pesar de que opera refinerías de petróleo crudo y oleoductos en toda Norteamérica y es propietaria de marcas de consumo tan conocidas como los vasos Dixie, los productos de papel Brawny y Quilted Northern, las alfombras Stainmaster, CoolMax y Lycra.
El fundador de la compañía, Fred Koch, quien llegó a ganar 5 millones de dólares construyendo refinerías de petróleo en la Unión Soviética durante el régimen de Stalin, fue cofundador de la Sociedad John Birch, de ideología libertaria. Charles G. y David H. Koch, dos de los cuatro hijos de Fred, poseen actualmente el 42% de las acciones de la compañía cada uno. Según la lista Forbes de 2009, los hermanos Koch ocupan el puesto 19 entre las personas más ricas del mundo y el noveno entre los estadounidenses más ricos, con una fortuna cada uno de entre 14 y 16 millones de dólares, superior a la de George Soros o los fundadores de Google.
Los hermanos Koch utilizan tres fundaciones para extender la influencia de Koch Industries, incluyendo el apoyo a aproximadamente 40 organizaciones que dudan o minimizan el cambio climático o que se oponen a soluciones políticas para construir un futuro de energía limpia. Greenpeace también señala que Koch Industries ha sido el mayor contribuyente de la industria del petróleo y el gas a campañas electorales desde el ciclo electoral de 2006, y también ha realizado una importante labor de cabildeo . Durante las elecciones de 2008, Koch Industries contribuyó con más de 1.8 millones de dólares, el 88% a candidatos republicanos. El comité de acción política ( PAC ) de Koch también gastó más de 2.5 millones de dólares en contribuciones a candidatos federales durante ese período, más que cualquier otro PAC del sector del petróleo y el gas.
Koch Industries ha financiado a Americans for Prosperity con más de 5 millones de dólares desde 2005. AFP , conocida principalmente por su papel en la organización del movimiento Tea Party en Estados Unidos , invitó al notorio negacionista del cambio climático Lord Christopher Monckton a la cumbre climática de Copenhague como orador invitado . A pesar del comportamiento reprobable de Lord Monckton en Copenhague, donde comparó repetidamente a estudiantes universitarios que abogaban por un futuro de energía limpia con las "Juventudes Hitlerianas" y los "nazis" , Americans for Prosperity continúa invitando a Monckton a sus eventos en Estados Unidos, incluyendo una reciente aparición en Wisconsin.
Durante su estancia en Wisconsin, financiada por AFP , Monckton participó en una recaudación de fondos del Partido Republicano donde describió al presidente Barack Obama como un "monstruo". Me pregunto si David Koch, el segundo hombre más rico de Nueva York después de Michael Bloomberg, es consciente de que su financiación a AFP contribuye, en parte, a que Monckton recorra el mundo tachando a los estudiantes universitarios estadounidenses de "Juventudes Hitlerianas" y llamando "monstruo" al presidente de los Estados Unidos.
Koch también financió el estudio pseudocientífico de 2007 sobre los osos polares, escrito por destacados negacionistas del cambio climático (entre ellos Sallie Baliunas , David Legates y Tim Ball ), que afirmaba demostrar que las poblaciones de osos polares no se veían afectadas por la alteración climática antropogénica en el Ártico. El Dr. Willie Soon , uno de los autores del artículo, que no fue sometido a revisión por pares, reveló en la sección de agradecimientos que había recibido financiación directa de empresas para este trabajo, declarando: «El esfuerzo de W. Soon para la finalización de este artículo fue parcialmente financiado por subvenciones de la Fundación Benéfica Charles G. Koch, el Instituto Americano del Petróleo y la Corporación Exxon-Mobil».
Aunque el artículo fue completamente refutado por expertos en hielo marino ártico y osos polares, muchos de los grupos fachada financiados por Koch y Exxon lo difundieron ampliamente, generando confusión pública. La situación se agravó cuando Sarah Palin y sus colaboradores en el gobierno de Alaska hicieron referencia al artículo de Soon y Baliunas sobre los osos polares, incluso antes de su publicación, en la protesta formal de Alaska contra los esfuerzos por proteger al oso polar bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Tanto Soon como Baliunas han ejercido como portavoces, asesores o miembros de la junta directiva de varios grupos negacionistas del cambio climático financiados por Koch durante la última década.
El informe de Greenpeace destaca el papel de Koch en la financiación del Instituto de Investigación Energética (IER), responsable del estudio danés que cuestionaba la viabilidad de la energía eólica . Greenpeace también señala el papel que desempeñó la red de grupos negacionistas del cambio climático de Koch en el apoyo, la difusión y la promoción del estudio español que atacaba los empleos verdes, entre ellos AFP , IER y la Fundación Heritage.
Greenpeace ha contribuido a arrojar luz sobre Koch Industries con este informe, proporcionando varios estudios de caso, un análisis detallado de las actividades de lobby y los gastos de campaña, y otros datos poco conocidos sobre la red de grupos pantalla de los hermanos Koch.
Si creías saberlo todo sobre los grupos pantalla anticientíficos tras oír hablar de los esfuerzos de ExxonMobil a lo largo de los años, piénsalo de nuevo. Esta investigación sobre Koch Industries presenta una gran cantidad de pruebas desagradables que demuestran que la industria de la negación del cambio climático sigue viva y bien financiada, incluso con la reducción del apoyo de ExxonMobil.
Es necesario prestar más atención a Koch Industries, y esperamos que este informe fomente una investigación más profunda sobre la campaña de confusión en la web de Koch.
