El movimiento de protesta Extinction Rebellion ha crecido en escala e impacto en las últimas semanas. La energía y el caos inundan las calles a medida que la gente toma conciencia de la cruda realidad climática. Junto a Huelgas escolaresEl nuevo movimiento ha supuesto una llamada de atención masiva, alegre y pacífica tanto para los ecologistas conservadores como para los políticos comprometidos.
Pero no todos lo están tomando bien.Varios negacionistas prominentes del cambio climático no están contentos con esta demostración masiva de preocupación y están utilizando la plataforma para UKLa prensa convencional de Estados Unidos continúa dándoles la oportunidad de expresar su ira.
David Rose dio el pistoletazo de salida en el Mail con la “primicia” de que Extinction Rebellion (o 'XR'como Rose insistía en llamarlos' se reunieron con la ministra de Energía, Claire Perry. Eso podría haber sido una gran noticia (o noticia en absoluto) si el hecho de que Perry se hubiera ofrecido públicamente a reunirse con los activistas no se hubiera difundido ampliamente en 2018 (incluido por DeSmog). 
El artículo iba acompañado de un informe de un periodista infiltrado que asistió a una reunión pública. XR Se llevó a cabo antes de sus acciones. Las revelaciones más destacadas de este valiente trabajo periodístico fueron que los activistas a veces se tiñen el pelo, a veces comen comida en recipientes herméticos y a veces quieren ser arrestados por su causa (que, por supuesto, es el objetivo declarado públicamente de Extinction Rebellion).
Comentando las 'revelaciones' en el Daily Mail, Dominic Lawson Sugirió que la reunión era significativa porque “no es fácil conseguir ver a un ministro del gobierno”.
Bueno, a menos que seas un empresa de fracturación hidráulica, Concha, o BP, por supuesto.
Lawson estaba consternado de que el Ministro de Energía se hubiera reunido con Extinction Rebellion, lamentándose de que:
“…convertir a Gran Bretaña en un infierno para las empresas (y para cualquiera que conduzca un coche) es lo que defiende Extinction Rebellion. Como bien sabe el Ministro de Energía, su misión es 'salvar el planeta' eliminando las… CO2 “Eliminar por completo las emisiones para 2025. O dicho de otro modo, reducirnos a un estado de mera subsistencia, como en la era preindustrial, cuando la vida era (para la gran mayoría) desagradable, brutal y corta”.
La idea de que nuestra economía capitalista basada en combustibles fósiles es la fuente de todo lo bueno en el mundo, y que ningún otro camino es posible, es la postura predeterminada de estos negacionistas. El padre de Lawson, por supuesto, es Nigel Lawson — El ministro de Hacienda de Margaret Thatcher y fundador del grupo de campaña negacionista del cambio climático, el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global (GWPF).
En un estribillo familiar, aunque confuso, Lawson Jnr concluye: “No son los políticos británicos contra quienes grupos como Extinction Rebellion deberían estar arremetiendo y manifestándose, sino los de la República Popular China”.
"El problema es que el Estado chino trataría con dureza a cualquier activista de Extinction Rebellion que intentara manifestarse en sus calles más concurridas o realizar una protesta desnudo en el Gran Salón del Pueblo de Pekín. No les recomiendo que lo intenten.
El testigo chino fue recogido por Vizconde Matt Ridley, quien escribió una copia idéntica de la diatriba de Lawson para The TimesFue rápidamente republicado por GWPF, para la cual el magnate del carbón Ridley es asesor.
Y ahora se entiende por qué.
Haciéndose eco de la pulla de Lawson sobre China, Ridley escribe que Extinction Rebellion “protesta porque Gran Bretaña no hace nada contra el cambio climático. No es cierto. Ningún país ha promulgado un conjunto de objetivos de emisiones más drásticos, pero intenten protestar en Rusia o China; no sería tan fácil”.
Detrás de todas estas declaraciones subyace una especie de amenaza velada: que Extinction Rebellion, si quiere expandirse a nivel mundial, debería esperar un trato similar al de otros disidentes chinos.
Pero lo más llamativo es la ignorancia científica y ecológica de estos autores. Es cierto que China ha sido el principal emisor mundial durante más de una década. Pero también es cierto que China está intentando reformar su economía, pasando de la inversión y la manufactura a... consumo y servicios.
De acuerdo con Phillip Stalley,Profesor asociado y asesor del programa de becas Fulbright en la Universidad DePaul, si bien aún queda camino por recorrer, existen motivos para el optimismo sobre los objetivos climáticos de China:
“Según la Administración de Información Energética, una Estados Unidos Según la agencia federal, si China logra una rápida transición hacia una economía basada en servicios, podrá reducir su consumo energético en cinco cuatrillones de unidades térmicas británicas para 2040, una cantidad aproximadamente equivalente a lo que consume España anualmente. Afortunadamente para todos en la Tierra, La mayoría de los expertos dicen que China puede alcanzar estos objetivos.”
China superó su objetivo oficial, reduciendo su intensidad energética en más de el 55 por ciento entre 1990 y 2015. A pesar de su actual crecimiento de emisiones, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente afirma que China sigue siendo una de las pocas economías importantes. “Está en buen camino” para cumplir sus objetivos de París en materia de reducción de emisiones de dióxido de carbono.”
Los negacionistas afirman que no tiene sentido que Extinction Rebellion salga a las calles mientras China no hace nada. Pues bien, supongo que es positivo que China se esté convirtiendo en líder mundial en la implementación de políticas climáticas.
Pero ese no es el punto. Como siempre, China está siendo utilizada como una útil distracción.
Lo que Lawson y Ridley parecen haber pasado por alto es que cuando tantos de los productos que llegan a nuestras puertas están marcados como “Hecho en China”, simplemente no es posible eludir la responsabilidad y pretender que el estilo de vida y el consumo occidentales no están íntimamente ligados a la producción al otro lado del planeta.
Consumir menos y decrecimiento son conceptos que probablemente estos comentaristas no comprendan. Pero constituyen el trasfondo económico de las protestas de Extinction Rebellion. 
Lawson y Ridley no son los únicos que pasan por alto esta verdad incómoda.
Ben Ramanauskas, analista de políticas en la Alianza de contribuyentes, escribe en Capex que “Extinction Rebellion nos está haciendo perder el tiempo… y el suyo propio”.Él argumenta:
“Si tenemos en cuenta que la Tierra tiene el potencial de ser habitable durante otros 800 millones de años, tiempo durante el cual la humanidad podría haber desarrollado la tecnología para establecer bases en otros planetas, entonces la humanidad tiene el potencial de existir durante muchísimo tiempo.”
“No solo habrá muchas más vidas humanas en el futuro, sino que, si el progreso humano continúa por su senda actual, entonces estos seres humanos disfrutarán de vidas más prósperas, felices y saludables de lo que jamás podríamos imaginar.”
"De esta manera, las como señaló el filósofo Derek Parfit“Tenemos la capacidad y el deber de maximizar el bienestar de las generaciones futuras”.
Con lo cual se refiere, por supuesto, a desregular todo y dejar que el libre mercado se encargue de ello.
Esto es extrañamente utópico, incluso para los estándares de un grupo de campaña. envueltos en escándalos relacionados con irregularidades electorales como parte de la campaña a favor del Brexit durante el referéndum del Brexit.
Los viejos dinosaurios de Lawson y Ridley (junto con Christopher Booker, que tiene Su última polémica negacionista del cambio climático la escribió para el Telegraph.) están perdiendo relevancia para el UKel espacio mediático de [nombre de la empresa]. Pero están siendo rápidamente reemplazados por una nueva generación que tiene una fe eterna en una economía capitalista y en tecnologías (a menudo futuristas) que acudirán al rescate en algún momento futuro indefinido.
Esta batalla ideológica —y las voces negacionistas que la articulan en la prensa convencional— se ha agudizado a medida que comentaristas y políticos se ven obligados a hacer afirmaciones cada vez más extravagantes en defensa de estilos de vida occidentales insostenibles.
Una ideología que apoya estilos de vida que Extinction Rebellion ha salido a las calles a condenar con urgencia.
Mike Small es el fundador y editor de Bella CaledoniaÉl era DeSmog UKFue subdirector de la publicación desde marzo hasta diciembre de 2018 y continúa colaborando con ella.
Crédito de la imagen: Soila Apparicio ©. Actualizado el 17/04/19: Una referencia a TPA Se revisó para indicar que se alegaba que estaba involucrada en "actos ilícitos" en lugar de en "falsedades" en torno al referéndum del Brexit.
