El incendio de la selva amazónica ha sumido al público en la conmoción y el miedo como ningún otro acontecimiento reciente. Se ha convertido en un símbolo de la unión del ecocidio y el sufrimiento humano.
La consternación por la destrucción ha surgido de diversas voces: de líderes mundiales reunidos en la G7 a los pueblos indígenas directamente afectados. Pero incluso en este momento, una camarilla de comentaristas vinculados a redes que promueven la negación de la ciencia climática han usado su plataforma para defender la destrucción.
"“Desde la dictadura no vivíamos un momento tan duro”, dijo Jaime Siqueira, director del Centro de Trabajo Indígena (CTI), un brasileño ONG Apoyando a las comunidades indígenas que luchan por defender sus tierras, Dijo a la Guardian. Aunque Jair Bolsonaro hostilidad hacia los derechos indígenas Está bien documentado que el último ataque a la Amazonía no se anticipó. Los activistas ahora creen que, bajo el nuevo gobierno brasileño, las comunidades indígenas enfrentan su amenaza más grave desde la década de 1970.
Es interesante entonces escuchar al Campeón del Pueblo de Spiked, Brendan O'Neill, hablar a favor de la destrucción en un inevitable diatriba, argumentando: «Brasil es una nación soberana o no lo es. Si es una nación soberana, tiene todo el derecho a buscar el crecimiento económico como le parezca oportuno. La selva tropical pertenece a los brasileños».
Pero claramente no son el tipo de brasileños como Jaime Siqueira.
En el análisis de Spiked, no hay distinción entre reservas nacionales, tierras y comunidades indígenas y tala ilegal: todo se reduce a "Brasil". En el análisis de O'Neill, la catástrofe ambiental que enfrentamos o bien no está ocurriendo o bien es secundaria al santo grial del desarrollo económico. Dado que el sitio web es... Financiado por el imperio industrial del multimillonario Koch, eso quizás no sea ninguna sorpresa.
Y había otros animando la quema de Bolsonaro. En Mujer conservadoraKathy Gyngell advierte:
En medio del calor generado por esta aparente catástrofe climática, pocos parecen haberse detenido a cuestionar la exactitud de los informes iniciales o el significado de las imágenes originales de la NASA. Sin embargo, la Fundación para la Política del Calentamiento Global ha llamado nuestra atención sobre varios artículos que sugieren que MSM “Puede que haya estado avivando las llamas del pánico”.
Esto es lo mismo Fundación de Política de Calentamiento Global que fue creada por el excanciller de Thatcher, Nigel Lawson, para sembrar dudas sobre la ciencia climática convencional en todo momento. La misma Fundación de Política de Calentamiento Global que formaba parte de una esfuerzo coordinado para impulsar una hoguera regulatoria cortesía del Brexit. Y la misma Fundación de Política de Calentamiento Global de la cual Gyngell ahora es director (un hecho que notablemente no revela en su artículo).
Matt Ridley, otro afiliado de la Global Warming Policy Foundation (y otro que no declara su afiliación al grupo de campaña de negación de la ciencia climática), repite la noción de O'Neill sobre la magia del desarrollo económico y el crecimiento en El Espectador.
Argumenta: «Conseguir que la gente recurra a los combustibles fósiles y deje de quemar madera como combustible protege los árboles. Es en los países más pobres, principalmente en África, donde hombres y mujeres aún recolectan leña para cocinar y carne de animales silvestres, en lugar de usar electricidad, gas y carne de granja».
A partir de esta observación, da un salto impresionante, argumentando: «El problema con la retórica apocalíptica es que puede parecer justificar soluciones drásticas pero peligrosas. La obsesión con el cambio climático ha frenado el descenso de la deforestación».
Ridley admite que “es probablemente cierto que la retórica del presidente Jair Bolsonaro ha alentado a quienes quieren reanudar la tala y el desmonte de los bosques y ha contribuido al aumento de incendios en el país este año”.
Pero, como corresponde a su ideología, para Ridley la culpa debería recaer (como siempre) en la política climática. En el mundo de Ridley, no hay crisis climática. No hay crisis amazónica. Y si la hubiera, la culpa sería de los ambientalistas.
Esto es quizás deprimentemente predecible, ya que quienes argumentan que aceptamos tal destrucción son aquellos que se benefician de ella: Ridley es dueño de una mina de carbón, el sitio web de O'Neill está financiado por los Koch y Gyngell es miembro de la junta directiva de un grupo cuya razón de ser es persuadir a todos de que la regulación ambiental es completamente innecesaria.
Todo mientras el Amazonas arde.
Mike Small es el fundador y editor de Bella CaledoniaÉl era DeSmog UKFue editor adjunto de 's de marzo a diciembre de 2018 y continúa colaborando con la publicación.
Imagen principal: Fábio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil/Wikimedia Commons CC BY 2.0
