Según una nueva investigación, los grupos de presión estadounidenses que representan a las industrias de los combustibles fósiles y la automoción son líderes mundiales a la hora de retrasar la acción gubernamental en materia de cambio climático.
De las diez principales asociaciones comerciales consideradas más eficaces a la hora de oponerse a las políticas respetuosas con el clima a nivel mundial, siete tienen su sede en Washington D.C. , según un informe publicado esta semana por la organización de control de grupos de presión InfluenceMap.
Muchas de estas organizaciones, entre las que se incluyen el Instituto Americano del Petróleo y la Alianza de Fabricantes de Automóviles, han visto cumplidos sus deseos desde la elección del presidente Trump. Como parte de una agenda de desregulación más amplia, la administración Trump eliminó las regulaciones sobre emisiones de metano y los estándares de eficiencia de combustible para automóviles.
Un análisis realizado por el Centro Estatal de Impacto Energético y Ambiental de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York sugiere que estas reducciones regulatorias añadirán aproximadamente 200 millones de toneladas adicionales de emisiones de gases de efecto invernadero al año para 2025.
El informe coincide con la Cumbre de Acción Climática de la ONU que se celebra esta semana en Nueva York y que tiene como objetivo reforzar los planes de reducción de emisiones de los países, con la meta general de alcanzar las emisiones netas cero para 2050.
Lucha contra la acción climática
Sin embargo, los grupos de presión destacados en el informe han estado trabajando para socavar los esfuerzos por introducir políticas climáticas desde mucho antes de la elección de Trump.
La Asociación Nacional de Fabricantes , que encabeza la lista, coordinó la ya desaparecida Coalición Climática Global , que intentó influir en el proceso del IPCC de la ONU y sembrar dudas sobre la ciencia del clima durante la década de 1990.
En 2009, el Instituto Americano del Petróleo y la Asociación Estadounidense de Fabricantes de Combustibles y Petroquímicos financiaron manifestaciones contra la propuesta de Ley de Energía Limpia, que habría establecido un sistema de "límites máximos y comercio" de emisiones en todo el país.
La Asociación Nacional de Minería actualmente lleva a cabo una campaña de propaganda encubierta llamada "Count on Coal" (Cuenten con el carbón), mientras que el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo ( ALEC ), que recibe financiación de Koch y ExxonMobil, ha desarrollado numerosos "proyectos de ley modelo" para que los estados los adopten a lo largo de los años. Estos incluyen la oposición a los objetivos de energías renovables y el apoyo al controvertido oleoducto Keystone XL para el transporte de arenas bituminosas.
Tres asociaciones comerciales de otros países figuran entre las diez primeras: la Asociación Canadiense de Productores de Petróleo, el Consejo de Minerales de Australia y la Federación Empresarial de Japón. BusinessEurope, una coalición de federaciones comerciales que se ha opuesto a que la UE intensifique sus acciones contra el cambio climático, ocupa el puesto número 12.
InfluenceMap sostiene que, si bien estos grupos hasta ahora han logrado evitar un escrutinio público significativo, están siendo “cada vez más cuestionados por inversores, medios de comunicación y políticos que reconocen el papel que desempeñan al frenar la adopción de medidas eficaces para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero”.
Beau O'Sullivan, gerente de comunicaciones de la organización benéfica de activismo accionarial ShareAction, dijo que los hallazgos refuerzan los crecientes llamados a las empresas para que rompan los lazos con las organizaciones que trabajan para acabar con las políticas climáticas sólidas:
“ Este informe cuantifica acertadamente la naturaleza insidiosa del poderoso lobby anticlimático. Los inversores están, sin duda, alerta ante esta situación y están tomando medidas.”
Recientemente, los inversores presentaron una ambiciosa resolución de accionistas en la minera BHP para exigirle que rompa relaciones con los principales responsables de las prácticas de lobby obstructivas: el Consejo de Minerales de Australia, el Consejo Empresarial de Australia y la Cámara de Comercio de Estados Unidos . Votar a favor de esta propuesta será una verdadera prueba para la capacidad de acción de los inversores.
Ed Collins, responsable del proyecto de lobby climático en InfluenceMap, declaró a DeSmog que las asociaciones comerciales también se enfrentaban a una creciente presión por parte de los sectores más progresistas de sus miembros.
“Nos encontramos en un momento crucial para la acción climática. Pero en un contexto de enorme preocupación pública por el cambio climático y advertencias cada vez más alarmantes por parte de los científicos, estos grupos comerciales siguen obstaculizando el progreso en materia de política climática, especialmente en Estados Unidos , que debería liderar el mundo en términos de ambición climática”, afirmó.
