El enorme proyecto de ley bipartidista sobre energía, actualmente estancado en el Senado, aceleraría las exportaciones de gas fracturado, ofrecen más de mil millones de dólares en subsidios a los esfuerzos en materia de “carbón limpio” y ponen a disposición cientos de millones de dólares en dólares de impuestos para un proyecto piloto de geoingeniería.
Llamado el Ley de Innovación Energética EstadounidenseEl proyecto de ley de 600 páginas es un recopilación de 50 proyectos de ley Presentada previamente por miembros del Congreso. Parecía destinada a una rápida aprobación. hasta que se topó con un obstáculo Sobre el texto de la enmienda que solicita regulaciones sobre los hidrofluorocarbonos que calientan el planeta y que se utilizan en refrigeradores y aires acondicionados. La legislación no logró el apoyo mayoritario necesario para cerrar el debate sobre el proyecto de ley el 9 de marzo. votar.
El debate continúa, pues, en la legislación. Estados Unidos Senadora Lisa Murkowski (republicana-AK), copatrocinador del proyecto de ley, expresó su irritación por el estado del mismo.
""Es sumamente frustrante que nuestro proyecto de ley, que contiene las prioridades de más de 70 senadores, esté estancado por una disputa no relacionada que nunca fue parte de nuestras discusiones en el período previo a este proceso en el pleno". dijo en un comunicado de prensa.Nos reagruparemos y buscaremos una salida, pero encontrarla requerirá que los miembros sean más razonables y complacientes que la semana pasada, y sin duda más que hoy.
La senadora de Alaska, Lisa Murkowski, habla a favor del proyecto de ley de energía del Senado el 8 de marzo de 2020. Crédito: La senadora Lisa Murkowski en Facebook
Aceptación bipartidista, elogios de la industria
Hasta ahora, la legislación ha recibido apoyo bipartidista porque contiene subsidios para fuentes de energía renovables, incluidas viento, solary geotérmica. También crea incentivos financieros federales para la construcción de edificios energéticamente eficientes e impulsa la financiación para el almacenamiento de energía. Para ello, ha obtenido el apoyo de grupos de presión como... Consejo Americano de Energía Renovable, Nature Conservancy, y Fondo de Defensa Ambiental.
El líder de la minoría Chuck Schumer (demócrata-NY) pidió apoyo al proyecto de ley durante sus comentarios en el pleno del Senado el 2 de marzo.
""Este proyecto de ley supone una verdadera prueba para los republicanos del Senado", dijo Schumer. "¿Se unirán a los demócratas del Senado en la lucha por la aprobación de una legislación bipartidista que aborde el cambio climático de forma significativa, o nuestros aliados republicanos seguirán haciendo lo que han hecho durante los últimos años: seguir las órdenes de las grandes petroleras y las empresas contaminadoras?"
El líder de la mayoría, Mitch McConnell (republicano),KY) también elogió la legislación, aunque ridiculizó el Green New Deal.
"El Green New Deal pretendía que Washington, el Distrito de Columbia "Nosotros no microgestionamos la vida cotidiana de este país hasta un punto que habría fascinado a los socialistas del siglo XX", dijo en un discurso pronunciado el 3 de marzo en el Senado. "En cambio, esta legislación bipartidista creará mejores condiciones políticas y regulatorias para que los trabajadores, innovadores y creadores de empleo estadounidenses prosperen".
La ley ha obtenido una amplia aprobación de la industria de los combustibles fósiles por parte de organizaciones como la Asociación Americana del Gas, American Petroleum Institute, grupo de fachada de la industria Alianza de Energía del Consumidor, la asociación comercial petroquímica Consejo Americano de Química, el Asociación Nacional de Minería, Estados Unidos Cámara de Comercioy un montón de otros.
Detalles sucios
Además de las cláusulas sobre energía renovable, eficiencia energética y almacenamiento de energía, el proyecto de ley de energía contiene disposiciones destinadas a facilitar el camino para las exportaciones de los llamados “pequeña escala” LNG terminales de exportacion, que se basan en petroleros ligeramente más pequeños y mantener el LNG En forma líquida en lugar de regasificarlo.
El proyecto de ley del Senado también ofrece más de $367.8 millones en fondos federales hasta 2024 para probar un proyecto piloto de geoingeniería para una técnica llamada captura de aire directo, que consiste en extraer dióxido de carbono de la atmósfera. La geoingeniería es una propuesta que utiliza diversas tecnologías con el objetivo de eliminar los gases de efecto invernadero ya emitidos o revertir el calentamiento global.
Créditos: Energía.Senado.Gobierno
La LNG La disposición sobre exportaciones del proyecto de ley, originalmente introducida como Pequeña escala LNG Ley de Acceso en marzo de 2019, ha recibido apoyo al cabildeo de la Asociación Independiente del Petróleo de América, Siemens y la empresa productora de gas EOG Recursos, según los formularios de divulgación. Siemens es un productor de pequeña escala. LNG equipos a través de su filial, Dresser Rand, con gran parte de la pequeña escala LNG las exportaciones actualmente destinado para Puerto Rico. Puerto Rico subcontratado Su evaluación del sector eléctrico posterior al huracán María, completada a principios de 2019, fue encomendada nada menos que a Siemens.
La legislación contiene otra disposición que exige 1.472 millones de dólares en subsidios para la captura y secuestro de carbono “a gran escala” (CCS) proyecto para una central eléctrica de carbón. Originalmente llamado Ley de Utilización, Mejora y Liderazgo de la Energía Fósil, la factura recibió apoyo de lobby del Consejo de Investigación sobre la Utilización del Carbón. El miembros del grupo Incluyen al gigante del carbón Peabody Energy; gigantes de servicios públicos Instituto Edison Electric, Southern Company y Duke Energy; el Consejo Americano del Carbón y otros.
Captura y secuestro de carbono (CCS) es un esfuerzo costoso vincular las centrales eléctricas con la captura y el enterramiento de emisiones de carbono bajo tierra, conocido en la jerga de la industria como secuestro. A pesar de numerosos intentos en desarrollo y miles de millones de dólares invertidos en investigación, más CCS Los proyectos han fracasado. Uno de ellos, propiedad de Southern Company, miembro del Consejo de Investigación sobre la Utilización del Carbón, Salió del negocio en 2017, tras recibir más de 700 millones de dólares en subsidios federales. Existente CCS Los proyectos, que requieren un uso intensivo de energía, utilizan principalmente dióxido de carbono capturado para bombear más petróleo de pozos viejos. En Encuesta de Reuters de 2018 sobre los 10 principales Estados Unidos utilidades encontraron poco interés en invertir en CCS proyectos, incluso con incentivos federales.
Beyond CCSEl proyecto de ley también incluye una disposición que exige la Estados Unidos El Departamento de Energía estudiará la posible creación de un centro de almacenamiento petroquímico cerca de la cuenca de esquisto Marcellus en los Apalaches.he Ley de Energía de los Apalaches para la Seguridad Nacional La disposición exige al Secretario de Energía que realice un estudio sobre las implicaciones para la seguridad nacional de la construcción de infraestructura petroquímica relacionada con el etano y otros líquidos de gas natural en la región de los Apalaches. El proyecto de ley, que recibió apoyo al cabildeo del menú Estados Unidos Cámara de Comercio, fue presentada por primera vez por el senador demócrata de Virginia Occidental Joe Manchin, un promotor de largo plazo de un proyecto de este tipo y copatrocinador del proyecto de ley de energía más amplio del Senado.
Centro petroquímico de Bakken
Los senadores también han presentado 220 enmiendas diferentes al proyecto de ley, que incluye la que exige la eliminación gradual de los hidrofluorocarbonos en los dispositivos de refrigeración. Tres de las enmiendas, de aprobarse, ampliarían considerablemente la perforación en la cuenca de esquisto de Bakken, en Dakota del Norte.
Dos de ellos recibieron una introducción por Estados Unidos El senador Kevin Cramer (republicano)ND), OMS Trabajó como asistente de política energética para presidente Donald TrumpCampaña presidencial de 2016. Una de estas enmiendas, insertado con éxito En el proyecto de ley se pide que Estados Unidos El Departamento de Energía realizará un “Informe sobre líquidos de gas natural de Bakken y Three Forks” para estudiar el potencial de un centro de almacenamiento petroquímico en Bakken. El otro, titulado “Bakken Energy for National Security”, pide que el Departamento de Energía realice un estudio similar con el Estados Unidos Departamento de Defensa y Estados Unidos El Departamento del Tesoro “evaluará… los posibles impactos en la seguridad nacional y económica de la construcción de infraestructura petroquímica relacionada con el etano y otros líquidos de gas natural en las proximidades geográficas de Bakken”.
Crédito: Energy.Senate.Gov
La tercera enmienda, introducida por Estados Unidos Senador John Hoeven (republicano-ND), pide que se agilice la concesión de permisos para perforar en Estados Unidos tierras públicas ubicadas dentro de Bakken. La disposición se conoce como la Oficina de Administración de Tierras (BLM) Ley de Espaciamiento.
Crédito: Congress.gov
La Autoridad de Oleoductos de Dakota del Norte es Actualmente formando equipo con el Centro de Investigación Energética y Ambiental de la Universidad de Dakota del Norte para estudiar también el potencial de un centro petroquímico en la región. El estudio se publicará el 1 de mayo, según informó Prairie Public Broadcasting.
“La industria petroquímica es el principal consumidor de esos líquidos de gas natural”, dijo Justin Kringstad, director ejecutivo de la Autoridad de Oleoductos de Dakota del Norte. le dijo a Prairie Public Broadcasting en octubre“A medida que los inversionistas y las empresas buscan oportunidades en Dakota del Norte, necesitamos contar con datos científicos sólidos y confiables que podamos utilizar, y comprender bien el potencial de este recurso”.
La industria del petróleo y el gas ve la crecimiento de la fabricación de plásticos, así como las exportar LNG y la construcción de centrales eléctricas de gas En EE. UU., como un recurso rentable para continuar la fracturación hidráulica en lugares como Bakken Shale y Marcellus. Para los defensores del clima, que señalan la amenaza de las potentes emisiones de metano de la cadena de suministro, esto representa un problema importante.
"Desde instalaciones petroquímicas hasta plantas de energía a gas y terminales de exportación de gas natural licuado, estos nuevos proyectos comprometerían a Estados Unidos a otra generación de dependencia de los combustibles fósiles”, escribió el grupo de defensa Food and Water Watch en un comunicado. 2019 de marzo informe“Estos proyectos no solo conllevan riesgos para la salud y la seguridad: si tan solo una fracción de ellos se concreta, condenarán al planeta a un futuro de caos climático”.
Imagen principal: Se suponía que la planta de gasificación de carbón del condado de Kemper, en Mississippi, en construcción en 2013, capturaría y secuestraría emisiones de carbono. Créditos: XTUV0010, CC BY–SA 3.0
