Las alergias al polen de Martina Comparelli han empeorado. A veces son tan fuertes que tiene que pasar tardes enteras en cama con las ventanas cerradas. Con el calentamiento global, las temporadas de alergias se alargan y la crisis climática está «violando» su «derecho a la salud», afirma Comparelli, una activista climática de veintitantos años que participa en Fridays for Future Italia.

Pero, sobre todo, Comparelli tiene miedo. Tiene miedo de que, cuando sus padres sean mayores, sufran las tremendas olas de calor que, según los climatólogos, ya son cada vez más frecuentes. Tiene miedo por su propio futuro. Y su país no hace nada para protegerlos. Por eso Comparelli ha interpuesto una demanda. 

La activista es una de las doscientas personas que han interpuesto una demanda contra Italia por no tomar medidas suficientes para combatir el cambio climático. De prosperar, la demanda podría impulsar a Italia a reducir drásticamente la contaminación climática para 2030. La demanda, que se presentará ante los tribunales el próximo mes, es el primer caso climático contra Italia y supone un hito histórico para las demandas climáticas en Europa. 

“Los litigios climáticos son una herramienta formidable para presionar al Estado y exigirle que intensifique sus esfuerzos en la lucha contra el cambio climático”, declaró Marica Di Pierri, portavoz de A Sud, la organización que interpuso la demanda. “Como miembros de la sociedad civil, tenemos el deber de hacer todo lo posible para evitar una catástrofe inminente. Por eso hemos decidido interponer la primera demanda climática en Italia”.

El objetivo de los demandantes es solicitar al Tribunal Civil de Roma que declare a Italia responsable de no haber abordado la emergencia climática y que sus esfuerzos hasta la fecha son insuficientes para cumplir el objetivo de temperatura a largo plazo establecido en el Acuerdo de París, que Italia ratificó en 2016. El plan climático actual de Italia consiste en reducir las emisiones en aproximadamente un 55 % para 2030 en comparación con los niveles de 1990. Pero mientras se elimina gradualmente el carbón, petróleo y gas seguir formando parte de la matriz energética del país. 

La acción legal se deriva de una campaña de concienciación climática llamada Juicio final (El Juicio Final) también fue una iniciativa de A Sud, organización dedicada desde hace años a la justicia ambiental y los derechos humanos. 

Antes de la primera vista judicial en Roma el 14 de diciembre, Giudizio Universale viajará a Conferencia climática COP26 Actualmente se está llevando a cabo una campaña en Glasgow, Escocia, donde esperan concienciar sobre su caso.  

Detrás de la demanda se encuentra un equipo legal de abogados y profesores universitarios, fundadores de la red. Legalità per il Clima (Legalidad para el Clima). El caso está representado por los abogados Luca Saltalamacchia, experto en protección de los derechos humanos y ambientales; Raffaele Cesari, experto en derecho ambiental civil; y Michele Carducci, experto en derecho climático de la Universidad de Salento en Apulia. 

En un comunicado, los abogados denunciaron la “contradicción” entre las medidas que Italia debería estar tomando para alcanzar su objetivo de limitar el calentamiento global y sus “acciones implementadas de forma inadecuada”.

Según la página web de la campaña Giudizio Universale, la demanda «no es en absoluto simbólica». Esto se debe a que, en última instancia, los demandantes pretenden que el Tribunal ordene a Italia reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero un 92 % por debajo de los niveles de 1990 antes de 2030, lo que supondría un cambio radical con respecto a la política actual del país. Según Giudizio Universale, este objetivo de reducción de emisiones cuenta con respaldo científico, que se presentó junto con la demanda. 

La primera demanda climática en Italia se presenta en un año crítico para el país, azotado por fenómenos meteorológicos extremos. El más reciente ocurrió a finales de octubre, cuando Sicilia —que en agosto registró la temperatura más alta jamás registrada en Europa— fue golpeada por un huracán mediterráneo, conocido como «medicane», con vientos de hasta 120 km/h. El medicane provocó deslizamientos de tierra e inundaciones, y causó la muerte de al menos dos personas.

La asociación de agricultores de Sicilia declaró que el 24 de octubre cayeron más de 300 mm de lluvia cerca de la antigua ciudad portuaria de Catania en tan solo unas horas, casi la mitad de la precipitación media anual de la isla mediterránea. Según el Servicio Europeo de Meteorología Severa. Base de datos, Italia sufrió más de 1,300 fenómenos meteorológicos extremos solo en 2020, desde fuertes lluvias e inundaciones repentinas hasta vientos huracanados. en comparación con alrededor de 380 en 2010 y aproximadamente 40 en 2000. 

Al mismo tiempo que la epidemia de medicane azotaba Sicilia, la principal cadena de televisión pública italiana emitió una entrevista con un destacado negacionista del cambio climático italiano, quien afirmó que la actividad humana «no tiene nada que ver» con el cambio climático. Italia es uno de los pocos países cuyos medios de comunicación —incluidos los principales— siguen dando voz a quienes niegan la ciencia climática, generando en la opinión pública la falsa percepción de que existe incertidumbre sobre la responsabilidad humana en la crisis climática y que el debate científico sobre el cambio climático antropogénico aún continúa.

Este falso equilibrio en los medios italianos perpetúa la idea errónea de que la crisis climática no afecta a Italia ni al Mediterráneo y que los fenómenos meteorológicos extremos como los que ocurren en toda la península —y que son cada vez más intensos y frecuentes— no están relacionados con el cambio climático provocado por el ser humano.  

En respuesta a esta negación de la ciencia climática, entre los demandantes de Giudizio Universale figuran también algunos expertos científicos como el conocido climatólogo italiano Luca Mercalli, presidente de la Sociedad Meteorológica Italiana. 

«Durante décadas, el Estado italiano ha prometido reducir su impacto en el clima, mitigar los riesgos y fortalecer su resiliencia ante las consecuencias del calentamiento global. Pero las palabras no se traducen en acciones, que siempre resultan insuficientes y desproporcionadas ante la urgencia», declaró Mercalli. «Y, sobre todo, mientras promete transiciones ecológicas, sigue apoyando las prácticas más dañinas para el medio ambiente. Por eso estoy demandando a mi Estado».

La demanda Giudizio Universale es uno de los muchos casos climáticos iniciados por la sociedad civil en más de 40 países de todo el mundo y “tiene el potencial de cambiar las políticas climáticas de Italia durante las próximas décadas”, dijo Dennis van Berkel, abogado de la Fundación Urgenda y director de la Red de Litigios Climáticos. 

La función Caso UrgendaLa demanda, presentada contra el gobierno federal de los Países Bajos, sentó un precedente importante en los litigios climáticos porque constituyó la primera decisión de un tribunal en el mundo que ordenaba a un gobierno limitar las emisiones de gases de efecto invernadero por razones distintas a los mandatos legales. 

Tres años después de que se presentara la demanda en 2015, el Tribunal Supremo neerlandés dictaminó que el gobierno tenía la obligación de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero al menos un 25 % por debajo de los niveles de 1990 para el año 2020, al considerar que el compromiso existente de reducir las emisiones en un 17 % era insuficiente para cumplir con la contribución del país al objetivo del Acuerdo de París. Según la sentencia del tribunal neerlandés, el incumplimiento de este límite constituye una violación de los artículos 2 y 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que protegen el derecho a la vida y al bienestar de las personas. 

No es casualidad que una de las principales plataformas de estas demandas sostenga que las acciones climáticas están, ante todo, estrechamente vinculadas a los derechos humanos. En el caso de Giudizio Universale, por ejemplo, se debate si Italia está violando los derechos fundamentales de sus ciudadanos al no actuar ante la emergencia climática. 

La falta de medidas climáticas adecuadas, tanto a nivel internacional como nacional, incluso ante la abrumadora evidencia científica, se considera una de las mayores violaciones intergeneracionales de los derechos humanos, afirma la campaña Giudizio Universale. «La inacción climática conlleva la violación de derechos fundamentales como el derecho a la vida, la salud, el agua, la alimentación, la vivienda y el refugio, y es necesario reconocer unos derechos climáticos estables y seguros como marco que garantice el pleno disfrute de los demás derechos», declaró Di Pierri, de A Sud. 

En conjunto, las demandas climáticas en todo el mundo constituyen una tendencia legal creciente que impulsa una acción climática global más concreta en múltiples frentes: no solo legalmente, sino también políticamente, en materia de políticas públicas, así como en los ámbitos de la economía y la justicia social. 

Según el sitio web climatecasechart.com, que ofrece dos bases de datos de demandas por cambio climático, actualmente hay 1,390 casos en Estados Unidos y 441 en el resto del mundo. El mes pasado, las organizaciones ecologistas Notre Affaire à Tous, Fondation Nicolas Hulot, Greenpeace Francia y Oxfam Francia ganaron una demanda colectiva en 2019. demanda contra el Estado francés En dicho juicio se declaró al gobierno responsable de la mala gestión de la crisis climática. Como consecuencia, Francia tendrá que reducir sus emisiones de carbono en 15 millones de toneladas para finales de 2022 con el fin de reparar los daños causados ​​por el exceso de emisiones entre 2015 y 2018.

“Esta fue una victoria histórica: el Estado francés se verá obligado a redoblar sus esfuerzos de reducción el próximo año. Si no lo hace, ya está sobre la mesa una solicitud ante el tribunal para que se imponga una sanción económica”, declaró Cécilia Rinaudo, directora ejecutiva de Notre Affaire à Tous.

La victoria climática francesa se suma a las ya conseguidas en Alemania, los Países Bajos y Bélgica, donde otros activistas y ecologistas han obligado a los países a aumentar sus objetivos de reducción de emisiones. En Alemania, donde los objetivos son mucho más ambiciosos que los de Italia, un fallo judicial reciente Consideraron inadecuados esos objetivos hasta el punto de que representan una violación de los derechos de las generaciones futuras. 

Investigación reciente publicado en la revista Ciencias: Se ha demostrado que las personas nacidas hoy sufrirán muchas más olas de calor extremas y otros desastres climáticos a lo largo de su vida que sus abuelos. Los jóvenes están cada vez más expuestos a los efectos del cambio climático y perciben la gravedad y la urgencia de la crisis. De hecho, Giudizio Universale cuenta con 17 demandantes menores de edad. 

El papel de los litigios climáticos para exigir a los Estados y las empresas que intervengan en la lucha contra el cambio climático es cada vez más esencial, ya que, de lo contrario, parecen reacios a intensificar sus acciones y ambiciones fuera de los tribunales. Pero, como señala Martina Comparelli, este enfoque es especialmente crucial para el reconocimiento de los derechos humanos, los derechos de las generaciones futuras y la justicia social en la acción climática a nivel nacional e internacional. 

“Mi Estado”, dijo Comparelli, “está condenando mi futuro, el de otros jóvenes y el de las generaciones futuras”.