La UE se ha convertido en el primer organismo político que reconoce oficialmente la urgencia de definir y abordar la desinformación climática.

Los legisladores del Parlamento Europeo votaron por una abrumadora mayoría Respaldados Un informe de la semana pasada instaba a la UE a “prepararse mejor para combatir la interferencia extranjera y la desinformación”, incluso de “países maliciosos y autoritarios como Rusia y China”.

El informe instó además a los eurodiputados a abordar urgentemente la desinformación y la información errónea sobre el clima e implementar un código de conducta global. La desinformación se refiere a la difusión accidental de información falsa, mientras que la desinformación implica una intención maliciosa.

La decisión de la UE llega apenas unas semanas después de la más reciente Informe científico del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) sobre la adaptación, que por primera vez mencionó explícitamente la desinformación climática. Los autores concluyeron que los intereses económicos y políticos creados habían dado lugar a una retórica y una desinformación que socavaban la ciencia climática y retrasaban la acción.

Según Jennie King, directora de acción cívica y educación en el Instituto para el Diálogo Estratégico (ISD), un grupo de expertos que monitorea diferentes formas de información errónea y desinformación, una definición universal primero debe ser reconocida por “organismos científicos y multilaterales clave” para que sea adoptada más ampliamente.

La decisión de la UE “creará un precedente tanto para los organismos privados como para los del tercer sector”, dijo King, “y eliminará la presión sobre las empresas tecnológicas para que actúen como únicos 'árbitros de la verdad', que es un tema cada vez más polémico”.

Pilares de la desinformación

El ISD ha estado trabajando con la coalición Conscious Advertising Network (CAN) para combatir la falta de políticas de desinformación climática en muchas grandes plataformas tecnológicas mediante la creación de definiciones más detalladas de lo que implica el término.

En una carta abierta publicado En el 2021 la COP26 La cumbre sobre el clima, dirigida a la Presidencia de la COP26, la CMNUCC y varios gigantes tecnológicos, CAN y otras organizaciones sin fines de lucro, enumeró tres “pilares” principales de la desinformación/desinformación climática, que minimizan los impactos climáticos, tergiversan la ciencia o promueven soluciones falsas. 

El primero se define como «contenido engañoso o confuso que menoscaba la existencia o los impactos del cambio climático». Esto abarca la comprensión del cambio climático antropogénico y la necesidad de actuar conforme al consenso científico del IPCC.

El segundo pilar se define como cualquier información que “tergiverse los datos científicos, ya sea por omisión o selección selectiva, con el fin de erosionar la confianza en la ciencia climática, las instituciones centradas en el clima, los expertos y las soluciones”.

El tercer pilar abarca la información que publicita falsamente esfuerzos como si apoyaran objetivos climáticos cuando en realidad contribuyen al calentamiento climático o contravienen el consenso científico sobre mitigación o adaptación.

Jake Dubbins, director general de Conscious Advertising Network, describió el tercer pilar como “una forma de lavado verde” cometido por empresas energéticas que promueven soluciones energéticas falsas.

“Es inequívoco que la desinformación climática retrasa la adopción de medidas climáticas significativas”, afirmó Dubbins.

Existe un apoyo increíblemente amplio para definirla y afrontarla. Esta decisión del Parlamento Europeo es fundamental, ya que demuestra que los legisladores también exigen que abordemos la desinformación climática para garantizar un futuro habitable y sostenible para todos.

Una lucha por delante 

Jennie King, del ISD, dijo que hay una lucha por delante para que las definiciones sean reconocidas en la próxima cumbre internacional sobre el clima, la COP27, que se celebrará en Sharm El-Sheikh, Egipto, en noviembre.

Si bien el reconocimiento por parte de la UE de la desinformación climática fue prometedor, King dijo que probablemente habría "resistencia a cualquier esfuerzo por formalizar las definiciones, basada en la afirmación de que los 'fanáticos verdes' están tratando de sofocar las opiniones opuestas". 

“Quienes tienen un interés personal en mantener el statu quo a menudo construyen sus marcas utilizando como arma y monetizando la retórica de la ‘cultura de la cancelación’ en línea”, dijo King.

“Por ello, las plataformas tecnológicas necesitarán el apoyo de los actores e instituciones climáticas para racionalizar su enfoque y contrarrestar las inevitables acusaciones de censura o discriminación que cualquier cambio de política inspirará”.