La consultora multinacional KPMG ha sido acusada de utilizar métodos turbios para obtener acceso a la cumbre climática COP30 de este año.

Los críticos alegan que la firma ha estado utilizando grupos de defensa aparentemente no afiliados para acceder a la conferencia principal en Belém, Brasil, y que altos cargos no han revelado su afiliación a KPMG.

KPMG, con una facturación de casi 40 millones de dólares (30.5 millones de libras), ha enviado a 30 lobistas a la cumbre en la Amazonía brasileña. Uno de los objetivos principales de la firma durante estas dos semanas ha sido minimizar el impacto del cambio climático. amenaza planteadas por las crecientes demandas energéticas de la inteligencia artificial (IA) – en cambio alegando que La IA podrá ayudar a resolver la crisis climática.
 
A (reporte) La semana pasada, el grupo de campaña Kick Big Polluters Out reveló que la COP de este año es llena con una proporción de lobistas de combustibles fósiles más alta que nunca: más de 1,600, o casi uno de cada 25 asistentes a la conferencia. 
 
Pascoe Sabido, activista del observatorio anticorrupción Corporate Europe Observatory, declaró a DeSmog: “Si KPMG va a estar en la COP30, debería estarlo bajo su propio nombre, no escondiéndose tras grupos juveniles o delegaciones gubernamentales”.

Sabido también expresó su preocupación por el hecho de que KPMG sea solo una de las muchas empresas que recurren a esta práctica. “Desafortunadamente, este es un fenómeno demasiado común en el que las empresas se cuelan en las negociaciones mientras que los más afectados, como las comunidades indígenas brasileñas, quedan excluidos”.

¿KPMG o no?

En el período previo a la cumbre, KPMG publicó un programa para la COP30 en el que anunciaba 14 eventos que la firma organizaría.

“Nuestro objetivo principal es ayudar a nuestros clientes a afrontar los numerosos desafíos de la transición a cero emisiones netas, centrándonos en la innovación, las políticas y la aceleración de la movilización de capital hacia donde más se necesita”, afirma el programa.
 
KPMG también publicado su carácter oficial “global” y “Una América“listas de delegación, lo que hizo parecer como si la empresa hubiera llegado a la COP30 bajo su propia bandera.

Sin embargo, éste no es el caso.

En cambio, los representantes de KPMG han asistido bajo los auspicios de diversos grupos de defensa no afiliados y delegaciones nacionales, incluidas las del Sur Global.
 
Los ejecutivos de la firma han accedido al recinto mediante acreditaciones de “exceso” de seis delegaciones nacionales –Irlanda, Malasia, Singapur, Nueva Zelanda, Australia y Turquía– que dan acceso a todas las áreas de la conferencia excepto a las salas de negociación.

Una amplia variedad de grupos de defensa y juveniles de todo el mundo también han incluido a empleados de KPMG entre sus delegaciones, a pesar de no tener ninguna conexión obvia con la firma.

Por ejemplo, Ruba Amarin, directora de ESG y Energía Limpia de KPMG, y Richard Andrews, jefe de ESG en el Reino Unido, fueron nominados para asistir a la cumbre por la Iniciativa Global para la Seguridad Alimentaria y la Preservación de los Ecosistemas, un grupo nigeriano de educación ambiental.

La lista de delegados a la COP30 publicada por las Naciones Unidas indica que Amarin y Andrews asisten como representantes del Centro Africano para la Acción Climática y la Iniciativa de Desarrollo Rural (ACCARD), otro grupo de defensa nigeriano.

Julia Bilyanski, socia de KPMG Australia, también obtuvo acceso a la cumbre a través de ACCARD, aunque su “organización de origen” –a diferencia de Amarin o Andrews– figura como KPMG.

Cinco empleados de KPMG, todos ellos incluidos en el programa COP30 de la firma, parecen haber recibido acreditaciones sin revelar que trabajan para la empresa.

ACCARD tiene un historial de facilitar el acceso de empresas a las cumbres de la COP. DeSmog reveló que Chris O'Shea, director de Centrica, la empresa matriz de British Gas, obtuvo acceso a la COP29 bajo los auspicios de ACCARD, sin declarar a su verdadero empleador.

No está claro qué trabajo realiza ACCARD ni si tiene alguna otra conexión con KPMG o Centrica, dado que la sección de “noticias” de su sitio web no se ha actualizado desde la COP28 en 2023.

Once representantes de KPMG participaron en la COP de este año a través de la organización benéfica india India Youth For Society. Ninguno parece residir en la India. Según sus perfiles de LinkedIn, residen en Londres , Leicester y Berkhamsted (Reino Unido), así como en Francia , Australia , Canadá y Japón.

Poliana Menezes, que es alta directiva de ESG en KPMG Brasil y figura como parte de su delegación One Americas, parece haber accedido a la COP30 a través de Youth Initiative for Land in Africa, una organización benéfica que opera en un continente totalmente diferente.

El personal de KPMG también ha accedido a la cumbre a través de varias asociaciones empresariales de las que KPMG es miembro, entre ellas la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), la Cámara de Comercio Internacional, la Federación de Cámaras de Comercio e Industria de la India y la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IETA).

“No se debería permitir que los grupos de presión entren a las conferencias sobre el clima cuando les convenga. La COP30 es una convención para abordar la emergencia pública más urgente de nuestro tiempo y debe servir ante todo al interés público, no a las prioridades de las empresas contaminantes”, dijo Raphaël Kergueno, del grupo de campaña anticorrupción Transparencia Internacional UE.

Rachel Rose Jackson, coordinadora de Kick Big Polluters Out, culpa a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), que organiza la COP.

“En la actualidad, la CMNUCC carece prácticamente de mecanismos de control para garantizar que todos los participantes en las negociaciones tengan a las personas y al planeta como su única prioridad. Hasta que no se establezcan medidas de protección contra los intereses contaminantes, la COP30 y todas las COP posteriores fracasarán.”

Un portavoz de KPMG International declaró a DeSmog que la empresa había mantenido “una presencia abierta y totalmente transparente en la cumbre anual de la COP durante muchos años”, aunque no explicó sus vínculos específicos con los grupos de defensa del Sur Global, ni por qué varios miembros de su personal no declararon su relación con KPMG al solicitar su asistencia a la COP30.

Añadió: “Las empresas desempeñan un papel fundamental en la COP y la participación de KPMG es valorada y bien recibida por los gobiernos y las instituciones multilaterales. Como red global de firmas miembro, adoptamos un enfoque activo y colaborativo para trabajar con diversas organizaciones que lideran el debate, el diálogo y la acción en la COP, con el fin de garantizar el mayor impacto posible en nuestra misión compartida de abordar el cambio climático y las cuestiones de sostenibilidad en general”. 

“Ofrecemos una sólida presencia gracias a nuestra amplia experiencia en sostenibilidad, adquirida mediante la colaboración con organizaciones de todo el mundo, muchas de las cuales no pueden asistir a la COP en persona. Esto permite a KPMG compartir información valiosa que contribuye a los debates de la COP.

“Nuestros equipos de clima y naturaleza apoyan a los clientes en todos los aspectos de la transición, desde el establecimiento de objetivos, la planificación de la transición y la verificación independiente, ayudando a implementar nuevas tecnologías emergentes de energía y transición, comprendiendo el entorno de políticas e incentivos climáticos y de naturaleza, hasta permitir a los clientes alcanzar sus objetivos climáticos y de descarbonización e impulsar el progreso hacia los compromisos del Acuerdo de París.”

Se solicitó la opinión de la CMNUCC, ACCARD, India Youth for Society y Youth Initiative for Land in Africa.

IA de 'sobreventa'

Uno de los objetivos principales de KPMG en la COP30 ha sido abogar por el papel de la IA en la solución de la crisis climática. "Creemos que la IA aportará beneficios increíbles a la agenda climática, que debe adoptarse de inmediato, y que todas las críticas sobre los centros de datos son injustas y no reflejan la situación completa", publicó en LinkedIn Michael Hayes , director global de energías renovables de KPMG International , quien asiste a la COP30 como parte de la delegación de Irlanda, la semana anterior a la cumbre.

KPMG ha defendido esta postura con firmeza en la COP30. En la semana previa a la conferencia, la firma publicó un (reporte), coescrito por Hayes, que argumentaba –citando un solo estudio como evidencia– que “la IA no es una amenaza para el progreso climático; es probable que sea el mayor acelerador del mismo”.
 
El informe cuenta con el respaldo de importantes empresas tecnológicas. Yina Arenas, ejecutiva de IA en Microsoft, que recientemente... retrotraído En el informe se citan sus compromisos climáticos frente a las demandas energéticas de la IA, afirmando que la IA no debería considerarse simplemente como un “consumidor de energía”.
 
Esto coincide con la narrativa general de la industria tecnológica. El fundador de Microsoft, filántropo de la salud pública y multimillonario Bill Gates, fue noticia En vísperas de la COP30, hizo lo que denominó un “giro estratégico” respecto al cambio climático, afirmando que “no conducirá a la desaparición de la humanidad. La gente podrá vivir y prosperar en la mayoría de los lugares de la Tierra en un futuro previsible”.

Sin embargo, la evidencia actual no respalda completamente sus afirmaciones. Se prevé que la demanda energética del auge de la IA sea enorme. Agencia Internacional de Energía previsiones que las necesidades energéticas de los centros de datos de IA se cuadruplicarán para 2030, hasta alcanzar casi el mismo gasto energético que Japón.
 
A pesar de estas proyecciones, KPMG organizó dos eventos relacionados con la IA. eventos En la COP30 de la semana pasada, se incluyó una charla sobre la capacidad de la IA para “acelerar la descarbonización” y sobre la IA como “catalizador positivo para impulsar la acción climática y la transición energética”.

Este último evento se organizó en colaboración con la Cámara de Comercio de Estados Unidos, que elogió públicamente el "Plan de Acción de IA" de la administración Trump, que incluye miles de millones de dólares en inversión para centros de datos de IA alimentados con combustibles fósiles.

«Al igual que gran parte del sector tecnológico, KPMG ha estado promocionando la IA como una panacea para problemas que van desde la crisis sanitaria hasta el cambio climático», afirmó Bram Vranken, investigador y activista del Corporate Europe Observatory. «Esto no solo carece de fundamento, sino que además es sumamente engañoso, desviando la atención del significativo impacto ambiental y climático del actual ciclo de sobreexpectación de la IA».
 
Vranken sugirió que la presencia de KPMG en la COP30 indicaba que asistía “menos por preocupación por el clima y más para impulsar los negocios”.

La decisión de Irlanda de incluir a Hayes en su delegación también ha causado consternación entre los activistas climáticos, dado que el país tiene anunció recientemente que no está cumpliendo sus objetivos climáticos, en parte debido al enorme consumo energético de su gigantesca industria de centros de datos. 
 
Rosi Leonard, activista de Friends of the Earth Ireland, declaró a DeSmog: “Teniendo en cuenta que los centros de datos en Irlanda se están conectando literalmente a la red de gas en este mismo momento, es increíble que el gobierno irlandés haya invitado a la COP30 a un lobista que ha promovido teorías no probadas sobre lo limpia que puede ser la IA”.

Un portavoz de KPMG International afirmó que “la IA tiene el potencial de reducir las emisiones y permitir avances en otras áreas de la agenda climática, como la adaptación y la resiliencia, la naturaleza y la biodiversidad, y la economía circular. Si bien no es una solución para la descarbonización, puede tener un impacto positivo significativo si se utiliza adecuadamente, como lo demuestran numerosos ejemplos e informes”.

Un portavoz del Departamento de Clima, Energía y Medio Ambiente de Irlanda declaró: “Como parte de nuestra participación anual en la COP, Irlanda distribuye acreditaciones adicionales a diversas organizaciones y personas, incluidas ONG, académicos y empresas irlandesas. Esto es un aspecto normal y esperado de nuestra participación en la COP, al igual que para todas las delegaciones nacionales. Es importante que facilitemos la participación de un amplio sector de la sociedad irlandesa que desea hacer oír su voz en estas cruciales negociaciones climáticas”.

“Si bien el Departamento de Clima, Energía y Medio Ambiente y el gobierno irlandés dan la bienvenida a las diversas opiniones de los irlandeses y las organizaciones, toda persona que solicite una acreditación adicional para la delegación irlandesa debe dejar claro que no representa ni habla en nombre de la delegación oficial irlandesa en la COP.”