DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Búsqueda
Búsqueda

Negacionismo y el movimiento de reapertura

serie: COVIDeniers: La negación del coronavirus y su postura anticientífica se solapan con la negación del cambio climático.

Las siguientes personas y grupos, que han Históricamente se ha centrado en negar o minimizar el riesgo del calentamiento global antropogénico., han centrado su atención en el COVIDCrisis del 19.

Este conjunto de ejemplos analiza a los grupos e individuos que presionaron para la reapertura de la economía, atacaron los confinamientos y fomentaron la presión contra los gobernadores o líderes responsables, alentando a la gente a no usar mascarillas e ignorar el distanciamiento social. Se extrae de un conjunto más amplio de evidencia. desmog se ha reunido en COVID Negación de la ciencia.

 

Tabla de contenido

Donald Trump

"19 veces en que Trump dijo que el coronavirus desapareceríaA través de El Correo de Washington:

10 de febrero de 2020
Donald Trump: [00:00:00] Ahora bien, el virus del que estamos hablando, ya saben, mucha gente piensa que desaparece en abril con el calor. Con la llegada del calor. Normalmente, desaparece en abril. [00:00:10]

25 de febrero de 2020
Donald Trump: [00:00:10] He hablado con el presidente Xi. Lo están controlando cada vez más. Así que creo que es un problema que va a desaparecer. [00:00:18]

Febrero 26, 2020
Donald Trump: [00:00:18] Cuando tienes 15 personas, y esas 15 en un par de días se reducen a casi cero, eso significa que hemos hecho un buen trabajo. [00:00:26]

Febrero 27, 2020
Donald Trump: [00:00:26] Va a desaparecer algún día. Es como un milagro. Desaparecerá. Y desde nuestras costas, ya saben, podría empeorar antes de mejorar. Podría incluso desaparecer. Veremos qué pasa. [00:00:36][9.7]

Marzo 30, 2020
Donald Trump: [00:00:46] Desaparecerá. Lo saben. Saben que está desapareciendo. Y desaparecerá. Y vamos a tener una gran victoria. [00:00:51]

Marzo 6, 2020
Donald Trump: [00:00:36] Hay que mantener la calma. Ya pasará. [00:00:38]

Marzo 10, 2020
Donald Trump: [00:00:39] Desaparecerá. Mantengan la calma. Desaparecerá. [00:00:40]

Marzo 12, 2020
Donald Trump: [00:00:41] Necesitamos un poco de distanciamiento hasta que esto desaparezca. Va a desaparecer. Va a desaparecer. [00:00:46]

Marzo 30, 2020
Donald Trump: [00:00:46] Desaparecerá. Lo saben. Saben que está desapareciendo. Y desaparecerá. Y vamos a tener una gran victoria. [00:00:51]

Marzo 31, 2020
Donald Trump: [00:00:51] Va a desaparecer. Ojalá a finales de mes y, si no, ojalá poco después. [00:00:56]

Coalición Salvemos Nuestro País

Muchas de las personas y grupos mencionados en este documento son miembros de la “Coalición Salvemos Nuestro País”, un grupo lanzado con el apoyo clave de Fundación FreedomWorks, Consejo Americano de Intercambio Legislativo, Patriotas de la fiesta del té y el Comité para Desatar la Prosperidad “en asociación con una coalición de organizaciones conservadoras y personas prominentes”. Fue lanzado el 27 de abril de 2020.

Muchas personas, incluyendo Stephen Moore Han anunciado su afiliación a la Coalición Salvemos Nuestro País al tiempo que abogan por la rápida reapertura de la economía en diversos medios de comunicación.

Stephen Moore, Cofundador de El Comité para Desatar la Prosperidady comentó:

"Treinta millones de estadounidenses se encuentran actualmente sin trabajo como consecuencia del cierre económico que azota al país. Esta cifra aumentará considerablemente en los próximos días y corre el riesgo de causar daños mayores que la propia pandemia del coronavirus. Hemos formado la Coalición Salvemos Nuestro País porque es nuestra responsabilidad lograr que los estadounidenses vuelvan a trabajar y reactivar nuestra economía.

Adam Brandon, presidente de la Fundación FreedomWorks, comentó:

"Esta coalición es un llamado a la acción para que los estadounidenses se comuniquen con sus representantes electos en todos los niveles de gobierno. Si no exigimos acción ahora a nuestros políticos, corremos el riesgo de poner en peligro el sustento de millones de estadounidenses trabajadores.

Lisa Nelson, CEO of Consejo Americano de Intercambio Legislativo comentado:

"Por primera vez en la historia de Estados Unidos, una crisis nacional se aborda mediante la descentralización, con especial énfasis en el federalismo. No existe una solución única, y los legisladores estatales estadounidenses se apoyan mutuamente y celebran estos avances. ALECsu papel en la formulación de políticas y la formación de legisladores como parte de la Coalición Salvemos Nuestro País. Como es lógico, cada estado tendrá una solución y un enfoque diferentes para la reapertura, y ALEC Apoyaremos a los legisladores en estos esfuerzos.”

jenny beth martin, Presidente de Fundación de los Patriotas del Tea Party, comentó:

"Las consecuencias a largo plazo de un cierre social prolongado superan los daños causados ​​por el propio coronavirus. Quinientos estadounidenses pierden sus empleos cada minuto en Estados Unidos. El costo en sufrimiento humano incluye más delincuencia, más drogadicción, más violencia física e incluso más suicidios. Debemos reabrir la economía de inmediato, implementando las mejores prácticas laborales para proteger la salud de nuestros ciudadanos.

La Coalición Salvemos Nuestro País ha “esbozado cinco principios clave que deben respetarse para reabrir” US sociedad y preservar el estilo de vida americano:

I. Reabrir inmediatamente la economía, implementando al mismo tiempo las mejores prácticas laborales para proteger la salud de nuestros ciudadanos.

IIRestablezcamos los principios esenciales de un gobierno limitado y de responsabilidad fiscal, deteniendo los billones de dólares de gasto federal que están poniendo en peligro el futuro económico de Estados Unidos y aumentando peligrosamente nuestra deuda nacional.

IIIIncentivar la rápida reconstrucción de nuestra economía mediante fórmulas probadas: recortes de impuestos, desregulación y reforma del sistema judicial.

IVPreservar el federalismo dentro del marco del estado de derecho y respetar los derechos de los estados al afrontar crisis como la pandemia del coronavirus.

V. Proteger las libertades individuales de nuestros ciudadanos de los abusos de poder inconstitucionales por parte de los gobiernos federal, estatal y local.

Consejo Nacional de Liderazgo

Nombre Org
Arte Laffer Laffer Associates (véase también Comité para Desatar la Prosperidad, cofundado con Stephen Moore)
Steve Moore Comité para Desatar la Prosperidad
adán brandon FreedomWorks
jenny beth martin Patriotas de la fiesta del té
Lisa Nelson ALEC
Newt Gingrich Producciones Gingrich
Dave Brat Escuela de Negocios de la Universidad Liberty
Ed Meese La Fundación Heritage
Víctor Davis Hanson Universidad de Stanford, Instituto Hoover
Bill Walton El show de Bill Walton
Simone Gold Doctor en Medicina
Andy McCarthy National Review
Juan Catsimatdis Alimentos Gristedes
Brent Bozell Centro de investigación de medios
Kenneth Blackwell Congreso Constitucional, Inc.
María Kiffmeyer Senador estatal
Linda Upmeyer Ex presidente de la Cámara de Representantes de Iowa.
Jim DeMint Instituto de Asociación Conservadora
bill bennett El programa de Bill Bennett
Clare Gray Médicos por la Reforma

Comité Directivo

Nombre Org
Ken Blackwell Congreso Constitucional, Inc.
david bozell Para América
Brent Bozell Centro de investigación de medios
floyd marrón Estados Unidos contraataca PAC
Anne Schlafly Cori Águila Foro
Randy Corporon Colorado
Myron Ebel Instituto de Empresa Competitiva
Frank Gaffney Centro para la Política de Seguridad
becky gerritson Foro del Águila de Alabama
William gracia Doctor en Medicina
Kirsten Haslerz Águila Foro
jake hoffmann Forja de reunión
Tim Huelskamp
sheryl kaufman
María Kiffmeyer MN Senador estatal
Clare M. Lopez López Libertad S.A (LLC)
rick manning Estadounidenses por un gobierno limitado
James L. Martín Asociación 60 Plus
gary marx Estrategias de Madison S.A (LLC)
Bob McEwen Exmiembro del Congreso
Timothy G. Nash Centro McNair para el Avance de la Libre Empresa y el Emprendimiento, Universidad de Northwood
ricardo normando La compañía de Richard Norman  
Alfredo Ortiz Red de creadores de empleo
kathleen patten Publicidad de destino estadounidense
Phil Kerpen Compromiso Americano
George Rasley Sede Conservadora
Sandy Ríos Asociación Americana de la Familia
David Roberts Prensa de desafío & Publicación, S.A (LLC)
Dave Roberts Telegística
Matt Schlapp Unión Conservadora Americana
Daniel Schneider Unión Conservadora Americana
Gary M. Selvy NFIB
Kelly Shackleford primera libertad
Eunie Smith Águila Foro
ginni thomas Groundswell (coalición) y CrowdSourcers (coalición)
Catharine Trauernicht
Linda Upmeyer
ricardo viguerie ConservativeHQ.com
Bill Walton Consejo de Política Nacional
Jim Smith Plan económico del gobernador Ricketts para el estado
William W. Pascoe, III Acción de los patriotas de la fiesta del té

19 de mayo de 2020

La Dra. Simone Gold, miembro del Consejo Nacional de Liderazgo de la Coalición Salvemos Nuestro País, escribió un Carta abierta al presidente Donald Trump sobre las “crecientes consecuencias para la salud” de los confinamientos. Jenny Beth Martin, de Tea Party Patriots, ha dicho que ayudó a Gold a encabezar la cartaUna parte a continuación:

Es imposible exagerar el daño que un cierre prolongado causa a la salud de las personas a corto, mediano y largo plazo. Perder el empleo es uno de los eventos más estresantes de la vida, y el impacto en la salud no disminuye por el hecho de que también le haya ocurrido a otros 30 millones de personas. Mantener cerradas las escuelas y universidades es incalculablemente perjudicial para los niños, adolescentes y jóvenes durante las próximas décadas.

Las millones de víctimas de un cierre prolongado estarán a la vista de todos, pero se las denominará alcoholismo, indigencia, suicidio, infarto, derrame cerebral o insuficiencia renal. En los jóvenes, se las denominará inestabilidad financiera, desempleo, desesperación, drogadicción, embarazos no deseados, pobreza y abuso.

Dado que el daño es difuso, hay quienes sostienen que no existe. Nosotros, los abajo firmantes, sabemos lo contrario.

Alex Epstein

"Hora de Poder: Ray Niles sobre cómo un mercado más libre puede ayudarnos a protegernos de COVID-19ImproveThePlanet en YouTube, 20 de mayo

Alex Epstein: [00:29:04] Definitivamente creo que no hay ningún respeto por los derechos individuales, por el criterio individual. Y esto se ve claramente en la cantidad de gente confinada en sus casas. Pero también se ve en los hospitales: simplemente se decide que todos los hospitales deben estar infinitamente preparados para un solo virus. Y ya está. Sin importar dónde estén ni cuánto se haya propagado. Dijiste que una sola medida sirve para todos, lo cual es una descripción totalmente simplista: si algo malo está pasando en Italia, si algo malo está pasando en Nueva York, entonces debe estar pasando en todas partes, así que vamos a ordenar a todo el país que se detenga por completo para que tenga la máxima posibilidad de lidiar con este virus, independientemente de cualquier otra circunstancia. Es un ejemplo increíble de… casi fascismo, se podría decir, en el sentido de que supuestamente somos dueños de nuestras vidas y de nuestras propiedades, pero no se nos permite usarlas cuando el gobierno decide que el virus representa una amenaza lo suficientemente significativa.

 Alex Epstein, a través de Facebook, 6 de mayo

El Show de Tom Woods: Ep. 1627 Confinamientos vs. Florecimiento Humano: ¿Existe otro enfoque? 6 de Abril

Alex Epstein [6:18] Creo que el propósito del gobierno es proteger nuestra libertad. Y eso es diferente a decir que el propósito del gobierno es prevenir la muerte prematura por cualquier causa.

Creo que, en última instancia, si uno realmente cree eso, entonces cree que el gobierno debería controlar la vida de las personas en todos los aspectos. Y vemos que, incluso con los confinamientos, se está reduciendo la tasa de mortalidad, ya sea por coronavirus o por accidentes de tráfico. ¿Está justificado? Porque el gobierno puede decir: «Queremos salvar vidas». Y creo que la mayoría pensaría que no, que eso está mal.

Y es que el propósito del gobierno es proteger nuestra libertad. Y con esa libertad, decidimos cómo mantener nuestras vidas, incluyendo cómo gestionar los distintos riesgos y beneficios. Creo que eso es algo que se pierde de vista cuando la gente piensa: «Ah, el trabajo del gobierno es, entre comillas, salvar vidas». Yo creo que es proteger la libertad.

Unión Conservadora Americana 

"Una conversación con Matt Schlapp y los invitados especiales Ben Carson y Larry Kudlow.Unión Conservadora Estadounidense en YouTube, 22 de julio de 2020

Matt Schlapp: [00:11:25] Ya sabes, sobre el tema de las mascarillas, hay todo tipo de opiniones y expertos en salud que dicen cosas. Pero mi punto de vista es que, especialmente si eres dueño de una tienda, siempre le pregunto al dueño de la tienda: ¿te sentirías más cómodo si la gente usara mascarillas aquí? [00:11:39]

[00:11:41] Si el pastelero tiene derecho a hacer el pastel o no hacerlo, todos respetamos al dueño del negocio. Así que cuando leemos que estas grandes cadenas dicen que hay que usar mascarillas en sus tiendas, en mi opinión, es su derecho como dueños de la tienda decirlo. Y también creo que, en cuanto a las escuelas, tenemos suerte, al menos con nuestros hijos pequeños, de que parece que van a abrir, lo cual, para todos los padres que trabajamos, es algo que necesitamos desesperadamente. Van a tener normas sobre el uso de mascarillas en las escuelas y nuestros hijos quieren volver al colegio. Y como le dije a un amigo, si tengo que meterme en una bolsa de plástico para reactivar la economía, me da igual. Tenemos que reactivar la economía. [00:12:19]

^^Transcripción:

Matt Schlapp (ACU Presidente): Tengo cinco hijos, ¿sabes? Les enseñamos matemáticas y ciencias; de hecho, ahora mismo Mercy y yo les enseñamos matemáticas y ciencias. Y esto es lo que dicen los científicos. CDC dice al gobernador Wittmer: “No hay evidencia de que exista algún riesgo para la salud al abrir estas escuelas”.

Esto es lo que han hecho Dinamarca y los países escandinavos: han abierto sus escuelas, aunque al principio estaban un poco nerviosos, y no han visto ningún brote del virus.

¿Por qué? Porque toda la ciencia nos demuestra exactamente lo que acaba de decir Madison: que los niños son el grupo de menor riesgo. Y si cierran las escuelas, María, ¿acaso el siguiente paso es cerrar la economía de nuevo? Si cierran la economía una vez más, no por razones de salud, sino por razones políticas, solo los estados demócratas y los gobernadores socialistas pretenden hacerlo. Todo se reduce a detener a Trump, el presidente. Exactamente. Debería alentar e incentivar a todas las escuelas a abrir de forma segura en otoño.

"Una conversación con Matt Schlapp y los invitados especiales Brandon Straka y el representante Doug Collins. & Jesse KellyUnión Conservadora Estadounidense vía YouTube, 27 de mayo de 2020

Matt Schlapp: [00:03:23] Sí. Y, sabes, lo que he notado es que los profesionales de la salud... Sé que el 90% tiene buenas intenciones y no intenta politizar el asunto, solo quiere protegernos. Lo entiendo. Creo que el Dr. Fauci es una persona muy decente. Pero, ya sabes, recibes consejos muy contradictorios. Por ejemplo, cuando tuvimos a ese paciente en CPACPregunté a personas muy destacadas de la comunidad sanitaria: ¿Qué precauciones debemos tomar? [00:03:50]

[00: 03: 51] Y dicen, bueno, no salgan a comprar un montón de mascarillas pensando que eso los va a proteger, porque al usarlas, uno se las está tocando constantemente y se está transfiriendo gérmenes a la cara. De hecho, la gente se toca menos la cara cuando no usa mascarilla. [00:04:04]

[00: 04: 05] Ahora nos dicen en Virginia que no se puede hacer nada sin mascarilla, o quizás sin mascarilla y guantes. [00:04:10]

[00: 04: 11] Soy católica. Dijeron que solo puede haber 250 personas en la iglesia y que es obligatorio usar mascarilla. Claro, es imposible comulgar con mascarilla. Y luego leí que podrían exigir que las misas se celebren al aire libre. Al principio, decían: «Quédense en casa, no salgan». [00:04:30]

[00: 04: 31] Es como si, después de todo esto, pensaras: «¿Sabes qué? Voy a usar el sentido común. Si estoy enfermo, me quedo en casa. Si tengo un resfriado y solo toso y estornudo, me mantendré alejado de la gente en esa situación. Probablemente usaría una mascarilla por cortesía». [00:04:45][13.7]

[00: 04: 46] Pero aparte de eso, me doy cuenta de que la mejor manera de vencer al coronavirus probablemente sea estar sano para exponerse al virus y generar anticuerpos. [00:04:56]

Brandon Straka: [00:04:57] Totalmente. Y esto es, ya sabes, he estado viajando por todo el país tanto como me ha sido posible, asistiendo a todas las manifestaciones por la reapertura que he podido para alzar mi voz, porque muchas de estas… En las últimas dos semanas, fui a Michigan, Illinois, Maryland. Voy a ir a Connecticut. La semana que viene, iré a Nueva Jersey. Y así sucesivamente. Así que he estado subiendo a muchos aviones y estando entre grandes multitudes. Pero quería usar mi voz y mi plataforma para ayudar a difundir el mensaje de estas personas que realmente están sufriendo. [00:05:28]

Porque, como bien saben, cuando la gente votaba por Donald Trump, los medios intentaban manipular la situación, haciéndoles creer que nadie votaría por él y que solo un pequeño porcentaje de personas eran unos paletos estúpidos e ignorantes. Pues bien, ahora están haciendo lo mismo con esta gente pobre que, en muchos casos, está perdiendo sus casas, sus trabajos, sus facturas. No tienen ni para comer. Y necesitan a alguien que alce la voz por ellos. Eso es lo que yo quería hacer. [00:05:51]

Matt Schlapp: [00:07:20] Sí, mira, creo que mi teología y todo esto se basa en la idea de que lo que no te mata te hace más fuerte. Y, lamentablemente, mucha gente ha muerto por el coronavirus chino. Y eso es una tragedia. Anoche hablé con alguien que luchó contra el coronavirus durante unos dos meses y, gracias a Dios, sobrevivió. Creo que de las dificultades surgen bendiciones. Y uno descubre partes de sí mismo que no sabía que tenía. Y creo que Dios te da la fuerza que necesitas para superar los desafíos. Dicho esto, veo mucha maldad aquí. Veo a China actuando de forma muy irresponsable. No creo que sea la mano de Dios. Creo que es la mano de un déspota que no quería transparencia y no era decente. Y si no lo hicieron a propósito, sin duda causaron estragos con su comportamiento irresponsable. [00:08:13]

Matt Schlapp: [00:00:40] Mientras gran parte del país sigue luchando contra estas medidas de confinamiento excesivamente amplias, la tragedia más reciente es la de este pobre barbero de Michigan, a quien le han prohibido abrir su barbería y le han revocado la licencia por parte del gobernador radical de Michigan, simplemente por atreverse a querer pagar sus facturas y ofrecer cortes de pelo de forma segura y responsable. Todos sabemos que Estados Unidos está listo para volver al trabajo y podemos hacerlo sin perjudicar la salud de los demás. [00:01:18]

Este programa surge de las frustraciones que teníamos con la cobertura de CPAC y esta crítica interminable de lo que nuestro gran equipo en CPAC hizo en CPACAlgunos, de alguna manera, podrían haber propagado el coronavirus. Me acusaron personalmente de haber contagiado de coronavirus al presidente, a Ivanka, a Jared, y a muchos otros. Han sido meses muy difíciles para todo el país. Y si bien la pandemia de coronavirus ha sido una gran tragedia, también ha habido grandes tergiversaciones y maniobras de poder a raíz de que todos sabíamos que este virus se iba a propagar. [00:02:05]

Maj Toure: [00:06:19] A medida que los datos, los hechos reales, las matemáticas, la ciencia y los médicos de todo el país han comenzado a señalar que esto parece una tormenta perfecta de abuso de poder y lucro económico, se ha evidenciado que el virus no existe, como algunos intentan afirmar. Sin embargo, hay cierta manipulación financiera involucrada, y la gente simplemente no quiere reconocerlo. Es una forma de decir: "Nos precipitamos porque no queríamos que la gente enfermara gravemente basándonos en estas proyecciones". Ahora que el temor ha disminuido un poco, es momento de actuar y hacer lo mejor para nuestra nación. Lo mejor ahora es que, dado que no hemos visto morir a millones de personas, ni hemos visto... milagrosamente, casos de gripe... [00:07:06]

Maj Toure: [00:12:33] Ataca comenzando por el sistema respiratorio. Se convierte en bacteriano. Y luego, esos problemas bacterianos pasan al torrente sanguíneo y provocan insuficiencia orgánica. Su progresión es demasiado rápida para tratarse de un virus que se origina de forma natural. Estoy de acuerdo con esto, según lo que he hablado con profesionales médicos. Por lo tanto, creo que fue creado artificialmente. Esa es mi opinión. En ese caso, si usted tiene problemas de salud preexistentes en cualquier comunidad —problemas respiratorios, hipertensión, colesterol alto, obesidad—, tiene una condición preexistente que lo hace mucho más susceptible a este virus. [00:13:22]

[00: 13: 21] La gran contradicción es cómo algunos lugares de izquierda, como California, han dicho: "Oigan, no queremos que estén al aire libre, bajo el sol, la luz, la verdadera fuente de vida de todo en el planeta. No queremos que disfruten del viento ni que vayan a las playas, donde abundan los elementos naturales que fortalecen el sistema inmunológico". Así que no, el coronavirus no es racista, a menos que estén viendo algún medio de comunicación de izquierda, alguna noticia falsa de ese tipo. Lo que sí está exponiendo —y esto es algo que yo llamo una belleza fea— es que, si eres de cualquier etnia en Estados Unidos, con cualquier cantidad de melanina o sin ella, deberías reflexionar sobre tus opciones de salud. No deberías reírte de... porque comemos frutas y verduras orgánicas y tratamos de limitar... organismos genéticamente modificados (o GMOs, por sus siglas en inglés)Deberías pensar en eso. [00:14:10]

Matt Schlapp: [00:14:38] Como ya he dicho en el programa, mi madre de 80 años pasaba tiempo con el paciente que se hizo tan famoso en CPACElla pasaba tiempo con él todos los días. Pero se había estado cuidando mucho y había bajado bastante de peso, y gracias a Dios no se contagió de coronavirus ni se enfermó. Así que son excelentes noticias. Estoy totalmente de acuerdo. Comparto lo que dices, y no quiero restarle importancia al hecho de que haya gente que ha muerto. Si uno se contagia en situaciones de salud desfavorables, puede pagar un precio muy alto. Por eso queremos asegurarnos de orar por la gente y respetar la lucha que han atravesado. [00:15:21]

Matt Schlapp: [00:28:04] Pero hay mucha gente, y mi esposa y yo estábamos muy preocupados de que las escuelas del norte de Virginia no reabran en otoño. Quizás sea por política, quizás sea pánico, pero sé que es imprudente. Lo que realmente nos preocupa es ese mantra de que no se puede salir de casa hasta que haya, dije cur, pero eso es totalmente inexacto. Algún tipo de vacuna, como la de la gripe. Hasta que no la tengamos, no podemos reabrir nada. Por favor, díganles a quienes nos ven. CPAC explique por qué ese no es un enfoque equilibrado. [00:28:35]

Peter Pitts: [00:28:37] No podemos esperar a que ocurra un milagro. Necesitamos que nuestros hijos regresen a la escuela de manera responsable, comprendiendo la higiene, el distanciamiento social, el uso de mascarillas y las medidas que podemos tomar nosotros mismos para mitigar el riesgo. COVID 19. Pero mantener a nuestros hijos en casa no ayuda. No necesariamente los mantendrá mucho más sanos. La gente se sigue enfermando aunque esté en casa. Además, en el caso de los niños, suelen ser portadores en lugar de padecer la enfermedad directamente. Ya sabes, no se puede vivir con miedo. Hay que afrontar la realidad. Y la realidad es que podemos abrir nuestras escuelas de forma responsable y podemos abrirlas cuanto antes. [00:29:09]

Peter Pitts: [00:29:41] Es decir, obviamente, existen problemas con los niños. Pero, ya sabes, la pequeñísima minoría de niños que sufren problemas no representa a la gran mayoría. Y no se puede vivir con miedo. Y cuando lees el New York Times, parece que cada día el sol va a explotar. Que vamos a entrar en una nueva era glacial. Ya sabes, tenemos que reconocer lo que realmente está sucediendo, sopesar los riesgos y los beneficios y seguir adelante, ya sea volviendo a la escuela o al trabajo. [00:30:05]

Matt Schlapp: [00:30:06] Sí. Y supongo que si pudieras decirle una sola cosa a todos los que están realmente preocupados por este virus y por enfermarse, ¿cuál sería la característica más optimista de esta pandemia? ¿Es el hecho de que, incluso si te enfermas y, Dios no lo quiera, vas al hospital, tienes un alto porcentaje de probabilidades de salir con la salud intacta? [00:30:31]

Peter Pitts: [00:30:32] Bueno, lo que les digo a las personas es que, antes que nada, se relajen. Saben, en el peor de los casos contraen el Coronavirus 19, se recuperarán en casa y estarán bien. Si se enferman gravemente, tendrán que ir al hospital. Estamos atendiendo mejor a estas personas, cada día mejor. Cada vez menos personas tienen problemas graves, así que estamos ganando esta batalla, a pesar de lo que puedan escuchar en los medios. [00:30:52]

Matt Schlapp: [00:30:53] Sí. Entonces, tal vez lo que también estás diciendo es que el estrés puede enfermarte y que ver reportajes televisivos alarmistas, con hiperventilación y poco precisos también puede enfermarte. [00:31:04]

Matt Schlapp [00:01:10] En lo que respecta a la Unión Conservadora Estadounidense, creemos que debemos, de manera responsable y protegiendo la salud y la seguridad de las personas, reabrir la economía lo antes posible. Que cada persona decida si está lista para volver al trabajo. Creo que millones y millones de estadounidenses quieren hacerlo. [00:01:32]

Médicos de primera línea de Estados Unidos (Patriotas del Tea Party) 

Un grupo que se identifica como los médicos de primera línea de Estados Unidos. creó un video El vídeo fue eliminado de Facebook, Twitter y YouTube tras hacerse viral el 27 de julio. Una versión del vídeo fue publicada por Breitbart NoticiasPresenta a un grupo con batas blancas de laboratorio ofreciendo una conferencia de prensa frente a... US Tribunal Supremo en Washington, DC.

Jenny Beth Martin, cofundadora y coordinadora nacional de Tea Party Patriots y miembro de la Coalición para la Apertura de Nuestro País, presentó el segmento. America's Frontline Doctors parece estar estrechamente vinculada con otro grupo de Tea Party Patriots llamado Second Opinion Project, del que hablaremos más adelante en este informe. Simone Gold, una voz destacada en el video de Frontline Doctors, también es miembro de la Coalición para la Apertura de Nuestro País. Su nombre aparece en la carta del Second Opinion Project dirigida al Dr. Fauci, en la que se le insta a poner fin a los confinamientos debido a COVID.

A versión del video Todavía está disponible en el sitio web de Tea Party Patriots Action, donde ahora se promociona por haber sido “censurado” por las redes sociales.

El presidente Trump compartió el video con sus seguidores de Twitter a pesar de que las afirmaciones contradicen las de los expertos en salud pública, incluyendo que “no se necesitan mascarillas” para prevenir la propagación del coronavirus, y que los estudios recientes que muestran que la hidroxicloroquina es ineficaz para el tratamiento de la Covid-19 son “ciencia falsa” patrocinada por “compañías farmacéuticas falsas”.

Las redes sociales eliminaron el vídeo, pero Trump posteriormente defendió haberlo compartido.

The Daily Beast Fue la primera en señalar que una de las voces más prominentes del video, Stella Immanuel, tiene un historial de “hacer afirmaciones extrañas sobre temas médicos y otros asuntos”, incluyendo “que problemas ginecológicos como los quistes y la endometriosis son, de hecho, falsos”. causada por personas que tienen relaciones sexuales en sus sueños con demonios y brujasy ese “alienígena” ADN “Actualmente se utiliza en tratamientos médicos, y los científicos están preparando una vacuna para impedir que la gente sea religiosa” y que “el gobierno está dirigido en parte no por humanos sino por 'reptilianos' y otros extraterrestres”.

Según un archivo del ahora desaparecido sitio web America's Frontline Doctors, los siguientes figuraban entre los miembros del grupo:liderazgo médico"

  • Simone Gold, MD, JDFundador @drsimonegold
  • Teryn Clark, MDDirectora de Comunicaciones @MdTeryn
  • Richard Urso, MDEnlace científico @richardursomd
  • James M. Todaro, MDEnlace científico @JamesTodaroMD
  • Jeff Barke, MDEnlace con las escuelas @RX_por la libertad
  • Robert Hamilton, MD, Enlace con las escuelas pacificoceanpediatrics.com
  • Scott A. Barbour, MDEnlace comercial @drscott_atlanta
  • Kristin S. Held, MDEnlace médico @kksheld
  • José A. Ladapo, MD, Enlace de políticas de doctorado, JL[email protected]
  • Mark McDonald, MD, Enlace de Salud Mental, [email protected]
  • Susanna Dokupil, Asesora legal, [email protected]
  • Steve Mitby, Asesor Jurídico seilermitby.com
  • @Fleccas, Coordinador de Redes Sociales

Entre los oradores que aparecieron en el vídeo viral se encontraban:

  • Simone Gold
  • Robert Hamilton
  • Stella Immanuel
  • Dan Erickson
  • Jenny Beth Martin (Patriotas del Tea Party)
  • James Todaro
  • Richard Urso

A continuación, algunas citas destacadas del vídeo, tomadas de la versión de Breitbart:

Robert Hamilton: [00:03:31] Sí, creo que podemos enviar a los niños de vuelta a la escuela sin miedo. Y este es el tema principal ahora mismo, como mencionó el congresista Norman: esto es lo realmente importante que debemos hacer. Necesitamos normalizar la vida de nuestros hijos. ¿Cómo lo hacemos? Lo hacemos trayéndolos de vuelta a las aulas. Y la buena noticia es que ellos no están propagando la infección en absoluto. [00:03:54]

Robert Hamilton: [00:04:10] El obstáculo para que nuestros hijos regresen a la escuela no será la ciencia. Serán los sindicatos nacionales, el sindicato de maestros, la Asociación Nacional de Educación y otros grupos que exigirán dinero. Y miren, creo que está bien darles dinero a las personas para... PPE y otras cosas en el aula. Pero algunas de sus exigencias son realmente ridículas. [00:04:35]

Stella Immanuel: [00:08:00] Así que si aparece alguna pseudociencia, alguna persona patrocinada por todas estas compañías farmacéuticas fraudulentas, diciendo: "Oh, hemos realizado estudios para descubrir que no funciona", puedo decirles categóricamente que es pseudociencia. [00:08:11][11.2]

Stella Immanuel: [00:09:34]  A todos ustedes, médicos, que se quedan sentados viendo morir a estadounidenses, les digo: son como los nazis buenos… como los alemanes buenos que ven cómo matan a los judíos y no dicen nada. [00:09:48]

Stella Immanuel: [00:10:09] Hoy estoy aquí para decir que en Estados Unidos hay una cura para COVIDToda esta tontería es innecesaria. Hay solución. Hay solución para COVIDSe llama hidroxicloroquina. Se llama zinc. Se llama Zithromax. Es hora de que la gente despierte. [00:10:28]

Stella Immanuel: [00:10:57] Chicos, no tenemos por qué morir. Hay cura para COVID[00:11:00]

Dan Erikson: [00:13:54] Un enfoque sostenible consiste en ir reduciendo la actividad, abriendo escuelas y negocios. Así, podremos permitir que las personas tengan su independencia y responsabilidad personal para elegir usar mascarillas y mantener la distancia social, en lugar de imponerles órdenes y controlarlos. Empoderémoslos con datos y dejémosles estudiar las medidas adoptadas por otros países para que tomen sus propias decisiones. [00:14:20]

Simone Gold: [00:18:13] Así que el número de casos, que vemos aumentar constantemente en las noticias, es básicamente irrelevante. Si nos hubieran dicho hace unos meses que ese sería el número que enloquecería a los medios, nos habríamos reído. Es decir, se trata esencialmente de inmunidad colectiva. Hay muchas personas que han dado positivo sin síntomas o con síntomas muy leves. Por lo tanto, el único dato que merece atención es la mortalidad. Esta enfermedad, lamentablemente, acaba con la vida de los miembros más vulnerables de nuestra sociedad, personas con múltiples comorbilidades, especialmente diabetes. La obesidad es un factor importante, del que no se suele hablar, pero lo es. Es un hecho. Enfermedad coronaria, enfermedad coronaria grave. Personas con estas afecciones. Además, la edad avanzada también es un factor de riesgo. Pero el mayor factor de riesgo es tener comorbilidades, incluso siendo joven y sano. Esto no es… Te vas a recuperar si tienes menos de 60 años y no padeces ninguna enfermedad preexistente; es menos mortal que la gripe. [00:19:03]

Robert Hamilton: [00:24:00] Cuando piensas en tu experiencia en la secundaria y el bachillerato, ¿qué piensas de las fiestas, los partidos de fútbol, ​​la vida social? Esas son las cosas en las que pensamos. Todo eso se está cancelando. Ya nadie se divierte. Y les digo que estos son años cruciales de la vida para socializar con otros chicos, con otras personas, y eso se está interrumpiendo. Así que sí, hay muchas consecuencias negativas asociadas a esta situación. [00:24:28]

Stella Immanuel: [00:26:32] Esta es la respuesta a esta pregunta. Quieren abrir las escuelas. Que todos tomen hidroxicloroquina. Esa es la medida preventiva. COVIDUna pastilla cada dos semanas es suficiente. Y eso es lo que debemos transmitir al pueblo estadounidense. Hay prevención y hay cura. No tenemos que cerrar las escuelas ni los negocios. Hay prevención y hay cura. Así que, en lugar de hablar de mascarillas, en lugar de hablar de confinamientos, empecemos a hablar de todo esto. Que nuestros maestros tomen hidroxicloroquina. Que las personas de alto riesgo tomen hidroxicloroquina. Quienes la deseen. Si quieren contagiarse, que la tomen. COVIDEso está bien, pero deberías tener derecho a tomarlo y que te lo impidan. Ese es el mensaje. [00:27:08]

Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo (ALEC) 

Jonathan Hauenschild (Director del Grupo de Trabajo de Comunicaciones y Tecnología, ALEC): [00:30:53] Muchas de las Leyes Modelo de Gestión de Emergencias incluyen una disposición que permite a los gobernadores controlar, entre comillas, el acceso y la salida de las zonas de desastre y, entre comillas, la circulación dentro de dichas zonas. Y cuando se habla del cierre de negocios no esenciales y de las órdenes de confinamiento domiciliario, esa es la disposición específica que los gobernadores citan para justificar su autoridad.

Ignoran por completo las leyes sobre enfermedades contagiosas, que a menudo incluyen disposiciones que establecen que solo se puede poner en cuarentena o aislar a una persona con diagnóstico confirmado de la enfermedad, o a una o varias personas de las que se sospeche razonablemente que han estado en contacto con una persona con diagnóstico confirmado. Así pues, basándonos únicamente en la letra de la ley, hablamos de un individuo. No hablamos de grupos de personas. No hablamos de la sociedad.

Y la segunda parte es que debe haber una creencia razonable de que tienen la enfermedad o han estado expuestos. Por lo tanto, no se puede simplemente poner en cuarentena o aislar a personas sanas. Si los gobernadores cumplieran con las leyes estatales de cuarentena y las leyes estatales sobre enfermedades transmisibles, no se les permitiría emitir estas órdenes de confinamiento.

Por eso insisto en que la gestión de emergencias estatales debe ser muy clara respecto a la autoridad del gobernador y sobre qué leyes puede ignorar o suspender. Y, muy específicamente, debe establecer, por ejemplo, que en caso de pandemia el estado debe acatar la ley de enfermedades transmisibles. [00:32:44]

Joel Griffith: [00:44:33] Jonathan, Alec tiene una política bastante bien definida sobre diversos temas. ¿Existen ya modelos que puedas proporcionarnos sobre este tema? ¿O es algo en lo que estás trabajando para el futuro?

Jonathan Hauenschild: [00:44:53] Así que estamos trabajando en ello ahora mismo. Tenemos nuestra reunión anual la semana que viene. Y, debido al virus, también será virtual. Hay varias propuestas políticas presentadas por legisladores estatales sobre este tema. Tenemos una declaración de principios para fundamentar la reforma de la Ley de Gestión de Emergencias. Tenemos un borrador —todos son borradores— de la Ley de Reforma de Poderes de Emergencia. Otros grupos de trabajo están analizando esto, en concreto una resolución sobre la criminalización excesiva y las pandemias.

Este es un tema de gran interés para los legisladores estatales. Resulta alentador que estén buscando soluciones equilibradas, reconociendo que el gobernador tiene un papel importante y que puede desempeñar ciertas funciones mejor que la legislatura estatal, que debe tener ciertas facultades.

Pero también es cierto que debería haber ciertos límites. Y creo que, a raíz de este tipo de conversaciones tan desagradables, algunos estados optarán por la vía legislativa y tal vez trabajen con los gobernadores, presionándolos. Otros estados optarán por la enmienda constitucional estatal. Y lo que veremos en los próximos años será una serie de soluciones provenientes de las legislaturas estatales, todas las cuales representan al menos un avance, muchas de ellas enfoques bien pensados ​​y ponderados. [00:46:28]

Jonathan Hauenschild: [00:46:28]
Así que la respuesta corta a tu pregunta es sí, ALEC lo está considerando. [00:46:33]

ALEC Proyecto de ley modelo: “Ley de protección de responsabilidad civil para empleadores en caso de desastre declarado o emergencia pública”

Como parte de sus esfuerzos por impulsar la reapertura de la economía, ALEC Presentó un proyecto de ley modelo que “limitaría la responsabilidad de las empresas que siguen las normas o directrices de salud y seguridad diseñadas para proteger a los empleados y clientes contra el virus”,  Ley Bloomberg reportaron.

ALEC El representante Ronnie Lampard declaró a Bloomberg Law:

"Es necesario un enfoque mesurado y protección frente a ciertas responsabilidades. Queremos establecer que si las organizaciones y los empleadores cumplen con ciertas normas y reglamentos, dichas empresas deberían estar exentas de ciertas responsabilidades.

ALEC Proyecto de ley modelo: “Ley de reforma del poder de emergencia”

Otra ALEC El proyecto de ley modelo busca limitar el número de días que la orden de emergencia del poder ejecutivo puede permanecer vigente e impide la reemisión de órdenes similares. Según el ALEC resumen:

"El modelo exige que todo ejercicio de poderes de emergencia por parte del poder ejecutivo se ajuste estrictamente a un propósito imperioso de salud o seguridad pública, sujeto a revisión judicial. Asimismo, establece que todas las órdenes de emergencia que infrinjan derechos constitucionales caducarán automáticamente tras un breve período, salvo que la legislatura las ratifique en sesiones ordinarias o extraordinarias.

"Empoderar a los Estados para que abran la economía de forma segura., " ALEC Carta abierta al presidente Donald Trump y a los líderes estatales, 30 de abril de 2020

Fragmento parcial:

Además, es fundamental preservar el federalismo, es decir, el equilibrio adecuado de poder entre los estados y el gobierno federal. Una intervención excesiva por parte de Washington limitaría la capacidad de los estados para afrontar la pandemia. Afortunadamente, la Administración Trump ha dejado claro que la respuesta ante desastres se ejecuta localmente, se gestiona a nivel estatal y cuenta con apoyo federal. El gobierno federal puede contribuir compartiendo su experiencia y elaborando directrices para la reapertura segura de la economía, tal como lo hizo la Administración Trump con su plan «Reabriendo Estados Unidos».

Para proteger las libertades civiles de los estadounidenses, los gobiernos estatales y locales deben garantizar que cualquier orden o restricción gubernamental esté estrictamente adaptada para abordar riesgos específicos.

Lamentablemente, incluso cumpliendo con las normas de distanciamiento social y buscando formas creativas de continuar con las actividades, algunos estadounidenses siguen siendo arrestados, multados o acosados ​​por ciertas autoridades, incluso por asistir a servicios religiosos. Además, los gobiernos federal, estatal y local no deberían vigilar ni utilizar datos de geolocalización para rastrear los movimientos de los estadounidenses. Cualquier programa de pruebas de coronavirus debe respetar estrictamente las garantías constitucionales.

Para salvar a nuestro país y proteger al pueblo estadounidense, exigimos la reapertura segura de la economía. Al hacerlo, tenemos el deber de restaurar los principios de un gobierno limitado, manteniéndonos vigilantes ante cualquier amenaza a nuestros derechos constitucionales. Al implementar las mejores prácticas para proteger la salud de todos los estadounidenses, podemos reactivar la economía mediante un enfoque de libre mercado que reduzca la intervención del gobierno y, lo más importante, permita que los estadounidenses vuelvan a trabajar.

"Entre las partes interesadas mencionadas en la carta anterior se incluyen las siguientes:

  • Adam Brandon-FreedomWorks
  • Katie Buchmann
  • Carol Davis-T.L. Letreros & DISEÑO
  • Sherri Francescon-Consejo para la Política Nacional
  • Asociación de Seguridad Electrónica Merlin Guilbeau
  • Joel Heaton - Asociación de Seguridad Electrónica
  • Fundación de Políticas Públicas de Texas Talmadge Heflin
  • Ron Hooper-Estados Unidos Límites de mandato
  • Gordon Isbell-Leidos
  • Instituto John Kay-Pelícano
  • Kent Lawrence
  • Stuart MacPhail
  • Virginia MacPhail
  • Jenny Beth Martin - Patriotas del Tea Party
  • James Martin - 60 Plus
  • Sal Anuzis-60 Plus
  • Fundación Tom McCabe-Freedom
  • Steve Moore-Economista
  • Richard Norman
  • Instituto Sal Nuzzo-James Madison
  • Barry Poulson-Universidad de Colorado
  • Instituto Alan Smith-R Street
  • Carla Sonntag-Coalición Empresarial de Nuevo México
  • Angelina Spencer-Empresas de Empoderamiento, Inc.
  • Clay Stubbs
  • David Trabert - Instituto de Políticas de Kansas
  • Galés de Kerry
  • Timothy Jones - Primera regla
  • Carl Bearden - Unidos por el futuro de Misuri

"CEO Actualizar" ALEC Documento, 28 de abril de 2020

An ALEC documento obtenido Por el Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia, Firmado por ALEC CEO Lisa B. Nelson habló sobre algunos de ALECSus acciones para impulsar la reapertura de la economía:

Texto:

Durante los últimos dos meses hemos mirado al futuro con la inquietud propia de un revés global. Pero esto no es una derrota. La curva se está aplanando, la determinación es firme, los estados están preparados y listos para actuar. ALECEstamos preparados para actuar como aliados, guiados por los principios de la libre empresa y la libertad individual. Porque tras una crisis de salud pública, los legisladores estatales deberán tomar decisiones para preservar y proteger estos principios.

Y ahora más que nunca, tu ALEC Nuestro equipo ha impulsado sus ideas y soluciones para que se conviertan en una práctica común. Tan solo el mes pasado, publicamos 9 episodios del podcast "Across the States" con invitados como Newt Gingrich, lanzamos 30 recomendaciones políticas y organizamos 9 llamadas con altos funcionarios gubernamentales y expertos en políticas públicas.

Mañana organizaremos una llamada con el Secretario de Trabajo Eugene Scalie sobre la reapertura de Estados Unidos. RSVP Aquí estoy para mañana a las 2:00. PM EST Llamada con el Secretario de Trabajo. Y el martes 5 de mayo a las 3:00 PM ESTEstamos organizando una llamada con la Secretaria de Educación Betsy DeVos – RSVP Aquí.

Y la semana pasada mantuvimos una llamada con el vicepresidente Pence para hablar sobre la respuesta a la crisis, ejecutada localmente, gestionada por el estado y apoyada por el gobierno federal. COVIDPandemia de -19. Más de 300 miembros de la ALEC Los familiares se unieron a la llamada para hablar sobre la reapertura de la economía y hacer preguntas, y usted tenía una sola cosa que decir: estamos listos.

Bueno, tu ALEC Nuestro equipo los escuchó. Inmediatamente después de la llamada, enviamos una carta al Presidente y a los líderes estatales solicitando una reapertura segura de la economía. Al implementar las mejores prácticas para proteger la salud de todos los estadounidenses, podemos reactivar la economía mediante un enfoque de libre mercado que reduzca la intervención del gobierno y, lo más importante, permita que los estadounidenses vuelvan a trabajar. Haga oír su voz: firme aquí.

Durante nuestra conversación telefónica, el vicepresidente Pence afirmó que, con la actual trayectoria de reapertura gradual en los estados, nuestro país lucirá muy diferente —y mucho mejor— para el Día de los Caídos. En mayo, trabajaremos para ampliar las libertades en todos los estados, manteniendo el enfoque en garantizar la seguridad, fortalecer nuestras comunidades y nuestra sociedad para una reapertura segura de Estados Unidos.

Conferencia telefónica del 30 de marzo de 2020 sobre pequeñas empresas

De acuerdo con documentos obtenido Por el Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia, ALEC Organizó una teleconferencia con socios como la Federación Nacional de Empresas Independientes y la Red de Creadores de Empleo para debatir cómo ayudar a “las empresas de sus comunidades a acceder a capital y reiniciar sus negocios”.

"Newt Gingrich sobre cómo lograr que Estados Unidos vuelva al trabajo, " ALEC Podcast 'Across the States', 26 de marzo de 2020.

Lisa B. Nelson: [00:00:37] Nuestro futuro es prometedor. Y si bien somos conscientes de que apenas hemos transcurrido la mitad del período de aislamiento de quince días para detener la propagación, creemos que es necesario prepararse para un llamado urgente a que los estadounidenses regresen al trabajo y para que la economía pueda comenzar a recuperarse. [00:00:55]

Newt Gingrich: [00:22:45] Esta es una verdadera pandemia. No es un problema menor. Y en respuesta a la pandemia, hemos tomado medidas de salud pública muy drásticas que han perjudicado gravemente la economía. Así que ahora estoy intentando que la gente lo entienda. Se necesita una buena salud pública y una economía sólida al mismo tiempo. No se puede elegir una u otra. Hay que pensar en ambas como reguladores. No es un interruptor de encendido y apagado. Incluso en el peor de los casos en cuanto a salud pública, es necesario que ciertos sectores de la economía funcionen porque, por ejemplo, se necesita electricidad. Y no hay electricidad.

Todo se derrumba y muere mucha gente. Por lo tanto, incluso en el peor de los casos, la salud pública debe tener en cuenta la economía. Al mismo tiempo, si se logra una economía próspera, lo ideal sería evitar las muertes. Existe, pues, un interés mutuo. Espero que la Casa Blanca cree un grupo de trabajo para reactivar la economía y recuperar el crecimiento y la prosperidad laboral, que trabaje en paralelo al grupo de trabajo de salud pública.

"Steve Moore, fundador del Comité para Desatar la Prosperidad, analiza la respuesta a COVID-19, " ALEC_states vía SoundCloud, 21 de marzo

De hecho, podríamos mantener el cierre de la Academia Americana tres semanas más, incluso si se extiende un día más. Creo que llegaremos a una situación en la que, literalmente, el remedio será peor que la enfermedad.

[...]

La idea de que debamos tener una política como la que se está implementando ahora mismo en California me parece totalmente indignante. Es una violación, un abuso de poder gubernamental. Que la gente no pueda salir de sus casas me parece simplemente indignante. Y me preocupa que esto se extienda a muchos otros estados.

Compromiso Americano 

8 de julio de 2020

"Phil Kerpen desafía a los "expertos" que presionan para mantener cerradas las escuelas estadounidenses, " Fox News, 8 de julio de 2020

Laura Ingraham: [00:00:33] Mi siguiente invitado dice que lo que acaban de oír es la mentira más vergonzosa que ha dicho Gottlieb hasta ahora. Me acompaña Phil Kerpen, presidente del Comité para Desatar la Prosperidad. Phil, teniendo en cuenta los datos y la experiencia de otros países, como vemos con lo que están haciendo Francia, Alemania y, obviamente, Suecia, nunca sacaron a los niños pequeños de la escuela, ¿cuán desinformada —a propósito, porque no es tonto, es inteligente— fue esa afirmación?

Phil Kerpen: [00:00:58] Bueno, quiero decir, él sabe que no es cierto. Sabe que enviar a los niños a la escuela no los pone en riesgo. Fue uno de los primeros y más firmes defensores del cierre de las escuelas. Y cuando lo exigía, decía que lo necesitábamos para prevenir la transmisión comunitaria. La idea de que los niños, aunque ellos mismos no corran ningún riesgo, pudieran contagiar la infección y luego transmitirla a otros, poniendo así a esas personas en peligro.

Ahora contamos con muchos datos que demuestran que esto no ocurre con frecuencia. Incluso en niños con muy baja transmisión del virus. Pero siempre hemos sabido que el riesgo de contraer esta enfermedad en los niños es ínfimo. De hecho, el riesgo de hospitalización y muerte es mucho, muchísimo menor que el de la gripe estacional. Así que, si cree que el riesgo para sus hijos es demasiado alto, COVIDLógicamente, nunca más podrías enviarlos a la escuela. Porque el riesgo de gripe es mayor que el COVID riesgo.

12 de mayo:

Arte Laffer 

"EXCLUSIVOCómo las directrices ampliadas de Trump sobre el coronavirus podrían hundir la economía US Economía, " The Daily Caller5 de abril de 2020

"Soy el mayor admirador del presidente Trump que existe”, dijo Laffer antes de agregar que cree que el presidente ha estado “mal informado” y “mal aconsejado”.

Laffer argumenta que el gobierno tiene una cantidad limitada de recursos y solo puede sostener la economía por un tiempo limitado, lo que hace insostenible un cierre prolongado.

"El gasto público es recaudación de impuestos. En este mundo no existe el Ratoncito Pérez —dijo—. El gobierno no crea recursos; los redistribuye.

Instituto Buckeye 

VIRTUAL EVENT"¿Cómo pueden las legislaturas estatales limitar los poderes de cierre de los gobernadores?"

Robert Alt (Presidente y CEO del Instituto Buckeye): [00:23:16] Creo que se ha visto una respuesta mucho más airada en estados donde los gobernadores han tomado medidas irracionales como el cierre de iglesias y otras que violan la Constitución, además de cerrar armerías y discriminar de forma más flagrante. A ver, no me malinterpreten. Creo que se cometieron errores graves [en Ohio] con respecto a la distinción entre lo esencial y lo no esencial, algo que habíamos instado a la administración a abandonar, y que finalmente hicieron. Pero creo que esto perjudicó considerablemente a las empresas que podrían haber operado con seguridad durante el cierre, pero a las que no se les permitió hacerlo. [00:24:02]

Bjorn Lomborg 

"Opinión: El cierre es insostenible, " The Economic Times/India Times, abril de 5

El impacto potencial de la pandemia de Covid-19 es enorme. Pero las políticas drásticas para combatir el virus también tienen costes colosales. Ignorar las consecuencias podría llevarnos a uno de los peores escenarios posibles.

[...]

Esta postura intermedia se asemeja más a la estrategia de Suecia: recomendar el teletrabajo siempre que sea posible y pedir a las personas enfermas y mayores de 70 años que eviten el contacto social. Sin embargo, la mayoría de la gente sigue trabajando, los niños van al colegio y la mayor parte de la sociedad continúa funcionando. Esto es sostenible a largo plazo. Cerrarlo todo no lo es.

Charlie Kirk 

"Creciente preocupación por el coronavirusFox News vía YouTube, 23 de marzo

Charlie Kirk: [00:00:28] Por eso, lo que me gustaría ver es un mayor enfoque y una mayor unidad nacional para ayudar a esas zonas, aliviar las restricciones de la cuarentena y permitir que el emprendedor estadounidense se libere. El día quince llega a otras partes del país que no se han visto tan afectadas, porque, como mencionaste, estas cuarentenas tienen consecuencias económicas reales.

Charlie Kirk: [00:02:34] Miren, el presidente ha hecho un trabajo fenomenal. Y les puedo asegurar que se ha adaptado rápidamente a un liderazgo casi bélico, más rápido que cualquier otro presidente que podamos imaginar. Ha unido al país contra un enemigo invisible. Y les digo, el presidente tomará las decisiones correctas para reactivar la economía rápidamente. Podrá asignar los recursos necesarios en las regiones del país que los necesitan y liberará a los estadounidenses.

Comité para Desatar la Prosperidad 

^^ Phil Kerpen: “No es seguro mantener las escuelas cerradas.julio de 2020

Según el informe:

“Los niños tienen un riesgo mucho menor de hospitalización o muerte con COVID que con la gripe confirmada por laboratorio, un riesgo que aceptamos sin medidas extraordinarias. Por lo tanto, si se justifica alguna modificación en el funcionamiento de las escuelas en función de los riesgos para los niños, lógicamente debería haberse implementado con anterioridad y ser permanente.

“Es inmoral negar a los niños la educación y la interacción social a causa de una enfermedad que no representa un riesgo significativo para ellos”.

Concluye:

“Si los niños contribuyen de manera significativa a la propagación comunitaria —contrariamente a la mayoría de las pruebas disponibles—, entonces es especialmente importante que asistan a la escuela cinco días a la semana con el mismo grupo constante de estudiantes.”

^^Ver Informe de Laffer Associates, republicado en el Comité para Desatar la Prosperidad

"Cada día que los estados mantienen sus economías cerradas genera un efecto negativo en cadena, no solo en sus propias economías, sino también en la economía nacional. Somos una zona de libre comercio de 50 estados. Una sólida recuperación económica nacional se verá obstaculizada si California, Illinois, Michigan y Nueva York mantienen sus economías paralizadas durante los meses de verano. Estos cuatro estados, por sí solos, representan aproximadamente un tercio de la producción nacional. TODO Los estados se beneficiarían enormemente si California, Illinois, Michigan y Nueva York abrieran cuanto antes.

^^Enlace al artículo de Phil Kerpen, “Basta de alarmismo: Los niños están más seguros frente al Covid-19 que el resto de la población., " El Federalista21 de mayo de 2020

Hablando de la enfermedad de Kawasaki, que algunos han sugerido que podría estar relacionada con COVID infección en niños, Kerpen escribió:

“No permitan que políticos como Cuomo utilicen a docenas de niños con una afección tratable tenuemente relacionada con COVID-19 para justificar los confinamientos y el cierre de escuelas para millones de personas, y para desviar la atención de su fracaso en la protección de los verdaderamente vulnerables, en particular los ancianos en residencias de mayores.

^^ Enlaces a: “La rebelión del confinamiento, " Wall Street Journal, 20 de abril de 2020

^^Enlaces a: “Informe final de la COVID-19 Informe, " CBS Audio, 16 de Abril

Mayor Garrett: [00:02:47] Estamos grabando esto, señoras y señores, el día en que el Departamento de Trabajo anunció que otros cinco millones de estadounidenses solicitaron el seguro de desempleo. Y momentos después, mi invitado, Stephen Moore, emitió una declaración que decía, a partir de mañana, y cito textualmente: «Necesitamos permitir que las empresas estadounidenses abran sus puertas y que decenas de millones de trabajadores vuelvan a percibir un salario. Si no actuamos pronto, repito, cito textualmente, cientos de miles de estadounidenses podrían morir de privación económica y desesperanza». ¿Es cierto? ¿De verdad lo cree? [00:03:20]

Stephen Moore: [00:03:20] Sí, claro que sí. Espero que no pase. Mire, sabemos que cuando hay una situación económica realmente calamitosa, como la que tenemos ahora, podemos aguantar un par de meses así. Pero no creo que dure mucho más. Todos los días recibo llamadas de pequeños empresarios que me dicen: "Si no consigo ingresos ni clientes en las próximas semanas, mi negocio se va a pique". Y todos los programas de préstamos del mundo no van a evitar que esto suceda. Vemos, todos los días, usted ha visto las fotos, Major, de las colas kilométricas en algunos bancos de alimentos del país. La gente está sufriendo mucho por esto. Hay millones y millones, decenas de millones de estadounidenses que viven al día. O gente como usted y como yo. Calculo que mis ingresos podrían bajar un 60% este año. Pero tengo un ingreso que no me va a causar verdaderas dificultades. Son las personas más vulnerables quienes realmente sufren las consecuencias. Sabemos que el desempleo prolongado puede causar todo tipo de problemas, desde alcoholismo y drogadicción hasta suicidio y depresión. Como bien sabes, Major, existe una regla general que indica que cada punto porcentual de aumento en la tasa de desempleo se asocia con aproximadamente 10 000 muertes adicionales. Si a eso le sumamos los billones y billones de dólares que estamos gastando e imprimiendo, nos damos cuenta de que estamos tomando decisiones trascendentales que afectarán a los estadounidenses no solo ahora, sino durante años, e incluso décadas. [00:04:51]

Mayor Garrett: [00:04:52] Mencionaste esa estadística. Si recuerdan la película La gran apuesta, recordarán que Brad Pitt dice, a mitad de la película, que un aumento de un punto porcentual en el desempleo equivale a un aumento del diez por ciento. [00:05:05][12.7]

Stephen Moore: [00:05:06] ¿De ahí viene eso? [00:05:06]

Mayor Garrett [00:05:08] Sí. Sí. Está en el libro y está en la película. Sí. [00:05:09]

Stephen Moore: [00:05:10] OKBueno, me alegro de que me lo hayas dicho. [00:05:11]

Mayor Garrett: [00:05:13] Es una referencia a la cultura pop, pero alude a una dinámica más amplia que se da cuando las personas se enfrentan a eventos económicos, luego personales y, a veces, a privaciones psicológicas o de otro tipo. [00:05:23]

Stephen Moore: [00:05:24] Miren, francamente, me alegra tener este debate con la gente sobre cuál es el momento adecuado para reabrir nuestra economía y qué medidas debemos tomar. Pero, francamente, estoy cansado de que la gente se crea con superioridad moral y diga: "Oh, Steve Moore está anteponiendo la avaricia o las ganancias a la vida de las personas". Miren, lo siento, Nancy Pelosi y Chuck Schumer, pero a quienes más perjudica el cierre es a la gente más vulnerable. Simplemente no quiero que esto continúe. Creo que tenemos que ser muy inteligentes y encontrar una nueva estrategia que no sea una u otra opción, sino que combine las mejores medidas de salud pública disponibles para reabrir nuestra economía, porque en algún momento una sociedad con una economía incierta no puede funcionar. [00:06:05]

Mayor Garrett: [00:09:22] ¿Le estabas susurrando o diciéndole al presidente que la cura no puede ser peor que el virus? [00:09:26]

Stephen Moore: [00:09:31] No, no estaba diciendo eso, pero así es como me siento. Creo que, en este punto, la cura es peor que el propio virus. Y repito, no estoy minimizando esto. [00:09:39]

^^ ”Aumenta la presión republicana sobre Trump para que reabra la economía., " Washington Examiner10 de abril de 2020

El jueves, el Comité para Desatar la Prosperidad, un grupo afín a los republicanos, mantuvo una conferencia telefónica privada con Del Partido Republicano Expertos abogan por que los legisladores comiencen a prestar a los desafíos económicos que plantea el coronavirus la misma atención que a las preocupaciones sanitarias. La petición fue liderada por los economistas conservadores Arthur Laffer y Stephen Moore, columnista del Washington Examiner, junto con el empresario y donante republicano John Catsimatidis y un exfuncionario del Congreso. Del Partido Republicano Según una copia de la invitación, el candidato presidencial Steve Forbes también estaba presente.

“La gente quiere que la economía se reactive pronto. Esa es la conclusión”, dijo un ejecutivo republicano que participó en la teleconferencia. Trump ha escuchado directamente a muchos que comparten esta opinión. Esta semana, el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, y el principal asesor económico de Trump, Larry Kudlow, plantearon la posibilidad de reabrir la economía en mayo, y la Casa Blanca anunció la creación de un grupo de trabajo que se centrará exclusivamente en esa tarea.

"Stephen Moore a Newsmax TVCoste «catastrófico» si el cierre se prolonga más allá de abril, " NewsMax30 de marzo de 2020

Ed Feulner y Stephen Moore.Trump tiene razón: necesitamos reactivar nuestra economía de 20 billones de dólares., " El espectador americano29 de marzo de 2020

El último informe del mercado laboral mostró que 3.3 millones de estadounidenses se inscribieron para recibir prestaciones por desempleo, casi cinco veces más que en cualquier otro mes de la historia. Sin una reapertura inteligente y médicamente responsable de la economía... Estados Unidos Si la economía se deteriora pronto, esa cifra podría dispararse hasta los 30 millones de desempleados. No hay suficiente oro en Fort Knox para pagar prestaciones por desempleo prolongadas a tantos trabajadores y compensar el daño económico asociado.

Por eso el presidente Trump tenía razón cuando dijo el lunes pasado: «No podemos permitir que la cura sea peor que la enfermedad». El público parece aprobar esta estrategia, ya que el índice de aprobación de Trump se ha disparado hasta casi el 60 %, el más alto de su presidencia. Ha infundido en los estadounidenses un optimismo de que este confinamiento puede terminar en muchas partes del país en semanas, no en meses, con las medidas de salud pública adecuadas e inteligentes.

[...]

Las medidas de confinamiento extraordinarias impulsadas por los gobernadores Andrew Cuomo de Nueva York y Gavin Newsom de California podrían ser necesarias en estos estados gravemente afectados. Aproximadamente la mitad de los contagios se han producido en Nueva York, que se ha convertido en el epicentro del virus en Estados Unidos.

Pero otras zonas del país, como Idaho, Iowa y Utah, tienen una incidencia de contagios relativamente baja. Sin embargo, si se impusiera a nivel nacional y se prolongara durante un período extenso, un confinamiento sería una catástrofe para la salud pública, la economía y el pueblo estadounidense.

[...]

¿Por qué no dejar que las empresas y los trabajadores tomen sus propias decisiones informadas si quieren volver al trabajo, especialmente en zonas con pocos casos? Ningún plan es perfecto, y toda estrategia conlleva riesgos y contrapartidas.

En lugar de imponer un confinamiento generalizado a nivel nacional, Trump continúa reiterando que cualquier decisión respecto a la reapertura de Estados Unidos La economía se basaría “en hechos y datos concretos” y estaría “fundamentada exclusivamente en la salud, el bienestar y la seguridad de nuestros ciudadanos”, como debería hacerlo cualquier decisión que afecte a la seguridad de los estadounidenses.

Es innegable: la salud, el bienestar y la seguridad de los 320 millones de ciudadanos estadounidenses dependen de una economía que funcione correctamente. Tenemos un motor económico de 20 billones de dólares, altamente afinado, la envidia del mundo. Ese motor no puede apagarse durante meses y luego volver a encenderse con solo pulsar un botón.

Lograr que Estados Unidos vuelva pronto al trabajo, tomando al mismo tiempo todas las medidas necesarias para contener el coronavirus, es una solución equilibrada y sensata.

Charles Koch y Brian Hooks.Un enfoque estadounidense ante la crisis del coronavirus: encontrar formas innovadoras de contribuir." USA Hoy28 de marzo de 2020

Los responsables políticos también desempeñan un papel fundamental en una crisis como esta. Al empoderar a quienes están en posición de ayudar, sus decisiones sin duda han salvado vidas. Muchos actuaron con rapidez para eliminar los obstáculos que impedían una respuesta médica eficaz. Al menos 18 estados y el Distrito de Columbia Han eliminado las restricciones a la telemedicina. Otros están flexibilizando las leyes de licencia que impiden que profesionales médicos cualificados atiendan a los pacientes. Estos son ejemplos de la respuesta adecuada en estos tiempos difíciles: crear un entorno en el que las personas puedan contribuir a resolver los problemas de sus comunidades, en colaboración con los demás.

Esto contrasta con el enfoque de control: cierres indefinidos de negocios que pueden impedir que las cadenas de suministro esenciales lleven productos y servicios a quienes más los necesitan. Es mejor empoderar a las personas que pueden operar negocios de manera responsable, con un distanciamiento social efectivo y sin poner en peligro la salud pública, como lo han hecho algunos gobernadores. Esto no solo mantiene el empleo, sino que también garantiza que todos tengan lo necesario para contribuir, algo que será aún más crucial en las próximas semanas y meses.

Tras un comienzo lento, y a medida que se intensifican los desafíos que se avecinan, debemos aprovechar lo mejor de nuestro país. Esto implica resistir la tentación de cerrarles el camino a las personas y organizaciones que pueden encontrar formas nuevas y creativas de ayudar más a los demás. Significa confiar en el ingenio de cada estadounidense para superar esta situación.

FreedomWorks 

Todos estos efectos negativos del estrés tendrán un gran impacto en la economía estadounidense una vez que el país reabra por completo y la gente pueda volver a trabajar con normalidad. Muchos podrían sentirse desmotivados al regresar al trabajo, lo que provocaría un aumento considerable de la tasa de desempleo, ya que la gente no desearía trabajar. En otras palabras, a medida que se prolonguen los confinamientos, nuestros problemas de desempleo podrían pasar de ser cíclicos a voluntarios. El aumento del desempleo voluntario también tiene el efecto adverso de sobrecargar el sistema de bienestar social, ya que la gente recurre a las redes de seguridad social del gobierno, que ya se han visto mermadas debido a la pandemia.

Si las cosas no vuelven a la normalidad pronto, habrá consecuencias nefastas para... Estados Unidos La economía en su conjunto. Los estudios han demostrado que cuanto más tiempo se permanece desempleado, menos probabilidades hay de conseguir un empleo remunerado en el futuro. Con el paso del tiempo, muchos trabajadores necesitarán reciclarse profesionalmente, tanto por los importantes cambios normativos derivados de... COVID-19 y porque llevan meses sin trabajar. Esto dejará a la fuerza laboral mucho menos cualificada, lo que provocará el colapso del gigante de la economía estadounidense.

Para que el gobierno pueda reabrir de forma segura lo antes posible, se requiere una importante acción legislativa que permita a los trabajadores reincorporarse a sus puestos de trabajo. El gobierno debe intensificar sus esfuerzos para promover una educación veraz sobre el virus e informar a la población sobre cómo mantenerse segura al regresar al trabajo. Asimismo, puede establecer una protección legal para las empresas, ofreciéndoles inmunidad frente a demandas frívolas si actúan de buena fe para proteger a sus empleados y clientes del contagio del coronavirus tras la reapertura. Muchos trabajadores temen regresar y los empleadores temen reabrir debido al miedo al virus y a las posibles consecuencias asociadas; la tranquilidad que brinde el gobierno contribuiría en gran medida a calmar el pánico.

[...]
Ante todo, el gobierno debe asegurarse de hacer todo lo posible para reabrir el país cuanto antes y reactivar la economía. Esta sigue siendo la principal razón por la que los trabajadores soportan grandes cargas económicas y de estrés. La única solución real a todos los problemas que aquejan a los trabajadores estadounidenses no reside en más paquetes de estímulo, sino en el retorno a la normalidad para que la fuerza laboral estadounidense pueda recuperarse.

Esta pandemia nos ha enseñado muchas lecciones, pues nos tomó completamente desprevenidos, haciendo aún más necesarias las futuras medidas de preparación. Algunas de las restricciones regulatorias que se levantaron para las farmacéuticas y otras empresas del sector privado habrían ayudado al país a recuperarse mucho más rápido si se hubieran implementado con mayor antelación. Ante la posibilidad de futuras pandemias, es fundamental que estas medidas de desregulación se mantengan para permitir una recuperación más rápida cuando el país se vea obligado a un nuevo confinamiento.

Transcripción: 

Cleon Lewis Bryant: Estadounidenses, no soy médico ni científico, pero soy un estadounidense muy preocupado, como deberían ser todos ustedes.

Y espero sinceramente que así sea, porque en este momento, Estados Unidos, vivimos con un miedo que no podemos permitirnos seguir alimentando. ¿Qué será? ¿Una libertad peligrosa o nos rendiremos ante una esclavitud pacífica?

Quizás muchos de nosotros querríamos someternos a la esclavitud pacífica.

Les puedo asegurar que no lo haré. Y no me doblegaré ante los Ilan Omar ni ante los nazis del virus que parecen estar invadiendo el panorama actual.

Tenemos que repelerlos. ¡Lo sabes!

Y debemos hacerlo. Lo haremos.

Pero se necesitarán hombres y mujeres valientes para pronunciar estas palabras: ¡reabran la nación! Ciudadanos de esta nación, recuerden que ustedes siguen al mando de este país. ¿Qué elegirán? ¿Libertad peligrosa o esclavitud pacífica?

No son mis palabras, sino las de ese viejo, Thomas Jefferson, cuya estatua, por cierto, unos idiotas quieren derribar. CL Eso es la pura verdad. Hablamos la próxima vez.

^^Enlaces a: “Los modeladores estaban 'astronómicamente equivocados' en COVIDPredicciones sobre la COVID-19, según un destacado epidemiólogo, y el mundo está pagando las consecuencias., " Fundación para la Educación Económica, 2 de julio de 2020

No cabe duda de que los confinamientos han provocado una devastación económica, social y emocional generalizada. Prueba de ello es que US Es difícil encontrar ejemplos de estados que impusieron confinamientos y obtuvieron mejores resultados que los que no lo hicieron.

Aunque aún no es seguro, el COVIDLa pandemia de COVID-19 bien podría resultar ser otro ejemplo de planificación centralizada fallida.

Como ya he señalado anteriormente, resulta una triste ironía que muchos de los mayores desastres de la historia moderna —desde el sistema de agricultura colectiva “koljoses” de Stalin hasta el Gran Salto Adelante de Mao y más allá— sean el resultado de planificadores centrales que intentan mejorar la suerte de la humanidad mediante acciones coercitivas.

Durante la pandemia del coronavirus, los expertos pueden haber provocado involuntariamente uno de los desastres humanos más graves de la historia moderna al privar de opciones a personas con un conocimiento local superior.

"«No se trata de una disputa sobre si debe o no realizarse la planificación», escribió Hayek en El uso del conocimiento en la sociedad. «Se trata de una disputa sobre si la planificación debe realizarse de forma centralizada, por una sola autoridad para todo el sistema económico, o si debe dividirse entre muchos individuos».

"Sesión estratégica para la reapertura de Estados Unidos con Stephen Moore y Scott RasmussenVídeo de FreedomWorks, 6 de mayo

Scott Rasmussen [00:15:17] El 76% de los votantes sabe que el número de personas que han contraído este virus es mucho mayor de lo que pensábamos inicialmente, gracias a las noticias que hemos visto. Mucha gente no presenta síntomas, pero lo tiene.

La gente está al tanto de ese aumento. Pero cuando les preguntamos si saben que la tasa de mortalidad, es decir, el número de personas que fallecen tras contraer la enfermedad, es menor de lo que pensábamos inicialmente —y, francamente, es significativamente menor—, solo el 44 por ciento lo sabe.

Quienes conocen los datos más recientes y saben que no se trata simplemente de salir a la calle, contagiarse y morir, apoyan mucho más la reapertura de la sociedad. En cambio, quienes erróneamente creen que la tasa de mortalidad es tan alta como pensábamos cuando esto ocurría solo en Kirkland, Washington, son los que dicen que no, que es imposible reabrir. Por lo tanto, cuanto más comprenda la gente la realidad de esta situación, mayor será el apoyo a la reapertura de la sociedad.

Adam Brandon [00:17:45] Pero también tengo curiosidad por saber cómo está la situación en la Cámara de Representantes bajo el mandato de Nancy Pelosi en estos momentos, y parece que la legislación se está impulsando, impulsada por el pánico y no por los hechos.

El congresista Chip Roy [00:21:19] Pero también voy a ir directo al grano y decir que 30 millones de desempleados es inconcebible y que los líderes de este país deberían avergonzarse. Deberían avergonzarse por permitir que esto sucediera, por permitir que lo que empezó como dos semanas de, ya saben, aplanar la curva para darles a nuestros hospitales la oportunidad de recuperarse, se haya convertido ahora en meses interminables de cierre de nuestro estilo de vida estadounidense. ¡Al diablo con estos líderes!

Quiero que más estadounidenses abran sus barberías. Quiero que más estadounidenses abran sus bares y restaurantes. Quiero que más estadounidenses utilicen esos servicios. ¡Que se vayan al diablo esos tiranos locales!

Estoy harto. Estamos viendo cómo nuestro estilo de vida americano se destruye por completo porque tenemos líderes electos que van por ahí como si hubieran sido ungidos para decirnos cómo vivir nuestras vidas.

El gobernador Hogan dijo: «Ah, ahora no van a poder salir de Maryland para irse de vacaciones; ¡que les den! Voy a ir donde me dé la gana». Y miren, me enorgullece que el gobernador Abbott haya tomado esta postura, pero Texas necesita ir más allá, más rápido, y necesitamos reactivar la economía, porque cada día que pasa, este tren de carga que es Estados Unidos se frena. Treinta millones de desempleados. Compárenlo con los menos de tres millones que estaban desempleados como resultado de la crisis financiera de 2008.

Esto es real. Y tenemos que ponernos manos a la obra para que nuestros hijos y nietos no hereden un desastre en lugar de la mejor economía de la historia de la humanidad.

Adam Brandon [00:50:31] Y lo que hemos perdido de vista en todo esto es quiénes corren mayor riesgo en este país. Estamos intentando recopilar estadísticas sobre quiénes fallecen en Estados Unidos. Y, francamente, suelen ser personas mayores con ciertas enfermedades preexistentes. Mi padre probablemente entra en esa categoría; tiene 80 años y su corazón ya no es tan fuerte como hace unos años. Así que debemos tomar absolutamente todas las precauciones necesarias para ayudarlo.

Pero al analizar las estadísticas sobre la cantidad de personas menores de 30 y 40 años que fallecían, no es... es... No digo que no sea una enfermedad grave, pero sí digo que sabemos quiénes son los más afectados. Y creo que debemos empezar a educar, retomando algo que mencionamos al principio: el 62% de los estadounidenses aún temen salir de casa. Necesitamos... esto duele porque no se entiende quiénes están en riesgo... Deberíamos dedicar más tiempo a educar a las personas con mayor riesgo y qué debemos hacer para proteger su salud y bienestar.

Estamos desperdiciando demasiados recursos intentando proteger a los estudiantes universitarios. Miren, estadísticamente, la probabilidad de que esto les afecte directamente no es alta. Así que tendremos que esforzarnos más y mejor. Lamentablemente, los medios de comunicación no nos ayudarán a difundir este mensaje. Por eso, dependeremos de nuestra comunidad activista para que comparta la información con la gente y sus familiares. Creo que, a medida que Georgia y otros estados comiencen a reabrir, tendremos que hablar de cifras y de quiénes están realmente en riesgo.

Y terminaré con esto: recuerden que nos dijeron que esta era la capacidad máxima de un hospital y que, mientras mantuviéramos los casos por debajo de esa capacidad, ese era nuestro objetivo. Pues bien, lo hemos logrado, y lo que me preocupa es que los medios de comunicación han cambiado las reglas del juego, centrándose ahora en la prevención. Al principio de esta crisis me dijeron que todos nos contagiaríamos tarde o temprano, que al final no hay nada que se pueda hacer para detener una pandemia. Se trata de evitar llegar a ese punto. Pues bien, lo hemos conseguido y hemos cumplido con nuestra parte. Ahora es el momento de prevenir la próxima crisis económica que podría afectar a la próxima generación de estadounidenses.

^^ Enlaces al informe de FreedomWorks y del Comité para Desatar la Prosperidad: Calificando a nuestros gobernadores: Un informe sobre la reapertura de las economías estatales.

Fundación del Patrimonio 

VIRTUAL EVENT"¿Cómo pueden las legislaturas estatales limitar los poderes de cierre de los gobernadores?– 9 de julio de 2020

Invitados en el evento de la Fundación del Patrimonio sobre cómo limitar los poderes de cierre de los gobernadores incluyó:

  • Carrie Ann Donnell—Presidenta y fundadora de American Juris Link
  • Robert Alt—Presidente y Director Ejecutivo del Instituto Buckeye
  • John Malcolm—Vicepresidente del Instituto para el Gobierno Constitucional
  • Jonathon Hauenschild—Director del Grupo de Trabajo sobre Comunicaciones y Tecnología del Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo
  • Joel Griffith—Investigador de la Fundación Heritage, Regulaciones Financieras (anfitrión del evento)

La descripción del evento fue la siguiente;

En un esfuerzo por contener COVIDDesde la pandemia de COVID-19, muchos gobernadores han utilizado poderes de emergencia para limitar la actividad comercial, las reuniones sociales y la movilidad. Si los legisladores estatales no toman medidas, estos poderes de emergencia seguirán vigentes. Se pueden mitigar mayores daños económicos y preocupaciones constitucionales reemplazando el lenguaje legal vago con parámetros claros para los poderes de emergencia. Dichos poderes deberían expirar sin una renovación legislativa afirmativa, y podría ser necesario emprender acciones legales específicas para garantizar que los gobernadores cumplan con las limitaciones legales. Únase a nosotros en un panel de discusión sobre cómo los legisladores pueden desenvolverse en este ámbito legal.

Algunos extractos:

Juan Malcolm: [00:11:52] Supongo que añadiría que algunas de estas cosas parecen extrañas y probablemente tengan mucho que ver con la política de cada estado. Por ejemplo, los arquitectos paisajistas y los dispensarios de marihuana medicinal son negocios esenciales en algunos lugares. Pero, como ya dije, las armerías no lo son. Asistir a servicios religiosos tampoco. De hecho… Mira… lo primero COVID-19 pacientes en Washington, el Distrito de Columbia Él era el pastor de mi iglesia, así que entiendo su situación. Pero, aun así, la gente tiene derecho a reunirse.

Tienen derecho, amparado por la Primera Enmienda, a la libertad de culto. Esto incluye, por ejemplo, reunirse en congregación. No veo razón alguna para aplicar condiciones más estrictas a la asistencia a la iglesia, en relación con derechos fundamentales, que a ir a una tienda departamental. Algunas de estas distinciones me parecen arbitrarias. Se han presentado demandas para obtener fallos al respecto, pero con los juzgados cerrados, ha sido difícil obtenerlos con la debida prontitud. Y, como mencioné, la Corte Suprema intervino en un caso de una iglesia pentecostal en California. Fue evidente que el presidente del Tribunal Supremo básicamente dijo: «Soy juez, no médico. Y, como saben, somos muy reacios a intervenir y cuestionar estas órdenes de emergencia». [00:13:20]

Robert Alt (Presidente y CEO del Instituto Buckeye): [00:23:16] Creo que se ha visto una respuesta mucho más airada en estados donde los gobernadores han tomado medidas irracionales como el cierre de iglesias y otras que violan la Constitución, además de cerrar armerías y discriminar de forma más flagrante. A ver, no me malinterpreten. Creo que se cometieron errores graves [en Ohio] con respecto a la distinción entre lo esencial y lo no esencial, algo que habíamos instado a la administración a abandonar, y que finalmente hicieron. Pero creo que esto perjudicó considerablemente a las empresas que podrían haber operado con seguridad durante el cierre, pero a las que no se les permitió hacerlo. [00:24:02]

Joel Griffith: [00:58:13] Pero, ¿cree usted que alguna de estas órdenes ha llegado a un punto en el que la desobediencia civil, la desobediencia civil no violenta, esté justificada?

Juan Malcolm: [00:58:26] Bueno, ya sabes, nunca me gusta decirle a nadie que viole la ley, pero, sabes, a veces la desobediencia civil, si estás dispuesto a asumir las consecuencias, puede ser una herramienta política eficaz. Y ves, por ejemplo, ciertos servicios religiosos que dicen: "Mira, entiendo que voy a violar esto al reunirme en un servicio religioso con mis feligreses. Y si quieren llevarme a la cárcel...". OKPuedes llevarme a la cárcel. Asumiré las consecuencias.

Ya sabes. Siempre y cuando estés dispuesto a asumir las consecuencias y la protesta sea no violenta, puedes lograr transmitir un mensaje político potencialmente efectivo para hacer oír tu voz, al igual que la gente que ahora mismo está en las calles protestando pacíficamente y haciéndose oír, siempre y cuando no haya disturbios ni saqueos. Eso ya es harina de otro costal. [00:59:21]

Amy Anderson y Kevin Pham.Pausado COVID-19 Las reaperturas reflejan contratiempos, no un fallo de los protocolos., " La Fundación Heritage, 2 de julio de 2020

Como era de esperar con la reapertura, hemos comenzado a ver casos de COVIDLos casos de COVID-19 comienzan a aumentar nuevamente. Esto no es sorprendente. Desde el principio, sabíamos que la reapertura podría resultar en un aumento de casos y que podría haber focos de contagio donde un gobernador o alcalde tendría que implementar medidas de mitigación específicas para detener y ralentizar la propagación de la enfermedad.

Los estados se encuentran en distintas fases de reapertura, y muchos funcionarios están implementando un enfoque gradual. El objetivo de este plan gradual es lograr un patrón de contagios más predecible y manejable.

De hecho, la incidencia de COVID-19 se había mantenido bastante estable en el mes de mayo, cuando Texas comenzó sus primeras fases de reapertura gradual y retorno a un mínimo de normalidad.

[...]

Fundamentalmente, es importante realizar una evaluación ponderada de quiénes se enferman y qué probabilidades tienen de morir si se enferman.

Las medidas de salud pública se centran en proteger a los más vulnerables de morir de COVID-19, por lo que aquellos que son ancianos o tienen afecciones preexistentes como obesidad o diabetes reciben la atención que necesitan.

Aplanar la curva nunca se trató de garantizar que nadie enfermara de COVID-19, sino más bien un intento de prevenir un aumento de muertes debido a un sistema de salud sobrecargado.

Kevin Pham.¿Por qué la educación presencial sería una de las actividades más seguras para reabrir?, " La Fundación Heritage12 de junio de 2020

Ahora, los datos sugieren cada vez más que la reapertura de las escuelas conlleva los menores riesgos y debería ser un objetivo de todos los niveles de gobierno.

[...]

La reapertura de las escuelas puede ser una de las actividades más seguras que el país puede reiniciar, con enormes beneficios para los estadounidenses, y los gobiernos deberían convertirlo en su objetivo.

[...]
La edad promedio de los maestros de escuela en Estados Unidos es de aproximadamente 42 años, y el 81% de ellos tiene menos de 55 años. Esto significa que la mayoría de los maestros estadounidenses no pertenecen al grupo de alto riesgo de mortalidad ni de... UCI admisión.

Estas cifras deberían resultar, al menos en cierta medida, tranquilizadoras para el profesorado, pero, en cualquier caso, es razonable implementar medidas de precaución para prevenir la propagación de la enfermedad. Al fin y al cabo, los docentes siguen interactuando con otros adultos, y los alumnos son resistentes —aunque no inmunes— al virus.

[...]

Los niños, aunque tengan dificultades para seguir todas las medidas de prevención, representan un riesgo bajo para ellos y para los demás. Sin embargo, mantenerlos en casa podría exponerlos a riesgos considerables para su progreso educativo, su salud mental, su nutrición e, incluso, de forma alarmante, para su seguridad y bienestar.

Uno de los objetivos más importantes de la reapertura del país es reanudar, en cierta medida, la vida escolar normal para los niños de la nación.

Considerando los bajos riesgos de COVIDCon una incidencia de COVID-19 en los escolares, la asistencia presencial a clases este otoño podría ser una de las actividades más seguras que podemos retomar. Considerando los riesgos de aislar a los niños en casa, sería negligente por nuestra parte no hacerlo.

Jonathan Butcher.Reapertura de escuelas: padres y estudiantes no necesitan un consenso nacional, necesitan esta estrategia., " La Fundación Heritage10 de junio de 2020

Los padres que buscan un consenso nacional sobre si las escuelas deberían abrir en otoño no lo encontrarán. Pero no pasa nada. No lo necesitamos.

[...]

Aunque hasta ahora relativamente pocas escuelas han decidido que los estudiantes regresen a las aulas, el hecho de que algunos estados lo hayan hecho debería cambiar la pregunta de los padres, pasando de si las escuelas abrirán en otoño a cuán rápido puede llevarse a cabo ese proceso.
[...]

Washington no debería obligar a las escuelas a reabrir. Sin embargo, las autoridades nacionales pueden recordar a los legisladores estatales y a los padres que existen alternativas. A falta de un consenso sobre la apertura de las escuelas en agosto, esta es la mejor noticia para todos.

"Los negocios deberían estar abiertos al público: Jessica Anderson, " Una noticia ahora vía YouTube/The Heritage Foundation

Stefan Kleinhenz: [00:00:01] Mientras que en todo el país crece la ansiedad por una economía que permanece paralizada, un grupo ha logrado avances con una petición que solicita a los gobernadores la reapertura de sus estados. A finales de la semana pasada, Heritage Action entregó su petición, con más de 100,000 firmas, a la Asociación Nacional de Gobernadores. Jessica Anderson, directora ejecutiva, declaró que la petición insta a los gobernadores a reabrir sus estados de forma segura y basándose en datos, para así satisfacer las necesidades de cada estado. [00:00:25]

Jessica Anderson: [00:00:26] La petición es muy clara. Pide a los gobernadores que reabran los negocios. Y pide que cada uno de nosotros, como estadounidenses, asumamos cierta responsabilidad personal en medio de esta crisis, que hagamos nuestra parte, ya sea que pertenezcamos a una población vulnerable o no, para asegurarnos de no contagiar a otros. La petición se lanzó hace poco más de dos semanas en todo el país. De costa a costa. Y me complace anunciar que acabamos de alcanzar las cien mil firmas. [00:00:49]

Stefan Kleinhenz: [00:00:50] Anderson afirmó que el objetivo de la petición es presionar a los gobernadores que se están quedando atrás y que utilizan las órdenes de confinamiento como armas partidistas contra sus ciudadanos. [00:00:57]

Jessica Anderson: [00:00:58] La gente debería tener libertad para viajar. Los gobernadores solo deberían implementar estas órdenes de confinamiento si existe una necesidad local específica o concreta. Los negocios deberían estar abiertos al público. Los gobernadores pueden aplicar restricciones donde el impacto del coronavirus sea mayor. Y, finalmente, como ya dije, los estadounidenses somos responsables. Somos ciudadanos responsables y podemos hacernos la prueba y asegurarnos de no ir a trabajar si sabemos que estamos enfermos. [00:01:23]

Stefan Kleinhenz: [00:01:23] Anderson afirmó que la petición es un hito popular que destaca la importancia de que los gobernadores reabran sus economías. [00:01:28]

Jessica Anderson: [00:01:29] No solo es importante para dar voz al pueblo estadounidense y un medio para expresar sus frustraciones a sus representantes electos, sino que vamos a entregar estas peticiones directamente a la Asociación Nacional de Gobernadores y a la Casa Blanca. Necesitan ver con exactitud la postura del pueblo estadounidense sobre este tema y darse cuenta de que estamos listos para reabrir, listos para permitir que la gente viaje, que los negocios abran y que cada persona actúe con responsabilidad en medio de esta crisis. [00:01:55]

Doug Badger.Poniendo el COVIDAumento de -19 en Florida en contexto, " La Fundación Heritage, 4 de julio de 2020

Florida se está desmoronando. ¿O no?

Si bien el estado ha mostrado un gran aumento en el número de nuevos casos diarios COVID-19 casos, también hay indicios de que esos aumentos podrían no provocar un repunte en las hospitalizaciones y las muertes.

[...]

Las hospitalizaciones diarias han aumentado a lo largo de junio, pero se mantienen solo ligeramente por encima de los picos alcanzados en abril y mayo. Las muertes diarias se mantienen considerablemente por debajo de los picos registrados en mayo. Si los nuevos casos se dan entre personas más jóvenes, hay motivos para esperar que estas tasas no se disparen, aunque es demasiado pronto para saberlo con certeza.

Las posibles buenas noticias deben recibirse con cautela. El volumen de casos notificados en las últimas semanas es mucho mayor que al inicio de la pandemia. Aunque los adultos mayores representen solo el 10 % de los nuevos casos, como sugiere la muestra, ese porcentaje debe aplicarse a un número muy elevado de nuevos casos.

"El vicepresidente Mike Pence agradece a la Comisión Nacional de Recuperación del Coronavirus de Heritage, " Fundación del Patrimonio, 20 de junio de 2020

La Comisión Nacional para la Recuperación del Coronavirus de la Fundación Heritage publicó su informe final el 15 de junio con un fuerte respaldo del vicepresidente Mike Pence y elogios del secretario de Trabajo Eugene Scalia.

Pence, quien dirige el Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus de la Casa Blanca, se unió a la presidenta de la Fundación Heritage, Kay C. James, en una conferencia telefónica con más de 8,000 miembros de Heritage y simpatizantes de Heritage Action.

"“Quiero agradecer especialmente a los miembros de la Comisión Nacional para la Recuperación del Coronavirus que ustedes organizaron”, dijo Pence a James. “Gracias a la sólida alianza que hemos forjado con gobernadores y estados de todo el país, estamos implementando la visión del presidente de un enfoque integral de gobierno. Esto, en consonancia con la gran tradición y la convicción de la Fundación Heritage en el federalismo”.

"Fallidos COVID-19 modelos demuestran que necesitamos un enfoque más específico: Rob Bluey en Newsmax,YouTube, 16 de junio de 2020

(Rob Bluey es vicepresidente de The Heritage Foundation.

Rob Bluey: [00:00:54] Obviamente, muchos modelos se equivocaron, y mucho. De hecho, este fue uno de los ejemplos más notables, ya que el modelo del Imperial College, como bien dijiste, era utilizado por personas de todo el mundo, incluyendo Estados Unidos. Sin embargo, cuando investigamos el asunto y solicitamos más detalles y las suposiciones subyacentes que utilizaban los modeladores, se negaron a proporcionárnoslas. Así que empezamos a cuestionarnos qué estaba pasando. Y, como indicaste, resultó que las suposiciones eran completamente erróneas y no se acercaban en absoluto a la gravedad de las circunstancias que se habían predicho inicialmente. [00:01:29]

Rob Bluey: [00:01:50] Obviamente, muchos estados impusieron órdenes de confinamiento y cerraron negocios en gran parte del territorio. Así que no cabe duda de que hicimos nuestra parte en las medidas para combatir COVID-19. Sin embargo, me pregunto si no era del todo necesario. Por ejemplo, ciertas poblaciones o personas mayores, personas con afecciones preexistentes, eran más susceptibles y vulnerables a COVID-9. Sin embargo, había algunos condados en el país, y de hecho más de la mitad del condado no se vio afectado en absoluto. Por lo tanto, abogamos por medidas más específicas y temporales en lugar de órdenes de confinamiento estatal. [00:02:23]

Greg Kelly: [00:02:24] Bueno, volvamos a este tipo, [Neil] Ferguson. Le estamos dando mucha caña esta noche. Y la prensa lo criticó duramente porque, ya sabes, alarmó al mundo entero. Él, sus colegas y mucha gente en todo el mundo se confinaron. Pero al parecer, estaba viendo a su novia y violando las restricciones de la cuarentena. Y fue noticia de primera plana allá en Londres. ¿Lo viste, verdad? [00:02:46]

Rob Bluey: [00:02:47] Por supuesto que sí. Y creo que esto demuestra la hipocresía de algunos individuos que insisten en estas medidas que realmente obstaculizaron la vida de tantos estadounidenses, de tantas personas en todo el mundo, cuyos medios de subsistencia fueron destruidos como resultado de lo que impusieron y que luego ellos mismos ni siquiera acataron. [00:03:05]

Rob Bluey: [00:03:22] Creo que el problema de fondo radica en que todos debemos ser escépticos ante algunas de las suposiciones que estos modeladores y epidemiólogos incluyen en su trabajo. Por eso, debemos analizar exhaustivamente todos los modelos que se están elaborando, en lugar de confiar únicamente en uno como el del Imperial College.

Y esto es algo que advertimos en la Fundación Heritage y a través de nuestra Comisión Nacional para la Recuperación del Coronavirus. Espero que todos aprendamos la lección. Así, si nos enfrentamos a una pandemia en el futuro, tomaremos decisiones más acertadas sobre cómo responder. [00:03:49]

Junio ​​15, 2020 - Informe final de la Comisión Nacional de Recuperación del Coronavirus de la Fundación Heritage es lanzado. 

La Comisión Nacional para la Recuperación del Coronavirus, un proyecto de la Fundación Heritage, recomienda un enfoque integral de la sociedad para la recuperación de Estados Unidos, reconociendo que una buena política de salud pública es una buena política económica.

"Desde que la Comisión Nacional para la Recuperación del Coronavirus inició su labor a principios de abril, hemos buscado soluciones centradas en salvar vidas y proteger el sustento económico”, declaró James, presidente de la Fundación Heritage. “Nuestras recomendaciones están diseñadas para ayudar a gobernadores, líderes locales, funcionarios federales y al pueblo estadounidense a tomar las mejores decisiones posibles mientras nuestro país se recupera de una de las crisis sanitarias y económicas más importantes que jamás haya enfrentado. Este informe ofrece un rayo de esperanza ante los grandes avances que ya se están produciendo en Estados Unidos y sirve de guía para prepararnos ante futuras pandemias”.

El informe completo de 122 páginas se titula “Salvar vidas y medios de subsistencia: Recomendaciones para la recuperaciónA continuación se presenta un extracto de la “Carta del Presidente” introductoria:

Si la economía colapsa, habrá graves consecuencias para la salud a largo plazo; y si el sistema sanitario colapsa, habrá graves consecuencias económicas a largo plazo. Una nación diezmada por la enfermedad no puede tener una economía que funcione, y una pérdida catastrófica de empleos causa daños terribles tanto a la salud mental como a la física.

Por lo tanto, nuestra prioridad fue que las personas regresaran con sus familias, a sus comunidades y a sus trabajos, pero solo tan pronto como fuera seguro hacerlo. Este entendimiento llevó a la comisión a declarar que su misión era “proteger tanto la vida como el sustento del pueblo estadounidense”, un principio que sería adoptado posteriormente por la Casa Blanca y otros.

La comisión creó un marco para la recuperación que incluye el retorno a un nivel más normal de actividad empresarial región por región donde los datos muestren una desaceleración de las tasas de infección; la ralentización de la propagación del virus mediante la ampliación de las pruebas y la notificación; el apoyo a la introducción acelerada de tratamientos y vacunas; y la reducción del riesgo de futuras pandemias.

[...]

Además, una de las lecciones más importantes que se desprenden de esta experiencia es la necesidad de una educación cívica en Estados Unidos que enfatice el papel que le corresponde al gobierno. El pueblo estadounidense fue testigo de cómo gobernadores y líderes locales asumieron una autoridad excesiva y la utilizaron en detrimento —en lugar de en beneficio— de sus ciudadanos. También vimos a gobernadores que culpaban al gobierno federal de no hacer lo suficiente, cuando muchas de las responsabilidades recaían precisamente sobre ellos. Estos casos solo sirvieron para entorpecer la respuesta, generar conflictos y profundizar la división del país.

^^Enlaces a “Posibles consecuencias económicas a largo plazo de la respuesta federal a la COVID-19 ConfinamientosFundación Heritage, 4 de junio. 

Se desconocen el alcance y la duración de la contracción. Ambos factores dependen en gran medida de la evolución de la pandemia y de la disposición de los responsables políticos a modificar su respuesta. Si los confinamientos se mantienen generalizados y se prolongan hasta el verano, el daño económico será considerable y probablemente tardará años en repararse.57 Si, como hemos recomendado en otros lugares, los responsables políticos adaptan sus estrategias a la nueva información sobre COVID-19, la recesión económica podría ser menos severa.58 En la mayoría de las comunidades, las escuelas y los negocios pueden reabrirse. En lugares con alta incidencia de contagios, tal vez sea necesario mantener las medidas de confinamiento, pero estas deben complementarse con intervenciones de salud pública más tradicionales, como el aislamiento, el rastreo de contactos y, en algunos casos, las restricciones de viaje.

^^Enlaces al informe: Norbert Michel y Doug Badger. “Los responsables políticos deberían adaptarse COVID-19 Respuestas a la evidencia, " Fundación del Patrimonio23 de mayo de 2020 

Resumen del informe:

Se instauraron confinamientos generalizados cuando se sabía poco sobre COVID-19, principalmente para evitar el colapso de los hospitales. Si bien aún se desconoce mucho sobre el virus, ahora está claro que la enfermedad no se distribuye de manera uniforme geográficamente; que las tasas de mortalidad son más altas entre los ancianos, poco comunes entre los adultos jóvenes y extremadamente raras entre los niños; que casi el 90 por ciento de COVIDDiecinueve de los fallecimientos se han producido entre personas con comorbilidades; hasta la mitad de las muertes están relacionadas con residencias de ancianos; y la capacidad hospitalaria de cuidados intensivos y agudos es sólida. Los responsables políticos deberían adaptar sus intervenciones a estos datos, que sugieren que los confinamientos generalizados son contraproducentes en la mayoría de las zonas entre la población no anciana. Las políticas públicas deberían evolucionar en función de estos datos, recurriendo menos a los confinamientos donde las tasas de infección son bajas y priorizando las intervenciones tradicionales de salud pública (aislamiento, rastreo de contactos y restricciones de viaje específicas) donde las tasas de infección son altas. Salvo en los focos de contagio, los responsables políticos no deberían imponer confinamientos restrictivos a los estadounidenses sanos menores de 55 años. Se requieren intervenciones específicas para proteger a los residentes de residencias de ancianos.

[...]

Ahora está claro que los adultos jóvenes y los niños sin comorbilidades tienen un riesgo muy bajo de enfermar gravemente por COVID-19. Por otro lado, los adultos mayores —en especial aquellos con enfermedades preexistentes— sí enfrentan un riesgo relativamente alto de enfermedad grave e incluso de muerte. La prioridad más urgente para las políticas del país es utilizar esta información para superar la estrategia de confinamiento generalizado frente a la pandemia. Los confinamientos son una medida provisional. Se necesitan políticas públicas eficaces.

^^ Enlaces a “La Comisión Nacional para la Recuperación del Coronavirus publica nuevas recomendaciones para fortalecer la ciencia y establecer Estados Unidos como líder mundial en recuperación”, Fundación del Patrimonio5 de mayo de 2020

Las recomendaciones más recientes se centran en la importancia de seguir desarrollando la ciencia para combatir COVID-19 y estableciendo Estados Unidos Liderazgo para impulsar la recuperación económica del mundo libre. Estas propuestas fueron elaboradas por los comisionados en consulta con académicos de la Fundación Heritage y destacados expertos en políticas públicas. Cientos de estadounidenses presentaron sus propias ideas en CoronavirusCommission.com.

Según su sitio web:

La Comisión Nacional para la Recuperación del Coronavirus, un proyecto de la Fundación Heritage, está reuniendo a algunos de los principales expertos y pensadores del país para que ofrezcan su experiencia y conocimientos especializados para trazar el camino a seguir.

Nuestra misión es salvar vidas y medios de subsistencia, ayudando a nuestra nación a superar esta crisis y encaminarse hacia la recuperación. En concreto, abordaremos cuándo y cómo comenzar a que la vida de los estadounidenses vuelva a la normalidad.

La lista completa de comisionados es la siguiente:

La Honorable Kay C. James, Presidente
Presidente de la Fundación Heritage

El honorable George Allen
Exgobernador y Estados Unidos Senador, Mancomunidad de Virginia

Juan A. Allison IV
Presidente jubilado y CEO, BB&T; Presidente jubilado y CEOInstituto Cato

Lawrence J. Blanford
Presidente & CEO, Green Mountain Coffee (Jubilado); Miembro del Consejo de Administración de Steelcase Inc.

Kevin P.Chavous
Presidente de Asuntos Académicos, Políticas y Escuelas, en K12.com; Expresidente del Comité de Educación del Consejo del Distrito de Columbia

Edwin J. Feulner, Doctor en Filosofía.
Fundador y expresidente de The Heritage Foundation

El honorable Timothy E. Flanigan
Director Jurídico, Centros de Tratamiento del Cáncer de América

El honorable William H. Frist, MD
Ex Estados Unidos Líder de la mayoría del Senado; Presidente del Consejo Ejecutivo de Cressey & Empresa

Noé Landini
Director General y CEORex Management

Rev. Samuel Rodríguez
Presidente, Conferencia Nacional de Liderazgo Cristiano Hispano

El Honorable Nelson J. Sabatini
Director gerente de Berkeley Research Group; exsecretario de Salud del estado de Maryland

Joni Eareckson Tada
Fundador y CEOCentro Internacional para la Discapacidad Joni y Amigos

La Honorable Frances F. Townsend
Vicepresidente ejecutivo de MacAndrews y Forbes Holdings, S.A (LLC)

General de brigada Richard J. Tubb, MD
General de brigada retirado; Médico emérito de la Casa Blanca

El Honorable JC Watts
Ex miembro de Estados Unidos Cámara de Representantes; Fundador & Presidente, JC Empresas Watts

La Honorable Gail Wilensky, Ph.D. 
Economista y miembro sénior del proyecto ESPERANZA

Robert L. Woodson Sr. 
Fundador y presidente del Centro Woodson

Personal
Paul Winfree, Director Ejecutivo
Charmaine Yoest, doctora, directora ejecutiva
Rob Bluey, portavoz

^^Jessica Anderson: Lo que hemos visto coincide con lo que probablemente hayan escuchado: una creciente presión popular en todo el país para que el gobierno reabra la economía. Los efectos económicos del coronavirus son muy reales. En Heritage Action, consideramos que nuestro papel es instar a los gobernadores a que tomen medidas. Necesitamos que gobernadores y alcaldes comiencen la reapertura a nivel estatal, incluyendo negocios, lugares de culto e instalaciones en todo el estado.

Eso es lo que va a impulsar la recuperación económica de este país. No más gasto público, no más subsidios gubernamentales, sino la reapertura. Por eso nuestra petición es clara: gobernadores, por favor, abran la sociedad estadounidense.

Contiene siete principios a los que pedimos a los estadounidenses que se comprometan. Una vez que alcancemos una masa crítica de firmas (ya llevamos más de veinticinco mil en tan solo dos días), las entregaremos directamente a la Asociación Nacional de Gobernadores, al presidente y a los gobernadores de algunos estados que se están quedando atrás en la reapertura.

Doug Badger y Norbert J. Michel.Manteniendo la distancia en la nueva normalidad del coronavirus, " La Fundación Heritage23 de abril de 2020

La gripe estacional mató a un promedio de 37,000 estadounidenses al año entre 2010 y 2019, según el CDCEn lo que va de la temporada actual, se han registrado 24,000 muertes. La cepa de gripe de 2017-18 fue especialmente virulenta y causó 61,000 fallecimientos.

Esta última cifra es similar al número de muertes que reporta el Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud de la Universidad de Washington, o IHME, se proyectaba que ocurriría en agosto desde COVID-19.

[...]

La tasa de hospitalización para ambos COVIDLa COVID-19 y la gripe estacional presentan tasas de incidencia similares, siendo las más altas entre las personas mayores. Las tasas de hospitalización más elevadas para ambas enfermedades se registran entre las personas de 85 años o más. COVIDLa tasa de hospitalización -19 para este grupo es más de cinco veces la tasa general y más de 300 veces mayor que la de la población en edad escolar.

Y sin embargo, aunque la mayoría de las jurisdicciones han cerrado las escuelas, pocas han tomado las medidas necesarias para proteger a los ancianos, en particular a los que viven en residencias de mayores.

Eso no es equiparar COVIDLa COVID-19, también conocida como gripe estacional, es causada por un nuevo coronavirus para el cual no existe cura ni vacuna. Se desconocen su transmisibilidad, letalidad y prevalencia.

La comparación demuestra, sin embargo, que la perfección en la lucha contra las enfermedades infecciosas no es un objetivo razonable, ni siquiera alcanzable.

Trágicamente, decenas de miles siguen muriendo a causa de la gripe estacional porque es imposible proteger completamente a la población de la influenza. COVID-19 o cualquier otro desastre natural. Sería una tontería ignorar las medidas que pueden protegernos, pero también es irreal pensar que podemos evitar que todos enfermen.

Norbert J. Michel y David R. Burton.El costo de las órdenes de cierre por coronavirus(Documento informativo/informe), The Heritage Foundation, 20 de abril de 2020

Las medidas de confinamiento de ocho semanas podrían reducir la producción económica hasta en 2 billones de dólares (aproximadamente un 9%). Durante este periodo, el empleo probablemente disminuiría en un 9.5%. La tasa de desempleo podría alcanzar el 16% y llegar incluso al 23%. Medidas menos restrictivas tendrían un impacto considerablemente menor. Un confinamiento más prolongado tendría un impacto adverso mucho mayor. Las pérdidas económicas derivadas de las medidas de confinamiento se aceleran con el tiempo, ya que los empleadores agotan sus reservas financieras y quiebran. Los trabajadores no tendrán empleos a los que regresar.

Los responsables políticos deben tener en cuenta estos costes y los costes para la salud pública de los graves reveses económicos a la hora de determinar el alcance y la duración de las órdenes de confinamiento motivadas por razones de salud pública o de restricciones menores.

Peter Brookes.El coronavirus de 2019: cómo abordarlo y cómo responder(Informe breve), The Heritage Foundation, 3 de febrero de 2020

Si bien no debe subestimarse la gravedad de este virus, especialmente en sus primeras etapas, el 2019-nCoV aún no se acerca a la magnitud de los casos de gripe anuales que afectan a la población estadounidense y al sistema de salud de Estados Unidos. Hasta la fecha, Estados Unidos registra 11 casos de 2019-nCoV y cero fallecimientos dos meses después de que el virus apareciera en Wuhan, aproximadamente el 8 de diciembre de 2019.

Institución Hoover 

Lanhee Chen, Preston Cooper, Bob Kocher, Dan Lips y Avik Roy.Reapertura de escuelas y universidades estadounidenses durante COVID-19, " FREOPP, 16 de julio de 2020

Para reducir las desigualdades económicas y sanitarias, debemos reabrir las escuelas, las universidades y las guarderías, incluso mientras continúa la pandemia del coronavirus.

[...]

Dado que se prevé que la pandemia se prolongue hasta 2021, y quizás más, el cierre permanente de escuelas y guarderías resulta insostenible. Los responsables políticos deben prepararse para tomar decisiones difíciles sobre cómo reabrir las escuelas estadounidenses gestionando al mismo tiempo los graves riesgos para la salud pública.

[...]

La buena noticia es que los niños tienen un riesgo muy bajo de enfermar gravemente o morir por COVID-19. De hecho, los niños de entre 5 y 14 años tienen siete veces más probabilidades de morir de gripe que de COVID-19. Los niños de 1 a 4 años tienen 20 veces más probabilidades de morir de influenza. En general, los estadounidenses menores de 25 años representan el 0.15 por ciento del total. COVID-19 fallecidos en el Estados Unidos

Además, las tasas de hospitalización entre niños en edad escolar asociadas con COVIDLos índices de COVID-19 son lo suficientemente bajos como para justificar la reapertura de las escuelas. Se han reportado casos de un síndrome inflamatorio similar a la enfermedad de Kawasaki, significativo pero extremadamente raro, en niños; sin embargo, el síndrome parece ser manejable con intervención médica. Las pandemias de influenza conllevan riesgos significativamente mayores para los niños y, sin embargo, Estados Unidos No ha cerrado escuelas por pandemias de gripe en generaciones.

También parece existir un riesgo muy bajo de transmisión de COVIDLa transmisión de la COVID-19 de niños a adultos no ha sido posible. Como se detalla más adelante, estudios poblacionales en Europa han encontrado escasa o nula evidencia de transmisión de niños a adultos; de hecho, los niños generalmente han contraído el virus de adultos.

^^Vea el video de Fox News: “Dr. Scott Atlas: Demasiada histeria por la reapertura de las escuelas”, 15 de julio de 2020

Sandra Smith: [00:00:32] Gracias por estar aquí. Queremos tener una conversación sincera sobre cómo lograrlo. Lo mejor para todos es que nuestros hijos regresen a las aulas de forma segura. Así que la primera pregunta es: ¿podemos hacerlo? [00:00:46]

Scott Atlas: [00:00:48] Buenos días, Sandra. Gracias por invitarme. Sí, claro que podemos hacerlo. Todos los demás países del mundo, en Occidente, nuestros países pares, lo están haciendo. Somos la excepción. ¿Y por qué lo hacen ellos? Por las mismas razones que nosotros. Primero, sabemos, a estas alturas, que si uno cree en la ciencia, esta dice que el 99,97% de las muertes en el US se dan en personas mayores de 15 años. El 99,9% se dan en personas mayores de 24 años. La tasa de hospitalización por influenza, según el CDC es mucho mayor. Entre comillas. Entonces, desde COVID-19 para niños. JAMA Estudio pediátrico realizado en 46 hospitales de Norteamérica. Según los hospitales pediátricos, el riesgo de una enfermedad crítica... COVIDEl riesgo de contagio de COVID-19 es mucho menor que el de la gripe estacional. El riesgo de que los niños desarrollen una enfermedad grave o mueran a causa de esta enfermedad es prácticamente nulo. Quienes creen que las escuelas deberían cerrar no están considerando el riesgo para los niños. Esto es un hecho. Y deberían decir que no tiene nada que ver con el riesgo infantil. Ahora bien, hablemos de los riesgos para los docentes. Los docentes... sí, porque este es probablemente el mayor temor, obviamente. En primer lugar, los docentes son una población joven en Estados Unidos: desde el jardín de infancia hasta el último curso de secundaria, la mitad de ellos son menores de 41 años y el 12% son menores de 55. Estos no son grupos de edad de alto riesgo. Ya lo sabemos. Y es cierto que existen docentes de alto riesgo, y esos docentes deberían poder confiar en el distanciamiento social y el uso de mascarillas, al igual que en cualquier otro negocio esencial, como cuando van al supermercado, por ejemplo. Pueden impartir clases manteniendo el distanciamiento social. Y si aún así tienen miedo, pueden quedarse en casa. No hay razón para encerrar a los niños. Me gustaría hablar sobre los daños a los niños. Por alguna razón extraña, los daños a los niños nunca se mencionan en la discusión. [00:02:42]

Sandra Smith: [00:02:43] ¿Te refieres a los perjuicios que habría si no los enviamos de vuelta a la escuela? [00:02:45]

Scott Atlas: [00:02:46] El daño que el cierre de escuelas causa a los niños, disculpen. Gracias por la corrección. Sí. Es decir, este es el mayor problema de todos. Una vez más, vamos a implementar políticas públicas drásticas sin considerar las consecuencias negativas. Los niños no solo aprenden, en primer lugar, la educación a distancia es un fracaso. Hay una disminución del 50% en matemáticas, lectura y capacidad matemática, y del 30% en comprensión lectora. La mitad de los niños, entre el 20% y el 50%, ni siquiera se conectan. La educación a distancia no va a funcionar. Pero además, lo más importante que aprenden los niños son otras cosas, como las interacciones sociales, la maduración, aprender a desenvolverse en grupo y a resolver conflictos grupales. Eso no se aprende en una computadora. Es más, en las escuelas es donde nos damos cuenta de que los niños necesitan audífonos… [00:03:33]

Sandra Smith: [00:03:34] Al menos puedo entender mejor lo importante que es que los niños vuelvan a la escuela de forma segura. Usted está fomentando que... CDC ¿Se deben seguir las directrices, como el uso de mascarillas, el distanciamiento social y todas las precauciones que recomiendan? [00:03:49]

Scott Atlas: [00:03:51] No para niños. Eso sería irracional. Niños. No importa si los niños contraen la enfermedad. No se enferman por esto. Y los datos muestran que no la transmiten significativamente a los adultos. Y estos son datos. [00:04:05]

Scott Atlas: [00:05:32] Creo que no hay razón alguna, de hecho, ninguna excusa para que las escuelas no abran de forma presencial. El hospital para niños enfermos de Toronto, uno de los mejores hospitales del mundo, lo acaba de dejar claro. Las clases deben ser presenciales. Sin mascarillas, sin distanciamiento social, porque los niños no corren ningún riesgo. [00:05:50][18.2]

Scott Atlas [00:06:17] Permítanme explicarlo de esta manera. La gripe estacional supone un mayor riesgo para los niños. Más de COVID-19. La gripe estacional se transmite cada año de niños a adultos de alto riesgo, como los maestros. En California, el porcentaje de muertes infantiles por gripe estacional fue del 5,4 %. Ningún niño falleció a causa de ella. COVID-19. Si los profesores creen que no pueden trabajar durante este período, entonces deben decir sin duda que tenemos que cerrar las escuelas desde noviembre hasta abril. [00:06:48]

Sandra Smith: [00:07:13] Entonces, Dr. Atlas, ¿cómo responde a eso? No sabemos cómo será una temporada de gripe completa, combinada con COVID-19. Y como el Dr. Fauci advierte continuamente, todavía hay mucho que desconocemos sobre esta enfermedad y su propagación. ¿No le preocupa eso al reunir a todos estos niños en las aulas? [00:07:31][18.2]

Scott Atlas: [00:07:33] Me parece absurdo que la gente se centre en la afirmación de "no lo sabemos todo". No lo sabemos todo sobre ninguna enfermedad. Sabemos muchísimo. Está demostrado que los niños no corren un riesgo significativo. Está demostrado que la gripe es peor para ellos. Está demostrado que los niños no transmiten significativamente la enfermedad a los adultos. Eso está demostrado. ¿Por qué seguimos diciendo: "Pero no sabemos 'x'"? La gente insiste en que todo se basa en la ciencia. Y entonces, de forma irracional, ponemos en peligro a nuestros hijos, porque no se trata de ciencia, sino de miedo. [00:08:07]

[00: 08: 41] Digo que analicen la evidencia científica. Digo que usen el pensamiento crítico y la lógica. Uno pensaría que ciertas cosas son conocidas. Si no creen en la ciencia, entonces dejen de decir que creen en ella. La ciencia dice que las escuelas deben abrirse. La ciencia dice que no hay riesgo para los niños. La ciencia dice que los maestros no corren riesgo si van a la escuela. Escuchen, o las escuelas son un servicio esencial en este país o no lo son. No entiendo por qué la gente no toma en cuenta los graves perjuicios que conlleva el cierre de las escuelas. ¿Acaso no se trata de eso la política pública? De evaluar las consecuencias de nuestras acciones, no solo de suspenderlas. COVID¿-9 a toda costa? Si empezamos a actuar por miedo y nos convertimos en una excepción en este país, este país está acabado. [00:09:26]

Stephanie Hamill: [00:00:30] Yo Sé que te apasiona la reapertura de las escuelas en agosto, pero hay quienes prefieren que permanezcan cerradas. Esto por la seguridad de los docentes y del personal escolar. Además, existe el temor de que los niños contagien a sus padres. ¿Por qué deberían reabrir las escuelas? [00:00:51]

Scott Atlas: [00:00:52] Creo que este es un tema crucial y es inexplicable que las escuelas no estén abiertas. Mantenerlas cerradas es totalmente contrario a los datos. Es contrario a la ciencia. Es casi absurdo exigir un límite de aforo en las escuelas. Y he aquí el porqué: ya mencioné que el riesgo de muerte en niños es infinitesimalmente bajo. Mucho, mucho menor que el de la gripe estacional. El riesgo de hospitalización es mucho, mucho menor que el de la gripe estacional. El riesgo de contagio es mucho, mucho menor que el de la gripe estacional. [00:01:24]

^^Björn Lomborg. “Lecciones del confinamiento para el activismo climático, " Wall Street Journal, 11 de julio de 2020.

La economía de confinamiento de los últimos meses ha hecho que el consumo sea menos discrecional y más una cuestión de necesidades básicas. Es de esperar que los viejos hábitos regresen a medida que las economías se reactiven. Sin embargo, este experimento inesperado de menor consumo y menores emisiones nos permite poner el desafío en perspectiva. Incluso con la drástica caída de la actividad económica en los últimos meses, el mundo seguirá emitiendo alrededor de 35 mil millones de toneladas de carbono en 2020. Lograr emisiones netas cero globales en tres décadas, como defienden cada vez más activistas y políticos, requeriría el equivalente a una serie de confinamientos continuos y cada vez más estrictos hasta 2050.

Scott Atlas: [00:01:41] Por ejemplo, en la ciudad de Nueva York, que fue el epicentro mundial, vemos que el 21% de las personas dieron positivo en la prueba de anticuerpos. Y si hay otro 40% de personas con inmunidad de células T, eso se acerca al 60% del que se hablaba para lograr la inmunidad colectiva. Y resulta interesante observar el aumento de casos en algunas partes del mundo. USLa mayor parte de esto se relaciona más con las marchas de protesta que con la reapertura. Pero entonces cabe preguntarse por qué en Nueva York no hay un aumento real de casos. Y creo que es muy probable que se deba a que no lo van a tener, porque, irónicamente, si lo tuviera, se convertiría en el lugar más seguro, ya que podría tener inmunidad colectiva. [00:02:26]

Laura Ingraham: [00:02:27] Sí. Y con respecto a la inmunidad de células T, otro miembro de nuestro gabinete médico básicamente ha dicho que el gobierno, Estados Unidos El gobierno debería realizar pruebas de inmunidad de células T. Y no es tan complicado como indicó el estudio de Karolinska, que afirmaba que se podría hacer con QuantiFERON. ¿Lo entiendo bien? ¿Que la prueba no sería tan complicada como se dice? Pero es fundamental para la reapertura y para generar confianza, Dr. Atlas, inspirando confianza. [00:02:54]

Scott Atlas: [00:02:56] Creo que la confianza es importante, eso es cierto, pero considero que es más valioso inspirar confianza conociendo y exponiendo los hechos de forma concisa. Porque el riesgo se ha exagerado enormemente. Sabemos que la tasa de mortalidad es del 70% para las personas menores de 70 años, lo que es igual o inferior a la de la gripe estacional en este grupo de edad. Y vi su segmento anterior, prácticamente cero para los escolares. Cuando se presentan los hechos de forma concisa, creo que el público comprende la lógica. Por eso, me resisto a vincular la reapertura con algún tipo de prueba. Creo que sería un gran error. No hay razón para ello. [00:03:37]

"El Dr. Scott Atlas aboga por la reapertura y pregunta: "¿Acaso las escuelas no son un servicio esencial?"" KUSI Noticias, 8 de julio de 2020.

Atlas de Scott: “Los datos son claros. Ya sea en Canadá, Suiza, Suecia, los Países Bajos, Francia, España, Estados Unidos, Asia o en cualquier parte del mundo, los niños no padecen ninguna enfermedad grave. Los niños casi nunca transmiten la enfermedad. De hecho, Suiza está considerando dejar de realizar pruebas a los niños porque ya no son relevantes.”

Continuó: “No existe un riesgo grave de contraer la enfermedad. Pero ese no es el punto, quiero ir más allá. A estas alturas, sabemos quiénes están en riesgo. Los maestros de primaria y secundaria en Estados Unidos, la mitad de ellos menores de 41 años, no están en riesgo. El 82% son menores de 55 años. Si hay un pequeño grupo, que los hay, de maestros en el grupo de alto riesgo, ¿acaso no saben cómo protegerse con las normas de distanciamiento social y el uso de mascarillas? Y si aún así tienen miedo, aunque no quieran hacerlo, pueden dar clases desde casa. No entiendo por qué tienen que cerrar las escuelas”.

"El Dr. Scott Atlas afirma que el nuevo repunte de casos de coronavirus no es motivo de pánico., " Fox News, 6 de julio de 2020

Trace Gallagher: [00:00:10] Tengo curiosidad, cuando usted sale y dice que no hay motivo para entrar en pánico, ¿cuál es la premisa de eso, señor? [00:00:16]

Scott Atlas: [00:00:18] Bueno, en primer lugar, ningún funcionario público tiene motivos para alarmarse ni se está descalificando de su cargo. Pero quiero hablar de los datos. Y cuando vemos este enfoque en el número de casos, en realidad no importa cuántos casos haya. Lo único que importa es quién se contagia, porque sabemos que la tasa de letalidad por infección para personas menores de 70 años es del 0,04%, según el último análisis. Eso es igual o inferior a la de la gripe estacional.

Los casos en sí no deberían ser, ni nunca fueron, el foco de atención. Lo que importa son las trágicas consecuencias de estos casos. Así que, al observar estos nuevos casos en cada estado, la gran mayoría son personas jóvenes y sanas; creo que en Florida, la edad promedio es de treinta y seis años.

En Texas, la cifra es similar, quizás 40. Y eso es precisamente lo que nos preocupa: que solo importa si no podemos proteger a las personas de alto riesgo, a quienes sí estamos protegiendo. ¿Cómo lo sé? Porque la tasa de mortalidad no está aumentando. Sabemos que debemos esperar a ver cómo se desarrolla la situación. Pero ahora mismo, los casos han ido en aumento durante tres semanas. De hecho, no tenemos ningún aumento. Tenemos una disminución en la tasa de mortalidad.

Así que, ya sabes, no importa si contraes la enfermedad, si te vas a recuperar completamente y estarás bien. Y eso es lo que la gente debe entender. Para las personas jóvenes y sanas, esta enfermedad no supone un riesgo alto en absoluto. [00:01:40]

"El Dr. Scott Atlas lo niega. COVID-19 tácticas alarmistas por parte de nuestros funcionarios de salud, " KUSI Noticias, 2 de julio de 2020

Atlas de Scott: Al observar los estados con un alto número de casos nuevos, es fundamental analizar quiénes se están infectando, pues ya deberíamos saber que el objetivo no es eliminar todos los casos; eso no es racional ni necesario si solo queremos proteger a las personas que podrían sufrir complicaciones graves. Si bien es cierto que hay muchos más casos, cabe destacar que su aparición no guarda relación temporal con la reapertura de los estados. Analizar la cronología es simplemente un error, una narrativa falsa. La realidad es que, si bien pueden estar relacionados con las nuevas protestas y manifestaciones masivas, se puede afirmar con seguridad que la mayoría de los casos nuevos se dan entre personas jóvenes y sanas.
[...]

Más del 90% de UCI Hay camas ocupadas [en Texas], pero solo el 15% están COVID pacientes. El 85% de las camas ocupadas no están COVID Pacientes. Creo que debemos analizar los datos y ser conscientes de que no importa si las personas más jóvenes y sanas se infectan; no sé cuántas veces hay que repetirlo, su riesgo de complicaciones es prácticamente nulo. Lo único que importa es que se infecten las personas mayores y más vulnerables. Y no hay pruebas de que esto sea cierto.

Independent Women’s Forum 

Julio de 31

Julio de 31

^^ ”Preguntas candentes: ¿Qué es la crianza personalizada? ¿Y mis hijos...? NUNCA ¿Volver a la escuela?“Una hora de crianza personalizada a través de SoundCloud”

Julie Gunlock: [00:14:48] Varios estados han dado marcha atrás en sus planes de reapertura y están cerrando negocios por segunda vez. Se ha producido un repunte de casos debido a las protestas de Black Lives Matter, así como a muchas de las grandes concentraciones de Black Lives Matter. Por lo tanto, hemos visto un repunte en ese sentido. [00:15:10]

Julie Gunlock: [00:15:09] De lo que nadie parece hablar es de si estamos viendo un aumento de casos entre los jóvenes. Está claro que no. Estamos viendo un aumento en el mismo grupo demográfico vulnerable a esta enfermedad. La decisión de abrir o no las escuelas también se ha politizado bastante. Hemos visto, por ejemplo, al presidente Trump y a la secretaria de Educación, Betsy Davos, instando a que las escuelas abran. Pero eso no es popular entre los demócratas, que parecen reaccionar de forma totalmente opuesta a lo que dice Trump. [00:15:44]

Julie Gunlock: [00:15:44] De hecho, ojalá Trump hubiera dicho: «Cerremos», porque tal vez entonces los demócratas y los sindicatos de maestros habrían dicho: «¡Oigan, ahora abramos!». Con Trump es como si fuera el día al revés: diga lo que diga, ellos dicen lo contrario. [00:15:53]

Jennifer Braceras: [00:23:39] Y bueno, ya sabes, lo compartí contigo y me dijiste que debería publicarlo como entrada de blog porque a otras personas también les podría servir esta información, lo cual fue una gran idea. Así que lo publicamos en IWFY ojalá esto también haya ayudado a otros padres a encontrar algunos recursos, porque pensaban que había muchos artículos extensos al respecto que, ya sabes, tomaban una postura u otra. Pero es difícil encontrar simplemente los puntos clave que te dicen lo que necesitas saber sobre cosas específicas.

El riesgo para los niños de contraer COVID, el riesgo para los niños de enfermar gravemente por COVIDEl riesgo de que se lo contagien entre ellos, el riesgo de que se lo contagien a los profesores. Así que repasé cada uno de estos puntos y proporcioné la información que demuestra que, como saben, el riesgo de contagio y de enfermar gravemente es muy bajo. COVIDNo son supercontagiadores. Rara vez se lo transmiten entre ellos o a los adultos. Si acaso, son los adultos quienes se lo transmiten, pero generalmente solo dentro del mismo hogar. En aquel momento, sentí que esta información no se estaba difundiendo lo suficiente. Había mucho temor entre los padres, y quise intentar disipar parte de ese temor. [00:24:59]

Julie Gunlock: [00:25:45] También abordas el tema de los supercontagiadores, como mencionas, y proporcionas varios enlaces a artículos del Wall Street Journal. El Dr. Scott Atlas, del Instituto Hoover, afirma que los niños rara vez transmiten la enfermedad a los adultos. [00:26:01]

Jennifer Braceras: [00:26:01] Tenemos un fragmento donde habla precisamente de eso. Escuchémoslo. [00:26:05][3.7]

Scott Atlas (grabación) [00:26:06] El riesgo de que los niños olviden algo importante o mueran a causa de esta enfermedad es prácticamente nulo. Quienes creen que las escuelas deberían cerrarse no están teniendo en cuenta el riesgo para los niños. Esto es un hecho. Y deberían decirlo. […] [00:26:19]

Jennifer Braceras: [00:27:05] Hay muchísimas buenas noticias y datos fiables que deberían tranquilizar a la gente. Pero, cuanto más nos acercamos al inicio del curso escolar, más alarmismo vemos. [00:27:18]

Jennifer C. Braceras.El impacto del cierre de escuelas en niños y adolescentes debido a COVID-19, " Independent Women’s Forum25 de junio de 2020

Un creciente número de pruebas indica que el cierre de escuelas expone a los niños y adolescentes a un riesgo considerable de sufrir una amplia gama de daños físicos, emocionales y sociales que superan con creces el riesgo de contraer o propagar enfermedades. COVID-19.

[…] Los niños no son supercontagiadores […] Es poco probable que las escuelas sean focos de brotes y fuentes importantes de transmisión […] Es dudoso que el cierre de escuelas esta primavera haya ayudado a salvar vidas o siquiera a frenar la propagación del virus. […] Las guarderías y las escuelas que permanecen abiertas no han experimentado un aumento repentino de casos […] El aprendizaje virtual tiene importantes inconvenientes […] El cierre de escuelas agrava las desigualdades educativas […] Los niños sufren emocional y físicamente a causa del cierre de escuelas […]

^^ ”El distanciamiento social y el uso de mascarillas deberían aplicarse a nivel local: Hadley Heath Manning“Ganando dinero con Charles Payne” en Fox Business, 24 de junio de 2020

Hadley Heath Manning: [00:00:59] Sabes, creo que en lo que respecta al distanciamiento social y el uso de mascarillas, los gobiernos de todos los niveles deben reconocer que su margen de acción es limitado, Charles. Creo que mucho tiene que ver con la cultura. Depende de cada persona y de sus decisiones. Pero en cuanto a la acción gubernamental, creo que la manera más eficaz es trasladar estas normas y requisitos al nivel local para que los gobiernos locales puedan ver las cifras de contagios, fallecimientos y hospitalizaciones en sus comunidades y responder de la forma más efectiva a todas las partes interesadas. [00:01:31]

Amber Schwartz y Marlene Mieske.COVID-19: Mantener la perspectiva, " IWF Podcast, 1 de junio de 2020.

Amber Schwartz: Porque, sinceramente, para que Estados Unidos se recupere, tenemos que volver a trabajar. Y tenemos que recuperarnos. Por eso, hemos estado trabajando en cómo aprender de esta pandemia y crear una sociedad más preparada, resiliente e innovadora. Y tenemos algunas recomendaciones al respecto, que acabamos de publicar en nuestro sitio web, por si alguien quiere consultarlas.

Marlene Mieske: Creo que eso es lo que realmente intento decir. Necesitamos convertirnos en individuos fuertes, responsables de nuestras propias vidas y de nuestras familias.

Ámbar: Exactamente.

Marlene: Y márchate y ayuda a este país a recuperarse.

Fundación Red de Creadores de Empleo 

8 de junio de 2020
La Fundación Job Creators Network dirigió una anuncio de página completa en The New York Times como parte de su campaña “Aplanar el miedo” para “animar a los estadounidenses a reintegrarse a la sociedad a medida que la economía comienza a recuperarse de la pandemia”.

El anuncio Incluye una carta abierta de Alfredo Ortiz, Presidente y CEO de la Red de Creadores de Empleo:

Juntos logramos aplanar la curva de la COVID-19, pero ahora nos enfrentamos a un nuevo reto: vencer el miedo. Nuestro país se está reactivando poco a poco, pero más de la mitad de la población está paralizada por el temor al virus. Si permitimos que ese miedo persista, las consecuencias podrían ser tan graves como la propia enfermedad. Es hora de retomar la normalidad y reintegrarnos a la sociedad.

Esto no es solo una súplica emotiva, sino que se basa en hechos. Los datos demuestran claramente que los estadounidenses jóvenes y sanos tienen poco riesgo de morir a causa de esta enfermedad. De hecho, el 42 % de todas las muertes por COVID-19 en el país se han producido en residencias de ancianos y centros de cuidados asistidos.<sup>1</sup>

Si bien el virus ha sido mortal para muchos mayores de 65 años y para aquellos con afecciones preexistentes, CDC Recientemente, la Agencia de Seguridad Nacional (ASN) ha revisado a la baja su estimación de la tasa de mortalidad, situándola en tan solo el 0.4 %.² Y para muchos grupos demográficos, es mucho menor. Si usted tiene 34 años o menos, su probabilidad de morir por COVID-19 al 3 de junio de 2020 era del 0.0005 %.³
Si te encuentras fuera de una gran área metropolitana con alta incidencia de contagios, es aún más seguro. Casi la mitad de los condados del país no han registrado ninguna muerte por Covid-19. Y menos del uno por ciento de los condados del país concentran más de la mitad de todas las muertes por Covid-19.⁴

Con el distanciamiento social y precauciones de sentido común, la mayoría de las personas pueden volver de inmediato a vivir su vida cotidiana sin miedo, impulsando así nuestra maltrecha economía y los ingresos familiares.

Según el lugar y la situación de cada persona, prolongar demasiado las órdenes de confinamiento podría causar daños irreparables, declaró el Dr. Anthony Fauci, miembro principal del grupo de trabajo sobre el coronavirus de la Casa Blanca, el 22 de mayo. «No quiero que la gente piense que alguno de nosotros cree que el confinamiento prolongado sea la mejor opción».⁵

Podemos, y debemos, aislar a los vulnerables para proteger a la mayoría, en lugar de aislar a la mayoría para proteger a unos pocos.

Los pequeños empresarios de todo el país luchan por mantener a flote sus negocios, y millones de personas están desempleadas o sufren recortes salariales y se preguntan cómo pagarán el alquiler o comprarán comida. Esta ansiedad puede contribuir a diversos problemas de salud mental y relacionados con el estrés, desde el abuso de drogas y alcohol hasta la violencia doméstica, y desde la depresión y la desesperanza hasta el suicidio.

Es hora de que cuidemos a quienes lo necesitan, utilizando protocolos de seguridad para proteger a los más vulnerables. Pero también necesitamos retomar la vida y reintegrarnos a la sociedad.

Juntos podemos reconstruir Estados Unidos y volver al trabajo. Juntos, basándonos en hechos, datos y sentido común, podemos y debemos vencer el miedo.

Atentamente,
Alfredo Ortiz
Presidente & CEO
Red de creadores de empleo

4 de junio de 2020

La Fundación Red de Creadores de Empleo (JCNF) anunció el lanzamiento de una campaña para “aplanar el miedo”. El 5 de junio, “para decirles a los estadounidenses que tienen miedo del Covid-19 que pueden reintegrarse a la sociedad de manera segura”.

Según el comunicado de prensa:

La campaña da voz a destacados médicos que advierten sobre las consecuencias negativas para la salud del confinamiento prolongado y la importancia de reabrir la sociedad y retomar la actividad. La primera fase de la campaña consiste en una valla publicitaria en Times Square, Nueva York (ver imágenes a continuación), un anuncio en redes sociales (haga clic aquí para ver) y un sitio web (AplanarElMiedo.comTodas las campañas se lanzan mañana. La campaña continúa la próxima semana y utilizará diversas plataformas de medios. La valla publicitaria se encuentra en la esquina de Broadway y la calle 43.

1 de junio de 2020

JCN Emitió un anuncio en la televisión por cable nacional para “decir a los estadounidenses que la mayoría de nosotros podemos 'volver al trabajo' y empezar a vivir de nuevo”.

Transcripción: 

Dr. Scott Barbour: [00:00:00] Sé lo difícil que ha sido este confinamiento para las familias y nuestra sociedad.

Dr. Chris Stansbury: [00:00:04] Confío en que ha llegado el momento de que comencemos a abrir nuestras comunidades.

Dra. Kristin Held: [00:00:09] Como sabemos quiénes tienen un riesgo bajo, podemos permitir que estas personas vuelvan al trabajo.

El Dr. CL Gray: [00:00:14] También sabemos qué grupos corren mayor riesgo y podemos centrar nuestros recursos en protegerlos.

Dra. Nicole Johnson: [00:00:20] Es hora de que la calle principal vuelva a abrir.

Narrador: [00:00:26] Para obtener más información, visite FlattenTheFear.com.

1 de junio de 2020

La Red de Creadores de Empleo publicó un anuncio en el Wall Street Journal con el titular:Doctor Fauci, nos gustaría una segunda opinión.."

Estimado Dr. Fauci,

Usted es la voz médica más destacada del país sobre cómo y cuándo la sociedad reabrirá tras el cierre provocado por la pandemia. Y si bien los estadounidenses aprecian su labor, su voz representa solo una de las muchas perspectivas importantes en el campo de la medicina. Así como los estadounidenses buscan habitualmente una segunda opinión sobre cualquier procedimiento médico serio, necesitamos una segunda opinión sobre este asunto urgente que nos ocupa.
El Dr. Scott Atlas, exjefe de neurorradiología de la Universidad de Stanford, escribió recientemente: “Dejemos de subestimar la evidencia empírica y, en cambio, afiancemos los modelos hipotéticos. Los hechos importan”. Añadió que, “con precauciones sensatas y estándares de higiene adecuados, la mayoría de los lugares de trabajo y negocios deberían reabrir”.
No solo nos preocupan los 30 millones de pequeños empresarios y los 60 millones de personas que emplean. La economía es, sin duda, una preocupación, pero también lo es la salud de todos los estadounidenses que no están amenazados por el virus. El confinamiento tiene amplias repercusiones sanitarias, económicas y sociales que se han pasado por alto en gran medida en el debate oficial sobre la reapertura.
Si bien la COVID-19 puede ser mortal, también lo es retrasar los procedimientos médicos necesarios debido al cierre de los hospitales para pacientes sin COVID. Retrasar los tratamientos contra el cáncer u otras enfermedades crónicas puede empeorar drásticamente los resultados. Existen miles de hospitales en todo el país que no tienen un problema grave con los pacientes de COVID, pero tienen prohibido atender a pacientes sin COVID.
El médico de urgencias neoyorquino Daniel Murphy pide la reapertura, advirtiendo que “el creciente número de muertes en casa durante esta crisis debe incluir infartos de miocardio mortales, exacerbaciones de asma, infecciones bacterianas y accidentes cerebrovasculares”.
Como consecuencia de la prohibición de la atención médica no relacionada con la COVID-19, los trabajadores sanitarios están siendo recompensados ​​por su arduo trabajo con recortes salariales y despidos. La reapertura de hospitales y centros quirúrgicos para cirugías electivas y otros procedimientos no solo ayudará a tratar a los pacientes de forma temprana, cuando la intervención puede tener el mayor impacto, sino que también reactivará el sector sanitario, que representa el 18 % de la economía.
Las consecuencias económicas del cierre van mucho más allá del sector sanitario. La tasa de desempleo se sitúa actualmente en el 14.7 %, la más alta desde la Gran Depresión. En todo el país, las pequeñas empresas se han visto obligadas a cerrar o han perdido a sus clientes debido a la crisis provocada por la pandemia. Según una encuesta, aproximadamente un tercio de las pequeñas empresas no podrán reabrir. Estas empresas representan vidas reales, ahorros reales y empleos reales que quizá nunca regresen.
Las malas perspectivas económicas conllevan un aumento de los suicidios. La Línea Nacional de Ayuda para Casos de Desastre registró un incremento del 338 % en el volumen de llamadas en marzo con respecto a febrero. Las tasas de suicidio suelen aumentar aproximadamente un uno por ciento por cada punto porcentual de aumento del desempleo.
La salud mental de millones de estadounidenses quedó perfectamente resumida en las palabras de Jamie Stewart, una mujer de 37 años de Bonita Springs, quien perdió su trabajo como encargada de turno y camarera en un complejo turístico de Florida. Recientemente alquiló una habitación en su casa para llegar a fin de mes y solicitó cupones de alimentos para cubrir sus gastos semanales de supermercado. «Mi salud mental se ha deteriorado hasta tal punto que ya no me reconozco», declaró a un reportero de Associated Press.
Millones de nosotros, Dr. Fauci, ya no reconocemos nuestras vidas. Y el deseo de trabajar y llevar una vida normal no se basa en la codicia, sino en una necesidad biológica. Los seres humanos estamos programados para trabajar y encontramos sentido a nuestra vida en el trabajo. Pero no solo nos arrebataron el trabajo, sino también los aspectos sociales que le dan significado y propósito. Como escribió recientemente un columnista de Newsweek: «Nos quitaron deportes como el béisbol, el sóftbol y todas las ligas que formamos como estadounidenses, así como el póker, el bridge y el bingo. Cerraron los locales de Veteranos de Guerras Extranjeras y de la Legión Americana. Cerraron las escuelas públicas y privadas, lo que también puso fin a las actividades extraescolares como la banda y el teatro. Cerraron los restaurantes y bares, lugares donde nos reuníamos con amigos y familiares. También cerraron las reuniones de Alcohólicos Anónimos y Al-Anon en todo el país».
No se trata de elegir entre la vida y la economía. La verdadera elección es entre la vida y la vida. El confinamiento tenía como objetivo aplanar la curva de contagios y evitar el colapso de los hospitales. Se lograron estos objetivos a un costo económico y social inmenso. El confinamiento no debía prolongarse hasta encontrar una cura o lograr cero muertes. Mediante pruebas estratégicas, rastreo de contactos e innovaciones empresariales inteligentes, podemos aislar a unos pocos para proteger a muchos, en lugar de aislar a muchos para proteger a unos pocos.
Sabemos que usted tiene en mente los intereses de Estados Unidos, pero tememos que su visión limitada esté causando demasiado sufrimiento innecesario. En vista de las graves consecuencias económicas y sanitarias de no reabrir nuestra economía de inmediato, ¡necesitamos una segunda opinión!

Atentamente,
Alfredo Ortiz
Presidente y CEO
Red de creadores de empleo

El anuncio también incluye una nota:

Si usted es un profesional de la salud con una postura diferente a la del Dr. Fauci sobre la reapertura de la economía, nos interesa conocer su opinión. Visite FauciSecondOpinion.com y complete el formulario.

Instituto de Manhattan 

Brian Riedl, investigador principal: “Intervención necesaria, " City Journal (Publicación del Instituto Manhattan), 23 de marzo

Debemos reconocer la insostenibilidad de paralizar gran parte de la economía estadounidense y financiar los ingresos de familias y empresas mediante un endeudamiento público sin precedentes. Tan solo unos meses de confinamiento le costarán al gobierno y a la economía billones de dólares. En algún momento, la capacidad de endeudamiento de Washington se verá limitada, lo que posiblemente lleve a la Reserva Federal a monetizar una mayor parte de este endeudamiento adicional. Las quiebras empresariales seguirán aumentando y una depresión prolongada podría convertirse en una posibilidad real. El agotamiento de las existencias y las restricciones en las cadenas de suministro podrían provocar escasez de productos básicos. Es imperativo que los funcionarios públicos diseñen una estrategia que permita la reapertura de escuelas y negocios antes de que esta crisis se extienda hasta el verano.

"El virus y la economía, " City Journal8 de marzo

Todavía desconocemos muchos aspectos del virus debido a la falta de información adecuada, incluyendo factores cruciales como su letalidad real y a quién afecta. Incluso los expertos discrepan. En los últimos días, la creciente evidencia sugiere que nuestro enfoque debe ser preciso, en lugar de generalizado. Las cuarentenas generalizadas y los cierres totales de comunidades, por ejemplo, inevitablemente perjudican la economía. En cambio, debemos centrar nuestros esfuerzos en ayudar a quienes son mucho más vulnerables al virus.

Marc Morano/James Taylor 

"¿Es el confinamiento por coronavirus el futuro que desean los ecologistas?" CFACT video con Marc Morano y Instituto Heartland presidente James Taylor, abril de 30

James Taylor [00:13:03] Es un momento muy preocupante. Son tiempos muy peligrosos para la libertad. Hace siete meses nos dijeron que podíamos esperar hasta dos millones de muertes por coronavirus, y afortunadamente esos modelos parecen haber exagerado enormemente, porque ahora se habla de quizás 60,000, tal vez 100,000. Sigue siendo una gran tragedia, pero ni de lejos se acerca a los dos millones de muertes. Cuando esos modelos hicieron esas predicciones, me hizo reflexionar profundamente, porque sé que en el debate sobre el cambio climático, la gente programa modelos, y la precisión de estos, sus resultados y predicciones, depende de la exactitud de los supuestos en los que se basan. Y en el caso del cambio climático, hemos visto que los modelos predijeron, por ejemplo, el Primer Informe de Evaluación de las Naciones Unidas, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas, que podíamos esperar un calentamiento de 0.3 grados Celsius por década; eso fue en 1990. Treinta años después, hemos visto menos de la mitad de ese calentamiento. Así que cuando vimos los modelos que predecían una cifra de muertos tan elevada, esperaba que los modelos estuvieran igual de equivocados que con el cambio climático y, afortunadamente, así ha sido.

James Taylor: [00:15:54] Si hablamos de sesenta, setenta mil muertes, incluso ochenta mil, para ponerlo en perspectiva, eso equivale a unas dos temporadas de gripe. Aproximadamente cuarenta mil personas mueren cada año de gripe en Estados Unidos. La pregunta es: ¿merece la pena renunciar a todas nuestras libertades, paralizar la sociedad y probablemente caer en una Gran Depresión si continuamos así para, básicamente, evitar dos temporadas de gripe? Esa es la cuestión. Las muertes que se producen tienen consecuencias muy graves. Pero, de nuevo, debemos sopesar las ventajas y desventajas. [00:16:29]

[...]

[00: 17: 44] Es muy preocupante escuchar lo que algunas personas de la comunidad climática, e incluso de fuera de ella, como por ejemplo de la Organización Mundial de la Salud, están diciendo con respecto a... COVID-19 respuesta y cambio climático.

[...]

[00: 20: 06] Estas personas ven una oportunidad para consolidar, de forma permanente, estas restricciones a nuestra libertad, estos golpes mortales para nuestra economía, todo en nombre de un mayor control para sus organizaciones internacionales y la reducción de las emisiones de dióxido de carbono. Vivimos tiempos muy peligrosos para la libertad en nuestro país y en todo el mundo.
Marc Morano: [00:59:41] Creo que debemos reconocer a nivel nacional que los confinamientos, en esencia, no tienen respaldo científico alguno que demuestre su eficacia. Entiendo que se busque aplanar la curva, o al menos limitarla considerablemente. Pero no se puede confinar... Debemos reconocer que fueron un error y no permitir futuros confinamientos. Eso es primordial. [00:59:58]

Marc Morano: [01:00:20]  Esta noche voy a defender la violación flagrante de la ley. Si la gente va a la playa y la arrestan, es fácil para la policía presentarse, arrestar a unos pocos o ir a un parque y arrestar a alguien. Pero si la gente empieza a llegar en masa a la playa, la policía no puede arrestar a todos.

Y si los dueños de negocios empiezan a abrir, y lo estamos viendo ahora, con artistas y otros comercios —como sastrerías— que se declaran no esenciales, están reabriendo. Cuantos más lo hagan, menos podrá la policía arrestar a todos. Esta es mi idea principal. El Muro de Berlín no cayó porque el gobierno de Alemania Oriental aprobara una ley que dijera: «Eliminemos la ley». Cayó porque la gente dejó de consentir que hubiera un muro. Así que, cuando la gente deja de dar su consentimiento mediante el confinamiento, mediante este tipo de desobediencia civil masiva, así es como se combate. No llamando a tu congresista o senador y dejándole un mensaje de voz quejándote. Hay que actuar. Y creo que eso es lo que tiene que pasar aquí. Lo siento. Estoy llamando a la transgresión esta noche. [01:01:18]

Centro de investigación de medios 

Stephen Moore: [00:00:43] Ya no podemos ignorar el terrible impacto que este virus ha tenido en nuestra economía. Mantener nuestra economía paralizada está destruyendo nuestras empresas, empobreciendo a nuestros ciudadanos y perjudicando gravemente la salud del pueblo estadounidense.

[00: 01: 00] Necesitamos encontrar de inmediato una manera de reabrir la economía de forma segura e inteligente. No en los próximos meses. No la semana que viene. Necesitamos hacerlo de inmediato. [00:01:12]

[00: 02: 19]  Hemos visto cómo los políticos pisotean nuestros derechos fundamentales, como la libertad de expresión, el derecho a la reunión pacífica y la libertad religiosa, que hacen de Estados Unidos lo que es. No sorprende que la izquierda y sus aliados en los medios aboguen por un enfoque estatista que niega a los estadounidenses estos derechos fundamentales. Incluso vemos a algunos gobernadores aconsejando a la gente que denuncie a sus vecinos si se atreven a salir o a llevar a sus hijos al parque. Eso no es Estados Unidos. Un gobierno centralizado y socialista no funcionará. Nunca ha funcionado. La solución a la crisis es obvia. Necesitamos confiar en nuestro sistema de libre empresa y proteger nuestras libertades individuales. Esto significa permitir que las personas y las empresas operen sin la intervención de los gobiernos federal y estatales. Significa priorizar la libertad sobre la restricción. Significa reducir al máximo las regulaciones y los impuestos a las empresas y a las personas. ¿Y cuál es la mejor manera de reactivar la economía aplicando estos principios de libre mercado? Que sean los estados, no Washington, quienes lideren.

[00: 03: 53] Me enorgulleció servir como asesor económico del presidente Trump. Logramos la reconstrucción de la economía estadounidense mediante recortes de impuestos, desregulación y acuerdos comerciales inteligentes. Podemos volver a hacerlo. [00:04:06]

[00: 04: 17] Los liberales y los medios de comunicación han presentado a Estados Unidos ante una falsa disyuntiva. Dicen que o bien debemos destruir nuestra economía y permitir que entre 30 y 50 millones de nuestros compatriotas pierdan sus empleos y millones de pequeños empresarios y empresarias pierdan sus medios de subsistencia, o bien debemos dejar morir a decenas de miles de estadounidenses. No, podemos mantener a los estadounidenses sanos y salvos y reactivar nuestro motor económico estadounidense de 20 billones de dólares, que es la envidia del mundo. Mantengamos a Estados Unidos sano y preservemos nuestro sistema de libre empresa. Para el Media Research Center. Soy Stephen Moore para Save Our Country. [00:04:17]

Jacob Sullum.Fueron COVID¿Valieron la pena los confinamientos por la COVID-19?" Fundación Reason29 de junio de 2020

Ahora que hemos salido de los confinamientos sin tener la certeza de que realmente redujeron el número final de muertes, es comprensible que muchos se pregunten cuál fue el sentido. «Muchos estadounidenses comenzaron la pandemia con un fuerte sentimiento de solidaridad, similar al de los días posteriores al 11 de septiembre de 2001», señala el Times. «Cerraron sus negocios, se quedaron en casa, fabricaron mascarillas y desinfectaron sus compras. En un país a menudo dividido por la política, las encuestas mostraban un amplio consenso en que el confinamiento era lo correcto. Pero meses de mensajes contradictorios han dejado a muchos exhaustos y preguntándose si todo lo que hicieron valió la pena».

Tienen razón en preguntárselo.

Robby Soave.¡Reabran las escuelas!" Fundación Reason29 de junio de 2020

Mientras los educadores de todo el país comienzan a planificar el funcionamiento de las clases en otoño, muchas propuestas para hacer las escuelas más seguras frente al virus resultan poco realistas: niños con mascarillas todo el día, aulas medio vacías para mantener la distancia social, patios de recreo cerrados, gran dependencia de la enseñanza virtual, etc. Estas precauciones son en gran medida inviables; no es más razonable esperar que los niños usen mascarillas y eviten interactuar entre sí todo el día que hacer esperar al autobús durante horas si alguien no pasa el control de temperatura.

También están en desacuerdo con el consenso científico actual sobre el coronavirus: que el riesgo para los jóvenes es mínimo y que no parecen propagar el virus fácilmente.

Hay mucho que no sabemos con certeza sobre COVID-19. Pero la evidencia disponible sugiere que reabrir las escuelas de la forma más cercana a la normalidad posible es el enfoque más pragmático.

[...]

Siempre que sea posible, las autoridades del distrito deberían facilitar que los empleados en situación de riesgo trabajen desde casa, o incluso que se tomen el semestre libre. Pero no deberían obligar a los niños a quedarse en casa, aferrándose a la falsa creencia de que la educación a distancia en estas circunstancias es algo más que una carga terrible para los padres, ni deberían obligarlos a aislarse herméticamente cuando regresen a clases.

Matt Welch.¡Basta ya de toques de queda por el coronavirus!, " Fundación Reason17 de marzo

¿Cómo terminan estos toques de queda y cuarentenas obligatorias? En serio, ¿cómo terminan? ¿Qué significa el éxito? ¿Cuándo finaliza la “emergencia”? Apenas se reconoce la relevancia de estas preguntas, y mucho menos se intenta responderlas en medio de la cascada de cierres simultáneos.

Yo también espero fervientemente que la gente se mantenga lo más alejada posible la una de la otra durante las próximas semanas. Pero no a punta de pistola, ni de una manera que cree nuevas y quizás peores vías para comportamientos dañinos. Seamos cautelosos, tanto a nivel personal como gubernamental.

Red de Políticas Estatales (SPN) 

SPNLos finalistas de la categoría “Mejores Campañas sobre Temas Sociales” de 2020 son todos campañas contra el confinamiento e incluyen candidaturas de los siguientes países (con SPN(descripciones a continuación):

De vuelta al trabajo Minnesota

Minnesota promulgó estrictas medidas de confinamiento económico para combatir COVID-19, pero el estado aún presentaba una tasa de contagio y mortalidad relativamente alta, además de graves consecuencias económicas y sociales. El Centro del Experimento Americano lanzó una campaña para destacar las consecuencias del confinamiento y exigir una flexibilización de las restricciones y el restablecimiento del derecho a ganarse la vida. Para difundir el mensaje ampliamente, la campaña utilizó diversos medios, desde vallas publicitarias y vídeos hasta anuncios en periódicos y redes sociales. Los legisladores se pusieron en contacto con el CAE. Informaron que estaban recibiendo una avalancha de correos electrónicos de sus electores en contra del cierre, originados en Back2WorkMN.com. Gracias a la campaña, los ciudadanos de Minnesota enviaron 51,957 correos electrónicos a su gobernador y legisladores. Los esfuerzos del Centro propiciaron una flexibilización de las restricciones y una mejor comprensión de sus consecuencias entre quienes gobiernan.

Controlando la narrativa: exponiendo los costos económicos y humanos del confinamiento en Illinois

Contar historias es fundamental para compartir y comprender la experiencia humana. Por eso, el Illinois Policy Institute se centró en la narración de historias para visibilizar las dificultades personales provocadas por el cierre económico derivado de la pandemia. IPI Destacó el creciente índice de desempleo y respaldó las cifras con historias reales de personas que luchaban por sobrevivir al confinamiento. Con estas historias y viñetas ingeniosas, IPI Reformularon la narrativa sobre el verdadero coste del cierre. Sus historias aparecieron en numerosos medios de comunicación, entre ellos The Wall Street Journal. Su sitio web atrajo a 1.5 millones de personas y ha mantenido su impacto con más de un millón de usuarios habituales. Sin gastar dinero y, en cambio, aprovechando la infraestructura existente de la organización, IPI También generó una campaña de base con más de 37,000 correos electrónicos de ciudadanos dirigidos a los responsables políticos.

Las reglas arbitrarias de confinamiento de Michigan, tan caricaturescas como suenan

Tras el inicio de la pandemia de coronavirus, el Mackinac Center no tardó en darse cuenta de lo arbitrario y absurdo del extenso confinamiento en Michigan. El Mackinac creó una serie de viñetas para ilustrar la drástica disparidad de restricciones en ocupaciones o actividades similares. Casualmente, la publicación de cada nueva viñeta iba seguida poco después de un cambio en la restricción que se destacaba. Gracias a esta campaña, el Mackinac casi triplicó la audiencia habitual de su boletín informativo «Opportunity Michigan».

Patriotas de la fiesta del té 

Julio de 17

Transcripción:

Jenny Beth Martin:  Señor Presidente, soy Jenny Beth Martin, de Tea Party Patriots. Gracias, y gracias, señora Trump, señor Vicepresidente y señora Pence, por invitarme hoy. Si bien pertenezco a Tea Party Patriots, también soy madre y mis hijos están sentados allí mismo. Así que gracias por recibirnos hoy.

Señor Presidente, tiene usted razón. Espero que confíe en su intuición. Estados Unidos no está hecho para estar paralizado y tenemos que reabrir las escuelas este otoño.

Me he puesto en contacto con casi mil médicos de todo el país. Ayudé a la Dra. Simone Gold a impulsar una carta dirigida a usted, firmada por 800 médicos y cirujanos, en la que hablaron sobre los efectos secundarios de los confinamientos. He redactado una segunda carta con más de 150 médicos, 240 enfermeros, 330 educadores, 70 organizaciones nacionales y miles de padres y ciudadanos estadounidenses preocupados que desean que se reabran las escuelas.

La reapertura de las escuelas estabilizará nuestra sociedad. Creo que es lo más importante que podemos hacer para estabilizarla en todos los sentidos, desde el simple restablecimiento de los calendarios escolares en las comunidades locales, hasta la atención que reciben las iglesias, las organizaciones sin fines de lucro, el flujo vehicular y las personas sin hijos que se preocupan por el calendario escolar.

Los niños de preescolar y primaria simplemente no pueden aprender mirando una pantalla de Zoom. Si pudieran, no necesitaríamos escuelas. Bastaría con ponerlos frente a un televisor. El último lugar del mundo donde un estudiante de secundaria debería estar es en línea, sin supervisión de adultos. Se acosan entre sí cuando están frente a los profesores. Ni te imaginas lo que está pasando con las redes sociales ahora mismo.

^^Transcripción parcial:

Carley Shimkus: [00:00:26] Una madre de Georgia se une a nosotros en directo para compartir lo que le gustaría que se hiciera antes de que sus hijos regresen a la escuela. Se trata de Jenny Beth Martin, presidenta del Fondo Ciudadano de los Patriotas del Tea Party. Hola, buenos días, Jenny Beth. [00:00:38]

Jenny Beth Martin: [00:00:39] Buenos días, Carley. [00:00:39]
Carley Shimkus: [00:00:40] Muy bien. Usted asistió a la reunión del presidente ayer. Cuéntenos qué aprendió sobre cómo las escuelas intentarán reabrir de forma segura. [00:00:46]

Jenny Beth Martin: [00:00:48] Fue una gran conversación. Los tres puntos principales, bueno, en realidad son cuatro puntos importantes que aprendí. Primero: el presidente está totalmente comprometido con la reapertura de las escuelas. Lo valoro muchísimo. Segundo: el vicepresidente dijo que no conviene que la administración sea un obstáculo para la reapertura de las escuelas. Y tercero, tercero y cuarto, el CDC El director Robert Redfield dijo que el CDC Nunca recomendó el cierre de todas las escuelas. Y luego, el cuarto punto es que... CDC Las directrices para la reapertura de las escuelas son solo eso, directrices, y no deben utilizarse para impedir que una escuela reabra. Todo esto es muy alentador. Es seguro reabrir las escuelas. [00:01:29]

Carley Shimkus: [00:01:30] Bueno, treinta y nueve estados ya tienen planes para reabrir. Y parece que hay un gran esfuerzo por que los niños regresen a las aulas en agosto y septiembre. Pero quienes están preocupados por el regreso a clases dicen que tal vez no afecte a los niños, pero podrían contagiarse y luego transmitir el virus a sus abuelos o personas mayores, o incluso poner en riesgo a los maestros. ¿Qué opina de estas preocupaciones? [00:01:54]

Jenny Beth Martin: [00:01:56] Entiendo la preocupación que esto genera. Los medios de comunicación lo presentan como un problema. Sin embargo, en veintidós países europeos se ha reanudado el curso escolar y no se ha registrado un aumento significativo en la transmisión del coronavirus de niños a padres, adultos o personal docente. Por lo tanto, lo que sabemos actualmente sobre el virus demuestra que no debemos preocuparnos por la transmisión de niños a adultos. Los adultos lo transmiten a los niños, pero los niños no lo transmiten a los adultos. [00:02:25]

Carley Shimkus: [00:02:26] Sabes, voy a discrepar. Voy a discrepar un poco, porque sabemos que en Francia intentaron reabrir las escuelas y algunas tuvieron que cerrar debido a la propagación del virus. Pero tienes razón en que muchos médicos consideran que la necesidad de volver a la escuela es más importante que el riesgo de propagar el virus de cualquier forma. Y la primera dama hizo especial hincapié en el aspecto de la salud mental. [00:02:53]

Jenny Beth Martin: [00:02:55] Sí. Lo cierto es que es seguro volver a la escuela. Podría haber un brote en una escuela o una situación en la que algunos estudiantes tengan que ser puestos en cuarentena. Y tendremos que abordar esos problemas. Pero lo cierto es que a más niños les perjudica no estar en la escuela que estarlo. La Academia Estadounidense de Pediatría insta a que se creen políticas para que los niños regresen a las aulas. Afirman que no estar en el aula ha provocado aislamiento social, lo que ha derivado en depresión e ideas suicidas. No todas las familias en este país pueden permitirse tener una computadora por persona, y mucho menos tener Wi-Fi para que todos estén conectados por videoconferencia al mismo tiempo. Por lo tanto, no todos los niños están recibiendo una buena educación en este momento al no estar en la escuela. [00:03:45]

Carley Shimkus: [00:03:46] Sí, sé que muchos padres también estarían encantados de que sus hijos volvieran al colegio para poder regresar al trabajo. Y, ya sabes, la normalidad es tan importante. Jenny Beth, muchísimas gracias. [00:03:46]

De acuerdo con Internet WHOIS archivosEl Fondo Ciudadano de los Patriotas del Tea Party registró el sitio web. www.secondopinionproject.com El 15 de mayo de 2020.

En julio de 2020, el sitio web contaba con más de 100 videos. Entre los videos revisados ​​se incluían declaraciones de quiroprácticos, cirujanos plásticos, anestesiólogos y otros profesionales. En las muestras revisadas por DeSmog no figuraba ningún virólogo ni inmunólogo. Algunos ejemplos a continuación:

"El miedo, no el virus, fue la causa del confinamiento."

Joel Singer: [00:00:00] No se encierra en cuarentena a personas sanas. La cuarentena implica aislar a las personas enfermas de las sanas para evitar la propagación de la enfermedad. Soy el Dr. Joel Singer, cirujano plástico en la ciudad de Nueva York. Esta es mi segunda opinión. [00:00:15]

[00: 00: 21] Hola, soy Joel Singer. Soy el Dr. Joel Singer, cirujano plástico certificado. Ejerzo en la ciudad de Nueva York. Además de ser cirujano plástico, realizo tratamientos especializados para la adicción. [00:00:34]

[00: 00: 35] A lo largo de los años hemos sufrido pandemias y epidemias importantes. En 1958, tuvimos una pandemia en Estados Unidos que causó la muerte de más de ciento dieciséis mil personas. Afectó a todos los estratos sociales, desde niños hasta ancianos. Fue la epidemia de gripe. OK[00:00:53]

[00: 00: 53] Y si lo comparamos con la población actual de Estados Unidos, probablemente equivaldría a más de doscientas veinte mil personas fallecidas. Además, en 1968 tuvimos una epidemia de gripe que mató a unas cien mil personas. Y un alto porcentaje de los fallecidos pertenecía al grupo de mayores de 65 años. [00:01:16]

[00: 01: 18] Estamos en 2020, nos llega un virus y, de repente, decidimos que la única solución es confinarlo todo. Eso no tiene base científica. No tiene base racional. No tiene base en nada. Solo había miedo. OKEl temor surgió de la incertidumbre sobre qué esperar. Además, varios científicos lo fomentaron, afirmando que podrían morir hasta dos millones y medio de personas en Estados Unidos. En definitiva, ahora contamos con datos.

"Doc: Que los niños usen mascarillas en la escuela no tiene sentido."

Jeff Barke: [00:00:00] Por lo tanto, el distanciamiento social y el uso de mascarillas, especialmente entre los jóvenes, no tienen ningún sentido. Me llamo Dr. Jeff Barke. Soy médico de atención primaria certificado y esta es mi segunda opinión. [00:00:11]

[00: 00: 18] La CDC Recientemente se publicaron recomendaciones que sugieren que deberíamos poner mascarillas a todos los niños de primaria, mantener el distanciamiento social y reducir a la mitad el número de alumnos en las escuelas. [00:00:29]

[00: 00: 30] No hay evidencia científica que lo respalde. Creo que ponerles mascarillas a los niños hace más daño que bien. Interfiere con el aprendizaje. Interfiere con la socialización. Va a crear más problemas de conducta, más trastornos del aprendizaje, más ansiedad y depresión. Y creo que está mal hacerlo. [00:00:49]

[00: 00: 50] Una cosa por la que estoy agradecido es CDC Son directrices, no mandatos. Desafortunadamente, muchos distritos escolares tradicionales están controlados por los sindicatos de maestros, y la Asociación de Maestros de California y la Asociación Nacional de Educación también han publicado algunas directrices que básicamente imitan las de... CDCLas directrices indican que los niños deben usar cubrebocas y que el censo y las aulas deben dividirse por la mitad. Esto no tiene ningún sentido, especialmente porque en el condado de Orange no hemos tenido ni un solo niño fallecido por COVID-19. Además, la Organización Mundial de la Salud acaba de afirmar categóricamente que hay poca o ninguna evidencia de transmisión asintomática de este virus. [00:01:38]

[00: 01: 39] Por lo tanto, el distanciamiento social y el uso de mascarillas, especialmente entre los jóvenes, no tienen ningún sentido, y espero que los distritos escolares lo entiendan y sigan las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, junto con las recomendaciones de sentido común que he presentado y que la junta de educación del condado publicará próximamente, con la esperanza de que influyan en su decisión sobre cómo reabrir. [00:01:39]

"Hechos sobre COVID-19"

Andrew Zak [00:00:00] Ya sabemos que más de un tercio de las personas que dan positivo por coronavirus son asintomáticas. Por lo tanto, la tasa de mortalidad es extremadamente baja. Soy el doctor Andrew Zak, anestesiólogo, y esta es mi segunda opinión. [00:00:21]

[00: 00: 27] Salvo que pertenezcas a un determinado grupo de edad y tengas otras afecciones médicas coexistentes. Si eres de alto riesgo, por supuesto, eso limitará tus actividades. Pero si no eres de alto riesgo, y especialmente si eres niño, la vida normal debería reanudarse. [00:00:47]

[00: 00: 48] Las demás consecuencias de este aislamiento están causando mucha más discapacidad, depresión, suicidio, etc. Creo que es vital que la gente vuelva a la normalidad. Ya sabemos que más de un tercio de las personas que dan positivo por coronavirus son asintomáticas, por lo que la tasa de mortalidad es extremadamente baja. De hecho, muchas de las personas infectadas ni siquiera lo saben. Muchas más pueden tener síntomas muy leves, como un resfriado o una gripe común. A menos que pertenezcas a un grupo de alto riesgo, no hay razón para seguir aislado. Con el tiempo, el virus se atenuará y será menos grave. Así que, en este momento, el aislamiento es el enemigo. [00:01:41]

[00: 01: 42] Y creo que la evidencia es abrumadora: para los jóvenes, esta enfermedad no representa una preocupación importante para su vida. Los casos de jóvenes que se han enfermado gravemente o han fallecido a causa de esta enfermedad son ínfimos. Y, sin duda, si la comparamos con otras enfermedades, incluso con la gripe, las estadísticas demuestran que el coronavirus es menos letal que estas. [00:01:42]

"Es seguro que los niños regresen a la escuela"

Jane Hughes: [00:00:00Creo que hay muchos enlaces que demuestran que es seguro que los niños regresen a la escuela, y cuando digo regresar a la escuela, me refiero a la escuela normal. [00:00:06]

[00:00:12Soy la Dra. Jane Hughes. Soy oftalmóloga y cirujana oftalmóloga con consultorio en San Antonio, Texas. También tuve el privilegio de servir dos mandatos como miembro del consejo escolar del Distrito Escolar Independiente de Northside. Diría que, desde que comenzó todo esto, una de mis principales labores, como siempre, es la educación. Creo que hay mucha evidencia que demuestra que es seguro que los niños regresen a la escuela, y con regresar a la escuela me refiero a la normalidad. Obviamente, cada consejo escolar y el superintendente decidirán la mejor manera de hacerlo. Lo que los padres pueden hacer, y según mi experiencia como miembro del consejo escolar en un distrito grande, tiene un gran impacto, es asistir y dirigirse al consejo. [00:00:54]

[00: 00: 54] Y es muy útil que aporten información de apoyo, lo cual creo que tranquiliza enormemente a los padres, porque no hay nada más importante para un padre o abuelo que la seguridad de sus hijos y nietos. Así que va a ser una tarea titánica contrarrestar la influencia de los medios de comunicación tradicionales y la histeria que se ha generado en torno a este virus. Ya no tenemos que basarnos en proyecciones. Ahora podemos analizar la situación. Entendemos el virus. Entendemos bastante bien cómo se propaga. [00:01:25]

 [00: 01: 26] La gente llegaba muy asustada, con muy poco conocimiento sobre el coronavirus o las epidemias virales, y sin idea de la cantidad de personas que fallecen cada año a causa de la gripe, a pesar de que contamos con una vacuna. Tampoco sabían cómo protegerse adecuadamente porque desconocían cómo se propagaba el virus. Así que gran parte de mi trabajo, además de atenderlos por su problema ocular, consistía en responder a sus preguntas sobre el virus, sobre quiénes eran vulnerables y sobre qué actividades eran seguras. Mucha gente pensaba que era peligroso salir de casa, incluso estar en el jardín. Y, por supuesto, como sabemos, estar al aire libre es muy beneficioso. El sol y las probabilidades de contagiar a otros al aire libre se reducen enormemente. [00:02:15]

[00: 02: 16] Soy la Dra. Jane Hughes y esta es mi segunda opinión. [00:02:16]

"El riesgo siempre está presente. Aprende a gestionarlo."

Vladimir Sinkov: [00:00:00] Quiero que todos los pacientes, todos los estadounidenses, estén bien informados y comprendan que no existe un único punto de vista. [00:00:05]

[00: 00: 10] Mi nombre es Dr. Vladimir Sinkov. Mi consultorio se encuentra en Las Vegas, Nevada. Soy cirujano ortopédico de columna y llevo ejerciendo la profesión unos 10 años. [00:00:19]

[00: 00: 19] Todos deberían tener derecho al acceso a la información disponible para formarse su propia opinión. Quiero asegurarles a los pacientes que es seguro ir al médico. Si realmente tienen una afección que requiere atención médica, retrasar la consulta por miedo a una infección puede ser incluso más peligroso que la propia infección. Recuerden que todo lo que hacemos conlleva un riesgo; nunca podemos evitarlo por completo, solo podemos gestionarlo. Si evitan algo que implica un riesgo, pueden crear otro mucho mayor. Ir al médico puede suponer un pequeño riesgo de infección. Pero si no van y su diabetes no está bien controlada, pueden sufrir insuficiencia renal y morir. Esto, por sí solo, es muy peligroso. Por eso, quiero que la gente entienda que ahora podemos mitigar muchos de estos riesgos y que escuchen de médicos como yo que es seguro empezar a retomar una vida normal, porque es fundamental para el buen funcionamiento de la sociedad en todos los aspectos: económico, sanitario, psicológico y demás. [00:00:19]

"El confinamiento no es la solución"

Joel Singer: [00:00:00] Para cuando decretamos el confinamiento, ya era demasiado tarde, daba igual. Y no solo eso, no hay evidencia científica de que detenga la propagación del virus. Soy el Dr. Joel Singer, cirujano plástico en la ciudad de Nueva York. Y esta es mi segunda opinión. [00:00:14]

[00: 00: 20] Probablemente, esto ya estaba presente en Estados Unidos un mes antes de que se detectara. Al mismo tiempo, estábamos en medio de una epidemia de gripe muy grave. Entonces, ¿cómo podíamos distinguir entre una infección respiratoria causada por un virus de la gripe y una causada por la COVID-19? Para cuando descubrimos que se trataba de la COVID-19, el virus ya estaba aquí. El virus ya estaba en Nueva York. El virus ya estaba en California, en todo el país, en todo el mundo. Por lo tanto, confinar a un país después de su propagación no tenía sentido. [00:00:59]

[00: 01: 00] Había miedo. OKEl miedo surgió de la incertidumbre. Además, varios científicos lo fomentaron al afirmar que morirían hasta dos millones y medio de personas en Estados Unidos. Esto generó un miedo tremendo. Luego comenzaron a aparecer casos en Nueva York, Nueva Jersey y el noreste del país. Posteriormente, también se registraron casos en otros estados. [00:01:27]

[00: 01: 28] En resumen, cuando decretamos el confinamiento, ya era demasiado tarde, daba igual. Y ahora sabemos que no hay evidencia científica de que detenga la propagación del virus. Es decir, tal vez la ralentice, pero no la detiene. [00:01:42]

[00: 01: 42] En lugar de confiar en estos modelos matemáticos, que en realidad no funcionaron, ahora tenemos datos reales. ¿Cuál es la tasa de infección? ¿Cuál es la tasa de mortalidad? Casi el 50% de todas las muertes en Estados Unidos ocurrieron en residencias de ancianos. Y también descubrimos que la tasa de mortalidad en menores de 18 años es prácticamente nula. Entonces, ¿por qué mantenemos a los niños en casa en lugar de dejarlos ir a la escuela? ¿Y cuáles son las consecuencias de confinar a todos, impidiendo que se ganen la vida y que se hagan negocios? Las consecuencias del confinamiento serán mucho peores que cualquiera de las consecuencias de la COVID-19. [00:01:42]

"We Can NUNCA ¡Cierren el país de nuevo!"

Jane Hughes: [00:00:00] Yo Tengo la esperanza de que aprendamos de esto. No podemos volver a paralizar el país. [00:00:04]

[00: 00: 10] Pienso que el CDC, el Instituto Nacional de Salud e incluso el FDA Los pilló totalmente desprevenidos. En mi opinión. Necesitan una revisión completa y una reestructuración donde sea necesario. Ya fueron advertidos en 08 y 09 con el H1N1 La gripe, para la cual deberíamos haber tenido mascarillas y equipos de protección individual almacenados. Deberíamos tener pleno conocimiento de cuántos respiradores y UCI Tenemos camas disponibles y deberíamos tener un plan de acción de 24 horas para epidemias virales de este tipo. [00:00:44]

[00: 00: 45] En Estados Unidos no hay razón para que no podamos enviar recursos a donde se necesiten, a donde haya focos de contagio, en 24 horas por vía aérea. Así que tengo la esperanza de que aprendamos de esto. No podemos volver a paralizar el país por una epidemia viral porque habrá más. Debemos ser inteligentes en la forma en que focalizamos las medidas. Si estás enfermo, te pones en cuarentena. Si eres vulnerable, debes aislarte. Si estás sano, debes intensificar las medidas de higiene pública y seguir adelante. [00:01:16]

[00: 01: 17] Porque, en mi opinión, ahora nos enfrentamos a una situación psicológica, social y económica devastadora. Y creo que la recuperación llevará mucho tiempo. Así que, en lugar de mirar hacia atrás, miremos hacia adelante. Empecemos a planificar cómo volver a la normalidad. Tranquilicemos a la ciudadanía con nuestras instituciones públicas, como... CDC y NIH están preparados y cada estado también cuenta con un plan de salud para la preparación ante emergencias. [00:01:49]

[00: 01: 50] Ahora mismo, podemos decirles a las personas que tenemos tratamiento para la COVID-19. Podemos atenderlos. Nuestros hospitales no se van a saturar. Estamos en la fase descendente y vamos a aprender de esto. Y la próxima vez, todos trabajaremos juntos para superar cualquier epidemia viral que tengamos que enfrentar. Soy la Dra. Jane Hughes. [00:02:08]

[00: 02: 09] Soy oftalmólogo, no cirujano oftalmólogo, de San Antonio, Texas. Y esta es mi segunda opinión. [00:02:09]

"OMS La transmisión asintomática es muy rara."

Jeff Barke: [00:00:00] Hay poca o ninguna evidencia de que se esté produciendo una transmisión asintomática. Mi nombre es Dr. Jeff Barke. Soy médico de atención primaria certificado y esta es mi segunda opinión. [00:00:12]

[00: 00: 19] La Organización Mundial de la Salud acaba de afirmar que hay poca o ninguna evidencia de que se esté produciendo una transmisión asintomática. Sin embargo, durante muchos meses se ha infundido miedo haciéndonos creer que hay personas asintomáticas fumigando con insecticida y propagando la enfermedad, cuando hay poca o ninguna evidencia de que exista una transmisión asintomática significativa de esta enfermedad. [00:00:44]

[00: 00: 45] Por eso, los pacientes tienen miedo de venir al consultorio, pensando que es más probable que contraigan la enfermedad si van a un consultorio médico, un hospital o una sala de emergencias, etc. No quiero que nadie que vea este video me crea solo porque lo digo. Quiero que lo investiguen por su cuenta. Busquen... CDC Su sitio web tiene una excelente infografía donde desglosan el número de muertes según la edad. [00:01:09]

[00: 01: 10] En los CDC Los informes indican claramente que este virus representa un gran riesgo para los estadounidenses mayores, especialmente para quienes residen en residencias de ancianos y centros de cuidados prolongados. Sin embargo, el riesgo es mínimo para las personas sanas y los jóvenes. Por lo tanto, la idea de que debamos cancelar las clases, fomentar el distanciamiento social entre los niños y obligarlos a usar mascarillas carece de fundamento científico. Y la idea de que de alguna manera es OK que miles de personas se reúnan para protestar, pero no es así. OK Organizar un desfile del Cuatro de Julio o asistir a un evento deportivo no tiene ningún sentido. [00:01:10]

"Los niños no se ven afectados"

Robert Hamilton: [00:00:00] Estamos hablando de un puñado, dos puñados de niños en todo el mundo, que realmente han muerto de Covid. [00:00:08]

[00: 00: 09] Mi nombre es Dr. Robert Hamilton. Soy pediatra en Santa Mónica, California. Y esta es mi segunda opinión. [00:00:14]

[00: 00: 19] Los niños sí se contagian. Es decir, se infectan. Puedo asegurarles que en nuestra oficina aquí en Santa Mónica, hemos tomado muestras a unos 150 niños. De esos 150, solo dos dieron positivo. Una de las niñas tuvo fiebre durante un día, así que le hicimos la prueba a ella y a su hermano mayor, que resultó ser completamente asintomático. Ambos dieron positivo; estos fueron los únicos dos casos positivos que hemos tenido. [00:00:47]

[00: 00: 48] La niña que tenía fiebre mejoró en 24 horas. El niño que no tenía síntomas, no tuvo síntomas. OKPor lo tanto, los niños se ven mínimamente afectados por esta infección. El número de muertes en este grupo, y hablo de muertes a nivel mundial, probablemente se sitúa en un solo dígito. Quizás en una pequeña fracción. Pero estamos hablando de muy pocos niños en todo el mundo que han fallecido a causa de la COVID-19. Dicho esto, hay algunos casos de niños que han desarrollado el síndrome inflamatorio multisistémico. MISC Es como lo llamamos. Repito, se trata de niños que tuvieron la infección por Covid y que luego parecían estar presentando este fenómeno secundario. [00:01:38]

[00: 01: 39] Esto es preocupante, pero el número de niños afectados ha sido muy, muy pequeño. [00:01:39]

"Vacunas y libertad"

Lee Merritt: [00:00:00] No hay nada que no se pueda restringir por motivos de seguridad. Y eso da miedo. [00:00:05]

[00: 00: 10] Me llamo Dr. Lee Merritt. Soy cirujano ortopédico y trabajo principalmente en Omaha, Nebraska. Creo que las pruebas son una distracción. Para descubrir qué más sabes y, ya sabes, ¿distraer de qué? Distraer de la verdadera pérdida de libertad que supone no reabrir el país. [00:00:26]

[00: 00: 27] Ya sabes, no hay nada que no se pueda restringir por motivos de seguridad. Y eso da miedo. Obligatoriedad de la vacuna contra la gripe, obligatoriedad de la vacunación. Si te preocupa la seguridad, siempre puedes esgrimir un argumento a favor de la seguridad pública. Vamos a obligar a inspeccionar tu sótano o lo que sea. Y esto es el colmo. [00:00:44]

[00: 00: 45] Lo hemos aceptado muy lentamente. Y empezó con pequeñas cosas. Es diferente cuando el gobierno dice: "Te voy a multar con ochenta dólares por no llevar puesto el cinturón de seguridad". Cuando cruzamos esa línea constitucional y dijimos: "Fumar es malo. Vamos a prohibirlo en los negocios privados", ese fue un momento constitucional. Y luego, el siguiente paso ha sido: "Vamos a obligar a todos los escolares a vacunarse". Esto no va a salvar vidas. Lo que se va a hacer es darle seis millones y medio de dólares al año a la farmacéutica por esta vacuna. ¿Y cuántos niños podrían resultar perjudicados? Ese es el tipo de problema con el que discuten sobre seguridad. [00:01:23]

[00: 01: 23] No solo no te hace más seguro, sino que probablemente te hace menos seguro. Estás asumiendo un riesgo para hacer algo. Pero, ¿con qué fundamento tienen para exigir esto? Ya sabes, redactamos los Principios de Núremberg para poder condenar a los médicos de la Alemania nazi. [00:01:38]

[00: 01: 38] ¿Y de qué fueron condenados? Básicamente, de tratar a personas en contra de su voluntad, de obligarlas a someterse a experimentación sin su consentimiento informado y bajo coacción. Aún no hemos llegado a ese punto. Pero el siguiente paso en todo esto es que van a imponer la vacuna contra la COVID-19. No tengo derecho a obligarte a operarte. Tú no tienes derecho a obligarme a recibir tu tratamiento médico. Es así de simple. Llega un momento en una pandemia real en que la cuarentena está constitucionalmente justificada y es admisible. [00:02:10]

[00: 02: 11] Pero encarcelar a personas solo por negarse a vacunarse cuando no están contagiando ninguna enfermedad, cuando no están enfermas, bajo la teoría de que podrían enfermarse... Esa es la línea que hemos cruzado. [00:02:11]

"La amenaza del virus está sobrevalorada."

Paul Fronapfel: [00:00:00] Lo que estamos haciendo ahora podría tardar décadas o generaciones en desaparecer, o quizás nunca nos recuperemos por completo del coste económico y el efecto dominó de estos cierres. [00:00:10]

Paul Fronapfel: [00:00:17] Mi nombre es Paul Fronapfel. Soy anestesiólogo pediátrico en Charlotte, Carolina del Norte. Y esta es mi segunda opinión. [00:00:23]

[00: 00: 24] Creo que la amenaza del virus está muy sobrevalorada y se le da demasiada importancia, y creo que hay mucha alarma infundada, especialmente por parte de los medios liberales. El miedo es una emoción tan poderosa que puede paralizar a la gente. Hace poco salió una noticia de California cuyo titular decía que en un mes alcanzaron su cifra anual habitual de suicidios. [00:00:56]

[00: 00: 57] Y hubo un estudio interesante sobre la última recesión en Brasil que reveló que por cada aumento del uno por ciento en la tasa de desempleo, la tasa de suicidios aumentaba en medio punto porcentual. [00:01:10]

[00: 01: 11] Así que, como saben, potencialmente estamos viendo un aumento de decenas o cientos de miles de suicidios solo por el incremento del desempleo. Y, como saben, estamos hablando de cien mil muertes por coronavirus, y eso se repite constantemente en todas las pantallas. En cada esquina de la pantalla de noticias que encienden están los casos activos, el número de contagios y el número de muertes. Y nos olvidamos del número de muertes por otras causas. [00:01:41]

[00: 01: 42] ¿Sabes? Cada día mueren diez veces más personas por otras causas. Tenemos una visión limitada que nos hace pensar que el único dato importante es cuántas personas tienen coronavirus. Y nos olvidamos de otros datos importantes: cuántas personas tienen trabajo, cuántas pueden pagar sus facturas, cuántas pueden alimentar a su familia, cuántas sufren otras enfermedades que no se detectan. ¿Cuántas enfermedades aumentan el riesgo de suicidio? [00:02:07]

[00: 02: 08] Creo que hemos sido terriblemente miopes. Va a haber un aumento drástico en las muertes por abuso de sustancias. [00:02:15]

[00: 02: 16] Se va a producir un aumento drástico en las tasas de adicción. Se va a producir un aumento drástico en los suicidios. Va a haber un impacto enorme en las enfermedades mentales, la ansiedad y la depresión. Y cada día aparecen más noticias en las que personas, economistas y otros expertos analizan esto y afirman que podría ser uno de los mayores errores políticos y gubernamentales de la historia. [00:02:16]

"Información sobre el uso de mascarilla"

Jane Hughes: [00:00:00] La idea de usar una mascarilla quirúrgica, especialmente al aire libre, no sirve de nada. Soy la Dra. Jane Hughes, oftalmóloga y cirujana oftalmóloga de San Antonio, Texas. Y esta es mi segunda opinión. [00:00:13]

[00: 00: 20] El tema de las mascarillas surge constantemente y, de hecho, existen estudios muy sólidos que demuestran el tamaño de las partículas que atraviesan una mascarilla de tela o una mascarilla quirúrgica. Casi todo el mundo sabe ahora que ese es el tamaño de las partículas que pueden atravesar una mascarilla de tela o una mascarilla quirúrgica. N95 Mascarillas que se ajustan correctamente y que brindan la mayor protección a quien las usa. Esas son las que les damos a las personas que tienen que trabajar en entornos como el de la COVID-19. UCI unidades y demás, que de nuevo deberían almacenarse para que no haya escasez para nuestro personal médico. La idea de que la mascarilla te va a proteger al 100% del contagio del virus, coronavirus u otros virus es falsa. [00:01:01]

[00: 01: 03] Lamentablemente, si observas a personas que usan mascarillas (y que, por cierto, llevan puesta una), verás que si tosen o estornudan, el virus se acumula en la parte exterior de la mascarilla. [00:01:13]

[00: 01: 14] Y si observas a las personas que usan mascarillas, verás que se tocan mucho la cara. Se tocan alrededor de la mascarilla más de lo normal. Por ejemplo, tocan un pomo de puerta. Inmediatamente después, lo tocan. Luego se tocan la cara y así se propaga el virus. Además, se trata de la propagación de gotitas. Por lo tanto, la idea de usar una mascarilla quirúrgica, especialmente al aire libre, no sirve de nada. Y en interiores, la idea de que estás protegiendo a otra persona es mínimamente efectiva. [00:01:43]

[00: 01: 44] En mi opinión, también es muy perjudicial para la sociedad, ya que es imposible interpretar las expresiones faciales, el tono de voz o incluso, en algunos casos, reconocer a las personas. Y somos humanos. Siempre seremos vulnerables a virus, bacterias e infecciones por hongos. Ojalá no fuera así, pero lo es. Por lo tanto, debemos mejorar nuestros hábitos de higiene pública, lavarnos las manos y ser respetuosos quedándonos en casa cuando estamos enfermos. Pero, además, siempre nos enfermaremos y tenemos que aprender a convivir con ello. En mi opinión, usar mascarillas en este momento, según lo que he leído sobre la transmisión del virus a través de ellas en ambos sentidos, es más perjudicial para nuestra sociedad y para volver a la normalidad que una medida protectora. [00:01:44]

"CA El confinamiento está causando mucho más daño que beneficio.

Lionel H Lee: [00:00:00] Le pediría al gobernador que, por favor, reabra rápidamente el estado de California, porque esto ya no ayuda a nadie. Creo que, a estas alturas, está causando mucho más daño. [00:00:11]

[00: 00: 16] Mi nombre es Lionel Lee, mi especialidad es medicina de urgencias. [00:00:19]

[00: 00: 21] Creo que mi primer mensaje sería para nuestro gobernador. Y es que realmente necesita reabrir el estado. Estamos viendo gente que está perdiendo su seguro médico. Gente que está perdiendo sus negocios y empleos. Todas las cifras que arrojaron los estudios sobre la COVID-19 estaban muy equivocadas. Nos equivocamos con las cifras. Y para colmo, nos equivocamos con las consecuencias de que la gente retrasara su atención médica. [00:00:49]

[00: 00: 50] He estado viendo un aumento en los casos de personas internadas involuntariamente en centros psiquiátricos (lo que llamamos órdenes de internamiento involuntario 5150) y en casos de depresión y sobredosis. Creo que cuando las personas están encerradas, no se les permite salir a tomar vitamina D, que es fundamental para la salud. Tampoco se les permite salir a hacer ejercicio, lo cual es esencial para la salud. Tenemos que volver a vivir nuestras vidas. Tenemos que recuperar cierta normalidad porque, repito, las consecuencias de este confinamiento, al menos en California, creo que están causando mucho más daño que beneficio. Hay niños que no van a la escuela, negocios que no funcionan. Se está convirtiendo en un problema enorme. [00:00:50]

"Necesitamos seguir adelante con nuestras vidas."

Vladimir Sinkov: [00:00:00] Mi nombre es Dr. Vladimir Sinkov. Mi consultorio se encuentra en Las Vegas, Nevada. Soy cirujano ortopédico de columna y llevo ejerciendo la profesión unos 10 años. [00:00:08]

[00: 00: 13] La premisa básica era que, ya desde febrero y marzo, nos dimos cuenta de que se trataba de una enfermedad altamente contagiosa, es decir, muy fácil de transmitir. Un problema con este tipo de enfermedades es que son extremadamente difíciles de contener. Así que, al menos según entendí yo, el confinamiento inicial no tenía como objetivo prevenir la propagación de la enfermedad, porque, lógicamente, nos dimos cuenta muy pronto de que prevenirla sería prácticamente imposible. El objetivo era ralentizar su propagación para que la gente se contagiara a un ritmo menor y así evitar el colapso del sistema sanitario. Hemos visto que las infecciones siguen propagándose. El número de personas infectadas sigue aumentando incluso durante el confinamiento, lo que indica, una vez más, que se trata de una enfermedad altamente contagiosa y que nuestros intentos de prevenir la infección no van a funcionar. [00:01:04]

[00: 01: 05] Solo podemos ralentizar su propagación, pero en algún momento se contagiará, como ocurre con muchas otras enfermedades respiratorias contagiosas, como los resfriados comunes, la gripe, etc. En este punto, creo que el intento de prevenir la transmisión de la enfermedad simplemente no va a funcionar. Hemos logrado aplanar la curva y, en la mayoría de los lugares, los sistemas de salud no se han visto ni se han visto saturados actualmente. Por eso permiten las cirugías no urgentes. [00:01:29]

[00: 01: 30] En resumen, creo que logramos lo que debíamos lograr y ahora, por así decirlo, podemos seguir adelante con nuestras vidas, conscientes de que existe un riesgo. Pero también existe el riesgo de mantener todo cerrado; en mi opinión, ese riesgo ahora es mayor que el riesgo de la COVID-19. [00:01:30]

"Covid es Tan malo como pensaban"

Scott Barbour: [00:00:00] Existe una gran mayoría de personas que presentan síntomas leves o son asintomáticas con el coronavirus. Esto significa que sabemos que hay personas en la población que son positivas para el coronavirus, pero que no tienen ningún síntoma. Y esta es una noticia fantástica. [00:00:16]

[00: 00: 21] Me llamo Scott Barbour y soy cirujano ortopédico en Atlanta, Georgia. Esta es mi segunda opinión. Nuestras estimaciones de mortalidad son mucho menores que las que se nos han presentado. Cuando la Organización Mundial de la Salud publicó sus primeras cifras, afirmó que la tasa de mortalidad por esta enfermedad era del 3,4 %. Inmediatamente supe que eso era absurdo, porque solo contabilizaban a las personas que sabían que estaban gravemente enfermas. No contabilizaban a las personas que, aunque daban positivo en la prueba de la enfermedad, no presentaban síntomas. [00:00:52]

[00: 00: 53] Ahora contamos con esas cifras gracias a las pruebas realizadas en prisiones, residencias de ancianos, cruceros y buques militares, donde pudimos observar que la gran mayoría de las personas dieron positivo por coronavirus, pero o bien no presentaban síntomas o solo síntomas muy leves. Y esto es positivo. CDC Ahora informa en su propio sitio web que la tasa de mortalidad del coronavirus es comparable a la de la gripe. Y ahora está claro que la población vulnerable son los pacientes de entre 70 y 80 años con comorbilidades. Son noticias fantásticas. [00:01:26]

[00: 01: 28] Es información valiosa. Debemos comprender que las medidas que ayudarán a frenar la propagación de la enfermedad son simplemente acciones de sentido común que realizamos a diario: lavarse las manos y evitar tocar superficies innecesariamente. Como médico, siempre he aplicado estas medidas para proteger a las personas vulnerables, principalmente a los adultos mayores con enfermedades preexistentes. Por lo demás, es momento de comenzar la reapertura del país y volver a la normalidad. [00:01:28]

"¿Debemos mantener las escuelas cerradas para siempre?"

Alina Sholar: [00:00:00] Ya han cerrado muchos lugares emblemáticos de Austin. Y uno se pregunta: ¿merece la pena? Soy la Dra. Alina Scholar, cirujana plástica, y esta es mi segunda opinión. [00:00:10]

[00: 00: 17] Hola, soy la Dra. Lena Scholer. Soy cirujana plástica en consulta privada, pero también soy la propietaria y CEO de un centro de fisioterapia con múltiples ubicaciones y PM&R Clínica y clínica de medicina regenerativa en San Antonio y Austin, Texas. [00:00:29]

[00: 00: 29] La CDC Ha implementado algunas directrices sugeridas para la reapertura de las escuelas. Y, al leerlas, empecé a preguntarme: cuando se implementan políticas en un lugar como este, ¿en qué momento dejamos de aplicar este tipo de medidas? ¿Cuándo? SARS ¿Erradicar el COVID-19? Bueno, eso no va a suceder pronto. ¿Y cuando desaparezca la gripe estacional? Bueno, eso tampoco va a suceder. Entonces, ¿mantendremos las escuelas cerradas para siempre? Por supuesto que no. Pero ¿quién decide cuándo, si es que se debe hacer, y hasta qué punto sería apropiado? Nuestros hijos necesitan la oportunidad, primero, de ser niños y, segundo, de desarrollar inmunidad a virus como este, que representan un riesgo relativamente bajo para ellos. No creo que debamos tomarnos esta pandemia a la ligera. Sin embargo, sí necesitamos empezar a recuperar la normalidad. Está afectando a las empresas más allá del confinamiento inicial. [00:01:27]

[00: 01: 28] A medida que nos acercábamos a comprender cuándo la curva epidémica alcanzaría su punto máximo y cuándo estaríamos en la fase de descenso, yo mismo sentí cierto alivio. Esto debería haber terminado. Pero, en lugar de eso, nuestro alcalde implementó un confinamiento más estricto. Eso, en sí mismo, generó una sensación de pánico y temor. Y la gente pensó: «Si nuestros funcionarios públicos están ordenando que la gente se quede en casa, esto debe ser un verdadero desastre». Pero la verdad es que no lo fue. [00:01:53]

[00: 01: 54] Nadie está considerando el impacto a largo plazo, donde tenemos pacientes que no buscan atención para problemas críticos como ataques cardíacos y derrames cerebrales. Todo esto se debe al alarmismo al que nos han sometido y al aislamiento social. Esto no es normal en los seres humanos. Muchos negocios emblemáticos de Austin ya han cerrado. Y uno se pregunta: ¿valió la pena? ¿Valió la pena el confinamiento? Porque esto no es una cuestión de dinero, sino de vida o muerte, porque hay dueños reales, estos negocios que, como dije, arriesgaron sus vidas, arriesgaron los ahorros de toda su vida, y ahora todo se ha esfumado. Es una verdadera lástima. Me rompe el corazón ver cómo estos negocios locales, que han estado aquí en Austin toda la vida, estos íconos desaparecen. ¿Para qué? ¿Para qué? ¿A largo plazo? ¿Qué beneficio a largo plazo? [00:01:54]

"Las mascarillas no tienen ningún sentido."

Joel Singer: [00:00:00] Los virus, suben en una curva como esta, alcanzan el pico y luego bajan. [00:00:04]

[00: 00: 05] Todos los virus que hemos estudiado hacen lo mismo. Este no es diferente. Soy el Dr. Joel Singer, cirujano plástico en la ciudad de Nueva York. Y esta es mi segunda opinión. [00:00:16]

[00: 00: 22] Acabo de ver dos gráficos comparativos. Mostraban la tasa de mortalidad en dos países, pero el autor del artículo no especificaba cuál era cuál. La tasa de mortalidad era exactamente la misma. Luego mencionó que uno de los países era Suecia, donde mantuvieron el país abierto la mayor parte del tiempo y, ya sabes, se practicó el distanciamiento social, el lavado de manos y demás. El otro era Estados Unidos, donde nos confinaron. ¿Hubo alguna diferencia? Ninguna. Si miras el gráfico, es idéntico. En resumen, los virus siguen una curva ascendente, alcanzan un pico y luego descienden. Todos los virus que hemos estudiado se comportan igual. Este no es la excepción. [00:01:09]

[00: 01: 09] Y, por cierto, nos asustan diciendo: «Oh, no sabemos si tienes anticuerpos, si eres nuevo». Pues bien, si se trata de un virus que produce anticuerpos y no eres inmune, será un virus muy inusual, porque con todos los demás virus que conocemos que producen anticuerpos, eres inmune. OK[00:01:26]

[00: 01: 26] Lo que han logrado con este confinamiento es arruinar la economía, y puede que en ciertas áreas nunca se recupere. Primero. Segundo, han creado una situación en la que, al encerrarnos, han debilitado nuestro sistema inmunológico. Así que, claro, la segunda vez que esto vuelva a ocurrir, mucha gente se enfermará. [00:01:46]

[00: 01: 46] La única evidencia científica que tenemos sobre cómo prevenir el contagio de un virus es lavarse las manos. Y no te toques la cara. Usar mascarillas, contra este virus, no sirve de nada. OK¿Por qué? Porque no es un virus que se transmita por aerosoles. No se propaga por el aire. Son gotitas. Estas gotitas se depositan en una superficie. La tocamos con las manos y luego nos tocamos la cara, y así entra en nuestro cuerpo. Y así es como se propaga. No se propaga por el aire. [00:01:46]

"Recupera la normalidad"

CL Gray: [00:00:00] Soy el doctor. CL Gray y yo tenemos 20 años de experiencia en medicina hospitalaria y en el cuidado de pacientes en estado crítico. Esta es mi segunda opinión. [00:00:07]

[00: 00: 12] Debemos animar a las personas más jóvenes, sanas y que viven en zonas de menor riesgo del país a limitar su exposición al coronavirus. Que empiecen a retomar, con cautela y tomando las precauciones necesarias, la normalidad en su vida cotidiana. Tenemos que conseguir que la gente vuelva al trabajo. [00:00:28]

[00: 00: 29] Como nación, no podemos soportar la devastación que ha provocado este confinamiento prolongado.
causado. Por eso, me gustaría animar a los pacientes y a sus médicos a que empecemos a volver a la situación anterior al coronavirus. Nos llevará meses, y probablemente años, recuperarnos de esto. [00:00:47]

[00: 00: 48] Creo que trabajando juntos podemos lograrlo y podemos hacerlo de manera que no entreguemos la relación médico-paciente al gobierno. [00:00:48]

"El miedo es peor que la enfermedad."

Tony Dale: [00:00:00] Todo lo que veo indica que el miedo a esta enfermedad se ha convertido en un problema más grave que la enfermedad misma. [00:00:09]

[00: 00: 14] Me llamo Dr. Tony Dale. Actualmente vivo en Austin, Texas. Emigré aquí hace 30 años desde el Reino Unido. Soy médico de familia. Participo en un par de empresas que se dedican a la contención de costos médicos y a ofrecer alternativas a los seguros tradicionales. Observar el impacto en el personal me ha resultado muy interesante, a pesar de que contábamos con la tecnología necesaria y no tuvimos problemas para que todos trabajaran desde casa. Lo interesante ha sido ver lo que ha sucedido desde que se fueron. La soledad. Ahora, después de casi dos meses sin trabajar en la oficina. [00:00:59]

[00: 00: 59] El temor a volver a la oficina. La mayoría de esos temores son infundados. Casi como un sentido del deber. [00:01:10]

[00: 01: 10] ¿Confiamos en estar con nuestros compañeros? [00:01:12]

[00: 01: 13] Y esa falta de confianza en los amigos íntimos, creo que es un serio obstáculo para la vida normal que debemos abordar individualmente, ayudando a las personas a superar estos miedos y a retomar un enfoque mucho más racional de lo que está sucediendo. [00:01:13]

"Reforzar tu sistema inmunitario te ayudará a evitar la COVID-19."

Alfonso DiCarlo: [00:00:00] No veo a ningún experto en salud. Ni un solo funcionario en los Estados Unidos de América y, de hecho, el mundo entero se ha dirigido al público y les ha dicho que, ¿saben qué?, hay que tener un sistema inmunológico saludable. [00:00:11]

[00: 00: 11] Hola. Soy el Dr. Alfonso Di Carlo, doctor en quiropráctica y fisiólogo del ejercicio. Estoy certificado en esta disciplina. Solo quería informarle que esta es mi segunda opinión. [00:00:20]

[00: 00: 25] Solo hablamos de lavarse las manos, usar mascarilla y mantener la distancia social. ¿Acaso la gente no se da cuenta de que tenemos un sistema inmunitario? No veo a ningún experto en salud. Ni un solo funcionario en Estados Unidos, en todo el mundo, que se haya puesto de pie frente al público y les haya dicho: «¿Saben qué? Hay que tener un sistema inmunitario sano». [00:00:47]

[00: 00: 47] No hablamos de llevar una dieta sana. No hablamos de cómo vivir una vida sana y fuerte. Solo hablamos de cómo evitar el virus. Y esa es la variable que no se puede cambiar. Así que lo importante es asegurarse de hacer todo lo que sea saludable. Respirar aire puro, tomar el sol, comer frutas y verduras frescas, todo aquello que fortalece el sistema inmunitario y permite mantener el equilibrio. [00:01:10]

[00: 01: 11] Lo que me gustaría que hiciera el gobernador es, no solo dar pautas para ayudarnos y protegernos, sino también considerar la otra cara de la moneda. No están hablando de nada para fortalecer el sistema inmunológico. Existe toda una rama de la medicina llamada neuroinmunología, y ni siquiera la mencionan. La neuroinmunología simplemente significa que si uno tiene una postura sana y fuerte, y un sistema inmunológico sano y fuerte, la gente debería centrarse en eso. Hay muchas personas en el mundo que contrajeron la COVID-19 y están perfectamente bien. ¿Por qué? ¿Porque su sistema inmunológico funciona correctamente? Así que realmente quiero hablar con el público sobre esta otra perspectiva: que investiguen o estudien la neuroinmunología y cómo la postura influye directamente en el sistema inmunológico. [00:01:11]

"¡Vuelve ahí fuera!"

Joel E Yeager: [00:00:17] Soy el Dr. Joel Yeager, médico de familia certificado, y mi esposa, la Dra. Lou Ann Yeager, también es médica de familia certificada. Decidimos mantener nuestra consulta abierta durante toda la pandemia. Recibí una llamada fuera de horario. Me dijo: "Dr. Joel. Por fin he vuelto al trabajo. Después de muchas semanas sin trabajar, uno de mis compañeros ha dado positivo. No creo que tuviera muchos síntomas", me respondió. "Yo no tengo ningún síntoma". Me preguntó: "¿Qué debo hacer?". Y le dije: "Bueno, puedo darle el tratamiento adecuado". CDC La recomendación sería, básicamente, irse a casa y aislarse durante los próximos siete a catorce días, lo que significa que no podrá trabajar. [00:01:02]

[00: 01: 03] O puedo darle mi recomendación. Usted no tiene síntomas. Por fin ha vuelto al trabajo. Incluso si llegara a tenerlos, ahora sabemos que la mayoría de las personas superan este virus y se recuperan perfectamente, con pocos o ningún efecto. Así que tuvimos una conversación de unos diez minutos. Y al final me dijo: «Bueno, doctor Joel, me alegra mucho oír esto. Me tranquiliza».

Porque, según él, solo oigo lo que sale en los medios de comunicación. Y eso me asusta mucho. [00:01:26]

[00: 02: 56]  Creo que mi mensaje principal sería que es hora de que los estadounidenses sanos vuelvan a participar en la vida pública. La forma de desarrollar inmunidad es que las personas sanas salgan, se relacionen y hagan lo que hacen normalmente. Y esto está respaldado por los hechos. La forma de lograr inmunidad en la población contra una enfermedad relativamente benigna como esta es que las personas sanas se relacionen. Y en el peor de los casos, si se propaga en la escuela, desarrollarán inmunidad. No puedo imaginar a un niño de primero de primaria con una mascarilla puesta ocho horas al día en la escuela, sin poder participar en excursiones. Es decir, sin duda las escuelas se centran en la educación, pero también tienen un importante componente social. Y todas estas restricciones tendrán enormes repercusiones sociales en los niños. [00:02:56]

Otros ejemplos:

>

^^ “Jenny Beth Martin: Una estrategia de comunicación para la reapertura del país, " Breitbart13 de mayo de 2020

Lo cierto es que no tenemos que esperar a una vacuna para vivir nuestras vidas. Podemos seguir trabajando para lograrlo, pero no tenemos por qué vivir con miedo, encerrados en casa, mientras esperamos a que los científicos hagan su trabajo. Con este fin, aquí hay siete sugerencias para fortalecer y ampliar las iniciativas de comunicación positiva del presidente Trump. Él debería:

  • Hablemos de los éxitos de las reaperturas en algunos estados. En todo el país, los estados están comenzando a reabrir en distintos grados. El presidente Trump podría usar fácilmente su cuenta de Twitter para promover casos de éxito de todo el país. ¿Se enteró de un pequeño negocio que reabrió y logró que decenas de personas volvieran a trabajar? Debería promocionarlo y compartir el enlace para que sus 80 millones de seguidores puedan conocerlo y compartirlo con sus propios seguidores y amigos en las redes sociales.
  • Agradecemos al pueblo estadounidense todo lo que ha hecho para aplanar la curva y por su continua atención al distanciamiento social. El hecho de que estemos reabriendo no significa que descuidemos la prudencia.
  • Aprovechemos la presencia del presidente en las redes sociales para destacar las buenas noticias: historias sobre estadounidenses que, como siempre, demuestran su generosidad y se ayudan entre sí. Twitter, en particular, es ideal para difundir este tipo de historias inspiradoras.
  • Realice una sesión informativa, con tablas y gráficos, sobre la dificultad real de contraer el virus. Sabemos, gracias a nuestras investigaciones, que el virus no se transmite por contacto casual. El discurso apocalíptico de "vamos a morir todos" está obsoleto. Podría compartir con nosotros algunos datos que nos den esperanza.
  • Cuéntenos qué planea hacer para ayudar a que la industria manufacturera regrese a los Estados Unidos continentales.
  • Explícanos cómo podemos crear empleos aquí en Estados Unidos y reducir simultáneamente la dependencia de China.
  • Díganos cuál es el plan para que volvamos a trabajar. Más de 35 millones de nuestros conciudadanos han perdido sus empleos en las últimas ocho semanas, y con ellos, su dignidad y mucha esperanza. Debe compartir con nosotros planes concretos para crear empleos, para que podamos mirar al futuro con optimismo.

Jóvenes estadounidenses por la libertad 

Nota: Cliff Maloney es presidente de Jóvenes Estadounidenses por la Libertad.

Julio de 16

Junio ​​de 17

YALE anunciado en Facebook Trasladaría su evento, Mobilize 2020, a Dallas, Texas, después de que se le negara el derecho a reunirse en Austin a más de 1,000 estudiantes y legisladores. La descripción decía:

ROMPIENDOLas amenazas autoritarias y las políticas draconianas del alcalde de Austin, Steve Adler, obligan a la población a actuar. YALE para trasladar nuestro evento de capacitación principal, Mobilize 2020.

Pero no se trata de quién lo va a permitir YALE Capacitar a más de 1,000 estudiantes para que triunfen los derechos de la libertad…

Se trata de quién va a detenerlo YALE.

Y la respuesta es NADIE.

Nos vemos en Dallas del 6 al 8 de agosto.

^^Transcripción:

Kristin Tate: [00:00:00] Un breve mensaje de Jóvenes Estadounidenses por la Libertad sobre los cierres por el Coronavirus. [00:00:04]

Emma Meshell: [00:00:05] Cuando decimos que es hora de reabrir Estados Unidos, mucha gente responde inmediatamente con "¿Entonces solo quieren que la gente muera?" [00:00:11]

Cliff Maloney: [00:00:12] Eso no es lo que estamos diciendo en absoluto. [00:00:13]

Kristin Tate: [00:00:14] De hecho, queremos que la gente prospere. Pero durante un cierre del gobierno, el espíritu estadounidense se ve quebrantado. [00:00:19]

Emma Meshell: [00:00:20] Muchos dueños de pequeños negocios viven al día. Y si se ven obligados a cerrar… [00:00:25]

Cliff Maloney: [00:00:25] No pueden pagar a sus empleados. Y si no pueden pagar a sus empleados… [00:00:29]

Kristin Tate: [00:00:29] La gente no puede comer. Y la situación no hace más que empeorar. El 43% de las pequeñas empresas podrían verse obligadas a cerrar definitivamente debido a estos cierres. [00:00:38]

Emma Meshell: [00:00:39] Y no podemos contar con que el gobierno nos salve. La Administración de Pequeñas Empresas se ha quedado sin fondos para préstamos. [00:00:45]

Cliff Maloney: [00:00:46] Y a Washington le preocupa más ayudar a los que tienen conexiones políticas que a los estadounidenses trabajadores comunes y corrientes. [00:00:52]

Kristin Tate: [00:00:53] El setenta por ciento de los estadounidenses tiene menos de mil dólares en ahorros. [00:00:57]

Emma Meshell: [00:00:58] El cuarenta por ciento no tiene ahorros. [00:01:00][2.1

Cliff Maloney: [00:01:00] Y escuchen: menos de un tercio de los estadounidenses tiene un trabajo que le permite trabajar a distancia. A los políticos, al parecer, no les importa. Y, por cierto, ¿la idea de arrestar a la gente por violar las órdenes de confinamiento? Una completa locura. [00:01:15]

Kristin Tate: [00:01:16] No necesitamos este tipo de leyes injustas. La gente actúa por instinto de supervivencia y no debería verse obligada a actuar bajo un estado autoritario. [00:01:24]

Emma Meshell: [00:01:25] Deberías tener la libertad de usar mascarilla y mantener la distancia social. Y la mayoría lo hará, porque no queremos que este virus se propague. Pero no tenemos por qué destruir nuestro sistema de justicia penal en el proceso. [00:01:34]

Cliff Maloney: [00:01:35] Es hora de reconocer los hechos. La cuarentena es cuando se encierra a las personas enfermas. La tiranía es cuando se encarcela a las personas libres. [00:01:44]

Emma Meshell: [00:01:44] Es hora de reconocer que cualquier trabajo que permita alimentar a tu familia es esencial. [00:01:49]

Kristin Tate: [00:01:50] Es hora de poner fin a estos cierres y dar al pueblo estadounidense la opción de volver al trabajo. [00:01:55]

Cliff Maloney: [00:01:56] Es hora de hacer… [00:01:57]

Kristin Tate: [00:01:57] Libertad. [00:01:57]

Emma Meshell: [00:01:58] Victoria. [00:01:58]

Transcripción^^ 

Shane Hazel: [00:00:01] Hola a todos, soy Shane Hazel. Estamos aquí en el Senado de Georgia. O mejor dicho, en el Capitolio de Georgia, aquí detrás de mí. Tenemos una multitud estupenda. Es de esas personas que aman la libertad y luchan por sus derechos, y que están aquí por las razones correctas. Salúdenlos. Tenemos camisetas de Rothbart. Ustedes tienen camisetas de "Make Orwell Fiction Again". COVID 1984. Trabajemos. Tenemos nuestros derechos. No terminen donde empieza el miedo. Libertad o muerte y banderas de "No me pises". YALE Hoy se han hecho notar mucho aquí. Jóvenes Estadounidenses por la Libertad. Les digo algo: están cambiando Estados Unidos, un escaño a la vez. Y un enorme agradecimiento a Diego y al resto de estos chicos por haberlos traído hasta aquí. [00:00:49]

Shane Hazel: [00:00:50] Lo apreciamos mucho. Pero bueno, aquí está el mensaje, señoras y señores. Así que no lastimen a la gente, no roben sus cosas. Aquí están los otros mensajes. La gente tiene derechos que preceden al gobierno. Tienen derecho a trabajar. Y este gobierno, les diré lo que pienso: creo que los fundadores de este país se entristecerían mucho al oírlo. Y tal vez incluso nuestros antepasados. Tan solo remontándonos a 19... no sé... 145, que acababan de salir de la Segunda Guerra Mundial. II Sería realmente muy triste saber que este gobierno ha clasificado a algunas personas como no esenciales. Necesitamos inspirar pasión en la gente. Necesitamos cultivar el talento. Eso nos beneficia a todos. Estamos de acuerdo. Damas y caballeros, este virus es peligroso. Lo sabemos. Coincidimos en que el abuso de poder totalitario y el crecimiento del Estado son un problema. Y coincidimos, damas y caballeros, en que la gente tiene derecho a trabajar. Gracias a todos por venir. Pronto estaré de vuelta por aquí. Como siempre digo: los queremos. Los necesitamos. Paz. [00:00:50]