DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Donna Laframboise

Donna Laframboise

Credenciales

Fondo

Donna Laframboise es periodista, fotógrafa y fundadora de NOconsensus.org , un sitio web crítico con el IPCC y escéptico del cambio climático. A finales de 2013, Laframboise se convirtió en investigadora principal del Frontier Center for Public Policy , un centro de estudios de libre mercado con sede en Estados Unidos y Canadá. 2 “ Donna Laframboise ”, Perfil de Google. Consultado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/k08Hp 3 “ Acerca de Donna ”, Nofrakkingconsensus.com. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Z0473

Laframboise es muy crítica con el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC). En 2010 organizó una “ auditoría ciudadana ” del IPCC y produjo un informe donde afirmó que muchas de las fuentes del informe no habían sido revisadas por pares. Publicó sus puntos de vista en su libro The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World's Top Climate Expert . 4 “ UN's Climate Bible Gets 21 'F's' on Report Card ”, NoConsensus.org. Archivado el 24 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/jLCt5 5 Donna Laframboise. The Delinquent Teenager who was Mistaken for the World's Top Climate Expert (PDF) , 2011. (Página 4). .pdf archivado en Desmog.

El IPCC tiene directrices claras sobre el uso de fuentes no revisadas por pares, y un portavoz ha declarado que dichas fuentes incluyen estadísticas gubernamentales o informes de asociaciones industriales, y afirmó: «No creemos que sea apropiado excluir dicho material del proceso». 6 «Apéndice A de los Principios que rigen el trabajo del IPCC» (PDF) , IPCC.ch. PDF archivado en Desmog.

Entre 1993 y 2001, Laframboise fue miembro de la Junta Directiva de la Asociación Canadiense de Libertades Civiles, donde ocupó el cargo de Vicepresidenta entre 1998 y 2001. Antes de 2002, escribió para el National Post, Globe & Mail, Toronto Star, Chatelaine, Toronto Life y otras publicaciones. Actualmente trabaja como fotógrafa . 7 “ Donna Laframboise ”, Perfil de Google. Consultado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/k08Hp

Laframboise también es autora del blog NoFrakkingConsensus y estuvo detrás del sitio web ahora desaparecido DeSoggyBog (que intentó parodiar a DeSmog, archivado aquí ), que ella describe como un “proyecto de NOconsensus.org”. 8 “ Odio al cambio climático: ¿Está Donna 'Soggy' detrás de las orejas? ”, New Anthropocene , 27 de agosto de 2010. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Xape5 9 “ Desoggybog.com ”, Archivado el 10 de enero de 2010. PDF archivado en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/Qef5m

Postura sobre el cambio climático

Marzo 2015

“El cambio climático es constante y natural. Vivo en Canadá. Hace apenas 20,000 años, el 97% de mi país estaba cubierto de hielo. El hecho de que ese hielo se derritiera por sí solo nos indica que la Madre Tierra tiene sus propios ritmos. Como periodista, no tengo opinión sobre si la actividad humana está teniendo un impacto significativo (en contraposición a uno menor) en el clima mundial. Lo que sí puedo decirles es que hay muchos científicos de gran prestigio, experiencia y reputación que lo dudan. Considero que es mi deber informar al público de que esas opiniones existen.” 10 Sarita Ravindranath. “ 'Pachauri no es ni premio Nobel ni científico del clima '”, Sify News , 12 de marzo de 2015. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Th8IO

Sin fecha

“A pesar de las afirmaciones de los medios de comunicación en sentido contrario, el debate no ha terminado. No existe consenso entre los científicos respecto al calentamiento global.” 11 “ Acerca de NOconsensus.org ”, NOConsensus.org. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/koeTD

Cotizaciones clave

Septiembre 2016

Hablando sobre coches eléctricos y criticando a la administración Obama por no haber cumplido sus promesas:

Cualquiera puede subirse a un podio y prometer hacer realidad todo tipo de fantasías ecológicas. Pero ni siquiera los presidentes estadounidenses, con miles de millones a su disposición, son magos. Salvo imprevistos, cambiar la forma en que repostamos nuestros coches y calentamos nuestros hogares será un proceso gradual y a largo plazo.

No existen soluciones milagrosas. Debemos dejar de imaginar lo contrario. 12 “ El fracaso del coche eléctrico de Obama ”, No Frakking Consensus, 15 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/H4YJD

Noviembre 2014

“Con la intención de erigirse como salvadores del planeta, políticos de todo el espectro político han pasado dos décadas anunciando objetivos de reducción de emisiones inspirados por la ONU que nadie tiene ninguna posibilidad real de alcanzar. Al hablar de estos temas, Roger Pielke Jr. , profesor de estudios ambientales en la Universidad de Colorado en Boulder, utiliza expresiones como «isla de fantasía» y «emisiones imposibles».

«[…] Este es el sucio secreto que se esconde tras cada nuevo acuerdo sobre emisiones: cuando desaparecen las emisiones, también desaparecen los empleos, las oportunidades económicas y el bienestar humano». 13 Donna Laframboise. « When Emissions Disappear, So Do Jobs » , Frontier Center for Public Policy , 25 de noviembre de 2014. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/h70fD

de junio 2010

“Si el mundo se divide en dos facciones —una que cree que el cambio climático es un problema grave y otra que piensa que la influencia humana en el clima es tan mínima que resulta indistinguible del ruido de fondo— un grupo [los ecologistas] ha dado un golpe de efecto mientras que el otro [los escépticos] ha estado pidiendo limosna frente a la licorería.” 14 “ BP, Greenpeace y el gran premio del petróleo ”, No Frakking Consensus , 4 de junio de 2010. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/3yQ6S

Escrituras clave

2 de mayo de 2016

Un breve fragmento de Donna Laframboise apareció en la película Climate Hustle de Marc Morano , que comenzó a proyectarse el 2 de mayo en EE. UU. 15 “ Climate Hustle: Moi on the Big Screen ” , No Frakking Consensus , 1 de mayo de 2016. Archivado el 24 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/tWGU0

“No fui entrevistado por los involucrados y no he visto la película, pero me han informado que incluye un breve fragmento de una larga entrevista grabada por el cineasta australiano Topher Field en 2013. Otros que aparecen en Climate Hustle son la climatóloga Judith Curry, quien escribe sobre la película en su blog, el miembro fundador de Greenpeace Patrick Moore, el economista Richard Tol y la superestrella de la biología Daniel Botkin”, escribió Laframboise. “Personalmente, prefiero la irreverencia y el buen humor de los creadores de Climate Hustle a cualquier autoritarismo puritano”. 16 “ Climate Hustle: Moi on the Big Screen ”, No Frakking Consensus , 1 de mayo de 2016. Archivado el 24 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/tWGU0

1 al 3 de diciembre de 2015

LaFramboise fue ponente en el “París Climate Challenge” (PCC), un evento organizado por el Comité Independiente de Geoética (ICG) con el objetivo de “Cuestionar el pensamiento grupal de la COP21”. Su ponencia se tituló “Tres cosas que los científicos deben saber sobre el IPCC”. 17 “ Acerca de PCC15 ”, PCCC15.org. Archivado el 25 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/iyGdB

Ofreció una transcripción que incluía un PDF con diapositivas y notas , y un PDF solo con las diapositivas en su blog. 18 “ 3 cosas que los científicos deben saber sobre el IPCC ”, NoFrakkingConsensus.com, 1 de septiembre de 2015. Archivado el 25 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/fhRP2

de diciembre de 2014.

Donna LaFramboise es colaboradora del libro Climate Change: The Facts, publicado por el Institute of Public Affairs , que incluye «22 ensayos sobre la ciencia, la política y la economía del debate sobre el cambio climático». Si bien el Institute of Public Affairs no revela la mayoría de sus financiadores, se sabe que ha recibido financiación de la magnate minera Gina Rinehart y de al menos una importante empresa tabacalera. 19 « Institute of Public Affairs », SourceWatch. Consultado el 27 de mayo de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/gajy4

El libro incluye ensayos y artículos de diversos escépticos del cambio climático, entre los que se incluyen los siguientes colaboradores:

Según el editor Alan Moran en una publicación del blog Catallaxy Files sobre Cambio Climático: los hechos 2014 , «Donna Laframboise señala la escandalosa atribución del estatus de Premio Nobel a todos los involucrados en el IPCC» en su contribución al libro. 20 Alan Moran. « Cambio Climático: los hechos 2014 », Catallaxy Files , 16 de diciembre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/tCUVU

Enero 28, 2014

Donna Laframboise compareció como testigo ante el Comité de Energía y Cambio Climático del Parlamento del Reino Unido , junto al destacado escéptico del cambio climático Richard Lindzen. Su testimonio completo puede leerse aquí (vídeo a continuación). 21 “ Comité de Energía y Cambio Climático de la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido ”, vídeo de YouTube subido por el usuario zzzttt2, 28 de enero de 2014. Archivo .mp4 disponible en Desmog. 22 “ Comité de Energía y Cambio Climático. Testimonio oral: Quinta Revisión de Evaluación del IPCC, HC 907 ”, Parliament.uk, 28 de enero de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/pqhMD

20 de noviembre.

Donna Laframboise habló ante el Instituto Europeo de Clima y Energía (EIKE) , trabajando para desacreditar al Panel Climático de la ONU: 23 “ Donna Laframboise: El Panel Climático de la ONU: Una vergüenza para la ciencia ”, video de YouTube subido por el usuario EIKE – Instituto Europeo de Clima y Energía, 10 de diciembre de 2013.

1 de septiembre de 2013

Donna Laframboise fue entrevistada por el Proyecto 50 a 1 sobre sus críticas al IPCC: 24 “ Proyecto 50 a 1 – Entrevista a Donna Laframboise ”, video de YouTube subido por el usuario “TopherField”. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Febrero 3, 2013

El sitio web What's Up With That Watts?, que suele reseñar los artículos y publicaciones del blog del escéptico del cambio climático Anthony Watts , publicó una reseña del blog/sitio web Noconsensus.org de Donna Laframboise. 25 “ (2) El punto ciego de D. Laframboise… un vistazo a noconsensus.org ”, Watt's Up With That Watts , 3 de febrero de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/pQZJF

En particular, la crítica señala cómo Laframboise utiliza la Petición de Oregón, a menudo desacreditada, como prueba de un «consenso de incredulidad». Según el autor, Laframboise también «manipula con las palabras» en su comparación entre el calentamiento global y la Unión Soviética en la época de Stalin. 26 « (2) El punto ciego de D. Laframboise… un vistazo a noconsensus.org », Watt's Up With That Watts , 3 de febrero de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/pQZJF

El artículo concluye que “El contenido de noconsensus.org deja claro que estamos ante un escritor que hace propaganda, no ante un periodista de investigación impulsado por un deseo honesto de aprender y comprender”. 27 “ (2) El punto ciego de D. Laframboise… un vistazo a noconsensus.org ”, Watt's Up With That Watts , 3 de febrero de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/pQZJF

30 de noviembre al 1 de diciembre de 2012

Donna Laframboise fue ponente (PDF) en la Octava Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC-8)/Quinta Conferencia Internacional sobre Clima y Energía (ICCE-5), patrocinada por el Heartland Institute y el Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE) . Su discurso, titulado « El IPCC: casi nada de lo que te han contado sobre esta organización es cierto », puede consultarse a continuación. 28 «8.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC-8): V Conferencia Internacional sobre Clima y Energía (ICCE-5). Hotel Bayerischer Hof, Múnich, 30 de noviembre - 1 de diciembre de 2012» (PDF) recuperado de eike-klima-energy.eu el 24 de noviembre de 2012.

17 de octubre de 2012

Donna Laframboise presentó en el Noveno Almuerzo Anual de Amigos de la Ciencia (FoS) el 17 de octubre de 2012 en Calgary, Alberta : 29 “ FoS Luncheon 2012 Donna Laframboise Part 1 ”, video de YouTube subido por el usuario Friends of Science, 13 de diciembre de 2012. Archivo .mp4 en Desmog.

23 de julio de 2012

Donne Laframboise habló con miembros del Instituto de Asuntos Públicos (IPA) en Melbourne acerca de “ las fallas que ha descubierto en los informes del IPCC ”: 30 “ Donna Laframboise Melbourne ”, video de YouTube subido por el usuario Instituto de Asuntos Públicos, 23 de julio de 2012. Archivo .MP4 en Desmog.

30 de noviembre.

Donna Laframboise habló en una reunión pública del gobierno del Reino Unido junto con Phillip Stott , Ian Plimer y Matt Ridley , entre otros. Dedicó la mayor parte de su discurso a desacreditar al IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático), una opinión que presentó en su libro recientemente publicado, The Delinquent Teenager : 31 “ [1 de 2] Gran estafa del cambio climático: el IPCC no es confiable ”, video de YouTube subido por el usuario AWResistance, 8 de diciembre de 2011. Archivo .mp4 en el archivo de Desmog.

9 de octubre de 2011

Donna Laframboise publicó su libro, El adolescente delincuente al que confundieron con el mejor experto mundial en clima, con Ivy Avenue Press. Según la introducción de su libro, “Lo que la mayoría de nosotros no sabemos es que, en lugar de haber sido escrito por un profesional meticuloso e íntegro vestido de traje, este informe [del IPCC] fue producido por un adolescente descuidado y desaliñado que tiene problemas para distinguir entre el bien y el mal. 32 Donna Laframboise. El adolescente delincuente al que confundieron con el mejor experto mundial en clima (PDF) , 2011. (Página 4). Archivo .pdf en Desmog.

El climatólogo Peter Gleik publicó una reseña del libro , calificándolo como una “asombrosa recopilación de mentiras, tergiversaciones y falsedades sobre la ciencia fundamental del cambio climático. Recopila los viejos argumentos, refutados hace tiempo, sobre el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, que resume el estado de la ciencia sobre el cambio climático”. 33 “ Mentiras, tergiversaciones y una biblia para los negacionistas del cambio climático, 16 de octubre de 2011 ”, Reseña de cliente por Peter Gleick. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SDvbL

Una fuente ha enviado una “nota abierta” a Donna Laframboise con respecto a las afirmaciones de su libro: “[…] en lugar de haber sido escrita por un profesional meticuloso e íntegro, vestido de traje (es decir, los mejores científicos y expertos del mundo), la Biblia del Clima es producida por un adolescente descuidado y desaliñado que tiene problemas para distinguir entre el bien y el mal (es decir, activistas, estudiantes de posgrado veinteañeros, personas designadas por su género o su país). El mundo necesita confrontar la insensatez que representa el IPCC”. 34 “ El punto ciego de Donna Laframboise… y el Proyecto Manhattan ”, ¿Qué pasa con Watts?, 24 de enero de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/aW0vB

Según esta fuente, el desdén de Laframboise hacia los jóvenes científicos ignora por completo el hecho de que los jóvenes, tanto hombres como mujeres, han sido la columna vertebral de la ciencia a lo largo de las generaciones. Para respaldar esto, el autor señala a algunos de los jóvenes estudiantes de posgrado y científicos que fueron una parte esencial del Proyecto Manhattan.

Según un artículo de The Heartlander , que elogia el libro, «Laframboise también arroja luz sobre la agenda política extremista del presidente del IPCC, Raj Pachauri, la dependencia científicamente injustificada del IPCC en el gráfico de temperatura en forma de palo de hockey de Michael Mann, el Climategate y una serie de otros problemas relacionados con el IPCC». 35 James M. Taylor. « Climate Change Weekly: Bombshell Book Documents IPCC Misconduct », The Heartlander , 20 de octubre de 2011. Archivado el 12 de julio de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/lh6iF

Laframboise también apareció en el Bolt Report para promocionar su libro. 36 “ IPCC al descubierto por la autora Donna Laframboise (The Bolt Report) ”, video de YouTube subido por el canal del usuario wakeup2thelies, 30 de octubre de 2011.

13 de octubre de 2010

Laframboise criticó a David Suzuki por tener cinco hijos, concluyendo: «Un hombre que dedica su tiempo a predicar que los humanos estamos profanando el medio ambiente debido a nuestra enorme población, sin embargo, se ha permitido tener cinco hijos en este sentido». 37 « Los cinco hijos de David Suzuki », No Frakking Consensus , 13 de octubre de 2010. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/rx4mP

Un blog examinó la « cortina de humo » detrás de su artículo y describe cómo este es una distracción cuyo principal objetivo es provocar emociones en su audiencia. 38 « La cortina de humo del ataque de Laframboise a David Suzuki », New Anthropocene , 18 de octubre de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/MH1E3

4 de junio de 2010

En un artículo titulado BP, Greenpeace y el gran premio del petróleo , Laframboise sugirió que la industria petrolera está donando grandes sumas de dinero a causas ambientales. Sourcewatch sugiere que el artículo implica erróneamente que Greenpeace recibe “grandes donaciones en efectivo de BP”. 39 “ BP, Greenpeace y el gran premio del petróleo ”, No Frakking Consensus , 4 de junio de 2010. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/3yQ6S 40 “ Donna Laframboise ”, SourceWatch.

Aunque el artículo parece señalar específicamente a la organización Nature Conservancy , y no a Greenpeace, sí afirma que "el gran premio de la industria petrolera fue otorgado a quienes se posicionaron del lado de Greenpeace en este debate".

El artículo no menciona que muchos grupos ecologistas, incluido Greenpeace , no aceptan donaciones de corporaciones, gobiernos ni partidos políticos. La mayoría de las donaciones provienen de particulares. Esto contrasta con muchas organizaciones escépticas del cambio climático, un gran número de las cuales aceptan regularmente grandes donaciones de corporaciones con intereses creados en el tema. 41 “ Donar a Greenpeace ”, Greenpeace Reino Unido . Archivado el 24 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/lrwQp

Abril 2010

NOconsensus.org solicitó voluntarios para examinar el informe del IPCC de 2007, ya que afirma que el informe no cita una gran cantidad de literatura revisada por pares. 42 “ Ayuda a auditar el Informe Climático de la ONU: Proyecto de colaboración colectiva ”, No Frakking Consensus (nofrakkingconsensus.blogspot.com), 8 de marzo de 2010. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/hyE7S 43 “ El gran cuento de hadas de la revisión por pares ”, No Frakking Consensus , 6 de marzo de 2010. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/uvN8b

El proyecto colaborativo , que incluye contribuciones de numerosos auditores anónimos, concluye que el IPCC ha engañado al público sobre la cantidad de material revisado por pares en el informe. Laframboise concluye que esto significa que la capacidad del IPCC para describir con precisión temas más complejos queda en entredicho. 44 “ Auditoría ciudadana del Informe Climático de la ONU ”, NOconsensus.org. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/QzWDt 45 “ La Biblia del Clima de la ONU obtiene 21 calificaciones reprobatorias ”, NoConsensus.org. Archivado el 24 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/jLCt5

Agosto del 2009

Según una consulta WHOIS, Donna Laframboise registró “Desoggyblog” en esta fecha. 46 “ Registro Whois de DeSoggyBog.com ”, DomainTools. Consultado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/lsFnq

Donna Laframboise está detrás de este sitio de “parodia” que critica activamente (y distorsiona) la postura y la filosofía de DeSmog. Describe Desoggyblog como un “proyecto de NOconsensus.org”. 47 “ Odio al cambio climático: ¿Está Donna 'empapada' detrás de las orejas? ”, New Anthropocene , 27 de agosto de 2010. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Xape5

Su sitio web consta de solo dos páginas: una página de inicio y una " Crítica ". 48 " Desoggybog.com ", archivado el 10 de enero de 2010. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/Qef5m 49 " Una crítica en tono de broma ", Desoggybog.com. Archivado el 10 de enero de 2010. Archivo .pdf disponible en Desmog. URL de Archive.is: https://archive.is/tcvkg

1 de Abril, 2009

Según una búsqueda WHOIS, Donna Laframboise registró NOconsensus.org el 1 de abril de 2009. La premisa del sitio web, como sugiere el título, es que «no existe consenso entre los científicos sobre el calentamiento global». 50 « Registro Whois de NoConsensus.org », DomainTools. Consultado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/zTGgp 51 « Acerca de NOconsensus.org », NoConsensus.org. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/koeTD

El objetivo del sitio web es “conectarte con puntos de vista que mereces escuchar, para ampliar el debate en un momento en que algunas personas intentan silenciarlo”.

La sección científica del sitio web, “Global Warming Theory 101”, ofrece las siguientes secciones: “ El tiempo ”, que sugiere que, si bien no podemos predecir con exactitud el tiempo del próximo verano, “afirmamos saber, con un margen de error de unos pocos grados, qué tan cálido será dentro de 100 años” (esta afirmación ha sido desacreditada por SkepticalScience ), “ Petición ”, que enlaza con la infame (y muchas veces desacreditada) Petición de Oregón , “ Preguntas ”, que afirma que la ONU está suprimiendo las opiniones de los escépticos del cambio climático, y “Cruzada”, que critica la película de Al Gore, “Una verdad incómoda”. 52 ​​“ El tiempo ”, NOconsensus.org. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/2Ntvt 53 “ La diferencia entre tiempo y clima ”, SkepticalScience. Consultado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/G134x 54 “ Preguntas ”, NOconsensus.org. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/5bwBd 55 “ Petición ”, NOconsensus.org. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/uOQ0z

Otros han señalado que Laframboise ya contradijo su primera sección, pues ella misma afirmó que «el tiempo no es lo mismo que el clima». 56 « Hipocresía: la herramienta interminable de la desinformación », New Anthropocene , 1 de septiembre de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/nksQi 57 « Disparates extremos », No Frakking Consensus, 27 de agosto de 2010. Archivado el 24 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/eGrGo

Los principales argumentos de NoConsensus también han sido refutados en SkepticalScience . Algunos ejemplos incluyen el “Mito del cambio climático” n.° 4 (“ No hay consenso ”), el n.° 61 (“ Los científicos ni siquiera pueden predecir el tiempo ”) y el n.° 125 (“ El consenso del IPCC es falso ”). 58 “ El consenso del 97 % sobre el calentamiento global ”, SkepticalScience . Consultado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/XpVbh 59 “ La diferencia entre tiempo y clima ”, SkepticalScience. Consultado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/G134x 60 “ El IPCC refleja el consenso científico sobre el cambio climático ”, SkepticalScience. Consultado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/X9Q7C

Laframboise sugiere que no necesitamos actuar ahora contra el cambio climático, porque en el futuro contaremos con tecnología superior:

“Es casi seguro que, dentro de 50 años, la humanidad estará mejor preparada para afrontar el cambio climático que cualquier persona viva hoy. Las futuras generaciones no solo serán más inteligentes que nosotros, sino que cinco décadas más de innovación tecnológica les proporcionarán herramientas que aún no hemos imaginado.” 61 “Generaciones futuras: ¿Víctimas del clima o genios de la alta tecnología? ”, NOconsensus.org. Archivado el 24 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/m1JLW

Afiliaciones

Redes sociales

Publicaciones

Donna Laframboise no tiene formación científica, por lo que no ha publicado ningún artículo revisado por pares . Ha colaborado en los siguientes libros: 68 “ Peer-reviewed skeptic papers by Donna Laframboise ”, SkepticalScience. Consultado el 24 de octubre de 2016.

Ejemplos de publicaciones del Frontier Center for Public Policy:

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Amigos de la ciencia
Información general sobre Amigos de la Ciencia (FoS) Amigos de la Ciencia (FoS), o la Sociedad de Amigos de la Ciencia, es una organización canadiense sin fines de lucro con sede en Calgary, Alberta, “compuesta principalmente por científicos activos y entusiastas de la ciencia”.
Instituto de Asuntos Públicos
Antecedentes del Instituto de Asuntos Públicos (IPA) El Instituto de Asuntos Públicos (IPA), fundado en 1943, se describe a sí mismo como “un centro de estudios de políticas públicas independiente y sin fines de lucro, dedicado a…
tom nelson
Credenciales de Tom Nelson. Nelson afirma en su perfil de Blogspot que tiene una maestría en Ingeniería Eléctrica y Electrónica. "Sobre mí (Tom Nelson)", Tom Nelson: El CO2 no es el problema climático...
tom nelson
marca steyn
Credenciales de Mark Steyn: Mark Steyn asistió a la King Edward's School en Birmingham, Reino Unido, y la abandonó en 1978, a la edad de 18 años. Steyn no parece tener estudios universitarios ni antecedentes...