DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Búsqueda
Búsqueda

Donna Laframboise

Donna Laframboise

Credenciales

Fondo

Donna Laframboise es periodista, fotógrafa y fundadora de NOconsensus.org, un sitio web crítico con el IPCC y escéptico del cambio climático. A finales de 2013, Laframboise se convirtió en investigador principal del IPCC. Centro Frontier para Políticas Públicas, un grupo de expertos en libre mercado con sede en Estados Unidos y Canadá.2"Donna LaframboisePerfil de Google. Consultado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/k08Hp 3"Acerca de Donna,” Nofrakkingconsensus.com. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Z0473

Laframboise es muy crítica con el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC). En 2010 organizó un “auditoría ciudadanadel IPCC, y elaboró ​​un informe donde afirmaba que muchas de las fuentes del informe no habían sido revisadas por pares. Publicó sus opiniones en su libro. El adolescente delincuente que fue confundido con el mayor experto mundial en clima.4"La Biblia del Clima de la ONU obtiene 21 calificaciones reprobatorias.,” NoConsensus.org. Archivado el 24 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/jLCt5 5Donna Laframboise. El adolescente delincuente que fue confundido con el mayor experto mundial en clima (PDF) (documento en inglés), 2011. (Página 4). Archivo .pdf disponible en Desmog.

El IPCC cuenta con directrices claras sobre el uso de fuentes no revisadas por pares, y un portavoz ha declarado que dichas fuentes incluyen estadísticas gubernamentales o informes de asociaciones industriales, y añadió: “No creemos que sea apropiado excluir dicho material del proceso”.6“Anexo A de los principios que rigen el trabajo del IPCC” (PDF), IPCC.ch. Archivo .pdf archivado en Desmog.

Entre 1993 y 2001, Laframboise fue miembro de la Junta Directiva de la Asociación Canadiense de Libertades Civiles, donde ocupó el cargo de Vicepresidenta de 1998 a 2001. Antes de 2002, escribió para la National Post, Globe & Mail, Toronto Star, Chatelaine, Toronto Lifey otras publicaciones. Ella ahora trabaja como fotógrafo.7"Donna LaframboisePerfil de Google. Consultado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/k08Hp

Laframboise es también el autor del blog NoFrakkingConsensus y estuvo detrás del sitio web ahora desaparecido. DeSoggyBog (que intentó parodiar a DeSmog – archivado aquí), que ella describe como un “proyecto de NOconsensus.org”.8"Odio al cambio climático: ¿Es Donna 'Soggy' una ingenua?, " Nuevo Antropoceno, Agosto 27, 2010. Archivado el 23 de octubre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/Xape5 9"Desoggybog.comArchivado el 10 de enero de 2010. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/Qef5m

Postura sobre el cambio climático

Marzo 2015

El cambio climático es constante y natural. Vivo en Canadá. Hace apenas 20,000 años, el 97% de mi país estaba cubierto de hielo. El hecho de que ese hielo se derritiera por sí solo nos indica que la Madre Tierra tiene sus propios ritmos. Como periodista, no tengo una opinión formada sobre si la actividad humana tiene un impacto significativo (o menor) en el clima mundial. Lo que sí puedo decirles es que hay muchos científicos altamente cualificados, experimentados y de gran reputación que lo dudan. Considero que es mi deber informar al público de que existen estas opiniones.10Sarita Ravindranath.Pachauri no es ni premio Nobel ni climatólogo.'," Noticias de Sify, 12 de marzo de 2015. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Th8IO

Sin fecha

“A pesar de lo que afirman los medios de comunicación, el debate no ha terminado. No existe consenso entre los científicos sobre el calentamiento global.”11"Acerca de NOconsensus.orgNOConsensus.org. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/koeTD

Cotizaciones clave

Septiembre 2016

Hablando de coches eléctricosy criticando a la administración Obama por no haber cumplido sus promesas:

Cualquiera puede subirse a un podio y prometer hacer realidad todo tipo de fantasías ecológicas. Pero ni siquiera los presidentes estadounidenses, con miles de millones a su disposición, son magos. Salvo imprevistos, cambiar la forma en que repostamos nuestros coches y calentamos nuestros hogares será un proceso gradual y a largo plazo.

No existen soluciones milagrosas. Debemos dejar de imaginar lo contrario.12"El fracaso del coche eléctrico de Obama”, No Frakking Consensus, 15 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/H4YJD

Noviembre 2014

Con el afán de presentarse como salvadores del planeta, políticos de todo el espectro político han dedicado dos décadas a anunciar objetivos de emisiones inspirados por la ONU que nadie tiene esperanzas realistas de alcanzar. Al abordar estos asuntos, Roger Pielke Jr., profesor de estudios ambientales en la Universidad de Colorado en Boulder, utiliza frases como "isla de fantasía" y "emisiones imposibles".

“[…] Este es el sucio secreto que se esconde detrás de cada nuevo acuerdo sobre emisiones: cuando desaparecen las emisiones, también desaparecen los empleos, las oportunidades económicas y el bienestar humano.”13Donna Laframboise.Cuando desaparecen las emisiones, desaparecen los empleos., " Centro Frontier para Políticas Públicas, 25 de noviembre de 2014. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/h70fD

Junio 2010

“Si el mundo se divide en dos facciones —una que cree que el cambio climático es un problema grave y otra que piensa que la influencia humana en el clima es tan mínima que resulta indistinguible del ruido de fondo—, un grupo [los ecologistas] ha dado un golpe maestro mientras que el otro [los escépticos] ha estado pidiendo limosna frente a la licorería.”14"BP, Greenpeace y el gran negocio del petróleo, " No hay consenso sobre el fracking, Junio ​​4, 2010. Archivado el 23 de octubre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/3yQ6S

Escrituras clave

2 de Mayo de 2016

Se incluyó un breve fragmento de Donna Laframboise en La película de Marc Morano Ajetreo climático, que comenzó a emitirse el 2 de mayo en Estados Unidos15"Climate Hustle: Yo en la gran pantalla, " No hay consenso sobre el fracking, 1 de mayo de 2016. Archivado el 24 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/tWGU0

«No me entrevistaron los involucrados ni he visto la película, pero me han comentado que incluye un breve fragmento de una extensa entrevista grabada por el cineasta australiano Topher Field en 2013. Entre los demás participantes de Climate Hustle se encuentran la climatóloga Judith Curry, quien escribe sobre la película en su blog (aquí), Patrick Moore, miembro fundador de Greenpeace, el economista Richard Tol y el reconocido biólogo Daniel Botkin», escribió Laframboise. «Personalmente, prefiero la irreverencia y el buen humor de los creadores de Climate Hustle al autoritarismo puritano, sin duda alguna».16"Climate Hustle: Yo en la gran pantalla, " No hay consenso sobre el fracking, 1 de mayo de 2016. Archivado el 24 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/tWGU0

1 al 3 de diciembre de 2015

LaFramboise fue uno de los oradores en el “El desafío climático de París” (PCC) un evento organizado por el Comité Independiente de Geoética (ICG) Con el objetivo de “desafiar el pensamiento grupal de la COP21”, su charla se tituló “Tres cosas que los científicos deben saber sobre el IPCC”.17"Acerca de PCC15, " PCCC15.org. Archivado el 25 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/iyGdB

She ofreció una transcripción incluyendo un PDF con diapositivas y notas, y un PDF solo diapositivas en su blog.18"3 cosas que los científicos deben saber sobre el IPCC, " NoFrakkingConsensus.com, 1 de septiembre de 2015. Archivado el 25 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/fhRP2

2014 de Diciembre

Donna LaFramboise es una de las colaboradoras del libro. Cambio climático: los hechos publicado por Instituto de Asuntos Públicos y que incluye “22 ensayos sobre la ciencia, la política y la economía del debate sobre el cambio climático”. El Instituto de Asuntos Públicos, si bien no revela la mayoría de sus financiadores, es conocido por haber recibido financiación de la magnate minera Gina Rinehart y de al menos una importante compañía tabacalera.19"Instituto de Asuntos PúblicosSourceWatch. Consultado el 27 de mayo de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/gajy4

El libro incluye ensayos y artículos de diversos escépticos del cambio climático, entre los que se incluyen los siguientes colaboradores:

Según el editor Alan Moran en un parche de Artículo en el blog Catallaxy Files sobre el cambio climático: los hechos 2014“Donna Laframboise señala la escandalosa atribución del estatus de Premio Nobel a todos los involucrados en el IPCC” en su contribución al libro.20Alan Moran.Cambio climático: los hechos 2014, " Archivos de Catalloxy, 16 de diciembre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/tCUVU

Enero 28, 2014

Donna Laframboise era una Testigo ante el Comité de Energía y Cambio Climático del Parlamento del Reino Unido, junto con un destacado escéptico del cambio climático Richard Lindzen. Sus libros introductorios a las enseñanzas El testimonio completo puede leerse aquí. (video a continuación).21"Comité de Energía y Cambio Climático de la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino UnidoVídeo de YouTube subido por el usuario zzzttt2 el 28 de enero de 2014. Archivo .mp4 archivado en Desmog. 22"Comité de Energía y Cambio Climático. Testimonio oral: Quinto Informe de Evaluación del IPCC, HC 907Parliament.uk, 28 de enero de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/pqhMD

20 de noviembre.

Donna Laframboise habló antes de Instituto Europeo de Clima y Energía (EIKE), trabajando para desacreditar al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU:23"Donna Laframboise: El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU: Una vergüenza para la cienciaVídeo de YouTube subido por el usuario EIKE – Instituto Europeo de Clima y Energía, 10 de diciembre de 2013.

1 de Septiembre de 2013

Donna Laframboise era Entrevistado por el Proyecto 50 a 1 sobre sus críticas al IPCC:24"Proyecto 50 a 1 – Entrevista a Donna LaframboiseVídeo de YouTube subido por el usuario “TopherField”. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Febrero 3, 2013

La web ¿Qué pasa con esos vatios?, que suele reseñar los artículos y publicaciones de blog de los escépticos del cambio climático. Anthony Watts, publicó una reseña del blog/sitio web Noconsensus.org de Donna Laframboise.25"(2) El punto ciego de D. Laframboise… un vistazo a noconsensus.org, " ¿Qué pasa con Watts?, 3 de febrero de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/pQZJF

En particular, la crítica señala cómo Laframboise utiliza el a menudo desacreditado Petición de Oregón como prueba de un “consenso de incredulidad”. Según el autor, Laframboise también “manipula con las palabras” en su comparación del calentamiento global y la Unión Soviética en la época de Stalin.26"(2) El punto ciego de D. Laframboise… un vistazo a noconsensus.org, " ¿Qué pasa con Watts?, 3 de febrero de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/pQZJF

El artículo concluye que “el contenido de noconsensus.org deja claro que estamos ante un escritor que hace propaganda, no ante un periodismo de investigación impulsado por un deseo honesto de aprender y comprender”.27"(2) El punto ciego de D. Laframboise… un vistazo a noconsensus.org, " ¿Qué pasa con Watts?, 3 de febrero de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/pQZJF

30 de noviembre al 1 de diciembre de 2012

Donna Laframboise era un altavoz (PDF) en la Octava Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (ICCC-8)/Quinta Conferencia Internacional sobre Clima y Energía (ICCE-5), patrocinada por ambas Instituto Heartland y Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE)Su discurso, titulado “El IPCC: casi nada de lo que te han contado sobre esta organización es cierto.“Puede consultarse a continuación.28“8.ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (ICCC-8): V Conferencia Internacional sobre Clima y Energía (ICCE-5). Hotel Bayerischer Hof, Múnich, 30 de noviembre – 1 de diciembre de 2012” (PDF) Obtenido de eike-klima-energy.eu el 24 de noviembre de 2012.

17 de Octubre de 2012

Donna Laframboise presentó su trabajo en la asociación Amigos de la Ciencia (FoS). Noveno almuerzo anual el 17 de octubre de 2012 en Calgary, Alberta:29"Almuerzo de FoS 2012 Donna Laframboise Parte 1Vídeo de YouTube subido por el usuario Friends of Science el 13 de diciembre de 2012. Archivo .mp4 en Desmog.

23 Julio 2012

Donne Laframboise habló con miembros de la Instituto de Asuntos Públicos (IPA) en Melbourne sobre “los fallos que ha descubierto en los informes del IPCC"30"Donna Laframboise MelbourneVídeo de YouTube subido por el usuario Institute of Public Affairs, 23 de julio de 2012. Archivo .MP4 en Desmog.

30 de noviembre.

Donna Laframboise intervino en una reunión pública del gobierno británico. junto al Phillip Stott, Ian Plimer y Matt Ridley Entre otras cosas, dedicó la mayor parte de su discurso a desacreditar al IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático), una postura que expuso en su libro publicado recientemente. El adolescente delincuente :31"[1 de 2] El gran fraude del cambio climático: el IPCC no es de fiar.Vídeo de YouTube subido por el usuario AWResistance el 8 de diciembre de 2011. Archivo .mp4 archivado en Desmog.

9 de Octubre de 2011

Donna Laframboise publicó su libro, El adolescente delincuente que fue confundido con el mayor experto mundial en clima con Ivy Avenue Press. Según la introducción de su libro, “Lo que la mayoría de nosotros no sabemos es que, en lugar de haber sido escrito por un profesional meticuloso y respetable con vestimenta formal, este informe [del IPCC] fue elaborado por un adolescente descuidado y chapucero que tiene problemas para distinguir el bien del mal.32Donna Laframboise. El adolescente delincuente que fue confundido con el mayor experto mundial en clima (PDF) (documento en inglés), 2011. (Página 4). Archivo .pdf disponible en Desmog.

El climatólogo Peter Gleik publicó una reseña del libroLa califica de “una asombrosa recopilación de mentiras, tergiversaciones y falsedades sobre la ciencia fundamental del cambio climático. Recopila los viejos argumentos, refutados hace tiempo, sobre el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, que resume el estado de la ciencia sobre el cambio climático”.33"Mentiras, tergiversaciones y una biblia para los negacionistas del cambio climático, 16 de octubre de 2011Reseña del cliente Peter Gleick. Archivado el 23 de octubre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/SDvbL

Una fuente ha hecho un “nota abierta” En respuesta a las afirmaciones de Donna Laframboise en su libro: “[…] en lugar de estar escrita por un profesional meticuloso y respetable (es decir, los mejores científicos y expertos del mundo), la Biblia del Clima está escrita por un adolescente chapucero y descuidado que tiene problemas para distinguir el bien del mal (es decir, activistas, estudiantes de posgrado veinteañeros, personas nombradas por su género o su país). El mundo necesita enfrentarse a la insensatez que representa el IPCC”.34"El punto ciego de Donna Laframboise… y el Proyecto Manhattan, " ¿Qué pasa con esos vatios?24 de enero de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/aW0vB

Según esta fuente, el desdén de Laframboise hacia los jóvenes científicos ignora por completo el hecho de que los jóvenes, tanto hombres como mujeres, han sido la columna vertebral de la ciencia a lo largo de las generaciones. Para respaldar esto, el autor señala a algunos de los jóvenes estudiantes de posgrado y científicos que fueron una parte esencial del Proyecto Manhattan.

De acuerdo con un artículo en el El corazón de la tierra, que elogia el libro, “Laframboise también arroja luz sobre la agenda política extrema del presidente del IPCC, Raj Pachauri, la confianza científicamente injustificada del IPCC en el gráfico de temperatura del palo de hockey de Michael Mann, el Climategate y una serie de otros problemas relacionados con el IPCC”.35James M. Taylor.Climate Change Weekly: Un libro explosivo documenta la mala conducta del IPCC, " El corazón de la tierra, 20 de octubre de 2011. Archivado el 12 de julio de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/lh6iF

Laframboise también apareció en el Informe Bolt para promocionar su libro.36"El IPCC al descubierto por la autora Donna Laframboise (The Bolt Report)”, video de YouTube subido al canal del usuario wakeup2thelies, 30 de octubre de 2011.

13 de Octubre de 2010

Laframboise David Suzuki criticó por haber engendrado cinco hijos, concluyendo que “un hombre que se dedica a predicar que los humanos están profanando el medio ambiente debido a nuestra gran cantidad, sin embargo, se dio el gusto cinco veces de hacerlo”.37"Los cinco hijos de David Suzuki, " No hay consenso sobre el fracking, 13 de octubre de 2010. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/rx4mP

Un blog analizó el “Smoke and Mirrors“detrás de su artículo, y describe cómo su artículo es un cortina de humo Su principal objetivo era evocar emociones en su público.38"La cortina de humo del ataque de Laframboise contra David Suzuki, " Nuevo Antropoceno18 de octubre de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/MH1E3

4 de Junio de 2010

En un artículo titulado BP, Greenpeace y el gran negocio del petróleoLaframboise sugirió que la industria petrolera está donando grandes sumas de dinero a causas ambientales. Sourcewatch sugiere que el artículo da a entender erróneamente que Greenpeace recibe “grandes donaciones en efectivo de BP”.39"BP, Greenpeace y el gran negocio del petróleo, " No hay consenso sobre el fracking, Junio ​​4, 2010. Archivado el 23 de octubre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/3yQ6S 40"Donna Laframboise“SourceWatch.”

Aunque el artículo parece estar señalando al grupo Nature ConservancyNo es Greenpeace quien lo afirma, sino que “el gran premio del petróleo se otorgó a quienes estaban del lado de Greenpeace en el debate”.

El artículo no menciona que muchos grupos ecologistas, incluida Greenpeace, No aceptamos donaciones de corporaciones. gobiernos o partidos políticos. La mayoría de las donaciones provienen de particulares. Esto difiere de muchas organizaciones escépticas del cambio climático, muchas de las cuales aceptan regularmente grandes donaciones de corporaciones con intereses creados en el tema.41"Dona a Greenpeace, " Greenpeace Reino Unido. Archivado el 24 de octubre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/lrwQp

Abril 2010

NOconsensus.org Se solicitan voluntarios examinar el informe del IPCC de 2007, como ella afirma que el informe no cita una gran cantidad de literatura revisada por pares.42"Ayuda para auditar el Informe de la ONU sobre el Clima: Proyecto de financiación colectiva, " No hay consenso sobre el fracking (nofrakkingconsensus.blogspot.com), 8 de marzo de 2010. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/hyE7S 43"El gran cuento de hadas de la revisión por pares, " No hay consenso sobre el fracking, 6 de marzo de 2010. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/uvN8b

El proyecto de financiación colectiva, que incluye contribuciones de numerosos auditores “Anónimos”, concluye Laframboise afirma que el IPCC ha “engañado al público” sobre la cantidad de material revisado por pares en el informe. Concluye que esto pone en entredicho la “capacidad del IPCC para describir con precisión temas más complejos”.44"Los ciudadanos auditan el informe climático de la ONUNOconsensus.org. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/QzWDt 45"La Biblia del Clima de la ONU obtiene 21 calificaciones reprobatorias.,” NoConsensus.org. Archivado el 24 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/jLCt5

Agosto del 2009

Según una búsqueda WHOIS, “Desoggyblog” fue registrado por Donna Laframboise. en esta fecha.46"Registro Whois de DeSoggyBog.comDomainTools. Consultado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/lsFnq

Donna Laframboise está detrás de esto.sitio de parodia que critica activamente (y tergiversa) la postura y la filosofía de DeSmog. Ella describe Desoggyblog como “proyecto de NOconsensus.org”.47"Odio al cambio climático: ¿Es Donna 'Soggy' una ingenua?, " Nuevo Antropoceno, Agosto 27, 2010. Archivado el 23 de octubre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/Xape5

Su sitio web consta de solo dos páginas: una Homepage y y un “crítico."48"Desoggybog.comArchivado el 10 de enero de 2010. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/Qef5m 49"Una crítica sin bromasDesmog.com. Archivado el 10 de enero de 2010. Archivo .pdf disponible en Desmog. Archive.is URL: https://archive.is/tcvkg

1 de Abril de 2009

Según una búsqueda WHOIS, Donna Laframboise registró NOconsensus.org el 1 de abril de 2009. premisa La conclusión del sitio web, como sugiere su título, es que “no existe consenso entre los científicos sobre el calentamiento global”.50"Registro Whois de NoConsensus.orgDomainTools. Consultado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/zTGgp 51"Acerca de NOconsensus.org,” NoConsensus.org. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/koeTD

El objetivo del sitio web es “conectarte con puntos de vista que mereces escuchar, para ampliar el debate en un momento en que algunas personas intentan silenciarlo”.

La sección científica del sitio web, “Teoría del calentamiento global 101”, ofrece las siguientes secciones:Clima:lo cual sugiere que, si bien no podemos predecir con exactitud el clima del próximo verano, afirmamos saber —con un margen de error de pocos grados— qué tan caluroso será dentro de 100 años (esta afirmación ha sido desacreditado por Ciencia escéptica), "Petición“que enlaza con el infame (y desacreditado en muchas ocasiones) Petición de Oregón, Frecuentes“”, que afirma que la ONU está suprimiendo las opiniones de los escépticos del cambio climático, y “Crusade”, que critica la película de Al Gore, “Una verdad incómoda”.52"Clima:NOconsensus.org. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/2Ntvt 53"La diferencia entre tiempo y climaSkepticalScience. Consultado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/G134x 54"FrecuentesNOconsensus.org. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/5bwBd 55"Petición,NOconsensus.org. Archivado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/uOQ0z

Otros han señalado que Laframboise ya se contradijo en su primera sección, ya que ella lo ha hecho dijo ella misma que “el tiempo meteorológico no es lo mismo que el clima”.56"Hipocresía: La inagotable herramienta de la desinformación, " Nuevo Antropoceno1 de septiembre de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/nksQi 57"Disparate extremo”, No Frakking Consensus, 27 de agosto de 2010. Archivado el 24 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/eGrGo

Los principales argumentos de NoConsensus también han sido refutados en Ciencia escépticaAlgunos ejemplos incluyen “Mito del cambio climático” n.° 4 (“No hay consenso.”), #61 (“Los científicos ni siquiera pueden predecir el tiempo”), y #125 (“El consenso del IPCC es falso").58"El consenso del 97% sobre el calentamiento global, " Ciencia escépticaConsultado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/XpVbh 59"La diferencia entre tiempo y climaSkepticalScience. Consultado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/G134x 60"El IPCC refleja el consenso científico sobre el cambio climático.SkepticalScience. Consultado el 23 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/X9Q7C

Laframboise sugiere que no necesitamos actuar ahora contra el cambio climático, porque en el futuro contaremos con tecnología superior:

“Es casi seguro que, dentro de 50 años, la humanidad estará mejor preparada para afrontar el cambio climático que cualquiera de las personas vivas hoy en día. Las generaciones futuras no solo serán más inteligentes que nosotros, sino que cinco décadas más de innovación tecnológica las dotarán de herramientas con las que aún no hemos soñado.”61“Las futuras generaciones: ¿víctimas del cambio climático o genios de la alta tecnología?”NOconsensus.org. Archivado el 24 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/m1JLW

Afiliaciones

Redes sociales

Publicaciones

Donna Laframboise no tiene formación científica. por lo tanto, no ha publicado ningún artículo revisado por pares.Ha colaborado en los siguientes libros:68"Artículos escépticos revisados ​​por pares de Donna LaframboiseSkepticalScience. Consultado el 24 de octubre de 2016.

Ejemplos de publicaciones del Frontier Center for Public Policy:

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Amigos de la ciencia
Información general sobre Amigos de la Ciencia (FoS) Amigos de la Ciencia (FoS), o la Sociedad de Amigos de la Ciencia, es una organización canadiense sin fines de lucro con sede en Calgary, Alberta, “compuesta principalmente por científicos activos y entusiastas de la ciencia”.
Instituto de Asuntos Públicos
Antecedentes del Instituto de Asuntos Públicos (IPA) El Instituto de Asuntos Públicos (IPA), fundado en 1943, se describe a sí mismo como “un centro de estudios de políticas públicas independiente y sin fines de lucro, dedicado a…
tom nelson
Credenciales de Tom Nelson. Nelson afirma en su perfil de Blogspot que tiene una maestría en Ingeniería Eléctrica y Electrónica. "Sobre mí (Tom Nelson)", Tom Nelson: El CO2 no es el problema climático...
tom nelson
marca steyn
Credenciales de Mark Steyn: Mark Steyn asistió a la King Edward's School en Birmingham, Reino Unido, y la abandonó en 1978, a la edad de 18 años. Steyn no parece tener estudios universitarios ni antecedentes...

Donar

f Facebook