Jeffrey R. Holmstead

Jeffrey R. Holmstead

Credenciales

Fondo

Jeffrey R. Holmstead es socio y abogado de Bracewell LLP en Washington , DC (anteriormente Bracewell & Giuliani*), donde dirige su “Grupo de Estrategias Ambientales (ESG)” desde 2006. Según se informa, el ESG trabaja para “asesorar y defender a empresas y grupos empresariales que enfrentan importantes desafíos ambientales y de desarrollo energético, tanto a nivel nacional como mundial”. Holmstead fue anteriormente Asesor Asociado del Presidente George H. W. Bush de 1989 a 1993, donde estuvo “ profundamente involucrado ” en la aprobación y enmiendas de la Ley de Aire Limpio. El trabajo de Holmstead con la Ley de Aire Limpio le valió el título de “ Villano del Mes del Aire Limpio ” por parte de Clean Air Trust. 3Jeffrey R. Holmstead: Socio ”, Bracewell LLP. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkUYqtr6 4El villano del mes en materia de aire limpio ”, Clean Air Trust, marzo de 2002. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkdfbNnR

Holmstead luego se unió al bufete de abogados corporativos Lantham & Watkins hasta 2001, otro bufete que representaba los intereses de la industria y combatía las regulaciones sobre la contaminación por mercurio proveniente de centrales eléctricas de carbón y petróleo. 5The Polluters' Lawyers ”, DC Bureau , 3 de noviembre de 2011. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkgoXRdl 6Jeffrey R. Holmstead: Partner ”, Bracewell LLP. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkUYqtr6 7Jeff Holmstead Testimony on EPA's Carbon Plan ”, Electric Reliability Coordinating Council, 29 de julio de 2014. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkcDW6qu

De 2001 a 2005, Holmstead se desempeñó como Administrador Adjunto de la EPA para Aire y Radiación bajo la administración Bush, cargo que, según informa Polluterwatch , Holmstead utilizó para retrasar los controles de contaminación por mercurio en las centrales eléctricas estadounidenses durante más de ocho años. 8 Connor Gibson. “Jeffrey Holmstead: el lobista del mercurio de la industria del carbón (Informe) ”, Polluterwatch , 21 de diciembre de 2011. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkYF9C5U

El nombramiento de Holmstead en la EPA fue controvertido y protestado por senadores estadounidenses debido a su trabajo previo de cabildeo para compañías carboníferas. Jeffrey Holmstead ha sido descrito como un ejemplo principal de un " cabildero de puerta giratoria ", un término que OpenSecrets define como "una puerta giratoria que introduce a ex empleados federales en trabajos como cabilderos, consultores y estrategas, al igual que la puerta atrae a ex mercenarios a carreras gubernamentales". 9 Connor Gibson. " El cabildero del carbón Jeff Holmstead descalificado por un juez federal en la demanda por contaminación de Ameren ", PolluterWatch . Republicado por DeSmog, 12 de septiembre de 2014. 10 Josh Harkinson. " Puerta giratoria: edición climática ", Mother Jones , 14 de diciembre de 2009. 11 "Puerta giratoria", OpenSecrets.org. Consultado el 24 de mayo de 2016.

En 2017, según Axios , el presidente Trump consideró inicialmente a Jeffrey Holmstead para un puesto número dos en la EPA. En abril de 2018, Andrew Wheeler fue confirmado en cambio para servir como Administrador Adjunto de la EPA. Wheeler pasó a trabajar como Administrador Interino con la partida de Scott Pruitt . 12Scoop: Se espera que Jeff Holmstead sea el número 2 en la EPA ”, Axios , 19 de junio de 2017. Archivado el 12 de julio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/epx76 13 Connor Gibson. “¿ Trump nombrará a Jeff Holmstead para la EPA? ¡Alerta de pantano!DeSmog , 22 de junio de 2017. 14 (Comunicado de prensa). “ El Senado de EE. UU. confirma a Andrew Wheeler para servir como Administrador Adjunto de la EPA ”, EPA , 12 de abril de 2018. Archivado el 14 de enero de 2019 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/lBgiT

Aunque Holmstead también ha sido descrito como “uno de los principales abogados del país en materia de cambio climático”, ha ejercido una amplia labor de cabildeo para las industrias del carbón y la energía con clientes como Duke Energy , Southern Company , Ameren , Arch Coal , Progress Energy , DTE Energy , Salt River Project y otros. Holmstead también fue investigador adjunto de Citizens for the Environment, un grupo creado por Citizens for a Sound Economy (CSE) de Koch Industries, ahora desaparecido . 15Jeffrey R. Holmstead: Socio ”, Bracewell LLP. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: h ttp://www.webcitation.org/6hkUYqtr6 16Holmstead, Jeffrey ”, Perfil en OpenSecrets.org. Consultado el 24 de mayo de 2016. 17Los abogados de los contaminadores ”, DC Bureau , 3 de noviembre de 2011. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkgoXRdl

* Bracewell LLP cambió de nombre en 2016 tras la salida de su fundador, el exalcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani. 18 Sara Randazzo. “ Bracewell & Giuliani está perdiendo… a Giuliani ” , The Wall Street Journal , 19 de enero de 2016. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkZY6g7m

Consejo Coordinador de Fiabilidad Eléctrica (ERCC)

Jeffrey Holmstead es asesor del Consejo Coordinador de Confiabilidad Eléctrica (ERCC) , un grupo que se describe a sí mismo como “una amplia coalición de empresas energéticas comprometidas con la viabilidad continua de un suministro de energía eléctrica diverso, asequible y confiable en los Estados Unidos”. Los miembros del ERCC “incluyen a algunas de las principales empresas de servicios eléctricos del país que comparten la creencia de que la energía basada en carbón debe desempeñar un papel importante a medida que nuestra nación avanza hacia un futuro de energía limpia”. El director del ERCC, Scott Segal, también es socio de Bracewell LLP . 19Declaración del asesor del ERCC, Jeff Holmstead, sobre la regla de adaptación de GEI de la EPA ”, Consejo Coordinador de Confiabilidad Eléctrica, 13 de mayo de 2010. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hklGztFQ 20 “¿ Qué es el ERCC? ” Consejo Coordinador de Confiabilidad Eléctrica. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkje4lRz 21Declaración del director de ERCC, Scott H. Segal, en una audiencia pública sobre las normas nacionales de emisiones de contaminantes atmosféricos peligrosos procedentes de unidades generadoras de vapor de centrales eléctricas alimentadas con carbón y petróleo ”, Consejo Coordinador de Confiabilidad Eléctrica, 24 de mayo de 2011. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkbtNv7i 22Scott H. Segal: Socio ”, Bracewell LLP. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkbZ703j

Latham & Watkins LLP

Latham & Watkins colaboró ​​con Holmstead para debilitar la legislación destinada a reducir la contaminación por mercurio proveniente de centrales eléctricas de carbón y petróleo. Según DC Bureau , los abogados de Latham & Watkins “esbozaron un sistema de límites máximos y comercio de emisiones insuficiente para abordar la contaminación por mercurio de las centrales eléctricas de carbón y petróleo. Las recomendaciones de la firma se redactaron para beneficiar a los clientes de la industria”. 23The Polluters' Lawyers ”, DC Bureau , 3 de noviembre de 2011. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkgoXRdl

“Una comparación lado a lado de una de las tres normas propuestas y los memorandos preparados por Latham & Watkins, uno de los principales bufetes de abogados ambientales corporativos de Washington, muestra que al menos una docena de párrafos fueron copiados, a veces textualmente, de las sugerencias de la industria”, informó The Washington Post . 24 Eric Pianin. “ Las normas propuestas sobre el mercurio llevan la marca de la industria ”, The Washington Post , 31 de enero de 2004. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Holmstead, mientras trabajaba como administrador asociado de la Oficina de Aire y Radiación de la EPA, fue responsable de redactar la normativa sobre mercurio y utilizó el lenguaje del memorando de Latham & Watkins. Antes de trabajar en la administración Bush, Holmstead colaboró ​​con Latham & Watkins para representar a grupos como la Alianza para una Política de Aire Constructiva , un grupo fachada de las empresas de servicios públicos que se centraba en las normas estatales sobre la contaminación atmosférica. 25The Polluters' Lawyers ”, DC Bureau , 3 de noviembre de 2011. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkgoXRdl

Postura sobre el cambio climático

“No estoy seguro de que los grandes debates giren en torno a la ciencia, los grandes debates giran en torno a qué deberíamos hacer… En realidad es una cuestión tecnológica, y creo que la única forma eficaz de abordar el cambio climático es asegurarnos de que estamos invirtiendo en tecnologías que proporcionen a la gente lo que obtenemos hoy de los combustibles fósiles a un coste competitivo.”

Si yo estuviera a cargo de la política de cambio climático en el gobierno, sin duda querría invertir más en ese tipo de avances tecnológicos. Y estamos viendo algunas cosas alentadoras, pero creo que… si esto solo se trata de encarecer la energía para la gente, de dificultarles el acceso a las cosas que tienen hoy con los combustibles fósiles, creo que es muy difícil vencer la naturaleza humana. Pero si existen tecnologías que realmente pueden brindarnos esas mismas cosas sin los problemas del CO2 y a un costo comparable, creo que esa es la única manera de que realmente logremos lidiar con el cambio climático.” 26 Darren Samuelsohn. “ Inside the fight against Obama's climate plan ”, Politico , 7 de julio de 2015. Archivado el 24 de mayo de 2016. WebCite URL: http://www.webcitation.org/6hkteJ48L

En Mercurio

Según el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) , algunas de las declaraciones de Jeffrey Holmstead sobre la toxicidad del mercurio durante su tiempo en la EPA contradicen directamente las declaraciones que hizo mientras trabajaba para Bracewell & Giuliani: 27 John Walke. “ Negación desesperada: los apologistas de la contaminación de servicios públicos niegan los daños de la contaminación del aire o los beneficios para la salud de su limpieza ”, Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, 14 de junio de 2011. Archivado el 25 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkq83yEx

Declaraciones de Holmstead de la EPA cuando Holmstead dirigió el programa de la EPA (2001-2005)

“La reducción de la contaminación atmosférica procedente de las centrales eléctricas supondría '14,100 muertes prematuras menos', entre otros 'importantes beneficios para la salud', 'al reducir drásticamente la contaminación por partículas finas causada por las emisiones de SO2 y NOx'.”

“La EPA estima que reducir las emisiones de SO2 y NOx de las centrales eléctricas en aproximadamente un 60% proporcionará 'beneficios anuales relacionados con las partículas', que incluyen entre 13,000 y 17,000 muertes prematuras menos cada año.”

Declaraciones de Holmstead durante su etapa en Bracewell & Giuliani (2011)

“No creo que miles de personas estén muriendo debido a la exposición a estas pequeñas [partículas]”, es decir, material particulado.

“Resulta bastante difícil afirmar que [el mercurio procedente de las centrales eléctricas de carbón] sea un problema significativo de salud pública.”

Cotizaciones clave

Enero 10, 2019

Holmstead fue citado en un artículo de Roll Call , donde señaló que el cierre del gobierno y las dudas sobre la reelección del presidente Trump preocupaban a sus clientes de la industria, quienes temían que su agenda de desregulación se retrasara o no se llevara a cabo a tiempo. 28El cierre del gobierno paraliza la agenda de combustibles fósiles de Trump ”, Roll Call, 10 de enero de 2019. Archivado el 14 de enero de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/rmuyS

“No creo que las agencias puedan retomar el trabajo donde lo dejaron”, dijo Jeff Holmstead. “Esto se ha prolongado tanto que sin duda empieza a haber preocupación en el sector”.

“Hay quienes apoyan firmemente las reformas regulatorias y les preocupa que la administración ya esté rezagada en algunos asuntos. Cuanto más se prolongue la situación, más difícil será. No cabe duda de que mantener el gobierno paralizado por mucho más tiempo pone en riesgo algunos de los objetivos que se están intentando alcanzar.”

2016 de febrero

«Creo que la probabilidad de que [las normas de la EPA] entren en vigor es bastante baja», afirma Holmstead. «Es necesario que el Congreso tome alguna medida para decidir cómo Estados Unidos va a abordar el cambio climático». 29 Jeff Tollefson. « La Corte Suprema de EE. UU. suspende las regulaciones climáticas de Obama », Nature , 10 de febrero de 2016. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hks9Fikj

“Hasta la implementación del Plan de Energía Limpia, el gobierno federal nunca había exigido a los estados el cierre de ciertos tipos de plantas y la construcción de otras para reemplazarlas. Estados como Texas, Oklahoma, Kansas y Dakota del Sur consideran que la EPA se ha extralimitado en sus funciones al ordenar la construcción de nuevas plantas eólicas y solares. Incluso si la EPA, en cierta medida, les exige que hagan cosas que ya hacen, simplemente no creen que la EPA tenga dicha autoridad.” 30 Chris Mooney. “ Estos estados están estableciendo récords de energía eólica y demandando por los planes climáticos de Obama ”, The Washington Post , 25 de febrero de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hksdnjHR

11 de noviembre.

“La solución no es simplemente regular nuestro camino hacia la energía limpia”. — Politico Energy Forum (video a continuación). 31El lobista del carbón Jeff Holmstead cuestionado por proteger a los contaminadores ”, video de YouTube subido por el usuario PolluterWatch, 5 de noviembre de 2012.

7 de junio de 2011

“Los beneficios de reducir el mercurio son muy insignificantes.” — Video a continuación: 32Resuelto: El MACT de la EPA para servicios públicos es la herramienta adecuada en el momento adecuado ”, Instituto de Derecho Ambiental, 7 de junio de 2011. (Duración 25:58). Obtenido de Vimeo.

2006

Con respecto a su transición de regulador gubernamental a lobista de aquellos a quienes regulaba :

“No estoy seguro de por qué la gente ha intentado sacar algo de eso. Pero la gente tiene que tener trabajo. Y así es como funciona.” 33Ex empleado de Bush en materia de aire, ahora en el bufete de abogados de Giuliani, se atribuye el mérito de la postura de Bush sobre el calentamiento global ”, Clean Air Watch , 2 de diciembre de 2006. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkpea0Rf

cabildeo

Desde que se unió a Bracewell LLP en 2007, los clientes de Holmstead han incluido casi exclusivamente empresas de carbón y energía, entre ellas: 34Jeffrey Holmstead ”, Polluterwatch . Archivado el 24 de mayo de 2016 . WebCite URL: http://www.webcitation.org/6hkWFVbsy 35Holmstead, Jeffrey ”, Perfil en OpenSecrets.org. Consultado el 24 de mayo de 2016.

Antiguos clientes

Total general: $22,611,500

Otros clientes

Escrituras clave

2016 de febrero

Jeffrey Holmstead representa a clientes que demandan a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) por una norma que busca que las empresas de servicios públicos abandonen las centrales eléctricas de carbón y se inclinen por fuentes de energía renovables, informa The Wall Street Journal . 37 Brent Kendall y Amy Harder. “ La Corte Suprema suspende la norma de la EPA sobre emisiones de carbono durante el litigio ”, The Wall Street Journal , 9 de febrero de 2016.

7 de julio de 2015

Politico entrevistó a Jeffrey Holmstead sobre por qué la industria espera que se revoque el Plan de Energía Limpia. A continuación, algunos extractos:

“Me resulta muy difícil creer que los tribunales acaben ratificando la norma, a menos que cambie mucho. Solo hemos visto la propuesta, pero creo que si tuvieras que elegir una forma de oponerte a la norma, dirías que lo harías ante los tribunales, porque realmente es difícil ver cómo podrían ratificarla.”

[…] He dedicado los últimos 25 años a trabajar en temas relacionados con la Ley de Aire Limpio y puedo afirmar con cierta seguridad que la ley no funciona muy bien si el objetivo es lograr un nivel de protección ambiental al menor costo posible. Estamos pagando mucho más de lo necesario por las reducciones que estamos obteniendo debido a la gran cantidad de maleza que hay aquí. La gente está empezando a hablar de una nueva ronda de reautorización de la Ley de Aire Limpio.” 38 Darren Samuelsohn. “ Dentro de la lucha contra el plan climático de Obama ”, Politico , 7 de julio de 2015. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkteJ48L

11 de septiembre de 2014

Jeffrey Holmstead fue inhabilitado por un juez federal en una demanda presentada por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) contra la empresa de servicios públicos de carbón Ameren Missouri . La EPA había presentado la demanda en 2011, alegando que Ameren violó la Ley de Aire Limpio al no notificar a la agencia sobre modificaciones importantes en varias unidades de la planta. 39 Jeremy P. Jacobs. “ CONTAMINACIÓN DEL AIRE: Juez prohíbe a exfuncionario de la EPA testificar en demanda de cumplimiento ”, E&E Publishing, 10 de septiembre de 2014. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkdtTC6g

Polluterwatch informa que el juez Rodney Sippel concedió la solicitud del Departamento de Justicia de EE. UU. para excluir a Holmstead como testigo, confirmando que el historial del lobista en la EPA de EE. UU. planteaba “múltiples conflictos de interés”. 40 Connor Gibson. “ El lobista del carbón Jeff Holmstead es descalificado por un juez federal en la demanda por contaminación de Ameren ”, Polluterwatch , 11 de septiembre de 2014. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkeD0pNY 41 Patrick Ambrosio. “ El Departamento de Justicia le dice al tribunal que un exfuncionario de la EPA debería ser descalificado como perito ”, Bloomberg BNA , 22 de julio de 2014. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkeMXlAZ

A continuación se presenta la moción del juez para desestimar a Jeffrey Holmstead , con énfasis añadido: 42ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, Demandante, v. AMEREN MISSOURI, Demandado ”, TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS DISTRITO ESTE DE MISSOURI DIVISIÓN ESTE. Acción Civil No. 4:11-cv-00077-RWS. Presentada el 18/07/14. Obtenido de Bloomberg Law. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Las opiniones legales del Sr. Holmstead son irrelevantes, especulativas e inadmisibles. ” […] “Según su propia descripción, el testimonio del Sr. Holmstead se basa en su recuerdo de “reuniones internas” de la EPA que, según él, son relevantes para los asuntos que se juzgarán en este caso. Dichas comunicaciones internas son privilegiadas y confidenciales, y el Sr. Holmstead no puede basarse en su recuerdo de ellas para testificar contra la EPA. Además, el Sr. Holmstead recibió otra información privilegiada sobre los asuntos sobre los que ahora pretende testificar en nombre de Ameren, y participó en casos de cumplimiento normativo relacionados con centrales eléctricas mientras trabajaba en la EPA. Antes de dejar la EPA, incluso proporcionó personalmente una declaración para la EPA que es objeto de controversia en este y otros casos relacionados de cumplimiento normativo con centrales eléctricas, alegando privilegios en nombre de la EPA sobre documentos que son relevantes para las opiniones que ahora pretende ofrecer. Sin embargo, ahora pretende cambiar de bando y testificar contra la EPA. Además, contó con la ayuda de otro exabogado de la EPA, quien participó en las primeras etapas de la investigación que finalmente condujo a la presentación de la demanda, para la preparación de su informe. de este caso . Por las razones expuestas en el Memorándum adjunto, no se debería permitir que el Sr. Holmstead testifique en este asunto debido a sus múltiples conflictos de interés. 43ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, Demandante, v. AMEREN MISSOURI, Demandado ”, TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS DISTRITO ESTE DE MISSOURI DIVISIÓN ESTE. Acción Civil No. 4:11-cv-00077-RWS. Presentada el 18/07/14. Obtenido de Bloomberg Law. Archivo .pdf en DeSmog.

30 de julio de 2014

Jeffrey Holmstead testificó ante el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre el plan de carbono de la EPA . Holmstead inicia su testimonio con dos preocupaciones principales: 44Testimonio de Jeff Holmstead sobre el plan de carbono de la EPA ”, Consejo Coordinador de Confiabilidad Eléctrica, 29 de julio de 2014. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkrSlqiV

“(1) La propuesta de la EPA excede con creces su autoridad legal bajo la Ley de Aire Limpio al intentar obligar a los estados a regular todo lo que produce o utiliza electricidad; y (2) la EPA se ha distraído tanto con la idea de que puede cambiar fundamentalmente el sistema eléctrico en los 50 estados que no ha realizado el trabajo técnico necesario para desarrollar regulaciones legalmente sólidas para reducir las emisiones de carbono de las centrales eléctricas de combustibles fósiles existentes.” 45Testimonio de Jeff Holmstead sobre el Plan de Carbono de la EPA ”, Consejo Coordinador de Confiabilidad Eléctrica, 29 de julio de 2014. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkrSlqiV

18 de junio de 2014

Jeffrey Holmstead participó en un panel de discusión sobre el Plan de Energía Limpia de la EPA, organizado por el Centro de Políticas Bipartidistas. 46Discutiendo el Plan de Energía Limpia recientemente publicado por la EPA ”, Centro de Políticas Bipartidistas, 18 de junio de 2014. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hknuD2Ow

Con respecto a la Norma de Energía Limpia, Holstead declaró: «Como defensor del estado de derecho, creo que esto claramente excede las facultades de la EPA según la Ley de Aire Limpio». Tras el debate, representantes de Greenpeace interrogaron a Holmstead . A continuación, algunos comentarios y el vídeo completo: 47 Connor Gibson. « Confrontación en K Street: Greenpeace interroga al lobista del carbón Jeff Holmstead (VÍDEO) », Greenpeace USA. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkp0kKTz

Greenpeace: “Con toda la experiencia técnica que tienen y su trayectoria con la EPA y como abogados, si reconocen la amenaza y el costo del cambio climático, ¿por qué no usar esas habilidades para ayudar a las agencias a resolver este problema? Parece que cada vez que se propone una solución, quizás por razones obvias —si los contrata Southern Company o Duke Energy, se oponen a las normas— nunca se llega a una solución definitiva”.

Holmstead: “Eso no es cierto. Proponemos muchas soluciones, solo que no les gustan”. 48 Connor Gibson. “ Confrontación en K Street: Greenpeace cuestiona al lobista del carbón Jeff Holmstead (VIDEO) ”, Greenpeace USA. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkp0kKTz

5 de junio de 2014

Jeffrey Holmstead habló en un seminario de Resources for the Future titulado “ Comprendiendo la propuesta de norma de la EPA para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas existentes ” en un panel de discusión titulado “Propuesta de norma de la EPA: desafíos y oportunidades”. 49Comprendiendo la propuesta de norma de la EPA para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas existentes ”, Resources for the Future, 5 de junio de 2014. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hknVKwQ6 La transcripción está disponible para su descarga aquí . 50Comprendiendo la propuesta de norma de la EPA para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas existentes” (PDF) , Resources for the Future. PDF archivado en DeSmog.

Septiembre 2013

OpenSecrets informa que Jeffrey Holmstead estaba haciendo lobby contra las restricciones a los gases de efecto invernadero propuestas por la EPA, trabajando con Bracewell & Giuliani para representar los intereses de importantes productores de carbón, incluyendo Arch Coal, que gastó casi $600,000 en lobby en 2013. La firma de Holmstead también representó a Ameren Corp y DTE Energy, que gastaron $634,000 y $860,000 respectivamente en lobby en 2013, mencionando las regulaciones de aire limpio y los controles climáticos entre sus preocupaciones. 51 Brandon Conradis. “ Exfuncionario de la EPA hace lobby contra el plan para frenar los gases de efecto invernadero ”, OpenSecrets , 16 de septiembre de 2013. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkn5jNBS

Noviembre 2012

Gabe Elsner, del Proyecto de Controles y Equilibrios, confrontó a Jeffrey Holmstead sobre por qué no reveló sus vínculos con la industria del carbón en un evento sobre "Energía y Presidencia" patrocinado por Politico (Vídeo a continuación). 52 " Confesiones de un lobista del carbón ", 16 de noviembre de 2012. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkgGJfdh

El proyecto de Controles y Equilibrios también analizó 50 noticias de los principales medios de comunicación que mencionaban a Holmstead y descubrió que sus vínculos con la industria del carbón solo se mencionaban en el 36% de los casos.

13 de mayo de 2010

Jeff Holmstead emitió la siguiente declaración oponiéndose a la norma de la EPA sobre la "adaptación" de las emisiones de gases de efecto invernadero: 53Declaración del asesor jurídico de ERCC, Jeff Holmstead, sobre la norma de la EPA sobre la adaptación de las emisiones de GEI ”, Consejo Coordinador de Confiabilidad Eléctrica, 13 de mayo de 2010. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hklGztFQ

“Con esta norma, la Administración está intentando utilizar la Ley de Aire Limpio para un fin para el que nunca fue concebida. Básicamente, están intentando encajar una pieza cuadrada en un agujero redondo pequeño, y sus esfuerzos tendrán graves consecuencias legales y económicas. La decisión de exigir permisos para las emisiones de gases de efecto invernadero significa que miles de proyectos de construcción en todo el país se verán bloqueados o retrasados ​​varios años. Si la norma se mantiene en los tribunales, la prohibición temporal de construcción impuesta por la Administración solo detendrá unos 1,600 de los proyectos más grandes previstos para el próximo año. Pero si la norma se revoca —y muchos abogados creen que así será—, la propia EPA estima que las nuevas normas bloquearán o retrasarán la construcción de más de 80 000 proyectos que, de otro modo, estarían creando empleos en todo el país.” 54Declaración del asesor jurídico de ERCC, Jeff Holmstead, sobre la norma de adaptación de GEI de la EPA ”, Consejo Coordinador de Confiabilidad Eléctrica, 13 de mayo de 2010. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hklGztFQ

Septiembre 2009

Jeffrey Holmstead colaboró ​​con la senadora Lisa Murkowski (republicana de Alabama) para redactar una enmienda controvertida que limitaba la autoridad de la EPA para regular el dióxido de carbono como contaminante. 55 Glenn Thrush. “ Los lobistas lideraron una reunión sobre la enmienda de Murkowski a la EPA ”, Politico, 13 de enero de 2010. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkkT17U1

“La enmienda propuesta por Murkowski a la Ley de Aire Limpio ha sido criticada por funcionarios de la administración Obama y defensores del medio ambiente como un intento liderado por la industria para obstaculizar los esfuerzos por regular el carbono, la única opción disponible ante la ausencia de un proyecto de ley viable sobre el cambio climático en el Senado”, informa Politico . 56 Glenn Thrush. “ Lobbyists led meeting on Murkowski EPA Amendment ”, Politico, 13 de enero de 2010. Archivado el 24 de mayo de 2016. WebCite URL: http://www.webcitation.org/6hkkT17U1

En una entrevista, Holmstead dijo sobre la enmienda de Murkowski: “Ciertamente trabajé con su personal” en la redacción exacta de la medida en septiembre, informa The Washington Post . 57 Juliet Eilperin. “ Murkowski y sus aliados lobistas ”, The Washington Post , 11 de enero de 2010. Archivado el 24 de mayo de 2016.

“Yo estuve involucrado”, dijo, y agregó que Robert J. Martella también ayudó a asesorar a los ayudantes de Murkowski sobre el asunto. “La postura de la Casa Blanca y la administración era que la enmienda bloquearía la regla de automóviles y camiones” que establecía los primeros límites de gases de efecto invernadero en las emisiones de vehículos. 58 Juliet Eilperin. “ Murkowski y sus aliados lobistas ”, The Washington Post , 11 de enero de 2010. Archivado el 24 de mayo de 2016.

DeSmog señaló que la senadora Murkowski había recibido 470,000 dólares en contribuciones de campaña de las industrias energética y minera desde 2005, según datos del Center for Responsive Politics. 59 Brendan DeMelle. « La enmienda de Murkowski para proteger a los contaminadores fue escrita por lobistas de la industria contaminante », DeSmog, 11 de enero de 2010. 60 « Senadora Lisa Murkowski: Principales industrias, 2005-2010 », Perfil en OpenSecrets. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkqz9j6q

Abril 2003

Polluterwatch informa que, en su cargo en la EPA, Holmstead desmanteló el grupo de trabajo Utility MACT (tecnología de control máximo alcanzable) patrocinado por la EPA, que estaba compuesto por 20 expertos de la industria de servicios públicos, oficinas estatales y locales de calidad del aire y grupos ambientalistas que confiaban en que se debía implementar una norma Utility MACT bajo la Ley de Aire Limpio para controlar las emisiones de mercurio de las centrales eléctricas. El Grupo de Trabajo Utility MACT nunca se volvió a convocar bajo la administración Bush de la EPA. 61 Connor Gibson. “Jeffrey Holmstead: el lobista del mercurio de la industria del carbón (Informe) ”, Polluterwatch , 21 de diciembre de 2011. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkYF9C5U

Poco después de que se disolviera el grupo de trabajo, el New York Times informó que a los empleados de la EPA en el departamento de Holmstead se les dijo "que no analizaran ni divulgaran información sobre mercurio, dióxido de carbono y otros contaminantes del aire", para ser coherentes con las posiciones políticas acientíficas de la Administración Bush. 62 Jennifer Lee. “ Críticos dicen que la EPA no analizará las propuestas de aire limpio que entran en conflicto con las políticas del presidente ”, The New York Times , 14 de julio de 2003. Archivo .pdf en DeSmog.

Marzo 2002

Clean Air Trust nombró a Jeffrey Holmstead el “ Villano del Mes del Aire Limpio ” por promover un proyecto de ley sobre la contaminación del aire y “socavar su cumplimiento”. 63Villano del Mes del Aire Limpio ”, Clean Air Trust, marzo de 2002. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkdfbNnR

“Nos resulta extremadamente difícil tomar esta decisión, ya que Holmstead es el funcionario federal de mayor rango designado políticamente y encargado de regular la contaminación del aire”, declaró Frank O'Donnell, director ejecutivo de Clean Air Trust. “Pero nos cuesta encontrar a alguien más, ya sea dentro o fuera del gobierno, que parezca estar trabajando tan arduamente en contra de la limpieza de la contaminación”.

“De hecho, cuando Holmstead anunció públicamente hace poco que el Presidente vetaría cualquier enmienda a la Ley de Aire Limpio a menos que desmantelaran el programa clave de aplicación de la ley —la revisión de nuevas fuentes—, su designación como 'villano' no solo se volvió obvia, sino esencial”, agregó O'Donnell.

Ahora que un tribunal federal de apelaciones ha ratificado las normas nacionales de la EPA sobre la calidad del aire en lo que respecta al smog y el hollín, es hora de que funcionarios de la EPA como Holmstead hagan cumplir la ley en lugar de perder el tiempo intentando debilitarla o derogarla. 64 « El villano del mes en materia de aire limpio », Clean Air Trust, marzo de 2002. Archivado el 24 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hkdfbNnR

2002

Como administrador asistente en la EPA bajo George W. Bush, Holmstead desmanteló los estándares de mercurio basados ​​en tecnología que avanzaban bajo la Ley de Aire Limpio y propuso la “ Iniciativa Cielos Limpios ”, que habría permitido “tres veces más mercurio que la Ley de Aire Limpio”. 65 Bruce Barcott. “ Cambiando todas las reglas ”, The New York Times Magazine , 4 de abril de 2004. Archivo .pdf en DeSmog.

Afiliaciones

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Credenciales de Jeffrey Bossert Clark: Doctor en Derecho (JD), Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown (1995). «Jeffrey Bossert Clark», LinkedIn. Consultado el 29 de octubre de 2018. Archivo PDF disponible en DeSmog, MA.
Credenciales de Donald Trump Antecedentes Política energética Postura sobre el cambio climático Citas clave Hechos clave Financiación Principales contribuyentes de campaña Activos y más...
Información general del Brownstone Institute El Brownstone Institute es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) (TIN 87-1368060) que, según su sitio web, fue "creada como respuesta a las políticas de la Covid-...
Credenciales de Rudolph W. Giuliani: Doctor en Derecho (JD), con honores, Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, 1968. «RUDOLPH W. GIULIANI: SOCIO», Bracewell. Archivado el 13 de diciembre de 2014. URL de Archive.is: https://archi...