DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Nir J. Shaviv

Credenciales

Fondo

Nir J. Shaviv es profesor asociado de Física en el Instituto Racah de la Universidad Hebrea de Jerusalén . Sostiene que los rayos del sol son el principal motor del cambio climático. 4 Esti Ahronovitz. « ¿Quién teme al calentamiento global ?» , Haaretz.com , 14 de febrero de 2009. Archivado el 13 de febrero de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/vYgX0 El Dr. Shaviv afirma que no recibe financiación de la industria petrolera ni de grandes corporaciones. 5 « Nir Shaviv », Perfil de SourceWatch. URL de Archive.is: https://archive.is/BPGTK

Nir Shaviv participa regularmente como ponente en la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (ICCC) del Heartland Institute , y figura como asesor tanto del Comité para un Futuro Constructivo (CFACT) como de la Fundación para la Política del Calentamiento Global (GWPF) , aunque ha negado su afiliación con la primera. 6 Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático” (PDF, pág. 70) , Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, 31 de mayo de 2010. PDF archivado en Desmog. 7 “ NUEVO PRESIDENTE DEL CONSEJO ASESOR ACADÉMICO DE LA GWPF ”, Fundación para la Política del Calentamiento Global, 1 de abril de 2016. Archivado el 8 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/idvH4 8 “ Nir Shaviv ”, Perfil de SourceWatch. URL de Archive.is: https://archive.is/BPGTK

Aunque se muestra escéptico respecto al cambio climático antropogénico, subraya que existen «una docena de buenas razones por las que deberíamos esforzarnos por quemar menos combustibles fósiles ». Sus dos razones principales son la contaminación y el agotamiento de los recursos. Está a favor del desarrollo de alternativas energéticas económicas como la energía eólica y solar. 9 Nir Shaviv. «¿ Dióxido de carbono o forzamiento solar? ». ScienceBits, 17 de abril de 2006. Archivado el 8 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Hrx5D

Postura sobre el cambio climático

junio ​​de 2015

“Como astrofísico, observo que el alcance de los efectos solares considerados por el IPCC es muy limitado; por lo tanto, llega a conclusiones erróneas sobre las causas del cambio climático.

Por ejemplo, el aumento de la actividad solar durante el siglo XX implica que más de la mitad del calentamiento debe atribuirse al sol, no a las emisiones derivadas de la actividad humana. 10 Nir Shaviv. « Semana del Carbono: El sol eleva los mares » , Financial Post, 16 de junio de 2015. Archivado el 7 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ww5qZ

febrero de 2009

Nir Shaviv sostiene que la actividad solar es el principal motor del cambio climático:

“[C]uando hay menos iones, las nubes que se forman están compuestas de gotas grandes. Las nubes de este tipo son menos blancas y refractan menos los rayos del sol hacia afuera, por lo que el calor se conserva y la Tierra se calienta”, dice Shaviv. 11 Esti Ahronovitz. “ ¿Quién teme al calentamiento global ?” , Haaretz.com , 14 de febrero de 2009. Archivado el 13 de febrero de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/vYgX0

En una postura opuesta a la del IPCC , el Dr. Shaviv cree que el aumento de las temperaturas conlleva un aumento del dióxido de carbono, y no al revés. Sostiene que «si duplicamos la cantidad de CO2 para 2100, solo aumentaremos la temperatura en aproximadamente un grado Celsius». 12 Esti Ahronovitz. « ¿Quién teme al calentamiento global ?» , Haaretz.com , 14 de febrero de 2009. Archivado el 13 de febrero de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/vYgX0

Según Shaviv, dos tercios del calentamiento del siglo XX fueron causados ​​por factores naturales, y solo un tercio por causas antropogénicas. Enfatiza que las causas antropogénicas probablemente serán el principal motor del calentamiento en el siglo XXI. Dicho esto, Shaviv se opone al Protocolo de Kioto y cree que «la histeria en torno al concepto de "calentamiento global" se desvanecerá con el paso de los años». 13 Esti Ahronovitz. « ¿Quién teme al calentamiento global ?» , Haaretz.com , 14 de febrero de 2009. Archivado el 13 de febrero de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/vYgX0

abril de 2006

“De hecho, no existe evidencia sustancial que demuestre que el CO2 y otros GEI sean la causa principal del calentamiento, y no algún otro mecanismo. Quizás haya visto artículos que señalan lo contrario, que hay evidencia clara, pero si los analiza en profundidad, se dará cuenta de que son meras sugerencias sobre un vínculo entre el CO2 y el clima, y ​​no evidencia.” 14 Nir Shaviv. “¿ Dióxido de carbono o forzamiento solar? ” ScienceBits, 17 de abril de 2006. Archivado el 8 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Hrx5D

Cotizaciones clave

24 de noviembre.

Las siguientes citas pertenecen a la ponencia de Shaviv titulada «El impacto de la radiación cósmica en el clima: últimos hallazgos de investigación y su importancia para comprender el cambio climático», presentada en la 12.ª conferencia del Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE) , también conocida como la 13.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC13) del Instituto Heartland : 15 « Programa – 12.ª Conferencia Internacional sobre Clima y Energía » EIKE. Traducido mediante Google Translate. Archivado el 23 de noviembre de 2018. Vídeo de la conferencia disponible en DeSmog. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NndcT

“Un escenario sin cambios nos dará una idea de lo que nos depara el siglo XXI, aunque sea modesta. ¿Cuán modesta? Muy por debajo de los objetivos fijados en Copenhague o París.”

“Lo que quiero destacar es que realmente no importa cuál sea el mecanismo que vincula la actividad solar con el clima, porque vemos que existe tal vínculo, y que es muy grande.” — Ver Mito n.° 2 de SkepticalScience

“Básicamente, se utilizan dos argumentos principales para 'probar' que los humanos son responsables del calentamiento global, y estos argumentos son erróneos.”

“La ciencia no es una democracia. Si discutes con alguien y te dice: ‘Mira, el 97 por ciento de la gente dice que es esto o aquello’, eso no implica que sea cierto. Es totalmente irrelevante. Si el 100 por ciento de la gente hubiera dicho que la Tierra es plana, eso no implicaría que tuvieran razón.” — Mito n.° 4 de SkepticalScience

“Si ves un oso polar flotando sobre un iceberg, no significa que el hielo se haya calentado, ni que el calentamiento se deba a la acción humana, ni siquiera que haya menos osos polares. […] Es solo ruido que nos rodea y que intenta interferir con la ciencia real.”

“Como resultado de los correos electrónicos de ClimateGate, sabemos que este palo de hockey es una puntada de hockey […] el palo de hockey no es nada.” — Mito n.° 17 de SkepticalScience

“El argumento principal del IPCC es erróneo y no existe ningún otro argumento que pueda demostrar que el CO2 tiene un gran efecto sobre la temperatura.” — Mito n.º 47 de SkepticalScience

“No existe ninguna prueba concluyente que demuestre que el CO2 tenga un gran impacto en el clima. De hecho, como les mostraré, ocurre lo contrario.” — Mito n.° 47 de SkepticalScience

“Se observa que el CEO tiende a ir a la zaga de la temperatura. De acuerdo. No creo que el efecto del CO2 sea tan grande como para afectar la temperatura incluso antes de que comience a aumentar.” — Mito n.° 12 de SkepticalScience

“Todos los modelos que dicen que la temperatura aumentará mucho, que la Antártida se derretirá, que los pingüinos se encontrarán —no sé dónde— se basan en modelos que no tienen en cuenta el sol y, por lo tanto, son muy exagerados.” — Mito n.° 6 de SkepticalScience

“El cambio climático futuro va a ser mucho más benigno. […] No hay argumentos, ningún argumento válido, que demuestren necesariamente que una visión estándar sea correcta.”

“En los informes del IPCC, ignoran el gran efecto que tiene el sol sobre el clima.” — SkepticalScience Mito n.° 2

15 de mayo de 2015

Nir Shaviv aparece en un video de Friends of Science (FoS) , donde cuestiona el “consenso del 97%” sobre el cambio climático: 16 “ Dr. Shaviv – ¿Qué hay del consenso del 97%? ” Video de YouTube subido por el usuario Friends of Science, 15 de mayo de 2015. Archivo .mp4 en Desmog.

«...la cifra del 97%. En primer lugar, la ciencia no es una democracia. El hecho de que la mayoría piense una cosa no significa que tenga razón. La pregunta es: ¿cuál es la evidencia?»

Ver vídeo:

2009

“Al menos la mitad del calentamiento del siglo XX se debe al sol… lo que significa que no tenemos que preocuparnos por el calentamiento del siglo XXI.” 17 “ Actas ”, Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de 2009. Archivado el 11 de marzo de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/7nBzl

2006

“Estoy bastante seguro de que Kioto no es el camino correcto. Sin embargo, debo recalcar que hay una docena de buenas razones por las que deberíamos esforzarnos por quemar menos combustibles fósiles.” 18 Nir Shaviv. “¿ Dióxido de carbono o forzamiento solar? ” ScienceBits, 17 de abril de 2006. Archivado el 8 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Hrx5D

Escrituras clave

24 de noviembre.

Shaviv figuraba en el programa de la 12.ª conferencia del Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE) , también conocida como la 13.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC13) del Instituto Heartland . Según la traducción del programa, intervino junto a Henrik Svensmark el 24 de noviembre de 19 con la ponencia titulada «El impacto de la radiación cósmica en el clima: últimos hallazgos de investigación y su importancia para comprender el cambio climático». ( Programa: 12.ª Conferencia Internacional sobre Clima y Energía , EIKE. Traducido con Google Translate. Archivado el 23 de noviembre de 2018. Vídeo de la conferencia disponible en DeSmog. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NndcT )

26 de octubre de 2017

Nir Shaviv participó en un debate de la Cambridge Union sobre una moción titulada «Esta Cámara prefiere enfriar el planeta que calentar la economía». Cabe destacar que ni Shaviv ni Benny Peiser —quien habló más tarde en el debate— anunciaron su afiliación al GWPF al ser presentados. 20 « Esta Cámara prefiere enfriar el planeta que calentar la economía | Cambridge Union », vídeo de YouTube subido por el usuario «The Cambridge Union», 17 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

“¿Alguna vez se han preguntado por un segundo, cuál es la evidencia sobre la cual se nos pide que sacrifiquemos tanto en términos de la economía? ¿Cuál es la evidencia por la cual pensamos que el calentamiento global es un problema tan grave que vamos a calentar nuestro planeta hasta una catástrofe, eh, catástrofe? ¿Cuál es la evidencia? Y la respuesta es que no hay evidencia de que la situación sea así”, dijo Shaviv. 21 “ Esta casa preferiría enfriar el planeta que calentar la economía | Cambridge Union ”, video de YouTube subido por el usuario “The Cambridge Union”, 17 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 en DeSmog.

Según Shaviv, la razón por la que los argumentos que usa el IPCC son "defectuosos" es porque "cualquiera puede buscar en Google climategate y ver que el palo de hockey sobre el que se basó este argumento —hace dos informes del IPCC, en 2001— vemos que el palo de hockey era básicamente una reconstrucción de la temperatura de los anillos de los árboles que disminuyó en 1960 con datos de termómetros. Si miras otras reconstrucciones de datos de temperatura, ves que la Edad Media fue tan cálida como la segunda mitad del siglo XX. Y no hubo muchas emisiones por parte de los vikingos en la Edad Media". 22 " Esta casa preferiría enfriar el planeta que calentar la economía | Cambridge Union ", video de YouTube subido por el usuario "The Cambridge Union", 17 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 en DeSmog.

Nótese que esta afirmación se aborda mediante dos mitos de SkepticalScience: que los correos electrónicos de “ClimateGate” de alguna manera refutan el cambio climático (seis investigaciones oficiales no encontraron fraude en los correos electrónicos), y que de alguna manera el cambio climático pasado descarta la idea de que las emisiones de CO2 de origen humano estén causando el calentamiento actual. 23 “ Desmintiendo la desinformación sobre los correos electrónicos climáticos robados en la controversia fabricada de 'Climategate' ”, Unión de Científicos Preocupados. Consultado el 28 de noviembre de 2017. 24 “ ¿Qué nos dicen los correos electrónicos pirateados de CRU de 'Climategate'? ” SkepticalScience. Consultado el 28 de noviembre de 2017. 25 “ ¿Qué nos dice el cambio climático pasado sobre el calentamiento global? ” SkepticalScience. Consultado el 28 de noviembre de 2017.

Cuando un estudiante le preguntó a Shaviv sobre cuáles podrían ser los intereses de la industria petrolera en el debate climático, señalando que incluso la industria apoya la idea de que el ser humano tiene influencia, Shaviv respondió:

“No me importan los intereses de las petroleras. No me importan los intereses de los ecologistas. Soy científico y planteo una pregunta científica: ¿qué pruebas hay de que el calentamiento global se debe a la actividad humana? ¿Cuál es la magnitud de la contribución humana? Y la respuesta, según mis conclusiones, es que entre la mitad y un tercio, perdón, entre un tercio y la mitad del calentamiento se debe a la actividad humana.”

[…] Prácticamente no ha habido calentamiento en las últimas dos décadas. […] El calentamiento es menor de lo que predice el IPCC, y lo denominan la «pausa» del calentamiento global. Pueden buscarlo en Google y ver que, para ellos, es algo inexplicable.

Como se señala en Scientific American , varios estudios han desmentido la idea de una pausa o interrupción en el calentamiento global. 26 “ No hay pausa en el calentamiento de los océanos ”, Scientific American , 4 de enero de 2017.

11 al 12 de diciembre de 2015

Nir Shaviv fue ponente en la Undécima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC11) del Instituto Heartland en Essen, Alemania. 27 “ Undécima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC-11) ”, Instituto Heartland. Archivado el 8 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ZlwM7

El Heartland Institute copatrocinó la Undécima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC11) junto con el Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE). Según la descripción del evento del Heartland Institute, la ICCC11 se diseñó como seguimiento del viaje del Heartland Institute a París para la COP-21 de las Naciones Unidas. 28 “ Undécima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC-11) ”, Heartland Institute. Archivado el 8 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ZlwM7

16 de junio de 2015

Nir Shaviv publicó un artículo en el Financial Post titulado « Semana del Carbono: El sol eleva los mares », donde sostiene que ha habido una «pausa» de 18 años en el tema del calentamiento global: 29 Nir Shaviv. « Semana del Carbono: El sol eleva los mares », Financial Post, 16 de junio de 2015. Archivado el 7 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ww5qZ

«Actualmente, los datos satelitales muestran que la pausa se ha prolongado durante más de 18 años, a pesar del aumento significativo del dióxido de carbono», escribe Shaviv. «Esto implica que la temperatura de la Tierra aumenta menos (debido a la influencia del CO2) que las predicciones del IPCC, ya que estas se basaban en una alta sensibilidad climática atribuida al CO2». 30 Nir Shaviv. « Semana del Carbono: El sol eleva los mares », Financial Post, 16 de junio de 2015. Archivado el 7 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ww5qZ

Shaviv también sugiere que el IPCC ha estado “ignorando la evidencia que demuestra que el sol es la causa” del aumento del CO2 en el nivel del mar. 31 Nir Shaviv. “ Semana del Carbono: El sol eleva los mares ”, Financial Post, 16 de junio de 2015. Archivado el 7 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ww5qZ

2 de junio de 2015

Nir Shaviv participó en un evento sobre cambio climático organizado por Friends of Science (FoS), una organización financiada por la industria . Según el comunicado de prensa del evento, Shaviv habló sobre "El forzamiento solar y nuestra comprensión del cambio climático pasado y futuro" en Calgary, Alberta, Canadá. 32 " El astrofísico Nir Shaviv hablará en el evento sobre cambio climático de Friends of Science Society el 2 de junio de 2015 ", PRWeb , 19 de mayo de 2015. Archivado el 8 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/C306p

Marzo 1, 2015

Shaviv figuraba como autor/responsable de un documento informativo de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) titulado « La letra pequeña: lo que la Royal Society omitió », que acusaba a la Royal Society de «presentar una imagen engañosa de la ciencia climática». 33 «LA LETRA PEQUEÑA: lo que la Royal Society omitió» (PDF) , Global Warming Policy Foundation, 2015. 34 (Comunicado de prensa). « La Royal Society tergiversa la ciencia climática », Global Warming Policy Foundation , 3 de enero de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/BvDj3

«Por ejemplo, la Royal Society aborda la cuestión de por qué crece el hielo marino antártico», dijo el profesor Ross McKitrick , presidente del Consejo Asesor Académico de la GWPF, «pero al hacerlo, presenta una hipótesis propuesta recientemente como si fuera ciencia establecida. No admitir que la respuesta a una pregunta importante simplemente se desconoce perjudica al público. Creemos que este nuevo documento presenta una visión mucho más completa al público». 35 (Comunicado de prensa). « La Royal Society tergiversa la ciencia climática », Global Warming Policy Foundation , 3 de enero de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/BvDj3

El documento fue escrito/respaldado por los siguientes “expertos”: 36 “LA LETRA PEQUEÑA: Lo que la Royal Society dejó pasar” (PDF) , Global Warming Policy Foundation, 2015.

3 de junio de 2014

Nir Shaviv fue ponente en la Conferencia Internacional sobre Clima y Energía de 2014 del Instituto Europeo de Clima y Energía: 37 “ Prof. Nir Shaviv: El vínculo entre los rayos cósmicos y el clima: evidencia e implicaciones para el cambio climático ”, vídeo de YouTube subido por el usuario EIKE – Instituto Europeo de Clima y Energía. Archivo .mp4 disponible en Desmog.

30 noviembre - Diciembre 1, 2012

Nir Shaviv fue ponente (PDF) en la Octava Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC-8)/Quinta Conferencia Internacional sobre Clima y Energía (ICCE-5), patrocinadas por el Heartland Institute y el Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE) . El discurso de Shaviv se titula «El vínculo entre los rayos cósmicos y el clima: evidencia e implicaciones para la comprensión del cambio climático». 38 «8.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC-8): V Conferencia Internacional sobre Clima y Energía (ICCE-5). Hotel Bayerischer Hof, Múnich, 30 de noviembre - 1 de diciembre de 2012» (PDF), recuperado de eike-klima-energy.eu. Archivo .pdf disponible en Desmog. URL de Archive.is: https://archive.is/RTMiz

Puede 21-23, 2012

Nir Shaviv fue ponente en la 7.ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (ICCC7) del Heartland Institute . Su discurso se tituló « La conexión entre la radiación solar y los rayos cósmicos y su implicación en la comprensión del cambio climático actual »: 39 « Nir Shaviv, ICCC7 », Heartland Institute. Archivado el 7 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/5ihxX

DeSmogBlog investigó a los copatrocinadores de la ICCC7 de Heartland y descubrió que habían recibido colectivamente más de 67 millones de dólares de ExxonMobil, los hermanos Koch y las fundaciones conservadoras de la familia Scaife . 40 Brendan DeMelle. “ Los patrocinadores de Heartland Denial-a-Palooza han recibido millones de dólares de las fundaciones ExxonMobil, Koch y Scaife ”, Desmog , 22 de mayo de 2012.

Enero 27, 2012

Shaviv firmó un artículo de opinión en el Wall Street Journal titulado “ No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global ”. 41 “ No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global ”, The Wall Street Journal , 27 de enero de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/ruTQS

Otras firmas incluyen las de Claude Allègre, Jan Breslow, William Happer, William Kininmonth, Richard lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Harrison H. Schmitt, Eduardo David, Michael Kelly, henk tennekes, y Antonino Zichichi.42"No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global, " El Wall Street Journal27 de enero de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/ruTQS

Media Transparencia descubrió que el artículo había tergiversado la postura del economista de Yale William Nordhaus. Skeptical Science también realizó un examen exhaustivo de los firmantes, revelando que pocos habían publicado algo en revistas revisadas por pares sobre el tema del cambio climático. 43 Jocelyn Fong y Jill Fitzsimmons. « The Journal Hires Dentists To Do Heart Surgery », Media Matters , 30 de enero de 2012. Archivado el 8 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/3WTsU

Marzo 9, 2009

Nir Shaviv habló en la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (ICCC2) de 2009 del Instituto Heartland. El discurso de Shaviv se tituló “Nuevo vínculo solar-climático e implicaciones para nuestra comprensión del cambio climático”. 44 “ Actas ”, Conferencia Internacional sobre Cambio Climático de 2009. Archivado el 11 de marzo de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/7nBzl 45 “Conferencia Internacional sobre Cambio Climático: Patrocinada por el Instituto Heartland” (PDF) , Instituto Heartland , marzo de 2009. PDF archivado en Desmog.

DeSmog investigó la financiación de la Segunda Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC2) de Heartland y descubrió que las organizaciones patrocinadoras habían recibido más de 47 millones de dólares en financiación de empresas energéticas y fundaciones de derecha, y que el 78% de ese total provenía de las fundaciones de la familia Scaife . 46 “ Heartland Institute's 2009 Climate Conference in New York: funding history of the sponsors ”, Desmog.

2008

Nir Shaviv apareció en la película « El misterio de las nubes », que se centra en los estudios de su colega escéptico Henrik Svensmark, quien, al igual que Shaviv, cree que los rayos solares impulsan el cambio climático. 47 « Los científicos detrás del misterio de las nubes », El misterio de las nubes. Archivado el 8 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Y196H

Marzo 2007

Apareció en “ The Great Global Warming Swindle ”, un documental que pretende refutar la teoría del calentamiento global antropogénico . Otros escépticos del cambio climático que aparecen en el programa son Tim Ball , Nigel Lawson , Ian Clark , John Christy , Richard Lindzen , Patrick Michaels , Syun-Ichi Akasofu , Fred Singer , Roy Spencer y Paul Driessen . 48 “ The Great Global Warming Swindle ”, Sourcewatch. URL de Archive.is: https://archive.is/Rp47X

La película generó una considerable controversia. El revuelo fue encabezado por uno de los científicos que apareció en ella, Carl Wunsch, del MIT. Wunsch afirmó haber sido engañado por los productores de la película. Explica que «me tergiversaron por completo. Mis puntos de vista fueron distorsionados por el contexto en el que los presentaron. Si me hubieran dicho siquiera el título del programa, me habría negado rotundamente a participar». 49 « PURA PROPAGANDA: EL GRAN ENGAÑO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL », Media Lens , 13 de marzo de 2007. Archivado el 21 de marzo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/kcgL1

2003 de julio

Copublicó un artículo titulado “¿ Factor celeste determinante del clima fanerozoico? ” en la revista GSA Today (una publicación de la Sociedad Geológica de América). 50 “¿Factor celeste determinante del clima fanerozoico?” (PDF) , GSA Today , vol. 13, n.º 7 (julio de 2003). PDF archivado en Desmog.

El artículo iba acompañado de un comunicado de prensa titulado « El calentamiento global no es un fenómeno antropogénico », en el que se citaba a Shaviv diciendo: «La importancia operativa de nuestra investigación radica en que una reducción significativa de la emisión de gases de efecto invernadero no disminuirá significativamente la temperatura global, ya que solo alrededor de un tercio del calentamiento del último siglo debe atribuirse al ser humano». 51 (Comunicado de prensa). «El calentamiento global no es un fenómeno antropogénico », EurekAltert!, 12 de agosto de 2003. Archivado el 8 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/IMWaG

Las afirmaciones fueron refutadas en un artículo de Eos , por un equipo internacional de científicos y geólogos. 52 “Rayos cósmicos, dióxido de carbono y clima” (PDF) , Eos , vol. 85, n.º 3 (27 de enero de 2004). Archivo .pdf disponible en Desmog.

Según RealClimate , los científicos descubrieron que el análisis de Shaviv y Veizer se basaba en estimaciones poco fiables y mal replicadas, ajustes selectivos de los datos (desplazando los datos, en un caso, en 40 millones de años) y extraía conclusiones insostenibles, en particular con respecto a la influencia de las concentraciones antropogénicas de gases de efecto invernadero en el calentamiento reciente. 53 Michael Mann y Gavin Schmidt. « Revisión por pares: una condición necesaria pero no suficiente » , RealClimate , 20 de enero de 2005. Archivado el 8 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/WlxjH

Afiliaciones

*Aunque Nir Shaviv figura como “Asesor Principal” de CFACT en algunos documentos ( PDF , pág. 70), respondió a una consulta de SourceWatch diciendo: “Es la primera vez que oigo hablar de este grupo”. 57 “ Nir Shaviv ”, Perfil de SourceWatch. URL de Archive.is: https://archive.is/BPGTK

Redes sociales

Publicaciones

Skeptical Science publicó una reseña de un artículo de 2012 , “Cuantificando el papel del forzamiento radiativo solar durante el siglo XX”, de Nir Shaviv y Shlomi Ziskin. 58 “ Artículos escépticos revisados ​​por pares de Nir Shaviv ”, Skeptical Science . Archivado el 8 de octubre de 2016 . URL de Archive.is: https://archive.is/VBBnm 59 Bob Loblaw. “ Del eMail Bag: una reseña de un artículo de Ziskin y Shaviv ”, Skeptical Science , 1 de febrero de 2022.

Publicaciones clave

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Amigos de la ciencia
Información general sobre Amigos de la Ciencia (FoS) Amigos de la Ciencia (FoS), o la Sociedad de Amigos de la Ciencia, es una organización canadiense sin fines de lucro con sede en Calgary, Alberta, “compuesta principalmente por científicos activos y entusiastas de la ciencia”.
Henrik Svensmark
Credenciales de Henrik Svensmark: Doctorado, Laboratorio de Física I, Universidad Técnica de Dinamarca (septiembre de 1987). «Henrik Svensmark» (CV), XXXIII Congreso Geológico Internacional. Consultado el [fecha faltante].
Instituto Europeo para el Clima y la Energía
Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE) Antecedentes Europäisches Institut für Klima und Energie (EIKE), el Instituto Europeo para el Clima y la Energía en inglés, es un instituto alemán sobre clima...
Naomi Seibt
Credenciales de Naomi Seibt Naomi Seibt asistió a la escuela primaria de St. Mauritz. "Sueño grado 1.0 para cuatro estudiantes", Westfälische Nachrichten, 9 de julio de 2017. Archivado el 18 de febrero de 2020. Archive.ph U...