Patrick Moore

Credenciales

*Nota: Patrick Moore se ha registrado con un “Ph.D. en Ecología, Instituto de Ecología de Recursos, Universidad de Columbia Británica” en su perfil en EcoSense 5 “ Acerca de Patrick Moore ”, EcoSense.me . Archivado el 7 de febrero de 2020. Archive.ph URL: https://archive.ph/wip/FOsTT y en el Heartland Institute , 6 “ PATRICK MOORE ”, The Heartland Institute . Archivado el 7 de febrero de 2020. Archive.ph URL: https://archive.ph/tBfPV entre otros. Sin embargo, la tesis de Moore en la UBC fue presentada para un Doctorado en Filosofía en la Facultad de Silvicultura. La UBC confirmó por correo electrónico que el Dr. Moore recibió su doctorado de la Facultad de Silvicultura en 1974. Cuando se le preguntó si ese título se describiría mejor como en ecología o silvicultura, la UBC respondió: “Sería más seguro decir Silvicultura”. 7 Moore, Patrick Albert. “ Administración del control de la contaminación en la Columbia Británica: un enfoque en la industria minera ”, Universidad de la Columbia Británica, 1974. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Fondo

Patrick Moore es un defensor canadiense de la energía nuclear y fundador de Greenspirit Enterprises , una empresa de relaciones públicas que creó en 1991 y que trabaja «con muchas organizaciones líderes en silvicultura, biotecnología, acuicultura y plásticos, desarrollando soluciones en las áreas de recursos naturales, biodiversidad, energía y cambio climático». 8 « Acerca de Greenspirit: ¿Quién es Patrick Moore? » Greenspirit, archivado el 11 de julio de 2011. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/fJH7E

A menudo se hace referencia erróneamente a Moore como fundador de Greenpeace . Según una declaración de Greenpeace , «Patrick Moore se presenta con frecuencia como fundador o cofundador de Greenpeace, y muchos medios de comunicación han repetido esta caracterización. Aunque el Sr. Moore desempeñó un papel importante en Greenpeace Canadá durante varios años, no fundó Greenpeace». 9 « Información general sobre Patrick Moore », Greenpeace . Archivado el 27 de agosto de 2011. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/Q82IZ 10 Greg Laden. «¿ Quién fundó Greenpeace? No Patrick Moore », Blog de Greg Laden en ScienceBlogs , 27 de junio de 2015. Archivado el 11 de julio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/gAdJe

Aunque Moore trabajó con Greenpeace Canadá y Greenpeace Internacional entre 1981 y 1986, se separó de la organización tras concluir que «el movimiento ecologista había abandonado la ciencia y la lógica en favor de la emoción y el sensacionalismo». Según Greenpeace, «lo que Moore realmente vio fue una oportunidad de obtener beneficios económicos. Desde entonces, ha pasado de ser defensor del planeta a representante a sueldo de empresas contaminantes». 11 « El movimiento ecologista ha perdido el rumbo » (PDF), The Miami Herald , 28 de enero de 2005. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 12 « Declaración de Greenpeace sobre Patrick Moore », Greenpeace , 6 de julio de 2010. Archivado el 16 de julio de 2016. URL del archivo: https://archive.is/synkk

Después de dejar Greenpeace, Moore comenzó a trabajar con el grupo fachada del Instituto de Energía Nuclear , la Coalición de Energía Limpia y Segura ( CASEnergy ). 13 “ Biografías de los copresidentes ”, Coalición CASEnergy . Archivado el 26 de enero de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/Hsmyo Moore renunció a su cargo de liderazgo en CASEEnergy en enero de 2013 , 14 “ Nuestros cinco momentos favoritos de la Coalición CASEnergy con el Dr. Moore ”, CASEEnergy.com. Archivado el 9 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/0wZPe sin embargo, dijo que seguiría siendo un miembro activo . 15 “ Un mensaje del Dr. Moore ”, CASEnergy.com. Archivado el 18 de enero de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/dlE1U

Moore ha trabajado para la industria minera, la industria maderera, los fabricantes de PVC , la industria nuclear y en defensa de la biotecnología. Greenpeace emitió un comunicado en 2010 distanciándose de Moore, afirmando que “explota vínculos antiguos con Greenpeace para venderse como orador y portavoz proempresarial, adoptando generalmente posturas a las que Greenpeace se opone”. 16 “ Declaración de Greenpeace sobre Patrick Moore ”, Greenpeace , 6 de julio de 2010. Archivado el 16 de julio de 2016. URL del archivo: https://archive.is/synkk

Moore ha sido criticado por sus relaciones con "contaminadores y taladores indiscriminados" a través de su consultoría. Su principal fuente de ingresos desde principios de la década de 1990 ha sido la consultoría y las conferencias públicas para diversas corporaciones y grupos de presión, como el Instituto de Energía Nuclear. 17 Drake Bennett. " Eco-Traidor ", revista Wired , marzo de 2004. Archivado el 16 de julio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/dwgUa 18 " Preguntas y respuestas con Patrick Moore, copresidente de la Coalición CASEnergy ", Instituto de Energía Nuclear , septiembre de 2009. PDF archivado en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/eFpT

En 2014, Moore también figuraba como miembro del consejo de administración de NextEnergy , una empresa canadiense de servicios energéticos. 19 “ Nuestra empresa ”, NextEnergy . Archivado el 8 de enero de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog. https://archive.is/3XHVF

Rechazo a beber pesticida que “no te hará daño”

Después de que la Organización Mundial de la Salud publicara un estudio que concluía que el glifosato, el ingrediente activo del herbicida Roundup de Monsanto, es " probablemente cancerígeno ", 20 " Mira cómo un lobista se retracta de sus palabras después de decir que beber Roundup 'no es peligroso para los humanos' ", EcoWatch , 25 de marzo de 2015. Archivado el 12 de julio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/RSYFk Pat Moore le dijo a un cineasta francés que el glifosato es seguro para beber . 21 " Un lobista afirma que el Roundup de Monsanto es seguro para beber y se asusta cuando le ofrecen un vaso ", video de YouTube subido por el usuario Panteras Panteralandia, 27 de marzo de 2015.

Al ofrecérsele probar glifosato, Moore rechazó su propia sugerencia, dando por terminada la entrevista y diciéndole al cineasta : «No soy idiota». Vídeo a continuación. 22 « ¿Qué pasó cuando desafiaron a Patrick Moore a beber un vaso de glifosato? » GMWatch, 23 de marzo de 2015. Archivado el 12 de julio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/uK4pU

Postura sobre el cambio climático

24 de septiembre de 2020

En la película de Marc Morano de 2020, Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy , producida por el Committee for a Constructive Tomorrow ( CFACT ) , 23 “ Invitado de Fox & Friends: 'Toda la crisis climática… no solo son noticias falsas, es ciencia falsa' ”, Media Matters for America , 12 de marzo de 2019. Archivado el 12 de marzo de 2019. Archive.fo URL: https://archive.fo/kqmDu se reprodujo un clip en el que Moore describió la crisis climática como “noticias falsas”: 24 Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy. CFACT/ CDR Communications, Inc., 2020

“ De hecho, toda la crisis climática, como la llaman, no solo son noticias falsas, sino también pseudociencia. No existe tal crisis climática”, comentó Moore.

12 de junio de 2018

En un debate que incluyó a Michael Mann, Judith Curry y David Titley, Moore dijo en respuesta a una pregunta: 25 “ Climate Debate – Mann vs Curry & Moore June 2018 ”, video de YouTube subido por el usuario “1000frolly”, 22 de julio de 2018. Archivo .mp4 en DeSmog.

“No dije que las emisiones de CO2 no afectaran el cambio climático. Dije que su efecto es insignificante. El CO2 es un gas de efecto invernadero, pero está presente en la atmósfera en una concentración del 0.04%. ¿Cómo es posible que algo invisible, insípido, inodoro e incoloro en la atmósfera, presente solo en un 0,04%, sea el agente más poderoso del universo en este momento? Obviamente, el clima ha cambiado drásticamente a lo largo de la historia sin que el CO2 tenga nada que ver con ello .”

2015

«Como he afirmado públicamente en numerosas ocasiones, no existe prueba científica definitiva, a través de la observación del mundo real, de que el dióxido de carbono sea responsable del ligero calentamiento del clima global que se ha producido durante los últimos 300 años, desde el punto álgido de la Pequeña Edad de Hielo», declaró Moore en la conferencia anual de 2015 de la Fundación para la Política del Calentamiento Global . 26 « PATRICK MOORE: ¿DEBERÍAMOS CELEBRAR EL DIÓXIDO DE CARBONO? » Fundación para la Política del Calentamiento Global , 15 de octubre de 2015. Archivado el 12 de julio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/F6Ytl

25 de febrero de 2014

“No existe evidencia científica de que las emisiones humanas de dióxido de carbono ( CO2 ) sean la causa principal del ligero calentamiento de la atmósfera terrestre en los últimos 100 años”, declaró Moore en su testimonio ante el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos . 27 “ HORA ACTUALIZADA: Audiencia del Subcomité de Supervisión titulada ' Adaptación de los Recursos Naturales: Protección de los Ecosistemas y las Economías', Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos , 24 de febrero de 2014. Archivado el 13 de marzo de 2019. Archivo .mp4 disponible en Desmog. URL del archivo: https://archive.fo/88fMS

24 de mayo de 2007

“No sabemos si somos una parte pequeña o grande del calentamiento global actual. La ciencia no permite determinar una respuesta exacta a esta pregunta. Ciertamente, los factores naturales, que son muchos, que han actuado para cambiar el clima en numerosas ocasiones a lo largo de la historia de la Tierra, siguen presentes hoy en día. No han desaparecido. Pero las emisiones humanas de CO2 son un factor nuevo (natural). Por lo tanto, es muy improbable que seamos el único factor causante del calentamiento global actual, pero podríamos ser uno de ellos”, declaró Moore en una entrevista con EUWatch . 28 “ Entrevista de EUWatch con Patrick Moore, 24 de mayo de 2007 ” , EUWatch. Republicado por Greenspirit Strategies Ltd. Archivado el 16 de marzo de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/SbHJG

2006

Según un artículo del Honolulu Advertiser , «Moore sostuvo que el calentamiento global y el deshielo de los glaciares son positivos porque crean más tierras cultivables y el uso de productos forestales aumenta la demanda de madera e impulsa la plantación de más árboles. Añadió que cualquier plan realista para reducir la dependencia de los combustibles fósiles y la emisión de los llamados gases de efecto invernadero debería incluir un mayor uso de la energía nuclear». 29 « El cofundador de Greenpeace elogia el calentamiento global », The Honolulu Advertiser , 13 de enero de 2006. Archivado el 16 de julio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/tA2k1

Comentarios en torno a la insurrección del Capitolio de 2021

Patrick Moore figuraba entre las decenas de personas y organizaciones incluidas en la base de datos de desinformación de DeSmog que publicaron en línea o concedieron entrevistas sobre los sucesos relacionados con la insurrección del Capitolio del 6 de enero de 2021. Algunos publicaron acusaciones de fraude electoral, similares a las que impulsaron la manifestación «Stop the Steal» del 6 de enero. Otros difundieron información dudosa sobre la propia insurrección. DeSmog ha conservado una selección de publicaciones destacadas relacionadas con los sucesos del 6 de enero de 2021, incluidas algunas que posteriormente fueron eliminadas.

El 3 de enero de 2021, Moore publicó el siguiente mensaje en Twitter:

Tres días después del fallido intento de insurrección, Moore calificó las medidas adoptadas por Twitter para frenar la difusión de desinformación electoral como “peores que Pearl Harbor o el 11-S”.

También publicó repetidamente sobre sus opiniones acerca de la insurrección del 6 de enero de 2021: 
 

El 16 de enero de 2021, The Washington Post publicó un perfil de John Earle Sullivan , que aparece en la foto que acompaña al artículo de DailyWire.com . «Activistas de Utah han pasado meses condenando a Sullivan, quien se ha identificado alternativamente como activista por la justicia racial y documentalista de izquierda, y han advertido a otros que desconfíen de sus motivos y de cualquier evento que patrocine», escribió el Post, añadiendo que Sullivan tiene un historial de «alienar a activistas de ambos extremos del espectro político» y que había organizado una manifestación que «contó con la participación de miembros de los Proud Boys, un grupo extremista masculino con vínculos con el nacionalismo blanco». 30 Tom Jackman, Marissa J. Lang y Jon Swaine. « Hombre que grabó el vídeo del tiroteo mortal en el Capitolio es arrestado y sigue siendo el centro de la tormenta política », The Washington Post , 16 de enero de 2021. Archivado el 14 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/EVwWQ

También sugirió que un artículo de Rebel News sobre el supuesto fraude electoral era solo la "punta del iceberg".

Citas clave

6 de abril de 2020

Moore tuiteó , comparando los modelos del coronavirus con los modelos climáticos:

Su tuit se incluyó en un artículo de E&E News y Scientific American que analizaba cómo muchos negacionistas del cambio climático han hecho comparaciones en sus críticas a los modelos climáticos y de virus, a pesar de la evidencia científica que demuestra lo contrario. 31 Scott Waldman. “ Los negacionistas del cambio climático recurren a atacar los modelos del coronavirus ”, E&E News , 15 de abril de 2020. Republicado en Scientific American . Archivado el 5 de octubre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Y6w0i

26 de enero de 2020

En una entrevista con Rex Murphy , Moore afirmó que la acidificación de los océanos era “una invención total”: 32 “ El Dr. Patrick Moore, cofundador de Greenpeace, dice lo que piensa ”. Video de YouTube subido por el usuario “RexTV”, 26 de enero de 2020. Archivo .mp4 en DeSmog.

“Esto es una invención total. No existe ninguna posibilidad de que el aumento de CO2 pueda causar algún problema con la alcalinidad o la acidez de los océanos”.

Más adelante en el programa, afirmó que el aumento de las concentraciones de CO2 está haciendo que la Tierra se vuelva verde:

«El reverdecimiento de la Tierra es un hecho conocido, causado por la fertilización con CO2 . Y no solo las altas concentraciones de CO2 aumentan la tasa de crecimiento de todas las plantas en la Tierra, sino que también mejoran su eficiencia en el uso del agua. Así es. Las hace más resistentes a la sequía», afirmó, y añadió: «En realidad, no hay pruebas concretas de que el CO2 esté causando ningún calentamiento perjudicial. Si provoca un ligero calentamiento, seremos muy afortunados».

“Quizás necesitemos un calentamiento global. Nos vendría muy bien un poco de calentamiento. Y sería estupendo que la duplicación constante del CO2 lo provocara. Pero no hay ninguna evidencia en los registros históricos de que eso vaya a suceder”, dijo Moore.

2 de marzo de 2019

En un tuit, Moore describió a Alexandria Ocasio-Cortez , quien ha propuesto un plan para la transición de EE. UU. a energías renovables titulado Green New Deal, como una "pequeña idiota pomposa". 33 " @AOC Pequeña idiota pomposa. No tienes un plan para cultivar alimentos para 8 mil millones de personas sin combustibles fósiles, ni para llevar alimentos a las ciudades. ¿Caballos? Si se prohibieran los combustibles fósiles, se talarían todos los árboles del mundo para obtener combustible para cocinar y calentar. Provocarías una muerte masiva ", publicación de Twitter del usuario "@EcoSenseNow" el 2 de marzo de 2019. Archivo .png en DeSmog.

12 de junio de 2018

En su intervención en el evento " Conversaciones sobre el cambio climático ", organizado por el bufete de abogados Spilman Thomas & Battle, Moore declaró:

“Lo cierto es que los combustibles fósiles son 100% orgánicos, según la definición científica de orgánico. La química orgánica es la química del carbono. El término «orgánico» en los alimentos es un término de marketing. No tiene nada que ver con la ciencia. Producidos al 100% con energía solar, son combustibles fósiles derivados de la vida. No son ningún demonio maligno enviado del infierno. Al quemarse, producen los dos alimentos más importantes para la vida: CO2 y agua, y constituyen la mayor reserva de energía del planeta.”

Así que digo celebremos el CO2 . Es la sustancia más vital junto con el agua en este planeta y le está haciendo mucho bien al mundo. 34 “ Conversaciones sobre el cambio climático ”, recuperado de la página del evento de ConstantContact.com. Archivado el 14 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Tq9d8

[...]

“La palabra consenso, cuando se usa en una oración con ciencia, es falsa porque el consenso es un trabajo político y social, y ese es un ámbito distinto al de la ciencia.” 35 “ Conversaciones sobre el cambio climático ”, recuperado de la página del evento ConstantContact.com. Archivado el 14 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Tq9d8

Junio ​​de 2016

El siguiente es un extracto del informe de Patrick Moore para el Frontier Center for Public Policy, “El impacto positivo de las emisiones humanas de CO2 en la supervivencia de la vida en la Tierra” :

“La combustión de combustibles fósiles para obtener la energía que impulsa la civilización humana ha revertido la tendencia a la baja del CO2 y promete devolverlo a niveles que probablemente fomenten un aumento considerable en la tasa de crecimiento y la biomasa de las plantas, incluidos los cultivos alimentarios y los árboles.

“Las emisiones humanas de CO2 han restablecido el equilibrio del ciclo global del carbono, asegurando así la continuidad a largo plazo de la vida en la Tierra.

“Este aspecto sumamente positivo de las emisiones de CO2 de origen humano debe sopesarse frente a la hipótesis no probada de que dichas emisiones provocarán un calentamiento climático catastrófico en los próximos años.

El trato político parcial del CO2 como un contaminante que debe reducirse radicalmente debe corregirse a la luz de la evidencia científica indiscutible de que es esencial para la vida en la Tierra”. 36 Patrick Moore. “EL IMPACTO POSITIVO DE LAS EMISIONES HUMANAS DE CO2 EN LA SUPERVIVENCIA DE LA VIDA EN LA TIERRA” (PDF) , Frontier Center for Public Policy, junio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Octubre de 2015

En la conferencia anual de 2015 de la Global Warming Policy Foundation, Moore sugirió que deberíamos “ celebrar el dióxido de carbono ”: 37 “ PATRICK MOORE: ¿DEBERÍAMOS CELEBRAR EL DIÓXIDO DE CARBONO? ” The Global Warming Policy Foundation , 15 de octubre de 2015. Archivado el 12 de julio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/F6Ytl

“[L]as emisiones humanas de CO2 ya han salvado la vida en nuestro planeta de un final muy prematuro. Si no emitiéramos parte del carbono de vuelta a la atmósfera de donde provino originalmente, la mayor parte, o quizás toda, la vida en la Tierra comenzaría a morir en menos de dos millones de años a partir de hoy.” 38 “ PATRICK MOORE: ¿DEBERÍAMOS CELEBRAR EL DIÓXIDO DE CARBONO? ” The Global Warming Policy Foundation , 15 de octubre de 2015. Archivado el 12 de julio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/F6Ytl

“En conclusión, el dióxido de carbono proveniente de la quema de combustibles fósiles es la esencia de la vida, el sustento de la vida, la moneda de la vida, de hecho, la columna vertebral de la vida en la Tierra.” 39 “ PATRICK MOORE: ¿DEBERÍAMOS CELEBRAR EL DIÓXIDO DE CARBONO? ” The Global Warming Policy Foundation , 15 de octubre de 2015. Archivado el 12 de julio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/F6Ytl

31 de marzo de 2015

«Si no hubiera CO2 en la atmósfera, no habría vida en este planeta. Sin duda, eso debería ser suficiente para cuestionar la certeza de quienes demonizan esta molécula clave», escribió Moore en la sección de opinión de The Province . «Deberíamos celebrar el CO2 como el dador de vida que es». 40 « Patrick Moore: El carbono no es "contaminación", ya sea en los océanos o en el aire », The Province , 31 de marzo de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/kW1a7

Octubre 2014

Según declaraciones recogidas en el Daily Mail , Moore calificó a Greenpeace como una «organización malvada»: 41 « Greenpeace, condenada por su fundador original como "malvada" y culpable de "perder sus raíces humanitarias" », Daily Mail , 15 de octubre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/oN82M

“Cuando fundamos Greenpeace fue para detener la guerra nuclear y la destrucción de la civilización humana; esa es, por supuesto, la 'paz' en Greenpeace.”

“Lo 'verde' se refiere al medio ambiente, y eso también está bien, pero han perdido la preocupación por los seres humanos… Básicamente, se han convertido en una organización malvada”, dijo Moore.

Julio de 2014

Patrick Moore fue ponente en la Novena Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático ( ICCC9 ) del Heartland Institute en Las Vegas, Nevada. Su discurso, titulado « Confesiones de un desertor de Greenpeace », puede verse a continuación. 42 « El regreso del festival de negacionismo climático: el Heartland Institute se suma al festival de la libertad de Las Vegas », DeSmog , 7 de julio de 2014. Archivado el 14 de julio de 2014.

“¿Por qué dejé Greenpeace después de 15 años? Cuando comencé con Greenpeace, tenían una fuerte orientación humanitaria para detener la guerra nuclear total, para salvar a la civilización de la destrucción. Para cuando me fui 15 años después —esa es la 'paz' en Greenpeace, por supuesto— para cuando me fui 15 años después, Greenpeace se había desviado hacia una posición junto con el resto del movimiento que caracterizaba a los humanos como enemigos de la Tierra”, dijo Moore en su presentación, luego resaltada por el Heartland Institute en 2018. 43 “ Patrick Moore, ICCC9 (Discurso principal )”, Conferencias Internacionales sobre el Cambio Climático . Archivo .mp4 en DeSmog.

Confesiones de un exmiembro de Greenpeace

DeSmog ha realizado una investigación exhaustiva sobre los demás ponentes y patrocinadores de la ICCC9 de Heartland , que puede consultarse aquí.

Moore recibió el premio "Speaks Truth to Power" del Heartland Institute , que también se entregó en la ICCC9 . A continuación, se puede ver un vídeo de su discurso de aceptación.

13 de junio de 2012

La empresa Greenspirit Strategies Ltd. de Moore ofreció la siguiente descripción en su página «¿ Quiénes son los fundadores de Greenpeace ?»: 44 Patrick Moore. «¿ Quiénes son los fundadores de Greenpeace? » Greenspirit Strategies. Junio ​​de 2012. Archivado el 16 de marzo de 2016. Archivo .pdf disponible en Desmog. URL de Archive.is: https://archive.is/hO182

Apoyo la silvicultura sostenible, que a veces se logra mejor creando claros donde puedan crecer nuevos árboles al sol. En mis libros he explicado mis razones para apoyar la energía nuclear, el vinilo y la ingeniería genética, todas ellas derivadas de mi preocupación por el medio ambiente y el bienestar humano. ¿Acaso Greenpeace sugiere que los ecologistas deberían estar en contra de la minería? ¿Es que esta gente ha dejado de usar la bicicleta, de enviar mensajes de texto por el móvil, de escribir en el ordenador portátil y de usar el transporte público? ¿Cómo pueden decir algo más ridículo?

21 de noviembre de 2009

Moore dio una charla en TED x Vancouver . Algunos extractos a continuación:

[3:08-3:48] “Verán, la gente debería, en cierto modo, darse cuenta de que el clima dejó de calentarse hace más de 10 años. 1998 fue el año más cálido que hemos tenido en los últimos 100 años. Desde entonces ha habido una ligera tendencia al enfriamiento. Sí, el hielo ártico fue el más bajo en 2007 en cualquier verano desde que comenzamos a medirlo, solo en 1979, así que realmente no tenemos un conjunto de datos muy largo aquí, pero durante los últimos dos años se ha estado reconstruyendo. La Antártida nunca se calentó, ha permanecido fría y el hielo marino alrededor de la Antártida no se ha encogido en lo más mínimo, y pueden encontrar esto fácilmente en Internet.” 45 Patrick Moore. “ TEDxVancouver – Patrick Moore 21/11/09 ”, TEDx Talks , 28 de enero de 2010.

[7:35-8:13] “Me parece una locura que Al Gore sugiera que dentro de 10 años no usaremos combustibles fósiles. Aparentemente, ese es su objetivo, y los políticos de todo el mundo se agolpan para hacer promesas cada vez más ridículas sobre una reducción del 80% en los combustibles fósiles o un mundo neutro en carbono. Personalmente, no creo que un mundo neutro en carbono sea factible: no con tanta gente, y no si la gente va a salir de la pobreza en los países en desarrollo. Simplemente no va a suceder, y tal vez no sea necesario tener un mundo neutro en carbono.” 46 Patrick Moore. “ TEDxVancouver – Patrick Moore 21/11/09 ”, Charlas TEDx , 28 de enero de 2010.

4 de marzo de 2008

Moore afirmó que el invierno de 2007-2008 fue el más frío en años y desestimó los análisis científicos sobre la pérdida de hielo en el Ártico debido al cambio climático provocado por el hombre:

“ Hay tanto hielo que los osos polares no pueden alcanzar a las focas.” 47 David Carte. “ Es increíblemente seguro, barato y no apesta ”, Money Web , 4 de marzo de 2008. Archivado el 25 de enero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.fo/sARC1

4 de marzo de 2005

En un artículo de opinión publicado en el Toronto Sun , Moore expresó sus dudas sobre la actividad humana como factor que contribuye al cambio climático:

“ El clima mundial siempre ha estado cambiando; es imposible determinar si nuestras actividades son responsables del calentamiento global.” 48 Patrick Moore. Editorial sin título , Toronto Sun , 4 de marzo de 2005. Archivado el 22 de enero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/QrA5l

Acciones clave

16 de septiembre de 2022

Mientras promocionaba su libro, "Catástrofes invisibles falsas y amenazas de fatalidad" en Fox NewsMoore calificó a Greenpeace de «estafa que difunde pseudociencia». Afirmó que Greenpeace difunde información falsa sobre el CO2, la radiación y los transgénicos porque los considera peligros invisibles. Aseguró que los ecologistas mentían sobre las amenazas a las poblaciones de osos polares y los arrecifes de coral, dado que informes recientes, según él, demostraban su recuperación y su resistencia al cambio climático.49"«Luchar contra el cambio climático» es una «expresión estúpida»: cofundador de GreenpeaceVídeo de YouTube subido por el usuario “Fox Business”, 16 de septiembre de 2022. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.

Organizaciones que monitorean las poblaciones de osos polares han intentado desmentir afirmaciones similares. Por ejemplo, Polar Bears International ha aclarado : 50 “ Estado ”, Polar Bears International . Archivado el 31 de enero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/feoMq

“El número de osos polares en todo el mundo no está aumentando. Algunas poblaciones se están recuperando después de que sus números se redujeran drásticamente por la caza incontrolada en la década de 1960, pero ese potencial de crecimiento se enfrenta de frente a la disminución de la capacidad de carga en algunas regiones debido a la pérdida de hábitat de hielo marino.”

La investigación sobre la Gran Barrera de Coral, publicada por el Instituto Australiano de Ciencias Marinas, en lugar de sugerir que el arrecife se estaba recuperando, reveló que los eventos anuales de blanqueamiento de coral provocados por el calor fueron menos severos que en años anteriores . Encontraron que los eventos de blanqueamiento de 2020 y 2022, si bien fueron extensos, no alcanzaron la intensidad de los de 2016 y 2017 y, como resultado, se observó una menor mortalidad. Se esperaba que los eventos de blanqueamiento empeoraran debido a las olas de calor marinas cada vez más frecuentes y duraderas causadas por el cambio climático. 51 (Comunicado de prensa). « Mayor cobertura de coral en el centro y norte del arrecife en 36 años » , Instituto Australiano de Ciencias Marinas , 4 de agosto de 2022. Archivado el 31 de enero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/O1JOC

Febrero 8, 2022

La participación programada de Moore como orador en una conferencia fue cancelada después de que los organizadores alegaran que se les proporcionaron credenciales engañosas. 52 Michelle Gamage. “ El escéptico climático Patrick Moore excluido de la conferencia en Columbia Británica ”, The Tyee , 8 de febrero de 2022. Archivado el 11 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/RMi6I

El evento, una conferencia conjunta del Instituto de Agrólogos de Columbia Británica y la Asociación de Tecnólogos y Técnicos en Ciencias Aplicadas de Columbia Británica, originalmente tenía previsto que Moore presentara “ambas caras” del debate sobre la ciencia del clima. Las credenciales de Moore, tal como fueron presentadas a los organizadores de la conferencia, resaltan su pasado en Greenpeace y lo describen como un “líder del movimiento ambiental internacional durante más de 50 años”. El programa de la conferencia se refería a él como “Líder del Movimiento Ambiental, Cofundador de Greenpeace”. 53 Michelle Gamage. “ El escéptico climático Patrick Moore, excluido de la conferencia de Columbia Británica ”, The Tyee , 8 de febrero de 2022. Archivado el 11 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/RMi6I

Después de que los organizadores obtuvieron más información, dijeron que “el material que nos mostró su agencia no contaba la historia completa… Cuando recibimos la historia completa, dijimos que no era precisa”, dijo John-Paul Ellson, director ejecutivo y registrador del Instituto de Agrólogos de Columbia Británica. Moore afirmó que la cancelación era prueba de que “[l]a cultura de la cancelación está viva y coleando”. 54 Michelle Gamage. “ El escéptico climático Patrick Moore es excluido de la conferencia de Columbia Británica ”, The Tyee , 8 de febrero de 2022. Archivado el 11 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/RMi6I

14 de septiembre de 2021

Tras las afirmaciones de Moore de que le habían "excluido de la plataforma" para dar un discurso en Regina, Canadá, Ezra Levant reservó el Conexus Art Center para presentar a Moore en su charla cancelada. 55 “ Rebel News presenta: Discurso excluido de la plataforma del Dr. Patrick Moore en Regina ”, Rebel News , 12 de agosto de 2021. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Hablando del evento en el que Moore originalmente iba a hablar, Levant comentó: 56 “ Rebel News presenta: Discurso del Dr. Patrick Moore cancelado en Regina ”, Rebel News , 12 de agosto de 2021. Archivo .mp4 en DeSmog.

“Sin duda habría sido el orador estrella de la conferencia, pero entonces una turba de la cultura de la cancelación, incluyendo funcionarios de la ciudad y, francamente, los medios locales de izquierda, provocaron un frenesí falso y la ciudad se deshonró por completo al incumplir su invitación.”

Además de las entradas básicas para el evento, Levant también anunció la venta de una “recepción VIP exclusiva con vino y queso”, así como una “cena privada con el Dr. Moore después del discurso”.

20 de enero de 2021

Moore publicó un nuevo libro titulado « Catástrofes invisibles falsas y amenazas de perdición», editado por su empresa, EcoSense Environmental. Moore organizó una campaña de recaudación de fondos para el libro, en la que logró recaudar poco más de 26 000 dólares de una meta de 30 000 dólares hasta febrero de 2021. 57 « Catástrofes invisibles falsas y amenazas de perdición », campaña de GoFundMe organizada por Patrick Moore. Consultado el 18 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/N1unz

«Debemos denunciar las noticias falsas y la pseudociencia que se difunden, especialmente entre las masas urbanas que no reciben una buena educación científica y no pasan mucho tiempo en la naturaleza», escribió Moore en la descripción de la campaña de recaudación de fondos. Señaló que el libro se basaba en un ensayo de junio de 2019, « Catástrofes invisibles falsas y amenazas de perdición ». 58 Patrick Moore. « Catástrofes invisibles falsas y amenazas de perdición (Ensayo) », recuperado a través de DropBox (Editor no especificado). Documento archivado en DeSmog.

En ese ensayo, Moore afirmó que el calentamiento de los océanos no suponía un peligro para los arrecifes de coral:

«Es bien sabido que los océanos más cálidos del mundo se encuentran en la región de Indonesia, Filipinas y las Islas Salomón», escribió Moore en el ensayo. «Esta zona se llama Triángulo de Coral y alberga la mayor cantidad de especies de coral del mundo, así como la mayor cantidad de peces de arrecife y otros habitantes de los arrecifes. Sin duda, esto refuta la afirmación de que los mares están "demasiado calientes" para los corales debido al cambio climático».  

Añadió: “¿Cómo se supone que la persona promedio en Europa o Norteamérica va a ‘ver por sí misma’ lo que realmente está ocurriendo? El arrecife no solo está a miles de kilómetros de la mayoría de la gente y mar adentro, sino que además se encuentra bajo la superficie del mar. A cientos de millones de personas se les dijo que el arrecife estaba condenado, cuando ahora sabemos que gran parte del coral blanqueado ya se ha recuperado. Pero este hecho apenas se mencionó en los principales medios de comunicación. Las noticias falsas se propagan rápidamente, la verdad se desvanece”.

Sobre los osos polares, citando a Susan Crockford en un informe de la Global Warming Policy Foundation , escribió:

“Lo cierto es que la población de osos polares ha aumentado de unos 6,000-8,000 ejemplares en la década de 1960 a 25,000-28,000 en la actualidad. […] Sabemos que los osos polares sobrevivieron al último período interglacial, el Eemiense, hace 110,000 años, que fue más cálido que el actual período interglacial del Holoceno. Sin embargo, las fotografías de osos viejos y famélicos, de osos supuestamente «atrapados» en témpanos de hielo y de osos delgados tras una larga hibernación, se utilizan para perpetuar el mito de que están en peligro de extinción.”

Sobre el CO2 y el cambio climático, Moore escribió:

Durante los últimos 150 millones de años, el CO2 disminuyó progresivamente hasta alcanzar niveles tan bajos que las plantas estuvieron seriamente amenazadas de morir de hambre durante el apogeo del último ciclo glacial. Afortunadamente, nuestras emisiones han revertido inadvertidamente esa tendencia, restableciendo el equilibrio en el ciclo global del carbono. Todo esto se puede verificar, sin embargo, la narrativa de la «catástrofe climática», que carece de fundamento científico, se proclama a los cuatro vientos en todo el mundo.

16 de septiembre de 2020

Moore apareció en el programa Power Hour de Alex Epstein, donde culpó de los recientes incendios forestales de California a la mala gestión forestal “verde”. 59 “ Patrick Moore sobre cómo la mala gestión forestal ‘verde’ causó el desastre de los incendios forestales de California ”, Power Hour con Alex Epstein , 16 de septiembre de 2020. Archivo .mp3 disponible en DeSmog.

“Creo que ahora se está viendo más en las noticias que el problema es el exceso de combustible, no el clima. El clima no provoca incendios. Los incendios los provocan los rayos y las personas”, dijo Moore en la entrevista.

“El problema en estos bosques es que están suprimiendo el fuego. Están tratando de evitar que ocurra un incendio”, dijo Moore. “Se necesitan quemas controladas regulares o aclareo. Se puede hacer con una motosierra. Se puede hacer con fuego. Hay mucho menos riesgo de que el fuego se salga de control si se hace con una motosierra. Pero por alguna razón, la gente piensa que son malvados o algo así. No les gusta que la gente corte árboles con motosierras”. 60 “ Patrick Moore sobre cómo la mala gestión forestal 'verde' causó el desastre de los incendios forestales de California ”, Power Hour con Alex Epstein , 16 de septiembre de 2020. Archivo .mp3 en DeSmog.

“[E]l problema con los bosques públicos es que están siendo gestionados por un público ecologista urbano en lugar de por silvicultores profesionales”, dijo Morano. “Mientras que los terrenos forestales privados… Las personas que los poseen no quieren que se quemen porque son muy valiosos, porque de eso viven”. 61 “ Patrick Moore sobre cómo la mala gestión forestal ‘verde’ causó el desastre de los incendios forestales de California ”, Power Hour con Alex Epstein , 16 de septiembre de 2020. Archivo .mp3 disponible en DeSmog.

Moore continuó sugiriendo que el cambio climático no tenía la culpa: 62 “ Patrick Moore sobre cómo la mala gestión forestal 'verde' causó el desastre de los incendios forestales de California ”, Power Hour con Alex Epstein , 16 de septiembre de 2020. Archivo .mp3 en DeSmog.

“Creo que ahora se está diciendo más en las noticias que el problema es el exceso de combustible, no el clima. El clima no provoca incendios. Los rayos provocan incendios y las personas provocan incendios”. 63 “ Patrick Moore sobre cómo la mala gestión forestal ‘verde’ causó el desastre de los incendios forestales de California ”, Power Hour con Alex Epstein , 16 de septiembre de 2020. Archivo .mp3 disponible en DeSmog.

Hablando sobre el tema de la gestión de tierras públicas y la prevención de incendios forestales, Moore dijo: 64 “ Patrick Moore sobre cómo la mala gestión forestal 'verde' causó el desastre de los incendios forestales de California ”, Power Hour con Alex Epstein , 16 de septiembre de 2020. Archivo .mp3 en DeSmog.

“Estas burocracias han sido tomadas por personas con una orientación ecologista, como les gusta decir. Pero al final, cuando todo se incendia, no resulta ser muy ecológico”. Moore dijo: “Parece que los grupos ecologistas más extremistas han tenido la sartén por el mango aquí, adoptando una postura de no intervención”.

“El problema de gran parte del movimiento ecologista es que realmente creen que todo lo que hacen los humanos es malo, como si los humanos fueran los enemigos del planeta. Claro. Y que toda intervención es destrucción de la naturaleza. Y nada podría estar más lejos de la realidad.” 

[...]

¿Sabes qué? Cuando un incendio forestal intenso recorre la ladera de una montaña, causa mucho más daño que la tala, porque quema la tierra de las rocas y eso retrasa el crecimiento unos doscientos o trescientos años. En cambio, los leñadores no arrancan la tierra de las rocas, sino que dejan las raíces en los tocones. Y poco a poco, un nuevo bosque vuelve a crecer por sí solo, o, sobre todo hoy en día, especialmente en terrenos forestales privados. Siempre se plantan las especies que se quieren conservar para la próxima cosecha.

Moore también hizo comentarios sobre el clima y los niveles de CO2 , afirmando que estamos en “niveles de inanición” de CO2 para las plantas y que el clima ha sido más cálido en el pasado (véanse estos argumentos discutidos en SkepticalScience ):

“La mayoría de la gente no se da cuenta de que incluso en este período interglacial, estamos en un período más frío del clima de la Tierra que en casi toda su historia. Esta es la primera edad de hielo en doscientos cincuenta millones de años. Desde hace doscientos cincuenta millones de años hasta hace unos cinco millones de años, la Tierra siempre fue más cálida que ahora, hoy. La gente dice que hace demasiado calor. La gente dice que no hay suficiente CO2 , cuando bajó a su nivel más bajo en la historia de la Tierra hace veinte mil años, en el pico de la última glaciación, porque cuando los océanos se enfriaron, absorbieron CO2 de la atmósfera cuando se calentaron como lo han hecho desde que volvió a subir un poco más.

Pero aún así, los niveles de inanición para las plantas persisten. E incluso hoy en día, el nivel de CO2 La atmósfera global contiene solo entre un cuarto y un tercio de lo que las plantas realmente necesitarían. Es el entorno para el que evolucionaron. Hasta ochocientas partes, el doble del nivel actual, y hasta dos mil partes, cinco veces el nivel actual. Ahí es donde las plantas se desarrollan mejor.
[...]

Ahora, tal vez la gente cambie de opinión después de ver esto. Ojalá solo sea una minoría la que aún piensa que esto se debe al cambio climático. Sé que se habla mucho del tema, pero no se debe al cambio climático de ninguna manera.

Junio ​​de 2020

Moore escribió un documento técnico de la Coalición del CO2 sobre la acidificación de los océanos donde afirmó que el término era "engañoso" porque "la 'acidificación' de los océanos por las emisiones de dióxido de carbono requeriría una disminución prácticamente imposible de diez veces en la alcalinidad de las aguas superficiales". Vea la discusión relacionada de SkepticalScience sobre los mitos que rodean la acidificación de los océanos . 65 " Salud de los océanos: ¿Existe un problema de 'acidificación'? " Coalición del CO2 , junio de 2020. Archivado el 5 de octubre de 2020. Archivo .pdf en DeSmog.

“Las conchas y las especies marinas prosperan en niveles de pH muy variables, lo que convierte la llamada crisis de acidificación en otro ejemplo cínico de propaganda disfrazada de ciencia. Al igual que con los temores a la extinción del oso polar, la frecuencia de los huracanes, la duración de las sequías y el aumento ‘acelerado’ del nivel del mar, el espectro de la ‘acidificación de los océanos’ no tiene fundamento en los datos científicos”, afirmó Moore en el artículo. 66 “ Salud de los océanos: ¿Existe un problema de ‘acidificación’? ” CO2 Coalition , junio de 2020. Archivado el 5 de octubre de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

7 de mayo de 2020

Moore coescribió un artículo con Caleb Rossiter en Climate Depot de Marc Morano, donde "refutan" un artículo del Washington Post . En su artículo, Moore y Rossiter afirman que " el cambio climático en realidad NO es la causa de las inundaciones costeras ". 67 Patrick Moore y Caleb Rossiter. " Dr. Patrick Moore y Dr. Caleb Rossiter refutan Wash Post: ¡Ups! El cambio climático en realidad NO es la causa de las inundaciones costeras ", Climate Depot , 7 de mayo de 2020. Archivado el 5 de octubre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Ff6yd

2020 de febrero

Moore tenía previsto hablar en la conferencia de sostenibilidad de la ciudad de Regina; sin embargo, afirmó que fue vetado por sus opiniones sobre el clima. 68 “ Patrick Moore: Me prohibieron hablar en Regina por este punto de vista alternativo sobre el CO2 ” , Financial Post , 13 de febrero de 2020. Archivado el 24 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/DdD1p

«En su comunicado sobre mi expulsión, la ciudad declaró que no quería “provocar un debate sobre el cambio climático”. Afirmó que el objetivo declarado de la conferencia es “lograr que las instalaciones y operaciones de la ciudad sean 100% renovables para 2050”. En otras palabras, los funcionarios municipales querían que dijera lo que ellos querían que dijera y no lo que yo quería decirles. Esa no es mi forma de actuar», escribió Moore en un artículo en Financial Post.

Concluyó: «Regina es una de al menos 54 ciudades y pueblos de Canadá que han declarado el estado de "emergencia climática". Esto es una muestra de falsa moralidad política: las únicas personas que huyen de estas ciudades lo hacen para escapar del gélido invierno volando a un país más cálido al sur. No son muchos los canadienses de nuestras regiones del sur que se dirigen a Yellowknife o Inuvik, en el noroeste de Canadá, para escapar del calentamiento global. La emergencia climática es, en el mejor de los casos, una broma de mal gusto. Incluso podría resultar graciosa si no amenazara con prohibir las principales fuentes de energía —gas natural, petróleo y carbón— que proporcionan el 85 % de la energía mundial y hacen posible nuestra civilización».

Tras la cancelación, Moore encontró una nueva plataforma gracias al comentarista conservador y fundador de Rebel Media, Ezra Levant . 69 “ Patrick Moore encuentra una nueva plataforma en Regina después de que la ciudad lo cancelara de una conferencia ”, Regina Leader-Post , 13 de febrero de 2020. Archivado el 24 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/0LEpn

“Los acosadores mediáticos, los extremistas ambientales y los moralistas políticos pensaron que podían silenciar al Dr. Moore. Lo estamos volviendo a poner en la plataforma, y ​​parece que tendrá una audiencia mucho mayor que antes”, dijo Levant en un correo electrónico. 70 “ Patrick Moore encuentra una nueva plataforma en Regina después de que la ciudad lo cancelara de una conferencia ”, Regina Leader-Post , 13 de febrero de 2020. Archivado el 24 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/0LEpn

“ La increíble respuesta de los habitantes de Regina demuestra que los canadienses no aceptarán que las élites políticas les digan a quién pueden o no pueden escuchar, especialmente en temas relacionados con el calentamiento global. La gente quiere venir y juzgar por sí misma.” 71 “ Patrick Moore encuentra una nueva plataforma en Regina después de que la ciudad lo cancelara de una conferencia ”, Regina Leader-Post , 13 de febrero de 2020. Archivado el 24 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/0LEpn

26 de enero de 2020

Moore fue entrevistado por Rex Murphy, donde habló sobre “por qué se desilusionó con la misión de Greenpeace y las falsedades y mitos generalizados que rodean el calentamiento global”, entre otros temas. 72 “ El Dr. Patrick Moore, cofundador de Greenpeace, expresa su opinión ”. Video de YouTube subido por el usuario “RexTV”, 26 de enero de 2020. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Durante la entrevista, Moore afirmó que el término acidificación de los océanos era “totalmente falso”.

«Es una invención absoluta que, cuando la temperatura dejó de subir alrededor del año 2000 y se produjo la supuesta pausa o hiato, tuvieron que inventar algo para seguir impulsando el tema del cambio climático», afirmó Moore. «Y se inventaron esta idea de la acidificación de los océanos, según la cual el aumento del CO2 incrementaría la acidez del océano».

Moore procedió a repetir un mito común sobre el cambio climático: que los altos niveles de CO2 del pasado de alguna manera anulan los efectos actuales de las emisiones antropogénicas. « El CO2 sigue estando en niveles extremadamente bajos, incluso con lo que hemos emitido en comparación con la historia del CO2 [...]. De hecho, hemos restablecido el equilibrio del ciclo global del carbono en cierta medida, pero no lo hemos recuperado ni de lejos. Fue cuando los enormes bosques carboníferos florecían en un entorno con altos niveles de CO2 y su crecimiento fue constante desde el principio».

Al comentar sobre Greta Thunberg, Moore dijo: “Ella es una marioneta, una marioneta de Al Gore, Arnold Schwarzenegger, George Soros y toda una camarilla, incluidos sus propios padres, que escriben la mayoría de sus tuits”.

Agosto de 2019

Moore fue entrevistado por Friends of Science en un segmento titulado “ Guerra comercial verde y emergencia climática: señalización de virtud vacía ”. 73 “ Guerra comercial verde y emergencia climática: señalización de virtud vacía ”, video de YouTube subido por el usuario “Friends of Science”, 8 de agosto de 2019. Archivo .mp4 en Desmog.

Durante la entrevista, Moore afirmó que el Movimiento Verde “solo estaba atacando a Canadá” con respecto a la extracción de combustibles fósiles y los oleoductos.

“No están intentando impedir que Estados Unidos construya oleoductos ni que perfore en busca de petróleo”, afirmó Moore. 

Estados Unidos tiene cien veces más oleoductos que Canadá. Necesitamos un par más, pero están logrando impedirlo. Y, por supuesto, la mayor parte de la financiación proviene de activistas y fundaciones estadounidenses . Así que nos encontramos en una situación muy desfavorable y singular, ya que nos atacan desde todos los frentes e intentan eliminarnos de la competencia para abastecer de petróleo a todas las personas que lo necesitan a diario para desplazarse de un lugar a otro.

La idea de que existe una conspiración de grupos financiados por extranjeros que financian el movimiento anti-oleoducto ha sido reiterada por el primer ministro de Alberta, Jason Kenney , y es un argumento central planteado por la bloguera canadiense Vivian Krause . 74 Sandy Garossino. “ Un desmantelamiento basado en datos de la teoría de la conspiración de financiación extranjera de Jason Kenney ”, National Observer , 3 de octubre de 2019.

20 de julio de 2019

Moore dio una presentación en la conferencia Doctors for Disaster Preparedness en Tucson, Arizona sobre “ 12 catástrofes invisibles falsas y amenazas de perdición ”. 75 “ Dr. Patrick Moore: 12 catástrofes invisibles falsas y amenazas de perdición ”, video de YouTube subido por el usuario “Friends of Science”, 17 de marzo de 2020. Archivo .mp4 en DeSmog.

22 de mayo de 2019

Al testificar ante el Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, Moore objetó las conclusiones de la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas ( IPBES ) sobre las tasas de extinción global. 76 John R. Platt. “ El auge de los negacionistas de la extinción ”, Scientific American , 22 de junio de 2019. Archivado el 1 de julio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/eGVDi El Informe de Evaluación Global de la IPBES predijo que hasta un millón de especies se extinguirían como consecuencia directa de la actividad humana. 77 “ Comunicado de prensa: Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES) ”, IPBES.net , 6 de mayo de 2019. Archivado el 1 de julio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/Gk0jM . PDF archivado en DeSmog.

En su testimonio preparado, Moore desestimó el informe del IBPES calificándolo de propaganda alarmista:

“ Al igual que con la ‘crisis climática’ fabricada, están utilizando el espectro de la extinción masiva como una táctica de miedo para asustar al público y obligarlo a cumplir”, dijo Moore al comité. “El IBPES en sí mismo es una amenaza existencial para una política sensata sobre la conservación de la biodiversidad”. 78 “ Declaración de Patrick Moore, Ph.D. Ante el Subcomité de Agua, Océanos y Vida Silvestre del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes ” , NaturalResources.House.gov , 22 de mayo de 2019. Archivado el 1 de julio de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

También testificó el expresidente de la IPBES, Sir Robert Watson, quien resumió las conclusiones del informe:

“ La evidencia es inequívoca: la biodiversidad, que es importante en sí misma y esencial para el bienestar humano, está siendo destruida por las actividades humanas a un ritmo sin precedentes en la historia de la humanidad.” 79 “ Principales conclusiones de la Evaluación Global del Panel Intergubernamental sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas, Robert T. Watson, expresidente del IPBES ”, NaturalResources.House.gov , 22 de mayo de 2019. Archivado el 1 de julio de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

6 de mayo de 2019

Moore se convirtió en Presidente de la Junta Directiva de la Coalición CO2 . En un comunicado de prensa , la organización anunció el nuevo cargo de Moore declarando: 80 Comunicado de prensa. “ El exlíder de Greenpeace, Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2 ” , StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7s . PDF archivado en DeSmog.

“ El nuevo liderazgo educará al público sobre los beneficios del dióxido de carbono, el principal componente básico de la vida en la Tierra. Explicarán cómo el aumento de CO2 en la atmósfera debido a las emisiones humanas está impulsando un mayor crecimiento de cultivos, bosques y plantas. También se centrarán en discutir cómo el CO2 es también un gas de efecto invernadero muy débil que puede tener el beneficio adicional de un ligero calentamiento del clima. Destacarán los datos del gobierno de EE. UU. que muestran que el modesto calentamiento, incluso si es causado en parte por el CO2 industrial , no ha resultado en un aumento de los fenómenos meteorológicos extremos como huracanes y sequías o cambios en la tasa de aumento del nivel del mar.” 81 Comunicado de prensa. “ El exlíder de Greenpeace, Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición del CO2 ”, StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7s . PDF archivado en DeSmog.

Al comentar sobre su nuevo rol de liderazgo, Moore dijo: 82 Comunicado de prensa. “ El exlíder de Greenpeace, Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2 ”, StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7s . PDF archivado en DeSmog.

“Nuestro objetivo es posicionar a la Coalición CO2 como la principal fuente de información sobre los beneficios del CO2 para el medio ambiente y la civilización. Las emisiones humanas de CO2 están provocando un reverdecimiento de la Tierra, lo que aumentará la producción agrícola y forestal, así como la fertilidad y abundancia de los ecosistemas globales.” 83 Comunicado de prensa. “ El Dr. Patrick Moore, exlíder de Greenpeace, presidirá la Coalición CO2 ”, StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7s . PDF archivado en DeSmog.

12 de marzo de 2019

Patrick Moore apareció en un episodio de Fox and Friends en el que dijo: "Toda la crisis climática... no es solo noticias falsas, es ciencia falsa", informó Media Matters . Moore también criticó el Nuevo Pacto Verde y continuó defendiendo los comentarios que había hecho sobre la representante Alexandria Ocasio-Cortez: 84 " Invitado de Fox & Friends: 'Toda la crisis climática... no es solo noticias falsas, es ciencia falsa' ", Media Matters for America , 12 de marzo de 2019. Archivado el 12 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/kqmDu

Moore dijo:

Bueno, es un plan absurdo. Por eso sugerí que [la representante Alexandria Ocasio-Cortez] era una engreída. «Engreída» significa «tonta» en el inglés británico, y «arrogante» significa «presumida». Me molestó mucho cuando dijo que ella era «la jefa», porque es capaz de inventarse una propuesta completamente ridícula y nadie más lo ha hecho. Y ese es el problema. 

De hecho, toda esta supuesta crisis climática no solo es una noticia falsa, sino también pseudociencia. No existe tal crisis climática. Hay tiempo y clima en todo el mundo. Y, de hecho, el dióxido de carbono es el principal componente de la vida. De ahí proviene el carbono en los seres vivos que dependen del carbono, es decir, en toda la vida terrestre y marina. Además, un ligero calentamiento no me vendría mal, siendo canadiense, y a la gente de Rusia tampoco le importaría un par de grados más.

En el video, se presenta erróneamente a Moore como “fundador de Greenpeace”. En un tuit posterior, el presidente Donald Trump citó a Moore sobre el cambio climático y repitió el título falso. Greenpeace respondió en Twitter ; vea el intercambio a continuación:

Como han señalado numerosos medios de comunicación , esta no es la primera vez que Greenpeace emite un comunicado sobre Moore. Véase el reciente informe de DeSmog aquí. 85 Phil Dzikiy. “ Trump cita al negacionista del cambio climático y crítico del Nuevo Pacto Verde, Patrick Moore ”, Electrek , 12 de marzo de 2019. Archivado el 12 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/0UaWO

Por ejemplo, a continuación se incluye un extracto de la declaración de Greenpeace de 2010 : 86 “ Declaración de Greenpeace sobre Patrick Moore ”, Greenpeace , 6 de julio de 2010. Archivado el 16 de julio de 2016. URL del archivo: https://archive.is/synkk

Patrick Moore ha sido portavoz remunerado de diversas industrias contaminantes durante más de 30 años, entre ellas la maderera, la minera, la química y la acuícola. La mayoría de estas industrias contrataron al Sr. Moore solo después de convertirse en el objetivo de una campaña de Greenpeace para mejorar su desempeño ambiental. El Sr. Moore ha trabajado para contaminadores durante mucho más tiempo del que jamás trabajó para Greenpeace. Greenpeace se opone al uso de la energía nuclear porque es una distracción peligrosa y costosa que nos aleja de las verdaderas soluciones al cambio climático.

Más tarde, Moore agradeció a Trump su mensaje en otro tuit , señalando que estaría presente en una próxima reunión de la Coalición del CO2 :

6 de marzo de 2019

Moore apareció en Breitbart News Tonight para hablar sobre las supuestas “maquinaciones cínicas y corruptas que alimentan la narrativa del calentamiento global antropocéntrico y el ‘cambio climático’”. 87 “ Fundador de Greenpeace: El engaño del calentamiento global impulsado por científicos corruptos ‘enganchados a las subvenciones gubernamentales ’”, Breitbart , 7 de marzo de 2019. Archivado el 8 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/oj0Xk

“El miedo se ha utilizado a lo largo de la historia para controlar las mentes, las finanzas y todo lo demás de las personas, y la catástrofe climática es estrictamente una campaña de miedo —bueno, miedo y culpa—. Tienes miedo de estar matando a tus hijos porque los llevas en tu SUV y emites dióxido de carbono a la atmósfera, y te sientes culpable por hacerlo. No hay motivación más fuerte que esas dos”, dijo Moore. 88 “ Fundador de Greenpeace: El engaño del calentamiento global impulsado por científicos corruptos 'enganchados a las subvenciones gubernamentales '”, Breitbart , 7 de marzo de 2019. Archivado el 8 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/oj0Xk

Durante la entrevista, Moore habló sobre su publicación en Twitter en la que afirmaba que Alexandria Ocasio-Cortez, impulsora del Nuevo Pacto Verde, era una «pequeña imbécil pomposa ». Durante la entrevista, Moore describió a la representante Alexandria Ocasio-Cortez como una «abusona». 89 « Fundador de Greenpeace: El engaño del calentamiento global fue impulsado por científicos corruptos "enganchados a las subvenciones gubernamentales "», Breitbart , 7 de marzo de 2019. Archivado el 8 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/oj0Xk

“Vi a un acosador, y no me gustan los acosadores. Y no me gustan los acosadores que ni siquiera saben de lo que hablan”, dijo Moore. 90 “ Fundador de Greenpeace: El engaño del calentamiento global impulsado por científicos corruptos 'enganchados a las subvenciones gubernamentales '”, Breitbart , 7 de marzo de 2019. Archivado el 8 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/oj0Xk

14 de diciembre de 2018

El Heartland Institute publicó un informe escrito por Willie Soon y Patrick Moore, entre otros, que critica a Greenpeace, alegando que el grupo promueve "ideales socialistas y anticapitalistas". Según los autores, "Greenpeace no está ayudando realmente a proteger el medio ambiente ni a exponer problemas reales". 91 "Análisis del modelo de negocio y la filosofía de Greenpeace" (PDF ), Heartland Institute , diciembre de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

4 de febrero de 2018

En enero de 2018, más de 200 científicos respaldaron una carta abierta en la que se instaba al Museo Americano de Historia Natural ( AMNH ) a destituir a Rebekah Mercer, negacionista del cambio climático, de su junta directiva y a «romper sus vínculos con propagandistas anticientíficos y financiadores de desinformación sobre el clima». El New York Times informó que entre los firmantes de la carta del AMNH que pedían la dimisión de Mercer se encontraban Michael E. Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, y Katharine Hayhoe, directora del Centro de Ciencias Climáticas de la Universidad Tecnológica de Texas. 92 Robin Pogrebin y Somini Sengupta. «¿ Una negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Los científicos se rebelan » , The New York Times , 25 de enero de 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4

Moore se encontraba entre un grupo de negacionistas del cambio climático que respondieron con su propia carta abierta , pidiendo al AMNH que “no cediera ante esta presión”. La carta fue firmada por numerosas personas con vínculos con grupos financiados por la Fundación Familia Mercer, como Will Happer de la Coalición CO2, Richard Lindzen , miembro del Instituto Cato, y Craig Idso , presidente del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global . Hay varios firmantes afiliados al Instituto Heartland , que ha recibido más de 5.78 millones de dólares de la Fundación Familia Mercer desde 2008. 93 Graham Readfearn. “ Los negacionistas de la ciencia climática defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de los llamados a destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer ”, DeSmog , 6 de febrero de 2018.

La carta decía : 94 mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sin título) . Obtenido de Watts Up With That.

“ La Tierra ha albergado abundante vida en numerosas ocasiones en el pasado geológico, cuando los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera eran mucho más elevados. Es muy probable que las generaciones futuras se beneficien del enriquecimiento de la atmósfera terrestre con más dióxido de carbono.”

“ Que quede claro: los agitadores no están defendiendo la ciencia de la pseudociencia, ¡todo lo contrario!”

12 de junio de 2018

Moore fue ponente en un evento titulado “ Conversaciones sobre el cambio climático ”, organizado por el bufete de abogados Spilman Thomas & Battle. Según la descripción del evento: “El cambio climático es innegable. Pero, ¿es la actividad humana la causa? Y, de ser así, ¿en qué medida? ¿Cómo influyen las políticas públicas actuales en la situación, ya sea para bien o para mal? Todas estas preguntas y más se abordarán en el Foro Ambiental de Spilman Thomas & Battle: Conversaciones sobre el cambio climático”. Entre los ponentes se encontraban Michael E. Mann, David W. Titley, Patrick Moore y Judith Curry . 95 “ Conversaciones sobre el cambio climático ”, consultado en la página del evento de ConstantContact.com. Archivado el 14 de marzo de 2019. URL del archivo: https://archive.fo/Tq9d8

23 de febrero de 2017

Patrick Moore fue uno de los firmantes de una petición ( PDF ) organizada por Richard Lindzen del Instituto Cato, que instaba al presidente Donald Trump a retirar a Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ( CMNUCC ). 96 “PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

« En tan solo unas semanas, más de 300 científicos eminentes y otras personas cualificadas de todo el mundo han firmado la petición que figura a continuación», escribió Lindzen en la carta. 97 «PETICIÓN» (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

DeSmog investigó la lista y descubrió que solo un pequeño grupo de los firmantes podía considerarse "aunque remotamente 'calificado' o 'eminente', pero no en el campo de la ciencia climática". La lista incluía personas "interesadas en el clima" y un firmante que solo se identificó como "un remitente de correo electrónico que deseaba firmar la petición", mientras que algunos firmantes no proporcionaron ninguna afiliación ni dirección. 98 Graham Readfearn. " La lista de 300 'científicos' enviada a Trump por el negacionista de la ciencia climática Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos ", DeSmog , 27 de febrero de 2017.

Agosto de 2016

Moore fue un “ miembro fundador ” de Climate Exit (Clexit) , 99 “ El Comité Clexit está compuesto” (PDF) , Clexit.net. Archivo .pdf en archivo en Desmog. un grupo liderado por el negacionista del cambio climático Christopher Monckton . Según la declaración fundacional de Clexit ( PDF ) , “El mundo debe abandonar esta cruzada suicida del calentamiento global. El hombre no controla ni puede controlar el clima”. 100 “Después del Brexit, Clexit” (PDF) , Clexit.net. Archivo .pdf en archivo en DeSmog.

Desmog informa sobre cómo creció el grupo tras la decisión del Reino Unido de abandonar la UE . Un miembro clave de Clexit, compuesto por "60 líderes científicos, empresariales y económicos bien informados", es Hugh Morgan , exmiembro del consejo de administración del Banco de la Reserva de Australia y exdirector ejecutivo de Western Mining Corporation, con estrechos vínculos con el Partido Liberal australiano. 101 Graham Readfearn. " Después del Brexit, los negacionistas del cambio climático forman un nuevo grupo para pedir un Clexit ", DeSmog , 3 de agosto de 2016. 102 " Hugh Morgan AO ", Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio del Gobierno australiano . Archivado el 22 de febrero de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/1ObOB

Según la declaración fundacional de Clexit :

“ Si el acuerdo climático de París se ratifica, o se aplica localmente por gobiernos que lo acaten, estrangulará a las principales economías del mundo con impuestos al carbono inútiles y políticas climáticas y energéticas costosas, todo ello sin una base sólida en la evidencia o la ciencia […]” 103 “Después del Brexit, Clexit” (PDF) , Clexit.net. Archivo .pdf en Desmog.

29 de julio de 2016

Moore fue invitado al programa “Conversations That Matter” del Vancouver Sun , donde habló sobre sus puntos de vista en diversos temas, incluyendo los transgénicos , el calentamiento global y la energía nuclear. Sobre la acidificación de los océanos, Moore dijo: “Es un meme. Es una invención”. 104 “ Video: Dr. Patrick Moore – Activista, ambientalista y agitador controvertido se pronuncia ”, Vancouver Sun , 29 de julio de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

También afirmó que las temperaturas globales se han mantenido estables durante veinte años: “La temperatura de la Tierra no está aumentando en una curva exponencial. Básicamente se ha mantenido estable durante veinte años, excepto por este último El Niño que se disparó como lo hizo en el 98”, dijo Moore. 105 “ Video: Dr. Patrick Moore – Activista, ambientalista y agitador controvertido se pronuncia ”, Vancouver Sun , 29 de julio de 2016. Archivo .mp4 en DeSmog.

7 de junio de 2016

Moore publicó un nuevo informe en el Frontier Center for Public Policy titulado «El impacto positivo de las emisiones humanas de CO2 en la supervivencia de la vida en la Tierra». Según el comunicado de prensa, el informe «resalta la literatura científica que a menudo se ignora en los debates convencionales sobre las políticas de cambio climático». Es decir, es responsabilidad de la humanidad emitir la mayor cantidad posible de dióxido de carbono para garantizar la supervivencia del planeta: 106 (Comunicado de prensa). «¿ Efectos ambientales positivos de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) que protegen la Tierra? ¿Necesarias para la supervivencia del planeta? » CNW, 7 de junio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/gtD3Z

“Este documento sirve como un debate sobre el papel del CO2 atmosférico en el mantenimiento de la vida en la Tierra y el papel positivo de la civilización humana para evitar que el CO2 disminuya a niveles que amenacen la existencia misma de la vida.” 107 (Comunicado de prensa). “¿ Efectos ambientales positivos de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) que protegen la Tierra? ¿Necesario para la supervivencia del planeta? ” CNW, 7 de junio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/gtD3Z

Según la descripción del informe y el resumen ejecutivo del FCPP , “la vida en la Tierra comenzaría a extinguirse dentro de dos millones de años” sin las emisiones de CO₂ de origen humano : 108 “ El impacto positivo de las emisiones humanas de CO₂ en la supervivencia de la vida en la Tierra ”, Frontier Center for Public Policy . Archivado el 27 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/3EYRj

Se calcula que si el descenso de los niveles de CO2 continuara al mismo ritmo que en los últimos 140 millones de años, la vida en la Tierra comenzaría a extinguirse dentro de dos millones de años y perecería lentamente casi por completo a medida que el carbono siguiera perdiéndose en los sedimentos de las profundidades oceánicas.

La combustión de combustibles fósiles para obtener la energía que impulsa la civilización humana ha revertido la tendencia a la baja del CO2 y promete devolverlo a niveles que probablemente fomenten un aumento considerable en la tasa de crecimiento y la biomasa de las plantas, incluidos los cultivos alimentarios y los árboles.

Las emisiones humanas de CO₂ han restablecido el equilibrio del ciclo global del carbono, asegurando así la continuidad a largo plazo de la vida en la Tierra. 109 « El impacto positivo de las emisiones humanas de CO₂ en la supervivencia de la vida en la Tierra », Frontier Center for Public Policy . Archivado el 27 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/3EYRj

Su informe completo ( PDF ) está disponible en línea. A continuación se presenta un extracto de la conclusión del informe: 110 Patrick Moore. “EL IMPACTO POSITIVO DE LAS EMISIONES DE CO2 HUMANAS EN LA SUPERVIVENCIA DE LA VIDA EN LA TIERRA” (PDF) , Frontier Center for Public Policy, junio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“[L]as emisiones humanas están restableciendo un equilibrio al ciclo global del carbono al devolver a la atmósfera parte del CO2 que fue absorbido por la fotosíntesis y la producción de CaCO3 y posteriormente perdido en sedimentos profundos. Este aspecto extremadamente positivo de las emisiones humanas de CO2 debe sopesarse sin duda frente a la hipótesis no probada de que las emisiones humanas de CO2 son las principales responsables del ligero calentamiento del clima en los últimos años y causarán un calentamiento catastrófico en las próximas décadas.” 111 Patrick Moore. “EL IMPACTO POSITIVO DE LAS EMISIONES HUMANAS DE CO2 EN LA SUPERVIVENCIA DE LA VIDA EN LA TIERRA” (PDF) , Frontier Center for Public Policy, junio de 2016. Archivo .pdf en DeSmog.

2 de mayo de 2016

Moore figuraba entre los “Científicos Clave” que aparecían en la película de Marc Morano , Climate Hustle. La lista completa incluía lo siguiente: 112 “Antecedentes sobre los Científicos Clave que aparecen en Climate Hustle” (PDF) , ClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en Desmog.

La película Climate Hustle de Marc Morano se estrenó en los cines estadounidenses el 2 de mayo de 2016. Bill Nye la describió como algo que “no beneficia ni a nuestro país ni al mundo”. 113 “ 'Climate Hustle' debuta mientras los escépticos cuestionan el ‘consenso’ sobre el calentamiento global ”, The Washington Times , 1 de mayo de 2016. Archivado el 26 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/XtLXp

La película fue producido según el Comité para un Mañana Constructivo (CFACT) y CDRCcomunicaciones.114"Información general sobre el presentador y los productores de Climate HustleClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en Desmog. Como se señala en desmogEl proyecto de ClimateHustler.org, CFACT ha recibido financiación de ExxonMobil, Chevrón, así como cientos de miles de dólares de fundaciones asociadas con Richard Mellon Scaife. CFACT También ha recibido al menos 7.8 millones de dólares en “dinero oscuro” a través de DonantesConfianza y Fondo de capital de donantes.115Homepage, climatehustler.org. URL de Archive.is: https://archive.is/NB9qn

CDR Communications estuvo detrás del video de 2010 de Cornwall Alliance titulado Resisting the Green Dragon, que afirmaba que el ambientalismo era una “falsa religión” y una toma de poder del “gobierno global”. Chris Rogers de CDR Communications también es presidente de The James Partnership , la organización que engloba a Cornwall Alliance como uno de sus proyectos y que paga el salario de Calvin Beisner , fundador y portavoz de Cornwall. 116 Graham Readfearn. “ The Evangelical Christian Climate Deniers Behind Marc Morano's Climate Hustle Documentary ”, Desmog , 19 de noviembre de 2015.

Climate Hustle se estrenó inicialmente el 7 de diciembre de 2015 en París, Francia, durante la cumbre COP21 de las Naciones Unidas sobre el cambio climático . 117 Matthew Kasper, “ Climate Hustle, el último documental negacionista del calentamiento global, se estrenará mundialmente en París durante la COP21 ”, Republic Report , 13 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/s7OHs 118 “ Climate Hustle ”, SourceWatch, consultado el 14 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/bOG35

“ Estamos creando lo que creo que es el documental sobre el clima más completo, único, entretenido y humorístico que jamás se haya realizado o intentado”, había dicho Morano antes del estreno de la película. 119 Graham Readfearn. “ La película Climate Hustle de Marc Morano se estrena en París con los mismos viejos mitos de negacionismo ” , Desmog , 12 de noviembre de 2015.

“ La razón por la que esta es una película única”, ha dicho Morano, “es que buscamos un enfoque sarcástico y cercano a la cultura pop, y de hecho mostramos ambos lados de la historia”.

En una entrevista con Ezra Levant, Morano dijo:

“ No estoy entrevistando a muchos de los principales científicos escépticos del clima porque siento que ya han sido entrevistados por muchas otras personas y sus historias ya se han contado. Estoy tratando de encontrar otro grupo de científicos cuyas historias aún no se han dado a conocer. Verán muchos nombres nuevos en esto.” 120 Graham Readfearn. “ La película Climate Hustle de Marc Morano se estrena en París con los mismos viejos mitos negacionistas ”, Desmog , 12 de noviembre de 2015.

Vea un avance de la película a continuación:

En el estreno de la película en París, se les negó la entrada a los reporteros de DeSmog y The Irish Times a pesar de que sus confirmaciones de asistencia habían sido aceptadas días antes. 121 Graham Readfearn. “ La farsa del estreno en la alfombra roja de la película Climate Hustle de Marc Morano en París ”, DeSmog , 30 de diciembre de 2015.

30 de marzo de 2016

Moore calificó de «falsa» la investigación del científico Ken Caldeira en Twitter, según informó Ben Heard en una entrada de blog. Heard se reunió con Caldeira en la COP321 de París y discutió la investigación que Moore cuestionaba. 122 « Amigos como Moore: El ambientalismo pronuclear exige estándares más altos », DeCarboniseSA , 30 de marzo de 2016. Archivado el 19 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ZkcTY

Moore “sugería que la metodología de medición para la calcificación del coral era defectuosa hasta el punto de constituir una ‘falsedad’”. Heard añadió: “Es una afirmación bastante fuerte. El estudio de Albright et al. (2016) se publicó en una de las revistas revisadas por pares más competitivas del mundo (Nature). Eso no hace imposible que exista un defecto grave que constituya una falsificación, sin embargo, es improbable. El propio Caldeira tiene más de 200 artículos publicados, más de 11 000 citas, un índice h de 51 y un historial de publicaciones especialmente sólido desde 2005, incluyendo un enfoque en los arrecifes de coral”. 123 “ Amigos como Moore: El ambientalismo pronuclear exige estándares más altos ”, DeCarboniseSA , 30 de marzo de 2016. Archivado el 19 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ZkcTY

Heard animó a Moore a escribirle para discutir qué pruebas tenía para refutar la investigación de Caldeira. Moore respondió con un artículo que, según él, había sido sometido a una revisión por pares doble ciego. Sin embargo, el informe al que Moore hizo referencia no era un artículo de revista, sino un informe de un centro de estudios —el Frontier Center for Public Policy ( FCPP )— . 124 “ Amigos como Moore: El ambientalismo pronuclear exige estándares más altos ” , DeCarboniseSA , 30 de marzo de 2016. Archivado el 19 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ZkcTY

Se sabe poco sobre las fuentes de financiación del FCCP , aunque la base de datos de Conservative Transparency registra una transacción para el Frontier Centre : una donación de 25 000 dólares del tristemente célebre grupo de expertos negacionista del cambio climático Heartland Institute en 2007. El propio Moore figura como presidente del Programa de Energía, Ecología y Prosperidad del FCCP . 125 “ Frontier Centre for Public Policy ”, Conservative Transparency. Consultado el 19 de marzo de 2019.

“Este informe fue planificado, encargado, financiado y publicado a través de la organización en la que el autor ocupa un puesto de alto nivel. Esto no constituye “los más altos estándares éticos y académicos” en ningún sentido comparable a la publicación en una revista especializada”, señaló Heard. “Además, una búsqueda en Scopus del Dr. Moore revela cinco publicaciones, dos citas, ninguna sobre este tema, ninguna desde 2006 y un índice h de 1. Incluso suponiendo que Scopus no esté registrando parte del trabajo del Dr. Moore, incluso reconociendo su larga e interesante trayectoria, es evidente que no es un experto en los mecanismos e impactos de la acidificación de los océanos, y mucho menos uno de los expertos más creíbles en su campo”. 126 “ Amigos como Moore: El ambientalismo pronuclear exige estándares más altos ”, DeCarboniseSA , 30 de marzo de 2016. Archivado el 19 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ZkcTY

Heard expresó algunas de sus preocupaciones sobre la revisión por pares del artículo de FCPP en Twitter, a lo que Moore respondió “ GFY ”: 127 “ Amigos como Moore: El ambientalismo pronuclear exige estándares más altos ”, DeCarboniseSA , 30 de marzo de 2016. Archivado el 19 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ZkcTY

“No estoy en contra de las publicaciones no académicas: pueden ser invaluables y cumplir un propósito diferente al de los artículos académicos. Sin embargo, existe una diferencia entre las publicaciones de grupos de expertos y las revistas revisadas por pares. Sugerir equivalencia es erróneo”, escribió Heard en su comentario de blog. 128 “ Amigos como Moore: el ambientalismo pronuclear exige estándares más altos ”, DeCarboniseSA , 30 de marzo de 2016. Archivado el 19 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ZkcTY

29 de marzo de 2016

Patrick Moore fue ponente destacado en una conferencia titulada « La sorpresa climática: por qué el CO2 es bueno para la Tierra », organizada por la Coalición del CO2 y The New Criterion en la ciudad de Nueva York. 129 « La sorpresa climática: por qué el CO2 es bueno para la Tierra », Coalición del CO2, 25 de abril de 2016. Archivado el 7 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/BWkqz

Según la descripción del evento, “Los miembros de la Coalición del CO2 y muchos otros expertos argumentan que el enriquecimiento de la atmósfera con dióxido de carbono ofrece múltiples beneficios para la humanidad. Además, el calentamiento observado de la superficie es mucho menor que el predicho por los modelos climáticos. Los modelos económicos que no incluyen los beneficios del CO2 y las graves exageraciones de los modelos climáticos se utilizan para promover “curas” que son mucho peores que la enfermedad inexistente”. 130 “ La sorpresa climática: por qué el CO2 es bueno para la Tierra ”, Coalición del CO2, 25 de abril de 2016. Archivado el 7 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/BWkqz

Los videos de la conferencia están disponibles en la página de YouTube de The New Criterion . Entre los oradores destacados del evento se encuentran los siguientes: 131 “ La sorpresa climática: por qué el CO2 es bueno para la Tierra ”, Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivado el 7 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/BWkqz

2 de febrero de 2016

DeSmog UK reveló que Moore había sido pagado por la asociación europea de lobby del carbón EURACOAL para hablar con miembros del Parlamento Europeo y funcionarios de la UE en un debate durante una cena. Un portavoz de la EEF confirmó a DeSmog UK que los lobistas del carbón de EURACOAL invitaron a Moore a hablar. 132 Kyla Mandel. “ El negacionista del cambio climático Patrick Moore pagado por los lobistas del carbón EURACOAL para hablar con funcionarios de la UE y miembros del Parlamento ”, DeSmog UK , 14 de marzo de 2016.

Cuando se le preguntó si EURACOAL había pagado a Moore para que presentara esa noche, Brian Ricketts, secretario general de EURACOAL , declaró a DeSmog UK : «Sí, es correcto. EURACOAL cubrió los gastos de viaje del Dr. Moore desde Canadá y el tiempo que dedicó a preparar y presentar su ponencia ante un pequeño grupo en el Parlamento Europeo». 133 Kyla Mandel. « El negacionista del cambio climático Patrick Moore fue pagado por los grupos de presión del carbón de EURACOAL para hablar con funcionarios de la UE y miembros del Parlamento », DeSmog UK , 14 de marzo de 2016.

«Lamentablemente, no puedo revelar la cantidad exacta que se le pagó al Dr. Moore, ya que no sería muy profesional», escribió por correo electrónico. «Sin embargo, reflejaba aproximadamente 5 días de trabajo por tiempo de preparación y viaje de larga distancia». 134 Kyla Mandel. « El negacionista del cambio climático Patrick Moore fue pagado por los grupos de presión del carbón EURACOAL para hablar con funcionarios de la UE y miembros del Parlamento », DeSmog UK , 14 de marzo de 2016.

El Foro Europeo de la Energía ofreció lo siguiente en la descripción del evento , donde Moore figura como ponente principal: 135 “ Demonios climáticos o dioses climáticos: la industria del carbón se juega su futuro ” , Foro Europeo de la Energía , 2 de febrero de 2016. Archivado el 26 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/F5O21

«Tras la conclusión de la COP21 , la UE debe tomar una decisión importante: continuar con su ambiciosa agenda de cambio climático o moderarla. Esta decisión tendrá un profundo impacto en el futuro del carbón en Europa». 136 « Demonios climáticos o dioses climáticos: la industria del carbón se juega su futuro », Foro Europeo de la Energía , 2 de febrero de 2016. Archivado el 26 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/F5O21

El relato de EEF sobre la cena afirmaba que Moore les dijo a los eurodiputados que “no hay pruebas científicas definitivas de que las emisiones humanas sean la influencia dominante en el clima” y que, de hecho, el dióxido de carbono beneficia al planeta al aumentar el crecimiento de las plantas. 137 Kyla Mandel. “ El negacionista de la ciencia climática Patrick Moore fue pagado por los grupos de presión del carbón EURACOAL para hablar con funcionarios de la UE y miembros del Parlamento ”, DeSmog UK , 14 de marzo de 2016.

Al pedírsele su opinión sobre la noticia, Moore dijo: “Considero que DeSmog es un sitio web de odio. Así que lárguense”. 

9 de diciembre de 2015

Patrick Moore denunció a Greenpeace ante el FBI poco después de que una investigación de Greenpeace (“Académicos a sueldo”) descubriera que varios académicos estaban dispuestos a aceptar financiación de empresas de combustibles fósiles para escribir artículos que promovieran el dióxido de carbono. 138 Lawrence Carter y Maeve McClenaghan. “ Al descubierto: Académicos a sueldo aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles ”, Greenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF

Según Moore, “[Greenpeace] es ahora un enemigo del Estado, un enemigo de la humanidad y, de hecho, un enemigo de todas las especies de la Tierra”. 139 “ Happer days ”, Bishop Hill , 8 de diciembre de 2015. Archivado el 25 de enero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/o7FdT

7 de diciembre de 2015

Patrick Moore apareció en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, COP21 , en París, Francia, con el Heartland Institute , el Comité para un Futuro Constructivo ( CFACT ) y el Competitive Enterprise Institute ( CEI ) para “celebrar una 'contraconferencia'... llamada Día del Examen de los Datos”. 140 “ PARÍS COP-21: Día del Examen de los Datos con el Heartland Institute, CFACT y CEI ”, Heartland Institute , 7 de diciembre de 2015.

Entre las demás personalidades destacadas que asistieron a la “contraconferencia” se encontraban: Robert Carter , S. Fred Singer , Christopher Essex , James Taylor , Christopher Monckton , Wolfgang Müller , James Inhofe y Willie Soon . 141 “ Bringing Climate Realism to Paris at COP-21 ”, Heartland Institute, 7 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/NIkCy

Vea a continuación la presentación de Patrick Moore en la “contraconferencia” con el Heartland Institute ( la presentación de Patrick Moore comienza en el minuto 4:02:30 ):

1-3 de diciembre de 2015

Patrick Moore fue ponente en el “París Climate Challenge” ( PCC ), un evento organizado por el recién creado Comité Independiente de Geoética ( ICG ) con el objetivo de “Cuestionar el pensamiento grupal de la COP21 ”. El artículo de Moore, publicado por el Frontier Center for Public Policy ( FCPP ) , se tituló “El alarmismo sobre la ‘acidificación’ de los océanos en perspectiva”. 142 “ Acerca de PCC15 ”, PCCC15.org. Archivado el 25 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/iyGdB

19 de noviembre de 2015

Patrick Moore, Richard Lindzen y William Happer encabezaron una “cumbre climática” organizada por la Texas Public Policy Foundation , previa a la cumbre climática de la ONU en París ( COP 21). 143 Marc Morano. “ Científicos prominentes declaran que las afirmaciones sobre el clima previas a la cumbre de la ONU son ‘irracionales’, ‘basadas en disparates’ y ‘nos llevan por un camino equivocado’ ”, Climate Depot , 19 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MFFBR

“¡ Celebremos el CO2 !”, declaró Moore en el evento.

“Sabemos con absoluta certeza que el dióxido de carbono es la materia de la vida, el fundamento de la vida en la Tierra”, dijo Moore.

“Estamos ante pura propaganda política que no tiene nada que ver con la ciencia”, continuó.

“Los desiertos se están volviendo verdes debido al aumento del CO2 ”, añadió.

«El CO2 ha sido la base de la vida durante al menos 3.5 millones de años», dijo Moore. 144 Marc Morano. « Científicos prominentes declaran que las afirmaciones sobre el clima previas a la Cumbre de la ONU son "irracionales", "basadas en tonterías" y "nos llevan por un camino equivocado" », Climate Depot , 19 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MFFBR

Los críticos han sugerido que la Fundación de Políticas Públicas de Texas ( TPPF ) está influenciada por donaciones de un grupo relativamente pequeño de corporaciones. Por ejemplo, el director de Texans for Public Justice ha dicho que “ los donantes de la TPPF son una lista de los principales contaminadores de Texas, grandes empresas de servicios públicos y grandes compañías de seguros. La TPPF piensa según lo que sus donantes quieren que piense”. 145 Forrest Wilder. “ Revelado: Las corporaciones y los multimillonarios que financian la Fundación de Políticas Públicas de Texas ”, Texas Observer , 24 de agosto de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/PvZNh

Octubre de 2015

Patrick Moore habló en la Conferencia Anual de 2015 de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) titulada "¿Deberíamos celebrar el dióxido de carbono?". 146 " PATRICK MOORE: ¿DEBERÍAMOS CELEBRAR EL DIÓXIDO DE CARBONO? " The Global Warming Policy Foundation , 15 de octubre de 2015. Archivado el 12 de julio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/F6Ytl

“La afirmación de que las emisiones humanas son ahora la influencia dominante sobre el clima es simplemente una hipótesis, más que una teoría científica universalmente aceptada. Por lo tanto, es correcto, incluso casi obligatorio en la tradición científica, ser escéptico ante quienes expresan la certeza de que 'la ciencia está establecida' y 'el debate ha terminado'”, dijo Moore.

Según Moore, devolver el CO2 a la atmósfera es necesario para mantener la vida en la Tierra:

“[L]as emisiones humanas de CO2 ya han salvado la vida en nuestro planeta de un final muy prematuro. Si no emitiéramos parte del carbono de vuelta a la atmósfera de donde provino originalmente, la mayor parte, o quizás toda, la vida en la Tierra comenzaría a morir en menos de dos millones de años a partir de hoy.” 147 “ PATRICK MOORE: ¿DEBERÍAMOS CELEBRAR EL DIÓXIDO DE CARBONO? ” The Global Warming Policy Foundation , 15 de octubre de 2015. Archivado el 12 de julio de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/F6Ytl

Concluye que “el dióxido de carbono procedente de la quema de combustibles fósiles es la materia de la vida, el sustento de la vida, la moneda de cambio de la vida, de hecho, la columna vertebral de la vida en la Tierra”.

3 de septiembre de 2015

Patrick Moore, quien se identifica como director de la Coalición CO2 en su firma, escribió un artículo en la sección de opinión del Wall Street Journal titulado « El Alaska a medio hornear de Obama », donde sugiere que no hay motivo para preocuparse por el retroceso del hielo glaciar, ya que ha ocurrido en el pasado. 148 Patrick Moore. « El Alaska a medio hornear de Obama », Wall Street Journal , 3 de septiembre de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015.

«Todo esto ocurrió mucho antes de que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero, incluido el dióxido de carbono, pudieran haber tenido algún impacto», escribe Moore. «No hay razón para creer que esos factores hayan desaparecido repentinamente y que ahora los humanos sean los todopoderosos que moldean el destino climático global. Sin embargo, esta hipótesis de catástrofe, completamente sin fundamento, resulta convincente para quienes pretenden controlar nuestras creencias». 149 Patrick Moore. « El Alaska a medio hornear de Obama », Wall Street Journal , 3 de septiembre de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015.

Moore añadió: «El dióxido de carbono es esencial para toda la vida en la Tierra, las plantas podrían utilizar mucho más y la verdadera amenaza es el enfriamiento del clima, no el ligero calentamiento que se ha producido en los últimos 300 años». 150 Patrick Moore. « El Alaska a medio hornear de Obama », Wall Street Journal , 3 de septiembre de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015.

Según SkepticalScience, el argumento de que el deshielo del Ártico es un ciclo natural es un mito climático , al igual que la idea de que el CO2 es "alimento para las plantas".

Julio de 2015

Patrick Moore ha aparecido en varios vídeos del grupo conservador PragerU, entre ellos los siguientes: 151 “ Cursos ”, PragerU. Archivado el 31 de mayo de 2016.

Según su sitio web, la misión de PragerU es “difundir lo que llamamos ‘americanismo’ a través del poder de Internet. Nuestros videos de cinco minutos son breves fragmentos de audio conservadores que aclaran conceptos profundamente significativos y exclusivamente estadounidenses para más de 100 millones de personas cada año”. Se centran en valores “judeocristianos”, incluyendo “la libertad de expresión, la libertad de prensa, los mercados libres y un ejército fuerte para proteger y proyectar esos valores”. 152 “ What We Do ”, PragerU.com. Archivado el 31 de mayo de 2016.

Según Conservative Transparency, PragerU ha recibido 215,000 dólares de la fundación conservadora Lynde and Harry Bradley Foundation . 153 “ Prager U ”, Conservative Transparency. Búsqueda realizada el 31 de mayo de 2016.

Vídeo de muestra y transcripción a continuación para “ Lo que no te han contado sobre el cambio climático ”: 154 “ Lo que no te han contado sobre el cambio climático ”, PragerU, 26 de julio de 2015. Archivado el 31 de mayo de 2016.

Transcripción:

Lo único constante… es el cambio.

Eso es cierto en lo que respecta a la vida. Y también lo es en lo que respecta al clima. El clima ha estado en constante cambio desde que la Tierra se formó hace 4.6 millones de años.

Por ejemplo, en los últimos 2000 años, hemos presenciado el Período Cálido Romano, con temperaturas más altas que hoy… Luego llegaron las frías Edades Oscuras… Seguido del Período Cálido Medieval, con temperaturas al menos tan altas como hoy… Después tuvimos la Pequeña Edad de Hielo, que expulsó a los vikingos de Groenlandia. Y, más recientemente, un calentamiento gradual de 300 años hasta nuestros días. Son muchos cambios. Y, por supuesto, ninguno de ellos fue causado por el ser humano.

Durante los últimos 400,000 años ha habido cuatro grandes periodos de glaciación, es decir, vastas capas de hielo que cubrieron gran parte del planeta, interrumpidos por breves periodos interglaciares. Actualmente nos encontramos en uno de esos periodos. Todo esto forma parte de la Edad de Hielo del Pleistoceno, que comenzó hace dos millones y medio de años. Todavía continúa, lo que significa que aún vivimos en una era glacial. Por eso hay tanto hielo en los polos. Hace treinta millones de años la Tierra no tenía hielo en absoluto. 

Entonces, ¿qué pasa con el dióxido de carbono, el gran villano de los alarmistas del calentamiento global? ¿Dónde encaja en todo esto? No tan fácilmente como podrías pensar.

Las temperaturas y los niveles de dióxido de carbono no muestran una correlación fuerte. De hecho, en lapsos de tiempo muy largos —períodos de cientos de millones de años— a menudo están completamente desincronizados. 

Una y otra vez, en prácticamente cualquier lapso de tiempo, observamos cambios climáticos por razones que aún no comprendemos del todo. Sabemos que intervienen muchos más factores que la simple concentración de CO2 en la atmósfera, como la forma y el tamaño de la órbita elíptica de la Tierra alrededor del Sol, la actividad solar y la inclinación del eje terrestre, entre otros. Incluso el período relativamente corto de 300 años, desde el apogeo de la Pequeña Edad de Hielo hasta la actualidad, no ha sido constante. La tendencia más reciente ha sido de calentamiento, pero comenzó casi un siglo antes de que se produjeran emisiones significativas de dióxido de carbono por la quema de combustibles fósiles. Además, no se ha observado una tendencia de calentamiento significativa en el siglo XXI. Contrariamente a lo que afirman los medios de comunicación, la tendencia en las últimas dos décadas se ha mantenido prácticamente plana.

Mientras tanto, las emisiones de CO2 de origen humano son más altas que nunca. Alrededor del 25 por ciento de todas las emisiones de CO2 de origen humano se han producido durante este período sin calentamiento neto.

¿Qué nos depara el futuro? ¿Seguirá subiendo la temperatura? ¿Se mantendrá estable durante un largo periodo? ¿O empezará a bajar? Nadie lo sabe. Ni siquiera los ordenadores más potentes y rápidos. 

Toda la información que he presentado —los aumentos, las disminuciones y las mesetas de temperatura a lo largo de la historia y durante los últimos siglos— está al alcance de quien quiera consultarla. Sin embargo, afirmar estos hechos tan simples implica el riesgo de ser tildado de «negacionista del cambio climático». Esto no solo es absurdo, sino también malintencionado. Es absurdo porque nadie, ni siquiera el escéptico más acérrimo, niega que el clima esté cambiando. Y es malintencionado porque llamar a alguien negacionista del cambio climático equivale a vincularlo intencionadamente con quienes niegan el Holocausto. Así pues, quizá sea hora de dejar de lado los insultos. 

Predecir el clima, uno de los sistemas más complejos de la Tierra con miles de variables, muchas de las cuales desconocemos, no es una ciencia exacta, ni mucho menos. Quizás sea un poco arrogante sugerir que podemos predecir el tiempo, el clima o prácticamente cualquier cosa dentro de 60 años. 

La ciencia no ha llegado a una conclusión definitiva. El debate continúa. El clima siempre está cambiando. Siempre lo ha hecho. Y siempre lo hará. 

Soy Patrick Moore, cofundador de Greenpeace, para la Universidad Prager.

Aquí tenéis una respuesta en vídeo y una refutación del vídeo de Moore en PragerU:

El vídeo de Moore se incluyó como ejemplo en un informe de 2020 de la ONG global Avaaz titulado «¿ Por qué YouTube difunde desinformación climática a millones de personas? ». El informe señala que el vídeo fue visto más de 2.6 millones de veces desde su publicación en 2015 hasta la fecha del informe. 155 «¿Por qué YouTube difunde desinformación climática a millones de personas?» (PDF) , AVAAZ , 15 de enero de 2020. Archivado el 30 de junio de 2020. PDF archivado en DeSmog.

« YouTube es el canal de transmisión más grande del mundo y está llevando a millones de personas a videos con desinformación climática», dijo Julie Deruy , activista principal de Avaaz. «Esto no se trata de libertad de expresión, sino de la publicidad gratuita que YouTube le da a videos con información errónea que corren el riesgo de confundir a la gente sobre una de las mayores crisis de nuestro tiempo. En resumen, YouTube no debería mostrar, sugerir, promocionar, anunciar ni dirigir a los usuarios hacia la desinformación». Vea el reportaje de DeSmog aquí . 156 Dana Drugmand. « YouTube sigue monetizando y promoviendo la negación de la ciencia climática, según un informe », DeSmog , 16 de enero de 2020.

Marzo de 2015

Patrick Moore publicó un artículo de opinión/blog en The Province donde afirma que el carbono no es contaminación, y que, en cambio, "deberíamos celebrar el CO2 como el dador de vida que es".

Según Moore, el calentamiento global se ha detenido desde el año 2000. Moore también menciona un argumento común entre los escépticos del cambio climático: «Contrariamente a la creencia popular, con 400 partes por millón (0.04 %), la concentración de CO2 en la atmósfera es menor ahora que durante la mayor parte de los 550 millones de años transcurridos desde que surgieron las formas de vida modernas durante el período Cámbrico».

Aquí tenéis un desglose de los principales argumentos de Moore, analizados en Skeptical Science:

  1. CO2 No es un contaminante.
  2. CO2 es “alimento para plantas”.
  3. El calentamiento global se ha detenido.
  4. Altos niveles de CO2 en el pasado contradicen el efecto de calentamiento de CO2.

Octubre-noviembre de 2014

Patrick Moore realizó una gira de conferencias por Australia financiada por el Movimiento Galileo , que lo describió como “ cofundador de Greenpeace ”, a pesar de que la propia Greenpeace negó que “ Patrick Moore no fundó Greenpeace ”. 157 “ Información general sobre Patrick Moore ”, Greenpeace, 7 de diciembre de 2010. Archive.is URL: https://archive.is/BO6Eu

Rex Weyler, antiguo colega de Moore y cofundador de Greenpeace Internacional, declaró: «Moore ha trabajado como consultor de relaciones públicas corporativas durante mucho más tiempo del que trabajó para Greenpeace, y nunca ha trabajado como científico». 158 « Deep Green: Science and Rhetoric, Patrick Moore's Confessions », Greenpeace , 7 de abril de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/VjGLL

La gira de conferencias de Moore incluye “reuniones individuales con organizaciones de noticias, políticos y líderes empresariales, con una combinación de conferencias públicas y asambleas ciudadanas para el público en general en toda Australia”, y espera “tener una influencia sustancial en los responsables de la toma de decisiones en Australia, promoviendo políticas ambientales sensatas. 159 ” Gira de conferencias Patrick Moore – Cofundador de Greenpeace ,” Movimiento Galileo (Campaña IndieGoGo), 5 de agosto de 2014. Archivado el 28 de octubre de 2014.

9 de octubre de 2014

Patrick Moore asistió al Amherst College para dar una presentación titulada “Confesiones de un desertor de Greenpeace”, organizada y financiada por los Republicanos del Amherst College. 160 “ El Proyecto Verde de Amherst abandona la charla de Patrick Moore ”, The Amherst Student , 22 de octubre de 2014. Archivado el 27 de octubre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/jUmaq

Moore argumentó que “las tendencias actuales del cambio climático no son particularmente peligrosas, incluso si continúan hasta que no quede hielo permanente en los polos Norte y Sur”, según The Amherst Student , el periódico independiente de Amherst College. 161 “ El proyecto Green Amherst abandona la charla de Patrick Moore ”, The Amherst Student , 22 de octubre de 2014. Archivado el 27 de octubre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/jUmaq

Aproximadamente a los 20 minutos de la presentación de Moore, casi la mitad del público, compuesto por miembros del Proyecto Amherst Verde, abandonó la sala en protesta por las afirmaciones de Moore sobre el calentamiento global antropogénico. Moore respondió a la protesta en una sesión de preguntas y respuestas posterior a su presentación diciendo: «Cincuenta personas se marchan, y yo digo que eso es bastante propio de los talibanes», y describió a los manifestantes como «los verdaderos negacionistas» y con una «mentalidad talibán». 162 « El Proyecto Amherst Verde abandona la charla de Patrick Moore », The Amherst Student , 22 de octubre de 2014. Archivado el 27 de octubre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/jUmaq

7-9 de julio de 2014

Patrick Moore fue ponente en la Novena Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático ( ICCC9 ) del Heartland Institute en Las Vegas, Nevada. 163 “ El regreso del festival de negacionismo climático: el Heartland Institute se sube al carro anticientífico del FreedomFest de Las Vegas ”, DeSmog , 7 de julio de 2014. Archivado el 14 de julio de 2014.

Vea la presentación principal de Moore, “ Confesiones de un desertor de Greenpeace ” a continuación: 164 “ Patrick Moore, ICCC9 (Presentación principal )”, Conferencias Internacionales sobre el Cambio Climático . Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

DeSmogBlog ha realizado una investigación exhaustiva sobre los demás ponentes y patrocinadores de la ICCC9 de Heartland , que puede consultarse aquí.

25 de febrero de 2014

Moore testificó ante el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos en una audiencia titulada " Adaptación de los recursos naturales: protección de los ecosistemas y las economías " . 165 " HORA ACTUALIZADA: Audiencia del Subcomité de Supervisión titulada ' Adaptación de los recursos naturales: protección de los ecosistemas y las economías', Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos , 24 de febrero de 2014. Archivado el 13 de marzo de 2019. Archivo .mp4 disponible en Desmog. URL del archivo: https://archive.fo/88fMS

“Hoy vivimos en un período inusualmente frío en la historia de la vida en la Tierra y no hay razón para creer que un clima más cálido no sería beneficioso para los humanos y la mayoría de las demás especies… Es “extremadamente probable” que una temperatura más cálida que la actual sea mucho mejor que una más fría.” 166 “ HORA ACTUALIZADA: Audiencia del Subcomité de Supervisión titulada ' Adaptación de los Recursos Naturales: Protección de los Ecosistemas y las Economías', Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos , 24 de febrero de 2014. Archivado el 13 de marzo de 2019. Archivo .mp4 disponible en Desmog. URL del archivo: https://archive.fo/88fMS

30 de diciembre de 2012

En una entrada de blog , Moore pareció reconocer que los combustibles fósiles estaban contribuyendo al aumento de los niveles de CO2 , pero cuestionó el consenso científico de que desempeñen algún papel en el aumento de la temperatura global:

“ El cambio climático global es otro ámbito donde se hacen afirmaciones extremas, en este caso por ambas partes del debate, cuando la ciencia tiene poca base para defenderlas. Algunas cosas son bastante ciertas. Los niveles de dióxido de carbono están aumentando y nuestro consumo de combustibles fósiles y la deforestación en los trópicos son probablemente las principales causas. Hay mucha evidencia de que el clima de la Tierra se está calentando: los glaciares de Alaska están retrocediendo y las garzas blancas visitan el norte del lago Hurón. Pero aquí termina el consenso.” 167 Patrick Moore. Entrada de blog sin título , The Sensible Environmentalist , 30 de diciembre de 2012. Archivado el 15 de mayo de 2018. URL de Archive.is: http://archive.fo/HkBAm

29 de septiembre de 2011

En una entrevista con The Energy Report, Moore profundizó en su escepticismo sobre el cambio climático provocado por el hombre:

“ Soy escéptico respecto al cambio climático. Sé que el clima está cambiando, y siempre lo ha hecho. Lo he estudiado intensamente durante muchos años. En 1989, inicié lo que llamo el Proyecto Carbono aquí en la Columbia Británica para reunir a todos a debatir este tema y esclarecer los hechos que lo sustentan. Desde entonces, he visto crecer la histeria, como si el mundo entero fuera a acabarse y la civilización fuera a desaparecer por culpa de los humanos causando este cambio climático. No me lo creo, y desde luego sé que no tenemos ninguna prueba de ello. No niego que podamos estar desempeñando algún papel, pero los factores naturales que siempre han causado el cambio climático no han desaparecido de repente. Soy muy escéptico ante el alarmismo de las campañas climáticas.” 168 George Mack. « Patrick Moore: De la paloma de Greenpeace al fénix de la energía nuclear », The Energy Report , 29 de septiembre de 2011. Archivado el 21 de octubre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.fo/hf4i1

21 de noviembre de 2009

Patrick Moore fue ponente en una charla TEDx en Vancouver, Columbia Británica, donde argumentó en contra de la adopción de políticas climáticas que “sumirían a cientos de millones de personas en la pobreza energética” y recomendó “esperar a ver qué sucede” en materia climática, ya que considera que desconocemos el futuro. Puede ver un vídeo de su presentación a continuación: 169 Patrick Moore. “ TEDxVancouver – Patrick Moore 11/21/09 ” , TEDx Talks , 28 de enero de 2010.

5 de junio de 2008

Moore fue citado en un editorial del Columbia Basin Herald afirmando que:

“ No tenemos pruebas científicas de que seamos la causa del calentamiento global. Si usted las tiene, por favor, escríbalas en un papel.” 170 Consejo Editorial. “ O eres ecologista o estás en contra nuestra ”, Columbia Basin Herald , 5 de junio de 2008. Archivado el 25 de enero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.fo/MH9Uy

Marzo de 2007

Patrick Moore participó en el documental “ The Great Global Warming Swindle ”. 171 “ Patrick Moore ”, IMDb. Archivo .pdf disponible en Desmog. URL de Archive.is: https://archive.is/40mWm

El documental "La gran estafa del calentamiento global" cuenta con la participación de destacados escépticos como Tim Ball , Roy Spencer , Fred Singer , Patrick Michaels , Nir Shaviv , Nigel Lawson , Ian Clark , Piers Corbyn , Philip Stott , Paul Reiter , Richard Lindzen , Syun-Ichi Akasofu , Paul Driessen y otros.

Septiembre de 2006

Patrick Moore escribió una carta a la Royal Society del Reino Unido , donde afirmó que “no hay pruebas científicas de causalidad entre el aumento de CO2 atmosférico inducido por el ser humano y la reciente tendencia al calentamiento global, una tendencia que ha sido evidente durante unos 500 años, mucho antes de que el aumento de CO2 inducido por el ser humano fuera evidente”. 172 “ Comunicado de la Royal Society ”, Greenspirit Strategies Ltd. 21 de septiembre de 2006. Archivado el 23 de marzo de 2016. Archivo .pdf disponible en Desmog.

2005-2009

SourceWatch dispone de una lista completa de las intervenciones de Moore como orador durante el período 2005-2009, e incluye muchas en las que promueve la energía nuclear.

2003 y 2005

Apareció en Penn & Teller: Bullshit! en los episodios Environmental Hysteria (2003) y Endangered Species (2005). Tenga en cuenta que los videos ya no están disponibles en YouTube debido a una queja de derechos de autor de CBS . 173 “Penn & Teller Bullshit – Environmental Hysteria Part 1,” [Video]. (29 de diciembre de 2009). Recuperado el 25 de agosto de 2011. (Video ya no disponible.) 174 “Penn & Teller Bullshit – Endangered Species Part 1,” [Video]. (9 de enero de 2010). Recuperado el 25 de agosto de 2011. (Video ya no disponible).

Marzo de 1971

Patrick Moore solicitó unirse a Phyllis Cormack de Greenpeace, un año después de la fundación de Greenpeace . 175 “ Información sobre los antecedentes de Patrick Moore ”, Greenpeace, 7 de diciembre de 2010. Archive.is URL: https://archive.is/BO6Eu

Afiliaciones

Entre los “ clientes anteriores ” de Patrick Moore se incluyen:

Medios de comunicación social

Publicaciones

Cabe señalar que Greenpeace mencionó que este artículo contenía información inexacta sobre la energía nuclear. 198 “ Información general sobre Patrick Moore ”, Greenpeace . Archivado el 27 de agosto de 2011. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/Q82IZ

Libros:

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Credenciales de Stephen Moore: Stephen Moore es graduado de la Universidad de Illinois y posee una maestría en Economía de la Universidad George Mason. Stephen Moore. “Priorizando a los contribuyentes: Un enfoque innovador y efectivo”.
Charles Moore, graduado honorario de Eton College (2007), Universidad de Buckingham. Archivado el 2 de marzo de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Vxq0D. Máster en Historia, Trinity College...
Credenciales de Patrick J. Michaels: Maestría en Biología, Universidad de Chicago (1975). «Currículum vitae de Patrick Michaels (archivo de texto plano): Guía sobre el cambio climático/Escépticos y disidentes», Sociedad de Medio Ambiente...
Antecedentes de la Coalición CO2 La Coalición CO2 se estableció en 2015 a partir de los restos del ahora extinto Instituto George C. Marshall (GMI) y se registró como una organización 501(c)(...