CO2 coalición
Fondo
La Coalición CO2 se estableció en 2015 a partir de los restos del ahora extinto Instituto George C. Marshall ( GMI ) y se registró como una organización 501(c)(3) con el propósito de “educar a líderes de opinión, legisladores y al público sobre la importante contribución del dióxido de carbono y los combustibles fósiles a nuestras vidas y a la economía”. 1 “ Acerca de ”, Coalición CO2 . Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 2 “ Acerca de ”, Coalición CO2 . Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/OU6jy
El GMI cerró sus puertas en septiembre/octubre de 2015. Un comunicado de prensa del GMI señaló que la investigación del grupo sobre seguridad nacional se transferiría al Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales ( CSIS ), mientras que es evidente que la Coalición CO2 se haría cargo del “trabajo de Marshall sobre energía y cambio climático”. 3 Gayathri Vaidyanathan. “ ADVOCACY: Think tank that cut doubt on climate change science morphes into smaller one ”, ClimateWire , 10 de diciembre de 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/fTPko 4 (Comunicado de prensa). “ CSIS Announces Marshall Program on Science and National Security ”, George C. Marshall Institute , 28 de octubre de 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/H5fo1
El lema de la Coalición del CO2 es «El dióxido de carbono, un nutriente vital para la vida», y parece compartir muchas de las opiniones defendidas por el Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global de Craig Idso ( Co2science.org ). Cabe destacar que Craig Idso figura en la Junta Directiva de la Coalición del CO2 . 5 « Acerca de », Coalición del CO2 . Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9
“La Coalición del CO2 busca involucrar a líderes de opinión, legisladores y al público en un debate informado e imparcial sobre la importante contribución del dióxido de carbono y los combustibles fósiles. Buscamos cambiar el debate, pasando de las críticas injustificadas al CO2 y a los combustibles fósiles a uno basado en una sólida base científica. Cualquier debate sobre el cambio climático debe abordar el alcance de nuestro conocimiento del sistema climático, las incertidumbres bien establecidas, las limitaciones de los modelos climáticos y las consecuencias de las reducciones obligatorias de las emisiones de CO2 ”, afirma la página web de la Coalición del CO2 . 6 “ Acerca de ”, Coalición del CO2 . Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9
En diciembre de 2015, el director de la coalición, William Happer, se vio implicado en una investigación de Greenpeace en la que activistas se hicieron pasar por consultores de una empresa energética de Oriente Medio y le pidieron a Happer y a Frank Clemente, profesor emérito de sociología de la Universidad Estatal de Pensilvania, que redactaran informes sobre los beneficios del carbón y las emisiones de dióxido de carbono, a lo que los profesores accedieron. 7 Lawrence Carter y Maeve McClenaghan. « Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles », EnergyDesk , 8 de diciembre de 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/X1SDK
La Fundación de la Familia Mercer fue una de las principales donantes de la Coalición CO2 en 2016 con una donación de 150,000 dólares. La Fundación está dirigida por Rebekah Mercer , hija del gestor de fondos de cobertura Robert Mercer , y ha canalizado millones de dólares a causas conservadoras y grupos negacionistas del cambio climático. 8 « Esto es cuánto dinero donó la familia Mercer a grupos de desinformación climática en 2016 », BuzzFeed News , 25 de enero de 2018. Archivado el 24 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/5NCcu
Postura sobre el cambio climático
2017
Según el sitio web de la Coalición del CO2 , en una sección titulada “ Fundamentos del CO2 ”, declaran: 9 “ Fundamentos del CO2 ”, Coalición del CO2 . Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH
El debate sobre el calentamiento global y el cambio climático ha pasado de una auténtica exploración científica a una campaña para demonizar el CO2 . El uso de la energía, principal fuente de emisiones de CO2 de origen humano , ha desempeñado un papel fundamental en el progreso económico y la mejora del nivel de vida que se ha experimentado en muchos países desde la Revolución Industrial.
La Coalición del CO2 describe su misión como “demostrar con hechos basados en la ciencia” lo siguiente: 10 “ Fundamentos del CO2 ”, Coalición del CO2 . Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH
El CO2 es un nutriente esencial para la vida. Los niveles actuales de CO2 , e incluso superiores, permiten que las plantas, los árboles y los cultivos crezcan más rápido y de forma más eficiente. Es esencial para la vida.
Así como necesitamos oxígeno para vivir, nuestra economía necesita energía, a menudo descrita como el oxígeno o la savia vital de la economía. La energía debe ser abundante, fiable y tener un precio razonable para que una economía logre un crecimiento sólido y sostenido. 11 “ Fundamentos del CO2 ”, Coalición del CO2 . Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH
La Coalición del CO2 también afirma que “los niveles actuales de CO2 de 400 ppm siguen estando muy por debajo del nivel óptimo para el crecimiento de la mayoría de las plantas”. Con respecto al calentamiento global debido a los gases de efecto invernadero, sostienen que aumentar el CO2 sería “beneficioso”. 12 “ Fundamentos del CO2 ”, Coalición del CO2 . Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH
“El aumento de los niveles del gas de efecto invernadero CO2 proveniente de la combustión de combustibles incrementará ligeramente la temperatura de la superficie terrestre. Las observaciones indican que cada duplicación de la concentración de CO2 aumentará la temperatura de la superficie terrestre entre 1 y 2 °C, y quizás menos. El calentamiento es tan pequeño que las temporadas de cultivo más largas y el aumento de la productividad vegetal resultantes del CO2 adicional serán de gran beneficio para la vida en la Tierra.” 13 “ Fundamentos del CO2 ”, Coalición del CO2 . Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH
Según Norman Rogers , asesor principal de políticas del Heartland Institute y miembro del Consejo Asesor de la Coalición del CO2 , « el calentamiento global es un ejemplo de pseudociencia donde existe una base científica que ha sido manipulada y distorsionada hasta convertirla en una construcción pseudocientífica que sustenta enormes flujos de dinero». 14 Norman Rogers. « Fighting Junk Science », American Thinker , 8 de abril de 2016. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/vHM4k
Financiación
La siguiente información se basa en datos recopilados de los formularios 990 disponibles públicamente. Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener información adicional sobre la financiación de la Coalición CO2 por año (.xlsx).
Organizaciones donantes
| Donante | 2004 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2011 | 2012 | 2013 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Total |
| Fundación Benéfica Claude R. Lambe | $30,000 | $70,000 | $70,000 | $70,000 | $70,000 | $40,000 | $70,000 | $420,000 | |||||
| Fundación Sarah Scaife | $132,000 | $135,000 | $150,000 | $417,000 | |||||||||
| Instituto George C. Marshall | $364,985 | $364,985 | |||||||||||
| Fundación Familia Mercer | $150,000 | $170,000 | $320,000 | ||||||||||
| Fundación Thomas W. Smith | $50,000 | $75,000 | $100,000 | $225,000 | |||||||||
| Fundación Benéfica Charles G. Koch | $75,000 | $125,000 | $9,126 | $209,126 | |||||||||
| Fideicomiso para la Libertad de Searle | $50,000 | $75,000 | $75,000 | $200,000 | |||||||||
| La Fundación Lynde y Harry Bradley | $50,000 | $50,000 | $100,000 | ||||||||||
| La Fundación Randolph | $40,000 | $20,000 | $60,000 | ||||||||||
| Fundaciones Achelis y Bodman | $50,000 | $50,000 | |||||||||||
| Instituto Charles Koch | $13,126 | $33,283 | $8,000 | $54,409 | |||||||||
| Proyecto de Política Científica y Ambiental | $25,000 | $25,000 | |||||||||||
| EOG Recursos | $5,000 | $5,000 | |||||||||||
| Total | $30,000 | $70,000 | $70,000 | $70,000 | $70,000 | $40,000 | $70,000 | $75,000 | $514,985 | $504,252 | $583,283 | $353,000 | $2,450,520 |
Donantes individuales
| Año | |||
| Donante | 2016 | 2017 | Total |
| Norman Rogers | $15,000 | $15,000 | |
| Jeanne McWilliams Blasberg | $10,000 | $10,000 | |
| roger cohen | $10,000 | $10,000 | |
| Bruce Everett | $5,000 | $5,000 | |
| Stewart Leighton | $5,000 | $5,000 | |
| William Happer | $3,000 | $3,000 | |
| Total | $13,000 | $35,000 | $48,000 |
Lista de donantes de 2017
Mencionado por primera vez en The Washington Post , 15 Juliet Eilperin, Josh Dawsey y Brady Dennis.” La Casa Blanca establecerá un panel para contrarrestar el consenso sobre el cambio climático, dicen funcionarios ”, The Washington Post , 24 de febrero de 2019. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/2CnwJ Las declaraciones de impuestos obtenidas por el Climate Investigations Center revelaron una serie de donantes previamente desconocidos en el formulario 990 de 2017 de la CO2 Coalition . A continuación se muestra una lista de donantes y cantidades para 2017: 16 “CO2 Coalition 2017 990” (PDF) , recuperado de DocumentCloud. Contribuido por Climate Investigations Center.
| Donante | Total (2017) |
| Instituto Charles Koch | $33,283 |
| Lynda & Fundación Harry Bradley | $50,000 |
| Fundación Familia Mercer | $170,000 |
| Fundación Sarah Scaife | $135,000 |
| Fideicomiso para la Libertad de Searle | $75,000 |
| Fundación Thomas W. Smith | $75,000 |
| EOG Recursos | $5,000 |
| Bruce Everett | $5,000 |
| Jeanne McWilliams Blasberg | $10,000 |
| La Fundación Randolph | $40,000 |
| Norman Rogers | $15,000 |
| Stewart Leighton | $5,000 |
| Total general (2017) | $618,283 |
Documentos de investigación
Financiación de Mercer
La Fundación de la Familia Mercer donó 150,000 dólares a la Coalición CO2 en 2016, convirtiéndose en el mayor donante de la coalición ese año. Como señaló BuzzFeed News , la fundación también donó 125,000 dólares al Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global ese año, otro grupo que cuestiona el vínculo entre el cambio climático y las emisiones de dióxido de carbono. La Coalición CO2 recibió otros 170,000 dólares de la Fundación de la Familia Mercer en 2017, según el 990 más reciente de la Coalición CO2. 17 “ Esto es cuánto dinero donó la Familia Mercer a grupos de desinformación climática en 2016 ”, BuzzFeed News , 25 de enero de 2018. Archivado el 24 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/5NCcu 18 “Coalición CO2 2017 990” (PDF) , recuperado de DocumentCloud. Contribución del Centro de Investigaciones Climáticas.
Financiación Koch
Greenpeace USA recopiló datos que totalizan la financiación de fundaciones vinculadas a Koch para el Instituto George Marshall, ahora la Coalición CO2 , en 620,000 dólares desde 2004: 19 “ Instituto George C. Marshall (disuelto – ahora la Coalición CO2): Grupo fachada de negacionismo climático de Koch Industries ”, Greenpeace USA . Archivado el 13 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/MTUjW
| Año | Fundación Charles Koch | Fundación Benéfica Claude R. Lambe | Total |
| 2004 | $30,000 | $30,000 | |
| 2006 | $70,000 | $70,000 | |
| 2007 | $70,000 | $70,000 | |
| 2008 | $70,000 | $70,000 | |
| 2009 | $70,000 | $70,000 | |
| 2011 | $40,000 | $40,000 | |
| 2012 | $70,000 | $70,000 | |
| 2013 | $75,000 | $75,000 | |
| 2015 | $125,000 | $125,000 | |
| Total | $200,000 | $420,000 | $620,000 |
Personas clave
Director ejecutivo
Gregory Wrightstone, quien anteriormente ocupó varios puestos en diversas compañías energéticas y petroleras, es el director ejecutivo de la Coalición CO2.20“GREGORY R. WRIGHTSTONE” (PDF – CV), abril de 2015. Recuperado de nebula.wsimg.com (enlace original desde wrightstoneenergy.com). Sustituyó a la Coalición CO2 ex director ejecutivo Caleb Rossiter en enero 2021.21"Acerca del Director Ejecutivo, " Coalición CO2Archivado el 23 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/B7oa8
Caleb Rossiter es profesor y consultor con experiencia en política internacional. En 2014, se informó que su beca de investigación asociada en el Instituto de Estudios Políticos fue cancelada después de que publicara un artículo de opinión en el Wall Street Journal en el que se refería al consenso científico sobre el cambio climático como "no probado". 22 " ACERCA DE ", CO2 Coalition . Archivado el 5 de agosto de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/1bV8s También es miembro de la Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . 23 " Continúa la caza de brujas del calentamiento global con Caleb Rossiter ", Investors Business Daily , 16 de junio de 2014. Archivado el 29 de enero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/IV3JY
El presidente de la Coalición CO2, Patrick Moore , quien también había ejercido el cargo durante dos años, sería reemplazado por Caleb Stewart Rossiter . 24 “ Coalición 'Desalmada' de Científicos Climáticos Presenta a su Nuevo Liderazgo: Estadístico y Ecologista Renuncian, Geólogo y Físico Asumen el Cargo ” , Coalición CO2 , 14 de diciembre de 2020. Archivado el 15 de diciembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Hzpdv
Fundadores
| Nombre | 201925"QUIENES SOMOS, " Coalición CO2Archivado el 5 de agosto de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/1bV8s | 2019-12 |
| Rodney Nichols | Y | Y |
| roger cohen | Y | Y |
| Will Happer | Y |
Junta Directiva
| Nombre | 201526"Sobre Nosotros, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 | 201627"Sobre Nosotros, " Coalición de CO2Archivado el 14 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/prO0a | 201728"Miembros de la Coalición CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/KpXJk | 2018 | 2019 | 2019-12 | Mareas Ideales para Lecciones |
| H. Leighton Steward | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Geólogo, ex presidente de Louisiana Land and Exploration Company; presidente del Instituto para el Estudio de la Tierra y el Hombre de la Universidad Metodista del Sur, autor. |
| Patrick Moore | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Cofundador y líder de Greenpeace durante 15 años (1971-1986). Presidente y Científico Jefe de Ecosense Environmental. Líder de la Campaña para Permitir el Arroz Dorado Ya. |
| Bruce Everett | Y | Y | Y | Y | Y | Profesor de la Escuela Fletcher de la Universidad de Tufts; más de cuarenta años de experiencia en la industria energética internacional. | |
| Norman Rogers | Y | Y | Y | Y | Fundador de la empresa Rabbit Semiconductor; asesor político del Heartland Institute; miembro de la Unión Geofísica Americana y de la Sociedad Meteorológica Americana. | ||
| Gordon Fulks | Y | Y | Y | Laboratorio de Astrofísica de la Universidad de Chicago, Mission Research Corporation, Corbett, Oregón. | |||
| Jan Breslow | Y | Y | Y | Médico adjunto sénior, profesor Frederick Henry Leonhardt, Laboratorio de Genética Bioquímica y Metabolismo, Universidad Rockefeller. | |||
| Jeffrey Salmón | Y | Y | |||||
| Will Happer | Y | Y | Y | Y | Y | Cyrus Fogg Brackett, Profesor Emérito de Física de la Universidad de Princeton, ex Director de la Oficina de Investigación Energética, Director de Investigación, Estados Unidos Departamento de Energía, cofundador de Magnetic Imaging Technologies. | |
| Harrison Schmitt | Y | Y | Y | Y | Y | Geólogo, astronauta y último hombre en caminar sobre la Luna (Apolo 17), profesor adjunto de física en la Universidad de Wisconsin-Madison y ex Estados Unidos Senador de Nuevo México. | |
| Rodney Nichols | Y | Y | Y | Y | Exdirector ejecutivo de la Academia de Ciencias de Nueva York; investigador residente de la Corporación Carnegie de Nueva York; exvicepresidente ejecutivo de la Universidad Rockefeller. | ||
| Richard lindzen | Y | Y | Profesor emérito Alfred P. Sloan de Meteorología, miembro de la Academia Nacional de Ciencias, miembro de la Sociedad Meteorológica Americana y de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, autor de 200 artículos y libros científicos. | ||||
| roger cohen | Y | Y | Y | Miembro de la Sociedad Estadounidense de Física; ex Gerente de Planificación Estratégica de ExxonMobil Investigación e Ingeniería. | |||
| Craig Idso | Y | Y | Fundador y actual presidente del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global | ||||
| William O'Keefe | Y | CEO Instituto George C. Marshall; ex vicepresidente ejecutivo y director de operaciones del Instituto Americano del Petróleo. |
Comité Asesor
| Nombre | 201529"Sobre Nosotros, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 | 201630"Sobre Nosotros, " Coalición de CO2Archivado el 14 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/prO0a | 201731"Miembros de la Coalición CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/KpXJk | Mareas Ideales para Lecciones |
| Bruce Everett | Y | Profesor de la Escuela Fletcher de la Universidad de Tufts; más de cuarenta años de experiencia en la industria energética internacional. | ||
| Craig Idso | Y | Fundador del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global; miembro de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, la Unión Geofísica Estadounidense y la Sociedad Meteorológica Estadounidense. | ||
| Jan Breslow | Y | Y | Médico adjunto sénior, profesor Frederick Henry Leonhardt, Laboratorio de Genética Bioquímica y Metabolismo, Universidad Rockefeller. | |
| Kathleen Hartnett-White | Y | Y | Y | Miembro distinguido y director del Centro Armstrong para la Energía y el Medio Ambiente, Fundación de Políticas Públicas de Texas, ex presidente de la Comisión de Calidad Ambiental de Texas. |
| campana larry | Y | Y | Y | Profesor de la Universidad de Houston, fundó el programa de investigación en arquitectura espacial y es autor de "Clima de corrupción: política y poder detrás del engaño del calentamiento global". |
| Lorraine Yapps Cohen | Y | Y | Y | Comunicaciones anteriores & director comercial ExxonMobil, columnista Examinador Periódicos |
| Mark Mills | Y | Y | Y | miembro senior Instituto de Manhattan, CEO Digital Power Group, un grupo de asesoría de capital centrado en la tecnología, miembro de la facultad de la Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas McCormick de la Universidad Northwestern. |
| Norman Rogers | Y | Y | Fundador de la empresa Rabbit Semiconductor; asesor político de The Instituto Heartland | |
| Pat Michaels | Y | Y | Y | Director del Centro para el Estudio de la Ciencia, Instituto Cato, expresidente de la Asociación Estadounidense de Climatólogos Estatales, exclimatólogo estatal de Virginia, presidente del programa de la Sociedad Meteorológica Estadounidense. |
| Richard lindzen | Y | Y | Profesor emérito Alfred P. Sloan de Meteorología, miembro de la Academia Nacional de Ciencias, miembro de la Sociedad Meteorológica Americana y de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, autor de 200 artículos y libros científicos. | |
| Roy Spencer | Y | Y | Y | Investigador científico principal en la Universidad de Alabama en Huntsville; se desempeñó como científico sénior de estudios climáticos en NASACentro de Vuelos Espaciales Marshall; codesarrollador del sistema de medición de temperatura por satélite. |
| Edward M. Bohn | Y | Cofundador y primer presidente de Tempress Technologies, Inc., exdirector de Planificación y Nuevos Negocios para la TRW Grupo de Espacio y Defensa; ex científico investigador de reactores nucleares en el Laboratorio Nacional Argonne | ||
| Gordon Fulks | Y | Laboratorio de Astrofísica de la Universidad de Chicago, Mission Research Corporation, Corbett, Oregón. | ||
| Wallace Manheimer | Y | Laboratorio de Investigación Naval, División de Física del Plasma (retirado). |
Miembros de la coalición
| Nombre | 201732"Miembros de la Coalición CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/KpXJk | 2018 | 2019 | 2019-12 |
| Don Easterbrook | Y | Y | Y | Y |
| Hugh Kendrick | Y | Y | Y | Y |
| Martín Fricke | Y | Y | Y | Y |
| Roy Buchanan | Y | Y | Y | Y |
| Samit K. Bhattacharyya | Y | Y | Y | Y |
| Parroquia de Trueman | Y | Y | Y | Y |
| Alex Miller | Y | Y | Y | |
| Charles Hohenberg | Y | Y | Y | |
| Craig Idso | Y | Y | Y | |
| D. Weston Allen | Y | Y | Y | |
| David Burton | Y | Y | Y | |
| David L. Debertin | Y | Y | Y | |
| Edward Bohn | Y | Y | Y | |
| Fred P. Rumak | Y | Y | Y | |
| Gene McCall | Y | Y | Y | |
| Howard Thomas Brady | Y | Y | Y | |
| Jim Steele | Y | Y | Y | |
| John Moore | Y | Y | Y | |
| Kathleen Hartnett-White | Y | Y | Y | |
| Ken Billman | Y | Y | Y | |
| Lars Schernikau | Y | Y | Y | |
| Leslie P. Eastman | Y | Y | Y | |
| Lorraine Yapps Cohen | Y | Y | Y | |
| Mark Mills | Y | Y | Y | |
| Neil Frank | Y | Y | Y | |
| Patricio J. Michaels | Y | Y | Y | |
| Payne Kilbourn | Y | Y | Y | |
| Roy Spencer | Y | Y | Y | |
| Rupert Darwall | Y | Y | Y | |
| Todd Kiefer | Y | Y | Y | |
| Wallace Manheimer | Y | Y | Y | |
| walter cunningham | Y | Y | Y | |
| William Hayden Smith | Y | Y | Y | |
| Amanda Gunasekara | Y | Y | ||
| James Podruski | Y | Y | ||
| John Droz | Y | Y | ||
| Juan P. Neafsey | Y | Y | ||
| Juan Parmentola | Y | Y | ||
| campana larry | Y | Y | ||
| Richard lindzen | Y | Y | ||
| William D. Stewart | Y | Y | ||
| Charles Battig | Y | |||
| Harrison Schmitt | Y | |||
| Jim Hollingsworth | Y | Y | ||
| Caleb Rossiter | Y | Y | ||
| Daniel Botkin | Y | |||
| Kenneth Christie Young | Y | |||
| Gordon Fulks | Y |
Acciones
12 de diciembre de 2024
La Coalición del CO2 concluyó en un informe de diciembre de 2024 que “casi todo el aumento del CO2 atmosférico proviene de las emisiones humanas, la mayoría de las cuales proceden del uso de combustibles fósiles”. 33 Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon y David Burton. “Contribución humana al CO2 atmosférico” (PDF) , Coalición del CO2 , 12 de diciembre de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/BHFNU
Los autores, Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon y David Burton, sugirieron que el artículo presentaría “5 líneas de evidencia” que “confirman el papel de los humanos en el aumento del dióxido de carbono atmosférico”. 34 Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon y David Burton. “Contribución humana al CO2 atmosférico” (PDF) , CO2 Coalition , 12 de diciembre de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/BHFNU
«En conjunto, proporcionan pruebas concluyentes de que el reciente aumento de CO2 se debe principalmente a la actividad humana, no a la naturaleza», añadieron los autores. 35 Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon y David Burton. «Contribución humana al CO2 atmosférico» (PDF) , CO2 Coalition , 12 de diciembre de 2025. PDF archivado en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/BHFNU
Resumiendo el informe , la Coalición del CO2 escribió: «Así como podemos afirmar con gran seguridad que el aumento del CO2 atmosférico se debe principalmente a las emisiones humanas, también estamos seguros de que un mayor nivel de CO2 no será perjudicial». 36 « Contribución humana al CO2 atmosférico », Coalición del CO2 , 12 de diciembre de 2025. Archivado el 27 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/j6C1w
Añadieron: «Más bien, la evidencia ampliamente disponible respalda la postura de la Coalición del CO2 de que el aumento del CO2 es sumamente beneficioso para los ecosistemas de la Tierra y la humanidad». 37 « Contribución humana al CO2 atmosférico », Coalición del CO2 , 12 de diciembre de 2025. Archivado el 27 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/j6C1w
Febrero 12, 2022
Vijay Jayaraj, investigador asociado de la Coalición CO2, escribió un artículo en BizPacReview titulado « Antes de salvar el planeta, salva a las personas que lo habitan ». 38 Vijay Jayaraj. « Antes de salvar el planeta, salva a las personas que lo habitan », BizPacReview , 12 de febrero de 2022. Archivado el 1 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/gOsGN
“[L]os alarmistas climáticos… buscan salvar el planeta matando a sus habitantes, consciente o inconscientemente”, escribió Jayaraj. “Las condiciones socioeconómicas de la pobreza energética, que solo pueden empeorar con la sustitución forzada de los combustibles fósiles por energía eólica y solar, contribuyen a mayores tasas de morbilidad y mortalidad”, añadió, haciéndose eco de argumentos similares planteados por Alex Epstein, defensor de los combustibles fósiles. 39 Suhaas Bhat y Connor Chung. “¿ Deberíamos quemar más combustibles fósiles, no menos? ” Foreign Policy , 28 de mayo de 2022. Archivado el 2 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/u45Qf 40 Vijay Jayaraj. “ Antes de salvar el planeta, salva a las personas que viven en él ” , BizPacReview , 12 de febrero de 2022. Archivado el 1 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/gOsGN
«Los alarmistas climáticos parecen ignorar que miles de millones de personas no vivirían para ver el futuro si sus necesidades energéticas básicas de hoy no se cubrieran con combustibles fósiles asequibles y disponibles», escribió. «Salvar el planeta no debe significar rechazar los combustibles fósiles para satisfacer dichas necesidades. De lo contrario, el grito de guerra de los activistas ambientales sería la sentencia de muerte para los miles de millones a quienes condenarían a la pobreza energética».
16 de agosto de 2021
Según se informa, la Coalición CO2 planeaba lanzar una aplicación móvil como parte de un esfuerzo por “dirigirse a un grupo más joven y no geriátrico”. 41 Scott Waldman. “ Los negacionistas del cambio climático buscan reclutas en la nueva generación ” , E&E News , 16 de agosto de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
“La próxima aplicación es un nuevo esfuerzo de la Coalición CO2, fundada por uno de los exdirectores de seguridad nacional del presidente Trump, para dar munición a los críticos de la ciencia climática en reuniones familiares y audiencias del Congreso”, informó E&E News . 42 Scott Waldman. “ Los negacionistas del clima buscan reclutas en la nueva generación ” , E&E News , 16 de agosto de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
Gregory Wrightstone, director ejecutivo de la Coalición CO2, comentó sobre el próximo lanzamiento:
“Digamos que estás en una cena de Acción de Gracias y tu sobrino idiota, Billy, dice: 'Oye, tío Scott, ¿sabías que los osos polares se están extinguiendo?'”, dijo. “Puedes sacar tu teléfono y decir: 'No, mira, las poblaciones polares están aumentando significativamente', y ese es el poder que tienes con esto”. 43 Scott Waldman. “ Los negacionistas del clima buscan reclutas en la nueva generación ” , E&E News , 16 de agosto de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
12 de agosto de 2021
El director ejecutivo de la Coalición del CO2, Gregory Wrightstone, refutó el reciente informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) . «China avanza a toda velocidad», comentó Wrightstone. «De hecho, si se fijan, tienen más centrales eléctricas de carbón planificadas y en construcción que todo Estados Unidos», añadió. «Así que cualquier reducción que hagamos en el mundo occidental quedará eclipsada por la de India y China». 44 « El director de la Coalición del CO2 discrepa del informe "Código Rojo" de la ONU y refuta las afirmaciones sobre la "crisis climática" », CBN News , 12 de agosto de 2021. Archivado el 23 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/Mkd49
12 de julio de 2021
Jim Steele, miembro de la Coalición CO2, escribió en « La verdad sobre las olas de calor », donde afirmó, citando a Cliff Mass , que «la ola de calor de 2021 fue un "evento cisne negro"». 45 Jim Steele. « La verdad sobre las olas de calor » , Coalición CO2 , 12 de julio de 2021. Archivado el 12 de julio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/2c14d
Según Steele, “solo la dinámica climática natural explica científicamente los recientes fenómenos meteorológicos extremos”.
Esto es contrario a los investigadores que han dicho que tales olas de calor serían “ prácticamente imposibles sin el cambio climático” 46 “ El cambio climático impulsó los récords extremos de la ola de calor occidental, según un análisis ”, The New York Times , 7 de julio de 2021. Archivado el 2 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/MRPYa y señales de la aceleración de la emergencia climática . 47 Nick Cunningham. “ Los científicos que emitieron la declaración de 'emergencia climática' en 2019 ahora dicen que los signos vitales de la Tierra están empeorando ”, DeSmog , 27 de julio de 2021.
23 de junio de 2020
E&E News informó cómo, el año anterior, Facebook había marcado inicialmente una publicación de la Coalición del CO2 por engañar a los lectores sobre el calentamiento global. El artículo de opinión se publicó originalmente en el Washington Examiner . 48 Scott Waldman. “ Cómo el artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook ”, E&E News , 23 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
Sin embargo, según la Coalición del CO2 , un empleado “conservador” de Facebook intervino discretamente y se creó una nueva laguna legal que permitió a la coalición y a grupos afines promover información contraria a la ciencia climática convencional. 49 Scott Waldman. “ Cómo el artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook ”, E&E News , 23 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
La decisión permitió a los grupos compartir información como “opinión” y, como informó E&E News, “por lo tanto, inmune a la verificación de datos”. 50 Scott Waldman. “ Cómo el artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook ”, E&E News , 23 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
Caleb Rossiter declaró a E&E News que la Coalición del CO2 estaba centrando cada vez más sus esfuerzos en la promoción a través de la publicidad en Facebook. 51 Scott Waldman. « Cómo el artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook », E&E News , 23 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
“Tiene un alcance enorme. Puedes llegar a muchísima gente tanto con tus publicaciones como con tus anuncios”, dijo Rossiter. “Somos algo así como Donald Trump. No estamos contentos con el trato que recibimos de los medios tradicionales, así que recurrimos a las redes sociales. Ahí es donde se desarrolla la mayor parte de nuestra actividad”. 52 Scott Waldman. “ Cómo el artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook ”, E&E News , 23 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
Entre los anuncios que el grupo ha estado difundiendo, tras la eliminación de la etiqueta de "falso" de su anuncio sobre modelos climáticos, se incluyen mensajes con afirmaciones como "estamos salvando a la gente del planeta de quienes afirman estar salvando el planeta". E&E News informó que esos anuncios recibieron más de 50,000 impresiones, según datos de Facebook. 53 Scott Waldman. " Cómo el artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook ", E&E News , 23 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
En mayo, científicos climáticos calificaron otro video de la coalición como falso, y cualquiera que lo comparta recibirá una advertencia de que contiene “información falsa”. 54 Scott Waldman. “ Cómo el artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook ”, E&E News , 23 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
En ese video, Pat Michaels apareció en Fox News diciendo que “los modelos climáticos están cometiendo errores dramáticos sistemáticos”. 55 Scott Waldman. “ Cómo el artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook ”, E&E News , 23 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
Michaels comentó: «Facebook permite llegar a una audiencia muy amplia y diversa», dijo. «Lo veo como una plataforma que no me obliga a predicar a los ya convencidos». 56 Scott Waldman. « Cómo el artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook », E&E News , 23 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
Andrew Dessler, científico climático de la Universidad Texas A&M , comentó sobre cómo Facebook y otras plataformas de redes sociales contribuyen a la difusión de desinformación: 57 Scott Waldman. “ Cómo el artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook ”, E&E News , 23 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
“Es una forma poderosa de desinformar a la gente, ya que estos grupos no pueden ganar en el ámbito científico real, así que solo pueden ganar en estos entornos mediáticos donde pueden pagar para promover sus ideas”, dijo Dessler. “Permite a la gente vivir en una burbuja donde nunca tienen que enfrentarse a ideas con las que no quieren lidiar”. 58 Scott Waldman. “ Cómo el artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook ”, E&E News , 23 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
1 de junio de 2020
La Coalición CO2 publicó un libro blanco titulado “ Salud del océano: ¿Existe un problema de 'acidificación' ?”. La investigación principal del informe es de Jim Steele, miembro de la Coalición CO2 . 59 “ Salud del océano: ¿Existe un problema de 'acidificación'? ” Coalición CO2 , 1 de junio de 2020. Archivado el 1 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/155pj 60 “ Salud del océano: ¿Existe un problema de 'acidificación' ?” (PDF), Coalición CO2 , junio de 2020. PDF archivado en DeSmog.
Steele contó con la ayuda de Genesis Torres, “asociada científica y educadora del Congreso” de la Coalición CO2, y de Caleb Rossiter, director ejecutivo de la Coalición CO2 . 61 “ Salud del océano: ¿Existe un problema de acidificación? ” (PDF), Coalición CO2 , junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
«El término "acidificación de los océanos" se inventó para asustar a los ciudadanos y hacer que se opusieran al uso de combustibles fósiles, que impulsan el 80 por ciento de las economías de Estados Unidos y del mundo», afirmó la Coalición del CO2 en su comunicado anunciando el nuevo estudio. 62 « Salud de los océanos: ¿Existe un problema de "acidificación"? » Coalición del CO2 , 1 de junio de 2020. Archivado el 1 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/155pj
El presidente de la Coalición CO2, Patrick Moore, comentó:
Este artículo detalla el poderoso ciclo que transporta el carbono superficial a las profundidades durante largos periodos, antes de que vuelva a ascender para enriquecer la vida superficial. Las conchas y las especies marinas prosperan en niveles de pH muy variables, lo que convierte la llamada crisis de acidificación en otro ejemplo cínico de propaganda disfrazada de ciencia. Al igual que con los temores a la extinción del oso polar, la frecuencia de los huracanes, la duración de las sequías y la supuesta aceleración del aumento del nivel del mar, el espectro de la "acidificación oceánica" carece de fundamento científico. 63 “ Salud del océano: ¿Existe un problema de acidificación? ” CO2 Coalition , 1 de junio de 2020. Archivado el 1 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/155pj
Contrariamente a la ciencia que concluye que la acidificación de los océanos por el uso de combustibles fósiles es un problema real y grave , el documento de la Coalición del CO2 concluyó que “no hay evidencia inequívoca que sugiera que los océanos hayan estado experimentando una disminución del pH debido al aumento del CO2 atmosférico ”. 64 “ Salud de los océanos: ¿existe un problema de 'acidificación' ?” (PDF), Coalición del CO2 , junio de 2020. PDF archivado en DeSmog.
9 de abril de 2020
La Coalición del CO2 publicó un artículo que afirma que “los datos hasta la fecha no respaldan las afirmaciones de una ‘crisis climática’ causada por el CO2 ”, señalando el “efecto logarítmico del CO2 sobre la temperatura” como evidencia. 65 “ Calentamiento igual, de 1900 a 1950 frente a 1950 a 2018: Por qué la ONU sabe que la primera mitad fue natural ”, Coalición del CO2 , 9 de abril de 2020. Archivado el 27 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/cUyXL Skeptical Science ha abordado afirmaciones similares , describiéndolas como un ejemplo de cómo “los mitos más persistentes se basan en afirmaciones técnicamente verdaderas”. 66 “ Si el aumento de la concentración de CO2 causa solo un aumento logarítmico de la temperatura, ¿por qué preocuparse? ” Skeptical Science , 15 de abril de 2014. Archivado el 27 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Ekuj9
“Es cierto que, por cada duplicación de la concentración de CO2 , la temperatura aumenta en un valor constante. Sin embargo, al nivel actual de CO2 en la atmósfera, una buena relación aproximada es que por cada 500 GtC (1833 mil millones de toneladas de CO2 ) podemos esperar un aumento de la temperatura de equilibrio de aproximadamente 1 °C. Además, debido al continuo crecimiento exponencial de las emisiones de CO2 , el aumento de la temperatura también se acelerará”, señala Skeptical Science . Véase otra descripción del tema en Skeptical Science aquí . 67 “ ¿Cómo podría acelerarse el calentamiento global si el CO2 es ‘logarítmico’? ” Skeptical Science, 28 de marzo de 2018. URL del archivo: https://archive.vn/Q89wP
14 de enero de 2020
La Coalición CO2 compartió en Facebook un anuncio titulado «Los incendios forestales australianos fueron causados por humanos, no por el cambio climático», que contenía información falsa sobre la causa de dichos incendios. 68 Cameron Wilson. « Facebook aceptó miles de dólares para promocionar un anuncio que sus propios verificadores habían desmentido », Buzzfeed.com , 28 de enero de 2020. Archivado el 3 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/O70ts
El anuncio contenía la teoría desacreditada de que los incendios fueron provocados por pirómanos y no estaban influenciados por el cambio climático. Sin embargo, Facebook promocionó la publicación después de señalar afirmaciones engañosas similares de PragerU . 69 Cameron Wilson. “ Facebook aceptó miles de dólares para promocionar un anuncio que sus propios verificadores de datos habían desacreditado ”, Buzzfeed.com , 28 de enero de 2020. Archivado el 3 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/O70ts
Las afirmaciones que culpan a las políticas ambientales y a los incendios provocados de los incendios forestales han sido desmentidas, aunque siguen siendo propagadas por bots en redes sociales y sitios web marginales como InfoWars de Alex Jones . 70 Mat Hope. “ Estos negacionistas del cambio climático están difundiendo desinformación sobre los incendios forestales australianos ”, DeSmog , 9 de enero de 2020.
3 de diciembre de 2019
El CO2 coalición copatrocinó una refutación a las Naciones Unidas la COP25 Cumbre climática en Madrid. El evento, titulado “Refutando el engaño climático de las Naciones Unidas”, se celebró en colaboración con la Instituto Heartland, el Comité para un Mañana Constructivo (CFACT), y Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE). Entre los asistentes que negaban el consenso científico sobre el clima se encontraban: William Happer, EIKE, Wolfgang Muller, Anthony Watts, Tom Harris, Stanley Goldenberg, y Christopher Monckton.71Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
James Taylor de Heartland describió el evento como un “foro sobre la realidad climática” y dijo: 72 Alex Newman. “ Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, The New American , 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7ui . Archivo .mp4 en DeSmog.
“ Las buenas noticias no son malas noticias. […] La evidencia de una crisis climática simplemente no se sostiene. Y eso no se trata de atacar la ciencia, como mucha gente quiere hacerles creer. Se trata de hacer ciencia, de hacer avanzar la ciencia. Y de nuevo, la noticia es buena noticia, y eso es excelente para la humanidad, es excelente para las personas de todo el mundo, que quisieran escapar de la pobreza y no estar oprimidas por las restricciones energéticas impuestas por las Naciones Unidas y los gobiernos nacionales.” 73 Alex Newman. “ Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, The New American , 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7ui . Archivo .mp4 en DeSmog.
William Happer , exmiembro del Consejo de Seguridad Nacional del presidente Trump, abrió su presentación con: 74 Alex Newman. “ Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, The New American , 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7ui . Archivo .mp4 en DeSmog.
“ Estamos aquí bajo falsas pretensiones, perdiendo nuestro tiempo hablando de una emergencia climática inexistente. Y es difícil entender hasta dónde puede llegar la histeria, ya que esto comenzó como calentamiento global, luego fue cambio climático o extrañeza global, ahora es crisis climática y emergencia climática, ¿qué sigue?, pero aguanten, sucederá. Espero que tarde o temprano suficientes personas reconozcan la falsedad de este extraño culto ambiental y le pongan fin.” 75 Alex Newman. “ Escépticos llevan la ciencia a la ONU”, The New American , 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7ui . Archivo .mp4 en archivo en DeSmog.
9 de mayo de 2019
La Coalición CO2 , representada por Caleb Rossiter , se adhirió a una carta abierta organizada por la Alianza Energética Estadounidense diseñada para luchar contra un crédito fiscal para vehículos eléctricos. 76 “ Estimados Senador Grassley, Senador Wyden, Representante Neal y Representante Brady: ” 9 de mayo de 2019. Obtenido de The Daily Caller.
“ La Alianza Energética Estadounidense ha organizado una coalición para proclamar con una sola voz que no debería haber ninguna expansión del desacertado crédito fiscal para vehículos eléctricos”, escribió Thomas Pyle en un comunicado, citado en The Daily Caller . “ No cabe duda de que el crédito fiscal para vehículos eléctricos distorsiona el mercado automotriz sin ningún beneficio”. 77 Christ White. “ CONSERVADORES ADVIERTEN A LOS LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA 'BENEFICIAN ENORMEMENTE A LOS RICOS' ”, The Daily Caller , 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3
Según Pyle y otros firmantes de la carta, los créditos fiscales para vehículos eléctricos “benefician abrumadoramente a los ricos”. El proyecto Koch vs. Clean de DeSmog ha desmentido sistemáticamente esta afirmación, entre otros argumentos recurrentes y desinformación difundidos por la industria sobre los vehículos eléctricos. 78 Christ White. “ CONSERVADORES ADVIERTEN A LOS LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA 'BENEFICIAN ABUNDANTEMENTE A LOS RICOS' ” , The Daily Caller , 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3
La carta cita una investigación del Pacific Research Institute ( PRI ) , un grupo que ha recibido más de 600,000 dólares de ExxonMobil y millones de dólares de los grupos de "dinero opaco" DonorsTrust y Donors Capital Fund.
6 de mayo de 2019
La Coalición CO2 anunció que Patrick Moore se convirtió en Presidente de la Junta Directiva. En un comunicado de prensa, la organización anunció el nuevo cargo de Moore declarando: 79 Comunicado de prensa. “ El exlíder de Greenpeace, Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2 ” , StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7s . PDF archivado en DeSmog.
“ El nuevo liderazgo educará al público sobre los beneficios del dióxido de carbono, el principal componente básico de la vida en la Tierra. Explicarán cómo el aumento de CO2 en la atmósfera debido a las emisiones humanas está impulsando un mayor crecimiento de cultivos, bosques y plantas. También se centrarán en discutir cómo el CO2 es también un gas de efecto invernadero muy débil que puede tener el beneficio adicional de un ligero calentamiento del clima. Destacarán los datos del gobierno de EE. UU. que muestran que el modesto calentamiento, incluso si es causado en parte por el CO2 industrial , no ha resultado en un aumento de los fenómenos meteorológicos extremos como huracanes y sequías o cambios en la tasa de aumento del nivel del mar.” 80 Comunicado de prensa. “ El exlíder de Greenpeace, Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición del CO2 ”, StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7s . PDF archivado en DeSmog.
Al comentar sobre su nuevo rol de liderazgo, Moore dijo: 81 Comunicado de prensa. “ El exlíder de Greenpeace, Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2 ”, StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7s . PDF archivado en DeSmog.
“Nuestro objetivo es posicionar a la Coalición CO2 como la principal fuente de información sobre los beneficios del CO2 para el medio ambiente y la civilización. Las emisiones humanas de CO2 están provocando un reverdecimiento de la Tierra, lo que aumentará la producción agrícola y forestal, así como la fertilidad y abundancia de los ecosistemas globales.” 82 Comunicado de prensa. “ El Dr. Patrick Moore, exlíder de Greenpeace, presidirá la Coalición CO2 ”, StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7s . PDF archivado en DeSmog.
Caleb Rossiter también fue anunciado como el nuevo Director Ejecutivo de la organización, a cargo de las operaciones diarias. 83 Comunicado de prensa. “ El exlíder de Greenpeace, Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2 ”, StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7s . PDF archivado en DeSmog.
1 de mayo de 2019
La Coalición CO2 , representada por Craig Idso y Caleb Rossiter , celebró una sesión informativa en Washington D.C., en el Centro de Visitantes del Capitolio, para presentar las conclusiones de un informe titulado « Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial ». 84 « Evento del 1 de mayo: Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial », CO2Coalition.org , 25 de abril de 2019. Archivado el 30 de abril de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/apt99
El informe de la Coalición describió el dióxido de carbono como “un gas no contaminante ni tóxico” y “un potente nutriente para las plantas”. 85 “ Evento del 1 de mayo: Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial ”, CO2Coalition.org , 25 de abril de 2019. Archivado el 30 de abril de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/apt99
El informe sugería que el aumento de los niveles de CO2 atmosférico daría como resultado mayores rendimientos de los cultivos:
“ El CO2 añadido a la atmósfera ya ha ‘reverdecido’ el planeta: desde 1900, ha incrementado la producción agrícola entre un 15 y un 30 por ciento, y las imágenes satelitales muestran que los desiertos incluso se están reduciendo en algunos lugares a medida que nuevas plantas invaden sus límites. […] Este efecto solo mejorará a medida que el dióxido de carbono continúe aumentando, pasando del cuatro centésimas del uno por ciento de la atmósfera actual a, quizás, seis centésimas del uno por ciento en 50 años.” 86 “ Evento del 1 de mayo: Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial ”, CO2Coalition.org , 25 de abril de 2019. Archivado el 30 de abril de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/apt99
Rossiter también reveló que la organización dirigiría su mensaje a los miembros del Congreso de primer y segundo mandato que aún no han tomado una decisión sobre el cambio climático. "Están disponibles", dijo. 87 Scott Waldman. " Los defensores del CO2 amplían su presencia en el Congreso ", E&E News , 2 de mayo de 2019. Archivado el 7 de mayo de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
Entre los legisladores presentes se encontraban los senadores Roger Wicker (republicano por Misisipi), Jim Inhofe (republicano por Oklahoma), Maria Cantwell (demócrata por Washington) y el representante Gary Palmer (republicano por Alabama). 88 Scott Waldman. “ Los defensores del CO2 amplían su presencia en el Congreso ”, E&E News , 2 de mayo de 2019. Archivado el 7 de mayo de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
25 de febrero de 2019
La Coalición del CO2 publicó un informe titulado « Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial » que afirmaba que los crecientes niveles de CO2 eran «alimento vegetal» «no contaminante» y una bendición para la agricultura mundial. El informe fue elaborado por Craig Idso . 89 « Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial », CO2Coalition.org , 25 de febrero de 2019. Archivado el 30 de abril de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/DFSXC
El resumen ejecutivo del documento atribuye al CO2 el “ecologismo” del planeta, un efecto que:
“ [La situación solo mejorará a medida que el dióxido de carbono siga aumentando, pasando del cuatro por ciento del uno por ciento de la atmósfera actual a, quizás, el seis por ciento del uno por ciento en 50 años.” 90 “ Lo que significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial ”, CO2Coalition.org , 25 de febrero de 2019. Archivado el 30 de abril de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/DFSXC
8 de mayo de 2018
Un conjunto de documentos publicados al Consejo de Defensa de los Recursos Naturales ( NRDC ) como parte de una solicitud de la Ley de Libertad de Información ( FOIA ) reveló detalles del plan del administrador de la EPA, Scott Pruitt, para participar en un debate sobre el cambio climático con dos grupos de expertos. Los documentos mostraron comunicaciones entre la EPA y varios grupos de expertos conservadores financiados por empresas, cuyas opiniones contradicen la ciencia establecida sobre el cambio climático, incluyendo el Heartland Institute , el Manhattan Institute y la Coalición del CO2 . 91 “ El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: preguntar a los grupos de expertos conservadores ” , The New York Times , 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
“ Los documentos muestran hasta qué punto la EPA , la principal agencia federal encargada de proteger la salud humana y el medio ambiente, colaboró con grupos como el Heartland Institute, cuyas posturas sobre el cambio climático se alejan considerablemente de la opinión científica mayoritaria, en contraposición a las de los propios científicos jefes de la agencia”, informó The New York Times . 92 “ El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: pregunten a los grupos de expertos conservadores ”, The New York Times , 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
Los correos electrónicos también sugieren que la Oficina de Investigación y Desarrollo de la EPA , que normalmente realiza la mayor parte del trabajo científico de la Agencia, no participó activamente en las discusiones. En un correo electrónico, una analista de programas de la oficina, Christina Moody, escribió: “No estamos involucrados. El Administrador es quien quiere hacer esto y supongo que su gente lo está organizando”. 93 “ El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: pregunten a los grupos de expertos conservadores ” , The New York Times , 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
Rodney W. Nichols, consultor de la Coalición CO2 a favor de las emisiones de carbono , escribió al asesor principal de Pruitt para asuntos públicos: 94 “ El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: pregunte a los grupos de expertos conservadores ”, The New York Times , 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
La idea del "Equipo Rojo" es excelente. Estaremos encantados de ayudar a la iniciativa en todo lo que podamos”, dijo Nichols.
En un correo electrónico posterior, Mark Carr, otro consultor de la Coalición CO2 , escribió al jefe de gabinete de Pruitt, Ryan Jackson: 95 “ El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: pregunte a los grupos de expertos conservadores ”, The New York Times , 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
“ Estoy dando seguimiento a las conversaciones cara a cara que mis colegas de la Coalición del CO2 y yo hemos tenido con el administrador Pruitt”, escribió el Sr. Carr. “Como probablemente saben, nuestros expertos están apoyando firmemente y ayudando a organizar la iniciativa del equipo Rojo/Azul”. 96 “ El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: pregunten a los grupos de expertos conservadores ”, The New York Times , 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
8 de mayo de 2017
La Coalición CO2 , representada por William Happer, figura en una carta abierta dirigida al presidente Donald J. Trump, en la que le instan a «retirarse por completo del Acuerdo de París sobre el Clima y a detener toda financiación pública de los programas de la ONU contra el calentamiento global». 97 «Estimado Sr. Presidente» (PDF) , recuperado del Competitive Enterprise Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
DeSmog informó que los 40 grupos representados en la carta, incluidos el Competitive Enterprise Institute ( CEI ), The Heartland Institute y la Heritage Foundation , han recibido un total combinado de millones de dólares de los hermanos Koch, ExxonMobil y otros grupos industriales. 98 Graham Readfearn. “ Grupos conservadores que presionan a Trump para que abandone el acuerdo climático de París han recibido millones de dólares de los hermanos Koch y Exxon ” , DeSmog , 10 de mayo de 2017.
El análisis también mostró que los grupos aceptaron alrededor de 80 millones de dólares a través de Donors Capital Fund y Donors Trust , dos organizaciones que han sido confirmadas como una fuente financiera clave para importantes grupos negacionistas del cambio climático con sede en EE. UU. 99 Susanne Goldberg. “ Los grupos conservadores gastan hasta 1 millones de dólares al año para combatir la acción contra el cambio climático ”, The Guardian , 20 de diciembre de 2013. Archivado el 12 de mayo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/TB2yy
24 de febrero de 2017
La Coalición CO2 patrocinó un debate en la Conferencia de Acción Política Conservadora ( CPAC ) de 2017, moderado por Tony Heller/Steven Goddard , y en el que participaron los ponentes Kathleen Hartnett-White y Craig Idso de la Coalición CO2 . Vea el vídeo del evento en la página de Facebook del Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente . 100 “ EN DIRECTO desde la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC): Cuando la política se encuentra con la previsión climática con Tony Heller, Kathleen Hartnett-White y Craig Idso ”, publicación de Facebook del Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente, 24 de febrero de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
Craig Idso de la Coalición CO2 habló sobre “los beneficios biológicos del enriquecimiento de CO2 atmosférico: 101 ” EN VIVO desde la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) Cuando la política se encuentra con la predicción climática con Tony Heller, Kathleen Hartnett White y Craig Idso ”, publicación de Facebook del Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente, 24 de febrero de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
“ Los impactos positivos del enriquecimiento de CO2 atmosférico siguen siendo en gran medida subestimados o ignorados en el debate sobre qué hacer o no hacer con respecto al aumento de las concentraciones de CO2 en el futuro”, dijo Idso. En conclusión, Idso agregó que “ El CO2 atmosférico no es un contaminante; es, de hecho, el elixir mismo de la vida”. 102 “ EN VIVO desde la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) Cuando la política se encuentra con la predicción climática con Tony Heller, Kathleen Hartnett White y Craig Idso ”, publicación de Facebook del Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente, 24 de febrero de 2017. Archivo .mp4 en DeSmog.
31 de octubre de 2016
Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt, de la Coalición CO2, publicaron conjuntamente un artículo en The Wall Street Journal titulado «La falsa guerra contra el CO2 ». 103 Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt. « La falsa guerra contra el CO2 », The Wall Street Journal , 31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB
Nichols y Schmitt argumentaron que “persiste un mito que es a la vez anticientífico e inmoral perpetuar: que el dióxido de carbono, un gas beneficioso, se encuentra entre los contaminantes peligrosos. No es así”. A continuación, enlazan con el sitio web de la Coalición del CO2 : 104 Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt. “ La falsa guerra contra el CO2 ”, The Wall Street Journal , 31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB
“[L]as observaciones, como las que aparecen en el sitio web de nuestra Coalición del CO2 , demuestran que el aumento de los niveles de CO2 durante el próximo siglo provocará un calentamiento moderado y beneficioso —quizás de hasta un grado Celsius (1.8 grados Fahrenheit)— y que esto supondrá un beneficio aún mayor para la agricultura que el actual. Los costes de las regulaciones sobre emisiones, que todos pagaremos, serán excesivamente altos y no aportarán ningún beneficio a la mayoría de la población mundial.” 105 Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt. “ La falsa guerra contra el CO2 ”, The Wall Street Journal , 31 de octubre de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/s1SbB
Seis científicos analizaron el artículo de Nichols y Schmitt en Climate Feedback , señalando que, en lugar de basarse en investigaciones científicas publicadas para respaldar sus puntos de vista, los dos autores recurren en gran medida a información publicada por la Coalición del CO2 para argumentar que las emisiones de CO2 son beneficiosas. A continuación se reproducen los comentarios generales de los revisores: 106 “ Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2 '”, Climate Feedback . Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4
William Anderegg, Profesor Asociado, Universidad de Utah:
El artículo de opinión hace afirmaciones generales que no se ajustan al conocimiento científico. Las conclusiones sobre CO2 La idea de que la agricultura se beneficia de manera uniforme es simplemente engañosa; sí, CO2 Pueden ayudar a las plantas, pero las temperaturas más altas, la mayor sequía y las plagas derivadas del cambio climático también las perjudican.”107"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4Timothy Osborn, profesor de Ciencias del Clima en la Universidad de East Anglia:
El artículo presenta una visión sesgada al subestimar el grado y los impactos del calentamiento global, al tiempo que exagera o simplifica sus beneficios. CO2 fertilización."108"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4James Renwick, Profesor, Universidad Victoria de Wellington:
El artículo está plagado de medias verdades, mentiras y distracciones. El reparto aumentó. CO2 Considerarlo un beneficio para la humanidad, sin tener en cuenta los impactos y riesgos asociados al cambio climático, es peligroso e irresponsable.”109"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4Lauren Simkins, Investigadora postdoctoral asociada, Universidad Rice:
La falta de distinción entre el papel de las partículas sólidas y los gases de efecto invernadero en la atmósfera hace que muchas de las afirmaciones de los autores sean falsas y engañosas. El artículo no presenta un análisis completo ni preciso del cambio climático, sus causas y su impacto social. Los autores afirman que los lectores deberían «verificar los datos» sobre el cambio climático, pero aportan escasa evidencia científica que respalde sus afirmaciones.110"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4Víctor Venema, científico, Universidad de Bonn, Alemania:
“Esto no tiene nada que ver con la ciencia.”111"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4
4 de octubre de 2016
La Coalición CO2 asistió a la conferencia anual de la Red de Políticas Estatales , donde contó con un stand informativo. 112 “ Si estás en la conferencia anual de la Red de Políticas Estatales, ¡pásate a saludar! ”, Publicación de Facebook de la Coalición CO2, 4 de octubre de 2016. Archivado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/9fQZY
20 de octubre de 2016
La Coalición del CO2 publicó una serie de anuncios en YouTube que promocionan los supuestos beneficios del CO2 . Vea los videos a continuación. 113 “ Anuncios de la Coalición del CO2 ”, lista de reproducción de YouTube subida por el usuario Coalición del CO2, 20 de octubre de 2016. Archivos .mp4 disponibles en DeSmog.
29 de marzo de 2016
La Coalición del CO2 y The New Criterion celebraron una conferencia conjunta en la ciudad de Nueva York titulada “ La sorpresa climática: por qué el CO2 es bueno para la Tierra ”. 114 “ La sorpresa climática: por qué el CO2 es bueno para la Tierra ” , Coalición del CO2 , 25 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
La conferencia “cuestionó la supuesta ‘ciencia establecida’ sobre el cambio climático y los supuestos efectos perjudiciales del aumento de los niveles de dióxido de carbono”, según la descripción del evento. 115 “ La sorpresa climática: por qué el CO2 es bueno para la Tierra ”, Coalición CO2 , 25 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
Añadió que “Los miembros de la Coalición del CO2 y muchos otros expertos argumentan que el enriquecimiento de dióxido de carbono de la atmósfera proporciona múltiples beneficios para la humanidad. Y los calentamientos superficiales observados son mucho menores de lo que predicen los modelos climáticos. Los modelos económicos que no incluyen los beneficios del CO2 y las graves exageraciones de los modelos climáticos se están utilizando para abogar por “curas” que son mucho peores que la enfermedad inexistente”. 116 “ La sorpresa climática: por qué el CO2 es bueno para la Tierra ” , Coalición del CO2 , 25 de abril de 2016. Archivo .pdf en DeSmog.
Entre los ponentes destacados se encontraban los siguientes: 117 “ La sorpresa climática: por qué el CO2 es bueno para la Tierra ” , Coalición CO2 , 25 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
Vídeos a continuación procedentes de la página de YouTube de The New Criterion :
Febrero 15, 2016
William Happer y Rodney Nichols, de la Coalición del CO2, publicaron un artículo de opinión en el New York Post titulado « La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia en contra de Obama ». 118 Will Happer y Rod Nichols. « La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia en contra de Obama », New York Post , 15 de febrero de 2016. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/1A5xQ
EcoWatch informó sobre el artículo de opinión de Happer/Nichols, afirmando: “El artículo en sí promueve algunos mitos clásicos de los negacionistas, desde que el CO2 es bueno, hasta la existencia de una pausa en el calentamiento global, pasando por la carta escrita por ‘300 expertos’ que acusan a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de manipular las cifras sobre el cambio climático”. 119 “¿ Por qué el New York Post promocionaría a los negacionistas del clima que se lucran? ” EcoWatch , 19 de febrero de 2016. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/J0j9G
EcoWatch también planteó la pregunta, dada la exposición de Greenpeace sobre la disposición de Happer a aceptar financiación de empresas de combustibles fósiles : "¿Alguien le pagó a Happer por esta pieza de propaganda pro- CO2 publicada en el Post?" 120 " ¿Por qué el New York Post apoyaría a los negacionistas del cambio climático que se lucran? " EcoWatch , 19 de febrero de 2016. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/J0j9G
22 de febrero de 2016
La Coalición del CO2 publicó un documento técnico titulado «Introducción al dióxido de carbono y el clima» ( PDF ). Según el resumen del documento técnico de la Coalición del CO2 , «resumieron la argumentación científica de que el CO2 adicional supondrá un beneficio neto para el mundo». 121 «Introducción al dióxido de carbono y el clima» (PDF) , Coalición del CO2 , 22 de febrero de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 122 « Introducción al dióxido de carbono y el clima », Coalición del CO2 , 22 de febrero de 2016. Archivo del 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/hrfmE
«[Estamos] convencidos de que los efectos netos del aumento del CO2 serán muy buenos para el mundo, y especialmente para su población humana», dice la descripción. 123 «Introducción al dióxido de carbono y el clima» (PDF) , CO2 Coalition , 22 de febrero de 2016. PDF archivado en DeSmog.
La conclusión completa del artículo decía lo siguiente: 124 “ Una introducción al dióxido de carbono y el clima ”, CO2 Coalition , 22 de febrero de 2016. Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/hrfmE
Los datos empíricos sobre el calentamiento global y el dióxido de carbono generan una perspectiva optimista para la Tierra y sus habitantes. En todo el mundo, se puede esperar un planeta más verde, exuberante y ligeramente más cálido. Se podrá cultivar más alimento utilizando menos tierra. Es probable que las temporadas de cultivo sean más largas y que disminuya la inseguridad alimentaria.
Cientos de millones de personas sumidas en la pobreza extrema están a punto de beneficiarse de los mismos avances en prosperidad que ya han alcanzado las naciones ricas. Las justificaciones morales y económicas confluyen para argumentar que las fuentes de energía disponibles, fiables y económicas deben utilizarse para fomentar el desarrollo y la modernización en todo el mundo. Sí, habrá un cambio climático leve, y beneficiará al mundo. 125 “ Introducción al dióxido de carbono y el clima ”, Coalición CO2 , 22 de febrero de 2016. Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/hrfmE
Diciembre de 2015
En una investigación encubierta de Greenpeace , Will Happer, de la Coalición del CO2 , describió cómo utiliza dicha organización para canalizar secretamente fondos destinados a la investigación en beneficio de intereses de combustibles fósiles. 126 Lawrence Carter y Maeve McClenaghan. « Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles », EnergyDesk , 8 de diciembre de 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/X1SDK
Cuando periodistas encubiertos de Greenpeace se acercaron a Happer para que escribiera un informe que promoviera el dióxido de carbono para una compañía petrolera ficticia en Oriente Medio, Happer les dijo que estaría dispuesto a realizar la investigación por 250 dólares la hora. Solicitó que los fondos se pagaran a la Coalición CO2 , en lugar de a él directamente. 127 Lawrence Carter y Maeve McClenaghan. « Al descubierto: Académicos a sueldo aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles », EnergyDesk , 8 de diciembre de 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/X1SDK
Cuando se le pidió que garantizara que el encargo del informe no pudiera rastrearse hasta la compañía de petróleo y gas de Oriente Medio, el profesor Happer contactó a su colega miembro de la junta directiva de la Coalición CO2 , Bill O'Keefe , y le explicó: «Estoy intentando conseguir que otro cliente misterioso done fondos a la Coalición CO2 en lugar de compensarme por escribir algo para ellos». 128 Lawrence Carter y Maeve McClenaghan. « Expuestos: Académicos a sueldo aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles », EnergyDesk , 8 de diciembre de 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/X1SDK
Para ocultar aún más los fondos, O'Keefe recomendó canalizarlos a través de DonorsTrust , un grupo que ha sido descrito como el " cajero automático de dinero oscuro " del movimiento conservador en los EE. UU. 129 Andy Kroll. " Exposed: The Dark-Money ATM of the Conservative Movement ", Mother Jones , 5 de febrero de 2013. Archivado el 24 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/dP34U
19 de octubre de 2015
La Coalición del CO2 publicó un informe titulado «El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo» ( PDF ) , donde resume las opiniones de su incipiente organización. Según la Coalición , «las afirmaciones de que el 97 % de los científicos coinciden en que se avecina una catástrofe climática debido a la emisión de CO2 deben recibirse con escepticismo». 130 «El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo» (PDF) , Coalición del CO2 , octubre de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 131 « El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo », Co2Coalition.org . Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/z0UUJ
«A medida que los niveles de CO2 sigan aumentando, la Tierra se volverá más verde y los rendimientos agrícolas continuarán incrementándose, gracias a la contribución adicional de mejores variedades, prácticas de cultivo optimizadas, un uso más eficiente de fertilizantes y otros factores», predice el documento. 132 «El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo» (PDF) , Coalición CO2 , octubre de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
Breitbart News entrevistó al autor del artículo, William Happer , quien explicó la falta de notas al pie: 133 “ El dióxido de carbono no es nuestro enemigo ”, Breitbart , 4 de diciembre de 2015. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/aONnm
«El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo» pretende ser un punto de partida para el diálogo. Happer y Nichols enfatizaron su intención de adoptar un enfoque no confrontativo, con abundantes notas a pie de página y fuentes de apoyo, invitando a los lectores a investigar por su cuenta y comprender mejor el CO2 y sus beneficios. 134 « El dióxido de carbono no es nuestro enemigo » , Breitbart , 4 de diciembre de 2015. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/aONnm
3 de septiembre de 2015
Patrick Moore , quien se identifica como director de la Coalición CO2 en su firma, escribió un artículo en la sección de opinión del Wall Street Journal titulado “ El Alaska a medio hornear de Obama ”, donde sugería que no hay motivo para preocuparse por el retroceso del hielo glaciar, ya que ha ocurrido en el pasado. 135 Patrick Moore. “ El Alaska a medio hornear de Obama ”, Wall Street Journal , 3 de septiembre de 2015. URL de archivo: https://archive.ph/6Pbzt
“Todo esto ocurrió mucho antes de que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero, incluido el dióxido de carbono, pudieran haber tenido algún impacto”, escribe Moore. “No hay razón para creer que esos factores hayan desaparecido repentinamente y que ahora los humanos sean los todopoderosos que moldean el destino climático global. Sin embargo, esta hipótesis de catástrofe, completamente no probada, resulta convincente para quienes pretenden controlar nuestras creencias”. 136 Patrick Moore. “ El Alaska a medio hornear de Obama ”, Wall Street Journal , 3 de septiembre de 2015. URL de archivo: https://archive.ph/6Pbzt
Continuó afirmando que “el dióxido de carbono es esencial para toda la vida en la Tierra, que las plantas podrían usar mucho más y que la verdadera amenaza es el enfriamiento del clima, no el ligero calentamiento que se ha producido en los últimos 300 años”. 137 Patrick Moore. “ El Alaska a medio hornear de Obama ”, Wall Street Journal , 3 de septiembre de 2015. URL de archivo: https://archive.ph/6Pbzt
Según SkepticalScience, el argumento de que el deshielo del Ártico es un ciclo natural es un mito climático , al igual que la idea de que el CO2 es "alimento para las plantas". 138 " La actividad humana está provocando el retroceso del hielo marino del Ártico ", SkepticalScience . Consultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/7BV1k 139 " Las plantas no pueden vivir solo de CO2 ", SkepticalScience . Consultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/qnQdO
28 de julio de 2015
La primera publicación del blog de la Coalición del CO2 , titulada « Regulación de centrales eléctricas limpias: verifique los hechos », criticó las regulaciones más estrictas para centrales eléctricas propuestas por el presidente Obama para reducir las emisiones de dióxido de carbono. 140 « Regulación de centrales eléctricas limpias: verifique los hechos » , Coalición del CO2 , 28 de julio de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MUSwH
La Coalición refutó las afirmaciones de la EPA de que las regulaciones más estrictas ofrecerían beneficios para la salud, incluyendo una reducción de las muertes prematuras y la incidencia de ataques de asma. 141 “ Regulación de centrales eléctricas limpias: verifique los hechos ” , Coalición CO2 , 28 de julio de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MUSwH
Según la declaración de la Coalición, “existe una creciente evidencia de que el aumento del CO2 ha dado como resultado un reverdecimiento del planeta. Esto se muestra claramente en las fotos satelitales. Los niveles más altos de CO2 atmosférico estimulan el crecimiento de las plantas y los cultivos y les permiten usar el agua de manera más eficiente. El nivel actual de 400 ppm no es inusualmente alto en la historia geológica, donde se estima que llegó a alcanzar hasta 7500 ppm”. 142 “ Regulación de las centrales eléctricas limpias: verifique los hechos ” , Coalición CO2 , 28 de julio de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MUSwH
Concluyeron: «Un análisis realista y objetivo de los hechos lleva a la conclusión de que la normativa sobre centrales eléctricas limpias no tendrá ningún efecto sobre el clima, sino que impondrá costes elevados e innecesarios a la economía y a los consumidores». 143 « Regulación de las centrales eléctricas limpias: Verifique los hechos » , Coalición CO2 , 28 de julio de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MUSwH
Las declaraciones anteriores reiteran una serie de argumentos comunes presentados por los escépticos del cambio climático, todos los cuales han sido enumerados y descritos en detalle en SkepticalScience.com . Esos argumentos incluyen que “ el CO2 no es un contaminante ”, 144 “ ¿Es el CO2 un contaminante? ” SkepticalScience . Consultado el 16 de febrero de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/vu9Mh que “ el CO2 es alimento para las plantas ”, 145 “ Las plantas no pueden vivir solo de CO2 ”, SkepticalScience . Consultado el 16 de febrero de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/qnQdO y que “ el CO2 era más alto en el pasado ”. 146 “¿ Contradicen los altos niveles de CO2 en el pasado el efecto de calentamiento del CO2? ” SkepticalScience . Consultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/IjOYX
11 de mayo de 2015
Según los registros fiscales de acceso público consultados en el Instituto de Investigación Económica , la Coalición CO2 , EIN 473722575, se registró ante el IRS en mayo de 2015. 147 “ CO2 COALITION INC ”, Instituto de Investigación Económica . Archivado el 14 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/PtaTa
La consulta WHOIS anterior para Co2Coalition.org indica que el dominio se registró el 11 de mayo de 2015 y se aloja en la dirección IP 23.229.171.137. El registrante es Domains By Proxy, un servicio que oculta la identidad del registrante real. 148 “ Registro Whois para Co2Coalition.org ”, DomainTools . Consultado el 4 de febrero de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/DtJ17
25 de marzo de 2015
Según una publicación en la cuenta de Twitter de Patrick Moore (ver más abajo), la Coalición del CO2 estuvo detrás de una carta abierta a los Museos de Ciencia e Historia Natural que fue promovida por el Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global ( CO2 Science) . 149 “ A LOS MUSEOS DE CIENCIA E HISTORIA NATURAL” – UNA RESPUESTA ABIERTA ”, CO2 Science , 16 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/KDxLu
Carta de la Coalición # CO2 a los #Museos de EE. UU. para contrarrestar el llamado de los defensores del calentamiento global a rechazar donaciones de empresas de combustibles fósiles http://t.co/Rgnq7Qq1Zl
— Patrick Moore (@EcoSenseNow) 16 de abril de 2015
La carta de la Coalición afirmaba que abandonar los combustibles fósiles “no ayudaría al medio ambiente, sino que probablemente lo dañaría”. 150 “ A LOS MUSEOS DE CIENCIA E HISTORIA NATURAL” – UNA RESPUESTA ABIERTA ”, CO2 Science , 16 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/KDxLu
«La idea de que el mundo puede o debe abandonar los combustibles fósiles es profundamente errónea, no solo desde una perspectiva científica, sino también desde una perspectiva humanitaria», responde la carta de la Coalición del CO2 . 151 « A LOS MUSEOS DE CIENCIA E HISTORIA NATURAL» – UNA RESPUESTA ABIERTA », CO2 Science , 16 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/KDxLu
La carta respondía a otra carta pública reciente, titulada «A los Museos de Ciencia e Historia Natural», que instaba a los museos a romper sus vínculos con la industria de los combustibles fósiles. 152 « Carta abierta a los museos de miembros de la comunidad científica » , Museo de Historia Natural , 24 de marzo de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/pUNlf
Organizaciones relacionadas
- Instituto George C. Marshall (Difunto) - De acuerdo con E&E Noticias/ClimaWire, el Instituto Marshall “se transformó en una organización sin fines de lucro llamada el CO2 Coalición en agosto.153Gayathri Vaidyanathan. “DEFENSA: El grupo de expertos que ponía en duda la ciencia del cambio climático se transforma en uno más pequeño., " ClimaWire, Diciembre 10, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/fTPko
Contacto & Dirección
Según los registros fiscales públicos del Instituto de Investigación Económica ( ERI ) , la dirección de la Coalición CO2 es: 154 “ CO2 COALITION INC ”, Instituto de Investigación Económica . Archivado el 14 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/PtaTa
CO2 Coalición Inc.
CO: William F. O'Keefe
1601 N Kent St. STE 802
Arlington VA 22209-2105
William F. O'Keefe fue director ejecutivo ( CEO ) del Instituto George C. Marshall , ex tesorero/secretario del Instituto de Empresas Competitivas ( CEI ) y director de operaciones (COO) del Instituto Americano del Petróleo ( API ) . 155 “ Miembros de la Junta Directiva ”, Instituto George C. Marshall. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/VqpSY
La dirección anterior de la Coalición CO2 es idéntica a la del Instituto George C. Marshall . 156 “ Acerca del Instituto George C. Marshall ”, Instituto George C. Marshall . Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/hC2bT La Coalición CO2 también se registró ante la Comisión Estatal de Corporaciones de Virginia como corporación el 6 de mayo de 2015 con la identificación 07899891. 157 “ CO2 Coalition, Inc. ” Comisión Estatal de Corporaciones de la Mancomunidad de Virginia . Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/NdBA3
Medios de comunicación social
Otros recursos
- "Hoja de hechos: CO2 coalición, " Secretos de ExxonConsultado el 16 de febrero de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/X4stT
Recursos
- 1"Sobre Nosotros, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
- 2"Sobre Nosotros, "Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/OU6jy ↩︎
- 3Gayathri Vaidyanathan. “DEFENSA: El grupo de expertos que ponía en duda la ciencia del cambio climático se transforma en uno más pequeño., " ClimaWire, Diciembre 10, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/fTPko ↩︎
- 4(Presione soltar). "El CSIS anuncia el Programa Marshall sobre Ciencia y Seguridad Nacional, " Instituto George C. Marshall, 28 de octubre de 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/H5fo1 ↩︎
- 5"Sobre Nosotros, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
- 6"Sobre Nosotros, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
- 7Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles, " EnergyDesk, Diciembre 8, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/X1SDK ↩︎
- 8"Esta es la cantidad de dinero que la familia Mercer donó a grupos de desinformación climática en 2016., " Noticias de BuzzFeed, Enero 25, 2018. Archivado el 24 de agosto de 2018URL de Archive.is: https://archive.fo/5NCcu ↩︎
- 9"Fundamentos del CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH ↩︎
- 10"Fundamentos del CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH ↩︎
- 11"Fundamentos del CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH ↩︎
- 12"Fundamentos del CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH ↩︎
- 13"Fundamentos del CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH ↩︎
- 14Norman Rogers.Combatiendo la pseudociencia, " Pensador americano, 8 de abril de 2016. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/vHM4k ↩︎
- 15Juliet Eilperin, Josh Dawsey y Brady Dennis.”La Casa Blanca creará un panel para contrarrestar el consenso sobre el cambio climático, según informaron funcionarios., " The Washington Post, Febrero 24, 2019. Archivado el 20 de marzo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/2CnwJ ↩︎
- 16“Coalición CO2 2017 990” (PDF), recuperado de DocumentCloud. Contribución del Centro de Investigaciones Climáticas. ↩︎
- 17"Esta es la cantidad de dinero que la familia Mercer donó a grupos de desinformación climática en 2016., " Noticias de BuzzFeed, Enero 25, 2018. Archivado el 24 de agosto de 2018URL de Archive.is: https://archive.fo/5NCcu ↩︎
- 18“Coalición CO2 2017 990” (PDF), recuperado de DocumentCloud. Contribución del Centro de Investigaciones Climáticas. ↩︎
- 19"Instituto George C. Marshall (disuelto, ahora Coalición CO2): Grupo fachada de negacionismo climático de Koch Industries, " Greenpeace Estados Unidos. Archivado el 13 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/MTUjW ↩︎
- 20“GREGORY R. WRIGHTSTONE” (PDF – CV), abril de 2015. Recuperado de nebula.wsimg.com (enlace original desde wrightstoneenergy.com). ↩︎
- 21"Acerca del Director Ejecutivo, " Coalición CO2Archivado el 23 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/B7oa8 ↩︎
- 22"QUIENES SOMOS, " Coalición CO2Archivado el 5 de agosto de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/1bV8s ↩︎
- 23"La caza de brujas del calentamiento global continúa con Caleb Rossiter, " Inversores de negocios diarios, 16 de junio de 2014. Archivado el 29 de enero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/IV3JY ↩︎
- 24"Coalición de científicos climáticos «sin alarma» presenta su nuevo liderazgo: estadístico y ecólogo renuncian, geólogo y físico asumen el cargo., " Coalición CO2, 14 de diciembre de 2020. Archivado el 15 de diciembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Hzpdv ↩︎
- 25"QUIENES SOMOS, " Coalición CO2Archivado el 5 de agosto de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/1bV8s ↩︎
- 26"Sobre Nosotros, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
- 27"Sobre Nosotros, " Coalición de CO2Archivado el 14 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/prO0a ↩︎
- 28"Miembros de la Coalición CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/KpXJk ↩︎
- 29"Sobre Nosotros, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9 ↩︎
- 30"Sobre Nosotros, " Coalición de CO2Archivado el 14 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/prO0a ↩︎
- 31"Miembros de la Coalición CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/KpXJk ↩︎
- 32"Miembros de la Coalición CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/KpXJk ↩︎
- 33Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon y David Burton. “Contribución humana al CO2 atmosférico” (PDF), Coalición CO2, 12 de diciembre de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/BHFNU ↩︎
- 34Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon y David Burton. “Contribución humana al CO2 atmosférico” (PDF), Coalición CO2, 12 de diciembre de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/BHFNU ↩︎
- 35Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon y David Burton. “Contribución humana al CO2 atmosférico” (PDF), Coalición CO2, 12 de diciembre de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/BHFNU ↩︎
- 36"Contribución humana al CO2 atmosférico, " Coalición CO2, 12 de diciembre de 2025. Archivado el 27 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/j6C1w ↩︎
- 37"Contribución humana al CO2 atmosférico, " Coalición CO2, 12 de diciembre de 2025. Archivado el 27 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/j6C1w ↩︎
- 38Vijay Jayaraj.Antes de salvar el planeta, salva a las personas que viven en él., " BizPacReview, 12 de febrero de 2022. Archivado el 1 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/gOsGN ↩︎
- 39Suhaas Bhat y Connor Chung.¿Deberíamos quemar más combustibles fósiles, no menos?" Política exterior, Mayo 28, 2022. Archivado el 2 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/u45Qf ↩︎
- 40Vijay Jayaraj.Antes de salvar el planeta, salva a las personas que viven en él., " BizPacReview, 12 de febrero de 2022. Archivado el 1 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/gOsGN ↩︎
- 41Scott Waldman.Los negacionistas del cambio climático buscan reclutas en la nueva generación." Noticias de E&E, 16 de agosto de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 42Scott Waldman.Los negacionistas del cambio climático buscan reclutas en la nueva generación." Noticias de E&E, 16 de agosto de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 43Scott Waldman.Los negacionistas del cambio climático buscan reclutas en la nueva generación." Noticias de E&E, 16 de agosto de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 44"El director de la Coalición CO2 discrepa del informe "Código Rojo" de la ONU y refuta las afirmaciones sobre la "crisis climática"., " CBN News, 12 de agosto de 2021. Archivado el 23 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/Mkd49 ↩︎
- 45Jim Steele.La verdad sobre las olas de calor," Coalición CO2, 12 de julio de 2021. Archivado el 12 de julio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/2c14d ↩︎
- 46"Un análisis revela que el cambio climático impulsó los récords extremos de la ola de calor en el oeste del país., " The New York Times, Julio 7, 2021. Archivado el 2 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/MRPYa ↩︎
- 47Nick Cunningham.Los científicos que emitieron la declaración de "emergencia climática" en 2019 ahora dicen que los signos vitales de la Tierra están empeorando., " desmog, Julio 27, 2021. ↩︎
- 48Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
- 49Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
- 50Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
- 51Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
- 52Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
- 53Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
- 54Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
- 55Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
- 56Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
- 57Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
- 58Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK ↩︎
- 59"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de "acidificación"?" Coalición CO2, 1 de junio de 2020. Archivado el 1 de junio de 2020. URL del archivo:https://archive.vn/155pj ↩︎
- 60"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de acidificación?(PDF), Coalición de CO2, junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 61"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de acidificación?(PDF), Coalición de CO2, junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 62"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de "acidificación"?" Coalición CO2, 1 de junio de 2020. Archivado el 1 de junio de 2020. URL del archivo:https://archive.vn/155pj ↩︎
- 63"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de "acidificación"?" Coalición CO2, 1 de junio de 2020. Archivado el 1 de junio de 2020. URL del archivo:https://archive.vn/155pj ↩︎
- 64"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de acidificación?(PDF), Coalición de CO2, junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 65"Calentamiento uniforme, 1900-1950 frente a 1950-2018: ¿Por qué la ONU sabe que la primera mitad fue natural?, " Coalición CO2, 9 de abril de 2020. Archivado el 27 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/cUyXL ↩︎
- 66"Si el aumento de la concentración de CO2 solo provoca un aumento logarítmico de la temperatura, ¿por qué preocuparse?" Ciencia Skeptical, April 15, 2014. Archivado el 27 de abril de 2020URL del archivo: https://archive.vn/Ekuj9 ↩︎
- 67"¿Cómo podría acelerarse el calentamiento global si el CO2 es 'logarítmico'?" Ciencia escéptica, 28 de marzo de 2018. URL del archivo: https://archive.vn/Q89wP ↩︎
- 68Cameron Wilson.Facebook aceptó miles de dólares para promocionar un anuncio que sus propios verificadores de datos habían desmentido., " Buzzfeed.com, 28 de enero de 2020. Archivado el 3 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/O70ts ↩︎
- 69Cameron Wilson.Facebook aceptó miles de dólares para promocionar un anuncio que sus propios verificadores de datos habían desmentido., " Buzzfeed.com, 28 de enero de 2020. Archivado el 3 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/O70ts ↩︎
- 70Mat Hope.Estos negacionistas del cambio climático están difundiendo información errónea sobre los incendios forestales australianos., " desmog, 9 de enero de 2020. ↩︎
- 71Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
- 72Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
- 73Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
- 74Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
- 75Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
- 76"Estimados senadores Grassley, Wyden, Neal y Brady:9 de mayo de 2019. Recuperado de The Daily Caller. ↩︎
- 77Cristo Blanco.CONSERVADORES ADVIERTEN A LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA "BENEFICIAN ABRUMADORAMENTE A LOS RICOS", "The Daily Caller, 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3 ↩︎
- 78Cristo Blanco.CONSERVADORES ADVIERTEN A LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA "BENEFICIAN ABRUMADORAMENTE A LOS RICOS", "The Daily Caller, 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3 ↩︎
- 79Presione soltar. "El exlíder de Greenpeace, el Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2., " StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7sArchivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
- 80Presione soltar. "El exlíder de Greenpeace, el Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2., " StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7sArchivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
- 81Presione soltar. "El exlíder de Greenpeace, el Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2., " StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7sArchivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
- 82Presione soltar. "El exlíder de Greenpeace, el Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2., " StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7sArchivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
- 83Presione soltar. "El exlíder de Greenpeace, el Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2., " StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7sArchivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
- 84"Evento del 1 de mayo: Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial, " CO2Coalition.org, 25 de abril de 2019. Archivado el 30 de abril de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/apt99 ↩︎
- 85"Evento del 1 de mayo: Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial, " CO2Coalition.org, 25 de abril de 2019. Archivado el 30 de abril de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/apt99 ↩︎
- 86"Evento del 1 de mayo: Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial, " CO2Coalition.org, 25 de abril de 2019. Archivado el 30 de abril de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/apt99 ↩︎
- 87Scott Waldman.Los defensores del CO2 amplían su presencia en el Congreso, " Noticias de E&E, Mayo 2, 2019. Archivado el 7 de mayo de 2019Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
- 88Scott Waldman.Los defensores del CO2 amplían su presencia en el Congreso, " Noticias de E&E, Mayo 2, 2019. Archivado el 7 de mayo de 2019Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
- 89"Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial, " CO2Coalition.org, Febrero 25, 2019. Archivado el 30 de abril de 2019URL de Archive.is: https://archive.is/DFSXC ↩︎
- 90"Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial, " CO2Coalition.org, Febrero 25, 2019. Archivado el 30 de abril de 2019URL de Archive.is: https://archive.is/DFSXC ↩︎
- 91"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
- 92"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
- 93"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
- 94"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
- 95"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
- 96"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5 ↩︎
- 97“Estimado señor presidente” (PDF)Obtenido del Competitive Enterprise Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 98Graham Readfearn.Grupos conservadores que presionan a Trump para que se retire del acuerdo climático de París han recibido millones de dólares de los hermanos Koch y de Exxon., " desmog, 10 de mayo de 2017. ↩︎
- 99Susanne Goldberg.Los grupos conservadores gastan hasta mil millones de dólares al año para oponerse a las medidas contra el cambio climático., " The Guardian, Diciembre 20, 2013. Archivado el 12 de mayo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/TB2yy ↩︎
- 100"EN DIRECTO desde la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC): Cuando la política se encuentra con la predicción climática con Tony Heller, Kathleen Hartnett White y Craig Idso.”, publicación en Facebook del Energy & Environment Legal Institute, 24 de febrero de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
- 101"EN DIRECTO desde la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC): Cuando la política se encuentra con la predicción climática con Tony Heller, Kathleen Hartnett White y Craig Idso.”, publicación en Facebook del Energy & Environment Legal Institute, 24 de febrero de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
- 102"EN DIRECTO desde la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC): Cuando la política se encuentra con la predicción climática con Tony Heller, Kathleen Hartnett White y Craig Idso.”, publicación en Facebook del Energy & Environment Legal Institute, 24 de febrero de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
- 103Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt.La falsa guerra contra el CO2, " El Wall Street Journal31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB ↩︎
- 104Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt.La falsa guerra contra el CO2, " El Wall Street Journal31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB ↩︎
- 105Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt.La falsa guerra contra el CO2, " El Wall Street Journal31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB ↩︎
- 106"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
- 107"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
- 108"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
- 109"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
- 110"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
- 111"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4 ↩︎
- 112"Si estás en la conferencia anual de State Policy Network, ¡pásate a saludar!”, publicación de CO2 Coalition en Facebook, 4 de octubre de 2016. Archivado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/9fQZY ↩︎
- 113"Anuncios de la Coalición CO2”, lista de reproducción de YouTube subida por el usuario CO2 Coalition, 20 de octubre de 2016. Archivos .mp4 archivados en DeSmog. ↩︎
- 114"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 115"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 116"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 117"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 118Will Happer y Rod Nichols.La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia contra Obama., " New York Post, 15 de febrero de 2016. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/1A5xQ ↩︎
- 119"¿Por qué el New York Post apoyaría a los negacionistas del cambio climático que se lucran con él?" EcoWatch, 19 de febrero de 2016. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/J0j9G ↩︎
- 120"¿Por qué el New York Post apoyaría a los negacionistas del cambio climático que se lucran con él?" EcoWatch, 19 de febrero de 2016. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/J0j9G ↩︎
- 121“Introducción al dióxido de carbono y el clima” (PDF), Coalición CO2, 22 de febrero de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 122"Introducción al dióxido de carbono y el clima, " Coalición CO2, Febrero 22, 2016. Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/hrfmE ↩︎
- 123“Introducción al dióxido de carbono y el clima” (PDF), Coalición CO2, 22 de febrero de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 124"Introducción al dióxido de carbono y el clima, " Coalición CO2, Febrero 22, 2016. Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/hrfmE ↩︎
- 125"Introducción al dióxido de carbono y el clima, " Coalición CO2, Febrero 22, 2016. Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/hrfmE ↩︎
- 126Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles, " EnergyDesk, Diciembre 8, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/X1SDK ↩︎
- 127Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles, " EnergyDesk, Diciembre 8, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/X1SDK ↩︎
- 128Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles, " EnergyDesk, Diciembre 8, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/X1SDK ↩︎
- 129Andy Kroll.Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Mother Jones, 5 de febrero de 2013. Archivado el 24 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/dP34U ↩︎
- 130“El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo” (PDF), Coalición de CO2, octubre de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 131"El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo., " Co2Coalition.orgArchivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/z0UUJ ↩︎
- 132“El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo” (PDF), Coalición de CO2, octubre de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 133"El dióxido de carbono no es nuestro enemigo., " Breitbart, 4 de diciembre de 2015. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/aONnm ↩︎
- 134"El dióxido de carbono no es nuestro enemigo., " Breitbart, 4 de diciembre de 2015. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/aONnm ↩︎
- 135Patrick Moore.El Alaska a medio cocer de Obama, " Wall Street Journal, 3 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/6Pbzt ↩︎
- 136Patrick Moore.El Alaska a medio cocer de Obama, " Wall Street Journal, 3 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/6Pbzt ↩︎
- 137Patrick Moore.El Alaska a medio cocer de Obama, " Wall Street Journal, 3 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/6Pbzt ↩︎
- 138"La actividad humana está provocando el retroceso del hielo marino ártico., " Ciencia escépticaConsultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/7BV1k ↩︎
- 139"Las plantas no pueden vivir solo de CO2., " Ciencia escépticaConsultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/qnQdO ↩︎
- 140"Regulación de las centrales eléctricas limpias: compruebe los hechos." Coalición CO2, 28 de julio de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MUSwH ↩︎
- 141"Regulación de las centrales eléctricas limpias: compruebe los hechos." Coalición CO2, 28 de julio de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MUSwH ↩︎
- 142"Regulación de las centrales eléctricas limpias: compruebe los hechos." Coalición CO2, 28 de julio de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MUSwH ↩︎
- 143"Regulación de las centrales eléctricas limpias: compruebe los hechos." Coalición CO2, 28 de julio de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MUSwH ↩︎
- 144"¿Es el CO2 un contaminante?" Ciencia escépticaConsultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/vu9Mh ↩︎
- 145"Las plantas no pueden vivir solo de CO2., " Ciencia escépticaConsultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/qnQdO ↩︎
- 146"¿Los altos niveles de CO2 del pasado contradicen el efecto de calentamiento del CO2?" Ciencia escépticaConsultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/IjOYX ↩︎
- 147"COALICIÓN DE CO2 INC., " Instituto de Investigaciones Económicas. Archivado el 14 de febrero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/PtaTa ↩︎
- 148"Registro Whois de Co2Coalition.org, " DomainToolsConsultado el 4 de febrero de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/DtJ17 ↩︎
- 149"A LOS MUSEOS DE CIENCIA E HISTORIA NATURAL: UNA RESPUESTA ABIERTA, " Ciencia del CO2, 16 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/KDxLu ↩︎
- 150"A LOS MUSEOS DE CIENCIA E HISTORIA NATURAL: UNA RESPUESTA ABIERTA, " Ciencia del CO2, 16 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/KDxLu ↩︎
- 151"A LOS MUSEOS DE CIENCIA E HISTORIA NATURAL: UNA RESPUESTA ABIERTA, " Ciencia del CO2, 16 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/KDxLu ↩︎
- 152"Carta abierta a los museos de miembros de la comunidad científica, " El Museo de Historia Natural, 24 de marzo de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/pUNlf ↩︎
- 153Gayathri Vaidyanathan. “DEFENSA: El grupo de expertos que ponía en duda la ciencia del cambio climático se transforma en uno más pequeño., " ClimaWire, Diciembre 10, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/fTPko ↩︎
- 154"COALICIÓN DE CO2 INC., " Instituto de Investigaciones Económicas. Archivado el 14 de febrero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/PtaTa ↩︎
- 155"Miembros de la Junta Directiva, " Instituto George C. Marshall. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/VqpSY ↩︎
- 156"Acerca del Instituto George C. Marshall, " Instituto George C. MarshallArchivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/hC2bT ↩︎
- 157"Coalición CO2, Inc.." Comisión Estatal de Corporaciones de la Mancomunidad de VirginiaArchivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/NdBA3 ↩︎
