Coalición CO2

CO2 coalición

Fondo

El CO2 coalición se estableció en 2015 a partir de Restos del ahora desaparecido Instituto George C. Marshall (GMI) y se registró como una organización 501(c)(3) con el propósito de “educar a los líderes de opinión, a los responsables políticos y al público sobre la importante contribución que hacen el dióxido de carbono y los combustibles fósiles a nuestras vidas y a la economía”.¹ ²

El GMI Cerró en septiembre/octubre de 2015. En GMI El comunicado de prensa señaló que la investigación del grupo sobre seguridad nacional se transferiría al Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), mientras que es evidente que el CO2 La coalición se haría cargo del “trabajo de Marshall en materia de energía y cambio climático”.³ ⁴

El CO2 El lema de la coalición es “Dióxido de carbono, un nutriente vital para la vida”, y parece compartir muchas de las opiniones expresadas por Centro Craig Idso para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global (Co2science.orgCraig Idso figura notablemente en la lista de CO2 Junta Directiva de la Coalición.⁵

"La CO2 La coalición busca involucrar a líderes de opinión, legisladores y al público en un debate informado y objetivo sobre la importante contribución del dióxido de carbono y los combustibles fósiles. Buscamos desviar el debate de las críticas injustificadas de CO2 y los combustibles fósiles a uno basado en una sólida base científica. Cualquier debate sobre el cambio climático debe abordar el alcance de nuestro conocimiento del sistema climático, las incertidumbres bien establecidas, las limitaciones de los modelos climáticos y las consecuencias de las reducciones obligatorias en CO2 emisiones”, las CO2 La página principal de la coalición afirma.⁶

En diciembre de 2015, el director de la coalición William Happer era implicado en una investigación de Greenpeace donde activistas se hicieron pasar por consultores de una empresa energética de Oriente Medio y pidieron a Happer y a Frank Clemente, profesor emérito de sociología de la Universidad Estatal de Pensilvania, que redactaran informes sobre los beneficios del carbón y las emisiones de dióxido de carbono, a lo que los profesores accedieron.⁷

El Fundación Familia Mercer fue uno de los principales donantes de la CO2 Coalición en 2016 con una donación de 150,000 dólares. La Fundación está dirigida por Rebekah Mercer, la hija del gestor de fondos de cobertura Robert mercery ha canalizado millones de dólares a causas conservadoras y grupos negacionistas del cambio climático.⁸

Postura sobre el cambio climático

2017

Según el CO2 El sitio web de la coalición, en una sección titulada “CO2 Las Bases (Fundamentales) ”, declaran:⁹

“El debate sobre el calentamiento global y el cambio climático ha pasado de una auténtica exploración científica a una campaña de demonización CO2El uso de la energía, la principal fuente de la vida humana. CO2 Las emisiones han desempeñado un papel esencial en el progreso económico y la mejora del nivel de vida que han experimentado muchas naciones desde la Revolución Industrial.

El CO2 La coalición define su misión como “demostrar con hechos científicos” lo siguiente:¹⁰

"CO2 es un nutriente esencial para la vida. CO2 En los niveles actuales y superiores, permite que las plantas, los árboles y los cultivos crezcan más rápido y de forma más eficiente. Es esencial para la vida.

“Así como necesitamos oxígeno para vivir, nuestra economía necesita energía, a menudo descrita como el oxígeno o la sangre vital de la economía. La energía debe ser abundante, fiable y a un precio razonable para que una economía logre un crecimiento sólido y sostenido.”¹¹

El CO2 La coalición también afirma que “la situación actual CO2 Los niveles de 400 ppm siguen estando muy por debajo del óptimo para el crecimiento de la mayoría de las plantas. Con respecto al calentamiento global debido a los gases de efecto invernadero, sostienen que el aumento de estos gases contribuye a este problema. CO2 sería “beneficioso”.¹²

“Aumento de los niveles de gases de efecto invernadero CO2 La combustión de combustibles aumentará ligeramente la temperatura de la superficie terrestre. Las observaciones indican que cada vez que se duplica la temperatura de la superficie terrestre, la temperatura de la superficie aumenta ligeramente. CO2 La concentración aumentará la temperatura de la superficie terrestre entre 1 y 2 °C, y quizás menos. El calentamiento es tan pequeño que las consiguientes temporadas de cultivo más largas y el aumento de la productividad vegetal derivados de la concentración adicional de nitrógeno aumentarán significativamente la temperatura. CO2 será de gran beneficio para la vida en la tierra.¹³

De acuerdo con Norman Rogers, Asesor principal de políticas del Instituto Heartland y miembro de la CO2 Junta Asesora de la Coalición, “El calentamiento global es un ejemplo de pseudociencia. donde existe un núcleo de verdad científica que ha sido manipulado y transformado en un edificio de pseudociencia que sustenta enormes flujos de dinero.”¹⁴

Financiación

La siguiente información se basa en datos recopilados de los formularios 990 disponibles públicamente. Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener información adicional sobre el tema. CO2 Financiación de la coalición por año (.xlsx).

Organizaciones donantes

Donante	2004	2006	2007	2008	2009	2011	2012	2013	2015	2016	2017	2018	Total
Fundación Benéfica Claude R. Lambe	$30,000	$70,000	$70,000	$70,000	$70,000	$40,000	$70,000						$420,000
Fundación Sarah Scaife										$132,000	$135,000	$150,000	$417,000
Instituto George C. Marshall									$364,985				$364,985
Fundación Familia Mercer										$150,000	$170,000		$320,000
Fundación Thomas W. Smith										$50,000	$75,000	$100,000	$225,000
Fundación Benéfica Charles G. Koch								$75,000	$125,000	$9,126			$209,126
Fideicomiso para la Libertad de Searle										$50,000	$75,000	$75,000	$200,000
La Fundación Lynde y Harry Bradley										$50,000	$50,000		$100,000
La Fundación Randolph											$40,000	$20,000	$60,000
Fundaciones Achelis y Bodman										$50,000			$50,000
Instituto Charles Koch										$13,126	$33,283	$8,000	$54,409
Proyecto de Política Científica y Ambiental									$25,000				$25,000
EOG Recursos											$5,000		$5,000
Total	$30,000	$70,000	$70,000	$70,000	$70,000	$40,000	$70,000	$75,000	$514,985	$504,252	$583,283	$353,000	$2,450,520

Donantes individuales

	Año
Donante	2016	2017	Total
Norman Rogers		$15,000	$15,000
Jeanne McWilliams Blasberg		$10,000	$10,000
roger cohen	$10,000		$10,000
Bruce Everett		$5,000	$5,000
Stewart Leighton		$5,000	$5,000
William Happer	$3,000		$3,000
Total	$13,000	$35,000	$48,000

Lista de donantes de 2017

Primero Nombre mencionado en The Washington Post,¹⁵ Las declaraciones de impuestos obtenidas por el Centro de Investigaciones Climáticas revelaron una serie de donantes previamente desconocidos. en el CO2 Formulario 990 de la Coalición de 2017A continuación se presenta una lista de donantes y las cantidades correspondientes a 2017:¹⁶

Donante	Total (2017)
Instituto Charles Koch	$33,283
Lynda & Fundación Harry Bradley	$50,000
Fundación Familia Mercer	$170,000
Fundación Sarah Scaife	$135,000
Fideicomiso para la Libertad de Searle	$75,000
Fundación Thomas W. Smith	$75,000
EOG Recursos	$5,000
Bruce Everett	$5,000
Jeanne McWilliams Blasberg	$10,000
La Fundación Randolph	$40,000
Norman Rogers	$15,000
Stewart Leighton	$5,000
Total general (2017)	$618,283

Documentos de investigación

Financiación de Mercer

El Fundación Familia Mercer dio la CO2 La coalición aportó 150,000 dólares en 2016, convirtiéndose en el mayor donante de la coalición ese año. Noticias de BuzzFeed señalóEse mismo año, la fundación también donó 125,000 dólares al Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global, otro grupo que cuestiona la relación entre el cambio climático y las emisiones de dióxido de carbono. CO2 Según la Coalición, en 2017 la Coalición recibió otros 170,000 dólares de la Fundación Familia Mercer. CO2 El formulario 990 más reciente de la Coalición.¹⁷ ¹⁸

Financiación Koch

GreenPeace USA datos compilados, que totaliza la financiación de fundaciones relacionadas con Koch para el Instituto George Marshall, ahora el CO2 Coalición, en $620,000 desde 2004:¹⁹

Año	Fundación Charles Koch	Fundación Benéfica Claude R. Lambe	Total
2004		$30,000	$30,000
2006		$70,000	$70,000
2007		$70,000	$70,000
2008		$70,000	$70,000
2009		$70,000	$70,000
2011		$40,000	$40,000
2012		$70,000	$70,000
2013	$75,000		$75,000
2015	$125,000		$125,000
Total	$200,000	$420,000	$620,000

Personas clave

Director ejecutivo

Gregory Wrightstone, quien anteriormente ocupó varios puestos en diversas compañías energéticas y petroleras, es el director ejecutivo de la Coalición CO2.²⁰ Sustituyó a la Coalición CO2 ex director ejecutivo Caleb Rossiter en enero 2021.²¹

Caleb Rossiter Es profesor y consultor con experiencia en política internacional. En 2014, se informó que La beca de investigación asociada de Rossiter en el Instituto de Estudios Políticos fue cancelada. después de que publicara un artículo de opinión en el Wall Street Journal en la que se refirió al consenso científico sobre el cambio climático como “no probado”.²² También es miembro de la universidad Fundación de Políticas Públicas de Texas (TPPF).²³

CO2 Presidente de la coalición Patrick Moore, quien también había cumplido dos años de servicio, sería reemplazado por Caleb Stewart Rossiter.²⁴

Fundadores

Nombre	2019²⁵	2019-12
Rodney Nichols	Y	Y
roger cohen	Y	Y
Will Happer	Y

Junta Directiva

Nombre	2015²⁶	2016²⁷	2017²⁸	2018	2019	2019-12	Descripción
H. Leighton Steward	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Geólogo, ex presidente de Louisiana Land and Exploration Company; presidente del Instituto para el Estudio de la Tierra y el Hombre de la Universidad Metodista del Sur, autor.
Patrick Moore	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Cofundador y líder de Greenpeace durante 15 años (1971-1986). Presidente y Científico Jefe de Ecosense Environmental. Líder de la Campaña para Permitir el Arroz Dorado Ya.
Bruce Everett		Y	Y	Y	Y	Y	Profesor de la Escuela Fletcher de la Universidad de Tufts; más de cuarenta años de experiencia en la industria energética internacional.
Norman Rogers			Y	Y	Y	Y	Fundador de la empresa Rabbit Semiconductor; asesor político del Heartland Institute; miembro de la Unión Geofísica Americana y de la Sociedad Meteorológica Americana.
Gordon Fulks				Y	Y	Y	Laboratorio de Astrofísica de la Universidad de Chicago, Mission Research Corporation, Corbett, Oregón.
Jan Breslow				Y	Y	Y	Médico adjunto sénior, profesor Frederick Henry Leonhardt, Laboratorio de Genética Bioquímica y Metabolismo, Universidad Rockefeller.
Jeffrey Salmón					Y	Y
Will Happer	Y	Y	Y	Y		Y	Cyrus Fogg Brackett, Profesor Emérito de Física de la Universidad de Princeton, ex Director de la Oficina de Investigación Energética, Director de Investigación, Estados Unidos Departamento de Energía, cofundador de Magnetic Imaging Technologies.
Harrison Schmitt	Y	Y	Y	Y	Y		Geólogo, astronauta y último hombre en caminar sobre la Luna (Apolo 17), profesor adjunto de física en la Universidad de Wisconsin-Madison y ex Estados Unidos Senador de Nuevo México.
Rodney Nichols	Y	Y	Y	Y			Exdirector ejecutivo de la Academia de Ciencias de Nueva York; investigador residente de la Corporación Carnegie de Nueva York; exvicepresidente ejecutivo de la Universidad Rockefeller.
Richard lindzen			Y	Y			Profesor emérito Alfred P. Sloan de Meteorología, miembro de la Academia Nacional de Ciencias, miembro de la Sociedad Meteorológica Americana y de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, autor de 200 artículos y libros científicos.
roger cohen	Y	Y	Y				Miembro de la Sociedad Estadounidense de Física; ex Gerente de Planificación Estratégica de ExxonMobil Investigación e Ingeniería.
Craig Idso	Y	Y					Fundador y actual presidente del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global
William O'Keefe	Y						CEO Instituto George C. Marshall; ex vicepresidente ejecutivo y director de operaciones del Instituto Americano del Petróleo.

Comité Asesor

Nombre	2015²⁹	2016³⁰	2017³¹	Descripción
Bruce Everett	Y			Profesor de la Escuela Fletcher de la Universidad de Tufts; más de cuarenta años de experiencia en la industria energética internacional.
Craig Idso			Y	Fundador del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global; miembro de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, la Unión Geofísica Estadounidense y la Sociedad Meteorológica Estadounidense.
Jan Breslow		Y	Y	Médico adjunto sénior, profesor Frederick Henry Leonhardt, Laboratorio de Genética Bioquímica y Metabolismo, Universidad Rockefeller.
Kathleen Hartnett-White	Y	Y	Y	Miembro distinguido y director del Centro Armstrong para la Energía y el Medio Ambiente, Fundación de Políticas Públicas de Texas, ex presidente de la Comisión de Calidad Ambiental de Texas.
campana larry	Y	Y	Y	Profesor de la Universidad de Houston, fundó el programa de investigación en arquitectura espacial y es autor de "Clima de corrupción: política y poder detrás del engaño del calentamiento global".
Lorraine Yapps Cohen	Y	Y	Y	Comunicaciones anteriores & director comercial ExxonMobil, columnista Examinador Periódicos
Mark Mills	Y	Y	Y	miembro senior Instituto de Manhattan, CEO Digital Power Group, un grupo de asesoría de capital centrado en la tecnología, miembro de la facultad de la Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas McCormick de la Universidad Northwestern.
Norman Rogers	Y	Y		Fundador de la empresa Rabbit Semiconductor; asesor político de The Instituto Heartland
Pat Michaels	Y	Y	Y	Director del Centro para el Estudio de la Ciencia, Instituto Cato, expresidente de la Asociación Estadounidense de Climatólogos Estatales, exclimatólogo estatal de Virginia, presidente del programa de la Sociedad Meteorológica Estadounidense.
Richard lindzen	Y	Y		Profesor emérito Alfred P. Sloan de Meteorología, miembro de la Academia Nacional de Ciencias, miembro de la Sociedad Meteorológica Americana y de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, autor de 200 artículos y libros científicos.
Roy Spencer	Y	Y	Y	Investigador científico principal en la Universidad de Alabama en Huntsville; se desempeñó como científico sénior de estudios climáticos en NASACentro de Vuelos Espaciales Marshall; codesarrollador del sistema de medición de temperatura por satélite.
Edward M. Bohn			Y	Cofundador y primer presidente de Tempress Technologies, Inc., exdirector de Planificación y Nuevos Negocios para la TRW Grupo de Espacio y Defensa; ex científico investigador de reactores nucleares en el Laboratorio Nacional Argonne
Gordon Fulks			Y	Laboratorio de Astrofísica de la Universidad de Chicago, Mission Research Corporation, Corbett, Oregón.
Wallace Manheimer			Y	Laboratorio de Investigación Naval, División de Física del Plasma (retirado).

Miembros de la coalición

Nombre	2017³²	2018	2019	2019-12
Don Easterbrook	Y	Y	Y	Y
Hugh Kendrick	Y	Y	Y	Y
Martín Fricke	Y	Y	Y	Y
Roy Buchanan	Y	Y	Y	Y
Samit K. Bhattacharyya	Y	Y	Y	Y
Parroquia de Trueman	Y	Y	Y	Y
Alex Miller		Y	Y	Y
Charles Hohenberg		Y	Y	Y
Craig Idso		Y	Y	Y
D. Weston Allen		Y	Y	Y
David Burton		Y	Y	Y
David L. Debertin		Y	Y	Y
Edward Bohn		Y	Y	Y
Fred P. Rumak		Y	Y	Y
Gene McCall		Y	Y	Y
Howard Thomas Brady		Y	Y	Y
Jim Steele		Y	Y	Y
John Moore		Y	Y	Y
Kathleen Hartnett-White		Y	Y	Y
Ken Billman		Y	Y	Y
Lars Schernikau		Y	Y	Y
Leslie P. Eastman		Y	Y	Y
Lorraine Yapps Cohen		Y	Y	Y
Mark Mills		Y	Y	Y
Neil Frank		Y	Y	Y
Patricio J. Michaels		Y	Y	Y
Payne Kilbourn		Y	Y	Y
Roy Spencer		Y	Y	Y
Rupert Darwall		Y	Y	Y
Todd Kiefer		Y	Y	Y
Wallace Manheimer		Y	Y	Y
walter cunningham		Y	Y	Y
William Hayden Smith		Y	Y	Y
Amanda Gunasekara			Y	Y
James Podruski			Y	Y
John Droz			Y	Y
Juan P. Neafsey			Y	Y
Juan Parmentola			Y	Y
campana larry			Y	Y
Richard lindzen			Y	Y
William D. Stewart			Y	Y
Charles Battig				Y
Harrison Schmitt				Y
Jim Hollingsworth		Y	Y
Caleb Rossiter	Y	Y
Daniel Botkin		Y
Kenneth Christie Young		Y
Gordon Fulks	Y

Acciones

12 de diciembre de 2024

La Coalición CO2 concluyó en un Informe 2024 de diciembre que “casi todo el aumento del CO2 atmosférico proviene de las emisiones humanas, la mayoría de las cuales provienen del uso de combustibles fósiles”.³³

Los autores, Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon y David Burton, sugirieron que el artículo describiría “5 líneas de evidencia” que “confirman el papel de los humanos en el aumento del dióxido de carbono atmosférico”.³⁴

“En conjunto, proporcionan una prueba concluyente de que el reciente aumento de CO2 se debe principalmente a la actividad humana, no a la naturaleza”, añadieron los autores.³⁵

Resumen del informeLa Coalición CO2 escribió: “Así como podemos afirmar con gran seguridad que el aumento del CO2 atmosférico se debe principalmente a las emisiones humanas, tenemos la misma seguridad de que un mayor nivel de CO2 no será perjudicial”.³⁶

Añadieron: “Por el contrario, existe evidencia ampliamente disponible que respalda la postura de la Coalición del CO2 de que el aumento del CO2 es sumamente beneficioso para los ecosistemas de la Tierra y para la humanidad”.³⁷

Febrero 12, 2022

Vijay Jayaraj, investigador asociado de la CO2 Coalition, escribió un artículo en BizPacReview titulado "Antes de salvar el planeta, salva a las personas que viven en él.."³⁸

“[L]os alarmistas climáticos… buscan salvar el planeta matando a sus habitantes, consciente o inconscientemente”, escribió Jayaraj. “Las condiciones socioeconómicas de pobreza energética, que solo pueden empeorar con la sustitución forzada de los combustibles fósiles por energía eólica y solar, contribuyen a mayores tasas de morbilidad y mortalidad”, añadió. haciéndose eco de argumentos similares³⁹ por un defensor de los combustibles fósiles Alex Epstein.⁴⁰

«Los alarmistas climáticos parecen ignorar que miles de millones de personas no vivirían para ver el futuro si sus necesidades energéticas básicas de hoy no se cubrieran con combustibles fósiles asequibles y disponibles», escribió. «Salvar el planeta no debe significar rechazar los combustibles fósiles para satisfacer dichas necesidades. De lo contrario, el grito de guerra de los activistas ambientales sería la sentencia de muerte para los miles de millones a quienes condenarían a la pobreza energética».

16 de agosto de 2021

Según los informes, la Coalición CO2 planea lanzar una aplicación para teléfonoses parte de un esfuerzo por “dirigirse a un grupo más joven y no geriátrico”.⁴¹

“La próxima aplicación es un nuevo esfuerzo de la Coalición CO2, fundada por uno de los exdirectores de seguridad nacional del presidente Trump, para dar munición a los críticos de la ciencia climática en reuniones familiares y audiencias en el Congreso”, E&E News informó.⁴²

Gregory Wrightstone, director ejecutivo de la Coalición CO2, comentó sobre el próximo lanzamiento:

“Imagínate que estás en una cena de Acción de Gracias y tu sobrino Billy, el idiota, te dice: 'Oye, tío Scott, ¿sabías que los osos polares se están extinguiendo?'”, dijo. “Puedes sacar tu teléfono y decirle: 'No, mira, las poblaciones polares están aumentando significativamente', y ese es el poder que tienes con esto”.⁴³

12 de agosto de 2021

El director ejecutivo de la Coalición CO2, Gregory Wrightstone, rebatió la afirmación. informe reciente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC)«China está avanzando a toda velocidad», comentó Wrightstone. «De hecho, si se fijan, tienen más centrales eléctricas de carbón planificadas y en construcción ahora mismo que todo Estados Unidos», añadió. «Así que cualquier reducción que hagamos en Occidente quedará eclipsada por las de India y China».⁴⁴

12 Julio 2021

Jim Steele, miembro de la Coalición CO2, escribió en “La verdad sobre las olas de calordonde afirmó, citando Masa de acantiladoque “la ola de calor de 2021 fue un 'evento cisne negro'”.⁴⁵

Según Steele, “solo la dinámica climática natural explica científicamente los recientes fenómenos meteorológicos extremos”.

Esto contradice a los investigadores que han dicho que tales olas de calor serían “Virtualmente imposible sin cambio climático”⁴⁶ y signos de la acelerada emergencia climática.⁴⁷

23 de junio de 2020

E&E Noticias informaron cómo, el año anterior, Facebook había marcado inicialmente una publicación de CO2 Coalición para engañar a los lectores sobre el calentamiento global. El artículo de opinión se publicó originalmente en Washington Examiner.⁴⁸

Sin embargo, de acuerdo con la CO2 Una coalición, un empleado “conservador” de Facebook intervino discretamente y se creó una nueva laguna legal para que la coalición y grupos afines promovieran información contraria a la ciencia climática convencional.⁴⁹

La decisión permitió a los grupos compartir información como “opinión” y, como E&E Las noticias publicadas eran, “por lo tanto, inmunes a la verificación de hechos”.⁵⁰

Caleb Rossiter dijo E&E Noticias de que CO2 La coalición estaba centrando cada vez más sus esfuerzos en la promoción a través de la publicidad en Facebook.⁵¹

“Tiene un alcance enorme. Puedes llegar a muchísima gente tanto con tus publicaciones como con tus anuncios”, dijo Rossiter. “Somos un poco como Donald Trump. No estamos contentos con el trato que recibimos de los medios tradicionales, así que recurrimos a las redes sociales. Ahí es donde concentramos la mayor parte de nuestra actividad”.⁵²

Entre los anuncios que el grupo ha estado impulsando, tras la eliminación de la etiqueta de “falso” de su anuncio sobre modelos climáticos, se incluyen mensajes con afirmaciones como “estamos salvando a la gente del planeta de la gente que afirma estar salvando al planeta”. E&E Según datos de Facebook, las noticias informaron que esos anuncios recibieron más de 50,000 impresiones.⁵³

En mayo, los científicos climáticos calificaron otro vídeo de la coalición como falso, y cualquiera que lo compartiera recibiría una advertencia de que contenía “información falsa”.⁵⁴

En ese vídeo aparecía Pat Michaels en Fox News diciendo que “los modelos climáticos están cometiendo errores dramáticos sistemáticos”.⁵⁵

Michaels comentó: “Facebook permite llegar a una audiencia realmente amplia y diversa”, dijo. “Lo veo como una plataforma que no me obliga a predicar a los ya convencidos”.⁵⁶

Andrew Dessler, científico climático de Texas A.M La universidad comentó sobre cómo Facebook y otras plataformas de redes sociales ayudan a difundir la desinformación:⁵⁷

«Es una forma eficaz de desinformar a la gente, ya que estos grupos no pueden ganar en el ámbito científico real, así que solo pueden hacerlo en estos entornos mediáticos donde pueden pagar para promocionar cosas», dijo Dessler. «Permite que la gente viva en una burbuja donde nunca tiene que enfrentarse a ideas con las que no quiere lidiar».⁵⁸

1 de junio de 2020

El CO2 coalición liberado un libro blanco titulado “Salud de los océanos: ¿Existe un problema de acidificación?La principal investigación del informe es CO2 Jim Steele, miembro de la coalición.⁵⁹ ⁶⁰

Steele contó con la ayuda de Genesis Torres, “asociada científica y educadora del Congreso” de la Coalición CO2, y de Caleb Rossiter, el CO2 Director ejecutivo de la coalición.⁶¹

“[E]l término 'acidificación de los océanos' se inventó para asustar a los ciudadanos y obligarlos a oponerse al uso de combustibles fósiles, que alimentan el 80 por ciento de la economía mundial. Estados Unidos y las economías mundiales”, La CO2 La coalición afirmó en su comunicado anunciando el nuevo periódico.⁶²

El presidente de la Coalición CO2, Patrick Moore, comentó:

"Este artículo detalla el poderoso ciclo que transporta el carbono superficial a las profundidades durante largos periodos, antes de que aflore y enriquezca nuevamente la vida en la superficie. Las conchas y las especies marinas prosperan en niveles de pH muy diversos, lo que convierte la llamada crisis de acidificación en otro ejemplo cínico de propaganda disfrazada de ciencia. Al igual que con los temores a la extinción de los osos polares, la frecuencia de los huracanes, la duración de las sequías y la supuesta aceleración del aumento del nivel del mar, el espectro de la «acidificación oceánica» carece de fundamento científico.⁶³

Contrariamente a Una ciencia que concluye que la acidificación de los océanos por el uso de combustibles fósiles es un problema real y grave, CO2 El documento de la coalición concluyó que “no existe evidencia inequívoca que sugiera que los océanos hayan experimentado una disminución del pH debido al aumento de la temperatura atmosférica”. CO2."⁶⁴

9 de abril de 2020

El CO2 coalición publicó un artículo afirmando que “los datos hasta la fecha no respaldan las afirmaciones de un CO2-causó la 'crisis climática'”, señalando a CO2El “efecto logarítmico sobre la temperatura” como evidencia.⁶⁵ Ciencia Skeptical ha abordado afirmaciones similares, describiéndolas como un ejemplo de cómo “los mitos más persistentes se basan en afirmaciones técnicamente ciertas”.⁶⁶

“Es cierto que por cada duplicación de CO2 Con la concentración actual, la temperatura aumenta a un valor constante. Sin embargo, al nivel actual de CO2 Una buena relación aproximada es que por cada 500 GtC (1833 mil millones de toneladas) de contenido en la atmósfera, una buena relación aproximada es que por cada 500 GtC (1833 mil millones de toneladas) CO2Podemos esperar un aumento de la temperatura de equilibrio de aproximadamente 1 °C. Además, debido al continuo crecimiento exponencial de CO2 “Las emisiones y el aumento de la temperatura también se acelerarán”, Ciencia Skeptical notas. Ver una alternativa, Ciencia Skeptical Descripción del tema aquí.⁶⁷

14 de enero de 2020

El CO2 La coalición compartió un anuncio en Facebook titulado “Los incendios forestales australianos fueron causados por los humanos, no por el cambio climático”, que contenía información falsa sobre la causa de los incendios forestales australianos.⁶⁸

El anuncio contenía la teoría desacreditada de que los incendios fueron provocados por pirómanos y no estaban influenciados por el cambio climático. Sin embargo, Facebook promocionó la publicación después de haber señalado afirmaciones engañosas similares. PragerU.⁶⁹

Las afirmaciones de que las políticas ambientales y los incendios provocados fueron los culpables de los incendios forestales han sido desmentidas, aunque continúan siendo propagadas por bots en redes sociales y sitios web marginales como Alex Jones, iNFOWARS.⁷⁰

3 de diciembre de 2019

El CO2 coalición copatrocinó una refutación a las Naciones Unidas la COP25 Cumbre climática en Madrid. El evento, titulado “Refutando el engaño climático de las Naciones Unidas”, se celebró en colaboración con la Instituto Heartland, el Comité para un Mañana Constructivo (CFACT), y Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE). Entre los asistentes que negaban el consenso científico sobre el clima se encontraban: William Happer, EIKE, Wolfgang Muller, Anthony Watts, Tom Harris, Stanley Goldenberg y Christopher Monckton.⁷¹

Heartland's James Taylor describió el evento como un “foro sobre la realidad climática” y dijo:⁷²

"Las buenas noticias no son malas noticias. […] La evidencia de una crisis climática simplemente no se sostiene. Y esto no se trata de atacar la ciencia, como muchos pretenden hacer creer. Se trata de hacer ciencia, de hacerla avanzar. Y, repito, las noticias son buenas noticias, lo cual es excelente para la humanidad, excelente para las personas de todo el mundo que desean escapar de la pobreza y no verse limitadas por las restricciones energéticas impuestas por las Naciones Unidas y los gobiernos nacionales.⁷³

William Happer, exmiembro del Consejo de Seguridad Nacional del presidente Trump, abrió su presentación con:⁷⁴

"Estamos aquí engañados, perdiendo el tiempo hablando de una emergencia climática inexistente. Y es difícil comprender hasta dónde puede llegar este alarmismo, pues empezó como calentamiento global, luego fue cambio climático o fenómenos extraños globales, ahora es crisis climática y emergencia climática, ¿qué será lo próximo? Pero no se preocupen, sucederá. Espero que tarde o temprano la gente se dé cuenta de la farsa de este extraño culto ambiental y le ponga fin.⁷⁵

9 de mayo de 2019

El CO2 Coalición, representada por Caleb Rossiter, firmó un carta abierta organizado por el Alianza Americana de Energía Diseñado para combatir un crédito fiscal para vehículos eléctricos.⁷⁶

"La Alianza Energética Estadounidense ha organizado una coalición para proclamar al unísono que no debería ampliarse el desacertado crédito fiscal para vehículos eléctricos”, Tomas Pyle escribió en un comunicado, citado en The Daily Caller. "No cabe duda de que el crédito fiscal para vehículos eléctricos distorsiona el mercado automovilístico sin aportar ningún beneficio.⁷⁷

Según Pyle y otros firmantes de la carta, los créditos fiscales para vehículos eléctricos “benefician abrumadoramente a los ricos”. DeSmog Koch contra Clean Antecedentes Ha desmentido sistemáticamente esto, entre otros argumentos y desinformación bien ensayados difundidos por la industria sobre los vehículos eléctricos.⁷⁸

La carta cita una investigación realizada por Instituto de Investigación del Pacífico (PRI), un grupo que ha recibido más de 600,000 dólares de ExxonMobil y millones de grupos de financiación opaca. DonantesConfianza y Fondo de capital de donantes.

6 de mayo de 2019

El CO2 coalición anunció que Patrick Moore se convirtió en Presidente del Consejo de Administración. En un comunicado de prensa, la organización anunció el nuevo cargo de Moore declarando:⁷⁹

"El nuevo liderazgo educará al público sobre los beneficios del dióxido de carbono, el principal componente de la vida en la Tierra. Explicarán cómo el aumento de CO2 El aumento de la contaminación atmosférica procedente de las emisiones humanas está impulsando un mayor crecimiento de cultivos, bosques y plantas. También se centrarán en analizar cómo CO2 También es un gas de efecto invernadero muy débil que puede tener el beneficio adicional de un ligero calentamiento del clima. Destacarán el Estados Unidos Datos gubernamentales que muestran que el calentamiento moderado, incluso si fue causado en parte por la actividad industrial, no es significativo. CO2 no ha dado lugar a un aumento de fenómenos meteorológicos extremos como huracanes y sequías ni a cambios en la tasa de aumento del nivel del mar.”⁸⁰

Al comentar sobre su nuevo rol de liderazgo, Moore dijo:⁸¹

“Nuestro objetivo es posicionar el CO2 La coalición como fuente de referencia para obtener información sobre los beneficios de CO2 para el medio ambiente y la civilización. Humano CO2 Las emisiones están provocando un reverdecimiento de la Tierra, lo que aumentará la producción agrícola y forestal, así como la fertilidad y la abundancia de los ecosistemas globales.”⁸²

Caleb Rossiter También se anunció que sería el nuevo Director Ejecutivo de la organización, a cargo de las operaciones diarias.⁸³

1 de mayo de 2019

El CO2 Coalición, representada por Craig Idso y Caleb Rossiter, celebró una sesión informativa en Washington el Distrito de Columbia en el Centro de Visitantes del Capitolio para presentar las conclusiones de un informe titulado “¿Qué está subiendo? CO2 Medios para la seguridad alimentaria mundial."⁸⁴

El informe de la Coalición describía el dióxido de carbono como “un gas no contaminante y no tóxico” y “un poderoso nutriente para las plantas”.⁸⁵

La sesión informativa sugería niveles crecientes de contaminación atmosférica CO2 daría como resultado mayores rendimientos de los cultivos:

"El CO2 El aumento de dióxido de carbono en la atmósfera ya ha contribuido a la reverdecimiento del planeta: desde 1900, ha incrementado la producción agrícola entre un 15 y un 30 por ciento, y las imágenes satelitales muestran que los desiertos incluso se están reduciendo en algunas zonas a medida que nuevas plantas invaden sus límites. […] Este efecto se intensificará a medida que el dióxido de carbono siga aumentando, pasando del 0,4 % de la atmósfera actual al 0,6 % en 50 años.⁸⁶

Rossiter también reveló que la organización dirigiría su mensaje a los congresistas de primer y segundo mandato que aún no se han decidido sobre el cambio climático. "Están indecisos", afirmó.⁸⁷

Entre los legisladores presentes se encontraban los senadores Roger Wicker (republicano por Mississippi), Jim Inhofe (republicano por Oklahoma), Maria Cantwell (demócrata por Washington) y el representante Gary Palmer (republicano por Alabama).⁸⁸

25 de febrero de 2019

El CO2 La coalición publicó un detalles de la moneda titulado "¿Qué está subiendo? CO2 Medios para la seguridad alimentaria mundialque afirmaba ascender CO2 Los niveles eran “no contaminantes”, “alimento para las plantas” y una gran ventaja para la agricultura mundial. El artículo fue preparado por Craig Idso.⁸⁹

Los créditos del resumen ejecutivo del artículo CO2 Con la “ecologización” del planeta, se produce un efecto que:

"[S]implemente mejorará a medida que el dióxido de carbono siga aumentando del cuatro por ciento del uno por ciento de la atmósfera actual a, quizás, el seis por ciento del uno por ciento en 50 años.”⁹⁰

8 de mayo de 2018

A conjunto de documentos entregados al Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales (Natural Resources Defense Council (NRDC)) como parte de una Ley de Libertad de Información (FOIALa solicitud reveló detalles de EPA Administradora scott PruittEl plan de Estados Unidos para participar en un programa de expertos en cambio climático con equipos divididos en dos grupos: uno rojo y otro azul. Los documentos mostraban comunicaciones entre ambos. EPA y varios grupos de expertos conservadores financiados por empresas con puntos de vista que contradicen la ciencia establecida sobre el cambio climático, incluyendo el Instituto Heartland, Instituto de Manhattan, y CO2 coalición.⁹¹

"Los documentos muestran hasta qué punto EPA., la principal agencia federal encargada de proteger la salud humana y el medio ambiente, colaboró con grupos como el Heartland Institute, cuyas posturas sobre el cambio climático se alejan mucho de la opinión científica dominante, a diferencia de los propios científicos jefe de la agencia. The New York Times informó.⁹²

Los correos electrónicos también sugieren que EPALa Oficina de Investigación y Desarrollo, que normalmente realiza la mayor parte del trabajo científico de la Agencia, no participó activamente en las conversaciones. En un correo electrónico, Christina Moody, analista de programas de la oficina, escribió: “No estamos involucrados. El Administrador es quien quiere llevar a cabo esto y supongo que su equipo lo está organizando”.⁹³

Rodney W. Nichols, consultor de la organización pro-carbono CO2 La coalición escribió al asesor principal de asuntos públicos de Pruitt:⁹⁴

La idea del "Equipo Rojo" es excelente. Estaremos encantados de ayudar a la iniciativa en todo lo que podamos”, dijo Nichols.

En un correo electrónico posterior, Mark Carr, otro consultor de la empresa CO2 La coalición escribió al jefe de gabinete de Pruitt, Ryan Jackson:⁹⁵

"Estoy dando seguimiento a las conversaciones cara a cara con mi CO2 “Mis colegas de la coalición y yo hemos tenido conversaciones con el administrador Pruitt”, escribió el Sr. Carr. “Como probablemente saben, nuestros expertos apoyan firmemente la iniciativa del equipo Rojo/Azul y están ayudando a organizarla”.⁹⁶

8 de mayo de 2017

El CO2 La coalición, representada por William Happer, figura en una lista Carta abierta al presidente Donald J. Trump instándole a “retirarse completamente del Acuerdo de París sobre el Clima y a detener toda la financiación pública de UN programas sobre el calentamiento global.”⁹⁷

desmog informaron que los 40 grupos representados en la carta, incluyendo los Instituto de Empresa Competitiva (CEI), El Instituto Heartland, y Fundación del Patrimonio, han recibido un total combinado de millones de dólares de los hermanos Koch, ExxonMobil y otros grupos de la industria.⁹⁸

El análisis también mostró que los grupos aceptaron alrededor de 80 millones de dólares a través de Fondo de capital de donantes y Confianza de los donantes, dos grupos que tienen ha sido confirmado es una fuente financiera clave para importantes grupos negacionistas del cambio climático con sede en Estados Unidos.⁹⁹

24 de febrero de 2017

El CO2 La Coalición patrocinó un debate en la Conferencia de Acción Política Conservadora de 2017 (CPACmoderado por Tony Heller/Steven Goddard e incluyendo altavoces Kathleen Hartnett-White y Craig Idso de CO2 coaliciónVea el video del evento en Energía & Página de Facebook del Instituto Jurídico Ambiental.¹⁰⁰

Craig Idso de CO2 La coalición habló sobre “los beneficios biológicos de la atmósfera”. CO2 enriquecimiento:¹⁰¹

"Los impactos positivos de la atmósfera CO2 El enriquecimiento sigue estando en gran medida infravalorado o ignorado en el debate sobre qué hacer o no hacer respecto al aumento de la pobreza. CO2 concentraciones en el futuro”, dijo Idso. En conclusión, Idso añadió que “atmosféricas CO2 No es un contaminante; es, de hecho, el mismísimo elixir de la vida.¹⁰²

31 de octubre de 2016

Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt La Coalición del CO2 publicó conjuntamente un artículo en El Wall Street Journal titulada “La falsa guerra contra CO2."¹⁰³

Nichols y Schmitt argumentaron que “persiste un mito que es a la vez acientífico e inmoral perpetuar: que el dióxido de carbono, un gas beneficioso, se encuentra entre los contaminantes peligrosos. No es así”. Luego, ambos se vinculan con el CO2 Sitio web de la coalición:¹⁰⁴

“[Las] observaciones, como las que se encuentran en nuestro CO2 El sitio web de la coalición muestra que aumentó CO2 Los niveles de contaminación durante el próximo siglo provocarán un calentamiento moderado y beneficioso —quizás de hasta un grado Celsius (1.8 grados Fahrenheit)—, lo que supondrá un beneficio aún mayor para la agricultura que el actual. El coste de las regulaciones sobre emisiones, que recaerá sobre todos, será prohibitivo y no reportará ningún beneficio a la mayoría de la población mundial.¹⁰⁵

Seis científicos analizaron el artículo de Nichols y Schmitt en Retroalimentación climática, señalando que, en lugar de referirse a investigaciones científicas publicadas para respaldar sus puntos de vista, los dos autores se basan en gran medida en información publicada por la CO2 Coalición para argumentar que CO2 Las emisiones son beneficiosas. A continuación se reproducen las opiniones generales de los revisores:¹⁰⁶

William Anderegg, Profesor Asociado, Universidad de Utah:
El artículo de opinión hace afirmaciones generales que no se ajustan al conocimiento científico. Las conclusiones sobre CO2 La idea de que la agricultura se beneficia de manera uniforme es simplemente engañosa; sí, CO2 Pueden ayudar a las plantas, pero las temperaturas más altas, la mayor sequía y las plagas derivadas del cambio climático también las perjudican.”¹⁰⁷

Timothy Osborn, profesor de Ciencias del Clima en la Universidad de East Anglia:
El artículo presenta una visión sesgada al subestimar el grado y los impactos del calentamiento global, al tiempo que exagera o simplifica sus beneficios. CO2 fertilización."¹⁰⁸

James Renwick, Profesor, Universidad Victoria de Wellington:
El artículo está plagado de medias verdades, mentiras y distracciones. El reparto aumentó. CO2 Considerarlo un beneficio para la humanidad, sin tener en cuenta los impactos y riesgos asociados al cambio climático, es peligroso e irresponsable.”¹⁰⁹

Lauren Simkins, Investigadora postdoctoral asociada, Universidad Rice:
La falta de distinción entre el papel de las partículas sólidas y los gases de efecto invernadero en la atmósfera hace que muchas de las afirmaciones de los autores sean falsas y engañosas. El artículo no presenta un análisis completo ni preciso del cambio climático, sus causas y su impacto social. Los autores afirman que los lectores deberían «verificar los datos» sobre el cambio climático, pero aportan escasa evidencia científica que respalde sus afirmaciones.¹¹⁰

Víctor Venema, científico, Universidad de Bonn, Alemania:
“Esto no tiene nada que ver con la ciencia.”¹¹¹

4 de octubre de 2016

El CO2 La coalición asistió ahe Red de Políticas EstatalesEn su conferencia anual, tenían un stand informativo.¹¹²

20 de octubre de 2016

El CO2 La coalición publicó un Serie de anuncios de YouTube que promocionan los supuestos beneficios de CO2Vea los videos a continuación.¹¹³

29 de marzo de 2016

El CO2 Coalición y El nuevo criterio celebró una conferencia conjunta en la ciudad de Nueva York titulada “La sorpresa climática: ¿Por qué? CO2 es bueno para la Tierra."¹¹⁴

La conferencia “cuestionó la supuesta ‘ciencia establecida’ sobre el cambio climático y los presuntos efectos perjudiciales del aumento de los niveles de dióxido de carbono”, según la descripción del evento.¹¹⁵

Añadió que “los miembros de CO2 La Coalición y muchos otros expertos argumentan que el enriquecimiento de la atmósfera con dióxido de carbono proporciona múltiples beneficios para la humanidad. Además, el calentamiento superficial observado es mucho menor que el predicho por los modelos climáticos. Los modelos económicos que no incluyen los beneficios de CO2 y las graves exageraciones de los modelos climáticos se están utilizando para defender “curas” que son mucho peores que la inexistente enfermedad.”¹¹⁶

Entre los oradores destacados se encontraban los siguientes:¹¹⁷

Vídeos a continuación de El nuevo criterio Página de Youtube:

Febrero 15, 2016

William Happer y Rodney Nichols de CO2 La coalición publicó un artículo de opinión en el New York Post titulado "La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia contra Obama.."¹¹⁸

EcoWatch informó sobre el artículo de opinión de Happer/Nichols, diciendo: “El artículo en sí mismo promueve algunos mitos clásicos de los negacionistas, desde CO2 ser bueno, a la existencia de una pausa en el calentamiento global, a la carta escrita por '300 expertos' que acusan a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de manipular las cifras sobre el cambio climático.”¹¹⁹

EcoWatch también planteó la cuestión, dada la denuncia de Greenpeace sobre La disposición de Happer a aceptar financiación de empresas de combustibles fósiles¿Alguien le pagó a Happer por esta pieza profesional en particular?CO2 ¿Propaganda publicada en el Post?¹²⁰

22 de febrero de 2016

El CO2 La coalición publicó un informe titulado “Un primer ministro sobre el dióxido de carbono y el clima” ((PDF)). De acuerdo con la CO2 Resumen del libro blanco de la coaliciónResumieron el argumento científico de que se necesitaban datos adicionales. CO2 será un beneficio neto para el mundo.¹²¹ ¹²²

“[Estamos] convencidos de que los efectos netos de aumentar CO2 será muy bueno para el mundo, y especialmente para su población humana”, reza la descripción.¹²³

La conclusión completa del artículo decía lo siguiente:¹²⁴

Los datos empíricos sobre el calentamiento global y el dióxido de carbono generan una perspectiva optimista para la Tierra y sus habitantes. En todo el mundo, se puede esperar un planeta más verde, exuberante y ligeramente más cálido. Se podrá cultivar más alimento utilizando menos tierra. Es probable que las temporadas de cultivo sean más largas y que disminuya la inseguridad alimentaria.

Cientos de millones de personas en extrema pobreza están a punto de beneficiarse de los mismos avances en prosperidad que ya han alcanzado las naciones ricas. Las justificaciones morales y económicas confluyen para argumentar que las fuentes de energía disponibles, fiables y económicas se utilicen para impulsar el desarrollo y modernizarse en todo el mundo. Sí, habrá un cambio climático leve, y esto beneficiará al mundo.¹²⁵

Diciembre de 2015

En una Investigación encubierta de Greenpeace, CO2 Coalición Will Happer describió cómo utiliza el CO2 Coalición para canalizar secretamente dinero pagado por investigaciones en nombre de los intereses de los combustibles fósiles.¹²⁶

Cuando periodistas encubiertos de Greenpeace contactaron a Happer para que escribiera un informe que promoviera el dióxido de carbono para una petrolera ficticia en Oriente Medio, Happer les dijo que estaría dispuesto a realizar la investigación por 250 dólares la hora. Pidió que los fondos se pagaran a la CO2 La coalición, en lugar de él directamente. ¹²⁷

Cuando se le pidió que garantizara que el encargo del informe no pudiera vincularse a la empresa de petróleo y gas de Oriente Medio, el profesor Happer se puso en contacto con un colega. CO2 miembro de la junta directiva de la coalición, Bill O'Keefe, explicando: “Estoy intentando conseguir que otro cliente misterioso done fondos para el CO2 “La coalición en lugar de compensarme por escribir algo para ellos”.¹²⁸

Para ocultar aún más los fondos, O'Keefe recomendó canalizarlos a través de DonantesConfianza, un grupo que ha sido descrito como el “Dinero oscuro ATMdel movimiento conservador en el Estados Unidos¹²⁹

19 de Octubre de 2015

El CO2 La coalición publicó un libro blanco titulado “El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo” ((PDF)) donde resumen los puntos de vista de su incipiente organización. Según la coalición“Afirma que el '97 por ciento de los científicos' coinciden en que se avecina una catástrofe climática debido a la emisión de CO2 debe ser recibido con escepticismo.¹³⁰ ¹³¹

"La CO2 “A medida que los niveles sigan aumentando, la Tierra se volverá más verde y los rendimientos agrícolas continuarán incrementándose, con contribuciones adicionales de mejores variedades, prácticas de cultivo mejoradas, un uso más eficiente de los fertilizantes y otros factores”, predice el estudio.¹³²

Breitbart Noticias Entrevistó al autor del artículo, William Happer., quien ofreció una explicación por la falta de notas a pie de página:¹³³

“El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo” pretende ser un punto de partida para la conversación. Happer y Nichols hicieron hincapié en que querían adoptar un enfoque no confrontativo con abundantes notas a pie de página y fuentes de apoyo, invitando a los lectores a realizar su propia investigación y obtener una comprensión más completa del tema. CO2 y sus beneficios.”¹³⁴

3 de septiembre de 2015

Patrick Moore, inscribiéndose a sí mismo como director de la CO2 Coalición en su firma, escribió un artículo en las páginas de opinión de Wall Street Journal titulado "El Alaska a medio cocer de Obamadonde sugirió que no hay necesidad de preocuparse por el retroceso del hielo glacial porque ya ha ocurrido en el pasado.¹³⁵

«Todo esto ocurrió mucho antes de que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero, incluido el dióxido de carbono, pudieran tener algún impacto», escribe Moore. «No hay razón para creer que esos factores hayan desaparecido repentinamente y que ahora los humanos seamos los todopoderosos artífices del destino climático global. Sin embargo, esta hipótesis catastrófica, totalmente infundada, resulta convincente para quienes pretenden controlar nuestras creencias».¹³⁶

Continuó afirmando que “el dióxido de carbono es esencial para toda la vida en la Tierra, que las plantas podrían utilizar mucho más y que la verdadera amenaza es un enfriamiento del clima, no el ligero calentamiento que se ha producido en los últimos 300 años”.¹³⁷

Según SkepticalScience, El argumento de que el deshielo del Ártico es un ciclo natural es un mito climático., al igual que la idea de que CO2 es “alimento para plantas”.¹³⁸ ¹³⁹

28 de julio de 2015

El CO2 La primera entrada del blog de la coalición, titulada “Regulación de las centrales eléctricas limpias: Compruebe los datos”, criticó las regulaciones más estrictas para las centrales eléctricas propuestas por el presidente Obama para reducir las emisiones de dióxido de carbono.¹⁴⁰

La Coalición impugnó la EPAsus afirmaciones de que las regulaciones más estrictas ofrecerían beneficios para la salud, incluida una reducción de las muertes prematuras y la incidencia de ataques de asma.¹⁴¹

Según la declaración de la Coalición, “hay cada vez más pruebas de que el aumento en CO2 Esto ha provocado un reverdecimiento del planeta, como se observa claramente en las fotografías satelitales. Los mayores niveles de contaminación atmosférica CO2 Estimulan el crecimiento de las plantas y los cultivos y les permiten usar el agua de manera más eficiente. El nivel actual de 400 ppm no es inusualmente alto en la historia geológica, donde se estima que ha llegado a alcanzar los 7500 ppm.¹⁴²

Concluyeron: “Un análisis realista y objetivo de los hechos lleva a la conclusión de que la normativa sobre centrales eléctricas limpias no tendrá ningún efecto sobre el clima, pero impondrá costes elevados e innecesarios a la economía y a los consumidores”.¹⁴³

Las afirmaciones anteriores reiteran una serie de argumentos comunes presentados por los escépticos del cambio climático, todos los cuales han sido enumerados y descritos en detalle en SkepticalScience.comEsos argumentos incluyen que “CO2 no es un contaminante, "¹⁴⁴ ese "CO2 es alimento vegetal, "¹⁴⁵ y eso "CO2 fue más alto en el pasado."¹⁴⁶

11 de mayo de 2015

Según los registros fiscales disponibles públicamente Consultado en el Instituto de Investigación Económica, CO2 Coalición, EIN 473722575, registrado con el IRS en mayo de 2015.¹⁴⁷

Lo anterior WHOIS Buscar en Co2Coalition.org Se indicó que el dominio se registró el 11 de mayo de 2015 y se alojó en el IP Dirección 23.229.171.137. El registrante es Domains By Proxy, un servicio que oculta la identidad del registrante real.¹⁴⁸

25 de marzo de 2015

Según una publicación de Patrick Moorela cuenta de Twitter de (ver más abajo), la CO2 La coalición estuvo detrás de una carta abierta a los Museos de Ciencia e Historia Natural que se promovió en el Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global (CO2 Ciencia).¹⁴⁹

carta de la #CO2 Coalición para US #Museos Para contrarrestar el llamado de los alarmistas climáticos a rechazar las donaciones de las empresas de combustibles fósiles http://t.co/Rgnq7Qq1Zl

—Patrick Moore (@EcoSenseNow) 16 de Abril de 2015

La carta de la Coalición afirmaba que abandonar los combustibles fósiles “no ayudaría al medio ambiente, sino que probablemente lo perjudicaría”.¹⁵⁰

“La idea de que el mundo puede o debe abandonar los combustibles fósiles es profundamente errónea, no solo desde una perspectiva científica, sino también desde una perspectiva humanitaria”, CO2 La carta de la coalición responde.¹⁵¹

La carta respondía a otra carta pública reciente, titulada “A los Museos de Ciencia e Historia Natural”, que instó a los museos a cortar sus vínculos con la industria de los combustibles fósiles.¹⁵²

Instituto George C. Marshall (Difunto) - De acuerdo con E&E Noticias/ClimaWire, el Instituto Marshall “se transformó en una organización sin fines de lucro llamada el CO2 Coalición en agosto.¹⁵³

Contacto & Dirección

Según los registros fiscales disponibles públicamente del Instituto de Investigación Económica (ERI), la dirección de la CO2 La coalición es:¹⁵⁴

CO2 Coalición Inc.
CO: William F. O'Keefe
1601 N Kent St. STE 802
Arlington VA 22209-2105

William F. O'Keefe fue Director Ejecutivo (CEO) de Instituto George C. Marshall, ex Tesorero/Secretario de la Instituto de Empresa Competitiva (CEI), o COO de Instituto Americano del Petróleo (API).¹⁵⁵

La dirección anterior para CO2 La coalición es idéntico al del Instituto George C. Marshall.¹⁵⁶ El CO2 coalición También se registró en Virginia. SCC como corporación el 6 de mayo de 2015 con el ID 07899891.¹⁵⁷

Otros recursos

"Hoja de hechos: CO2 coalición, " Secretos de ExxonConsultado el 16 de febrero de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/X4stT

Recursos

1
"Sobre, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9
2
"Sobre, "Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/OU6jy
3
Gayathri Vaidyanathan. “DEFENSA: El grupo de expertos que ponía en duda la ciencia del cambio climático se transforma en uno más pequeño., " ClimaWire, Diciembre 10, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/fTPko
4
(Presione soltar). "El CSIS anuncia el Programa Marshall sobre Ciencia y Seguridad Nacional, " Instituto George C. Marshall, 28 de octubre de 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/H5fo1
5
"Sobre, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9
6
"Sobre, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9
7
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles, " EnergyDesk, Diciembre 8, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/X1SDK
8
"Esta es la cantidad de dinero que la familia Mercer donó a grupos de desinformación climática en 2016., " Noticias de BuzzFeed, Enero 25, 2018. Archivado el 24 de agosto de 2018URL de Archive.is: https://archive.fo/5NCcu
9
"Fundamentos del CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH
10
"Fundamentos del CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH
11
"Fundamentos del CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH
12
"Fundamentos del CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH
13
"Fundamentos del CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH
14
Norman Rogers.Combatiendo la pseudociencia, " Pensador americano, 8 de abril de 2016. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/vHM4k
15
Juliet Eilperin, Josh Dawsey y Brady Dennis.”La Casa Blanca creará un panel para contrarrestar el consenso sobre el cambio climático, según informaron funcionarios., " The Washington Post, Febrero 24, 2019. Archivado el 20 de marzo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/2CnwJ
16
“Coalición CO2 2017 990” (PDF), recuperado de DocumentCloud. Contribución del Centro de Investigaciones Climáticas.
17
"Esta es la cantidad de dinero que la familia Mercer donó a grupos de desinformación climática en 2016., " Noticias de BuzzFeed, Enero 25, 2018. Archivado el 24 de agosto de 2018URL de Archive.is: https://archive.fo/5NCcu
18
“Coalición CO2 2017 990” (PDF), recuperado de DocumentCloud. Contribución del Centro de Investigaciones Climáticas.
19
"Instituto George C. Marshall (disuelto, ahora Coalición CO2): Grupo fachada de negacionismo climático de Koch Industries, " Greenpeace Estados Unidos. Archivado el 13 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/MTUjW
20
“GREGORY R. WRIGHTSTONE” (PDF – CV), abril de 2015. Recuperado de nebula.wsimg.com (enlace original desde wrightstoneenergy.com).
21
"Acerca del Director Ejecutivo, " Coalición CO2Archivado el 23 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/B7oa8
22
"SOBRE, " Coalición CO2Archivado el 5 de agosto de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/1bV8s
23
"La caza de brujas del calentamiento global continúa con Caleb Rossiter, " Inversores de negocios diarios, 16 de junio de 2014. Archivado el 29 de enero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/IV3JY
24
"Coalición de científicos climáticos «sin alarma» presenta su nuevo liderazgo: estadístico y ecólogo renuncian, geólogo y físico asumen el cargo., " Coalición CO2, 14 de diciembre de 2020. Archivado el 15 de diciembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Hzpdv
25
"SOBRE, " Coalición CO2Archivado el 5 de agosto de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/1bV8s
26
"Sobre, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9
27
"Sobre, " Coalición de CO2Archivado el 14 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/prO0a
28
"Miembros de la Coalición CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/KpXJk
29
"Sobre, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9
30
"Sobre, " Coalición de CO2Archivado el 14 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/prO0a
31
"Miembros de la Coalición CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/KpXJk
32
"Miembros de la Coalición CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/KpXJk
33
Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon y David Burton. “Contribución humana al CO2 atmosférico” (PDF), Coalición CO2, 12 de diciembre de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/BHFNU
34
Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon y David Burton. “Contribución humana al CO2 atmosférico” (PDF), Coalición CO2, 12 de diciembre de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/BHFNU
35
Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon y David Burton. “Contribución humana al CO2 atmosférico” (PDF), Coalición CO2, 12 de diciembre de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/BHFNU
36
"Contribución humana al CO2 atmosférico, " Coalición CO2, 12 de diciembre de 2025. Archivado el 27 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/j6C1w
37
"Contribución humana al CO2 atmosférico, " Coalición CO2, 12 de diciembre de 2025. Archivado el 27 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/j6C1w
38
Vijay Jayaraj.Antes de salvar el planeta, salva a las personas que viven en él., " BizPacReview, 12 de febrero de 2022. Archivado el 1 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/gOsGN
39
Suhaas Bhat y Connor Chung.¿Deberíamos quemar más combustibles fósiles, no menos?" Política exterior, Mayo 28, 2022. Archivado el 2 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/u45Qf
40
Vijay Jayaraj.Antes de salvar el planeta, salva a las personas que viven en él., " BizPacReview, 12 de febrero de 2022. Archivado el 1 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/gOsGN
41
Scott Waldman.Los negacionistas del cambio climático buscan reclutas en la nueva generación." Noticias de E&E, 16 de agosto de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
42
Scott Waldman.Los negacionistas del cambio climático buscan reclutas en la nueva generación." Noticias de E&E, 16 de agosto de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
43
Scott Waldman.Los negacionistas del cambio climático buscan reclutas en la nueva generación." Noticias de E&E, 16 de agosto de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
44
"El director de la Coalición CO2 discrepa del informe "Código Rojo" de la ONU y refuta las afirmaciones sobre la "crisis climática"., " CBN News, 12 de agosto de 2021. Archivado el 23 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/Mkd49
45
Jim Steele.La verdad sobre las olas de calor," Coalición CO2, 12 de julio de 2021. Archivado el 12 de julio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/2c14d
46
"Un análisis revela que el cambio climático impulsó los récords extremos de la ola de calor en el oeste del país., " The New York Times, Julio 7, 2021. Archivado el 2 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/MRPYa
47
Nick Cunningham.Los científicos que emitieron la declaración de "emergencia climática" en 2019 ahora dicen que los signos vitales de la Tierra están empeorando., " desmog, Julio 27, 2021.
48
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
49
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
50
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
51
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
52
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
53
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
54
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
55
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
56
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
57
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
58
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
59
"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de "acidificación"?" Coalición CO2, 1 de junio de 2020. Archivado el 1 de junio de 2020. URL del archivo:https://archive.vn/155pj
60
"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de acidificación?(PDF), Coalición de CO2, junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
61
"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de acidificación?(PDF), Coalición de CO2, junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
62
"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de "acidificación"?" Coalición CO2, 1 de junio de 2020. Archivado el 1 de junio de 2020. URL del archivo:https://archive.vn/155pj
63
"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de "acidificación"?" Coalición CO2, 1 de junio de 2020. Archivado el 1 de junio de 2020. URL del archivo:https://archive.vn/155pj
64
"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de acidificación?(PDF), Coalición de CO2, junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
65
"Calentamiento uniforme, 1900-1950 frente a 1950-2018: ¿Por qué la ONU sabe que la primera mitad fue natural?, " Coalición CO2, 9 de abril de 2020. Archivado el 27 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/cUyXL
66
"Si el aumento de la concentración de CO2 solo provoca un aumento logarítmico de la temperatura, ¿por qué preocuparse?" Ciencia Skeptical, April 15, 2014. Archivado el 27 de abril de 2020URL del archivo: https://archive.vn/Ekuj9
67
"¿Cómo podría acelerarse el calentamiento global si el CO2 es 'logarítmico'?" Ciencia escéptica, 28 de marzo de 2018. URL del archivo: https://archive.vn/Q89wP
68
Cameron Wilson.Facebook aceptó miles de dólares para promocionar un anuncio que sus propios verificadores de datos habían desmentido., " Buzzfeed.com, 28 de enero de 2020. Archivado el 3 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/O70ts
69
Cameron Wilson.Facebook aceptó miles de dólares para promocionar un anuncio que sus propios verificadores de datos habían desmentido., " Buzzfeed.com, 28 de enero de 2020. Archivado el 3 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/O70ts
70
Mat Hope.Estos negacionistas del cambio climático están difundiendo información errónea sobre los incendios forestales australianos., " desmog, 9 de enero de 2020.
71
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
72
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
73
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
74
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
75
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
76
"Estimados senadores Grassley, Wyden, Neal y Brady:9 de mayo de 2019. Recuperado de The Daily Caller.
77
Cristo Blanco.CONSERVADORES ADVIERTEN A LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA "BENEFICIAN ABRUMADORAMENTE A LOS RICOS", "The Daily Caller, 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3
78
Cristo Blanco.CONSERVADORES ADVIERTEN A LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA "BENEFICIAN ABRUMADORAMENTE A LOS RICOS", "The Daily Caller, 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3
79
Presione soltar. "El exlíder de Greenpeace, el Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2., " StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7sArchivo .pdf archivado en DeSmog.
80
Presione soltar. "El exlíder de Greenpeace, el Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2., " StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7sArchivo .pdf archivado en DeSmog.
81
Presione soltar. "El exlíder de Greenpeace, el Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2., " StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7sArchivo .pdf archivado en DeSmog.
82
Presione soltar. "El exlíder de Greenpeace, el Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2., " StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7sArchivo .pdf archivado en DeSmog.
83
Presione soltar. "El exlíder de Greenpeace, el Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2., " StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7sArchivo .pdf archivado en DeSmog.
84
"Evento del 1 de mayo: Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial, " CO2Coalition.org, 25 de abril de 2019. Archivado el 30 de abril de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/apt99
85
"Evento del 1 de mayo: Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial, " CO2Coalition.org, 25 de abril de 2019. Archivado el 30 de abril de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/apt99
86
"Evento del 1 de mayo: Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial, " CO2Coalition.org, 25 de abril de 2019. Archivado el 30 de abril de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/apt99
87
Scott Waldman.Los defensores del CO2 amplían su presencia en el Congreso, " Noticias de E&E, Mayo 2, 2019. Archivado el 7 de mayo de 2019Archivo .pdf archivado en DeSmog.
88
Scott Waldman.Los defensores del CO2 amplían su presencia en el Congreso, " Noticias de E&E, Mayo 2, 2019. Archivado el 7 de mayo de 2019Archivo .pdf archivado en DeSmog.
89
"Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial, " CO2Coalition.org, Febrero 25, 2019. Archivado el 30 de abril de 2019URL de Archive.is: https://archive.is/DFSXC
90
"Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial, " CO2Coalition.org, Febrero 25, 2019. Archivado el 30 de abril de 2019URL de Archive.is: https://archive.is/DFSXC
91
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
92
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
93
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
94
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
95
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
96
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
97
“Estimado señor presidente” (PDF)Obtenido del Competitive Enterprise Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
98
Graham Readfearn.Grupos conservadores que presionan a Trump para que se retire del acuerdo climático de París han recibido millones de dólares de los hermanos Koch y de Exxon., " desmog, 10 de mayo de 2017.
99
Susanne Goldberg.Los grupos conservadores gastan hasta mil millones de dólares al año para oponerse a las medidas contra el cambio climático., " The Guardian, Diciembre 20, 2013. Archivado el 12 de mayo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/TB2yy
100
"EN DIRECTO desde la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC): Cuando la política se encuentra con la predicción climática con Tony Heller, Kathleen Hartnett White y Craig Idso.”, publicación en Facebook del Energy & Environment Legal Institute, 24 de febrero de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
101
"EN DIRECTO desde la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC): Cuando la política se encuentra con la predicción climática con Tony Heller, Kathleen Hartnett White y Craig Idso.”, publicación en Facebook del Energy & Environment Legal Institute, 24 de febrero de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
102
"EN DIRECTO desde la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC): Cuando la política se encuentra con la predicción climática con Tony Heller, Kathleen Hartnett White y Craig Idso.”, publicación en Facebook del Energy & Environment Legal Institute, 24 de febrero de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
103
Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt.La falsa guerra contra el CO2, " El Wall Street Journal31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB
104
Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt.La falsa guerra contra el CO2, " El Wall Street Journal31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB
105
Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt.La falsa guerra contra el CO2, " El Wall Street Journal31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB
106
"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4
107
"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4
108
"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4
109
"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4
110
"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4
111
"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4
112
"Si estás en la conferencia anual de State Policy Network, ¡pásate a saludar!”, publicación de CO2 Coalition en Facebook, 4 de octubre de 2016. Archivado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/9fQZY
113
"Anuncios de la Coalición CO2”, lista de reproducción de YouTube subida por el usuario CO2 Coalition, 20 de octubre de 2016. Archivos .mp4 archivados en DeSmog.
114
"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
115
"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
116
"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
117
"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
118
Will Happer y Rod Nichols.La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia contra Obama., " New York Post, 15 de febrero de 2016. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/1A5xQ
119
"¿Por qué el New York Post apoyaría a los negacionistas del cambio climático que se lucran con él?" EcoWatch, 19 de febrero de 2016. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/J0j9G
120
"¿Por qué el New York Post apoyaría a los negacionistas del cambio climático que se lucran con él?" EcoWatch, 19 de febrero de 2016. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/J0j9G
121
“Introducción al dióxido de carbono y el clima” (PDF), Coalición CO2, 22 de febrero de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
122
"Introducción al dióxido de carbono y el clima, " Coalición CO2, Febrero 22, 2016. Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/hrfmE
123
“Introducción al dióxido de carbono y el clima” (PDF), Coalición CO2, 22 de febrero de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
124
"Introducción al dióxido de carbono y el clima, " Coalición CO2, Febrero 22, 2016. Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/hrfmE
125
"Introducción al dióxido de carbono y el clima, " Coalición CO2, Febrero 22, 2016. Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/hrfmE
126
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles, " EnergyDesk, Diciembre 8, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/X1SDK
127
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles, " EnergyDesk, Diciembre 8, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/X1SDK
128
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles, " EnergyDesk, Diciembre 8, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/X1SDK
129
Andy Kroll.Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Mother Jones, 5 de febrero de 2013. Archivado el 24 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/dP34U
130
“El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo” (PDF), Coalición de CO2, octubre de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
131
"El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo., " Co2Coalition.orgArchivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/z0UUJ
132
“El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo” (PDF), Coalición de CO2, octubre de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
133
"El dióxido de carbono no es nuestro enemigo., " Breitbart, 4 de diciembre de 2015. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/aONnm
134
"El dióxido de carbono no es nuestro enemigo., " Breitbart, 4 de diciembre de 2015. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/aONnm
135
Patrick Moore.El Alaska a medio cocer de Obama, " Wall Street Journal, 3 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/6Pbzt
136
Patrick Moore.El Alaska a medio cocer de Obama, " Wall Street Journal, 3 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/6Pbzt
137
Patrick Moore.El Alaska a medio cocer de Obama, " Wall Street Journal, 3 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/6Pbzt
138
"La actividad humana está provocando el retroceso del hielo marino ártico., " Ciencia escépticaConsultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/7BV1k
139
"Las plantas no pueden vivir solo de CO2., " Ciencia escépticaConsultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/qnQdO
140
"Regulación de las centrales eléctricas limpias: compruebe los hechos." Coalición CO2, 28 de julio de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MUSwH
141
"Regulación de las centrales eléctricas limpias: compruebe los hechos." Coalición CO2, 28 de julio de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MUSwH
142
"Regulación de las centrales eléctricas limpias: compruebe los hechos." Coalición CO2, 28 de julio de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MUSwH
143
"Regulación de las centrales eléctricas limpias: compruebe los hechos." Coalición CO2, 28 de julio de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MUSwH
144
"¿Es el CO2 un contaminante?" Ciencia escépticaConsultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/vu9Mh
145
"Las plantas no pueden vivir solo de CO2., " Ciencia escépticaConsultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/qnQdO
146
"¿Los altos niveles de CO2 del pasado contradicen el efecto de calentamiento del CO2?" Ciencia escépticaConsultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/IjOYX
147
"COALICIÓN DE CO2 INC., " Instituto de Investigaciones Económicas. Archivado el 14 de febrero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/PtaTa
148
"Registro Whois de Co2Coalition.org, " DomainToolsConsultado el 4 de febrero de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/DtJ17
149
"A LOS MUSEOS DE CIENCIA E HISTORIA NATURAL: UNA RESPUESTA ABIERTA, " Ciencia del CO2, 16 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/KDxLu
150
"A LOS MUSEOS DE CIENCIA E HISTORIA NATURAL: UNA RESPUESTA ABIERTA, " Ciencia del CO2, 16 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/KDxLu
151
"A LOS MUSEOS DE CIENCIA E HISTORIA NATURAL: UNA RESPUESTA ABIERTA, " Ciencia del CO2, 16 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/KDxLu
152
"Carta abierta a los museos de miembros de la comunidad científica, " El Museo de Historia Natural, 24 de marzo de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/pUNlf
153
Gayathri Vaidyanathan. “DEFENSA: El grupo de expertos que ponía en duda la ciencia del cambio climático se transforma en uno más pequeño., " ClimaWire, Diciembre 10, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/fTPko
154
"COALICIÓN DE CO2 INC., " Instituto de Investigaciones Económicas. Archivado el 14 de febrero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/PtaTa
155
"Miembros de la Junta Directiva, " Instituto George C. Marshall. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/VqpSY
156
"Acerca del Instituto George C. Marshall, " Instituto George C. MarshallArchivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/hC2bT
157
"Coalición CO2, Inc.." Comisión Estatal de Corporaciones de la Mancomunidad de VirginiaArchivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/NdBA3

1
"Sobre, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9
2
"Sobre, "Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/OU6jy
3
Gayathri Vaidyanathan. “DEFENSA: El grupo de expertos que ponía en duda la ciencia del cambio climático se transforma en uno más pequeño., " ClimaWire, Diciembre 10, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/fTPko
4
(Presione soltar). "El CSIS anuncia el Programa Marshall sobre Ciencia y Seguridad Nacional, " Instituto George C. Marshall, 28 de octubre de 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/H5fo1
5
"Sobre, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9
6
"Sobre, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9
7
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles, " EnergyDesk, Diciembre 8, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/X1SDK
8
"Esta es la cantidad de dinero que la familia Mercer donó a grupos de desinformación climática en 2016., " Noticias de BuzzFeed, Enero 25, 2018. Archivado el 24 de agosto de 2018URL de Archive.is: https://archive.fo/5NCcu
9
"Fundamentos del CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH
10
"Fundamentos del CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH
11
"Fundamentos del CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH
12
"Fundamentos del CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH
13
"Fundamentos del CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WNNlH
14
Norman Rogers.Combatiendo la pseudociencia, " Pensador americano, 8 de abril de 2016. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/vHM4k
15
Juliet Eilperin, Josh Dawsey y Brady Dennis.”La Casa Blanca creará un panel para contrarrestar el consenso sobre el cambio climático, según informaron funcionarios., " The Washington Post, Febrero 24, 2019. Archivado el 20 de marzo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/2CnwJ
16
“Coalición CO2 2017 990” (PDF), recuperado de DocumentCloud. Contribución del Centro de Investigaciones Climáticas.
17
"Esta es la cantidad de dinero que la familia Mercer donó a grupos de desinformación climática en 2016., " Noticias de BuzzFeed, Enero 25, 2018. Archivado el 24 de agosto de 2018URL de Archive.is: https://archive.fo/5NCcu
18
“Coalición CO2 2017 990” (PDF), recuperado de DocumentCloud. Contribución del Centro de Investigaciones Climáticas.
19
"Instituto George C. Marshall (disuelto, ahora Coalición CO2): Grupo fachada de negacionismo climático de Koch Industries, " Greenpeace Estados Unidos. Archivado el 13 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/MTUjW
20
“GREGORY R. WRIGHTSTONE” (PDF – CV), abril de 2015. Recuperado de nebula.wsimg.com (enlace original desde wrightstoneenergy.com).
21
"Acerca del Director Ejecutivo, " Coalición CO2Archivado el 23 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/B7oa8
22
"SOBRE, " Coalición CO2Archivado el 5 de agosto de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/1bV8s
23
"La caza de brujas del calentamiento global continúa con Caleb Rossiter, " Inversores de negocios diarios, 16 de junio de 2014. Archivado el 29 de enero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/IV3JY
24
"Coalición de científicos climáticos «sin alarma» presenta su nuevo liderazgo: estadístico y ecólogo renuncian, geólogo y físico asumen el cargo., " Coalición CO2, 14 de diciembre de 2020. Archivado el 15 de diciembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Hzpdv
25
"SOBRE, " Coalición CO2Archivado el 5 de agosto de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/1bV8s
26
"Sobre, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9
27
"Sobre, " Coalición de CO2Archivado el 14 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/prO0a
28
"Miembros de la Coalición CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/KpXJk
29
"Sobre, " Coalición de CO2Archivado el 4 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Xo0M9
30
"Sobre, " Coalición de CO2Archivado el 14 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/prO0a
31
"Miembros de la Coalición CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/KpXJk
32
"Miembros de la Coalición CO2, " Coalición CO2Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/KpXJk
33
Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon y David Burton. “Contribución humana al CO2 atmosférico” (PDF), Coalición CO2, 12 de diciembre de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/BHFNU
34
Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon y David Burton. “Contribución humana al CO2 atmosférico” (PDF), Coalición CO2, 12 de diciembre de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/BHFNU
35
Ferdinand Engelbeen, Renee Hannon y David Burton. “Contribución humana al CO2 atmosférico” (PDF), Coalición CO2, 12 de diciembre de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/BHFNU
36
"Contribución humana al CO2 atmosférico, " Coalición CO2, 12 de diciembre de 2025. Archivado el 27 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/j6C1w
37
"Contribución humana al CO2 atmosférico, " Coalición CO2, 12 de diciembre de 2025. Archivado el 27 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/j6C1w
38
Vijay Jayaraj.Antes de salvar el planeta, salva a las personas que viven en él., " BizPacReview, 12 de febrero de 2022. Archivado el 1 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/gOsGN
39
Suhaas Bhat y Connor Chung.¿Deberíamos quemar más combustibles fósiles, no menos?" Política exterior, Mayo 28, 2022. Archivado el 2 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/u45Qf
40
Vijay Jayaraj.Antes de salvar el planeta, salva a las personas que viven en él., " BizPacReview, 12 de febrero de 2022. Archivado el 1 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/gOsGN
41
Scott Waldman.Los negacionistas del cambio climático buscan reclutas en la nueva generación." Noticias de E&E, 16 de agosto de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
42
Scott Waldman.Los negacionistas del cambio climático buscan reclutas en la nueva generación." Noticias de E&E, 16 de agosto de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
43
Scott Waldman.Los negacionistas del cambio climático buscan reclutas en la nueva generación." Noticias de E&E, 16 de agosto de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
44
"El director de la Coalición CO2 discrepa del informe "Código Rojo" de la ONU y refuta las afirmaciones sobre la "crisis climática"., " CBN News, 12 de agosto de 2021. Archivado el 23 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/Mkd49
45
Jim Steele.La verdad sobre las olas de calor," Coalición CO2, 12 de julio de 2021. Archivado el 12 de julio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/2c14d
46
"Un análisis revela que el cambio climático impulsó los récords extremos de la ola de calor en el oeste del país., " The New York Times, Julio 7, 2021. Archivado el 2 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/MRPYa
47
Nick Cunningham.Los científicos que emitieron la declaración de "emergencia climática" en 2019 ahora dicen que los signos vitales de la Tierra están empeorando., " desmog, Julio 27, 2021.
48
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
49
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
50
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
51
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
52
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
53
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
54
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
55
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
56
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
57
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
58
Scott Waldman.Cómo un artículo de opinión de los defensores del CO2 pasó desapercibido para los verificadores de datos de Facebook., " Noticias de E&E, Junio 23, 2020. Archivado el 25 de junio de 2020URL del archivo: https://archive.vn/tUcbK
59
"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de "acidificación"?" Coalición CO2, 1 de junio de 2020. Archivado el 1 de junio de 2020. URL del archivo:https://archive.vn/155pj
60
"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de acidificación?(PDF), Coalición de CO2, junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
61
"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de acidificación?(PDF), Coalición de CO2, junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
62
"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de "acidificación"?" Coalición CO2, 1 de junio de 2020. Archivado el 1 de junio de 2020. URL del archivo:https://archive.vn/155pj
63
"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de "acidificación"?" Coalición CO2, 1 de junio de 2020. Archivado el 1 de junio de 2020. URL del archivo:https://archive.vn/155pj
64
"Salud de los océanos: ¿Existe un problema de acidificación?(PDF), Coalición de CO2, junio de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
65
"Calentamiento uniforme, 1900-1950 frente a 1950-2018: ¿Por qué la ONU sabe que la primera mitad fue natural?, " Coalición CO2, 9 de abril de 2020. Archivado el 27 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/cUyXL
66
"Si el aumento de la concentración de CO2 solo provoca un aumento logarítmico de la temperatura, ¿por qué preocuparse?" Ciencia Skeptical, April 15, 2014. Archivado el 27 de abril de 2020URL del archivo: https://archive.vn/Ekuj9
67
"¿Cómo podría acelerarse el calentamiento global si el CO2 es 'logarítmico'?" Ciencia escéptica, 28 de marzo de 2018. URL del archivo: https://archive.vn/Q89wP
68
Cameron Wilson.Facebook aceptó miles de dólares para promocionar un anuncio que sus propios verificadores de datos habían desmentido., " Buzzfeed.com, 28 de enero de 2020. Archivado el 3 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/O70ts
69
Cameron Wilson.Facebook aceptó miles de dólares para promocionar un anuncio que sus propios verificadores de datos habían desmentido., " Buzzfeed.com, 28 de enero de 2020. Archivado el 3 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/O70ts
70
Mat Hope.Estos negacionistas del cambio climático están difundiendo información errónea sobre los incendios forestales australianos., " desmog, 9 de enero de 2020.
71
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
72
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
73
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
74
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
75
Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
76
"Estimados senadores Grassley, Wyden, Neal y Brady:9 de mayo de 2019. Recuperado de The Daily Caller.
77
Cristo Blanco.CONSERVADORES ADVIERTEN A LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA "BENEFICIAN ABRUMADORAMENTE A LOS RICOS", "The Daily Caller, 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3
78
Cristo Blanco.CONSERVADORES ADVIERTEN A LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA "BENEFICIAN ABRUMADORAMENTE A LOS RICOS", "The Daily Caller, 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3
79
Presione soltar. "El exlíder de Greenpeace, el Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2., " StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7sArchivo .pdf archivado en DeSmog.
80
Presione soltar. "El exlíder de Greenpeace, el Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2., " StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7sArchivo .pdf archivado en DeSmog.
81
Presione soltar. "El exlíder de Greenpeace, el Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2., " StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7sArchivo .pdf archivado en DeSmog.
82
Presione soltar. "El exlíder de Greenpeace, el Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2., " StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7sArchivo .pdf archivado en DeSmog.
83
Presione soltar. "El exlíder de Greenpeace, el Dr. Patrick Moore, presidirá la Coalición CO2., " StreetInsider.com, 6 de mayo de 2019. Archivado el 10 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/vAb7sArchivo .pdf archivado en DeSmog.
84
"Evento del 1 de mayo: Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial, " CO2Coalition.org, 25 de abril de 2019. Archivado el 30 de abril de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/apt99
85
"Evento del 1 de mayo: Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial, " CO2Coalition.org, 25 de abril de 2019. Archivado el 30 de abril de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/apt99
86
"Evento del 1 de mayo: Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial, " CO2Coalition.org, 25 de abril de 2019. Archivado el 30 de abril de 2019. URL de Archive.is: https://archive.is/apt99
87
Scott Waldman.Los defensores del CO2 amplían su presencia en el Congreso, " Noticias de E&E, Mayo 2, 2019. Archivado el 7 de mayo de 2019Archivo .pdf archivado en DeSmog.
88
Scott Waldman.Los defensores del CO2 amplían su presencia en el Congreso, " Noticias de E&E, Mayo 2, 2019. Archivado el 7 de mayo de 2019Archivo .pdf archivado en DeSmog.
89
"Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial, " CO2Coalition.org, Febrero 25, 2019. Archivado el 30 de abril de 2019URL de Archive.is: https://archive.is/DFSXC
90
"Qué significa el aumento del CO2 para la seguridad alimentaria mundial, " CO2Coalition.org, Febrero 25, 2019. Archivado el 30 de abril de 2019URL de Archive.is: https://archive.is/DFSXC
91
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
92
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
93
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
94
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
95
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
96
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
97
“Estimado señor presidente” (PDF)Obtenido del Competitive Enterprise Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
98
Graham Readfearn.Grupos conservadores que presionan a Trump para que se retire del acuerdo climático de París han recibido millones de dólares de los hermanos Koch y de Exxon., " desmog, 10 de mayo de 2017.
99
Susanne Goldberg.Los grupos conservadores gastan hasta mil millones de dólares al año para oponerse a las medidas contra el cambio climático., " The Guardian, Diciembre 20, 2013. Archivado el 12 de mayo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/TB2yy
100
"EN DIRECTO desde la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC): Cuando la política se encuentra con la predicción climática con Tony Heller, Kathleen Hartnett White y Craig Idso.”, publicación en Facebook del Energy & Environment Legal Institute, 24 de febrero de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
101
"EN DIRECTO desde la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC): Cuando la política se encuentra con la predicción climática con Tony Heller, Kathleen Hartnett White y Craig Idso.”, publicación en Facebook del Energy & Environment Legal Institute, 24 de febrero de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
102
"EN DIRECTO desde la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC): Cuando la política se encuentra con la predicción climática con Tony Heller, Kathleen Hartnett White y Craig Idso.”, publicación en Facebook del Energy & Environment Legal Institute, 24 de febrero de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
103
Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt.La falsa guerra contra el CO2, " El Wall Street Journal31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB
104
Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt.La falsa guerra contra el CO2, " El Wall Street Journal31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB
105
Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt.La falsa guerra contra el CO2, " El Wall Street Journal31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB
106
"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4
107
"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4
108
"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4
109
"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4
110
"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4
111
"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4
112
"Si estás en la conferencia anual de State Policy Network, ¡pásate a saludar!”, publicación de CO2 Coalition en Facebook, 4 de octubre de 2016. Archivado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/9fQZY
113
"Anuncios de la Coalición CO2”, lista de reproducción de YouTube subida por el usuario CO2 Coalition, 20 de octubre de 2016. Archivos .mp4 archivados en DeSmog.
114
"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
115
"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
116
"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
117
"La sorpresa climática: ¿Por qué el CO2 es bueno para la Tierra?, " Coalición CO2, 25 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
118
Will Happer y Rod Nichols.La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia contra Obama., " New York Post, 15 de febrero de 2016. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/1A5xQ
119
"¿Por qué el New York Post apoyaría a los negacionistas del cambio climático que se lucran con él?" EcoWatch, 19 de febrero de 2016. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/J0j9G
120
"¿Por qué el New York Post apoyaría a los negacionistas del cambio climático que se lucran con él?" EcoWatch, 19 de febrero de 2016. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/J0j9G
121
“Introducción al dióxido de carbono y el clima” (PDF), Coalición CO2, 22 de febrero de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
122
"Introducción al dióxido de carbono y el clima, " Coalición CO2, Febrero 22, 2016. Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/hrfmE
123
“Introducción al dióxido de carbono y el clima” (PDF), Coalición CO2, 22 de febrero de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
124
"Introducción al dióxido de carbono y el clima, " Coalición CO2, Febrero 22, 2016. Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/hrfmE
125
"Introducción al dióxido de carbono y el clima, " Coalición CO2, Febrero 22, 2016. Archivado el 15 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/hrfmE
126
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles, " EnergyDesk, Diciembre 8, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/X1SDK
127
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles, " EnergyDesk, Diciembre 8, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/X1SDK
128
Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles, " EnergyDesk, Diciembre 8, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/X1SDK
129
Andy Kroll.Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Mother Jones, 5 de febrero de 2013. Archivado el 24 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/dP34U
130
“El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo” (PDF), Coalición de CO2, octubre de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
131
"El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo., " Co2Coalition.orgArchivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/z0UUJ
132
“El dióxido de carbono beneficia al mundo: compruébelo usted mismo” (PDF), Coalición de CO2, octubre de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
133
"El dióxido de carbono no es nuestro enemigo., " Breitbart, 4 de diciembre de 2015. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/aONnm
134
"El dióxido de carbono no es nuestro enemigo., " Breitbart, 4 de diciembre de 2015. Archivado el 13 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/aONnm
135
Patrick Moore.El Alaska a medio cocer de Obama, " Wall Street Journal, 3 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/6Pbzt
136
Patrick Moore.El Alaska a medio cocer de Obama, " Wall Street Journal, 3 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/6Pbzt
137
Patrick Moore.El Alaska a medio cocer de Obama, " Wall Street Journal, 3 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/6Pbzt
138
"La actividad humana está provocando el retroceso del hielo marino ártico., " Ciencia escépticaConsultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/7BV1k
139
"Las plantas no pueden vivir solo de CO2., " Ciencia escépticaConsultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/qnQdO
140
"Regulación de las centrales eléctricas limpias: compruebe los hechos." Coalición CO2, 28 de julio de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MUSwH
141
"Regulación de las centrales eléctricas limpias: compruebe los hechos." Coalición CO2, 28 de julio de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MUSwH
142
"Regulación de las centrales eléctricas limpias: compruebe los hechos." Coalición CO2, 28 de julio de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MUSwH
143
"Regulación de las centrales eléctricas limpias: compruebe los hechos." Coalición CO2, 28 de julio de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/MUSwH
144
"¿Es el CO2 un contaminante?" Ciencia escépticaConsultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/vu9Mh
145
"Las plantas no pueden vivir solo de CO2., " Ciencia escépticaConsultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/qnQdO
146
"¿Los altos niveles de CO2 del pasado contradicen el efecto de calentamiento del CO2?" Ciencia escépticaConsultado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/IjOYX
147
"COALICIÓN DE CO2 INC., " Instituto de Investigaciones Económicas. Archivado el 14 de febrero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/PtaTa
148
"Registro Whois de Co2Coalition.org, " DomainToolsConsultado el 4 de febrero de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/DtJ17
149
"A LOS MUSEOS DE CIENCIA E HISTORIA NATURAL: UNA RESPUESTA ABIERTA, " Ciencia del CO2, 16 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/KDxLu
150
"A LOS MUSEOS DE CIENCIA E HISTORIA NATURAL: UNA RESPUESTA ABIERTA, " Ciencia del CO2, 16 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/KDxLu
151
"A LOS MUSEOS DE CIENCIA E HISTORIA NATURAL: UNA RESPUESTA ABIERTA, " Ciencia del CO2, 16 de abril de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/KDxLu
152
"Carta abierta a los museos de miembros de la comunidad científica, " El Museo de Historia Natural, 24 de marzo de 2015. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/pUNlf
153
Gayathri Vaidyanathan. “DEFENSA: El grupo de expertos que ponía en duda la ciencia del cambio climático se transforma en uno más pequeño., " ClimaWire, Diciembre 10, 2015. Archivado el 26 de febrero de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/fTPko
154
"COALICIÓN DE CO2 INC., " Instituto de Investigaciones Económicas. Archivado el 14 de febrero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/PtaTa
155
"Miembros de la Junta Directiva, " Instituto George C. Marshall. Archivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/VqpSY
156
"Acerca del Instituto George C. Marshall, " Instituto George C. MarshallArchivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/hC2bT
157
"Coalición CO2, Inc.." Comisión Estatal de Corporaciones de la Mancomunidad de VirginiaArchivado el 6 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/NdBA3

Perfiles relacionados

William Happer

Credenciales de William Happer: Doctorado en Física, Princeton (1964). «Junta Directiva: Dr. William Happer», MITRE Corporation. Archivado el 20 de marzo de 2011. URL de Archive.is: https://archiv...

Craig Idso

Credenciales de Craig D. Idso: Doctorado en Geografía, Universidad Estatal de Arizona. «Presidente», CO2Science. Archivado el 3 de octubre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/rXZy0. Licenciatura en Geografía, Universidad Estatal de Arizona.

Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global

Antecedentes del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global (CO2Science): El Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global (CSCDGC) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3)...

Instituto Heartland

Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...

Coalición CO2

CO2 coalición

Fondo

Postura sobre el cambio climático

Financiación

Organizaciones donantes

Lista de donantes de 2017

Documentos de investigación

Financiación de Mercer

Financiación Koch

Personas clave

Director ejecutivo

Fundadores

Junta Directiva

Comité Asesor

Miembros de la coalición

Acciones

Organizaciones relacionadas

Contacto & Dirección

Medios de comunicación social

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Suscríbase a la newsletter

Suscríbase a la newsletter

Suscríbase a la newsletter