Instituto Heartland

El Instituto Heartland

Fondo

El Heartland Institute es un centro de estudios de libre mercado con sede en Chicago y una organización benéfica 501(c)(3) que ha estado a la vanguardia en la negación de la evidencia científica del cambio climático antropogénico. El Heartland Institute ha recibido al menos $676,500 de ExxonMobil desde 1998, pero ya no revela sus fuentes de financiación. Según los informes mundiales de donaciones de ExxonMobil, parece tener Se dejó de financiar Heartland entre otros grupos negacionistas del cambio climático alrededor de 2007.  La Unión de Científicos Preocupados encontró (PDF) ese "Casi el 40% del total de los fondos que el Heartland Institute ha recibido de ExxonMobil desde 1998 se destinaron específicamente a proyectos de cambio climático.."1"Humo, espejos y palabrería: Cómo ExxonMobil utiliza las tácticas de las grandes tabacaleras Fabricar incertidumbre en la ciencia del clima (PDF), " Union of Concerned Scientists, enero de 2007. Archivado el 26 de julio de 2015. 2"ExxonMobil corta la financiación a (algunos) negacionistas del cambio climático, " El Christian Science Monitor, Mayo 29, 2008. Archivado el 8 de julio de 2021URL del archivo: https://archive.ph/yVKMW

David Padden Fundó el Heartland Institute en 1984 y fue su presidente entre 1984 y 1995, copresidiéndolo con jose bastPadden fue también uno de los miembros fundadores del Consejo de Administración de la Instituto CatoPadden, un banquero de inversiones con sede en Chicago, Illinois, y luego propietario de Padden & Company, falleció en octubre de 2011.3"David H. Padden, " El Instituto HeartlandArchivado el 2 de marzo de 2005. URL del archivo: https://archive.ph/fokqx James M. Taylor fue presidente electo de Instituto Heartland en marzo 18, 2020.4"James M. Taylor, " El Instituto HeartlandArchivado el 7 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/4XefX

Padden también formó parte del consejo de administración original de otra organización fundada ese mismo año. Ciudadanos por una economía sólida, que posteriormente se dividió en dos grupos, FreedomWorks  y  Estadounidenses por la Prosperidad (AFP)El Instituto Cato y ambas organizaciones recibieron su capital semilla inicial de Koch Industries.5Mark Ames.Radicales a favor de la contaminación corporativa: El cártel de Koch y el Instituto Heartland, " El exiliado15 de febrero de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/zvCH4

De acuerdo a una 2011 de julio Nature editorial,

A pesar de criticar a los climatólogos por su excesiva confianza en sus datos, modelos y teorías, el Instituto Heartland muestra una confianza manifiesta en estudios aislados e interpretaciones grandilocuentes… y realiza numerosas afirmaciones audaces, a menudo cuestionables o engañosas. … Muchos escépticos del clima parecen analizar los datos y estudios científicos no como científicos, sino como abogados, magnificando las dudas y tratando las explicaciones incompletas como falsedades en lugar de como señales de progreso hacia la verdad. … El Instituto Heartland y sus semejantes no intentan construir una teoría sobre nada. Han bajado mucho el listón y se contentan con confundir las cosas.6"Lo importante del asunto, " Nature, 475 (28 de julio de 2011), páginas 423-424. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/u2fAW

El grupo ha lanzado El Heartland Institute UK/Europa nombrará en diciembre de 2024 a un activista y comentarista británico anti-clima. Lois Perry como su director. 7Sam Bright.Nigel Farage ayuda a lanzar un grupo negacionista del cambio climático estadounidense en el Reino Unido., " desmog, Diciembre 19, 2024.

Financiación energética de Murray

energía murray Los documentos de bancarrota presentados en 2019 revelaron que el Heartland Institute recibió 130,000 dólares de la compañía energética propiedad de un negacionista del cambio climático. Robert MurrayLos documentos presentados revelaron una amplia gama de acreedores con profundos vínculos con la negación del cambio climático, incluyendo a Coalición Internacional de Ciencias del Clima, Instituto de Empresa Competitiva y Responsabilidad y supervisión del gobiernoRobert Murray era conocido por ser un importante donante de Trump y por entregar a los funcionarios una lista de propuestas de medidas para ayudar a la industria del carbón. Véase información relacionada de El intercepto,8Lee Fang. GIGANTE DEL CARBÓN PROPORCIONÓ FINANCIACIÓN SECRETA A GRUPO QUE IMPUGNÓ DEMANDAS CLIMÁTICAS, "El intercepto17 de diciembre de 2019. URL de Archive.ph: https://archive.ph/hUjRt Noticias sobre energía y medio ambiente,9Scott Waldman.Murray Energy, uno de los principales financiadores de grupos negacionistas del cambio climático., " Noticias de E&E, Diciembre 17, 2019. Archivado el 20 de diciembre de 2019URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/WrDuT y  The New York Times10Lisa Friedman.Un magnate del carbón financió la negación del cambio climático mientras su empresa se hundía en la bancarrota., " The New York Times, Diciembre 17, 2019. Archivado el 20 de diciembre de 2019. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ujTS6

Otros grupos financiados por Murray Energy incluyen FreedomWorks, Instituto Cato, Comité por un Mañana Constructivo y judicial Watch. Porque The New York Times Cabe señalar que Murray continuó financiando la negación del cambio climático incluso cuando su empresa estaba en bancarrota. 

Filtración de documentos de Heartland de 2012

En 2012, documentos filtrados Reveló algunas de las iniciativas del Heartland Institute y su estrategia de cambio climático, incluyendo un plan de estudios de secundaria adaptado a sus necesidades. Según se informó en el New York Times (“Una filtración ofrece un atisbo de la campaña contra la ciencia climática”) El Instituto Heartland contaría con la ayuda de Fundación Charles G. Koch “Poner en duda la conclusión científica de que las emisiones de combustibles fósiles ponen en peligro el bienestar a largo plazo del planeta”.  

Los documentos también trataban sobre la “Operación Tejón Furioso”, que New York Times descrito como “un plan para gastar 612,000 dólares para influir en el resultado de las elecciones revocatorias y las disputas relacionadas… en Wisconsin sobre el papel de los sindicatos del sector público”.11Justin Gillis y Leslie Kaufman.Una filtración ofrece un vistazo a la campaña contra la ciencia climática., " The New York Times15 de febrero de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/pQM80 12Richard Littlemore.Heartland Insider expone el presupuesto y la estrategia del instituto, " desmog, Febrero 14, 2012.

Heartland se ha promocionado utilizando una cita parcial de The Economist que describe a Heartland como “el grupo de expertos más destacado del mundo que promueve el escepticismo sobre el cambio climático antropogénico”. Sin embargo, el párrafo completo en El economista 2012 artículo Ofrece una visión más completa: “El Heartland Institute, el grupo de expertos más destacado del mundo que promueve el escepticismo sobre el cambio climático antropogénico, está recibiendo mucha presión”.

Heartland perdió aproximadamente 825,000 dólares en donaciones previstas, varios directores y casi la totalidad de su filial en Washington, D.C.13"Choque tóxico: Un escéptico del cambio climático se derrite, " The Economist, 26 de mayo de 2012. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/ovibH poco después de publicar un Una valla publicitaria compara a quienes creen en el calentamiento global antropogénico con el Unabomber, Ted Kaczynski.En su reunión anual en Chicago, el presidente del instituto, Joseph Bast, dijo que Heartland había "descubierto quiénes son nuestros verdaderos amigos". Los más de 100 invitados que no se presentaron a la "7ª Conferencia sobre el Clima" no estaban entre ellos.14Brendan DeMelle.¿Apoyarán tácitamente los financiadores corporativos del Heartland Institute la comparación de los realistas climáticos con Bin Laden y el Unabomber?" desmog, Mayo 4, 2012.

Instituto Heartland y Tabaco

En la década de 1990, el Instituto Heartland colaboró ​​con la tabacalera Philip Morris para cuestionar la evidencia científica que vinculaba el humo de segunda mano con riesgos para la salud, y presionó contra las reformas gubernamentales de salud pública. Heartland sigue manteniendo una postura firme al respecto.Salón de fumadores“sección de su sitio web que reúne sus estudios de políticas, artículos de opinión, ensayos y otros documentos que pretenden “[desmontar] la propaganda y la exageración de los grupos antitabaco”.15Maureen Martin y Joseph Bast.¡Bienvenidos al salón de fumadores de Heartland!" El Instituto Heartland, 20 de abril de 2007. Archivado el 26 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/TiLZ0

En un artículo de opinión de 1998, ex Presidente de Heartland Joe Bast Afirmaron que fumar “moderadamente” no aumenta el riesgo de cáncer de pulmón y que existen “pocos, si acaso alguno, efectos adversos para la salud” asociados con el tabaquismo.16"Cinco mentiras sobre el tabaco: La ley del tabaco no era para niños., " El corazón de la tierraJulio de 1998. Archivado en Scribd.com por el usuario lhfang. Archivo .pdf disponible en DeSmog. En una carta de recaudación de fondos a Phillip MorrisBast escribió a un ejecutivo de Philip Morris que «Heartland hace muchas cosas que benefician los resultados de Philip Morris, cosas que ninguna otra organización hace». Más tarde, en 2014, Bast negó haber afirmado que los cigarrillos no eran dañinos, hasta confrontado con su propio artículo de opinión.17Nick Surgey y Lee Fang. VIDEO: El Instituto Heartland se mantiene firme, aunque a regañadientes, en su negación de los riesgos del tabaquismo., " Informe de la República, 30 de abril de 2014. URL del archivo: https://archive.ph/HtjZt 18"COMUNICADO DE PRENSA: EL INSTITUTO HEARTLAND NOMBRA AL EX CONGRESISTA TIM HUELSKAMP COMO NUEVO PRESIDENTE, " El Instituto Heartland, 29 de junio de 2017. Archivado el 30 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/mzEuW

Roy Marden, exanalista de políticas de asuntos corporativos y gerente de asuntos industriales en Philip Morris, desempeñó el cargo de miembro de la junta directiva. en el Instituto Heartland desde 1996 hasta 2008.19Dan Miller.El Instituto Heartland anuncia cambios en su junta directiva., " El Instituto Heartland, 8 de agosto de 2008. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/92xzr Según Heartland, “la campaña de la comunidad de salud pública para demonizar a los fumadores y todas las formas de tabaco se basa en ciencia basuraJoseph Bast, actual presidente y director ejecutivo, fue un firme defensor de RJ Reynolds marca20"¡Joe Camel es inocente!" El Instituto Heartland, 21 de agosto de 1996. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/MbN67 De camello “Joe Camel” campaña, que algunos han argumentado (aquí,21Resumen de las observaciones preparadas del Comisionado Roscoe B. Starek, III, Comisión Federal de Comercio: Ley de Publicidad y Promoción, 1997, Instituto de Educación Jurídica de MinnesotaArchivado el 9 de mayo de 2013. y aquí,22“La FTC se enfrenta a Joe Camel” (P DF), ABCNEWS.comReproducido por el Centro de Estudios de Medios Gabriel. Archivo .pdf disponible en DeSmog. por ejemplo) dirigido a niños más pequeños.

Alternativa para Alemania (AfD) y conexiones con el Instituto Heartland

En mayo de 2019, Espejos reportaron  EIKE colaboraba estrechamente con el partido populista de derecha Alternativa para Alemania (AfD). Espejos señala que “EIKE no es un instituto científico, sino simplemente una asociación. No existen restricciones legales sobre el término 'instituto'”.23"AfD espera ganar votos oponiéndose a la protección del clima., " Spiegel Online, Mayo 6, 2019. Archivado el 7 de mayo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/yH28p

En su sitio web, el grupo argumenta que la política climática es una "pretensión" para que los líderes "controlen la economía y la población" y "sobrecarguen a la gente con impuestos". Espejos Añade: «Intenta fomentar el odio contra las manifestaciones de "Fridays for Future" y contra Greta Thunberg, a quien algunos miembros de EIKE llaman "Greta Tuna" o "esa 'zorra de la protección del clima'". En lo que a institutos se refiere, este parece limitarse a producir propaganda burda».

Michael Limburg, de EIKE, afirmó por teléfono que «EIKE no está afiliada a ningún partido político». Sin embargo, «el propio Limburg se presentó como candidato de AfD en las elecciones nacionales de Alemania y fue coautor de un documento para el comité federal del partido sobre política energética, que ahora sirve de base para la política climática del partido. El portavoz de EIKE, Horst-Joachim Lüdecke, físico, fue invitado por AfD como experto en varias ocasiones».

Espejos también destaca la conexión de EIKE con la Instituto Heartland, que “brinda apoyo a EIKE en conferencias”. Al ser preguntado sobre los vínculos con Heartland, Limburg confirmó que EIKE tenía una “conexión indirecta” tanto con Heartland como con la Comité para un Mañana Constructivo (CFACT)Ambos grupos han recibido una financiación significativa tanto de la industria petrolera (más de 500,000 dólares cada uno de ExxonMobil) como de fundaciones de derecha como Los Merceros  y  Fundaciones de la familia Koch.

Postura sobre el cambio climático

“Probablemente dos tercios del calentamiento de la década de 1990 se debieron a causas naturales; la tendencia al calentamiento ya se ha detenido y las previsiones de calentamiento futuro no son fiables; y es probable que los beneficios de un calentamiento moderado superen los costes.

“En otras palabras, el calentamiento global no es una crisis.”24Joe Bast.Calentamiento global: no es una crisis, " Algo razonable, 10 de agosto de 2011. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/eMShP

“Quizás también nos conozcan por nuestro trabajo que expone la ciencia deficiente y la falta de fundamento económico detrás del engaño del calentamiento global. Nuestros videos, libros, estudios y conferencias internacionales cambiaron el debate y llevaron a la derrota del sistema de 'tope y comercio'”.25"Mensaje del Presidente, " Donaciones en el Instituto HeartlandArchivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/zWPz3

Algunos ecologistas abogan por una estrategia de «salvar el día» para «detener el calentamiento global», argumentando que más vale prevenir que lamentar. Esta postura parece lógica hasta que nos detenemos a pensar: una acción inmediata no nos haría más seguros, sino que sin duda nos empobrecería. Y ser más pobres nos haría menos seguros.26"Guía experta instantánea: Calentamiento global (PDF), " El Instituto HeartlandArchivado el 2 de junio de 2006. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Lamentablemente, el calentamiento global es un tema que se presta a la demagogia política, la cual se define como la manipulación de votantes desinformados mediante la promesa de soluciones irreales. Dado que las encuestas de opinión indican que la mayoría del público cree que el calentamiento es una realidad, los políticos podrían pensar que la estrategia segura es decir: «Creo que el calentamiento global es un problema grave y apoyo las medidas para reducir la contaminación causada por el calentamiento global mediante el fomento de las energías renovables y la eficiencia energética». Estos políticos deberían ser desenmascarados por pretender ser más inteligentes que los científicos que han estudiado el clima durante muchos años y por utilizar tácticas alarmistas para ganar elecciones.27José Bastet.La locura del calentamiento global y cómo detenerla, " El Instituto Heartland, 1 de febrero de 2007. Archivado el 10 de junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/3r4XP

“No existe consenso sobre las causas, los efectos o la tasa futura del calentamiento global.”28James M. Taylor, Joseph Bast. “Conjunto de temas medioambientales de Heartland, " El Instituto Heartland, 16 de abril de 2007. Archivado el 10 de junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/zlnrl

Comentarios en torno a la insurrección del Capitolio de 2021

El 10 de enero de 2021, tras la revuelta en el Capitolio del 6 de enero de 2021, la cuenta de redes sociales del Heartland Institute retuiteó un hilo de @jlakely, calificándolo de «Buen hilo». El hilo compara la negativa de los gigantes tecnológicos a hacer negocios con Parler, una red social que había Se negó a eliminar los llamamientos específicos a la violencia.,29Russell Brandom.Estas son las amenazas violentas que hicieron que Amazon abandonara Parler." The Verge, Enero 13, 2021. Archivado el 12 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/ W7faU a las acciones de la policía secreta de Alemania Oriental, La Stasi (quienes eran conocidos por su adhesión a vigilancia30Charlotte Bailey.El trauma persistente de la vigilancia de la Stasi, " El Atlántico, Noviembre 9, 2019. Archivado el 13 de febrero de 2021URL del archivo:https://archive.vn/EkVkJ y ejecuciones extrajudiciales).31David Binder.Erich Mielke, poderoso jefe de la Stasi, la vasta red de espionaje de Alemania Oriental, fallece a los 92 años., " The New York Times, Mayo 26, 2000. Archivado el 13 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/5f5Fo

El Instituto Heartland también ha publicado en redes sociales sobre una teoría de la conspiración conocida como “el Gran Reinicio”, que sitio web vinculado Lo describe como “un plan multifacético que busca socavar el capitalismo de libre mercado, redistribuir la riqueza a escala global y reescribir el 'contrato social', entre muchas otras cosas inquietantes”.32"Expertos del Hillsdale College analizan el Gran Reinicio, " Deteniendo el socialismo, 21 de enero de 2021. Archivado el 5 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/0gMkO

BBC News (noticias de la BBC) Verificación de datos sobre la teoría de la conspiración del “Gran Reinicio” aquí,33Jack Goodman y Flora Carmichael.La teoría del "Gran Reinicio" sobre la pandemia del coronavirus y una afirmación falsa sobre una vacuna desmentidas, " BBC News (noticias de la BBC), Noviembre 22, 2020. Archivado el 11 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/oVijc En un artículo, afirma: “La sugerencia de que los políticos planearon el virus o lo están utilizando para destruir el capitalismo carece por completo de fundamento. Lo mismo ocurre con la idea de que el Foro Económico Mundial tenga la autoridad para dictar a otros países qué hacer, o que esté coordinando una camarilla secreta de líderes mundiales”. La teoría de la conspiración también sido acusado de fomentar sentimientos antisemitas.34''La teoría conspirativa del "Gran Reinicio" florece en medio de la continua pandemia., " ADL, Diciembre 29, 2020. Archivado el 31 de enero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/groid

El 29 de enero de 2021, la cuenta de redes sociales del Heartland Institute retuiteó una afirmación de que “La simulación se está descontrolando” en respuesta a la noticia de que el movimiento Black Lives Matter estaba nominada para un premio Nobel de la paz:

Financiación

Estatus de organización benéfica 501(c)(3)

Según Heartland en 2011, “Aproximadamente 1,800 simpatizantes financian un presupuesto anual de 6 millones de dólares. Heartland no acepta fondos gubernamentales. Las contribuciones son deducibles de impuestos según la Sección 501(c)(3) del Código de Impuestos Internos.”35"Quiénes Somos, " El Instituto HeartlandArchivado el 9 de diciembre de 2011. URL del archivo: https://archive.ph/WAEKX A partir de junio 2015, esa cifra había aumentado a 8,300 simpatizantes (el presupuesto seguía siendo de 6 millones de dólares).36"Quiénes Somos, " El Instituto HeartlandArchivado el 30 de junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/IqBte

Científico de la computación Juan Mashey archivado un En 2012, presentó una queja ante el IRS cuestionando la condición de organización benéfica de Heartland.

«Creo que hubo un abuso masivo de la sección 501(c)(3)», dijo Mashey. «Mi exhaustivo estudio de estos centros de estudios reveló numerosas acciones específicas que infringían las normas, como el hecho de que su trabajo debe basarse en hechos. Por ejemplo, hubo muchas conductas que claramente parecían actividades de cabildeo y envío de dinero a organizaciones extranjeras que no son organizaciones benéficas».37Suzanne Goldenberg.El Heartland Institute se enfrenta a un nuevo escrutinio sobre su situación fiscal., " The Guardian, 17 de febrero de 2012. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/99fTY

Informe de Mashey de 2012 sobre el Instituto Heartland (consulta: (PDF)) también examina las finanzas y las acciones de otras organizaciones, incluyendo la Proyecto de Ciencia y Política Ambiental (SEPP), y Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global (CDCDGC).

Según su informe (pág. 39), el Instituto Heartland ha recibido aproximadamente $395,000 de la compañía tabacalera Philip Morris.

Heartland ya no revela la identidad de sus donantes individuales. ellos explican, porque “publicar la lista de nuestros donantes de esta manera permitía que quienes no comparten nuestras opiniones nos acusaran de recibir pagos de donantes específicos para tomar postura en debates sobre políticas públicas, algo que jamás hacemos. Tras mucha reflexión y con cierto pesar, ahora mantenemos confidencial la identidad de todos nuestros donantes”.38"Acerca de: Financiación, " El Instituto HeartlandArchivado el 20 de marzo de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/v288x

Greenpeace, a través de su programa ExxonSecrets, informa que el Instituto Heartland ha recibido $676,500 de ExxonMobil desde 1998.39Hoja informativa de ExxonSecrets: El Instituto Heartland. Greenpeace también informa que Heartland recibió al menos 55,000 dólares de Koch Industries.40"Instituto Heartland: Grupo Frente de Negación del Cambio Climático de Koch Industries, " Greenpeace Estados Unidos. Archivado el 14 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/ywF1y

Formularios 990

El Instituto Heartland como receptor

Lo siguiente se basa en datos de Proyecto de transparencia conservador y a partir de formularios 990 disponibles públicamente. DeSmog no ha verificado todos los importes de financiación.41"Instituto Heartland, " Transparencia conservadoraDatos recuperados el 6 de junio de 2017.

Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener información adicional sobre Financiación del Heartland Institute por año (.xlsx).42"Instituto Heartland, " Transparencia conservadoraDatos recuperados el 6 de junio de 2017.

DonanteContribuciones Totales
Fondo de capital de donantes$21,486,044
Fundación Familia Mercer$6,688,000
DonantesConfianza$5,398,100
Fundación Dunn para el Avance del Pensamiento Correcto$1,430,000
La Fundación Lynde y Harry Bradley$1,215,500
Fundación Barbara y Barre Seid$1,037,977
Fondo Benéfico Schwab$759,600
Exxon Mobil$561,500
Fundación de la familia Walton$410,000
Fundación Chase de Virginia$392,500
Fundación Familia Barney1$360,000
Fundación Sarah Scaife$325,000
Fideicomiso para la Libertad de Searle$300,000
Red de acción estadounidense$300,000
Fondo de Impacto Bradley$206,000
Fundación Friedman para la Elección Educativa$205,100
El Fondo Rodney$202,000
Fundación Jaquelin Hume$201,000
Fideicomiso benéfico Charlotte y Walter Kohler$190,500
Fundación Familiar Ed Uihlein$175,000
Fundación de la familia Stuart$175,000
La Fundación McWethy$125,000
Fundación Castle Rock$110,000
La Fundación de la Familia Rauner$100,000
PhRMA$90,000
Fundación JM$82,000
Fundación Armstrong$72,500
Fundación Adolph Coors$70,000
Fundación Benéfica Charles G. Koch$62,578
Fundación Juan Guillermo Pope$55,000
Asociación Nacional de Fabricantes$52,500
Fundación Windway$47,000
Fundación Arthur N. Rupe$44,000
Fundación Robert P. Rotella$42,500
La Fundación Roe$41,500
Fundación Benéfica Claude R. Lambe$40,000
Fundación John M. Olin$40,000
Fundación Deramus2$35,000
American Petroleum Institute$25,000
Fundación Hickory$23,000
Fundación Dodge Jones$20,500
Fundación Huizenga$19,500
La Fundación Robertson-Finley$18,000
Fundación EL Craig$15,000
Fundación Familiar Woodhouse$14,500
Institución Hoover$10,000
La Fundación Cartago$10,000
La Fundación Desafío$6,000
Fundación Edgar y Elsa Prince$5,000
Fundación para la Educación Económica$255
Fundación Educativa Richard Seth Staley$200
Total$43,295,354

1Ha financiado a DonantesConfianza, un grupo que ha distribuido más de 80 millones de dólares a causas conservadoras, muchas de las cuales niegan el cambio climático antropogénico.

2Ha financiado Philanthropy Roundtable, una organización derivada de DonantesConfianza y Fondo de capital de donantesTodas ellas operan de manera similar para ocultar la identidad de los donantes haciendo que las donaciones se realicen bajo el nombre de DonorsTrust, Donors Capital Fund o Philanthropy Roundtable.

Instituto Heartland como donante

Las donaciones al Heartland Institute figuran en sus formularios 990 hasta el año 2010. No se dispone de los valores actuales.43"Instituto Heartland, " Transparencia conservadoraDatos recuperados el 6 de junio de 2017. 44"SUBVENCIONES BENEFICIARIAS: Instituto Heartland, " Transparencia de los mediosArchivado el 29 de marzo de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/72apu

Para:Total
Colegio Shimer$500,000
Instituto de imagen en movimiento$250,000
Fundación de Políticas Públicas de Texas$100,000
Fundación Estadounidenses por la Prosperidad$50,000
Instituto de Investigación del Pacífico para las Políticas Públicas$50,000
Fundación Libertad Siempreverde$50,000
Centro de Políticas Patrimoniales de Maine$50,000
Instituto James Madison$50,000
Coalición Internacional de Ciencias del Clima$45,000
Instituto Galeno$43,000
Instituto de Políticas de Alabama$40,000
Instituto de Educación de Libre Empresa$25,000
África lucha contra la malaria$25,000
Centro fronterizo de políticas públicas$25,000
Red de Contribuyentes de Kansas$25,000
Coalición de Ciencias Climáticas de Nueva Zelanda$25,000
Proyecto de Administración de Recursos Naturales$25,000
Consejo para el Seguro de Salud Asequible$20,000
Proyecto de Ciencia y Política Ambiental$15,000
Consejo de Políticas de Carolina del Sur$10,000
Total$1,423,000

Financiación Koch

De acuerdo con Greenpeace Estados Unidos, Las fundaciones Koch aportaron 55,000 dólares. al Heartland Institute entre 1997 y 2011.45"Instituto Heartland: Grupo Frente de Negación del Cambio Climático de Koch Industries, " Greenpeace Estados Unidos. Archivado el 14 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/ywF1y

*Los formularios fiscales originales anteriores a 1997 ya no están disponibles para su verificación. Si incluye estos valores, el total general aumenta a 100,000 dólares en financiación de Koch desde 1987 hasta 2011.46"Instituto Heartland: Grupo Frente de Negación del Cambio Climático de Koch Industries, " Greenpeace Estados Unidos. Archivado el 14 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/ywF1y

Año Fundación Charles KochFundación Benéfica Claude R. LambeTotal
* 1986$2,578 $2,578
* 1987$5,000 $5,000
* 1988$5,000 $5,000
* 1989$5,000 $5,000
* 1992 $10,000$10,000
* 1995$10,000 $10,000
* 1996$10,000 $10,000
1997 $10,000$10,000
1998 $10,000$10,000
1999 $10,000$10,000
2011$25,000 $25,000
Total$62,578$40,000$102,578

El Instituto Heartland Plan de recaudación de fondos filtrado de 2012 afirma que “La Fundación Charles G. Koch volvió a ser donante de Heartland en 2011. Esperamos aumentar su nivel de apoyo en 2012 y obtener acceso a la red de filántropos con los que trabajan”.

Sin embargo, la Fundación desde emitió el siguiente comunicado“… la Fundación Charles Koch aportó 25,000 dólares al Instituto Heartland en 2011 para investigación en atención médica, no en cambio climático, y esta fue la primera y única donación que la Fundación realizó al instituto en más de una década. La Fundación no ha asumido ningún otro compromiso de financiación con Heartland.”47"Declaración de la Fundación sobre el Instituto HeartlandFundación Charles Koch (charleskochfoundationfacts.org), 15 de febrero de 2012. Archivado el 4 de marzo de 2014. URL del archivo: https://archive.ph/VXq89

Fondo de Capital de Donantes/Fideicomiso de Donantes

Fondo de Capital de Donantes (DCF) y su organización asociada DonorsTrust permiten a los donantes financiar organizaciones de forma anónima. Parecen ser una derivación de Mesa Redonda de Filantropía, un grupo dirigido por Whitney Ball, quien también fundó DonorsTrust.

El Heartland Institute ha recibido importantes donaciones anónimas a través de DCF y DonorsTrust, con un total combinado de al menos $ 15,391,794.

Véase la página 58 de la edición de 2012. Informe Mashey Para obtener más detalles, John Mashey también habla sobre DCF en la página 65 de su libro. reporte del 2012Según el sitio web de DCF, “Donors Capital Fund es una organización de apoyo aprobada por el IRS, 501(c)(3), 509(a)(3), que está asociada con DonorsTrust, una organización benéfica pública y un fondo asesorado por donantes formado para salvaguardar la intención caritativa de los donantes que están dedicados a los ideales de un gobierno limitado, la responsabilidad personal y la libre empresa”.

DonorsTrust remite clientes a Donors Capital Fund si prevén abrir fondos asesorados por donantes de más de 1,000,000 de dólares.48"Reglas, " Donantes de Confianza. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/SwI2I

DonantesConfianza

DonorsTrust contribuyó al menos $ 631,250 entre 2008 y 2012 al Heartland Institute:49"Donors Trust Inc, " Instituto de Investigaciones Económicas. Accedido marzo 5, 2012.

Fuente de formularios 990:

Año Proyectos 
2007 $500
2008operaciones generales$11,750
   
2009operaciones generales$1,000
 operaciones generales$1,000
 operaciones generales$3,000
 operaciones generales$5,000
 “Publicidad en respuesta al énfasis que la organización pone en la comercialización de la investigación.”$6,500
 operaciones generales$500,000
   
2010operaciones generales$250
 operaciones generales$1,000
 operaciones generales$1,000
   
2012Séptima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático$100,000
 operaciones generales$250
 operaciones generales$500
   
Total $631,750

Fondo de Capital de Donantes

De 2005 a 2013, DCF contribuyó en al menos $16,560,544 al Heartland Institute. Consulte los formularios 990 a continuación:50"Fondo de Capital de Donantes Inc., " Instituto de Investigación Económica. Consultado el 27 de julio de 2015.

Año Proyectos 
2005Proyectos individuales no listados.$550,427
   
2007Proyectos individuales no listados.$2,955,437
   
2008operaciones generales$2,000,000
 “el proyecto de investigación sobre el calentamiento global”$900,000
 “materiales para los medios de comunicación”$100,000
 “investigación dirigida por el personal”$126,000
 “Último pago del apoyo general a las operaciones de tres años”$1,300,000
 “proyectos de investigación sobre el calentamiento global”$184,000
   
2009" CENTRO"$10,590
 “Informe de GW durante un año”$150,000
 “proyecto de atención médica”$190,000
 “Ranthum, Australia y proyectos antiguos”$300,000
 operaciones generales$400,000
 $620,940 para el "fin de GW" y $500,000 para apoyo anual$1,120,940
   
2010para el Proyecto de Reunión en India de la organización$14,150
 operaciones generales$1,650,000
   
   
2011$49,000 para el Proyecto NIPCC/Cambio Climático y $80,000 para la Libre Elección de Escuela en Texas$129,000
   
2012operaciones generales$1,000,000
   
2013para proyectos de libros y DVD sobre climatismo$100,000
 para el Proyecto Sri Fi ($60,000) y el Proyecto de Nueva Zelanda ($20,000)$80,000
 operaciones generales$1,500,000
   
2015para operaciones generales$1,800,000
   
Total $16,560,544

Donante anónimo

Un donante anónimo ha contribuido con un gran porcentaje del presupuesto de Heartland en los últimos años, centrándose en sus proyectos sobre el calentamiento global.

Según el Plan de Recaudación de Fondos de Heartland 2012, el Donante Anónimo realizó las siguientes contribuciones entre 2007 y 2011:

Proyectos20072008200920102011
Operaciones generales$500,000$500,000$500,000$700,000$350,000
Programa de aceleración$800,000$800,000$400,000$0$0
Proyectos sobre el calentamiento global$1,976,937$3,300,000$1,732,180$964,150$629,000
Atención Médica$0$0$190,000$0$0
Reforma Escolar$0$0$0$0$80,000
Total$3,276,937$4,600,000$2,822,180$1,664,150$979,000

Los informes de la auditoría de Illinois para el período 2003-2009 revelan que un único donante (posiblemente la misma persona que el “Donante Anónimo”) contribuyó con los siguientes porcentajes de las cuentas por cobrar pendientes en esos años (véase también la pág. 56 de Informe de John Mashey):

2004 ( (PDF) — Ver pág. 27) — 74% aportado por dos donantes.

2005 ( (PDF) — Ver pág. 32) — 74% de un donante.

2006 ( (PDF) — Ver pág. 33) — 25% de un individuo.

2007 ( (PDF) — Ver pág. 32) — 38% de un donante.

2008 ( (PDF) — desde 2009 — ver pág. 43) — 58% de un donante.

2009 (ver anterior, pág. 43) — 35% de un donante.

El donante anónimo prometió 1,250,000 dólares para 2012, incluyendo contribuciones al Proyecto NIPCC. Anthony Watts“Proyecto de estaciones meteorológicas”, y David Wojick“Proyecto Curricular sobre el Calentamiento Global” (Ver "Comportamiento" (para más detalles):

CantidadProyectos
$457,000Operaciones generales
$194,000 Proyecto NIPCC
$44,000Proyecto de estaciones meteorológicas
$100,000Proyecto Curricular sobre el Calentamiento Global
$ 105, 000Proyecto de Deuda del Condado de Cook
$100,000Operación Tejón Furioso
$250,000Regalo adicional (no determinado)
$1,250,000Total

Donantes que renuevan su membresía en 2012

Reproducido a continuación, de Heartland:Plan de recaudación de fondos de 2012” (págs. 22-25) es su lista de organizaciones y fundaciones a las que esperaban donar en 2012, así como sus donaciones de 2010-2011.

Cabe señalar que, tras hacerse pública esta información, algunos donantes retiraron su apoyo al Instituto. Aún más apoyo retirado Tras la campaña publicitaria de Heartland con imágenes del Unabomber, que afirmaba que “los defensores más destacados del calentamiento global no son científicos; son asesinos, tiranos y locos”.51Brendan DeMelle.Continúa el éxodo corporativo del Heartland Institute mientras USAA y las aseguradoras se retiran., " desmog, Mayo 9, 2012.

Algunos donantes que ya no financian a Heartland son:

  • Corporación General Motors
  • Seguros de State Farm
  • Diageo
  • BB&T
  • PepsiCo
  • Eli Lilly y compañía.
  • RenacimientoRe
  • Grupo XL
  • Compañía de Seguros Allied World
  • USAA
  • Bayer
  • GlaxoSmithKline
  • Verizon
  • Alianza de Seguros de Wisconsin
  • Asociación Nacional de Cooperativas de Crédito

Entre los financiadores originales se encontraban:

Nombre2010 real2011 real2012 proyectado2012 as
% De
2011
Proyectos
Compañías de Seguros Allied World, Ltd.$50,000$60,000$40,00067% INCENDIO
Altria Client Services Inc.1$40,000$50,000$50,000100% BTN
Amgen, EE. UU.$25,000$0$25,000?? HCN
Arturo Margulis2$25,000$25,000$25,000100% GO
Fundación Arthur N. Rupe$0$0$10,000?? GO
Asociación de Aseguradoras de Bermudas y
Reaseguradores
$50,000$75,000$50,00067% INCENDIO
Noticias de AT&T para TI y telecomunicaciones$70,000$30,000$30,000100% ITTN
AT&T para CFIRE$0$0$10,000?? INCENDIO
Familia Barney Fundación3$50,000$25,000$50,000200% SRN
Bartley Madden$182,277$216,656$400,000185% HCN
Bayer Corporation$0$0$25,000?? HCN
BB&T (John Allison)$16,105$0$25,000?? ECN
Finca Bernard Baltic$0$77,807$00% GO
Fundación Castle Rock$0$0$40,000?? GO
Charles McQuaid$11,000$1,000$10,0001000% ECN
Fundación Benéfica Charles G. Koch$0$25,000$200,000800% HCN
Fundación Chase de Virginia4$25,000$25,000$25,000100% GO
Chris Rufer5$27,000$25,000$50,000200% GO
Comcast Corporation$10,000$25,000$25,000100% ITTN
Corporación Contran$25,000$50,000$50,000100% ECN
Asociación Nacional de Cooperativas de Crédito$26,500$30,000$25,00083% INCENDIO
CTIA – La Asociación de la Tecnología Inalámbrica$80,000$40,000$40,000100% ITTN
David Albin$10,540$10,000$10,000100% GO
Dan Hales$20,560$25,000$25,000100% GO
David Herro$35,000$60,000$60,000100% ECN
David Lawson$20,864$17,000$15,00088% GO
Recursos Dezenhall, Ltd.6$15,000$27,000$50,000185% HCN
Diageo$10,000$0$10,000?? GO
Eli Lilly & Company$25,000$0$25,000?? HCN
Elizabeth Rosa7$40,000$15,000$15,000100% GO
Eric Brooks$10,000$10,000$10,000100% GO
Seguros agrícolas (Zúrich)$0$0$25,000?? INCENDIO
Frank un verdadero hombre8$5,065$25,000$30,000120% GO
Fred joven$10,000$15,000$15,000100% GO
Fundación General Motors9$15,000$15,000$15,000100% SRN
precario$0$0$0?? INCENDIO
GlaxoSmithKline$30,000$20,000$20,000100% HCN
Fundación Familia Gleason10$0$50,000$50,000100% SRN
Compañía de seguros de la regla de oro$40,030$250,000$250,000100% HCN
Herbert Walberg11$85,000$25,000$50,000200% GO
Banco HSA$0$0$10,000?? HCN
Puros y pipas premium internacionales
Cadenas
$0$0$10,000?? BTN
IronBridge Capital Management, LP$40,000$25,000$25,000100% GO
James Fitzgerald12$10,000$0$25,000?? SRN
James McWethy$0$20,000$20,000100% ECN
Fundación Jaquelin Hume13$25,000$0$25,000?? SRN
Jerry y Marilyn Hayden$120,000$170,000$170,000118% GO
Fundación Juan Guillermo Pope$25,000$15,000$15,000100% GO
Fundación Familiar Kayser$13,000$15,000$15,000100% ECN
KCI$0$115,000$00% INCENDIO
Larch Communications, LLC$0$0$25,000?? BTN
Fondo Larry Smead$10,000$10,000$10,000100% GO
Arenas de Las Vegas ( Grupo DCI)$0$0$5,000?? INCENDIO
leslie rosa14$65,500$50,000$60,000120% GO
Corporación LKQ$24,500$0$150,000?? INCENDIO
Fundación Lynde y Harry Bradley$125,000$50,000$50,000100% ECN
Microsoft Corporación15$0$59,908$10,00017% ITTN
Mike Keiser$31,000$25,000$35,000140% GO
Fundación Milbank para la Rehabilitación$0$0$25,000?? HCN
Corporación de energía Murray$100,000$0$40,000?? ECN
Asociación Nacional de Cable y Telecomunicaciones$0$10,000$10,000100% ITTN
Nationwide Insurance$0$0$10,000?? INCENDIO
Norman Rogers$3,570$10,000$20,000200% GO
Corporación Nucor$402,000$100,000$50,00050% ECN
Patrick O'Meara$80,000$0$60,000?? 
Pfizer$130,000$0$150,000?? HCN
PhRMA16$20,000$0$20,000?? HCN
Renaissance ReService Ltd.$90,000$317,000$280,00088% INCENDIO
Reynolds American Inc.0$$110,000$110,000100% INCENDIO
Industria responsable para un sonido Medio Ambiente17$0$0$10,000?? ECN
Robert Buford18$21,120$30,000$30,000100% GO
Fondo Rodney$10,000$12,000$10,00083% GO
Libertad de Searle Confianza19$0$0$50,000?? ECN
Granja Estatal (Jeff Judson)20$114,200$230,000$95,00041% INCENDIO
State Farm Mutual Insurance Insurance Company$60,000$60,000$60,000100% INCENDIO
Susquehanna International Group LLP$10,000$10,000$10,000100% HCN
Stanley Hubbard$65$10,000$10,000100% ECN
Fundación de la familia Stuart$25,000$0$25,000?? ECN
Asociación de Cable de Texas$0$0$5,000?? INCENDIO
La Fundación Deramus$10,000$10,000$10,000100% GO
La Fundación de Justicia$0$10,000$10,000100% SRN
La Fundación Negaunee$0$10,000$10,000100% BTN
Fundación Benéfica Familiar Philip Friedmann$15,000$10,000$10,000100% GO
La Fundación Robert P. Rotella$5,000$10,000$10,000100% HCN
Time Warner Cable$10,000$10,000$20,000200% ITTN
Fundación Triad, Inc.$25,000$25,000$25,000100% ECN
USAA21$0$45,000$50,000  INCENDIO
Cámara de Comercio de los Estados Unidos$25,000$0$25,000?? LEGAL
Will Wohler$8,000$0$10,000?? GO
William Dunn22$150,000$330,000$300,00091% HCN
Alianza de seguros de Wisconsin$0$0$50,000?? INCENDIO
XL Group$0$35,000$00% INCENDIO
Verizon23$0$0$10,000?? ITTN
Los totales$2,887,896$3,293,371$4,145,000126% 

Notas:

  1. Altria Group es la empresa matriz de Philip MorrisUSA.
  2. Parece haber sido miembro de la junta directiva del Heartland Institute.
  3. También financió el Instituto Cato in 2006, 2007y posiblemente otros años.
  4. Financió el Instituto Cato en 2006.
  5. Asistió a una reunión de la Red Koch en junio de 2010, también conocida como la “Reunión estratégica de Koch."
  6. Una empresa de relaciones públicas descrito por SourceWatch como especialistas en “campañas 'agresivas' para defender a las corporaciones de las quejas de grupos progresistas”.
  7. Parece haber sido un Exmiembro de la junta directiva del Heartland Institute (2009).
  8. Frank Resnik, vicepresidente jubilado de Medline Industries, Inc., también fue un ex miembro de la junta directiva del Heartland Institute.
  9. Cuando se le preguntó inicialmente sobre su financiación de Heartland, GM respondió“Apoyamos a diversas organizaciones que analizan con detenimiento y reflexión cuestiones políticas complejas, y Heartland es una de ellas”, declaró Greg Martin, director de políticas y comunicaciones de GM en Washington. The GuardianEsto fue antes de la campaña publicitaria de Heartland.52Josh Israel. GM defiende sus contribuciones al "cuidadoso y considerado" Instituto de Negacionistas del Clima, " ThinkProgress, 16 de febrero de 2012. Archivado el 24 de noviembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/ctL3w
  10. También financió el Instituto Cato en 2006.
  11. Actual miembro de la junta directiva del Heartland Institute y miembro de la Hoover Institution. Grupo de trabajo Koret sobre educación K-12. La Institución Hoover ha recibido financiación de ExxonMobil y Fundaciones Scaife Entre otros.
  12. Exmiembro de la junta directiva del Heartland Institute (2009).
  13. Posible conexión con ALEC: Gisele Huff, directora ejecutiva de la Fundación Jaquelin Hume, habló en el Reunión del Grupo de Trabajo de ALEC de 2001 en Nueva York. Según el proyecto de transparencia conservadoraLa fundación también ha financiado el Instituto Cato.53"Fundación Jaquelin Hume”, Proyecto de Transparencia Conservadora (Filtrado por “Instituto Cato” como donante). Archivado el 27 de julio de 2015.
  14. Miembro de la Junta Directiva de la “Nueva Coalición para el Cambio Económico y Social”, una organización afiliada al Instituto Heartland y miembro de la Red de Políticas de Estado.
  15. De acuerdo a una Declaración de MicrosoftEsta donación “se realizó en forma de licencias de software disponibles para 'cualquier organización sin fines de lucro elegible'”. Microsoft continúa apoyando a Heartland.54Brad Johnson.Microsoft rechaza la negación del cambio climático del Heartland Institute y afirma que sus contribuciones son simplemente "licencias de software libre"., " ThinkProgress, 16 de febrero de 2012. Archivado el 24 de noviembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/hol2D Tras la campaña publicitaria de Heartland, Microsoft declaró El Instituto Heartland no representa a Microsoft en materia de cambio climático. De hecho, su postura sobre el cambio climático es diametralmente opuesta a la de Microsoft. Y discrepamos completamente de su campaña publicitaria incendiaria y de mal gusto. Microsoft continúa donando software a Heartland.55Richard Littlemore.Fracaso de Microsoft: La compañía informática critica a Heartland pero no retirará su apoyo en el futuro., " desmog, Mayo 5, 2012.
  16. Investigadores y fabricantes farmacéuticos de Estados Unidos (PhRMA) Es una influyente organización de cabildeo en Washington que representa a 48 compañías farmacéuticas.
  17. Según SourceWatchRISE es una organización comercial de cabildeo y relaciones públicas que defiende el “uso urbano” de pesticidas en hogares, escuelas y paisajes.
  18. Robert Buford es miembro de la junta directiva del Heartland Institute.
  19. Kimberly O. Dennis, Presidente y director ejecutivo del Searle Freedom Trust también en el Consejo de Administración de Fondo de Capital de Donantes (DCF)DCF y su fideicomiso de donantes asociado permiten a grupos e individuos donar de forma anónima. DCF también es una fuente clave de las donaciones anónimas de Heartland.56Richard Littlemore.Cómo las campañas escépticas del cambio climático al estilo del corazón de Estados Unidos juegan a "ocultar a los negacionistas" utilizando un fondo secreto, " desmog, Febrero 29, 2012.
  20. También figura un “Jeff Judson”, como presidente de Judson & Associates, que forma parte del actual Consejo de Administración de Heartland y que fue el expresidente de la misma. Fundación de Políticas Públicas de TexasUna búsqueda no muestra ninguna conexión entre Jeff Judson y State Farm, por lo que podría no tratarse de la misma persona.
  21. De acuerdo con FuenteReloj, una de las compañías United Services Automobile Association (USAA) figuraba en la lista como una Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo (ALEC) Colaborador, siendo patrocinador de nivel “Fideicomisario” de la Conferencia Anual de ALEC de 2011.
  22. William A. Dunn dirige Dunn Capital Management, Inc. en Stuart, Florida. Ha sido director de la Centro de Investigaciones Inmobiliarias y Ambientales, Instituto Cato, Fundación para los derechos individuales en la educación, y Instituto de Empresa Competitiva (CEI)La Fundación Dunn para el Avance del Pensamiento Correcto ha apoyado a Centro Mackinac de Políticas Públicas.
  23. Según SourceWatchVerizon es miembro del Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo (ALEC). Forma parte del consejo corporativo de "Empresa Privada" y es copresidente estatal corporativo de Virginia y Wyoming. Ha sido miembro del Grupo de Trabajo de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información de ALEC.

Personas clave

El Heartland Institute cuenta con más de 800 expertos y miembros del personal en su sitio web. Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener más información. Lista completa de expertos y personal de Heartland (.xlsx).

Presidente

La junta directiva del Heartland Institute eligió James Taylor, ya que el nuevo presidente del Instituto Heartland en marzo 18, 2020.57"JAMES TAYLOR, " El Instituto HeartlandArchivado el 18 de junio de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/Gv0ku

Junta Directiva

Personal

Expertos

*Nota: lo siguiente es un lista parcialIncluye nombres destacados de la «Guía para periodistas» de Heartland sobre el calentamiento global, su lista general de expertos, asesores políticos y su «agenda de oradores», que destaca a ciertos expertos en políticas públicas. Como se indica en el sitio web de Heartland, no todos los expertos que figuran en la lista mantienen una relación directa con la organización.

Consulte la hoja de cálculo adjunta para ver una Lista completa de expertos de Heartland año tras año (.xlsx).

Listas adicionales de expertos:

El Heartland Institute publicó un folleto en diciembre de 2014 titulado “Es hora de debatir sobre el calentamiento global (PDF)donde enumeraban a “58 expertos que no creen que el calentamiento global sea una crisis”.65"Es hora de debatir sobre el calentamiento global (PDF), " El Instituto HeartlandArchivado en junio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. El folleto incluía a muchos de los escépticos del cambio climático más destacados, que figuraban como “expertos” en su sitio web. desmog investigó a esos mismos 58 expertos, y ha elaborado un folleto de respuesta que identifica el alcance de la investigación revisada por pares y los antecedentes de cada uno.66Brendan Demelle.Póster del Heartland Institute con 58 expertos, remezclado por DeSmog; Willie Soon se encuentra entre las decenas de negacionistas., " desmog, Febrero 23, 2015.

Investigadores principales

Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC) — 2012

El Heartland Institute patrocina el NIPCC, una “red internacional de científicos que escriben y se pronuncian sobre el cambio climático”, y contribuye aproximadamente con [cantidad omitida]. $300,000 un año para que el grupo trabaje en El cambio climático reconsiderado (el informe del NIPCC), según el Plan de recaudación de fondos del Heartland Institute para 2012 (pág.13).

Las siguientes personas figuran en la lista Propuesta de presupuesto del Heartland Institute para 2012, bajo el “Presupuesto de Personal” para el Proyecto NIPCC:

$ / mesNombreCapítuloInstituciónPaís
$11,600Craig IdsoSenior EditorCentro para el Estudio del CO2 y el Cambio Global USA
$5,000Fred cantanteCoeditorProyecto de Política Científica y Ambiental USA
$1,667Roberto CarterCoeditorUniversidad James Cook y Instituto de Asuntos PúblicosAustralia
$1,000Madhav Khandekar1.3 Eventos extremosEnvironment CanadaCanada
$1,000Indur Goklany**2.5 Economía y política Departamento del Interior de los Estados Unidos USA
$1,000Robert BallingtentativoUniversidad Estatal de Arizona USA
$750Antonio Lupo1.4 Modelos climáticosUniversidad de Missouri USA
$750Mitch Taylor2.2 Animales terrestresUniversidad de LakeheadCanada
$750Susan Crockford2.2 Animales terrestresUniversidad de VictoriaAustralia
$500Joe D'Aleo1.3 Eventos extremos CAPA DE HIELO USA
$125Willie SoonColaborador – remunerado por reseñaCentro Harvard-Smithsoniano de Astrofísica USA
$125Craig LoehleColaborador – remunerado por reseñaConsejo Nacional para la Mejora del Aire y las Corrientes USA
$125David WatkinsColaborador – remunerado por reseñaUniversidad Tecnológica de Michigan USA

** Representante Raúl M. Grijalva solicitó una audiencia completa del Comité de Recursos Naturales ( (PDF)) para investigar si Indur Goklany pagos recibidos indebidamente del Heartland Institute (incluido su trabajo en el Informe NRSP) mientras trabajaba como Asesor Principal del Departamento del Interior de los Estados Unidos. 

A continuación se incluye una lista completa de los colaboradores anteriores de NIPCC Climate Change Reconsidered (CCR) (John Mashey también ofrece un resumen en la página 36 de su documento). Informe de 2012 “Ciencia falsa, falsos expertos“Finanzas divertidas, libres de impuestos” ):67S. Fred Singer, ed. La naturaleza, no la actividad humana, rige el clima: Resumen para los responsables políticos del Informe del Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (PDF). El Instituto Heartland, 2008. Archivado el 26 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 68Craig Idso y S. Fred Singer, Reconsideración del cambio climático: Informe de 2009 Panel No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC)Chicago, IL: El Instituto Heartland, 2009. Archivado el 26 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 69Craig D. Idso, Robert M. Carter y S. Fred Singer, Eds. Reconsideración del cambio climático: Informe provisional de 2011 Panel No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC)Chicago, IL: El Instituto Heartland, 2011. Archivado el 26 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 70"Apéndice 2: Autores, colaboradores y revisores (PDF), Cambio climático reconsiderado II: Ciencias físicas. Archivado el 26 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 71Idso, CD, Idso, SB, Carter, RM y Singer, SF (Eds.) 2014. Cambio climático Reconsiderado II: Impactos biológicosChicago, IL: The Heartland Institute. Archivado el 26 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 72“Apéndice 2: Autores, colaboradores y revisores” (PDF), Cambio climático reconsiderado II: Impactos biológicos. Archivado el 26 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

 CCR 2008CCR 2009CCR 2011CCR 2013CCR 2014CCR 2015
jose bastEditorEditorEditor 
Diane Carol BastEditorEditorEditorEditorEditor 
ST KarnickEditorEditorEditor 
Roberto CarterColaboradorColaborador/RevisorAutor principalAutor/Editor principalAutor/Editor principalAutor
Craig IdsoColaboradorAutor principalAutor principalAutor/Editor principalAutor/Editor principalAutor
S. Fred SingerColaborador/EditorAutor principalAutor principalAutor/Editor principalAutor/Editor principalAutor
Warren AndersonColaboradorColaborador/Revisor 
j. scott armstrong– Colaborador/RevisorAutor colaborador 
Dennis AveryColaboradorColaborador/Revisor 
Franco BattagliaColaboradorColaborador/RevisorRevisor del capítulo 
muelles de corbynColaborador/Revisor 
Richard CourtneyColaboradorColaborador/Revisor 
Susan CrockfordColaboradorAutor colaborador/revisor 
José D'AleoColaboradorColaborador/RevisorColaboradorAutor colaborador 
Don EasterbrookColaborador/RevisorAutor principal del capítulo 
Indur GoklanyColaborador 
Fred GoldbergColaboradorColaborador/RevisorRevisor del capítuloAutor colaborador/revisor 
vicente grisColaboradorColaborador/RevisorRevisor del capítulo 
William GrayColaborador/RevisorRevisor del capítulo 
Kesten GreenColaborador/RevisorAutor colaborador 
Kenneth HapalaColaboradorColaborador/Revisor 
David HagenColaborador/Revisor 
Klaus HeissColaboradorColaborador/Revisor 
Sherwood IdsoColaboradorAutor principal del capítuloAutor/Editor principal 
Zbigniew JaworowskiColaboradorColaborador/Revisor 
Olavi KarnerColaboradorColaborador/RevisorRevisor del capítulo 
Richard Alan KeenColaborador/Revisor 
Madhav KhandekarColaboradorColaborador/RevisorColaboradorAutor principal del capítuloAutor colaborador/revisor 
William KininmonthColaboradorColaborador/RevisorAutor principal del capítulo 
Hans LabohmColaboradorColaborador/Revisor 
Anthony R. LupoColaborador/RevisorColaboradorAutor principal del capítulo 
Howard MacabeoColaborador/Revisor 
Michael H. MogilColaborador/Revisor 
Christopher MoncktonColaboradorColaborador/Revisor 
Lubos MotlColaboradorColaborador/Revisor 
Stephan MurgatroydColaborador/Revisor 
Nicola ScafettaColaborador/RevisorRevisor del capítulo 
Tom SegalstadColaboradorColaborador/RevisorAutor colaboradorAutor colaborador/revisor 
Harrison SchmittColaborador/Revisor 
Willie SoonColaboradorAutor principal del capítulo 
George H. TaylorColaboradorColaborador/Revisor 
Mitch Taylor Colaborador/RevisorColaboradorAutor colaborador/revisor 
Dick ThoenesColaboradorColaborador/Revisor 
Antón UriarteColaboradorColaborador/RevisorRevisor del capítulo 
Gerd WeberColaboradorColaborador/RevisorRevisor del capítuloAutor colaborador/revisor 
Timothy BallAutor principal del capítulo 
Willem de LangeAutor principal del capítulo 
Sebastián LuningAutor principal del capítulo 
Cliff OllierAutor principal del capítuloAutor colaborador/revisor 
Ross mckitrickAutor colaborador 
Roy SpencerAutor colaborador 
Joe BastardiRevisor del capítulo 
Habibullo AbdusamatovRevisor del capítulo 
David Q. BowenRevisor del capítulo 
Roy ClarkRevisor del capítulo 
Vicente CourtillotRevisor del capítulo 
Cristóbal EssexRevisor del capítulo 
David EvansRevisor del capítulo 
Soren FloderusRevisor del capítulo 
Stewart FranksRevisor del capítulo 
Eigil Friis-ChristensenRevisor del capítulo 
Laurence GouldRevisor del capítulo 
Howard HaydenRevisor del capítulo 
Martín HovlandRevisor del capítulo 
James O'BrienRevisor del capítulo 
Garth PaltridgeRevisor del capítulo 
Donald RappRevisor del capítulo 
Carl RibbingRevisor del capítulo 
Juan SombraRevisor del capítulo 
Gary SharpRevisor del capítuloAutor colaborador/revisor 
Jan-Erik SolheimRevisor del capítulo 
David J. BarnesAutor colaborador/revisor 
Raymond CloydAutor colaborador/revisor 
Wei Hong CuiAutor colaborador/revisor 
Kees DeGrootAutor colaborador/revisor 
Robert G. DillonAutor colaborador/revisor 
Juan Dale DunnAutor colaborador/revisor 
Henrik Ole EllestadAutor colaborador/revisor 
Barry GoldmanAutor colaborador/revisor 
Hoese H. DicksonAutor colaborador/revisor 
Morten JodalAutor colaborador/revisor 
Miroslav KutilekAutor colaborador/revisor 
Steven W LeavittAutor colaborador/revisor 
Howard MacabeoAutor colaborador/revisor 
Jennifer MarohasyAutor colaborador/revisor 
Jim PetchAutor colaborador/revisor 
Robert J. ReginatoAutor colaborador/revisor 
Pablo ReiterAutor colaborador/revisor 
Walter StarkAutor colaborador/revisor 
David StockwellAutor colaborador/revisor 
Bastow WilsonAutor colaborador/revisor 
Rafael WustAutor colaborador/revisor 

El ex presidente de Heartland, Tim Huelskamp

En junio de 2017, el Instituto Heartland anunció Representante de Kansas Tim Huelskamp Reemplazaría a Joe Bast como presidente, para comenzar a trabajar a partir de julio de 2017.73"COMUNICADO DE PRENSA: EL INSTITUTO HEARTLAND NOMBRA AL EX CONGRESISTA TIM HUELSKAMP COMO NUEVO PRESIDENTE, " El Instituto Heartland, 29 de junio de 2017. Archivado el 30 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/mzEuW Bast afirmó que permanecería en Heartland como director ejecutivo hasta algún momento de 2018. Menos de dos años después de asumir el cargo, Huelskamp, ​​según se informa, renunció a su cargo en junio de 2019 con Jim Lakely Heartland asumió el cargo de presidente interino. No hizo comentarios sobre los motivos de la renuncia de Huelskamp.74María Clarkin.Tim Huelskamp abandona el Instituto Heartland, " Noticias de Hutchison, Julio 9, 2019. Archivado el 11 de julio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/eC2EI

Huelskamp es ex presidente del Caucus del Tea Party y miembro del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes, de extrema derecha.75Scott Wong.El favorito del Tea Party para dirigir un grupo de expertos conservador, " La colina, 29 de junio de 2017. Archivado el 30 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/oEYwk Huelskamp mantiene un Puntuación vitalicia del 5% con la Liga de Votantes por la Conservación, con una puntuación del 0% en 2016.76"Representante Tim Huelskamp (R), " Liga de Votantes por la Conservación. Archivado el 3 de julio de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/n8qPf Una lista completa de legislación patrocinada o copatrocinada por Huelskamp Está disponible en Congress.gov.77"Representante Tim Huelskamp, " Congreso.gov. Archivado el 4 de julio de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/gWaw4 De acuerdo a su Registro de votaciones realizado en Sobre los temasHuelskamp ha votado sistemáticamente en contra de cualquier legislación que combata las emisiones de combustibles fósiles o el cambio climático. 78"Tim Huelskamp sobre energía y petróleo, " Sobre los temas. Archivado el 4 de julio de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/mgbU4

Según datos de OpenSecrets, El principal donante de Huelskamp is Koch Industries79"Mayores contribuyentes, " OpenSecrets. Accedido julio 4, 2017. y ha recibido el premio más alto a la trayectoria profesional. contribuciones de la industria del petróleo y el gas, en total más de un cuarto de millón de dólares. A continuación se muestran los totales acumulados a lo largo de su carrera, según OpenSecrets.80"Industrias principales, "OpenSecrets. Accedido julio 4, 2017.

ExperienciaTotal ColaboradorTotalIndividuos PACs
Petróleo y gas$252,393 Koch Industries$40,900$3,400$37,500
Profesional jubilado$209,441 Empresas Watco$36,200$36,200$0
Producción y procesamiento básico de cultivos$196,178 Asociación de Banqueros Estadounidenses$35,000$0$35,000
Republicano/Conservador$167,254  Producción de B&G$34,400$34,400$0
Comités de Acción Política de Liderazgo$152,163 Fondo para la Libertad en la Vivienda$34,025$250$33,775
Profesionales de la salud$124,755 Asociación Nacional de Constructores de Viviendas$32,500$0$32,500
Fabricación y distribución diversas$102,850 Caramelos Russell Stover$32,200$32,200$0
Bancos comerciales$93,600 Vess Oil Corp$30,000$30,000$0
Sector Inmobiliario$75,310 Polvo de Hodgdon$28,700$28,700$0
Ferrocarriles$67,848 Colección Onyx$25,500$25,500$0
Servicios/Productos Agrícolas$65,700  Herramienta KMG$24,400$24,400$0
Contratistas Generales$59,647 Berexco Inc$23,700$23,700$0
Alimentos y Bebidas$59,550 Asociación Nacional de Concesionarios de Automóviles$22,500$0$22,500
Constructores de Casas$58,900 Ciudadanos Unidos$22,000$0$22,000
Valores e inversiones$55,286 Cada republicano es crucial (PAC)$20,000$0$20,000
Finanzas varias$53,250  AT&T Inc$19,500$500$19,000
Ganado$51,025 Asociación Médica Americana$19,000$1,000$18,000
Seguros$50,613 Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios$19,000$0$19,000
Ventas al por menor$44,700 Ariel Corp$18,900$18,900$0
Abogados/Bufetes de abogados$42,422 Servicios agrícolas$18,250$18,250$0

Tim Huelskamp también signatario a Americanos para la prosperidadLa promesa de “No al impuesto climático”. La promesa dice lo siguiente:81"Compromiso de los participantes, " No al impuesto climático. Archivado el 4 de julio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/ B0bNW

“Yo, ________________, me comprometo ante el pueblo estadounidense a oponerme a cualquier legislación relacionada con el cambio climático que incluya un aumento neto de los ingresos del gobierno”.

Él también les dijo a HuffPost que no creía que el cambio climático fuera una “ciencia establecida”.82Jennifer Bendery.Los conservadores desestiman las declaraciones del Papa sobre el cambio climático y advierten sobre la "anarquía" inmigrante., " Huff Post, Septiembre 24, 2015. Archivado el 3 de julio de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/ W1exd

“No creo que haya consenso científico al respecto”, dijo Huelskamp. “Si quieres publicar que la vida comienza en la concepción, eso es ciencia establecida”.

Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC) del Instituto Heartland

Desde 2008, el Heartland Institute organiza su Conferencia Internacional anual sobre Cambio Climático, donde decenas de escépticos del cambio climático se reúnen para debatir cuestiones y estrategias para oponerse a la acción climática:

ICCC1
Fecha: 2-4 de marzo de 2008
Ubicación: Nueva York

La conferencia, titulada “Calentamiento global: ¿Verdad o engaño?”, fue descrita como una “reunión de escépticos”. Heartland sostiene que los escépticos carecen de una “plataforma desde la cual puedan ser escuchados”, ya que “sus voces han sido ahogadas por la publicidad construida en torno al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas, una entidad con una agenda para generar apoyo a la teoría del calentamiento global catastrófico causado por el hombre”.  

Según la carta de invitación a la conferencia, “El propósito de la conferencia es generar atención de los medios internacionales al hecho de que muchos científicos creen que los pronósticos de calentamiento rápido y eventos catastróficos no están respaldados por una ciencia sólida, y que las costosas campañas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero no son necesarias ni rentables”. (énfasis añadido).

RealClimate reportaron sobre la conferencia y concluyó que “no está dirigida a la comprensión, sino que es un evento de relaciones públicas destinado a generar informes en los medios de comunicación”.83"¿Qué pasaría si organizaras una conferencia y no asistiera ningún científico (de verdad)?" RealClimate, 30 de enero de 2008. Archivado el 27 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/bsEZc

Oradores de ICCC184Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de 2008: ¡El calentamiento global no es una crisis! (PDF)Archivado el 25 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 85"ICCC – 1Conferencias Internacionales sobre el Cambio Climático. Archivado el 11 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/kDurC

Copatrocinadores de ICCC186Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de 2008: ¡El calentamiento global no es una crisis! (PDF)Archivado el 25 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 87"Patrocinios,Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de 2008. Archivado el 10 de junio de 2011. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/bxDic

ICCC2
Fecha: 8-10 de Marzo 2009
Ubicación Nueva York

desmog Investigaron la financiación de la Segunda Conferencia Internacional sobre Cambio Climático de Heartland. y se descubrió que las organizaciones patrocinadoras habían recibido más de 47 millones de dólares en financiación de empresas energéticas y fundaciones de derecha, y que el 78% de ese total provenía de Fundaciones de la familia Scaife:

ExxonMobil (1998-2006):                    $6,199,000
Fundaciones Koch (1986-2006):          $4,438,920
Fundaciones Scaife (1985-2006):      $36,868,640

Gran total:                                    $47,506,560

desmog Informamos sobre la conferencia aquí..

Oradores de ICCC288Programa de la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de Nueva York 2009 (PDF)Archivado en abril de 2009. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 89"Speakers:Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de 2009, 5 de marzo de 2009. Archivado el 9 de julio de 2009. URL del archivo: https://archive.ph/g2w4s

Copatrocinadores de ICCC290"CopatrocinadoresConferencia Internacional sobre el Cambio Climático de 2009. Archivado el 28 de abril de 2011. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/8pEf7

ICCC3
Fecha: 2 de junio de 2009
Lugar: Washington, D.C.

Detalles:

El tema de la conferencia fue “Cambio climático: debate científico y análisis económico”, reflejando la convicción de Heartland de que “el debate científico no ha terminado”. La conferencia se propuso “llamar la atención sobre la extendida disidencia respecto al supuesto 'consenso' sobre diversos aspectos del cambio climático y el calentamiento global”.91Robyn Monaghan.Escépticos del calentamiento global se reúnen en Washington D.C.,” eexaminador.com, 4 de mayo de 2009. Archivado el 7 de enero de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/WdxK2

Según el Instituto HeartlandEl propósito del evento es brindar a los miembros del personal del Congreso y a los periodistas la oportunidad de conocer a destacados científicos y economistas en la capital del país. Senadores y representantes serán invitados a dialogar junto a ellos. Se ha invitado a organizaciones aliadas a participar como copatrocinadoras, para que ayuden a proporcionar ponentes y a promover el evento entre sus miembros y simpatizantes.92"ICCC-3: Cambio climático: Debate científico y análisis económicoConferencia Internacional sobre el Cambio Climático (climateconference.heartland.org). Archivado el 19 de febrero de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/Z7RFc

Oradores de ICCC393"Speakers:Tercera Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático. Archivado el 14 de julio de 2010. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/wnJav

Copatrocinadores de ICCC394"CopatrocinadoresTercera Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático. Archivado el 14 de julio de 2010. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/7M3LQ

ICCC4
Fecha: 16-18 de Mayo 2010
Lugar: Chicago, Illinois

El tema de la conferencia fue “Reconsiderando la ciencia y la economía”, y su propósito era “generar impulso y conciencia pública sobre el movimiento del 'realismo' del calentamiento global”.95"Reconsiderando la ciencia y la economía, " Instituto HeartlandArchivado el 25 de julio de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/eboJe

desmog Concluido Diecinueve de los 65 patrocinadores (incluida la propia Heartland) habían recibido un total de más de 40 millones de dólares en financiación desde 1985 de ExxonMobil (que financió a 13 de las organizaciones), y/o Koch Industries fundaciones familiares (financiaron 10 organizaciones) y/o la Scaife Fundaciones familiares (financiaron a 10 organizaciones).96Brendan DeMelle.Cuarta ronda de negacionismo: Grupos de la «Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático» financiados por Exxon y Koch Industries., " desmog, Mayo 13, 2010.

Resumen:

ExxonMobil (1998-2008):$6,588,250(389,250 dólares más que reportado en 2009)
Fundaciones Koch (1985-2008):$17,572,210(13,133,290 dólares más que reportado en 2009)
Fundaciones de la familia Scaife (1985-2008):$16,352,000(20,516,640 dólares menos que reportado en 2009*)
Financiación total 1985-2008:$40,512,460

*La Fundación Heritage Patrocinó la conferencia de 2009 y, notablemente, no patrocinó la ICCC de 2010. Según la información de financiación archivada en Media Matters, Heritage ha recibido $23,096,640 de Scaife, $2,417,000 de Koch y $565,000 de Exxon entre 1998 y 2006.

Oradores de ICCC497"4ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático: Patrocinada por el Heartland Institute” (Programa de la Conferencia – PDF), El Instituto Heartland, mayo de 2010. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Copatrocinadores de ICCC498"4ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático: Patrocinada por el Heartland Institute” (Programa de la Conferencia – PDF), El Instituto Heartland, mayo de 2010. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

ICCC5
Fecha: Octubre 1, 2010
Lugar: Sídney, Australia

La "Seminario sobre el cambio climáticoque tuvo lugar tras el Intercambio de Políticas de la Cuenca del Pacífico, descrito como “dos días de talleres e intercambio de ideas con defensores del libre mercado de la Cuenca del Pacífico”.99"Día 2 del Intercambio de Políticas de la Cuenca del PacíficoPacrimpolicyexchange.com. Archivado el 14 de julio de 2008. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/Qt1mS

Consulte el borrador del orden del día (PDF).Los vídeos de los ponentes son disponible en el sitio web de la ICCC.100Agenda del corazón de Estados Unidos (PDF)Pacrimpolicyexchange.com. Archivado el 11 de octubre de 2010. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Speakers:101Programa de la Conferencia de la Cuenca del Pacífico sobre el Cambio Climático (PDF), El Instituto HeartlandArchivado el 25 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Copatrocinadores 102"ADULTOS RESPONSABLESPacrimpolicyexchange.com. Archivado el 9 de mayo de 2009. URL del archivo: https://archive.ph/SAltq 103"ICCC – 5Climateconferences.heartland.org. Archivado el 1 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/pwiXD

ICCC6
Fecha: 30 de junio - 1 de julio de 2011
Ubicación: Washington, D.C.

El tema de la conferencia fue “Restaurando el método científico”, y se basa en la premisa de que “las afirmaciones de certeza científica y las predicciones de catástrofes climáticas se basan en la 'ciencia posnormal', que sustituye las afirmaciones de consenso por el método científico”.

DeSmog concluyó que 17 de los 43 patrocinadores de la Sexta Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Instituto Heartland, incluido el propio Instituto Heartland, habían recibido colectivamente más de 46 millones de dólares de las Fundaciones Scaife, las Fundaciones Koch o ExxonMobil:

Fundaciones Scaife (1998-2010):$28,557,000 (12,205,000 dólares más que 2010*)
Fundaciones Koch (1998-2009):$11,330,980(6,241,230 dólares menos que 2010)
ExxonMobil (1998-2010): $6,276,900 (311,350 dólares menos que 2010)
   
Financiación total (1998-2010): 

$46,164,880

 

*La Fundación Heritagenotablemente ausente Heritage, que participó en la ICCC de 2010, vuelve a patrocinar la ICCC de 2011. Heritage ha recibido $14,873,571 Según fuentes de la industria.

Oradores de ICCC6104Programa de la Sexta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (PDF), El Instituto HeartlandArchivado el 25 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Copatrocinadores de ICCC6105Programa de la Sexta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (PDF), El Instituto HeartlandArchivado el 25 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

ICCC7
Fecha: 21-23 de mayo de 2012
Ubicación: Chicago, Illinois

El Instituto Heartland Séptima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC-7) Fue diseñado para dar seguimiento a la Cumbre de la OTAN que tuvo lugar en Chicago del 19 al 21 de mayo.

El tema de la ICCC7 es “Ciencia real, decisiones reales”. Heartland informa que consistirá en “sesiones de paneles simultáneas que explorarán lo que la ciencia climática real nos está diciendo sobre las causas y consecuencias del cambio climático, y las consecuencias reales de las decisiones que se toman en función de las percepciones actuales del estado de la ciencia climática”.

DeSmog investigó copatrocinadores Detrás de la conferencia, descubrieron que habían recibido un total de más de 67 millones de dólares de las fundaciones de ExxonMobil, Koch y la familia Scaife:

ExxonMobil (1998-2010): $7,312,500
Fundaciones Koch (1986-2010): $14,391,975
Fundaciones Scaife (1985-2010):   $45,337,640

Total general: $67,042,115 

Heartland menciona brevemente el escándalo del calentamiento global, en el que Peter Gleick obtuvo documentos de la empresa que revelaban algunos de sus planes y los publicó en línea. Heartland califica el incidente como "Fakegate", dada la posibilidad de que uno de los documentos fuera falsificado. Sin embargo, continúan desviando la atención pública de la información revelada en documentos auténticos que también se han publicado.106"Únase a Nosotros”, 7.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático. Archivado el 3 de mayo de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/mbECD

Durante su discurso de clausura de la conferencia, Joseph Bast sugirió que el grupo ya no planea celebrar futuras conferencias ya que está atravesando dificultades financieras tras perder a muchos de sus patrocinadores después de su campaña publicitaria fallida.

Speakers:107Programa de la Séptima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (PDF), El Instituto HeartlandArchivado el 25 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Copatrocinadores108"Copatrocinadores”, 7.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático. Archivado el 10 de mayo de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/VAY3r 109"Séptima Conferencia Internacional sobre Cambio Climático: Patrocinada por el Instituto Heartland” (PDF), El Instituto HeartlandArchivado el 15 de agosto de 2015.

Padrino/madrinaNivel de patrocinio
Comité por un Mañana ConstructivoOro
Asociación de Carbón de IllinoisOro
Instituto de LiderazgoOro
Instituto de Soluciones AlternativasPlata
Estadounidenses por la Reforma FiscalPlata
Sociedad Libertaria AustralianaPlata
Instituto Beacon HillPlata
Coalición Sentido del CarbonoPlata
Red de libre elecciónPlata
Ice Age NowPlata
Instituto IndependientePlata
Instituto LiberdadPlata
Proyecto Internacional de Evaluación del Cambio Climático y Ambiental (ICECAP)Plata
Ciencia basuraPlata
Energía para Estados UnidosPlata
Fundación ReasonPlata
Proyecto de Política Científica y AmbientalPlata
TS AgostoPlata
Científicos e ingenieros de Virginia para la energía y el medio ambientePlata
Instituto Cathay para Asuntos PúblicosPlata
Asociación 60 PlusPlata
Instituto Acton 
Centro Africano para la Defensa y el Desarrollo Humano 
Unión Conservadora Americana 
Fundación Estadounidenses por la Prosperidad 
Instituto de la Tradición Americana 
Alianza de contribuyentes australianos 
Centro Austriaco de Economía 
Centro Ayn ​​Rand para los Derechos Individuales 
Instituto Manhattan de Berlín para la Libre Empresa 
Centro de investigación de capital 
Centro para la Defensa de la Libre Empresa 
Centro para el Progreso Industrial 
Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global 
Alianza Ciudadana por la Energía Responsable 
Realistas climáticos 
Instituto de Empresa Competitiva 
Médicos para la preparación para desastres 
Pensamiento económico 
La energía hace grande a Estados Unidos, Inc. 
Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE) 
Fundación de la Libertad de Minnesota 
Centro fronterizo de políticas públicas 
fronteras de la libertad 
Instituto de base de Hawái 
Fundación del Patrimonio 
instituto para la libertad 
Instituto para la Empresa Privada 
Coalición Internacional de Ciencias del Clima 
Grupo Lavoisier 
Instituto Libertad 
Fundación John Locke 
Proyecto Manhattan 
Instituto George C. Marshall 
Centro de investigación de medios 
Centro Nacional de Análisis de Políticas 
Coalición de Ciencias Climáticas de Nueva Zelanda 
Instituto de Ciencia y Medicina de Oregón 
Instituto de Ciencia y Política Pública 

ICCC8
Fecha: 30 de noviembre - 1 de diciembre de 2012
Ubicación: Múnich, Alemania

El Instituto Heartland se asocia con la organización escéptica con sede en Alemania  EIKE (Instituto Europeo para el Clima y la Energía) para organizar un evento combinado de La octava Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Heartland Institute y la quinta Conferencia Internacional sobre Clima y Energía de EIKE.110"El Heartland Institute organiza la octava conferencia internacional sobre cambio climático en Alemania., " El Instituto Heartland, 15 de noviembre de 2012. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/jHxLs

“Esta conferencia es una prueba más, si es que hacía falta alguna, de que importantes cuestiones relacionadas con las causas, el alcance y las consecuencias del cambio climático siguen sin resolverse en la comunidad científica”, declaró el presidente del Heartland Institute. jose bast.

“Cada día hay más evidencia científica que demuestra que no nos enfrentamos a una crisis de calentamiento global, y espero con interés presentar otra conferencia donde los propios científicos explicarán dicha evidencia”, dijo el investigador principal de Heartland. James M. Taylor.

Oradores de ICCC8111"8ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (ICCC-8) V Conferencia Internacional sobre Clima y Energía (ICCE-5) Hotel Bayerischer Hof, Múnich, 30 de noviembre – 1 de diciembre de 2012″ ( PDF), EIKE. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 112"El Heartland Institute organiza la octava conferencia internacional sobre cambio climático en Alemania., " El Instituto Heartland, 15 de noviembre de 2012. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/jHxLs

Patrocinadores de ICCC8113"8ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (ICCC-8) V Conferencia Internacional sobre Clima y Energía (ICCE-5) Hotel Bayerischer Hof, Múnich, 30 de noviembre – 1 de diciembre de 2012″ ( PDF), EIKE. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

ICCC9
Fecha: 7 al 9 de julio de 2014
Ubicación: Las Vegas, Nevada, EE. UU.

DeSmog informó sobre la novena conferencia internacional sobre cambio climático del Heartland Institute.,114Brendan DeMelle.Regresa el festival de negacionismo climático: El Instituto Heartland se une a la campaña anticientífica en el FreedomFest de Las Vegas., " desmog, Julio 7, 2014. describiendo el resurgimiento del evento a pesar de jose bastsu declaración anterior de que él había “No hay planes para otra ICCC"115Brendan DeMelle.Joe Bast anuncia el fin del festival de negación en la última conferencia de la ICCC en Heartland., " desmog, Mayo 23, 2012. tras perder la financiación de muchos patrocinadores corporativos debido a la reacción negativa de Campaña publicitaria del UnabomberPara aumentar la asistencia, Heartland se unió al evento libertario FreedomFest.116Decano Kuipers.La valla publicitaria del Unabomber sigue perjudicando al Heartland Institute., " Los Angeles Times, 9 de mayo de 2012. Archivado el 26 de julio de 2014. URL del archivo: https://archive.ph/tXtzi

Según el sitio web del Instituto Heartland, entre los ponentes de la conferencia ICCC9 de Heartland se encontraban los siguientes:.117"Oradores de ICCC9Conferencias Internacionales sobre Cambio Climático (Instituto Heartland). Archivado el 27 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/QDvfF Media Matters también informó sobre los ponentes en un artículo titulado “La negación del cambio climático llega a Las Vegas.."118Alexander Zaitchik.La negación del cambio climático llega a Las Vegas., " Los medios importan, 7 de julio de 2014. Archivado el 27 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/ePP9r

Copatrocinadores de la Novena Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Instituto Heartland incluye lo siguiente:119"Copatrocinadores de ICCC9Conferencias Internacionales sobre Cambio Climático (Instituto Heartland). Archivado el 27 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/gclHF

ICCC10
Fecha: 7 al 9 de julio de 2015
Ubicación: Washington D.C., EE. UU.

DeSmog informó sobre los ponentes y patrocinadores del ICCC10 de Heartland. Al editor de DeSmog UK, Brendan Montague, se le denegó la entrada al evento y se le retiraron sus credenciales de prensa.

Gene Koprowski, director de marketing, dijo que “se negaba a entrar en un debate filosófico” cuando se le preguntó si un grupo de expertos que afirma defender la libertad personal y la libertad de prensa debería empezar a incluir en listas negras a miembros de los medios de comunicación.120Kyla Mandel.Los pesos pesados ​​del corazón de Estados Unidos silencian a los periodistas climáticos en una cumbre financiada por la industria petrolera*" desmog, Junio ​​11, 2015.

El Instituto Heartland describe la conferencia y que abarca las siguientes “preguntas importantes”:121"Quiénes SomosICCC10. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/8FtvO

  1. ¿Es hora de que el Congreso revise la ciencia climática y examine los impactos económicos de las leyes pasadas y presentes?
  2. ¿Es hora de que el Congreso explore mejores políticas basadas en la ciencia para la energía y el medio ambiente?
  3. En resumen: ¿No es hora de replantearnos la cuestión del calentamiento global?

Oradores Principales122"Speakers:”, ICCC-10. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/wdtTM

Las panelistas123"Speakers:”, ICCC-10. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/wdtTM

Moderador124"Speakers:”, ICCC-10. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/wdtTM

Copatrocinadores125"ADULTOS RESPONSABLESICCC10. Archivado el 15 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Uyj2K

ICCC11
Fecha: 11 al 12 de diciembre de 2015
Ubicación: Essen, Alemania

El Heartland Institute copatrocinó la Undécima Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (ICCC11) con el Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE). Según el Descripción del evento del Heartland InstituteLa ICCC11 se diseñó para dar seguimiento al viaje del Instituto Heartland a París para la COP-21 de las Naciones Unidas:

«En la COP-21 de París, impulsamos un debate necesario al priorizar la ciencia sobre la ideología», afirmó Jim Lakely, director de comunicaciones del Heartland Institute. «Esta conversación continúa, ahora con mayor profundidad, con otro excelente programa en Essen, que contará con la participación de científicos y expertos en políticas de renombre mundial. Nos enorgullece coorganizar esta conferencia con nuestros colegas de EIKE».126"Eventos del corazón de Estados Unidos: Undécima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC-11), " Instituto HeartlandArchivado el 8 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/ZlwM7

Ponentes:127“ICCC11: El Instituto Heartland acogerá la undécima conferencia internacional sobre el cambio climático en Alemania, 11 y 12 de diciembre de 2015Conferencias Internacionales sobre el Cambio Climático. Archivado el 8 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/A73ST 128"Conferencia Internacional de Clima y Energía (IKEK-9): 11.-12. Diciembre de 2015, Haus der Technik, Essen” (PDF), EIKE. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

ICCC12

Fecha: Marzo 23 - 24, 2017
Ubicación: Washington, D.C.

La suspensión automática evitará más esfuerzos de cobro de deudas Duodécima Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Instituto Heartland (ICCC12) Se celebró en Washington, D.C.129"SOBRE, " ICCC12Archivado el 27 de marzo de 2017. con el tema de “Reconfigurando la política climática.” The Washington Post Se informó que a la reunión asistieron los megadonantes republicanos. Robert mercer y su hija, Rebekah MercerEl primer día de la conferencia, se unieron a Joseph Bast para el discurso de apertura del almuerzo, donde “escucharon atentamente mientras Patricio J. Michaels, director de la Instituto CatoEl Centro para el Estudio de la Ciencia de Estados Unidos argumentó que la administración Obama se equivocó al concluir que las emisiones de gases de efecto invernadero ponen en peligro la salud pública”, informó el Publica.130Matea Gold y Chris Mooney.Los Mercer, megadonantes de Trump, respaldan a un grupo que pone en duda la ciencia climática., " The Washington Post, Marzo 27, 2017. Archivado el 27 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/d95v0

Mother Jones También se informó sobre la conferencia, señalando que el ambiente era “triunfante y esperanzador” tras la presidencia de Trump y sus planes para derogar las regulaciones de la EPA.131Rebecca Leber.Los principales negacionistas del cambio climático acaban de decirnos lo que quieren que haga Trump., " Mother Jones, Marzo 24, 2017. Archivado el 27 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/RnMxt

“Llevamos 33 años en esto. Tenemos mucha gente en nuestra red”, dijo Joseph Bast a Mother Jones, “y muchos de ellos forman parte de la nueva administración”. El personal de transición y los nuevos nombramientos en la administración Trump “a veces nos piden consejo y nombres de personas”, añadió.

Bast afirmó que revocar la declaración de la EPA sobre el peligro que representa el CO2 era la prioridad “número uno” bajo la EPA de Trump.132Rebecca Leber.Los principales negacionistas del cambio climático acaban de decirnos lo que quieren que haga Trump., " Mother Jones, Marzo 24, 2017. Archivado el 27 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/RnMxt

Ponentes en ICCC12,133"Ponentes, " ICCC12Archivado el 27 de marzo de 2017. o bien figuraba en el plan inicial de la conferencia de Heartland o estaba incluido en Cobertura en vídeo de Heartland del evento,134“TRANSMISIÓN EN DIRECTO - ARCHIVO INSTANTÁNEO, " ICCC12Archivado el 27 de marzo de 2017. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. incluye lo siguiente:

Noviembre 23 - 24, 2018

EIKE organizado su 12ª Conferencia Internacional sobre Clima y Energía (12. Internationale Klima- und Energiekonferenz), también anunciada como la 13ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Instituto Heartland (ICCC13).135"Programa – XII Conferencia Internacional sobre Clima y Energía" EIKE. Traducido con Google Translate. Archivado el 23 de noviembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NndcT El Instituto HeartlandEl patrocinio del evento por parte de [nombre de la empresa] también fue Según se indica en un comunicado de prensa. por Jim Lakely, director de comunicaciones de Heartland, y amplificado por Red de Políticas de EstadoCobertura en vídeo del evento (ver día 1) Fue transmitido a través del canal de YouTube de EIKE.136"El Heartland Institute viaja a Europa para corregir el historial climático en la COP-24., " Red de Políticas Estatales, 13 de noviembre de 2018. Archivado el 23 de noviembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/vleWK

Entre los ponentes se encontraban:

Acciones

19 de Mayo de 2025

“[L]os responsables políticos deberían abstenerse de imponer cargas innecesarias a las industrias del gas natural y del petróleo, que tienen un impacto positivo en las economías estatales y están comprometidas con una extracción segura y ambientalmente responsable, como demuestran claramente estos informes”, tim benson concluido en Una publicación del Heartland Institute,137Tim Benson.Investigación y comentarios: Un nuevo estudio destaca el impacto significativo del auge del esquisto y la revolución del fracking en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero., " El Instituto Heartland, 19 de mayo de 2025. Archivado el 29 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/F8KN8 destacando un estudiar en Economía energía Según Benson, esto “proporciona nuevas pruebas de que la revolución de la fracturación hidráulica (comúnmente conocida como 'fracking') de los últimos 18 años ha tenido un impacto significativo en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en Estados Unidos”.138David Lindequist, Samuel Selent. “¿El gas de esquisto impulsó la economía estadounidense hacia un futuro más verde?" Economía energía Volumen 145 (mayo de 2025), ISSN 0140-9883.

El artículo al que Benson hizo referencia fue escrito por David Lindequist y Samuel Selent, de la Universidad de Miami. Lindequist es profesor adjunto de economía en la Universidad de Miami. CV a partir de 2025 Se enumeraron dos publicaciones, incluido el artículo citado por el Heartland Institute titulado “¿El gas de esquisto impulsó la economía estadounidense hacia un futuro más verde?y tres documentos de trabajo.139“DAVID LINDEQUIST” (PDF), 16 de mayo de 2025 (fecha de creación del documento). Recuperado de david-lindequist.com. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Benson también hizo referencia a un “informe anual de progreso” del Iniciativa Climática de Petróleo y Gas (OGCI) “Una coalición de 12 de las mayores compañías de petróleo y gas del mundo, entre las que se incluyen Aramco, British Petroleum, Chevron, CNPC, Eni, Equinor, ExxonMobil, Occidental, Petrobras, Repsol, Shell y TotalEnergies”, como prueba de que “sus miembros han reducido sus emisiones de metano en la fase de producción en un 55 por ciento y han disminuido las emisiones de GEI procedentes de la quema de gas en un 47 por ciento”.140Tim Benson.Investigación y comentarios: Un nuevo estudio destaca el impacto significativo del auge del esquisto y la revolución del fracking en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero., " El Instituto Heartland, 19 de mayo de 2025. Archivado el 29 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/F8KN8

También citó un informe de 2024 del Asociación Interestatal de Gas Natural de América (INGAA) Afirmando una disminución del 14 por ciento en las emisiones de metano de sus miembros.141Tim Benson.Investigación y comentarios: Un nuevo estudio destaca el impacto significativo del auge del esquisto y la revolución del fracking en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero., " El Instituto Heartland, 19 de mayo de 2025. Archivado el 29 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/F8KN8

En la sección de documentos adicionales proporcionados como “más información sobre combustibles fósiles”, Benson incluyó enlaces a estudios realizados por Instituto Americano del Petróleo (API), Cámara de Comercio de los Estados Unidos y Fundación de Políticas Públicas de Texas , entre otros.142Tim Benson.Investigación y comentarios: Un nuevo estudio destaca el impacto significativo del auge del esquisto y la revolución del fracking en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero., " El Instituto Heartland, 19 de mayo de 2025. Archivado el 29 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/F8KN8

20 de noviembre.

El Instituto Heartland publicó un libro, Energía y clima en resumen: Edición canadiense “en colaboración con” Canadienses por una Política Climática Sensata (CSCP).143"Desmintiendo mitos sobre el clima: Tom Harris habla sobre su nuevo libro 'Energía y clima de un vistazo', " Noticias rebeldes, 21 de noviembre de 2024. Archivado el 30 de mayo de 2025. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/GVNvB

Tom Harris, uno de los autores que contribuyeron al libro, se unió a Rebel News El espectáculo de armas,144"Desmintiendo mitos sobre el clima: Tom Harris habla sobre su nuevo libro 'Energía y clima de un vistazo', " Noticias rebeldes, 21 de noviembre de 2024. Archivado el 30 de mayo de 2025. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/GVNvB como parte de un episodio titulado “¿Ha terminado por fin el pánico climático?"145Sheila Gunn Reid.¿Ha terminado por fin el pánico climático?" Noticias rebeldes, 20 de noviembre de 2024. Archivado el 30 de mayo de 2025. Archivo .mp3 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/FyT3w Para analizar “la importante información presentada en Energía y Clima”, Rebel News publicó el segmento de vídeo. en Rumble.

Durante el programa, Harris describió el libro como una versión canadiense de una publicación del Heartland Institute que él describió como “clima y energía de un vistazo para estudiantes y profesores”.146"Desmintiendo mitos sobre el clima: Tom Harris habla sobre su nuevo libro 'Energía y clima de un vistazo', " Noticias rebeldes, 21 de noviembre de 2024. Archivado el 30 de mayo de 2025. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/GVNvB

“Muchas, muchísimas personas lo han usado y pensamos, oye, ¿sabes?, esto sería genial para Canadá”, dijo Harris.147"Desmintiendo mitos sobre el clima: Tom Harris habla sobre su nuevo libro 'Energía y clima de un vistazo', " Noticias rebeldes, 21 de noviembre de 2024. Archivado el 30 de mayo de 2025. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/GVNvB

“Todo el mundo dice: ‘¡Dios mío, hay una emergencia enorme, una amenaza existencial en todo el mundo!’. Pero si uno mira las cifras de muertes, ven que han disminuido muchísimo”, añadió Harris, resumiendo algunos temas del libro. “Ahora podemos predecir cuándo se aproximan los huracanes. Pero también se debe a que los fenómenos meteorológicos extremos no han aumentado, ¿de acuerdo?”, agregó.148"Desmintiendo mitos sobre el clima: Tom Harris habla sobre su nuevo libro 'Energía y clima de un vistazo', " Noticias rebeldes, 21 de noviembre de 2024. Archivado el 30 de mayo de 2025. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/GVNvB

Harris también afirmó que las emisiones de Canadá eran insignificantes en comparación con las de China:

“Y por supuesto, China está construyendo centrales de carbón en todo el mundo. Así que si les preocupaban los gases de efecto invernadero, y nuestro libro demuestra por qué no deberían, entonces China simplemente se hará cargo de todo lo que hacemos”, dijo.149"Desmintiendo mitos sobre el clima: Tom Harris habla sobre su nuevo libro 'Energía y clima de un vistazo', " Noticias rebeldes, 21 de noviembre de 2024. Archivado el 30 de mayo de 2025. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/GVNvB

El Instituto Heartland había anunciado en 2022 que el libro original, El clima en resumen para profesores y alumnos: Datos sobre 30 temas climáticos destacados “Llegará a las escuelas de todo Estados Unidos esta semana, proporcionando a más de 8,000 profesores de ciencias de secundaria y bachillerato los datos y las investigaciones más recientes sobre el clima.”150James Taylor, H. Sterling Burnett, Anthony Watts y Jim Lakely.El Heartland Institute envía el libro "El clima de un vistazo" a miles de profesores de todo Estados Unidos., " El Instituto Heartland, 2 de febrero de 2022. Archivado el 30 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/HPDaO

Según el comunicado de prensa del Heartland Institute, el libro original “proporciona los datos que demuestran que la Tierra no está experimentando una crisis climática” y fue “diseñado para que los profesores lo utilicen fácilmente e integren en sus planes de clase”. James Taylor y Anthony Watts escribió el libro original, y H. Sterling Burnett Lo edité.151James Taylor, H. Sterling Burnett, Anthony Watts y Jim Lakely.El Heartland Institute envía el libro "El clima de un vistazo" a miles de profesores de todo Estados Unidos., " El Instituto Heartland, 2 de febrero de 2022. Archivado el 30 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/HPDaO

Harris comentó en el programa que H. Sterling Burnett, del Heartland Institute, trabajó con el director del CSCP, John Zacharias, para producir la versión canadiense del libro.152"Desmintiendo mitos sobre el clima: Tom Harris habla sobre su nuevo libro 'Energía y clima de un vistazo', " Noticias rebeldes, 21 de noviembre de 2024. Archivado el 30 de mayo de 2025. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/GVNvB

Amigos de la ciencia también promocionó y vendió el libro., describiéndola como “una referencia fácil de usar para políticos, periodistas, profesores, estudiantes y el público en general que esté interesado en datos sobre el clima y la política energética”, con Ron Davison, presidente de The Friends of Science Society, y H. Sterling Burnett del Heartland Institute como autores principales.153"Energía y clima en resumen – Formulario de compra, " Amigos de la Ciencia. Archivado el 30 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/rwIVv

Entre los demás autores que contribuyeron se encuentran Robert Lyman, Paul MacRae, Andrew Bonvicini y John Zacharias.154"Energía y clima en resumen – Formulario de compra, " Amigos de la Ciencia. Archivado el 30 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/rwIVv

12 de noviembre.

El Instituto Heartland, Instituto Jurídico E&E, Comité para un Mañana Constructivo (CFACT), La verdad en materia de energía y clima, y ​​la Instituto Americano de Energía (AEI) compiló y presentó una lista de “Las 10 principales medidas climáticas y energéticas que el presidente Trump debe adoptar en su segundo mandato.."155James Taylor y Steven Milloy.Las 10 principales medidas climáticas y energéticas que el presidente Trump debe adoptar en su segundo mandato., " El Instituto Heartland, 12 de noviembre de 2024 Archivo .pdf en los archivos de DeSmog.

La lista, Publicado en el Instituto Heartland, fue lo siguiente (énfasis en el original):

“1. Tratado de París sobre el Clima y Determinación de Peligro. Determinar que el Acuerdo de París sobre el clima es propiamente un tratado (y no un mero acuerdo ejecutivo) que requiere la ratificación del Senado. Remitir el tratado al Senado para su dictamen. Esto eximirá legalmente a Estados Unidos de todas las obligaciones derivadas del tratado hasta que el Senado lo ratifique formalmente. Derogar la determinación de la EPA de Obama/Biden que establece que el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero representan una amenaza para la salud y el bienestar públicos (la «declaración de peligro»).

“2. Mandato de vehículos eléctricos y exención de California. Derogar la normativa sobre emisiones de escape y el mandato de vehículos eléctricos de Biden, y retirar la exención de CO2 de California que le permite establecer estándares nacionales de facto sobre emisiones de escape y consumo de combustible. Solicitar legislación que aclare que la Ley de Política Energética y Conservación de 1975 (EPCA) prevalece sobre la regulación estatal del consumo de combustible, incluidas las exenciones de la Ley de Aire Limpio, y que dicha ley no puede utilizarse para regular las emisiones de CO2.

“3. Nueva estafa verde y seguridad de la red. Congelar todo el gasto en clima y energía de la Ley de Reducción de la Inflación hasta su revisión. Solicitar al Congreso que derogue todos los subsidios energéticos de la Ley de Reducción de la Inflación mediante la conciliación presupuestaria. Por motivos de seguridad nacional y económica, prohibir que la red eléctrica dependa de fuentes variables de generación de electricidad, como la eólica y la solar.

“4. Petróleo y gas. Restablecer los arrendamientos federales activos de petróleo y gas en tierras federales y en alta mar, incluyendo la Reserva Nacional de Petróleo de Alaska (NPRA) y el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR) en Alaska. Levantar las moratorias sobre la perforación en alta mar en áreas restringidas por presidentes anteriores. Revocar la moratoria de Biden sobre los arrendamientos federales para la minería de carbón. Agilizar el proceso de permisos para la producción de energía. Poner fin a la moratoria de Biden sobre las terminales de exportación de GNL.

“5. Nombramientos presidenciales. Designar funcionarios en agencias federales como la EPA, el Departamento del Interior, el Departamento de Energía, la FERC y otras agencias clave para que agilicen la concesión de permisos para nuevos oleoductos, gasoductos, terminales de GNL y demás infraestructura necesaria para la producción de petróleo, gas y carbón. Simplificar el proceso de concesión de permisos. Disolver todos los consejos asesores científicos federales existentes y reconstituir únicamente los legalmente requeridos. Nombrar a personas cualificadas y afines al sector energético para dichos consejos.

“6. Viento marino. Los promotores extranjeros de energía eólica marina amenazan a los consumidores, las especies en peligro de extinción y las emblemáticas comunidades marítimas cuya prosperidad depende de la pesca. La industrialización de la pesca mediante el desarrollo de la energía eólica marina debe detenerse eliminando de la lista las zonas de energía eólica no arrendadas, revocando el compromiso «30x30», implementando un enfoque de efectos acumulativos en la planificación y desarrollando un proceso interinstitucional equilibrado que no esté dominado por la Oficina de Gestión de la Energía Oceánica (BOEM).

“7. Carbón. Derogar todas las medidas regulatorias contra el carbón de la administración Biden y promover el carbón como medio preferente para la generación de electricidad. Iniciar una revisión de las regulaciones sobre calidad del aire emitidas por la EPA.

“8. Litigios. Retirarse de los litigios de la industria contra las medidas regulatorias de la administración Biden para ponerles fin. Reestructurar la plantilla de abogados de la División de Medio Ambiente y Recursos Naturales del Departamento de Justicia para que defiendan con ahínco las prioridades de la administración.

“9. Reforma regulatoria. Poner fin al uso del modelo lineal sin umbral (LNT) por parte de las agencias reguladoras para la evaluación de riesgos radiológicos y químicos. Restablecer la norma de la EPA contra el uso de «ciencia secreta». Solicitar legislación que exija que los tribunales federales dejen de deferir a las agencias reguladoras en materia científica.

“10. Carga regulatoria. Solicitar la aprobación de la Ley REINS para exigir la autorización del Congreso de las regulaciones con un impacto económico significativo, incluidas, entre otras, aquellas con un impacto económico de 100 millones de dólares o más.”

22 de noviembre.

David Wojick anunció en el Instituto Heartland que coescribió un estudio con Paul Driessen El informe, titulado “afirma que las emisiones globales derivadas de la minería, el procesamiento, la fabricación y el transporte compensan cualquier reducción en la producción de energía [mediante la energía eólica marina]”, afirma que “las emisiones globales procedentes de la minería, el procesamiento, la fabricación y el transporte compensan cualquier reducción derivada de la producción de energía [mediante la energía eólica marina]”.Cómo la energía eólica marina impulsa las emisiones globales de carbono“ fue publicado por el Comité por un Mañana ConstructivoCoalición Realidad NetZero.156David Wojick.La energía eólica marina no se puede justificar., " Instituto Heartland, 22 de noviembre de 2023. Archivado el 29 de febrero de 2023.

“No existen beneficios en la reducción de emisiones de dióxido de carbono y, por lo tanto, no hay justificación alguna para la mitigación del cambio climático antropogénico en el desarrollo de la energía eólica marina”, afirman Wojick y Driessen. Según se afirma en el informeAñadieron: “Los efectos de reducción neta de 'carbono' (dióxido de carbono) de la energía eólica marina
Por lo tanto, el desarrollo es enormemente negativo y no justifica nuevas inversiones en este ámbito.
industria."157David Wojick y Paul Driessen. “Cómo la energía eólica marina impulsa las emisiones globales de carbono, " CFACT, 14 de noviembre de 2023 (fecha de creación del documento). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

13 de noviembre.

El Instituto Heartland y CFACT Anunciaron su intención de demandar al gobierno federal por la aprobación del proyecto eólico marino costero de Virginia de Dominion Energy.Según el Heartland Institute y CFACT, la aprobación del proyecto por parte de la Oficina de Gestión de la Energía Oceánica se basó en una opinión biológica “defectuosa” que, según afirmaron, “ignora la 'mejor información científica disponible' sobre la población en peligro de extinción de la ballena franca del Atlántico Norte”.158Tim Ferry.«Enviar un mensaje» | Los negacionistas del cambio climático demandarán a EE. UU. por la aprobación del mayor parque eólico marino." Recharge, 14 de noviembre de 2023. Archivado el 29 de febrero de 2024.

Febrero 24, 2023

El Heartland Institute figuraba como miembro de la Net Zero Reality Coalition, un grupo presentado por la Comité para un Mañana Constructivo (CFACT) como una “nueva coalición de grupos de energía, seguridad nacional y políticas públicas”.159(Presione soltar). "Una nueva coalición insta al Congreso a investigar los riesgos de las acciones de energía neta cero., " CFACT, 24 de febrero de 2023. Archivado el 2 de octubre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/YJQEg

Paul Driessen, de CFACT, figuraba como coordinador del grupo, cuyos miembros incluían CFACT, Instituto de Empresa Competitiva, Instituto Heartland, E&E Legal, y Coalición Internacional para la Ciencia del Clima (ICSC) y “otras organizaciones de políticas públicas que desde hace mucho tiempo buscan leyes y políticas responsables, basadas en la ciencia y en la realidad”.160(Presione soltar). "Una nueva coalición insta al Congreso a investigar los riesgos de las acciones de energía neta cero., " CFACT, 24 de febrero de 2023. Archivado el 2 de octubre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/YJQEg

“Estados Unidos no puede permitirse abandonar su sistema energético confiable, asequible y multifacético, e intentar reemplazarlo con un sistema eólico, solar y de baterías que solo existe en proclamaciones gubernamentales y mandatos legislativos”, dijo Driessen en el comunicado de prensa de CFACT.161(Presione soltar). "Una nueva coalición insta al Congreso a investigar los riesgos de las acciones de energía neta cero., " CFACT, 24 de febrero de 2023. Archivado el 2 de octubre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/YJQEg

27 de septiembre de 2022

La suspensión automática evitará más esfuerzos de cobro de deudas Instituto Heartland y CFACT anunció un esfuerzo legal conjunto con una grupo frontal antiviento creado por la Instituto César RodneyLa Coalición Estadounidense para la Protección de los Océanos se opuso al Proyecto de Energía Marina Costera de Virginia. El grupo alegó que el proyecto eólico amenaza a la ballena franca del Atlántico Norte, especie en peligro de extinción.162(Presione soltar). "Organizaciones de interés público contratan abogados para proteger a la ballena franca en peligro de extinción del proyecto eólico marino de Virginia, " El Instituto Heartland, 27 de septiembre de 2022. Archivado el 12 de enero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/RYCxR

Febrero 14, 2022

H. Sterling Burnett contó con la presencia del orador invitado Jason Isaac, director de la Fundación de Políticas Públicas de Texases Vida: alimentado proyecto, en un episodio de la Podcast diario de Heartland.163"LOS POLÍTICOS ESTÁN ARRUINANDO LA RED ELÉCTRICA DE TEXAS (INVITADO: JASON ISAAC), " El Instituto HeartlandArchivo .mp3 archivado en DeSmog.

“Tal como están las cosas, las fuentes de energía renovables subvencionadas que se han impuesto al sistema han dejado a los tejanos vulnerables a los cortes de energía, un problema que podría empeorar en el futuro”, afirmó Burnett en la descripción del podcast.

Al hablar sobre los apagones en Texas en 2021, Burnett comentó:

“Lo que digo es que antes teníamos otras centrales de carbón, pero no solo estaban fuera de servicio, sino que las habían cerrado. Teníamos mucha energía eólica y solar; en Texas había más energía eólica que solar, aunque algo de energía solar que de repente se impuso por mandato político no generaba electricidad para la red. Así fue la situación. Pero ¿qué la provocó?”

Jason Isaac respondió:

"Sí, y son precisamente estas políticas que distorsionan el mercado las que han privilegiado a una generación sobre otra, las que nos han puesto en esta situación desde el principio. Y se ha observado una disminución en la generación térmica durante los últimos siete años porque no pueden competir. Y ese es el punto clave. El problema radica en el diseño del mercado cuando se cuenta con energía eólica, que genera electricidad gracias a los créditos fiscales a la inversión, los créditos fiscales a la producción, las exenciones del impuesto sobre la propiedad que reciben del estado de Texas y otros incentivos.

“No deberíamos depender de fuentes variables y poco fiables de generación eléctrica en nuestra red. Porque entonces estaríamos a merced de la naturaleza, especialmente cuando disponemos de formas fiables de generación térmica”, dijo Isaac.

31 de octubre-12 de noviembre de 2021

El presidente del Heartland Institute, James Taylor, cuyo nombre figura en la lista de los Instituto de Empresa Competitiva, asistió a la vigésima sexta sesión de la Conferencia de las Partes (COP26) en Glasgow, según el comunicado oficial. Lista provisional de participantes inscritos (PLOP).164“Lista provisional de participantes inscritos” (PDF), CMNUCC, 1 de noviembre de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Entre los representantes de CEI que figuraban en la lista se incluían:

13 de Mayo de 2021

El Instituto Heartland llevado a cabo una encuesta realizada por Rasmussen Reports del 29 de abril de 2021 al 3 de mayo de 2021 en la que se preguntó a 2,000 votantes probables una serie de preguntas sobre el cambio climático.165Justin Haskins.Encuesta de Rasmussen/Heartland: Los espectadores de medios conservadores tienen más probabilidades de obtener información correcta sobre el cambio climático., " El Instituto Heartland, 13 de mayo de 2021. Archivado el 26 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/zyDxP

La encuesta afirmaba Fox News Los espectadores tenían “más probabilidades de obtener información correcta sobre el cambio climático”, mientras que CNN y MSNBC Supuestamente sobreestiman la cantidad de calentamiento global que ha tenido lugar desde el siglo XIX. 

La encuesta Las preguntas incluían una sección de “respuesta correcta” con comentarios como “RESPUESTA CORRECTA: No hay evidencia de que la raza humana se extinga o esté cerca de la extinción en el próximo siglo, independientemente de si las emisiones de CO2 continúan aumentando, un hecho respaldado por prácticamente todos en la comunidad científica, incluidos aquellos muy preocupados por el cambio climático”.

Informes Rasmussen, un encuestador favorito ex presidente Donald Trump,166"Según la encuestadora Rasmussen Research, existe un sesgo a favor del Partido Republicano." La colina, Septiembre 10, 2018. Archivado el 1 de junio de 2021URL del archivo: https://archive.ph/r5lSC se ha sugerido tener un sesgo pro-republicano.167"La encuestadora favorita de Trump fue la menos precisa en las elecciones de mitad de mandato., " CNN vía wlfi.com, 9 de diciembre de 2018. Archivado el 1 de junio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/i8BEm

3 de diciembre de 2020

Justin Haskins, director editorial del Heartland Institute escribió un artículo de opinión en La colina donde afirmó: “La evidencia ahora es cristalina sobre la conexión de Biden con el Gran Reinicio”. Haskins describió el Gran Reinicio como una propuesta que “'reiniciaría' la economía global” con justificaciones como “la pandemia de COVID-19 (justificación a corto plazo) y la llamada 'crisis climática', causada por el calentamiento global (justificación a largo plazo)”.168Justin Haskins.John Kerry revela la devoción de Biden al movimiento radical del "Gran Reinicio"., " La colina, 3 de diciembre de 2020. Archivado el 10 de diciembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/ 9V6W9

“El plan implica aumentar drásticamente el poder del gobierno a través de nuevos programas sociales expansivos como el Green New Deal y el uso de vastos esquemas regulatorios y programas gubernamentales para coaccionar a las corporaciones a apoyar causas de izquierda”, afirmó Haskins.

Haskins señaló un panel de discusión organizado por el Foro Económico Mundial, donde el ex Secretario de Estado John Kerry “declaró firmemente que la administración Biden apoyará el Gran Reinicio y que el Gran Reinicio 'se producirá con mayor rapidez y con mayor intensidad de lo que mucha gente podría imaginar'”, como prueba del compromiso de Biden con el movimiento “radical”.

6 de abril de 2020

El Heartland Institute, representado por James Taylor, fue signatario de un Carta de la Alianza Energética Estadounidense al presidente Donald Trump apoyando la Regla de Vehículos Más Seguros, Asequibles y Eficientes en Combustible (SAFE, por sus siglas en inglés), que eliminaría los mandatos federales de ahorro de combustible bajo el programa de Economía de Combustible Promedio Corporativa (CAFE, por sus siglas en inglés).169Coalición CAFE a Trump - Abril 2020 - 9 (PDF), Alianza Americana de Energía.

En la carta, al describir el CAFE, se afirma: “Las familias y personas que prefieren o necesitan camionetas, SUV y crossovers pagan más para subsidiar a quienes compran vehículos más pequeños o eléctricos según el mandato vigente. Este costo significativo, innecesario e injusto constituye un impuesto regresivo muy real para las familias estadounidenses que ha perjudicado a nuestro país”.

6 de marzo de 2020

Noticias de E&E reportaron El Instituto Heartland estaba despidiendo personal en lo que describió como una “reorganización”. En un comunicado, Heartland dijo que “llevó a cabo despidos de algunos empleados de tiempo completo y parcial el viernes 6 de marzo”.170Nick Sobczyk.El Instituto Heartland anuncia despidos y reestructuración., " Noticias de E&E, 9 de marzo de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Esta reducción de personal y reorganización hará que Heartland sea más eficiente y esté más centrada”, escribió Jim Lakely, director de comunicaciones de Heartland.

“Esto nos permitirá estar en una posición financiera más sólida para seguir defendiendo la libertad individual, así como para continuar con nuestro importante papel en la educación del público y de los funcionarios públicos sobre el alarmismo climático, y centrarnos en la ciencia y la importante amenaza que el alarmismo supone para nuestra economía”, afirmó.

Sin embargo,  HuffPost reportado anteriormente Los despidos se debieron a dificultades financieras. HuffPost Analicé una captura de pantalla de un mensaje de texto entre la coordinadora de eventos de Heartland, Nikki Comerford, y un ex colega.171Alexander C. Kaufman.Un grupo negacionista del cambio climático pro-Trump despide a empleados por problemas financieros, según exempleados., " HuffPost, Marzo 7, 2020. Archivado el 9 de marzo de 2020URL de Archive.ph: https://archive.vn/wip/CkcGK

“Heartland está en bancarrota”, escribió Comerford en el mensaje. “Frank Lasee se gastó todo nuestro dinero en seis meses, incluyendo los ahorros”, escribió en un mensaje de texto. “Hoy tuvieron que despedir a más de la mitad del personal y se avecinan más despidos. ¡Qué imbécil!”.

Heartland confirmó que había realizado despidos en una Comunicado de prensa de marzo de 8Lasée no respondió a una solicitud inicial de comentarios de Huffpost, Sin embargo, dos ex empleados confirmaron los detalles.172"COMUNICADO DE PRENSA: DECLARACIÓN DEL INSTITUTO HEARTLAND SOBRE LA REORGANIZACIÓN, " El Instituto Heartland9 de marzo de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.vn/bc0oI

Poco después, el 17 de marzo de 2020,  Noticias de E&E reportaron El presidente de Heartland, Frank Lasée, estaba siendo destituido de su cargo. "Lo están echando", dijo una fuente.173"El presidente del grupo anticientífico climático, en crisis, fue obligado a dimitir., " Noticias de E&E, Marzo 17, 2020. Archivado el 17 de marzo de 2020URL del archivo:https://archive.vn/vZxNp

10 de febrero de 2020

El Instituto Heartland se opuso a la Iniciativa de Transporte y Clima (TCI)., un programa diseñado para limitar las emisiones de dióxido de carbono del sector del transporte.174Tim Benson.Aportaciones públicas del Heartland Institute sobre la iniciativa de transporte y clima, " Heartland.org, 10 de febrero de 2020. Archivado el 14 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/ybTn3

“El Instituto Heartland opina que este programa penalizará a las personas, especialmente a aquellas de bajos ingresos, por el simple hecho de vivir sus vidas, todo en un intento por reducir las temperaturas globales en una cantidad tan minúscula que resulta ambientalmente insignificante”, escribió Tim Benson, analista de políticas del Heartland. “Los programas de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión, como la Iniciativa de Comercio de Emisiones de Canadá (TCI) y su programa hermano, la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI), contribuyen poco a la reducción de las emisiones de dióxido de carbono”, afirmó.

Heartland cita un carta de coalición “Muchos de nuestros estimados centros de estudios hermanos” describen a TCI como una “propuesta mal concebida, fundamentalmente regresiva y económicamente perjudicial”.175“Carta abierta de TCI” (PDF), Instituto de Investigaciones Energéticas, 19 de diciembre de 2019. Archivado el 14 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/ Y0mBJArchivo . PDF disponible en DeSmog.

Esos grupos de expertos incluyen Estadounidenses por la Reforma Tributaria, Firmado por Grover G. Norquist, director ejecutivo; Mike Stenhouse; Red de Políticas de Estado miembro del Instituto de Políticas Públicas de Maryland; Adam Brandon, director ejecutivo de FreedomWorks Thomas J. Pyle, representando el Instituto de Investigaciones Económicas.176“Carta abierta de TCI” (PDF), Instituto de Investigaciones Energéticas, 19 de diciembre de 2019. Archivado el 14 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/ Y0mBJArchivo . PDF disponible en DeSmog.

2 de febrero de 2020

La investigación realizada por  CORRECTO y Frontal21 En Alemania se descubrió cómo el Instituto Heartland se coordinaba con grupos negacionistas del cambio climático en Alemania, incluyendo El Instituto Europeo de Clima y Energía (EIKE). Durante la investigación encubierta, según se informó en Alemania177"El lobby del corazón de Estados Unidos, " CORRECTO, 2 de febrero de 2020 Archivado el 5 de febrero de 2020URL de Archive.ph: https://archive.ph/xt1g9 y también traducido al inglés,178"El lobby del corazón de Estados Unidos, " CorrectIV, Febrero 11, 2020. Archivado el 11 de febrero de 2020URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/f8Mc2 Los periodistas hablaron con James Taylor quien reveló algunas de las estrategias de Heartland. La investigación tuvo lugar en diciembre de 2019.

Periodistas se hicieron pasar por consultores de relaciones públicas de una agencia de comunicación estratégica con sede en Berlín, interesados ​​en encontrar posibles donantes alemanes de los sectores automotriz y energético. Taylor respondió posteriormente con una oferta por escrito que consistía en «una especie de documento estratégico para una campaña de relaciones públicas en Alemania: una campaña que el público no reconocerá por lo que realmente es, lo que la hará aún más efectiva», con el objetivo de «No más leyes climáticas prohibitivas. Diésel en lugar de coches eléctricos, energía procedente del carbón en lugar de turbinas eólicas, crecimiento industrial en lugar de protección ambiental».

El evento fue un “Foro sobre la Realidad Climática” al que asistieron negacionistas del cambio climático como William Happer, Wolfgang Muller de EIKE, y Christopher Monckton , entre otros.

En una entrevista privada, James Taylor explicó la mejor manera de realizar donaciones. Mencionó a DonorsTrust como una de las varias organizaciones estadounidenses más recomendables para mantener el anonimato de las donaciones.

Más tarde, Taylor habló de la relación entre Heartland y EIKE. Dijo que Heartland aportó una pequeña suma de dinero para ayudar a financiar la conferencia de EIKE a finales de noviembre.

En una llamada posterior entre el reportero, que se hacía pasar por un interesado en hacer negocios con Heartland, y Taylor, el reportero preguntó si se podría comprar contenido si fuera donante de Heartland. Taylor destacó a una youtuber alemana de 19 años como una estrategia prometedora en redes sociales. Cuando se le preguntó si un cliente podría usar su contenido en sus videos, Taylor dudó, pero no lo negó.

“Por supuesto, ella tendría que estar de acuerdo y sentirse cómoda con lo que se va a decir. Y él está bastante seguro de que todos los involucrados quieren lo mismo.

Mathias: 'Quizás podríamos ponernos de acuerdo en ciertas palabras clave. Difundir cierta información.'

Taylor: 'Absolutamente. Puntos clave, palabras clave, la forma de presentar algo.'

Contenido a cambio de dinero. Es como un trato en la industria publicitaria. La única diferencia es que el contenido es político.

Cuando Taylor envió una propuesta formal de financiación en cuestión de horas, en ella esbozaba un plan para una posible campaña en Alemania. «Califica la política climática alemana de "imprudente". Las centrales eléctricas convencionales podrían cerrarse y sustituirse por costosos y poco fiables sistemas de turbinas eólicas. Los vehículos diésel podrían prohibirse».

“Estos programas ambientales restrictivos son en gran medida innecesarios”, escribió Taylor.

En cambio, el Heartland Institute quiere llamar la atención sobre proyectos que “eleven el nivel de vida de los alemanes mediante una gestión ambiental sensata”.

“Para los negacionistas del cambio climático, esto significa una cosa: la menor cantidad posible de medidas de protección ambiental”, resume el artículo.

Aunque no mencionó explícitamente a EIKE, Taylor dijo que “trabaja estrechamente con socios alemanes cuyas ideas son citadas constantemente por la AfD en el Bundestag” y que Heartland “exploraría de forma proactiva oportunidades para movilizar a nuestros amigos y aliados para que aboguen conjuntamente con nuestro proyecto sobre cuestiones medioambientales en Alemania”.

Taylor reiteró entonces Confianza de los donantes como vehículo de financiación, además del National Philanthropic Trust. «Los donantes depositan fondos en una cuenta de la organización y luego le indican cómo desea distribuirlos», señaló Taylor.

medio de comunicación alemán Deutsche Welle (DW) informó sobre la noticia. el 9 de marzo de 2020.  DW Según la conversación de James Taylor con los periodistas encubiertos, Heartland habría trabajado estrechamente con la Administración Trump.  DW También destacó cómo Heartland ha tenido históricamente un gran impacto en la política climática en lugares como Australia.179Stuart Braun.En negación: La maquinaria de manipulación que trastoca el consenso climático, " DW, Marzo 9, 2020. Archivado el 9 de marzo de 2020URL de Archive.ph: https://archive.vn/JhXWt

El científico, autor y analista climático australiano Ketan Joshi también comentó sobre el auge de la “anti-Greta” en Heartland. Naomi Seibt, cuya influencia en YouTube fue publicitada a los periodistas encubiertos.180Stuart Braun.En negación: La maquinaria de manipulación que trastoca el consenso climático, " DW, Marzo 9, 2020. Archivado el 9 de marzo de 2020URL de Archive.ph: https://archive.vn/JhXWt

“No se trata de ciencia”, dijo Joshi. “Se trata de sembrar dudas, de hacer que la gente desconfíe de la información que recibe, incluso si proviene de una fuente confiable”.

13 de enero de 2020

Miembro sénior de Heartland Fred Palmer publicó un artículo en la publicación de la industria minera del carbón. CoalZoom describiendo un plan para formar un nuevo grupo llamado “Ahorro de carbón estadounidense."181Fred Palmer. “SConservación del carbón estadounidense: un camino a seguir para preservar la flota carbonera existente, " Coalzoom.com, 13 de enero de 2020. Archivado el 14 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ ERIm8 La campaña «Salvemos el carbón estadounidense» es una iniciativa conjunta de CoalZoom y Craig Idso. Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global (CSCDGC/ Ciencia del CO2)182"Ahorro de carbón estadounidense, " Ciencia del CO2Archivado el 14 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ ZBSIC con Las donaciones se canalizan a través de CSCDGC..183“Salvar el carbón estadounidense” (PDF), Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio GlobalArchivo .pdf archivado en DeSmog.

«“Salvar el carbón estadounidense” se ha creado para impulsar la plena aceptación del carbón en el mercado energético de EE. UU. mediante una campaña para derogar la declaración de peligro del CO2 en la EPA. Esto requiere, por supuesto, una sólida presentación ante la EPA que demuestre la naturaleza benigna y beneficiosa de un mayor nivel de CO2 en el aire, basándose en el increíble trabajo que…» Craig Idso ha continuado por su padre, Sherwood Idso y mentor, Sylvan Wittwer“Sin embargo, también requiere la creación de una coalición contra el carbón, como el Consejo Climático citado anteriormente, y la composición de esa coalición puede aprenderse del pasado del carbón”, escribió Palmer.184Fred Palmer. “SConservación del carbón estadounidense: un camino a seguir para preservar la flota carbonera existente, " Coalzoom.com, 13 de enero de 2020. Archivado el 14 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ ERIm8

Él concibe al grupo como un equivalente moderno a CEED (Centro para el Desarrollo Energético y Económico), un grupo de la industria del carbón creado para luchar contra las normas sobre emisiones de CO2. CEED se fusionó posteriormente con otro grupo para formar lo que ahora se conoce como la Coalición Estadounidense para la Electricidad del Carbón (ACCCE)Tal como lo describió Palmer:185Fred Palmer. “SConservación del carbón estadounidense: un camino a seguir para preservar la flota carbonera existente, " Coalzoom.com, 13 de enero de 2020. Archivado el 14 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ ERIm8

“En 1992, se creó CEED para afrontar el desafío que suponía la combustión del carbón y su perfil de CO2 para las centrales eléctricas, y para participar a nivel estatal.”

… .

CEED tuvo éxito en los años 90 y el enfoque que se utilizó entonces puede servir de guía hoy en día. El desafío que enfrenta el carbón a nivel estatal es mucho más grave que en 1992, por la sencilla razón de que las grandes empresas de servicios públicos de propiedad privada que formaban parte de CEED han cambiado de bando y ahora son propietarias de las centrales de carbón reguladas. Pero el modelo de CEED nunca dependió de la naturaleza de sus miembros; dependía, y depende, de defender las emisiones de CO2 en defensa del carbón. «Saving US Coal» es la única entidad capaz de llevar a cabo esta labor hoy en día, y sus líderes participaron directamente con CEED en los años 90 y posteriores. «Saving US Coal» puede desempeñar la misma función que CEED entonces, aunque de forma virtual.

Palmer prevé que Craig Idso, defensor del CO2, desempeñe un papel clave en el nuevo grupo promoviendo los beneficios del CO2: 

Una vez presentada ante la EPA, la iniciativa «Salvando el Carbón de EE. UU.» establecerá contacto virtual a nivel estatal con los reguladores, tanto directamente como a través de NARUC, para informar sobre los beneficios del CO2 para la biosfera y el medio ambiente humano. Paralelamente, Craig desarrollará investigaciones originales adicionales que demostrarán la realidad del CO2, las cuales se distribuirán a los reguladores conforme se generen. De esta manera, los proveedores de carbón podrán interactuar directamente con los reguladores para impugnar los cierres anunciados; no se descarta la posibilidad de reabrir plantas previamente anunciadas que aún están operativas.

También formula recomendaciones sobre los grupos de la industria del carbón que podrían ser alentados a unirse a la coalición pro-carbón:186Fred Palmer. “SConservación del carbón estadounidense: un camino a seguir para preservar la flota carbonera existente, " Coalzoom.com, 13 de enero de 2020. Archivado el 14 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ ERIm8

“Hoy en día, hay grupos sentados justo frente a nosotros, listos para formar coalición, creo yo. Entre ellos se incluyen:

Confíe en el carbón a través de NMA

Amigos del Carbón en Virginia Occidental, Kentucky, Illinois, Indiana y Pensilvania

RMCMI en Colorado

El Consejo Estadounidense del Carbón

Las asociaciones estatales de carbón, un recurso muy poderoso y subestimado.

Prensa especializada

Palmer se unió a CoalZoom junto con Craig Idso, en coordinación con Bill Reid, en diciembre 2019 Centrarse en la iniciativa con “el resultado final: derogar la Declaración de Peligro de CO2 de la EPA, destacando el uso del carbón como el vehículo y el defensor que es y será”.187"Cómo ahorrar carbón en EE. UU.: vea esta presentación de PowerPoint, " CoalZoom16 de diciembre de 2019. URL de Archive.ph: https://archive.ph/nQDEA

3 de diciembre de 2019

Heartland copatrocinó una refutación a la cumbre climática COP25 de las Naciones Unidas en Madrid. El evento, titulado “Refutando el engaño climático de las Naciones Unidas”, se celebró en colaboración con Coalición CO2, El Comité para un Mañana Constructivo (CFACT), y Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE). Entre los asistentes que negaban el consenso científico sobre el clima se encontraban: William Happer, de EIKE Wolfgang Muller, Anthony Watts, Tom Harris, Stanley Goldenberg y Christopher Monckton.188Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.

Heartland's James Taylor describió el evento como un “foro sobre la realidad climática” y dijo189Alex Newman.Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, El nuevo americano, 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7uiArchivo .mp4 archivado en DeSmog.

“Las buenas noticias no son malas noticias. […] La evidencia de una crisis climática simplemente no se sostiene. Y esto no se trata de atacar la ciencia, como muchos pretenden hacer creer. Se trata de hacer ciencia, de hacerla avanzar. Y, repito, las noticias son buenas noticias, y eso es excelente para la humanidad, es excelente para las personas de todo el mundo que desean escapar de la pobreza y no verse limitadas por las restricciones energéticas impuestas por las Naciones Unidas y los gobiernos nacionales.”

William Happer, exmiembro del Consejo de Seguridad Nacional del presidente Trump, abrió su presentación con:

Estamos aquí engañados, perdiendo el tiempo hablando de una emergencia climática inexistente. Y es difícil comprender hasta dónde puede llegar este alarmismo, pues empezó como calentamiento global, luego fue cambio climático o fenómenos extraños a nivel global, ahora es crisis climática y emergencia climática, ¿qué será lo próximo? Pero tengan paciencia, sucederá. Espero que tarde o temprano la gente se dé cuenta de la farsa de este extraño culto ambiental y le ponga fin.

4 de octubre de 2019

El Instituto Heartland celebró su 35.º aniversario.th cena de aniversario con temática “Detener el socialismo, aumentar la libertad."190Nancy Thorner.Corazón 35th Concierto benéfico de aniversario con Glenn Beck, " Heartland.org, 21 de octubre de 2019. Archivado el 22 de octubre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/ 18KMW

El presentador de televisión Glenn Beck recibió el Premio Heartland a la Libertad de 2019. Según la interpretación que hizo Heartland del discurso de Beck, este afirmó que Thomas Jefferson “intentó liberar a sus esclavos, pero no pudo porque estaba endeudado y los esclavos eran considerados propiedad”.

Beck pasó a sugerir que Charles Darwin Origen de las Especies era esencialmente un tratado sobre eugenesia:

“Beck hizo hincapié en las palabras 'razas favorecidas', señalando correctamente que el libro de Darwin aumentó la popularidad y dio legitimidad académica al mal de la eugenesia, que sería adoptada por los 'progresistas' a principios del siglo XX”, escribió Nancy Thorner en el blog del Heartland Institute.

En su discurso de apertura, el entonces presidente de Heartland, Frank Lasée, afirmó que el discurso en torno al cambio climático era “verde por fuera y rojo por dentro”.

«El otro bando está utilizando este tema para controlar todos los aspectos de nuestras vidas, como medio para instaurar el socialismo», afirmó. «Es imposible convencer a quienes tienen la mente cerrada, pero podemos lograr que los malinformados y desinformados nos escuchen. […] Estamos librando una batalla contra gente malvada que quiere que el gobierno controle nuestras vidas».

30 de septiembre de 2019

Heartland publicó un comentario by tim benson en la que Benson criticó el plan de Minnesota de adoptar los estándares de emisiones de automóviles de California. Citando un estudio de 2018 realizado por Instituto de ManhattanBenson afirmó que una mayor adopción de vehículos de cero emisiones (VZE) conllevaría un aumento de la contaminación y los costes ambientales, así como un mayor número de víctimas mortales en accidentes de tráfico. Si bien reconoció que la adopción de normas de bajas y cero emisiones reduciría el CO2 atmosférico, Benson declaró que dicha reducción «no tendrá un impacto medible en el clima mundial y, por lo tanto, carecerá de valor económico».191Tim Benson.Investigación y análisis: La orden del gobernador Walz sobre vehículos de bajas emisiones es costosa, peligrosa e innecesaria., " Heartland.org, 30 de septiembre de 2019. Archivado el 1 de octubre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/rNi3s

23 de septiembre de 2019

El Instituto Heartland organizado Un “debate climático” que coincidió con la Cumbre de Acción Climática de la ONU celebrada en Nueva York. El evento fue presidido por el ex presentador de Fox News. Juan Stossel y los oradores incluyeron patricio michaelsDavid Legates y Willie Soon.192"Desafío climático: Luces brillantes, gran ciudad… Un debate aún mayor, " Instituto HeartlandArchivado el 24 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: http://archive.fo/ M7XlQArchivo .mp4 archivado en DeSmog.

El evento se transmitió en directo coincidiendo con la Cumbre del Clima de la ONU y se anunció con el lema: “Es hora de que ambas partes expongan sus argumentos: ¿Qué está sucediendo con nuestro clima y qué podemos hacer al respecto?”.

Entre las citas más destacadas del panel se incluyeron:

Patrick Michaels: “Lo que tenemos es una comunidad extremadamente conformista. Y, sin duda, la presión de la financiación monopólica proporcionada por el gobierno federal, prácticamente solo a favor de una de las partes, garantizará que exista un consenso. Y algún día algo cambiará y el 97% de los científicos implicados creerán algo diferente.”

David Legates: “La mayoría de los gobiernos quieren mantener el control, y la mayoría de los gobiernos se hacen cada vez más grandes con el tiempo. Así que, en este caso, una forma fácil de crecer es tener esa especie de fantasma de H.L. Mencken que siempre aparece frente a nosotros. Y el dióxido de carbono se convierte en esa molécula mediante la cual podemos controlar nuestras vidas, nuestros esfuerzos y todo lo que sucede.”

Willie Soon: “No logro averiguar qué le está haciendo el dióxido de carbono a la atmósfera. Está aumentando, pero no está causando ningún calentamiento.”

Mi mensaje para todos ellos es que, por favor, no lloren. Les daré la mano y les cantaré nanas. En 2030 seguiré aquí. Por favor, no se alarmen. No existe tal cosa como una catástrofe climática; esta gente está diciendo tonterías. Es increíble que tengamos que responder a semejante disparate.

El dióxido de carbono es el mayor regalo del planeta Tierra. Dicho de otro modo, si podemos liberar más, tendremos muchísimo más, así de simple. Porque, según los datos satelitales, hemos estado reverdeciendo el planeta de una manera muy positiva, ya que, al ser un planeta mucho más verde, las plantas utilizan el agua de forma mucho más eficiente y requieren mucha menos. Así, una región árida se está volviendo verde, incluso un desierto. Estos son beneficios generales, efectos positivos para las plantas, hasta donde sabemos. […] En cuanto al impacto en la temperatura, no hemos podido determinarlo. Les digo que he estado estudiando este tema con mucho cuidado, buscando únicamente un resultado sobre el impacto del dióxido de carbono en la temperatura, por ejemplo. Y, después de 30 años, realmente no lo he encontrado.

26 de agosto de 2019

El Instituto Heartland live-streaming una refutación a la resolución 68 de la ONUth Conferencia sobre Sostenibilidad de la Sociedad Civil, que se celebraba en Salt Lake City, Utah. El panel de discusión de Heartland estuvo encabezado por James Taylor y charlas destacadas de Richard Keen, Howard Hayden y Pablo Dreissen, entre otros.193"Réplica del Heartland Institute a la Conferencia de Sostenibilidad de la "Sociedad Civil" de la ONUVídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 26 de agosto de 2019. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Según la descripción de la transmisión en vivo en YouTube, el evento fue organizado para “mostrar cómo los programas colectivistas de clima y sostenibilidad promovidos por la ONU causarían más daño que beneficio, especialmente para las personas más pobres y marginadas del mundo”.194"Réplica del Heartland Institute a la Conferencia de Sostenibilidad de la "Sociedad Civil" de la ONUVídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 26 de agosto de 2019. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Algunos fragmentos de la emisión incluyeron:

James Taylor: “Lo que vemos es que las emisiones de dióxido de carbono y un calentamiento moderado del planeta benefician a la humanidad. […] Por alguna razón, los medios de comunicación se han aferrado al argumento de que todo lo que es más cálido es malo. Es decir, ¿por qué? ¿Por qué las temperaturas más cálidas deberían ser peores que las más frías? […]
“Mueren veinte veces más personas por temperaturas frías que por temperaturas cálidas o calientes.”

Richard Keen: “Así que disfruten del clima mientras dure y generen suficiente CO2 para alimentar un árbol, que es precisamente la función del CO2. Ayuda a la vida vegetal y aumenta las cosechas.”

Howard Hayden: “Ahora viene lo bueno. Dejemos de lado estas ilusiones utópicas. Hay tanto carbón disponible que nadie se preocupa por quedarse sin él durante al menos cientos de años. Claro, cientos de años es poco tiempo comparado con la historia de la civilización, pero ni siquiera buscan carbón porque ya nadie lo busca. Hay suficiente gas natural en los clatratos de metano de la plataforma continental para durar al menos miles de años. Hay suficiente uranio para durar hasta que el sol se convierta en una gigante roja, e incluso hay más torio. No hay escasez de energía, ni la habrá jamás. Lo que nos falta es la voluntad de usarla y la libertad para usarla.”

Paul Driessen: “El mundo no puede permitirse que el engaño, la deshonestidad y la ideología guíen las políticas públicas que determinarán nuestro futuro laboral, nuestra prosperidad, nuestras condiciones de vida y nuestra civilización. […] Esas políticas son injustas, inhumanas, ecoimperialistas y letales. Ya no se pueden tolerar. De hecho, iré un paso más allá, y no lo digo a la ligera. La agenda de sostenibilidad climática que impulsan estos activistas y burócratas es ecofascista, totalitaria y racista.”

24 de julio de 2019

Director de Comunicaciones de Heartland Jim Lakely Se denegaron las credenciales de prensa a Mother Jones La periodista climática Rebecca Leber cubrió una conferencia sobre el clima en Heartland celebrada en el Hotel Trump en Washington D.C. el 25 de julio.195Rebecca Leber.Lamento informarles que mi periodismo basura me ha impedido cubrir la conferencia sobre el clima del Heartland Institute que tendrá lugar mañana en el hotel de Trump en Washington D.C.Tweet de @rebleber, 24 de julio de 2019. Recuperado de Twitter.com. Archivo archived.png en DeSmog.

En un correo electrónico enviado a Leber, que ella publicó en su cuenta de Twitter, Lakely explicó que su decisión de prohibirle la entrada al evento se basaba en su evaluación de la “hábito de Leber de difamar repetidamente a los estimados científicos que han presentado ponencias en nuestras conferencias, tildándolos de 'negacionistas del cambio climático'”.

Lee el hilo de tuits aquí:

21 de mayo de 2019

Benny Peiser Aparecido En un podcast del Heartland Institute, reconoció el calentamiento global pero afirmó que no representa una amenaza para la humanidad ni para el medio ambiente:196H. Sterling Burnett.Aportando ciencia sólida al debate sobre el clima (Invitado: Benny Peiser), " Heartland.org, 21 de mayo de 2019. Archivado el 29 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/qEjlQArchivo .mp3 archivado en DeSmog.

“El calentamiento es muy gradual. […] No hay un aumento en la magnitud ni en la frecuencia de estos fenómenos meteorológicos extremos. Así que, por el momento, estamos perfectamente bien y no hay absolutamente nada de qué preocuparse. […] No veo ningún problema en el futuro próximo.”

Peiser también expresó su creencia de que los científicos que defienden el punto de vista consensuado sobre el cambio climático están sofocando el debate y mostrando tendencias autocráticas:

“Lo más preocupante son los intentos autoritarios de silenciar a cualquiera que plantee estas cuestiones. […] Cualquiera que haga preguntas es considerado un obstáculo para la salvación. […] Esto está destruyendo la cultura de la objetividad y la apertura científica.”

9 de mayo de 2019

El Instituto Heartland, representado por Tim Huelskamp, firmó un carta abierta organizado por el Alianza Americana de Energía Diseñado para combatir un crédito fiscal para vehículos eléctricos.197Brendan DeMelle.El Instituto Heartland al descubierto: Documentos internos desenmascaran el núcleo de la maquinaria de negacionismo climático., " desmog, Febrero 14, 2012.

“La Alianza Energética Estadounidense ha organizado una coalición para proclamar al unísono que no debería haber ninguna ampliación del desacertado crédito fiscal para vehículos eléctricos”, Tomas Pyle escribió en un comunicado, citado en The Daily Caller. "No cabe duda de que el crédito fiscal para vehículos eléctricos distorsiona el mercado automovilístico sin aportar ningún beneficio.198Chris White. CONSERVADORES ADVIERTEN A LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA "BENEFICIAN DEMASIADO A LOS RICOS", "The Daily Caller, 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

Según Pyle y otros firmantes de la carta, los créditos fiscales para vehículos eléctricos “benefician abrumadoramente a los ricos”. DeSmog Koch contra Clean Antecedentes Ha desmentido sistemáticamente esto, entre otros argumentos y desinformación bien ensayados difundidos por la industria sobre los vehículos eléctricos.199Chris White. CONSERVADORES ADVIERTEN A LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA "BENEFICIAN DEMASIADO A LOS RICOS", "The Daily Caller, 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

La carta cita una investigación realizada por Instituto de Investigación del Pacífico (PRI), un grupo que ha recibido más de 600,000 dólares de ExxonMobil y millones de grupos de financiación opaca. DonantesConfianza y Fondo de capital de donantes

5 de abril de 2019

El exmeteorólogo de televisión Anthony Watts, fundador de Watts Up With That (WUWT), se unió al Heartland Institute como investigador principal en medio ambiente y clima. Según Comunicado de prensa de Heartland:200"COMUNICADO DE PRENSA: ANTHONY WATTS SE UNE AL HEARTLAND INSTITUTE," El Instituto Heartland, 5 de abril de 2019. Archivado el 10 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ KIoIz

“La gente de Heartland trabaja desde una perspectiva realista sobre el cambio climático, diciéndoles, en esencia: '¡Un momento, miren esto!', a quienes se dejan llevar por el alarmismo climático sin cuestionarlo”, dijo Watts. “A pesar de contar con una fracción mínima del presupuesto y la presencia en redes sociales de algunas organizaciones ecologistas, han hecho un trabajo fantástico contrarrestando el alarmismo climático”.

“Resulta ridículo que mis críticos hayan dicho durante años que he estado 'en la nómina' de Heartland en alguna 'capacidad nefasta', aunque nunca he estado en su nómina. Creo que ahora mejor les doy a estas personas algo concreto de lo que hablar en lugar de solo insinuaciones y campañas de difamación”, dijo Watts.

«Atribuyo el mérito de los esfuerzos de Heartland a la decisión del presidente Trump de retirarse del Acuerdo de París sobre el Clima», añadió Watts. «¿Qué escéptico realista del cambio climático no querría formar parte de ese bando ganador? Espero poder ayudar a Heartland a disipar el miedo y la reacción exagerada ante la histeria climática, proporcionando ensayos e investigaciones basados ​​en hechos que ayuden a los responsables políticos a tomar decisiones relacionadas con el clima».

El presidente de Heartland, Tim Huelskamp, ​​elogió a Watts como “un verdadero líder en el movimiento climático”.

“Me honra que haya elegido unirse al Instituto Heartland”, dijo Huelskamp. “Su energía, experiencia y conocimientos científicos tendrán un impacto positivo enorme e inmediato en el equipo de Heartland”.

James Taylor, investigador principal de Heartland, dijo:

“Tengo muchas ganas de trabajar con Anthony para presentar la convincente evidencia científica sobre los problemas del cambio climático que la izquierda ecologista y sus aliados mediáticos hacen todo lo posible por ignorar y ocultar.”

En 2012, desmog expuso el historial del Instituto Heartland de financiación de la negación del cambio climático. Con la ayuda de documentos internos filtrados. Dichos documentos también revelaron que Heartland estaba financiando un sitio web para que Anthony Watts "rastreara datos de estaciones meteorológicas" con la promesa de recaudar 90,000 dólares ese año.201Brendan DeMelle.El Instituto Heartland al descubierto: Documentos internos desenmascaran el núcleo de la maquinaria de negacionismo climático., " desmog, Febrero 14, 2012.

14 de diciembre de 2018

El Instituto Heartland publicó un informet escrito por Willie Soon y Patrick Moore Entre otras críticas, Greenpeace es criticada por promover “ideales socialistas y anticapitalistas”. Según los autores, “Greenpeace no está ayudando realmente a proteger el medio ambiente ni a exponer problemas reales”.202“Análisis del modelo de negocio y la filosofía de Greenpeace” (PDF)), Instituto Heartland, diciembre de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

6 de diciembre de 2018

Asistir a la 24th Conferencia de las Partes de las Naciones Unidas (COP-24) En Katowice, Polonia, el Instituto Heartland James Taylor firmaron un declaración conjunta con representantes del sindicato polaco Solidaridad cuestionando los puntos de vista consensuados por las partes en la convención.203"Comunicado de prensa: Solidarity y el Heartland Institute firman un comunicado histórico sobre el clima en la COP24, " El Instituto Heartland, 6 de diciembre de 2018. Archivado el 6 de diciembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/BjvZRArchivo .pdf de la declaración firmada archivada en DeSmog.

El documento dice:

“Nosotros, hablando al unísono, creemos en la restauración del método científico y en el rechazo del dogma ideológico en las Naciones Unidas. Esto implica un sano escepticismo hacia la interpretación de los datos y las conclusiones políticas, así como el fin de la guerra contra la ciencia y los científicos por parte de poderosas fuerzas respaldadas por el Estado.”

4 de diciembre de 2018

El Instituto Heartland envió representantes a 24th Conferencia de las Partes de las Naciones Unidas (COP-24) en Katowice, Polonia, como observadores acreditados de ONG.204"Comunicado de prensa: El Instituto Heartland presentará los últimos avances científicos sobre el clima en Polonia durante la COP-24, " El Instituto Heartland, 15 de noviembre de 2018. Archivado el 6 de diciembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/g3JUH

Heartland's Craig Idso, Dennis Avery y James Taylor Realizó una presentación en directo de un informe del Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC) titulado “El cambio climático reconsiderado II: Combustibles fósilesLa presentación también contó con la presencia de un portavoz de Instituto Europeo para el Clima y la Energía, Horst-Joachim Lüdeckey el secretario general de EIKE, Wolfgang Müller.205"Comunicado de prensa: El Instituto Heartland presentará los últimos avances científicos sobre el clima en Polonia durante la COP-24, " El Instituto Heartland, 15 de noviembre de 2018. Archivado el 6 de diciembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/g3JUH

Heartland's (reporte) Se promocionó como un resumen para los responsables políticos e incluía una sección sobre los beneficios de los combustibles fósiles para la prosperidad humana, la salud y el medio ambiente. Heartland reclamaciones que sus datos demuestran que “los humanos no están causando una crisis climática”.206"Comunicado de prensa: El Instituto Heartland presentará los últimos avances científicos sobre el clima en Polonia durante la COP-24, " El Instituto Heartland, 15 de noviembre de 2018. Archivado el 6 de diciembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/g3JUH

En una Declaración oficial Con motivo del evento, Taylor dijo:

Cada año, la evidencia científica se vuelve más sólida y clara que nunca, demostrando que desmiente el alarmismo sobre el calentamiento global. Mientras la Conferencia de las Partes de las Naciones Unidas busca desesperadamente razones para justificar su continuidad, el Instituto Heartland se enorgullece de presentar la ciencia que refuta el alarmismo de la ONU.

También presentaremos ejemplos de evidencia real que contradicen importantes afirmaciones de la ONU sobre el clima. Revelaremos la verdad: lo único «establecido» en el debate sobre el calentamiento global es la escasa credibilidad de los informes climáticos de la ONU. Los escépticos presentan argumentos científicos mucho más sólidos.

El vídeo del evento fue publicado en el canal de YouTube de Heartland:

2 de noviembre de 2018

Investigador principal de Heartland y “Director de Ciencias”Jay H. Lehr Testificó ante el Ayuntamiento de Nueva York Para «refutar la idea de que la Gran Manzana pronto estará bajo el agua debido al cambio climático provocado por el hombre». Vea el video a continuación, a través del canal de YouTube del Heartland Institute:207"Jay Lehr, de Heartland, testifica ante el Ayuntamiento de Nueva York sobre el aumento del nivel del marVídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 2 de noviembre de 2018. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.

2018 de noviembre

PBS Frontline Heartland anunció su último plan para distribuir un nuevo conjunto de materiales sobre cambio climático a los estudiantes. James Taylor, investigador principal de Heartland, declaró que estaba editando una nueva "guía sobre calentamiento global" que presenta "breves resúmenes de temas relacionados con el calentamiento global". Si bien no proporcionó un título ni un plan de distribución, Taylor sí confirmó que se estaba considerando otra campaña de envío masivo de correo dirigida a estudiantes y profesores.208Katie Worth.Dos libros compiten para educar a los niños sobre el cambio climático., " Primera línea, 2 de noviembre de 2018. Archivado el 6 de noviembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/38LvF

“Estamos muy entusiasmados”, dijo Taylor. “Lo que buscamos es presentar la ciencia en un formato accesible y comprensible para educadores y estudiantes”.

También Informando a principios de noviembre, Undark Se examinaron las acciones de otro grupo que ha estado trabajando para modificar la enseñanza de la ciencia del clima y otros temas en las aulas: la Alianza de Ciudadanos de Florida. Este grupo impulsó el proyecto de ley HB989 sobre libros de texto en Florida, que se convirtió en ley en 2017. Según se informa, el Instituto Heartland había trabajó con la Alianza de Ciudadanos de Florida En el período previo a la aprobación de ese proyecto de ley, publicaron un análisis de los libros de texto de Florida en su sitio web y “amplificaron el intento de la organización de eliminar la 'propaganda inapropiada y desequilibrada del sistema escolar'”.209Steve Vernon.En las aulas de ciencias de Estados Unidos, el avance del escepticismo climático, " Undark, Noviembre 2, 2018.

13 de septiembre de 2018

El Heartland Institute transmitió en directo un panel de discusión diseñado para contrarrestar la Cumbre Mundial de Acción Climática en San Francisco, como Promovido mediante comunicado de prensa en Watts Up con esoEntre los panelistas se encontraban: Stanley B. Goldenberg, Richard Keen, Tom Harris, Jay Lehr, y fue moderado por James TaylorEl evento tuvo lugar en Instituto Independiente sede.210Anthony Watts.El Instituto Heartland transmitirá en directo las réplicas de la Cumbre Mundial de Acción Climática., " ¿Qué va con eso? Septiembre 11, 2018. Archivado el 17 de septiembre de 2018URL de Archive.is: https://archive.fo/aNRLT

“Mientras que los oradores de la Cumbre Mundial de Acción Climática intentan defender la necesidad de una acción gubernamental enérgica para restringir el dióxido de carbono, el Instituto Heartland organizará paneles de discusión interactivos que verificarán las presentaciones de la cumbre y señalarán los datos científicos y económicos que respaldan el realismo climático”, afirmaba el comunicado de prensa.

Los panelistas negaron cualquier conexión entre los fenómenos meteorológicos extremos y el cambio climático. Durante el primer día del panel, Richard Keen llegó incluso a decir Que la pérdida de hielo marino del Ártico podría no ser algo malo:211"Refutando el alarmismo en la Cumbre Mundial de Acción Climática – Día 1Vídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 13 de septiembre de 2018. Archivo .mp4 en DeSmog.

“De alguna manera, la gente parece temer la pérdida del hielo marino ártico. Francamente, no lo veo como algo particularmente malo… ni bueno. Y ha sucedido en el pasado sin efectos negativos”, dijo Keen.

Tom Harris describió el aumento actual de CO2 como «insignificante» en comparación con las concentraciones del pasado (SkepticalScience analiza este mito común sobre el cambio climático). aquí), mientras que Jay Lehr interrumpió diciendo “No hay nada malo en el dióxido de carbono.Cuanto más, mejor.212"Refutando el alarmismo en la Cumbre Mundial de Acción Climática – Día 1Vídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 13 de septiembre de 2018. Archivo .mp4 en DeSmog.

Lehr más tarde reiteró un marco común Argumentos presentados por la industria que sugieren que la energía renovable es perjudicial para los pobres:213"Refutando el alarmismo en la Cumbre Mundial de Acción Climática – Día 1Vídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 13 de septiembre de 2018. Archivo .mp4 en DeSmog.

“No podemos tener un mundo que funcione únicamente con energía eólica, solar y renovable. De lo que estamos hablando es de asegurarnos de que las personas pobres de este mundo nunca mejoren su nivel de vida con energía barata”, dijo Lehr.

Vea el video del primer día del evento, titulado “Refutando el alarmismo en la Cumbre Mundial de Acción Climática," abajo.214"Refutando el alarmismo en la Cumbre Mundial de Acción Climática – Día 1Vídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 13 de septiembre de 2018. Archivo .mp4 en DeSmog.

Video de la segundo día del evento a continuación

7 de junio de 2018

Instituto Heartland presidente Tim Huelkamp dirigido una carta a scott Pruitt respaldando su declaración anterior de que las emisiones humanas de dióxido de carbono no son “un factor principal del calentamiento global que observamos”.215Tim Huselkamp.Carta del Instituto Heartland al Administrador de la EPA, Scott Pruitt" El Instituto Heartland. 7 de junio de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog. La carta ofrecía materiales para contrarrestar una Solicitud de acceso a la información pública presentada por la organización Empleados Públicos por la Responsabilidad Ambiental (PEER) exige la publicación de “documentos de la EPA que respaldan la conclusión de que la actividad humana no es el factor principal que impulsa el cambio climático global”.216Scott Waldman.Un juez ordena a la EPA que presente la evidencia científica que respalda las afirmaciones de Pruitt sobre el calentamiento global., " Scientific American, Junio ​​5, 2018. Archivado el 12 de junio de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/XpVr

«No nos cabe duda de que PEER, con la ayuda del juez, está intentando acorralarlo y avergonzarlo», escribió Huelskamp. «Afortunadamente, no tiene que buscar mucho para encontrar "documentos que respaldan la conclusión de que la actividad humana no es el factor principal que impulsa el cambio climático global"».217Tim Huselkamp.Carta del Instituto Heartland al Administrador de la EPA, Scott Pruitt" El Instituto Heartland. 7 de junio de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Para estos documentos, Huelskamp señaló a “El cambio climático reconsiderado”, un informe elaborado por el Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC) de Heartland en colaboración con Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global“Heartland ha presentado estos volúmenes en formato digital durante los períodos de comentarios de la EPA en el pasado, y estamos seguros de que también se enviaron copias físicas a la agencia”, dijo.218Tim Huselkamp.Carta del Instituto Heartland al Administrador de la EPA, Scott Pruitt" El Instituto Heartland. 7 de junio de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Entre otras numerosas afirmaciones, Huselkamp declaró que el informe del NPCC —del cual incluyó una copia en la carta a Pruitt— contenía evidencia científica de que:219Tim Huselkamp.Carta del Instituto Heartland al Administrador de la EPA, Scott Pruitt" El Instituto Heartland. 7 de junio de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

  • “Resume la investigación de un número creciente de científicos que afirman que las variaciones en la actividad solar, y no los gases de efecto invernadero, son el verdadero motor del cambio climático” — Ver el mito nº 2 de SkepticalScience.
  • “Desafía la afirmación del IPCC de que el calentamiento global inducido por el CO2 es perjudicial para la salud humana” — Mito de SkepticalScience n.º 42.
  • “Explica cómo el sol puede haber contribuido hasta en un 66% al calentamiento observado en el siglo XX, y quizás más” — Mito #2 de SkepticalScience.

Huselkamp describió "Reconsiderando el cambio climático" como la obra de un "Red Team«que lleva más de una década trabajando para criticar y corregir la labor de los alarmistas ideológicos del "Equipo Azul"». «Pueden citar libremente este material, que contiene más de 10 000 notas a pie de página, en su respuesta al juez o en cualquier otro ámbito público», concluyó Huelskamp.220Brendan DeMelle.Se revelan las listas del "Equipo Rojo" del Instituto Heartland sobre el clima, y ​​los negacionistas de la ciencia están molestos con Pruitt.DeSmog. 25 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.li/qfvb5

26 de mayo de 2018

Emails cedido al Fondo de Defensa Ambiental y al Centro de Derecho Ambiental del Sur, quien había interpuesto una demanda para hacer cumplir una solicitud de la Ley de Libertad de Información, reveló que el Instituto Heartland estaba trabajando en estrecha colaboración con la Agencia de Protección Ambiental. Huelskamp dijo en un comunicado:221"Correos electrónicos revelan que altos funcionarios de la EPA colaboraron con un grupo negacionista del cambio climático., " The Guardian, Mayo 26, 2018. Archivado el 26 de mayo de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/ 76L8K

“Por supuesto, el Heartland Institute ha estado trabajando con la EPA en decisiones políticas y de personal. Nos reconocieron como la organización preeminente que se opone a la agenda radical del alarmismo climático y, en cambio, promueve la ciencia y las políticas sólidas.”

John Konkus, administrador adjunto asociado de la EPA para asuntos públicos, se puso en contacto varias veces con Heartland por correo electrónico. Tel guardián reportaronEn un correo electrónico, Konkus escribió al entonces presidente de Heartland, Joe Bast: «Si nos envías una lista, nos aseguraremos de que se envíe una invitación», solicitando recomendaciones de científicos y economistas para asistir a la audiencia pública de la EPA sobre estándares científicos. Correos electrónicos posteriores incluyeron invitados de grupos negacionistas del cambio climático, como… Las plantas necesitan CO2, El tema correcto sobre el clima, y Ciencia basura.222"Correos electrónicos revelan que altos funcionarios de la EPA colaboraron con un grupo negacionista del cambio climático., " The Guardian, Mayo 26, 2018. Archivado el 26 de mayo de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/ 76L8K

El portavoz de la EPA, Lincoln Ferguson, dijo que su comunicación con el Heartland Institute era solo una de las muchas relaciones de trabajo que mantienen con otros grupos para “garantizar que el público esté informado”.223"Correos electrónicos revelan que altos funcionarios de la EPA colaboraron con un grupo negacionista del cambio climático., " The Guardian, Mayo 26, 2018. Archivado el 26 de mayo de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/ 76L8K

“Esto demuestra la dedicación de la agencia a impulsar la agenda del presidente Trump en materia de gestión ambiental y certeza regulatoria”, afirmó.

Consulte aquí los documentos completos de la Ley de Libertad de Información (FOIA) con función de búsqueda (PDF). y a continuación:

8 de mayo de 2018

A Nuevo conjunto de documentos entregados al Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) Como parte de una solicitud de acceso a la información pública (FOIA), se revelaron detalles del plan de Pruitt para crear un equipo de expertos en cambio climático dividido en dos grupos: uno rojo y otro azul. Los documentos mostraron comunicaciones entre la EPA y varios centros de estudios conservadores financiados por empresas, cuyas opiniones contradicen la evidencia científica establecida sobre el cambio climático. Instituto Heartland,  Instituto de Manhattan, y   Coalición CO2.224"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5

Consulte la Aquí se encuentran los documentos originales de la Ley de Libertad de Información (FOIA)..225"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5

Según Benjamin D. Santer, investigador climático del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore del Departamento de Energía, “la idea de que el Instituto Heartland deba dictar lo que la EPA hace en materia de ciencia climática es una locura”. Añadió: “No tienen experiencia científica”.

Los correos electrónicos también sugieren que la Oficina de Investigación y Desarrollo de la EPA, que normalmente realiza la mayor parte del trabajo científico de la Agencia, no participó activamente en las conversaciones. En un correo electrónico, una analista de programas de la oficina, Christina Moody, escribió: “No estamos involucrados. El Administrador es quien quiere hacer esto y supongo que su equipo lo está organizando”.

Joe Bast negó que el Instituto Heartland sostenga puntos de vista que se aparten del consenso científico dominante:

“Nuestra opinión es que las causas y consecuencias del cambio climático son muy complejas y que probablemente sea imposible pronosticar las condiciones climáticas futuras”, dijo Bast en un comunicado.

23 de abril de 2018

El Instituto Heartland, representado por Tim Huelskamp, se encontraba entre los 22 grupos que firmaron un acuerdo carta abierta pidiendo Presidente Trump Ignorar las recientes críticas al Administrador de la EPA scott Pruitt.226“Estimado señor presidente” (PDF) Obtenido del Heartland Institute. Archivo .pdf archivado en DeSmog.

En un habla Ante el Senado estadounidense, un grupo de senadores demócratas identificó a estas organizaciones como fachadas de los hermanos Koch y otros donantes adinerados, apodadas la “Red del Engaño”. Los senadores explicaron cómo, además de la financiación de la red Koch, muchos de estos grupos utilizan dinero opaco, no rastreable, canalizado a través de organizaciones como Fondo de capital de donantes y Confianza de los donantes Influir en la legislación, especialmente en lo que respecta al clima y la contaminación.

El senador Whitehouse lo describió como “una red de engaños ideada y financiada por los hermanos Koch y otros multimillonarios con intereses propios para promover políticas muy egoístas y antipatrióticas”. Whitehouse añadió: “Esta red de engaños se ha infiltrado y ha poblado la administración Trump, y está socavando los intereses de los estadounidenses comunes y corrientes”.227Senador Whitehouse.Es hora de despertar: Red de engaños23 de abril de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/HzIsa

La lista completa de firmantes a favor de Pruitt y sus respectivas organizaciones es la siguiente:

3 de enero de 2018

El presidente de Heartland, Joe Bast, apareció en un episodio del podcast diario del Heartland Institute con H. Sterling Burnett Para hablar del pasado y el futuro del Heartland Institute, incluyendo su renuncia como presidente y director ejecutivo y su planificada salida de la organización, Bast destacó algunos de los primeros trabajos del Instituto sobre el cambio climático.228"JOSEPH BAST: UNA MIRADA AL PASADO Y AL FUTURO: LOS TRIUNFOS Y LAS PERSPECTIVAS DEL INSTITUTO HEARTLAND, " El Instituto Heartland, 3 de enero de 2018. Archivado el 11 de marzo de 2018. URL de Archive.is:https://archive.is/YkxEe

[8: 10] HSB: “Mencionaste el clima. Hablemos de eso. Bajo tu liderazgo, el Instituto Heartland se convirtió en un referente y ha sido reconocido como tal en el ámbito de la ciencia, la economía y las políticas climáticas. ¿Por qué el Instituto Heartland se involucró tan profundamente en este tema? ¿Qué viste tú que otros no vieron sobre la importancia del cambio climático como problema, y ​​qué impacto han tenido los esfuerzos de Heartland?”

JB: “Bueno, Heartland empezó a abordar el tema del clima allá por 1994… 1995. Publicamos nuestro primer libro con un capítulo sobre el cambio climático. Lo abordamos principalmente desde una perspectiva económica, argumentando que el costo de reducir las emisiones era muy alto en comparación con la escasa evidencia que teníamos sobre el costo de los daños y los beneficios compensatorios. Nadie nos hizo caso. Realizamos tres, cuatro o cinco estudios de políticas realmente buenos sobre este tema, que analizaban específicamente, por ejemplo, un impuesto al carbono en la agricultura, y los estudios prácticamente no recibieron atención.

Resulta que la razón por la que no se les prestó atención es porque la gente temía un cambio climático catastrófico. Cuando un edificio se incendia, la gente no discute ni negocia el precio de los extintores; están demasiado ocupados corriendo hacia las puertas, así que concluimos que teníamos que apagar el fuego antes de poder entablar una conversación razonable. Debemos abordar este miedo subyacente al cambio climático catastrófico. Por eso, en 2007 hicimos un análisis exhaustivo; nos preguntamos: ¿De dónde proviene este miedo? ¿Se basa en evidencia científica sólida? ¿Quiénes son los científicos que participan en este debate? ¿Necesitan nuestra ayuda? ¿Por qué no se les escucha más? ¿Y por qué Cato, Heritage, AEI y otros centros de estudios no participan en esta parte del debate? 

Lo que aprendimos fue que prácticamente ninguno de los centros de estudios de libre mercado abordaba la ciencia. No lo hacían porque consideraban que no era su función. En su mayoría son economistas y abogados, y no querían adentrarse en la física del cambio climático. Lo respeto. Pero el resultado fue un vacío: no había ninguna voz del libre mercado en el debate científico sobre el clima, y ​​ese fue un error crucial por parte de los activistas del libre mercado. Si no abordamos la ciencia, vamos a perder este debate. 

Así que reclutamos científicos de todo el país. Terminamos produciendo la serie titulada «El cambio climático reconsiderado» para el Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático. Tuvo un impacto tremendo. Es decir, es realmente notable. Ese libro, esa serie de libros, ha sido citado más de 100 veces en artículos revisados ​​por pares. La Academia China de Ciencias lo valoró tan positivamente que lo tradujo al chino y publicó un volumen condensado de «El cambio climático reconsiderado». 

Bast también se atribuyó el mérito al Heartland Institute tanto por haber derrotado las propuestas de límites máximos de comercio de derechos de emisión como por las opiniones del presidente Donald Trump sobre el cambio climático:

“Creo que somos responsables; somos uno de los dos o tres grupos que podrían atribuirse legítimamente la responsabilidad de haber derrotado las propuestas de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión y de impuestos sobre el carbono a nivel nacional durante un período de diez años, prácticamente desde 2007 hasta hoy.” 

Creo que somos la razón por la que el presidente Trump descubrió, o concluyó, que el cambio climático no es un problema real ni una crisis que afronte el país, y que al basar su campaña en esa idea —defendiendo, por ejemplo, a los mineros del carbón— pudo atraer a una base electoral muy amplia en Estados Unidos. Gente que siempre había creído que el calentamiento global era pseudociencia, que prefería tener buenos empleos y energía barata a perseguir algún sueño liberal de, ya sabes, reemplazar todos los combustibles fósiles con energía eólica y solar.

“Así que Trump basó su campaña en eso. Ganó, y ha sido extraordinario: durante el último año, ha estado implementando muchas de las promesas que hizo como candidato.”

Bast dijo que estaba “ansioso por el futuro” dada la posibilidad de que Hillary Clinton hubiera ganado las elecciones, pero que la victoria de Trump le dio al país “una segunda oportunidad para la libertad”:

Ahora bien, Donald Trump no era la primera opción para la mayoría de nosotros. Puede que ni siquiera hubiera sido la opción final, pero la alternativa era realmente aterradora. Hillary Clinton estaba decidida a terminar lo que Barack Obama había empezado, que consistía prácticamente en destruir el sistema educativo local y descentralizado de Estados Unidos, sustituyéndolo por un currículo centralizado. También estaba decidida a destruir el sistema de salud descentralizado, que dependía principalmente de las aseguradoras privadas y de los médicos que ejercían la medicina privada, y a reemplazarlo con el Obamacare, destruyendo así el sector financiero.

“Me refiero a que el presidente Obama atacó y dañó gravemente todos los pilares de una sociedad libre durante ocho años, y por alguna razón, el Congreso y los tribunales no parecieron capaces de detenerlo. Hillary Clinton se comprometió a librar esa batalla durante cuatro años más. No estoy seguro de que hubiéramos podido recuperarnos. Así que tuvimos una segunda oportunidad para la libertad con la elección de Donald Trump. Casualmente, decidí renunciar antes de la elección de Donald Trump, así que si alguien se pregunta si eso influyó en mi decisión, no fue así. Pero fue una segunda oportunidad que probablemente no merecíamos para preservar la libertad en Estados Unidos. Es muy precaria. Está al borde del abismo. Y por eso estoy muy preocupado por el futuro de la libertad”, dijo Bast.

Finalmente, Bast afirmó que el Instituto necesita más dinero para crecer:

¿Cuál será el papel del Instituto Heartland en todo esto? Soy optimista. Creo que Heartland va a crecer. Hay un nicho mucho más grande para lo que hacemos que el que pude cubrir con la recaudación de fondos que logré. Recaudé unos seis millones de dólares al año para el Instituto Heartland. Deberíamos estar en ocho o diez millones. Deberíamos tener entre veinte y veinticinco personas trabajando solo en nuestra oficina de relaciones gubernamentales, colaborando con los legisladores estatales, proporcionándoles la información que necesitan, testificando cuando sea necesario y ayudándoles a redactar leyes. Es decir, todo esto es muy interesante, nos piden que hagamos cosas increíbles y no tenemos el personal suficiente para hacerlo. 

Así que creo que, bajo el liderazgo de Tim Huelskamp, ​​lograremos recaudar esos fondos. Ampliaremos la plantilla y cubriremos esa necesidad. Por lo tanto, Heartland debería prosperar en los próximos años. Solo espero y ruego que la libertad en Estados Unidos siga creciendo mientras el Instituto Heartland cumple con su labor.

2 de marzo de 2018

At LibertyCon 2018Director de Investigación del Instituto Heartland Edward Hudgins le dijo a un asistente (en una conversación grabada en el stand de la conferencia del Heartland Institute)

“Una de las razones por las que la Administración Trump se retiró del Acuerdo de París fue por nuestros materiales… Cuando Obama estaba en el poder, nadie quería escucharnos. Afortunadamente, ya no está en el poder y, por supuesto, a los miembros del Congreso les entregamos este material constantemente.”  

7 de febrero de 2018

El investigador del Heartland Institute, Isaac Orr, participó en la serie de conferencias “The Patriot's Toolbox” del Heartland Institute, un evento que promueve su labor. Nuevo libro con el mismo títuloOrr también escribió el segundo capítulo del libro.229"Ciclo de conferencias «Herramientas del Patriota»: La historia del renacimiento energético de Estados UnidosVídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 7 de febrero de 2018. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.

Durante su discurso, Orr argumenta en contra de los estándares CAFE (Consumo Promedio Corporativo de Combustible). para mejorar la eficiencia del combustible en los automóviles, alegando que esto reduce la seguridad. También afirma Los biocombustibles no pueden reemplazar al petróleo, que la energía eólica y solar recibir subsidios mucho mayores que el carbón, el gas natural y el petróleo, y que “El calentamiento global no es una crisis."230"Ciclo de conferencias «Herramientas del Patriota»: La historia del renacimiento energético de Estados UnidosVídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 7 de febrero de 2018. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.

Orr afirmó que la Ley de Aire Limpio había tenido mucho éxito en la lucha contra la contaminación atmosférica. También dijo que tiende a “creer en las cifras que publican aquí” en lo que respecta a los contaminantes. “Hemos tenido un éxito increíble”, dijo Orr. “La ley de aire limpio ha funcionado de maravilla”.231"Ciclo de conferencias «Herramientas del Patriota»: La historia del renacimiento energético de Estados UnidosVídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 7 de febrero de 2018. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.

4 de febrero de 2018

Heartland respaldó a espacio entre co-escrito por Willie Soon y Scott Armstrong instando al Museo de Historia Natural a resistir las peticiones de destituir a un miembro de la junta directiva. Rebekah MercerLa participación de Mercer en el Museo había sido ampliamente criticada por los ambientalistas debido a sus vínculos con la negación del cambio climático.232Willie Soon, J. Scott Armstrong.Carta de petición al Museo de Historia Natural sobre Rebekah Mercer, " Heartland.org, 4 de febrero de 2018. Archivado el 25 de julio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/ ZWJxIArchivo .pdf archivado en DeSmog.

En la carta, Soon y Armstrong sugirieron que detrás de las peticiones de destitución de Mercer había un sesgo anticientífico con motivaciones políticas:

“Que no quepa duda: los agitadores no están defendiendo la ciencia de la charlatanería, ¡todo lo contrario! Exigen que el Museo apoye una línea partidista, apenas disfrazada de ciencia.”

Entre los firmantes de la carta también figuraban:

1 de febrero de 2018

Tim Huelskamp, ​​de Heartland, habló sobre la polémica “Cuadro de mando de libertad energética" en un breve video del Heartland Institute:233"Dos minutos con Tim: Cuadro de mando de la libertad energética (Ep. 8)), video de YouTube subido por The Heartland Institute, 1 de febrero de 2018. Archivo .mp4 en DeSmog.

“Los medios se volvieron un poco locos con esto, porque dan por sentado que el presidente Trump tuvo esta lista en sus manos durante todo su primer año en la Casa Blanca”, dijo Huelskamp, ​​y agregó: “Tal vez la tuvo, tal vez no”.

Huelskamp procedió a describir algunos de los puntos de la evaluación, incluyendo la aprobación por parte de Trump de los oleoductos Keystone XL y Dakota Access. Otros puntos que menciona Huelskamp incluyen la cancelación del Plan de Energía Limpia, que según él, “la ciencia climática más reciente demuestra que no está justificada en absoluto”, la derogación de las restricciones al fracking y la apertura de tierras a la perforación de petróleo y gas.

Describe el Acuerdo de París sobre el Clima como “nada más que un plan para redistribuir la riqueza de Occidente entre los cleptócratas del Tercer Mundo en la ONU” y el Costo Social del Carbono como “otro truco de la izquierda para destruir la industria de los combustibles fósiles y paralizar a Estados Unidos”.

Huelskamp añade que la decisión de Trump de abrir el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico a la perforación de petróleo y gas es una “política sensata”.

2018 de enero

El Instituto Heartland salió en defensa de su exdirector de marketing, Eugene Koprowski, tras enfrentar acciones legales por presunto acoso a una mujer que trabajaba con él. «El escepticismo crítico de Heartland en temas políticos se ha extendido al propio acoso sexual». HuffPost reportaron, teniendo en cuenta que Heartland también había defendido al aspirante presidencial republicano Herman Cain contra acusaciones de acoso en 2011.234Alexander C. Kaufman.Un grupo negacionista del cambio climático protegió a un ex ejecutivo acusado de acosar a una colega, según exempleados., " HuffPost, Enero 18, 2018. Archivado el 19 de enero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/rHs0h

El artículo de Heartland de 2011 se titulaba “Las mujeres que denuncian "acoso sexual" deberían "comportarse como hombres".En 2017, Heartland también republicó un artículo de opinión de Newsman que acusaba a empleadas de Fox News de hacer alegaciones de acoso sexual “falsas”.235Maureen Martin.Las mujeres que denuncian "acoso sexual" deberían "comportarse como hombres"., " Instituto Heartland, 2 de noviembre de 2011. Archivado el 19 de enero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/ S7omF

Joe Bast, de Heartland, emitió un comunicado negando cualquier irregularidad por parte de Heartland:236Alexander C. Kaufman.Un grupo negacionista del cambio climático protegió a un ex ejecutivo acusado de acosar a una colega, según exempleados., " HuffPost, Enero 18, 2018. Archivado el 19 de enero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/rHs0h

“El Instituto Heartland está siendo atacado porque nuestra misión es luchar por un gobierno más pequeño y menos intervencionista, y promover el libre mercado y una mayor libertad individual”, declaró Bast. “Nuestros oponentes en este debate no pueden ganar con argumentos sólidos, así que recurren a difundir mentiras sobre nuestro dedicado personal. ¡Qué vergüenza! Y no, no pararemos hasta que la libertad vuelva a florecer”.

27 de diciembre de 2017

Escribiendo en el blog del Heartland Institute,237Joe Bast.El Instituto Heartland responde y corrige un artículo de Inside Climate News, " Instituto Heartland, 27 de diciembre de 2017. Archivado el 28 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/3dn7q Joe Bast realizó varias “correcciones” a un artículo escrito por Neela Banerjee en Inside News Climático titulado "Cómo las grandes petroleras perdieron el control de su maquinaria de desinformación climáticaEn primer lugar, según Bast, el campaña de vallas publicitarias Heartland se lanzó en 2012 con una imagen de Ted Kaczynski y el texto “Yo sigo creyendo en el calentamiento global. ¿Y tú?” En realidad fue un éxito.238"Cómo las grandes petroleras perdieron el control de su maquinaria de desinformación climática, " Inside News Climático, Diciembre 22, 2017. Archivado el 28 de diciembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/ ELcwo

Cuando Heartland presentó la campaña en 2012Su comunicado incluía la siguiente declaración:239"Nuestros carteles publicitarios”, 7.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático. Archivado el 3 de mayo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/0csXJ

“Quienes aún creen en el calentamiento global antropogénico se encuentran mayoritariamente en los extremos más radicales de la sociedad. Por eso, los defensores más prominentes del calentamiento global no son científicos. Son asesinos, tiranos y dementes.”

Heartland retiró la valla publicitaria tras la indignación tanto de partidarios como de detractores. Había estado expuesta durante “exactamente 24 horas”.240"El Instituto Heartland finaliza su experimento con la valla publicitaria sobre el calentamiento global del «Unabomber»., " El Instituto Heartland, 4 de mayo de 2012. Archivado el 21 de mayo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/ F3pc6

“Esta valla publicitaria provocativa siempre tuvo la intención de ser un experimento. Y después de solo 24 horas, los resultados están a la vista: logró captar la atención de la gente”, escribió Bast en el artículo. Comunicado de prensa de Heartland de 2012 anunciando la cancelación de la valla publicitaria.241"El Instituto Heartland finaliza su experimento con la valla publicitaria sobre el calentamiento global del «Unabomber»., " El Instituto Heartland, 4 de mayo de 2012. Archivado el 21 de mayo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/ F3pc6

«Sabemos que nuestra valla publicitaria enfadó y decepcionó a muchos amigos y simpatizantes de Heartland, pero esperamos que comprendan lo que intentábamos hacer con este experimento. No nos disculpamos por haber publicado el anuncio y seguiremos experimentando con formas de comunicar el mensaje "realista" sobre el clima», escribió Bast en 2012."242"El Instituto Heartland finaliza su experimento con la valla publicitaria sobre el calentamiento global del «Unabomber»., " El Instituto Heartland, 4 de mayo de 2012. Archivado el 21 de mayo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/ F3pc6

Tras la campaña, varias corporaciones comenzaron a Cortaron sus lazos con Heartland, y numerosos críticos denunciaron Heartland.243Brendan DeMelle.¿Apoyarán tácitamente los financiadores corporativos del Heartland Institute la comparación de los realistas climáticos con Bin Laden y el Unabomber?" desmog, Mayo 4, 2012. Poco después, en la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático de Heartland de 2012, Joe Bast anunció que Heartland no celebraría más conferencias. y tenía dificultades para pagar sus facturas. Desde entonces, Heartland ha celebrado varias ICCC más.244Brendan DeMelle.Joe Bast anuncia el fin del festival de negación en la última conferencia de la ICCC en Heartland., " desmog, 23 de mayo de 2012.

En un artículo de 2017, Bast afirmó que la valla publicitaria había sido todo un éxito:

“La valla publicitaria dio en el clavo, como suele hacer una buena sátira. Rompió el silencio informativo que los ecologistas y los medios tradicionales habían impuesto a Heartland y a otros grupos que cuestionaban el dogma de Gore-Obama sobre el calentamiento global. Lejos de perjudicar a Heartland, como afirma Banerjee, nos salvó: 2012 fue un año clave para nosotros, con una recaudación de fondos récord, una atención mediática sin precedentes y una asistencia récord a nuestros eventos.”245Joe Bast.El Instituto Heartland responde y corrige un artículo de Inside Climate News, " Instituto Heartland, 27 de diciembre de 2017. Archivado el 28 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/3dn7q

“Ese año también marcó el momento en que las opiniones de Heartland sobre el cambio climático pasaron de ser marginales a formar parte de la corriente principal.”

Bast afirmó entonces que la declaración de Banerjee “no es cierta” y que “cientos de millones de dólares de corporaciones como ExxonMobil y de personas adineradas como los multimillonarios Charles y David Koch han apoyado el desarrollo de una extensa red, que incluye a Heartland y otros grupos de expertos, grupos de defensa y operadores políticos”.

“ExxonMobil aportó alrededor de 50,000 dólares anuales a Heartland durante aproximadamente una década”, añadió Bast, pero “nunca superó el 5% de nuestro presupuesto anual”.

21 de noviembre de 2017

Joe Bast, director ejecutivo y expresidente de Heartland habló con Michael Bastasch of The Daily Caller,246Michael Bastasch.La verdadera historia detrás del papel del Instituto Heartland en la administración Trump, " The Daily Caller21 de noviembre de 2017. Archivado el 28 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/tCDXt SiguiendoThe Washington Post la presentación de informes sobre la reunión a puerta cerrada de Heartland en Houston, Texas.247"Este grupo cree que Trump no ha hecho lo suficiente para desmantelar las normas medioambientales. Esta es su lista de deseos." The Washington Post, Noviembre 15, 2017. Archivado el 18 de noviembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/ 9JPgH

Bastasch afirmó que Jim Lakely, director de comunicación de Heartland, había asegurado que el artículo era un intento de deslegitimar a Heartland y su trabajo.

“El tono general es que la derecha realista climática no está contenta con los avances de Trump”, dijo Lakely a la Daily Caller News Foundation. “Nada más lejos de la realidad”.248Michael Bastasch.La verdadera historia detrás del papel del Instituto Heartland en la administración Trump, " The Daily Caller21 de noviembre de 2017. Archivado el 28 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/tCDXt

Bast hizo comentarios similares, diciendo que “la izquierda nos demoniza”, al tiempo que señalaba la publicación de Documentos presupuestarios filtrados de Heartland para 2012 Por ejemplo, según Bast, Heartland tampoco le indicó nunca específicamente a la EPA a quién debía seleccionar como parte de un “Equipo Rojo” sobre el clima.249Michael Bastasch.La verdadera historia detrás del papel del Instituto Heartland en la administración Trump, " The Daily Caller21 de noviembre de 2017. Archivado el 28 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/tCDXt

“Nunca he conocido a Scott Pruitt”, dijo Bast. “Siempre hemos tratado de mantenernos al margen de la política. Nunca ha sido una prioridad para nosotros involucrarnos en política”. 

“La verdadera forma en que medimos nuestro impacto es a través de encuestas de opinión pública”, dijo Bast, refiriéndose a las encuestas de Heartland sobre las actitudes del público hacia el calentamiento global. 

Sin embargo, Bast sí admitió haber tenido una relación con el ex estratega jefe de la Casa Blanca. Steve Bannon, diciéndole a Bastasch que hablaba frecuentemente con Bannon sobre órdenes para combatir las políticas climáticas, como instar a Trump a retirarse del acuerdo climático de París.250Michael Bastasch.La verdadera historia detrás del papel del Instituto Heartland en la administración Trump, " The Daily Caller21 de noviembre de 2017. Archivado el 28 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/tCDXt

“Steve era un canal importante para nosotros hacia la Casa Blanca”, dijo Bast. “[…] Todo cambió con la salida de Steve Bannon”.

Bast también dijo que el nuevo presidente de Heartland, Tim Huelskamp“Ha sido invaluable para encontrar nuevos aliados en la administración”, escribió Bastasch.251Michael Bastasch.La verdadera historia detrás del papel del Instituto Heartland en la administración Trump, " The Daily Caller21 de noviembre de 2017. Archivado el 28 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/tCDXt

15 de noviembre de 2017

La suspensión automática evitará más esfuerzos de cobro de deudas El Correo de Washington obtenido un "Cuadro de mando de libertad energéticaEl folleto se distribuyó en una reunión a puerta cerrada en un hotel de Houston. En la reunión privada, patrocinada por el Heartland Institute, los activistas debatieron las medidas del gobierno de Trump para desmantelar las regulaciones ambientales.252"Este grupo cree que Trump no ha hecho lo suficiente para desmantelar las normas medioambientales. Esta es su lista de deseos." The Washington Post, Noviembre 15, 2017. Archivado el 18 de noviembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/ 9JPgH

La hoja de evaluación enumera varios elementos como “completados”, entre ellos la retirada de la aplicación de la norma sobre las aguas de los Estados Unidos, la “reducción drástica de la financiación gubernamental de los grupos de defensa del medio ambiente”, la “retirada del Acuerdo de París” y también la retirada del Plan de Energía Limpia.253"Este grupo cree que Trump no ha hecho lo suficiente para desmantelar las normas medioambientales. Esta es su lista de deseos." The Washington Post, Noviembre 15, 2017. Archivado el 18 de noviembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/ 9JPgH

David Schnare señaló que trabajan para colocar aliados en puestos clave de la Casa Blanca y otras áreas que guían la política federal:254"Este grupo cree que Trump no ha hecho lo suficiente para desmantelar las normas medioambientales. Esta es su lista de deseos." The Washington Post, Noviembre 15, 2017. Archivado el 18 de noviembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/ 9JPgH

“Hay maneras de conseguir nombres, y hemos utilizado todas las puertas, ventanas y grietas que hemos podido”, dijo Schnare.

Jim Likely, portavoz del Heartland Institute, confirmó que ellos habían creado la tabla de puntuación.

Entre los puntos que figuran como “no realizados” se incluyen la eliminación total de los créditos fiscales federales para los productores de energía eólica y solar, la retirada de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el fin de la financiación de “los programas sesgados de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, en particular el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático”.255"Este grupo cree que Trump no ha hecho lo suficiente para desmantelar las normas medioambientales. Esta es su lista de deseos." The Washington Post, Noviembre 15, 2017. Archivado el 18 de noviembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/ 9JPgH

Ver el original en The Washington Post:

Tarjeta de puntuación de libertad energética
(a 15 de octubre de 2017)

Misión: Una energía asequible, fiable y abundante nos permite proteger el medio ambiente, a la vez que crea empleos y los bienes y servicios que necesita. La energía cara y poco fiable, como la que producen las empresas de etanol y las de energía eólica y solar comerciales, destruye empleos y daña el medio ambiente.

Los combustibles fósiles son la base del crecimiento económico y la prosperidad. Gravarlos o aumentar su escasez provoca una desaceleración del crecimiento económico, encarece los alimentos y otros bienes esenciales, y se pierden muchas de las cosas buenas que damos por sentadas.

Tenemos la obligación con las generaciones futuras de dejar un mundo mejor del que encontramos. Las energías renovables no protegen el medio ambiente; de ​​hecho, lo dañan al ser menos eficientes y ocupar más terreno que los combustibles fósiles.

Estado

Recomendación

1. Controlar a la EPA

Derogar las regulaciones innecesarias que afectan la calidad del aire y del agua y la producción de energía, acabar con el abuso de la ciencia, acabar con las subvenciones a los grupos de izquierda.

LISTO

Retirar la aplicación de la norma sobre las aguas de los Estados Unidos.

LISTO
Pruitt anunció una nueva política de la EPA para poner fin a las demandas y los acuerdos extrajudiciales.

Reducir drásticamente la financiación gubernamental a los grupos de defensa ambiental, incluidos los fondos que reciben a través de la estafa de “demandar y llegar a un acuerdo”.

EMPEZADO
Algunas regulaciones sobre la generación de energía a partir del carbón han sido eliminadas o aplazadas. Otras están siendo revisadas.

Revocar las recientes regulaciones de la EPA sobre el ozono, las partículas finas y otros contaminantes del aire que se basan en estudios epidemiológicos y toxicológicos desacreditados.

EMPEZADO
Trump puso fin a los mandatos de muchos miembros veteranos de consejos asesores científicos debido a conflictos de intereses.

Acabar con los conflictos de intereses en los comités de revisión científica.

EMPEZADO
La retirada del CPP por parte de Pruitt indicó que no existen efectos en la salud por debajo del estándar de la EPA para PM-2.5.

Poner fin formalmente al uso de la “suposición lineal sin umbral” para determinar los niveles seguros de exposición a contaminantes.

EMPEZADO
Trump dijo que se revisará la aprobación preliminar de Obama de los estándares más altos de CAFÉ.

Eliminar las normas CAFE (Corporate Average Fuel Economy), que provocan la muerte de miles de pasajeros de automóviles y camiones cada año, aumentan innecesariamente el precio de los coches nuevos y favorecen a los fabricantes de automóviles extranjeros.

NO HECHO

Poner fin al uso de “ciencia secreta” por parte de la EPA y otros organismos reguladores.

NO HECHO

Acabar con la dependencia de ratios de riesgo cercanos a cero.

NO HECHO

Exigir el cumplimiento de la Ley de Calidad de Datos con respecto a la pseudociencia promovida y financiada por la EPA en materia de contaminación atmosférica y toxicología.

NO HECHO

El Congreso debería derogar la cláusula Delaney, que esencialmente compromete a la FDA y a otras agencias gubernamentales a un estándar de riesgo cero imposible.

2. Derogar las regulaciones sobre el calentamiento global

LISTO

Retírense del Acuerdo de París y dejen de financiar el Fondo Verde para el Clima.

LISTO

Retirar y anular las estimaciones del “coste social del carbono” y dejar de incluirlas en el análisis coste-beneficio obligatorio de las nuevas regulaciones

LISTO

Retirar/derogar el Plan de Energía Limpia

EMPEZADO
Pruitt ha anunciado planes para un Equipo Rojo, pero el progreso ha sido lento.

Crear un Consejo Presidencial sobre el Cambio Climático encargado de superar la politización y los prejuicios que afectaron la ciencia climática y la formulación de políticas durante la administración Obama, y ​​de asesorar al Presidente sobre qué políticas derogar y qué políticas impulsar.

EMPEZADO
Al menos algunas subvenciones para investigación están siendo canceladas; el presupuesto del presidente contemplaba un recorte del 30% al presupuesto de la EPA.

Reducir drásticamente la financiación gubernamental para la investigación climática hasta que el nuevo Consejo Presidencial sobre el Cambio Climático publique sus conclusiones. Cuando se reanude la financiación para dicha investigación, exigir que se destine la misma cantidad de fondos al estudio del cambio climático natural y al antropogénico.

NO HECHO

Retirarse de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático

NO HECHO

Dejen de basar la planificación y las estrategias militares en las predicciones de modelos climáticos defectuosos.

NO HECHO

Apoyar la legislación que deroga la Orden Ejecutiva 13693 de Obama, la cual exige al Departamento de Defensa la creación de varios programas y políticas sobre el cambio climático.

NO HECHO

Poner fin a la financiación de los programas sesgados de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, en particular del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC).

3. Acabar con el lucro climático

Eliminar las subvenciones, los créditos fiscales, las tarifas de incentivo, las exenciones regulatorias y los mandatos que benefician a los productores de energía eólica, solar y etanol, pero que no generan beneficios ambientales.

EMPEZADO
Algunos estados han congelado los objetivos de los mandatos de energía renovable, otros han considerado derogar los mandatos existentes, pero el progreso es lento.

Derogar los mandatos estatales de energía renovable (RPM, por sus siglas en inglés) donde existan y oponerse a su implementación en los estados que actualmente no los tienen.

COMENZÓ*
Una propuesta del Departamento de Energía a la FERC comenzaría a nivelar el terreno de juego entre el carbón y las energías renovables. Véase la nota al pie a continuación.

Que la FERC otorgue tarifas más altas a la generación de energía a partir del carbón para reconocer el importante papel que desempeñan en el suministro de energía de base.

EMPEZADO
El presupuesto de Trump proponía seguir adelante con Yucca Mountain.

Eliminar los obstáculos regulatorios a la expansión de la energía nuclear y abrir la instalación de almacenamiento de residuos nucleares en Yucca Mountain.

EMPEZADO
Trump congeló el nivel mínimo de producción de etanol vigente en lugar de aumentarlo.

Abolir el programa Estándar de Combustibles Renovables (RFS, por sus siglas en inglés), que obliga a las refinerías a añadir etanol a la gasolina.

NO HECHO

Eliminar los créditos fiscales federales para los productores de energía eólica y solar.

NO HECHO

Convencer a las comisiones estatales de servicios públicos de que no implementen regulaciones y subsidios "zombies" de la era Obama que conducen al cierre prematuro de la generación de energía a partir del carbón

NO HECHO

Exigir a los productores de energía solar y eólica los mismos estándares de protección ambiental que se aplican a las centrales eléctricas de carbón y gas natural.

4. Úsalo, no lo pierdas

Lograr la “superioridad energética” maximizando la producción estadounidense de combustibles fósiles. Poner fin a las restricciones excesivas a la exploración, el desarrollo y la producción de combustibles fósiles tanto en tierras públicas como privadas.

LISTOAprobar el oleoducto Keystone XL y otros oleoductos bloqueados por el presidente Obama.
EMPEZADO
Se han retirado algunas restricciones; el Ministerio del Interior está reduciendo el tamaño de algunos monumentos nacionales.
Eliminar las regulaciones innecesarias sobre fracturación hidráulica, minería y exploración de petróleo y gas en alta mar y en tierras federales.
EMPEZADO
Trump derogó una norma contra el fracking de la era Obama; los estados debaten restricciones a esta práctica.
Derogar las restricciones innecesarias y las prohibiciones estatales sobre la fracturación hidráulica.
EMPEZADOAmpliar las exportaciones estadounidenses de carbón, gas natural licuado y petróleo como forma de reducir la dependencia de los aliados y otros países de las importaciones de energía procedentes de Rusia y otros actores malintencionados de la comunidad internacional.

9 de noviembre de 2017

El Instituto Heartland fue sede del “Conferencia de Energía de Estados Unidos Primero“en el hotel Marriott de Houston, Texas.256"AboutAmerica First Energy. Archivado el 11 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/8bTTJ

En una carta de recaudación de fondos obtenida por DeSmog, Fred Palmer El evento, según se informó, “revisará la evidencia científica y económica que expone el fraude inherente al régimen regulatorio de la era Obama”, al tiempo que abordará “los abrumadores beneficios de los combustibles fósiles para todos nosotros”. Con una asistencia prevista de entre 300 y 400 personas, sería “similar a la asistencia de las populares Conferencias Internacionales sobre Cambio Climático del Instituto Heartland”.257Carta de recaudación de fondos de Fred Palmer, octubre de 2017. Archivada en DeSmog.

 “En particular, invitamos a legisladores estatales, líderes de grupos de expertos, ejecutivos del sector energético, funcionarios y personal designados por la administración Trump, y analistas de políticas que escriben y hablan sobre temas de medio ambiente y energía”, dijo Palmer en la carta.

As informado en el Houston ChronicleEntre los oradores figuraban dos funcionarios de la Administración Trump: Richard W. Westerdale II, del Departamento de Estado, y Vincent DeVito, del Departamento del Interior. David Bernhardt, subsecretario del Departamento del Interior, también figuraba como orador en la conferencia Heartland, pero al parecer se retiró.258James Osborne.Funcionarios de Trump participarán en un evento en Houston organizado por escépticos del cambio climático., " Houston Chronicle, Noviembre 2, 2017. Archivado el 20 de noviembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/ XPtYc

El Centro de Investigaciones Climáticas crear una parodia del sitio web de la conferencia America First Energy, con perfiles de cada uno de los ponentes y destacando su financiación corporativa y sus vínculos con grupos como el Coalición de Cabezas Frías (CHC).259"La conferencia America First Energy estuvo repleta de negacionistas del cambio climático., " Centro de Investigaciones Climáticas, Noviembre 6, 2017. Archivado el 20 de noviembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/mISrd

Entre los oradores figuraban representantes actuales y antiguos del sector, como Heath Lovell, vicepresidente de Políticas Públicas de Alianza de Carbón, ex Energía de peabody vicepresidente sénior Fred Palmer y otros oradores de la ICCC como Jim Inhofe (quien, aunque no estuvo presente en persona, envió un mensaje en video a la conferencia), Craig Idso y Joe Bast; y los ex miembros del equipo de transición de Trump, Myron Ebell y David Schnare.260"Speakers:, " Conferencia de Energía de Estados Unidos PrimeroArchivado el 20 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/3Trix

El administrador de la EPA, Scott Pruitt, también dio un Mensaje en vídeo a la conferencia, diciendo “queremos celebrar lo que ha estado sucediendo este último año con respecto a los cambios que han tenido lugar en Washington D.C.” A continuación, enumera el “tremendo cambio con respecto a la reforma regulatoria” bajo el mandato de Trump:261"scott Pruitt, " Conferencia de Energía de Estados Unidos Primero. Archivado el 20 de noviembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/ X4F6m

 “Para ponerlos al día sobre lo que hemos estado haciendo: hemos brindado claridad y reformas regulatorias en áreas importantes. Hemos retirado el Plan de Energía Limpia y estamos brindando certeza y claridad al respecto. Hemos retirado la regla de las Aguas de los Estados Unidos, esa terrible regla que generó incertidumbre en el mercado […]” 

“Quiero decirles a ustedes en el Heartland Institute”, dijo Pruitt. “Gracias por lo que están haciendo para impulsar la energía, gracias por lo que están haciendo para impulsar los recursos naturales. Como país, hemos sido inmensamente bendecidos. A quien mucho se le da, mucho se le exige. Y cuando se dispone de enormes recursos naturales, desde el carbón hasta el gas natural y el petróleo, para generar electricidad de una manera muy rentable, debemos celebrarlo y administrarlos con responsabilidad. Y eso es algo que debemos valorar”.

La suspensión automática evitará más esfuerzos de cobro de deudas Lista completa de ponentes está publicado en el sitio web del evento, Americafirstenergy.org:262"Speakers:, " Conferencia de Energía de Estados Unidos PrimeroArchivado el 20 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/3Trix

NombreTítuloOrganización
Joe Leimkuhler  
jose bast CEOEl Instituto Heartland
Roger BezdekPresidente MISI
H. Sterling Burnett El Instituto Heartland
Clyde Wayne Crews*Vicepresidente de PolíticaInstituto de Empresa Competitiva
Kevin DayaratnaEstadista seniorLa Fundación Heritage
Hal DoironCofundadora de The Right Climate Stuff TRCS
Paul DriessenBECARIO PRINCIPALComité por un Mañana Constructivo
Juan Dale DunnMédico, Asesor de PolíticasEl Instituto Heartland
Myron EbelDirector de Política EnergéticaInstituto de Empresa Competitiva
James EnstromPresidenteInstituto de Integridad Científica
Alex EpsteinPresidente y FundadoraCentro para el Progreso Industrial
Jennifer Fielder CEOConsejo Americano de Tierras
Jason FunesAsistente especial, OIEA Departamento del Interior de EE. UU.
Tim HuelskampPresidenteEl Instituto Heartland
pedro hartleyProfesor de Economía y Estudios EnergéticosUniversidad de Rice
Kenneth HapalaPresidentePresidente del Proyecto de Política Científica y Ambiental
Craig IdsoFundador y expresidente Ciencia del CO2
Mark KrumenacherVicepresidente Senior GZA GeoEnvironmental, Inc.
jeff landryFiscal GeneralEstado de Louisiana
Jim LakelyDirectora de ComunicacionesEl Instituto Heartland
David LegatesProfesor de climatologíaUniversidad de Delaware
Jay LehrDirector de cienciasEl Instituto Heartland
Nick LorisBecario Herbert y Joyce MorganLa Fundación Heritage
Antonio LupoProfesor adjuntoUniversidad de Missouri-Columbia
Ross McKitrickCatedrático de economíaUniversidad de Guelph
steve milloyAutor y fundador de JunkScience.comCiencia basura.com
todd myersDirector del Centro para el Medio AmbienteCentro de políticas de Washington
Juan NothdurftDirector de Relaciones GubernamentalesEl Instituto Heartland
isaac orrInvestigadorEl Instituto Heartland
Frederick PalmerBECARIO PRINCIPALEl Instituto Heartland
Robert PhalenProfesor de medicinaUniversidad de California, Irvine
David SchnareDirectorClínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado
Aarón StoverAnalista de politicasEl Instituto Heartland
Richard TrzupekConsultor PrincipalConsultores Trinity, LLC
Richard Burton BelzerConsultor IndependienteEconomía, riesgo y calidad de la información
Alan ChamberlainGeólogo JefeCorporación Cedar Strat.
Vicente DevitoAsesor de Política Energética Departamento del Interior de EE. UU.
bette grandeBECARIO PRINCIPALEl Instituto Heartland
Thomas B. HaywardAlmirante de la Armada de los Estados Unidos (retirado)Exjefe de Operaciones Navales de Estados Unidos
jim inhofeSenador de los Estados UnidosOklahoma
Heath LovellVicepresidente de Asuntos PúblicosAlianza de Carbón
Harry W. MacdougaldEl abogadoCaldwell, Propst & DeLoach, LLP
scott PruittAdministradoraAgencia de Protección del Medio Ambiente
lamar smithPresidente del Comité de la CámaraCiencia, espacio y tecnología
Michelle SmithVicepresidente, TierrasLas compañías Quiat
David StevensonDirector del Centro para la Competitividad EnergéticaInstituto César Rodney
Richard W. Westerdale IIAsesor sénior, Energía Departamento de Estado de EE.UU.
Bud WeinsteinDirector asociado del Instituto de Energía MaguireSouthern Methodist University

La suspensión automática evitará más esfuerzos de cobro de deudas Siguiendo patrocinadores estaban listados a partir de noviembre de 2017:264"PATROCINADORES, " Conferencia de Energía de Estados Unidos Primero. Archivado el 20 de noviembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/sgF18

Padrino/madrinaURL web
Colderside.comhttp://www.colderside.com/
Instituto Ayn ​​Randhttps://www.aynrand.org/
Alianza de contribuyentes australianoshttp://americafirstenergy.org/sponsors/www.taxpayers.org.au/
Chispa de libertadhttp://sparkoffreedomfoundation.org/
Instituto de Empresa Competitivahttps://cei.org/
Instituto Monte Castelohttps://montecastelo.org/
Ciencia del CO2http://www.co2science.org/
Instituto de Liderazgohttps://www.leadershipinstitute.org/
Centro Mackinac de Políticas Públicashttps://www.mackinac.org/
Centro fronterizo de políticas públicashttps://fcpp.org/
Fundación Estadounidenses por la Prosperidadhttps://americansforprosperityfoundation.org/
Fundación Jock Lockehttps://www.johnlocke.org/
Instituto César Rodneyhttp://www.caesarrodney.org/
Fundación de Políticas Públicas de Georgiahttp://www.georgiapolicy.org/
Instituto Independientehttp://www.independent.org/
Fundación de Políticas Públicas de Texashttps://www.texaspolicy.com/
La Fundación Heritagehttp://www.heritage.org/
Instituto Independenciahttps://i2i.org/
Conexión petrolerahttp://www.petroleumconnection.com/

28 de septiembre de 2017

El Heartland Institute celebró reuniones a puerta cerrada para identificar candidatos para el ejercicio del “equipo rojo” sobre cambio climático del administrador de la EPA, Scott Pruitt, según reveló un correo electrónico de Joe Bast. As  Noticias de E&E reportaronEl correo electrónico y las notas ofrecían “una visión general de la estrategia política de los escépticos durante la administración Trump, al tiempo que exponían fuertes sospechas sobre Pruitt”.265"Los escépticos que sospechan de Pruitt planean presionarlo en el equipo rojo., " Noticias de E&E, 16 de octubre de 2017. Archivado el 17 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/aolE0

“La propuesta del administrador de la EPA, Scott Pruitt, para un ejercicio de Equipo Rojo-Equipo Azul es vaga, probablemente ineficaz y es poco probable que se lleve a cabo”, escribió Bast en el correo electrónico. “Es más probable que se realice un ejercicio similar dirigido por el titular de otro departamento (NASA, NOAA u OSTP) con mayor interés en el debate científico que el que ha demostrado Pruitt, y con mayor probabilidad de permanecer en el cargo para ver los resultados”.

Consulta el correo electrónico completo de Bast a continuación:

Según las notas, entre los presentes en la reunión se encontraba David Shnare, quien “describió cómo se puede cambiar la política desde 'dentro del pantano' a través de siete 'puntos de entrada legales', tales como impugnaciones legales bajo la Ley de Calidad de la Información y violaciones de la revisión por pares”, según el presidente de Heartland. Tim Huelskamp, David Legates, Harry MacDougald y Jim Lakely.

Julio de 2017

La EPA de Scott Pruitt inició los primeros pasos para formar un “equipo rojo” diseñado para combatir la ciencia convencional sobre el cambio climático. La administración se puso en contacto con la Instituto Heartland, las Washington Examiner reportaron.266Juan Siciliano.La administración Trump está formando un "equipo rojo" para el cambio climático., " Washington Examiner, Julio 24, 2017. Archivado el 15 de agosto de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/3SiNq

“La Casa Blanca y la Agencia de Protección Ambiental se han puesto en contacto con el Instituto Heartland para que ayude a identificar a los científicos que podrían formar parte de un equipo rojo, y hemos accedido con gusto”, declaró Jim Lakely, director de comunicaciones del Instituto Heartland. Washington Examiner

“Este esfuerzo llega con mucho retraso”, afirmó. “Los climatólogos que han dominado las deliberaciones y los productos del IPCC prácticamente no han sido cuestionados. Esto constituye una violación del método científico y de la confianza pública”.

El Instituto Heartland ha defendido durante mucho tiempo la creación de un equipo de expertos que examine críticamente lo que durante años se ha convertido en dogma alarmista en lugar de una evaluación objetiva de la ciencia climática, afirmó Lakely. De hecho, Heartland ha colaborado estrechamente con un equipo de expertos que lleva varios años analizando la ciencia: el Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC).

De acuerdo con cableclimático, Un alto funcionario de la administración dijo que el administrador de la EPA, Scott Pruitt, “cree que podremos reclutar a los mejores en los campos que estudian el clima y organizará un proceso específico en el que estas personas […] proporcionen un análisis crítico y contrastado de nuevos informes específicos sobre la ciencia del clima”.267Emily Holden.Pruitt lanzará un programa para "criticar" la ciencia climática., " Noticias de E&E, Junio ​​30, 2017. Archivado el 15 de agosto de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/wyjPz

El funcionario añadió que el programa utilizará ejercicios de “equipo rojo, equipo azul” para llevar a cabo una “evaluación exhaustiva de la ciencia climática estadounidense”. Los climatólogos expresaron su preocupación de que el concepto de “equipo rojo, equipo azul” pudiera politizar aún más la investigación y “dar mayor peso a las opiniones de un número relativamente pequeño de expertos que discrepan de la opinión mayoritaria de la comunidad científica”. cableclimático también reportado.268Scott Waldman.Los "equipos rojos" cobran protagonismo al cuestionar la ciencia climática." Noticias de E&E, Junio ​​29, 2017.

29 de junio de 2017

El Instituto Heartland anunció que Joe Bast dejaría el cargo de presidente., será reemplazado por el representante de Kansas, Tim Huelskamp, ​​a partir de julio de 2017. Bast dijo que permanecería en Heartland como director ejecutivo hasta algún momento de 2018.269"COMUNICADO DE PRENSA: EL INSTITUTO HEARTLAND NOMBRA AL EX CONGRESISTA TIM HUELSKAMP COMO NUEVO PRESIDENTE, " El Instituto Heartland, 29 de junio de 2017. Archivado el 30 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/mzEuW

Según informes de La colinaComo nuevo presidente de Heartland, Huelskamp continuaría “impulsando la eliminación de las regulaciones de la Agencia de Protección Ambiental y desafiando a los 'alarmistas del cambio climático' como el expresidente Obama y el exvicepresidente Al Gore; abogaría por la libertad de elección de escuela y los programas de vales; y ofrecería asistencia a los estados que se enfrentan a la Ley de Cuidado de la Salud Asequible (Obamacare) y a la actual lucha por la atención médica”.270Scott Wong.El favorito del Tea Party para dirigir un grupo de expertos conservador, " La colina, 29 de junio de 2017. Archivado el 30 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/oEYwk

“Tengo una gran responsabilidad, dado el tremendo liderazgo de Joe Bast y del equipo de Heartland”, dijo Huelskamp en una entrevista telefónica con La colina.

Huelskamp es ex presidente del Caucus del Tea Party y miembro del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes, de extrema derecha.271Scott Wong.El favorito del Tea Party para dirigir un grupo de expertos conservador, " La colina, 29 de junio de 2017. Archivado el 30 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/oEYwk

junio, 2017

El Instituto Heartland envió correspondencia masiva a los maestros de primaria. lo que sugiere que existe debate en la ciencia del cambio climático. El paquete Heartland incluía un libro gratuito no solicitado titulado ¿Por qué los científicos discrepan sobre el calentamiento global? y un DVD de 11 minutos, además de una carta de presentación de Heartland.272Sharon Kelly. Senadores estadounidenses: Los envíos del Heartland Institute a maestros de ciencias de primaria son "posiblemente fraudulentos"., " desmog, Junio ​​10, 2017.

“¿Cómo se enseña el calentamiento global?”, comienza la carta. “Les escribo para pedirles que consideren la posibilidad de que la ciencia, de hecho, no esté ‘concluida’. Si ese es el caso, entonces sería mejor para los estudiantes informarles que existe un debate activo entre los científicos sobre la magnitud del impacto humano en el clima y si deberíamos preocuparnos por ello”.273Sharon Kelly. Senadores estadounidenses: Los envíos del Heartland Institute a maestros de ciencias de primaria son "posiblemente fraudulentos"., " desmog, Junio ​​10, 2017.

Los materiales “educativos” se enviaron a decenas de miles de profesores, y estaba previsto enviar 25,000 cada dos semanas. Joe Bast dijo  PBS en marzo.274Katie Worth.Un grupo escéptico del cambio climático busca influir en 200,000 profesores., " PBS Frontline, Marzo 28, 2017. Archivado el 12 de julio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Run4g

Mientras que un portavoz de Heartland les dijo a Noticias de Buzzfeed Si bien algunos profesores recibieron los materiales de forma positiva, otros se mostraron más escépticos.275"Se está enviando por correo a profesores de todo el país material científico "alternativo" sobre el clima., " Noticias de Buzzfeed, Junio ​​7, 2017. Archivado el 12 de julio de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/ftBkd

“Está plagado de citas”, dijo a Buzzfeed Cheryl Manning, profesora de ciencias de la escuela secundaria Evergreen de Colorado, quien recibió el envío. “Pero es un círculo vicioso. Son todas autocitas. Citan sus propias fuentes en lugar de citar el trabajo de otros”.

Otro profesor de ciencias de Georgia escribió una carta abierta a sus colegas tras concluir que contenía argumentos engañosos y falacias lógicas:276"Carta abierta a los docentes sobre los envíos del Heartland Institute, " El profesor de escuela sostenible, 5 de abril de 2017. Archivado el 12 de julio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/ VNvUF

“Como profesora de ciencias ambientales a nivel universitario (Advanced Placement) durante nueve años, miembro de la junta directiva de la Asociación de Profesores de Ciencias de Georgia y que ha inspirado a decenas de mis alumnos a seguir carreras científicas”, escribió, “no me tomo a la ligera el estado de nuestro planeta, la tremenda importancia de la educación científica ni la precisión de la información que transmito en mi aula”.

Los envíos postales provocaron una respuesta de los senadores Sheldon Whitehouse, Elizabeth Warren, Edward Markey y Brian Schatz:277Sharon Kelly. Senadores estadounidenses: Los envíos del Heartland Institute a maestros de ciencias de primaria son "posiblemente fraudulentos"., " desmog, Junio ​​10, 2017.

“El Heartland Institute ha difundido 'hechos alternativos' y ciencia falsa a instancias de sus financiadores de la industria durante décadas”, escribieron los cuatro senadores en una carta del 7 de junio dirigida a Betsy DeVos, la recién nombrada Secretaria de Educación del presidente Donald Trump.

«En la década de 1990, se alió con Philip Morris para cuestionar los datos sobre los riesgos del tabaco para la salud», escribieron. «Se demostró que la conducta de la industria tabacalera era fraudulenta. Utilizando las mismas estrategias, con financiación de las fundaciones de la familia Koch, ExxonMobil y otros intereses relacionados con los combustibles fósiles, el Instituto Heartland ahora pretende socavar el consenso científico sobre el cambio climático».278Sharon Kelly. Senadores estadounidenses: Los envíos del Heartland Institute a maestros de ciencias de primaria son "posiblemente fraudulentos"., " desmog, Junio ​​10, 2017.

Los senadores escribieron que la campaña tenía como objetivo a más de 200,000 maestros de jardín de infancia hasta el grado 12, una cifra que Joe Bast, de Heartland, refutó, diciendo que hay “considerablemente menos de 200,000” maestros de ciencias en las escuelas públicas de los Estados Unidos. “¿Acaso nadie de su personal verificó los datos de esta carta antes de que se distribuyera?”, escribió Bast.279Sharon Kelly. Senadores estadounidenses: Los envíos del Heartland Institute a maestros de ciencias de primaria son "posiblemente fraudulentos"., " desmog, Junio ​​10, 2017.

De acuerdo con Según la Asociación Nacional de Profesores de Ciencias, que cuenta con aproximadamente 300,000 “educadores científicos” en sus listas de correo, Estados Unidos tiene más de 150,000 profesores de ciencias de secundaria y preparatoria, además de alrededor de 1.6 millones de maestros de primaria que enseñan ciencias y otras materias.280"Acerca de NSTA, " Asociación Nacional de Docentes de CienciasArchivado el 12 de julio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/UhSyT

«Sabíamos que ya se estaba hablando de la otra postura, la alarmista, así que nuestro objetivo era intentar que se debatieran ambas perspectivas incluyendo una visión más realista», dijo Lennie Jarratt, responsable de la distribución del libro para Heartland. «Creo que al final se distribuyeron algo más de 250 000 ejemplares a los profesores», añadió.

Drew Ising, profesor de biología y ciencias ambientales que recibió los materiales de Heartland, habló con  KCUR:281Sam Zeff.Un grupo de expertos quiere influir en el debate sobre el cambio climático en las aulas de Kansas., " KCUR 89.3, Septiembre 19, 2017. Archivado el 26 de septiembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/ QJYrj

“Tenemos nuestra experiencia científica. Tenemos experiencia en la enseñanza rigurosa”, dijo Ralph. “Por eso es realmente frustrante pensar que hay un grupo de personas que invierten tiempo y dinero para intentar crear discordia en nuestra profesión, porque, en general, los profesores de ciencias saben que esto no es así”.

1 de junio de 2017

De acuerdo con La revista de Illinois, Joe Bast asistió al evento en el Jardín de las Rosas para Donald Trump. anuncio de su decisión de retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el Clima:282Nancy Thorner. THORNER: LOS ECOLOGISTAS RADICALES CULPAN AL INSTITUTO HEARTLAND POR LA DECISIÓN DE TRUMP SOBRE EL ACUERDO DE PARÍS, " Revista de Illinois, 12 de junio de 2017. Archivado el 19 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/ 5VOa9

“Aunque el Instituto Heartland ha sido objeto de numerosos ataques por parte de los llamados alarmistas globales, después de que se viera a Joe Bast en el Jardín de las Rosas se intentó perjudicar al presidente Trump atacando a Joe Bast, del Instituto Heartland”. La revista de Illinois escribió.283Nancy Thorner. THORNER: LOS ECOLOGISTAS RADICALES CULPAN AL INSTITUTO HEARTLAND POR LA DECISIÓN DE TRUMP SOBRE EL ACUERDO DE PARÍS, " Revista de Illinois, 12 de junio de 2017. Archivado el 19 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/ 5VOa9

Líber, Escribiendo en el blog del Heartland Institute, dijo: “Me sentí honrado por la invitación y lo considero una señal de que nuestros esfuerzos de los últimos 20 años en el tema del cambio climático no han pasado desapercibidos. Pero la izquierda también se percató de mi asistencia, y por eso esta semana intentaron perjudicar al presidente Trump atacándome”.284Joe Bast.Cuatro senadores liberales estadounidenses atacan el corazón del país, y nosotros respondemos., " Instituto Heartland, 9 de junio de 2017. Archivado el 19 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4Ap56

En el artículo, Bast también escribió una respuesta a cuatro senadores estadounidenses que habían blindado La secretaria de Educación de Estados Unidos, Betsy DeVos285"Estimada Secretaria DeVos”, Senado de los Estados Unidos, 7 de junio de 2017. Recuperado de Heartland.org. solicitando correspondencia entre el Instituto Heartland y su departamento.

Carta de Bast del 8 de junio dice lo siguiente:286"Re: Su reciente conducta vergonzosa con respecto a nuestras comunicaciones con la administración Trump” (PDF)Instituto Heartland, 8 de junio de 2017.

“Para que conste en acta, el Heartland Institute se ha puesto en contacto con prácticamente todos los miembros del gabinete de Trump. Hemos enviado información detallada a más de 100 miembros de la administración explicándoles quiénes somos, adjuntando diversas publicaciones (entre ellas libros, estudios políticos y vídeos) de gran relevancia para sus cargos, y ofreciéndoles nuestra amplia red de unos 370 expertos en políticas públicas para que les presten más ayuda. Algunos ya nos han respondido.”287"Re: Su reciente conducta vergonzosa con respecto a nuestras comunicaciones con la administración Trump” (PDF), El Instituto Heartland, Junio ​​8, 2017.

26 de mayo de 2017

Escribiendo en el blog del Heartland Institute Algo razonableJoe Bast ofrece algunas recomendaciones sobre “buenas referencias breves al debate climático para compartir con familiares y amigos durante el fin de semana del Día de los Caídos”. El artículo de Bast se titula “¡Feliz Día de los Caídos, estúpido, arrogante y liberal alarmista del calentamiento global!"288"¡Feliz Día de los Caídos, estúpido, arrogante y liberal alarmista del calentamiento global!" Algo razonable, 26 de mayo de 2017. Archivado el 27 de mayo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/oVnPF

Bast señala un artículo desactualizado de 1922 sobre el hielo ártico como un buen “tema para iniciar una conversación” y “una buena manera de provocar a tus amigos alarmistas sobre el calentamiento global”.

“Los alarmistas del calentamiento global suelen afirmar que el reciente calentamiento del Ártico no tiene precedentes o que debe ser causado por la presencia humana. A primera vista, el artículo de 1922 pone en duda esas afirmaciones. Un estudio más detallado revela que no las sustentan”, escribió Bast.

Entre las “breves referencias” enumeradas por Bast se incluye el trabajo de Craig Idso, Roberto Carter, S. Fred Singer, Joe Bast (él mismo), Anthony Wattsy el boletín informativo del Heartland Institute.289"¡Feliz Día de los Caídos, estúpido, arrogante y liberal alarmista del calentamiento global!" Algo razonable, 26 de mayo de 2017. Archivado el 27 de mayo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/oVnPF

8 de mayo de 2017

El Instituto Heartland, representado por Joe Bast, figura en una lista Carta abierta al presidente Donald J. Trump instándole a “retirarse completamente del Acuerdo de París sobre el Clima y a detener toda la financiación pública de los programas de la ONU contra el calentamiento global”.290“Estimado señor presidente” (PDF)Obtenido del Competitive Enterprise Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

desmog informaron que los 40 grupos representados en la carta, incluyendo los Instituto de Empresa Competitiva (CEI), El Instituto Heartland, y  Fundación del Patrimonio, han recibido un total combinado de millones de dólares de los hermanos Koch, ExxonMobil y otros grupos de la industria.291Graham Readfearn.Grupos conservadores que presionan a Trump para que se retire del acuerdo climático de París han recibido millones de dólares de los hermanos Koch y de Exxon., " desmog, Mayo 10, 2017.

El análisis también mostró que los grupos aceptaron alrededor de 80 millones de dólares a través de Fondo de capital de donantes  y  Confianza de los donantes, dos grupos que tienen ha sido confirmado es una fuente financiera clave para importantes grupos negacionistas del cambio climático con sede en Estados Unidos.292Susanne Goldberg.Los grupos conservadores gastan hasta mil millones de dólares al año para oponerse a las medidas contra el cambio climático., " The Guardian, Diciembre 20, 2013. Archivado el 12 de mayo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/ TB2yy

17 de febrero de 2017

En su informe trimestral de resultados (primer trimestre de 2017), Joseph Bast escribe que “el objetivo principal del Heartland Institute durante los próximos cuatro años es ganar la batalla contra el calentamiento global”.293Joe Bast. GANAR LA GUERRA CONTRA EL CALENTAMIENTO GLOBAL, " El Instituto Heartland, 17 de febrero de 2017. Archivado el 21 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/f47K8

La suspensión automática evitará más esfuerzos de cobro de deudas informe completo Presenta una imagen destacada de Rosie la Remachadora.294“QPR: Ganando la guerra contra el calentamiento global” (PDF), El Instituto Heartland, febrero de 2017. PDF archivado en DeSmog. desmog señaló que mientras “la letanía de Bast de argumentos comúnmente refutados Si bien la postura de Heartland contradice la ciencia y la amenaza del cambio climático, lo que sí resulta destacable es su elección de imágenes.295Ashley Braun.¿Por qué se está utilizando el personaje de 'Rosie la Remachadora' para una guerra contra la ciencia climática?" desmog, Marzo 16, 2017.

“Me parece una apropiación obscena de la iconografía feminista y, francamente, me resulta ofensiva”, declaró Sarah Myhre, científica oceanográfica y climática de la Universidad de Washington, a DeSmog. “Busqué alguna mención a las mujeres o a la vida de las mujeres y no hay ninguna mención a las mujeres en todo el artículo”.296Ashley Braun.¿Por qué se está utilizando el personaje de 'Rosie la Remachadora' para una guerra contra la ciencia climática?" desmog, Marzo 16, 2017.

“El artículo de Bast no logra establecer ni una sola conexión con las mujeres entre sus afirmaciones de 'ciencia falsa' y la supuesta 'profundamente dividida e insegura' de la comunidad científica sobre las causas y consecuencias del cambio climático”, escribe Ashley Braun de DeSmog.297Ashley Braun.¿Por qué se está utilizando el personaje de 'Rosie la Remachadora' para una guerra contra la ciencia climática?" desmog, Marzo 16, 2017.

“Esos son los tópicos clásicos que se utilizan para avivar el escepticismo en torno a la ciencia que sustenta el cambio climático, para así evitar tener que afrontar directamente la naturaleza sumamente difícil y desafiante del cambio económico necesario para responder a la ciencia”, declaró Myhre a DeSmog. “Me parece haber leído este pequeño fragmento miles de veces en otros sitios”.298Ashley Braun.¿Por qué se está utilizando el personaje de 'Rosie la Remachadora' para una guerra contra la ciencia climática?" desmog, Marzo 16, 2017.

Según Joe Bast, “el calentamiento global no es solo uno de los muchos debates sobre políticas públicas que los defensores del libre mercado necesitan ganar. Es una guerra, la guerra más importante y trascendental de nuestra era.El informe continúa afirmando que no existe consenso sobre el cambio climático:299“QPR: Ganando la guerra contra el calentamiento global” (PDF), El Instituto Heartland, febrero de 2017. PDF archivado en DeSmog.

“La mayoría de los científicos no creen que los modelos informáticos puedan predecir los patrones climáticos futuros ni que puedan decirnos si el calentamiento global es una amenaza. La ciencia real revisada por pares muestra que el impacto humano en el clima es probablemente demasiado pequeño para medirlo y no vale la pena intentar prevenirlo o revertirlo”, afirma el informe.

El informe cita el propio libro de Heartland, WPor qué los científicos discrepan sobre el calentamiento global, afirmando que “se centra en la falsa afirmación de 'consenso' y la demuele por completo”.300“QPR: Ganando la guerra contra el calentamiento global” (PDF), El Instituto Heartland, febrero de 2017. PDF archivado en DeSmog.

Heartland afirma que, en los próximos meses, planea “reunirse con funcionarios electos en 20 estados, aprovechando el éxito de reuniones anteriores y capitalizando las nuevas posibilidades para aprobar legislación gracias a los resultados de las elecciones de 2016”.301“QPR: Ganando la guerra contra el calentamiento global” (PDF), El Instituto Heartland, febrero de 2017. PDF archivado en DeSmog.

Tras el anuncio de Trump de abolir la EPA, Heartland planea “organizar un concurso a finales de este año para encontrar las mejores ideas para reemplazarla”.302“QPR: Ganando la guerra contra el calentamiento global” (PDF), El Instituto Heartland, febrero de 2017. PDF archivado en DeSmog.

El informe concluye con un llamamiento a la acción para los donantes.303:“QPR: Ganando la guerra contra el calentamiento global” (PDF), El Instituto Heartland, febrero de 2017. PDF archivado en DeSmog.

Juntos podemos ganar la batalla política más importante de nuestra era. No hay nada más importante en juego, ni una oportunidad mayor. Espero que se unan a nosotros.

12 de enero de 2017

Joseph Bast, del Heartland Institute, fue uno de los firmantes de un Carta oficial de apoyo (PDF) del 12 de enero de 2017 para Scott Pruitt, en el que numerosos grupos, incluyendo El Instituto HeartlandAlianza Energética Estadounidense (AEA), y otros, declararon que el Senado debería “aprobar rápidamente su nominación” para Administrador de la Agencia de Protección Ambiental (EPA).

 Entre los demás firmantes de la carta figuraban:304“Estimados senadores”, (PDF), Instituto de Empresa Competitiva, 12 de enero de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

9 de enero de 2017

El Instituto Heartland anunció305"FREDERICK D. PALMER, " Instituto HeartlandArchivado el 11 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/shv71 que Frederick D. PalmerEnergía de peabodyEl vicepresidente senior de relaciones gubernamentales de la empresa se uniría a Heartland como investigador principal en energía y clima.306"COMUNICADO DE PRENSA: FRED PALMER SE UNE AL INSTITUTO HEARTLAND COMO INVESTIGADOR PRINCIPAL, " Instituto Heartland, 9 de enero de 2017. Archivado el 11 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/ 8T9MP

Antes de trabajar para Peabody Energy, Palmer fue director ejecutivo y asesor jurídico general de la empresa. Asociación Occidental de Combustibles, y también representó a Western Fuels en la junta directiva de la Asociación Nacional de Minería.307"COMUNICADO DE PRENSA: FRED PALMER SE UNE AL INSTITUTO HEARTLAND COMO INVESTIGADOR PRINCIPAL, " Instituto Heartland, 9 de enero de 2017. Archivado el 11 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/ 8T9MP

29 de diciembre de 2016

El Instituto Heartland anunció que el negacionista del cambio climático Art Robinson, fundador de Instituto de Ciencia y Medicina de Oregón (OISM) y el hombre detrás del infame “Petición de Oregón“se incorporaría a su junta directiva”. El comunicado de prensa señala que Heartland también nombró su Centro Arthur B. Robinson sobre Política Climática y Ambiental en honor a Robinson en 2015.308(Presione soltar). "Arthur B. Robinson se une a la junta directiva del Instituto Heartland, " PRWeb, Diciembre 29, 2016. Archivado el 22 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/ FM6EE

Presidente del Instituto Heartland José L Bast Comentó: “Art Robinson es una persona tan audaz y valiente como pocas. Que se una a la Junta Directiva de Heartland nos honra y envía un mensaje al mundo de que continuaremos diciendo la verdad al poder sobre el importante tema del cambio climático, así como sobre la necesidad de libertad de elección educativa, la derogación de Obamacare y otros temas también”.309(Presione soltar). "Arthur B. Robinson se une a la junta directiva del Instituto Heartland, " PRWeb, Diciembre 29, 2016. Archivado el 22 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/ FM6EE

1 de noviembre de 2016

El Instituto Heartland promovió un nuevo informe según el Instituto de Investigación del Pacífico (PRI) que critica el Plan de Energía Limpia del presidente Obama.310"Impacto económico del Plan de Energía Limpia por grupo de ingresos y área local, " Instituto Heartland, 1 de noviembre de 2016. Archivado el 3 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Cp5Ce

“Según el Plan de Energía Limpia del presidente Obama, los hogares más pobres podrían ver aumentar sus costos de electricidad en más del 10 por ciento de sus ingresos”, señala el comunicado del Heartland Institute.

Wayne Winegarden, autor del informe y miembro sénior del PRI, escribe:311"Impacto económico del Plan de Energía Limpia por grupo de ingresos y área local, " Instituto Heartland, 1 de noviembre de 2016. Archivado el 3 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Cp5Ce

“Las comunidades pobres se verán gravemente afectadas por el Plan de Energía Limpia. Los barrios obreros de todo el país podrían experimentar un aumento en los costos de la electricidad si se implementa el plan de la Administración Obama. Espero que el próximo presidente de Estados Unidos revise detenidamente nuestros hallazgos al planificar el futuro energético del país y que impulse políticas de libre mercado que alivien el problema de la pobreza energética.”

Consulte el informe completo aquí (.pdf).312“Impacto económico del Plan de Energía Limpia por grupo de ingresos y área local” (PDF), Instituto de Investigación del PacíficoObtenido de heartland.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

31 de agosto de 2016

El Instituto Heartland organizó un debate entre su director científico, Jay Lehr, y el profesor Scott Denning de la Universidad Estatal de Colorado, quienes analizaron fragmentos de películas de Al Gore. Una verdad incómodaEl debate tenía como objetivo “determinar cómo le había ido a la película a lo largo del tiempo en su décimo aniversario”, escribe Nancy Thorner. escribe en el blog del Heartland Institute.313Nancy Thorner.Parte 2: La película de Al Gore, 'Una verdad incómoda', fue objeto de debate en Heartland en su décimo aniversario.”, Heartland Institute, 12 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ TL0Dr

Ver todo debate de 1.5 horas de duración aqui:314"DEBATE: El calentamiento global: ayer y hoyVídeo de YouTube subido por el usuario The Heartland Institute, 31 de agosto de 2016.

12 de julio de 2016

El Instituto Heartland, representado por jose bast, se encontraba entre los 22 grupos representados en un Carta abierta de la “Coalición” resistiendo contra lo que El Instituto Heartland describe como una “afrenta a la libertad de expresión”. Los grupos responden así a lo reciente Resolución sobre la red de negación presentada en el Senado, denunciando a los grupos financiados por la industria de los combustibles fósiles que niegan el cambio climático.315Jim Lakely.La campaña #WebOfDenial de los demócratas del Senado expone su odio a la libertad de expresión., " Algo razonable (Blog del Heartland Institute), 12 de julio de 2016. Archivado el 14 de julio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/eFCkh

Según el Centro de Investigaciones ClimáticasTodas las organizaciones firmantes de la carta abierta, salvo una, han recibido dinero (por un total de al menos 92 millones de dólares desde 1997) de la “red de negacionismo climático” incluyendo Las diversas fundaciones de los hermanos Koch, ExxonMobily dos organizaciones de “dinero oscuro”, Confianza de los donantes y Fondo de capital de donantes.316Cindy Baxter.Grupos fachada que atacan la #RedDeNegación: La acción del Senado se apropió de más de 92 millones de dólares en dinero sucio y opaco., " desmog, Julio 14, 2016. Publicado originalmente en el Centro de Investigaciones Climáticas.

La resolución, defendida por los senadores Whitehouse, Markey, Schatz, Boxer, Merkley, Warren, Sanders y Franken, condena lo que ellos denominan la #RedDeNegación — “Grupos interconectados —financiados por los hermanos Koch, importantes compañías de combustibles fósiles como ExxonMobil y Peabody Coal, grupos de suplantación de identidad como Donors Trust y Donors Capital, y sus aliados— desarrollaron y ejecutaron una campaña masiva para engañar al público sobre el cambio climático con el fin de detener la acción climática y proteger sus intereses económicos.”317Brendan Demelle.Senadores lanzan resolución y discursos relámpago denunciando la #RedDeNegación que bloquea la acción climática." desmog, Julio 11, 2016.

La carta abierta se dirige a los senadores, a quienes califica de “tiranos”: 

“Les escuchamos. Su amenaza es clara: discrepar con ustedes tendrá graves consecuencias. Quienes pidan debate serán respondidos con represalias políticas. Eso se llama tiranía. Y lo rechazamos.”318Carta de la coalición al Senado sobre la resolución de la Red de Negación (PDF)Obtenido del Heartland Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La lista completa de firmantes y sus respectivas organizaciones es la siguiente:

21 de junio de 2016

El Instituto Heartland organizó un evento titulado “Impulsando la libertad: al descubierto la guerra desenfrenada contra la energía"Presentando Stephen Moore y Kathleen Hartnett White quienes “defienden sin complejos los combustibles fósiles”. La descripción del vídeo dice lo siguiente (vídeo a continuación):319"Impulsando la libertad: al descubierto la guerra desenfrenada contra la energía”, vídeo de YouTube subido por The Heartland Institute, 21 de junio de 2016.

La energía de los combustibles fósiles es vital para el mundo moderno. Antes de la Revolución Industrial, la humanidad dependía de la leña y la cera de las velas. Pero con la capacidad de aprovechar la energía del petróleo y otros combustibles fósiles, la calidad de vida y la capacidad de progreso aumentaron exponencialmente. Gracias a las increíbles innovaciones en la industria energética, los combustibles fósiles son un recurso energético tan prometedor, seguro y limpio como nunca antes en la historia. Sin embargo, las políticas climáticas altamente politizadas están impulsando un cambio a gran escala hacia fuentes de energía poco fiables, imprácticas, increíblemente caras y mucho menos eficientes. Hoy en día, la palabra "combustible fósil" tiene tan mala fama que incluso las empresas de combustibles fósiles se sienten obligadas a disculparse por sus productos. En "Fueling Freedom" (Impulsando la Libertad), los expertos en energía Stephen Moore y Kathleen Hartnett White defienden sin complejos los combustibles fósiles, refutando las protestas de los progresistas para demostrar que si la energía de los combustibles fósiles se sustituye por alternativas "verdes" por razones políticas, la humanidad dará un paso atrás gigantesco y el planeta será menos seguro, menos limpio y menos libre.

16 de junio de 2016

El Heartland Institute fue uno de los centros de estudios enumerados en citaciones a ExxonMobil organizada por una coalición de 17 fiscales generales.320Ben Jervey.Las investigaciones estatales sobre lo que sabía Exxon se duplican, y Exxon se pone a la defensiva., " desmog, April 1, 2016. Joseph Bast respondió a la citación.,321"El Heartland Institute responde a la demanda del fiscal general liberal para frenar la disidencia sobre el cambio climático., " NewsMax, 16 de junio de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/pfLaF calificándolo como una violación del derecho de la Primera Enmienda, una afirmación anterior El propio equipo legal de ExxonMobil se hizo eco de esta opinión..322Steve Horn.El abogado de Exxon en la investigación sobre ciencia climática tiene un historial de ayudar a las tabacaleras y a la NFL a defenderse de demandas por daños a la salud., " desmog, Mayo 10, 2016.

“Esto no solo es una violación de nuestros derechos de la Primera Enmienda, sino un claro intento de desalentar la financiación por parte de empresas a organizaciones que no aceptan la postura de la administración Obama sobre el cambio climático como una verdad absoluta”, dijo Bast.

3 de junio de 2016

Isaac Orr, investigador del Heartland Institute, sugiere que La fracturación hidráulica (fracking) mejora la calidad del aire.Según Orr, “[…] los pequeños granos esféricos de arena de fracturación extraídos en el Alto Medio Oeste están ayudando a llevar un aire más limpio a todo el país”.323Isaac Orr. “Investigador del Heartland Institute: La extracción de arena para fracturación hidráulica contribuye a un aire más limpio, " The Oklahoman, 3 de junio de 2016. Archivado el 8 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/Mu2uh

Junio ​​de 2016

El Heartland Institute figuraba entre las organizaciones mencionadas en un Massachusetts emitió una citación judicial para obtener comunicaciones entre ExxonMobil y organizaciones que niegan el cambio climático., Informes The Washington Times.324Valerie Richardson.Exxon impugna la investigación "política" del fiscal general de Massachusetts sobre la disidencia en materia de cambio climático., " The Washington Times, 15 de junio de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/FYZix

Las organizaciones mencionadas en la citación judicial de Massachusetts incluyen las siguientes:325Valerie Richardson.Exxon impugna la investigación "política" del fiscal general de Massachusetts sobre la disidencia en materia de cambio climático., " The Washington Times, 15 de junio de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/FYZix

Esta última investigación de la fiscal general de Massachusetts, Maura Healey, es una de una serie de investigaciones sobre qué sabía ExxonMobil sobre el cambio climático y cuándo, iniciada por una coalición de fiscales generales de los Estados Unidos.326Ben Jervey.Las investigaciones estatales sobre lo que sabía Exxon se duplican, y Exxon se pone a la defensiva., " desmog, April 1, 2016. 

9 de marzo de 2016

Autores del último informe del NIPCC, “Por qué los científicos discrepan sobre el calentamiento global”, El evento tuvo lugar en el nuevo Centro Andrew Breitbart para la Libertad del Instituto Heartland. Según la descripción del evento del Instituto Heartland, “Craig D. Idso, Robert M. Carter y S. Fred Singer ofrecen un análisis detallado de uno de los temas más controvertidos de la actualidad: el cambio climático” y “presentan argumentos convincentes contra las afirmaciones de un consenso científico”.

«Probablemente la afirmación más repetida en el debate sobre el calentamiento global es que "el 97% de los científicos coinciden" en que el cambio climático es causado por el hombre y es peligroso», escriben los autores. «Esta afirmación no solo es falsa, sino que su presencia en el debate constituye un insulto a la ciencia».327"Por qué los científicos discrepan sobre el calentamiento global: Joseph Bast, " Instituto Heartland, Marzo de 2016. Archivado el 21 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/VjiUU

Notablemente, el “Consenso del 97%” Cuenta con el apoyo de las Academias de Ciencias de 80 países y más de 200 organizaciones científicas de todo el mundo.328"Consenso científico: El clima de la Tierra se está calentando., " NASAArchivado el 26 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/FSxzG 329"El consenso del 97% sobre el calentamiento global, " Ciencia escéptica. Accedido marzo 21, 2016.

Vea el video a continuación:

1 de marzo de 2016

El presidente del Instituto Heartland Joseph Bast anunció el Centro Andrew Breitbart para la Libertad, un “espacio de reunión público” que estaría ubicado en la nueva sede del Heartland Institute en Arlington Heights, Illinois.330Peter Montgomery.Humor involuntario del corazón de Estados Unidos en la CPAC, " Reloj de la derecha, Marzo 4, 2016. Archivado el 4 de marzo de 2016URL del archivo: https://archive.ph/5ilwa

El lanzamiento incluyó un póster en honor a el difunto Andrew Breitbart, describiéndolo como un “Defensor intrépido de la libertad y enemigo de los medios de comunicación convencionales parciales y mentirosos”. Reloj de la derecha (aqui).331Peter Montgomery.Humor involuntario del corazón de Estados Unidos en la CPAC, " Reloj de la derecha, Marzo 4, 2016. Archivado el 4 de marzo de 2016URL del archivo: https://archive.ph/5ilwa

Breitbart News se enfrentó a la polémica durante la temporada electoral de 2016. Sus detractores lo apodaron “Trumpbart”. The Daily Beast (aqui) “Se le considera ampliamente un difusor crédulo del mensaje populista, antiinmigratorio y antimusulmán de [Donald] Trump, y un entusiasta promotor de la candidatura del multimillonario protagonista de reality shows.”332Lloyd Grove.Cómo Breitbart desata turbas de odio para amenazar, exponer públicamente y acosar a los críticos de Trump, " The Daily Beast29 de febrero de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/iphap

Reloj de la derecha señala que Glenn Beck acusó a Breitbart News de “haberse convertido en un brazo de la campaña de Trump”. y comparando a su presidente ejecutivo, Steve Bannon, con el propagandista de Hitler, Joseph Goebbels.”333Kyle Mantyla.Glenn Beck acusa a Breitbart de actuar como el 'Goebbels' de los 'camisas pardas' de Donald Trump., " Reloj de la derecha, Febrero 24, 2016. Archivado el 4 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/OUQ27

Vídeo de Joseph Bast anunciando el nuevo Centro de la Libertad a continuación:

El Instituto HeartlandEn su sitio web ofrecen la siguiente descripción:

“Andrew Breitbart fue un auténtico héroe estadounidense. Inspiró a millones de personas a alzar la voz y decir la verdad sobre lo que ocurre en Estados Unidos”, declaró Joseph Bast, presidente del Heartland Institute. “Nos complace enormemente que su nombre quede ligado para siempre al Heartland Institute. Nos honra que su familia y amigos consideren que este vínculo enriquece dignamente su legado”.334"Centro de la Libertad Andrew Breitbart, " Instituto HeartlandArchivado el 4 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/wz9IC

El Instituto Heartland también planea una “ceremonia de dedicación” En el verano de 2016 se proyectará 'Hating Breitbart', un documental "sobre el enorme impacto de Andrew Breitbart en los medios de comunicación y la cultura, estrenado un año después de su muerte".335"Centro de la Libertad Andrew Breitbart, " Instituto HeartlandArchivado el 4 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/wz9IC

30 de noviembre de 2015

El primer día de la vigésima primera conferencia de las partes de las Naciones Unidas (COP21) en París, el Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC) del Instituto Heartland publicó un libro que “rechaza enfáticamente las afirmaciones de un 'consenso científico' sobre las causas y consecuencias del cambio climático”. lee el comunicado de prensa de Heartland.336(Comunicado de prensa). “Del Instituto Heartland: '«Por qué los científicos discrepan sobre el calentamiento global», Informe del NIPCC sobre el consenso, " PRWeb, 30 de noviembre de 2015. Archivado el 1 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/kmDpN

El libro del NIPCC se titula “Por qué los científicos discrepan sobre el calentamiento global: El informe del NIPCC sobre el consenso”. Contrariamente a la premisa del libro, múltiples estudios y encuestas han demostrado que el 97 por ciento o más de los científicos climáticos que publican activamente coinciden en que las tendencias de calentamiento climático durante el último siglo se deben a las actividades humanas ( La NASA, por ejemplo).337"Consenso científico: El clima de la Tierra se está calentando., " NASAArchivado el 1 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/8ADdO

Entre los autores del libro se incluyen Craig D. Idso de Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global (CSCDGC), Roberto M Carter de Instituto de Asuntos Públicos (IPA) y S. Fred Singer de Proyecto de Ciencia y Política Ambiental (SEPP)El propio NIPCC está patrocinado por CSCDGC, SEPP y el Heartland Institute.338(Comunicado de prensa). “Del Instituto Heartland: '«Por qué los científicos discrepan sobre el calentamiento global», Informe del NIPCC sobre el consenso, " PRWeb, 30 de noviembre de 2015. Archivado el 1 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/kmDpN

CSDGC, IPA y SEPP mantienen en secreto sus fuentes de financiación. Sin embargo, los datos disponibles muestran que han recibido financiación significativa de ExxonMobil, Donors Capital Fund, Scaife y fundaciones relacionadas con los hermanos Koch. A continuación, se presenta un breve resumen basado en los datos recopilados de Secretos de Exxon y Proyecto de Transparencia Conservadora:

  CSCDGC IPA SEPPTotal
Fundación Lynde y Harry Bradley$90,000$229,000 $319,000
Fondo de capital de donantes$283,800  $283,800
Exxon Mobil$100,000 $20,000$120,000
Fundación John M. Olin $119,000 $119,000
Fundación Sarah Scaife$100,000  $100,000
Instituto Heartland  $15,000$15,000
Fundación Benéfica Claude R. Lambe  $5,000$5,000
Fundación Deramus$1,000  $1,000
Total$574,800$348,000$40,000$962,800

25 de agosto de 2015

El Instituto Heartland copatrocinó el “Cumbre de Energía Asequible 8.0“con el Partido Libertario de Nevada en Las Vegas, donde James Taylor era un altavoz.339"Speakers:Cumbre de Energía Asequible 8.0. Archivado el 3 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/iiBhz Según la Cumbre de Energía Asequible “Eventos Según la página web, el objetivo de la cumbre era “debatir los costes del cambio climático, así como el impacto fiscal y ambiental del denominado 'Plan de Energía Limpia'”.340"Eventos Cumbre de Energía Asequible 8.0. Archivado el 3 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/THVSU

El "Eventos La página web de la Cumbre de Energía Asequible continúa afirmando que los ponentes de la Cumbre Nacional de Energía Limpia, que tuvo lugar apenas un día antes, “creen que la evidencia del calentamiento global antropogénico es suficiente para justificar cualquier acción destinada a resolver el problema, sin importar la efectividad ni el costo”.341"Eventos Cumbre de Energía Asequible 8.0. Archivado el 3 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/THVSU

James Taylor escribió en Forbes Taylor afirma que, “a diferencia de la Cumbre de Energía Limpia, la Cumbre de Energía Asequible presentará un panorama completo sobre energía, economía y medio ambiente”. Añade que las iniciativas de energía eólica y solar “no solo son prohibitivamente caras, sino que producen un daño ambiental mayor que la energía convencional que Obama y Reid pretenden vilipendiar”.342James Taylor.Lo que la Cumbre de Energía Limpia no quiere que sepas, " Forbes, 24 de agosto de 2015. Archivado el 3 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/u7guf

3-4 de marzo de 2015

El Instituto Heartland emitió declaraciones en defensa de Willie Soon tras la publicación de su artículo titulado “Por qué los modelos se sobrecalientan: Resultados de un modelo climático irreductiblemente simple”, publicado en enero de 2015 en China. Boletín de ciencia Revista. Entre los coautores del artículo figuraban Lord Christopher Monckton, el profesor David Legates y el Dr. William Briggs.

James M. Taylor La defensa de Soon está disponible aquíy uno de Robert M. Carter aquí.343Robert M. Carter.Declaración sobre las acusaciones contra el Dr. Willie Soon, " El Instituto Heartland, 3 de marzo de 2015. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/F7hIc Bob Carter es un experto o asesor a más de 10 organizaciones escépticas del cambio climático, incluyendo la Fundación de Política de Calentamiento Global, Coalición Internacional de Ciencias del Clima, Instituto de Ciencia y Política Pública, Coalición Australiana de Ciencia Climática y Coalición de Ciencias Climáticas de Nueva ZelandaSu formación es en geología.344James M. Taylor.En defensa del Dr. Willie Soon frente a ataques con motivaciones políticas." El Instituto Heartland, 4 de marzo de 2015. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/B47s3

Poco después de la Boletín de ciencia Tras la publicación del artículo, varias fuentes informaron sobre la conexión de Soon con la financiación de combustibles fósiles, incluyendo 11 artículos que publicó desde 2008 en los que omitió revelar un posible conflicto de intereses. En su artículo del 21 de febrero titulado Vínculos más estrechos con el dinero corporativo para un investigador climático dudoso, Los New York Times Los informes señalan que “en al menos ocho de esos casos, parece haber violado las directrices éticas de las revistas que publicaron su trabajo”.345Justin Gillis y John Schwartz.Vínculos más estrechos con el dinero corporativo para un investigador climático dudoso, " The New York Times21 de febrero de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/X47Ymk

A partir de 2001, el El Centro de Investigaciones Climáticas encontró que Soon había recibido $1,573,270 en financiación, con la “financiación conocida de combustibles fósiles” tabulada en $ 1,248,471. La empresa generadora de electricidad a base de carbón Southern Company, Exxon, Donors Trust, la Fundación Charles G. Koch y el Instituto Americano del Petróleo han contribuido.346Kert Davies.Escándalo de Willie Soon: Financiación corporativa año tras año, " Centro de Investigaciones Climáticas27 de febrero de 2015. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/y5CeB

Pronto se estrenó su propia declaración (PDF) el 2 de marzo, fecha en que se publicó en el sitio web del Heartland Institute.347Willie Soon.Declaración del Dr. Willie Soon(PDF), Instituto Heartland, 2 de marzo de 2015. Archivado el 28 de julio de 2015. Archivo .pdf en DeSmog.

27/28 de abril de 2015

El Instituto Heartland envió un equipo a la Ciudad del Vaticano donde ofreció una conferencia de prensa para “informar al Papa Francisco sobre la verdad acerca de la ciencia climática” y afirma presentar un “argumento que explique por qué la ciencia climática no justifica que la Santa Sede deposite su fe en el trabajo del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas”.  

Lord Cristóbal Monckton, Dr Calvin Beisner de la Alianza de Cornualles, y Marc Morano Todos los representantes de CFACT intervinieron en la conferencia, y el evento fue además Cubierto por DesMog UKBrendan Montague, quien asistió.348Brendan Montague.Los negacionistas del cambio climático sugieren que el Papa Francisco debería responder ante ExxonMobil en lugar de ante Dios., " desmog, April 27, 2015.

Roma Corazón de Europa Audiencia del Vaticano

Nueve periodistas formaron parte del público en la rueda de prensa de Heartland. Foto de Brendan Montague.

Monckton instó al Papa a no pronunciarse sobre el cambio climático, diciendo: «Estarías perjudicando gravemente a los pobres. Mantente al margen, escucha a ambas partes y no tomes partido en política». Heartland manifestaron su intención El objetivo era “disuadir al Papa Francisco de prestar su autoridad moral a la agenda climática politizada y acientífica de las Naciones Unidas”.349(Presione soltar)."Los principales escépticos científicos del mundo sobre el cambio climático antropogénico invitan al público y a la prensa a los eventos inaugurales los días 27 y 28 de abril en las afueras del Vaticano., " El Instituto Heartland24 de abril de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/SUbrM

Presidente de Heartland Joe Bast Afirma que el Papa Francisco está siendo “engañado por 'expertos' de las Naciones Unidas que han demostrado no ser dignos de su confianza”, y que “los humanos no están causando una crisis climática en la Tierra Verde de Dios; de hecho, están cumpliendo con su deber bíblico de protegerla y usarla para el beneficio de la humanidad”.

El evento del Heartland Institute incluyó presentaciones de lo siguiente:

  • E. Calvin Beisner, doctor en filosofía, portavoz nacional de la Alianza de Cornualles para la Administración de la Creación
  • Hal Doiron, ex ingeniero de Skylab y del transbordador espacial de la NASA
  • Richard Keen, doctor en meteorología, instructor en la Universidad de Colorado
  • Christopher Monckton, principal asesor político del Instituto de Ciencia y Política Pública (SPPI)
  • Marc Morano, editor ejecutivo y corresponsal jefe, ClimateDepot.com
  • Tom Sheahen, doctor, vicepresidente de la Ciencia y política ambiental Junta Directiva del Proyecto
  • Elizabeth Yore, JD, exasesora general del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados de Virginia

Joe Bast también dijo “Los católicos que anteponen la 'sostenibilidad' a la libertad humana están en desacuerdo con las enseñanzas más importantes de su fe.”350Joe Bast.Los católicos deberían anteponer la libertad a la moda de la sostenibilidad., " Algo razonable, 28 de abril de 2015. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/LiPiz

El Instituto Heartland La campaña Incluyó una serie de presentaciones y ruedas de prensa en Roma. Las búsquedas sobre el Papa Francisco y el cambio climático revelan que también han pujado en AdWords para dirigir las búsquedas al sitio web del Heartland Institute (véase más abajo).

Papa Francisco Calentamiento global

Captura de pantalla tomada de Google, 21 de mayo de 2015.

Julio de 2014

En el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo (ALEC) En la reunión anual celebrada en Dallas, el presidente del Heartland Institute, Joseph Bast, dirigió un taller en el que argumentó lo siguiente:Según informa el Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia):351“5 maneras en que ALEC niega los hechos del cambio climático” (PDF), Forecastthefacts.org (Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia), 25 de septiembre de 2014. Archivado el 10 de junio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

  • “No existe consenso científico sobre el papel del ser humano en el cambio climático.”
  • “No hay necesidad de reducir las emisiones de dióxido de carbono ni tiene sentido intentarlo
  • para hacerlo.
  • “El dióxido de carbono no ha provocado que el clima se vuelva más extremo, el hielo polar y
  • El hielo marino se derretía o el nivel del mar se aceleraba. Todas estas fueron falsas alarmas.
  • El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) “no es una fuente creíble de
  • ciencia o economía.
  • “Los probables beneficios del calentamiento global antropogénico superan los probables costos.”

La suspensión automática evitará más esfuerzos de cobro de deudas Comité para un Mañana Constructivo (CFACT) Dirigió un taller en la misma reunión titulado “Puntos clave sobre el cambio climático 2014”.

29 de octubre de 2014

Los “expertos en energía y medio ambiente” del Heartland Institute comentaron el fallo de la Junta de Salud del Condado de Brown, Wisconsin. Declarar las turbinas eólicas como un “riesgo para la salud humana”.."352"Expertos del Heartland Institute comentan que las turbinas eólicas son un "peligro para la salud humana"., " PRWeb, 29 de octubre de 2014. Archivado el 4 de noviembre de 2014. URL del archivo: https://archive.ph/7PFoF Tom Harris Escribió que “sin subsidios financiados por los contribuyentes, los grandes proyectos de turbinas eólicas no son económicamente viables… Sin embargo, el gobierno los financia de todos modos debido a la apariencia de que su uso ayuda a 'combatir el cambio climático'”.353"Las turbinas eólicas Shirley de Duke Energy declaradas "peligro para la salud humana", " Ciudadanos del Condado de Brown por la Energía Eólica ResponsableArchivado el 4 de noviembre de 2014. URL del archivo: https://archive.ph/JeZZ0

Harris continuó:

“Más importante aún, la hipótesis de que las emisiones de dióxido de carbono derivadas de la actividad humana dañan el clima ha sido completamente refutada por informes como los del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC). Por lo tanto, la razón principal por la que el gobierno financia la energía eólica ya no es válida.”

26 de septiembre de 2014

El Heartland Institute publica un artículo en su blog de política y comentarios, Algo razonable, titulado, "Alex Epstein, defensor de los combustibles fósiles, se une a las marchas climáticas en Nueva York.”, describiendo Alex EpsteinLa “valiente” visita de Heartland a la Marcha Popular por el Clima. En la publicación, Heartland anima a los espectadores a ver los cuatro vídeos. Los vídeos de Epstein de la Marcha Popular por el Clima, comparte los videos con tus amigos, “echa un vistazo a la organización de Alex Epstein [Centro para el Progreso Industrial] y lee el primer capítulo de su nuevo libro”, que se titula, El caso moral de los combustibles fósiles.354Jim Lakely.Alex Epstein, defensor de los combustibles fósiles, se une a las marchas climáticas en Nueva York., " Instituto Heartland, 26 de septiembre de 2014. Archivado el 26 de noviembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/wip/8fnxP

Agosto de 2014

El presidente del Instituto Heartland jose bast testificó en una audiencia judicial en el condado de Travis, Texas, en relación con los Programas de Subvenciones para el Ahorro de los Contribuyentes de Texas (“TTSGP”). El tribunal cuestiona la credibilidad de Bast como testigo (PDF, págs. 335-336).:

El Sr. Joseph Bast, presidente y director ejecutivo del Heartland Institute, testificó en nombre de los Intervinientes con respecto al Programa de Subvenciones para el Ahorro de los Contribuyentes de Texas (TTSGP), un proyecto de ley de vales escolares que no prosperó en la 82.ª Sesión Legislativa. En primer lugar, este Tribunal considera que el Sr. Bast no es un testigo creíble y que no ofreció opiniones fiables al respecto. Si bien el Sr. Bast se describió a sí mismo como economista, no posee títulos de pregrado ni de posgrado en economía, y su nivel máximo de estudios fue el de bachillerato. El Sr. Bast declaró estar totalmente comprometido con el objetivo a largo plazo de que el gobierno deje de intervenir en la educación de sus ciudadanos con derecho a voto. Además, el uso de un lenguaje incendiario e irresponsable en relación con el calentamiento global, y su admisión de que el objetivo a largo plazo de su defensa de los vales es desmantelar el sistema de educación pública «socialista», menoscaban aún más su credibilidad ante este Tribunal.355"Coalición por la Equidad del Contribuyente y el Estudiante de Texas et al. contra Williams et al. (pdf)”, D-1- GN-11-003130, (Tribunal de Distrito del Condado de Travis, Texas, 2014), 335 a 336. El original también está disponible en DocumentCloud.Archivado el 9 de junio de 2015.

Julio de 2014

Jay Lehr, director científico e investigador principal, escribe un informe de políticas para el Instituto Heartland titulado "Sustituir a la Agencia de Protección Ambiental”, que describe en el resumen como un “plan para reemplazar la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos con un Comité Plenario de las 50 agencias estatales de protección ambiental, utilizando un período de transición gradual de cinco años”.356Jay Lehr.Sustituir la Agencia de Protección Ambiental” (Informe de política – PDF), El Instituto Heartland, julio de 2014. Archivado el 28 de julio de 2015.

En el informe sobre políticas, Lehr escribe que durante los diez años posteriores a la creación de la EPA en 1971, “ayudó a redactar un número significativo de proyectos de ley que constituirían una verdadera red de seguridad para nuestro medio ambiente”, entre ellos, “la Ley de Control de la Contaminación del Agua (posteriormente renombrada como Ley de Agua Limpia), la Ley de Agua Potable Segura, la Ley de Conservación y Recuperación de Recursos, la Ley de Minería de Superficie y Recuperación (que, sorprendentemente, también abarcaba las minas profundas), la Ley de Aire Limpio, la Ley Federal de Insecticidas, Rodenticidas y Fungicidas, y la Ley Integral de Respuesta, Compensación y Responsabilidad Ambiental (que ahora conocemos como Superfondo)”. 

Tras los diez años que Lehr dedicó a la redacción de proyectos de ley, señala en el informe que “alrededor de 1981, los grupos activistas liberales reconocieron que la EPA podía utilizarse para promover su agenda política regulando prácticamente todas las actividades humanas, independientemente de su impacto en el medio ambiente… Desde entonces, no se ha aprobado ni una sola ley o regulación ambiental que haya beneficiado ni al medio ambiente ni a la sociedad… Hoy en día, la EPA es prácticamente una filial propiedad al 100% de grupos activistas liberales”.

Lehr concluye el informe político escribiendo que “es hora de que la EPA nacional desaparezca” y que “el camino a seguir ahora es claro y sencillo: una transición de cinco años de una burocracia del gobierno federal a un Comité Plenario compuesto por las agencias de protección ambiental de los 50 estados… Lo único que falta es la voluntad política”. 

Junio ​​de 2014

El Instituto Heartland patrocinó una sección publicitaria en el Washington Times donde ofrecen la oportunidad a cualquiera de publicar un desafío a la ciencia detrás del cambio climático (a un costo de 10,000 dólares por el derecho a ser publicado).357Farron Cousins. “¿Tienes 10,000 dólares? ¡Entonces puedes unirte a la máquina negacionista del cambio climático de Heartland!" desmog, Junio ​​25, 2014. Lindsay Abrams informa en un Salón artículo titulado “Atención, negacionistas del cambio climático: por tan solo 10,000 dólares, su artículo de opinión puede aparecer en el Washington Times.."358Lindsay Abrams.Atención, negacionistas del cambio climático: por tan solo 10,000 dólares, su artículo de opinión puede aparecer en el Washington Times., " Salón, 20 de junio de 2014. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/iFZEL

A continuación se muestra el correo electrónico que se envió originalmente por El Washington Times:

Como quizá sepan, el Heartland Institute organiza una sección especial en el Washington Times para dar a conocer a organizaciones y científicos de todo el mundo que cuestionan si el calentamiento global antropogénico será perjudicial para las plantas, los animales o el bienestar humano. Esta sección tendrá un lugar destacado en la 9.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático la próxima semana.

Por la presente, queda usted invitado a formar parte de esta sección especial impresa y digital con un artículo de opinión en ambos formatos.

Puedes apoyar la sección y tener la oportunidad de escribir un artículo de opinión y complementar la publicación con un anuncio a todo color de página completa para tu organización por solo $10,000. La sección aparecerá en línea en www.washingtontimes.com y se anunciará con más de un millón de impresiones en línea y con más de 500,000 correos electrónicos.

EL ESPACIO ES LIMITADO y cerraremos las inscripciones muy pronto; la fecha límite para reservar es el VIERNES AL FINAL DEL DÍA y el lunes siguiente para coordinar detalles/edición/anuncio.

En cualquier caso, llámenos o envíenos un correo electrónico lo antes posible si desea participar.

Gracias y espero con interés nuestra conversación.

Joe Corbe

El Washington Times

30 de abril de 2014

En una conferencia minera en Denver, Colorado, Informe de la República, Publicado también en DeSmog, habló con el presidente del Heartland Institute, Joseph Bast, sobre su apoyo pasado a la industria tabacalera. Cuando se le preguntó por primera vez Informe de la RepúblicaBast Negó haber desestimado alguna vez las preocupaciones sobre los riesgos del tabaquismo..359Nick Surgey y Lee Fang. VIDEO: El Instituto Heartland se mantiene firme, aunque a regañadientes, en su negación de los riesgos del tabaquismo., " Informe de la República, 30 de abril de 2014. Archivado el 7 de agosto de 2014. URL del archivo: https://archive.ph/jpVA6

En un informe titulado “Por favor, no defeques en mi ensalada” ( (PDF)En un libro publicado por Heartland y escrito por Bast en julio de 2006, Bast fue citado en la página 57 (página 65 en formato PDF): «Una cuarta mentira es que incluso fumar moderadamente es mortal. Varios expertos (incluidos dos que son muy antitabaco) me han dicho que fumar menos de siete cigarrillos al día no aumenta el riesgo de cáncer de pulmón de un fumador».360José Bastet. “Por favor, no defeques en mi ensalada” (PDF), Instituto Heartland, julio de 2006. Archivado el 24 de noviembre de 2015. Archivo .pdf archivado en DeSmog.

El reportero Lee Fang captó la respuesta de Bast a la declaración:361"La negación del tabaco por parte del Instituto Heartland,Vídeo de YouTube subido por el usuario “Evidence Squared”, 18 de abril de 2017.

“En 1998, usted escribió en un artículo de opinión en Heartland que fumar cigarrillos tiene pocos o ningún efecto adverso para la salud”, señalamos. “¿Mantiene esa postura?”

—No, yo nunca escribí eso —respondió Bast—. ¿Por qué habría escrito algo así? Bast pidió ver el artículo de opinión y prometió refutarlo. Más tarde, un reportero de Republic Report regresó y le leyó el artículo de Bast.

31 de marzo de 2014

El Heartland Institute publicó su último informe del NIPCC (Panel No Intergubernamental sobre el Cambio Climático). Según informó Kert Davies del Centro de Investigaciones Climáticas (Informe del CIC: Craig Idso, Instituto Heartland, NIPCC, Negación del Cambio Climático) y en un Reenvío en DeSmogGran parte del mensaje del informe (la idea de que un mayor nivel de CO2 es beneficioso) se remonta a Craig Idso, quien también es uno de los autores principales.362Kert Davies. Informe del CIC: Craig Idso, Instituto Heartland, NIPCC, Negación del Cambio Climático, " Centro de Investigaciones Climáticas, 8 de abril de 2014. Archivado el 24 de noviembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/KPQXu

El informe del Instituto Heartland sobre el Cambio Climático de la India (NIPCC) concluye que “el aumento de las temperaturas y de los niveles de CO2 atmosférico no causa 'ningún daño neto al medio ambiente mundial ni a la salud humana y, a menudo, encuentra lo contrario: beneficios netos para las plantas, incluidos importantes cultivos alimentarios, y para los animales y la salud humana'”. Según se informa en el comunicado de prensa del Heartland InstituteEl informe completo, titulado El documento «Cambio climático reconsiderado II: Impactos biológicos» también puede consultarse aquí (PDF).), y la Resumen para responsables políticos (PDF) aquí.363José Bastet.Un informe concluye que el calentamiento global no causa "daños netos" al medio ambiente ni a la salud humana., " El Instituto Heartland, 31 de marzo de 2014. Archivado el 10 de junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/GmtQm

Autores principales/Editores

Autores y revisores colaboradores

Editores

8 de agosto de 2013

Según informa el Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia, Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo (ALEC) Se asoció con el Heartland Institute para organizar una sesión sobre cambio climático. El taller costó 40,000 dólares y contó con la participación del presidente de Heartland, Joseph Bast.364Lisa Graves.¿Una dosis de negacionismo climático con tu café? ALEC presenta una versión distorsionada de la realidad, difícil de creer, junto con el Instituto Heartland.“El Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia” Vigilancia de relaciones públicas, 8 de agosto, 2-13. Archivado el 10 de junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/scqyD

11 de junio de 2013

El Instituto Heartland emitió un comunicado detallando cómo la Academia China de Ciencias (CAS) había traducido dos volúmenes de sus informes del NIPCC: Cambio Climático Reconsiderado.365Joseph Bast, Craig Idso, S. Fred Singer, Robert M. Carter. “Traducción al chino de "El cambio climático reconsiderado", " El Instituto HeartlandArchivado el 30 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/WfA8V

Los principales colaboradores de los informes, Craig Idso, Fred cantantey con sede en Australia Roberto CarterSegún Heartland, tenían previsto volar a Pekín para presentar el informe.

El 12 de junio, Jim Lakely, director de comunicaciones de Heartland, informó en el blog de Heartland, S.Algo razonable Bajo el titular “La Academia China de Ciencias publica una investigación del Instituto Heartland que se muestra escéptica ante el calentamiento global”, Lakely escribió que la traducción de la Academia ahora otorga un “enorme peso científico” a la “cuestionable noción de que el hombre es responsable del calentamiento catastrófico del planeta”.

Lakely Citas del presidente de Heartland, Joseph Bast como afirmó: “Este es un momento histórico en el debate mundial sobre el calentamiento global”.366Joseph Bast Craig Idso S. Fred Singer Robert M. Carter. “La Academia China de Ciencias publica una investigación del Instituto Heartland que se muestra escéptica ante el calentamiento global., " El Instituto Heartland, 12 de junio de 2013. Archivado el 30 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/2KLlf

Joseph Bast también comentó que la anterior negativa de China a firmar un acuerdo ahora se justificaba porque la CAS había traducido el libro de Heartland, lo que «indica que los líderes del país creen que su postura se justifica científicamente y no solo económicamente». Robert Carter le dijo a Lakely que las empresas chinas pronto dejarían atrás a sus homólogas occidentales en la competencia porque, según él, aún se veían «limitadas por la obsoleta y pesada ideología del IPCC sobre el calentamiento global».

Anthony Watts también publicó una entrada en su blog, WUWT, con el título “El informe del NIPCC de Heartland será aceptado por la Academia China de Ciencias en una ceremonia especial.."367Anthony Watts.El informe del NIPCC de Heartland será aceptado por la Academia China de Ciencias en una ceremonia especial., " Watts Up con eso, 12 de junio de 2013. Archivado el 12 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Mvn18

La sucursal de Lanzhou de la Biblioteca Nacional de Ciencias de la Academia China de Ciencias, que llevó a cabo la traducción, posteriormente Emitió un comunicado en respuesta:368"Fantasía de la Academia China de Ciencias del Instituto Heartland, " ThinkProgress, 16 de junio de 2013. Archivado el 30 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/7Flkm

El Instituto Heartland publicó en su sitio web, de forma sumamente engañosa, la noticia titulada «La Academia China de Ciencias publica una investigación del Instituto Heartland que muestra escepticismo sobre el calentamiento global», dando a entender que la Academia China de Ciencias (CAS) respalda sus posturas, contrariamente a lo que se indica claramente en la nota del traductor de la traducción al chino. La afirmación del Instituto Heartland sobre el supuesto respaldo de la CAS a su informe es completamente falsa.

De hecho, la traducción fue "actividades académicas puramente no oficiales del grupo de traductores" y "no representan, ni han afirmado nunca representar, a CAS ni a ninguno de sus institutos".

El hecho mencionado anteriormente quedó claramente expuesto en la Nota de los Traductores del libro, y era conocido por los autores del informe del NIPCC y el Instituto Heartland antes de que comenzara la traducción. La afirmación falsa del Instituto Heartland se hizo pública sin el conocimiento del grupo de traductores. Dado que no existe fundamento alguno para el supuesto respaldo de la CAS al informe, y que las acciones del Instituto Heartland sobrepasaron con creces los límites de la integridad académica, hemos solicitado por correo electrónico al presidente del Instituto Heartland que retire la información falsa de su sitio web.

También solicitamos que el Instituto emita una disculpa pública a CAS por la declaración engañosa sobre el respaldo de CAS. Si el Instituto Heartland no retira su información falsa ni se niega a disculparse, deberá asumir todas las consecuencias y responsabilidades. Nos reservamos el derecho a emprender acciones legales adicionales para proteger los derechos de CAS y del grupo de traductores.

La Academia China de Ciencias también emitió un comunicado instando al público a ignorar la “información engañosa” de Heartland. Heartland eliminó de inmediato todas las páginas y Joseph Bast ofreció disculpas.369Jim Lakely.”Declaración del Heartland Institute sobre la edición china de 'El cambio climático reconsiderado', " El Instituto Heartland, 14 de junio de 2013. Archivado el 30 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/1xQ3P

Algunas personas interpretaron nuestro comunicado de prensa y una entrada de blog que describía este evento como una implicación de que la Academia China de Ciencias respalda las opiniones contenidas en los libros originales. Esto no es así, y pedimos disculpas a quienes se hayan sentido confundidos por estas noticias. Para que quede claro, la publicación de este nuevo libro no implica que la Academia China de Ciencias ni ninguna de sus entidades afiliadas involucradas en su producción «respalden» las opiniones escépticas del informe. Más bien, como se indica en el prefacio del traductor, «El trabajo de estos traductores, organizaciones y financiadores se ha centrado en la traducción y la promoción del diálogo científico, y no refleja que estén de acuerdo con las opiniones del NIPCC».

2012 – Proyectos propuestos

Plan de estudios sobre el calentamiento global

El Heartland Institute propone financiar un “Plan de Estudios sobre el Calentamiento Global” para las escuelas de primaria y secundaria. Afirman que existe una falta de materiales educativos que no sean “alarmistas o abiertamente políticos”, y que los docentes están “fuertemente sesgados hacia la perspectiva alarmista” (véase pág. 18).Plan de recaudación de fondos de 2012").

Heartland planea provisionalmente pagar a un escéptico del cambio climático. David Wojick (cuyo trabajo principal ha sido el de analista de políticas) 5,000 dólares por módulo en 2012, con los primeros 100,000 dólares prometidos por el Donante Anónimo. 

Los módulos abordarían cómo “la cuestión de si los humanos están cambiando el clima es una importante controversia científica”, cómo la “fiabilidad de los modelos climáticos” es controvertida, y cómo “la cuestión de si el CO2 es un contaminante es controvertida. Es la base del suministro mundial de alimentos y las emisiones naturales son 20 veces mayores que las emisiones humanas”.

Para los grados 7-9, Wojick examinaría cómo “el impacto ambiental a menudo es difícil de determinar. Por ejemplo, existe una gran controversia sobre si los humanos están cambiando el clima o no”.

Proyecto de fracturación hidráulica

Otro proyecto propuesto por Heartland para 2012, el Proyecto de Fracturación Hidráulica (págs. 18-19, “Plan de recaudación de fondos de 2012“) “recaudaría fondos de empresas con intereses financieros en el fracking” “contactando a docenas de empresas y asociaciones comerciales que buscan activamente aliados en esta batalla”.

Si bien Heartland afirma que “el fracking se ha utilizado de forma segura durante más de 50 años”, nuestro reciente informe DeSmog Fracturación hidráulica: el futuro sugiere lo contrario.

El Heartland Institute ya se ha identificado como “uno de los defensores más acérrimos del fracking en los Estados Unidos, utilizando Noticias sobre medio ambiente y clima, sus sitios web y sus operaciones de relaciones públicas y relaciones gubernamentales para comentar repetidamente sobre el tema y llegar a grandes audiencias.”

Proyecto de estaciones meteorológicas

Heartland propone financiar un nuevo sitio web mediante Anthony Watts dedicado a acceder a datos de temperatura de la Administración Nacional de Aeronáutica y Atmosférica (NOAA) y “convertirlos en gráficos fáciles de entender que puedan ser comprendidos fácilmente por los meteorólogos y el público interesado en general” (p.18, “Plan de recaudación de fondos” de Heartland de 2012).

Según Heartland, los ejemplos de récords de temperatura en EE. UU. suelen ser utilizados por extremistas medioambientales como prueba del cambio climático. Se presume que el nuevo sitio web de Watts, que tendrá una amplia promoción en WattsUpWithThat.com, presentará los datos de temperatura de forma que contrarresten esta idea.

Heartland acordó ayudar a Watts a recaudar 88,000 dólares para el proyecto en 2011, y el donante anónimo prometió 44,000 dólares en lo que va de 2012. Según Heartland, anteriormente habían apoyado y promovido el trabajo previo de Watts, que “expuso fallas en la red actual de estaciones de temperatura”.

2009 de noviembre

En febrero de 2009, cientos de correos electrónicos de expertos en cambio climático de la Universidad de East Anglia fueron obtenidos ilegalmente mediante el pirateo de un servidor. El incidente de pirateo informático de la Unidad de Investigación Climática fue conocido como Climategate por los escépticos del calentamiento global., un término utilizado extensamente por el Heartland Institute. 

El Heartland Institute publicó los documentos pirateados ilegalmente en un intento de desacreditar a los científicos que investigaban la conexión entre el calentamiento global causado por el hombre. En aquel momento, el presidente de Heartland, Joseph Bast, escribió:

La publicación de estos documentos brinda a periodistas, académicos, políticos y demás personas que se basaron en el IPCC para formarse una opinión sobre el calentamiento global la oportunidad de reconsiderar su postura. Los expertos en quienes confiaron y a quienes citaron en el pasado han sido sorprendidos in fraganti conspirando para ocultar datos, encubrir tendencias de temperatura que contradicen sus predicciones e impedir que los críticos publiquen en revistas científicas revisadas por pares. Esta es una evidencia nueva y real que deberían examinar y sobre la cual deberían pronunciarse públicamente.370José Bastet.Climategate: Una oportunidad para reflexionar, " El Instituto Heartland, 23 de noviembre de 2009. Archivado en junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/KeoOM

Algunos acusaron al Instituto Heartland de hipocresía cuando respondieron a los documentos que revelaban sus planes y presupuesto para 2012. ("Todavía no puedo creer la hipocresía del Instituto Heartland en este asunto, teniendo en cuenta lo complacido que se mostró al ver cómo se pirateaban los correos electrónicos de los climatólogos en el falso escándalo del 'Climategate' de 2009". escribió Tyler Hamilton en El Colectivo de Energía.)371Tyler Hamilton.Mis reflexiones sobre el escándalo de Peter Gleick/Heartland Institute, " El Colectivo de Energía, 28 de febrero de 2012. Archivado el 10 de junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/IS0JJ

En 2012, Heartland Esta fue su respuesta a sus propios documentos filtrados.:

“…el desacuerdo honesto jamás debe utilizarse para justificar los actos delictivos y el fraude ocurridos en las últimas 24 horas. Por decencia común y ética periodística, pedimos a todos los participantes en el debate sobre el cambio climático que reflexionen sobre lo sucedido.

Quienes publicaron estos documentos y escribieron sobre ellos antes de que tuviéramos la oportunidad de comentar sobre su autenticidad deberían avergonzarse de sus actos, y su mala conducta debería tenerse en cuenta al juzgar su credibilidad ahora y en el futuro.”372Jim Lakely.El Instituto Heartland responde a los documentos robados y falsificados, " El Instituto Heartland, 15 de febrero de 2012. Archivado el 10 de junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/20i1g

Marzo de 2009

El Instituto Heartland publicó su “Manual del escéptico”, imprimiendo 150,000 copias para su distribución en todo Estados Unidos, incluyendo 850 periodistas, 26,000 escuelas, 19,000 líderes y políticos.La impresión masiva fue financiada por un “Donante anónimo."373"El Manual del Escéptico se distribuye masivamente: ¡150,000 copias!joannenova.com, 22 de marzo de 2009. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/9gg5q

IEn 2008, el Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia informa cómo el Heartland Institute también envió “más de 11,000 folletos y DVD a escuelas canadienses instándolas a enseñar a sus alumnos que los científicos están exagerando cómo la actividad humana es la fuerza motriz detrás del calentamiento global”.374Judith Siers-Poisson.Heartland lleva su escepticismo al norte de la frontera“El Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia” Vigilancia de relaciones públicas, 7 de mayo de 2008. Archivado el 10 de junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/GcezD

2008

El Heartland Institute y un “donante anónimo” financiaron un vídeo, producido por el Canal de ideas, titulado "Ciclos solares imparables: repensando el calentamiento global."

Una de las personas entrevistadas, Rie Oldenburg, conservadora del Museo Narsaq, afirma que fue engañada para participar. Dijo que le habían comentado que estaba colaborando en un vídeo sobre la historia nórdica y que se quedó impactada al saber que el DVD negaba la contribución humana al cambio climático.375Richard Littlemore.El Instituto Heartland engañó al sujeto del vídeo en 'Ciclos solares imparables', " desmog, Mayo 5, 2008.

La organización de defensa distribuyó una versión del video a las escuelas. Izzit.org, e incluía un “Guía del profesor” (PDF) y plan de clase.376"Ciclos solares imparables: repensando el calentamiento global” (PDF), Izzit.org. Archivado el 28 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Descripción de HI sobre los ciclos solares imparables Cuestiona la influencia del hombre en el cambio climático:

Los mejores registros disponibles de temperatura y CO2 atmosférico de los últimos 650,000 años indican que la temperatura de la Tierra siempre aumenta primero, seguida de un aumento del dióxido de carbono. Si un calentamiento global conlleva un aumento de los niveles de CO2 —y no al revés—, ¿podría el uso de combustibles fósiles por parte del ser humano ser la causa del calentamiento global? ¿No debería esta cuestión fundamental seguir abierta a la investigación científica?377"Ciclos solares imparables: repensando el calentamiento global“Documento de política del Heartland Institute”. Archivado el 24 de noviembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/UuLEZ

Cabe señalar que este argumento en concreto ha sido refutado, con un Resumen disponible en SkepticalScience.

Septiembre 2007

El Heartland Institute promovió una lista de “500 científicos con dudas documentadas sobre las alarmas del calentamiento global antropogénico”, originalmente producida por Dennis Avery para la Instituto Hudson.

DeSmog contactó a 122 de los científicosY 45 respondieron indignados. Afirmaron que su investigación no respaldaba las conclusiones de Avery y exigieron que sus nombres fueran eliminados de la lista.

En respuesta a las quejas, el Heartland Institute cambió el título del documento a “500 científicos cuya investigación contradice los temores sobre el calentamiento global antropogénico”, pero se negó a eliminar ningún nombre de la lista. 

Respondieron diciendo que los autores “no tienen derecho —ni legal ni éticamente— a exigir que sus nombres sean eliminados de una bibliografía elaborada por investigadores con los que no están de acuerdo”, y que “No solicitamos el permiso de esos autores, ni lo solicitamos ahora”.378Dennis Avery.Declaración sobre la lista de 500 autores, " El Instituto Heartland, 18 de diciembre de 2009. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/wD2cF

jose bast Concluido que “los científicos que se quejan han cruzado la línea entre la investigación científica y la defensa de políticas”.379José Bastet. Surge controversia por las listas de científicos cuyas investigaciones contradicen los temores sobre el calentamiento global antropogénico., " El Instituto Heartland, 5 de mayo de 2008. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/QLkuc

2 de abril de 2007

El Instituto Heartland desafíos promovidos by Lord Christopher Monckton y Dennis Avery para debatir con Al Gore sobre el calentamiento global.380José Bastet.¿Por qué Al Gore se niega a debatir?" El Instituto Heartland, 27 de junio de 2007. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/2eBBP

Heartland publicó anuncios en el New York Times y otros medios de comunicación que promueven el debate solicitado.

15 de enero de 2007

Heartland publicó un “Guía para legisladores estatales“que, entre otros consejos, sugiere que los legisladores “deberían oponerse a los programas innecesarios y costosos sobre el calentamiento global”.381Joseph L. Bast y Sandy Liddy Bourne.Política energética para Estados Unidos: Una guía para legisladores estatales, " El Instituto Heartland, enero de 2007. Archivado el 11 de julio de 2008. URL del archivo: https://archive.ph/Rcxmb

Bast también ha publicado su propio libro. “Serie sobre principios legislativos” (PDF), que fue “escrita especialmente para funcionarios electos y otros líderes de opinión”.382José L. Bast. “Diez principios de la política energética” (PDF), El Instituto HeartlandArchivado el 28 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

2006 de noviembre

Heartland patrocinó una charla de Fred cantante y Dennis Avery titulado “Calentamiento global imparable cada 1500 años”.

Los científicos en Realclimate reportaron y respondió con un debate de puntos de vista opuestos.383"Avery y Singer: Aire caliente imparable, " RealClimate, 20 de noviembre de 2006. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/uosUy

2 de agosto de 2002

El Instituto Heartland escribió al presidente Bush, lo que le disuadió de asistir a la Cumbre de la ONU sobre el Desarrollo Sostenible. Bush no asistió.

Representantes de otras organizaciones de derecha, incluyendo Estadounidenses por la Reforma Fiscal, American Enterprise Institute, y Instituto de Empresa Competitiva también contribuyó a la carta.384(Presione soltar) "África: Grupos de presión financiados por empresas intentaron sabotear la cumbre de Johannesburgo«AllAfrica.com», 19 de agosto de 2002. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Ns6bo

3 de octubre de 2000

Según ExxonSecrets, Heartland fpresentó una demanda contra el presidente Clinton para aumentar la financiación de un informe sobre el cambio climático del Programa de Investigación del Cambio Global de Estados Unidos.385"Inhofe se une a la demanda contra el informe de Clinton sobre el cambio climático., " Instituto de Empresa Competitiva, 5 de octubre de 2000. Archivado el 3 de abril de 2014. URL del archivo: https://archive.ph/nw2HG

2 de abril de 1996

Heartland publicó “Día de la Tierra '96,"((PDF)) una recopilación de artículos sobre temas ambientales. La publicación, distribuida en campus universitarios, incluía “Aventuras en la capa de ozono” de S. Fred Singery “Los fríos hechos sobre el calentamiento global” de Sallie BaliunasLos artículos negaban la gravedad del agotamiento de la capa de ozono y del calentamiento global.386El corazón de la tierra, 2 de abril de 1996 ( (PDF)). Obtenido de documentos de investigación de Greenpeace. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Década de 1990 – Defensa del tabaco

El Heartland Institute ha defendido sistemáticamente a la industria tabacalera y ha recibido financiación de numerosas compañías tabacaleras, entre ellas Philip Morris y RJ Reynolds.

A continuación se reproduce una carta de 1999 de Joseph Bast a Roy Marden de Phillip Morris, cortesía de la Biblioteca de Documentos del Legado del Tabaco (Ver el PDF original) que ilustra la postura de Heartland sobre el tabaco (énfasis añadido). Nótese que John Mashey Hace referencia a esta carta en su informe. (p. 44) como evidencia potencial del papel de Heartland como organización de cabildeo.

27 de julio de 1999

Señor Roy Marden
Gerente de Asuntos Industriales
Philip Morris Management Cos.
120 Park Avenue
Nueva York, NY 10017

Estimado Roy:

Gracias por invitarme a solicitar la renovación del apoyo operativo general para el Instituto Heartland en 1999. Cabe destacar que Philip Morris contribuyó con $5,000 en agosto pasado (para una mesa VIP en nuestra gala benéfica anual) y con $25,000 en octubre (apoyo operativo general). Asimismo, gracias a ello usted ha podido formar parte de nuestra Junta Directiva, lo cual ha generado numerosos beneficios para toda la organización.

Porque Heartland hace muchas cosas que benefician los resultados financieros de Philip Morris, Cosas que ninguna otra organización hace; espero que consideren aumentar su apoyo operativo general este año a 30,000 dólares y reservar una Mesa Oro por 5,000 dólares adicionales.

Necesitamos de verdad su apoyo financiero. Quizás al final de esta carta esté de acuerdo en que merecemos aún más apoyo; ¡desde luego que así lo espero!

Colaborar con funcionarios estatales electos

A diferencia de cualquier otro grupo de expertos en libre mercado, El público principal de Heartland son los 7,500 funcionarios estatales electos del país. Nos ponemos en contacto con ellos con mayor frecuencia y generamos a partir de ellos más solicitudes de investigación que cualquier otro centro de estudios del país.

  • PolicyFaxEl servicio gratuito de información por fax a demanda de Heartland para periodistas y funcionarios electos recibió aproximadamente 700 llamadas al mes de legisladores estatales y miembros de sus equipos durante 1998.
  • Más de 110 funcionarios estatales electos forman parte actualmente del PolicyFax Consejo Asesor, lo que significa que se han ofrecido como voluntarios para ayudar a seleccionar los documentos y temas que se incluirán en el servicio. Entre los grupos promercado,  Solo ALEC tiene más legisladores estatales involucrados en sus programas.  
  • Todos los funcionarios electos estatales y nacionales de Estados Unidos reciben un flujo constante de publicaciones de Heartland —cuatro revistas y envíos menos frecuentes de estudios políticos y otros documentos— diseñadas para satisfacer sus necesidades de información. Heartland es una de las pocas organizaciones que trata a los funcionarios electos como clientes, no como oponentes.

Apoyo a los centros de estudios estatales

  • Heartland colabora con ALEC y la Red de Políticas Estatales para apoyar a los centros de estudios conservadores y de libre mercado de todo el país. Heartland hace tanto como cualquiera de estas organizaciones para apoyar el movimiento de centros de estudios estatales. Por ejemplo:
  • PolicyFax Incluye 6,000 documentos de unos 300 grupos de expertos y grupos de defensa, incluidos todos los miembros de State Policy Network. PolicyFax Es gratuito tanto para los usuarios como para los grupos que proporcionan documentos, y Heartland informa mensualmente al editor sobre la frecuencia con la que se solicitaron sus documentos.
  • Heartland's Munición intelectual Es la única revista enviada a los 8,000 funcionarios electos estatales y nacionales que presenta el trabajo de analistas de políticas de libre mercado de las plantillas de Heritage, NCPA, CEI, la Tax Foundation, Reason Foundation, Center for the Study of American Business y otros centros de estudios.
  • Números de tres publicaciones de Heartland: la bimestral Munición intelectual y mensual Noticias de la reforma escolar y Noticias medioambientales — Contiene directorios de grupos de libre mercado y presenta el trabajo de otros centros de estudios. Heartland es la única organización del país que promueve regularmente el trabajo de otros centros de estudios.

Trabajo sobre cuestiones relacionadas con el tabaco

Heartland ha dedicado considerable atención a defender al tabaco (y a otras industrias) de lo que considero una campaña injusta de demonización pública y acoso legal. Somos una voz importante que defiende a los fumadores y su libertad para usar un producto que aún es legal.

  • El tabaco está bien representado en PolicyFax y en el trimestre PolicyFax Actualizaciones. En los últimos meses publicamos el contenido de Brill. Denuncia de la ciencia corrupta de la EPA sobre el humo de segunda mano y ensayos de Patrick Reilly para Capital Research Center, Jacob Sullum para Reason Foundation, Matt Kibbe para CSE, JD Foster para Tax Foundation y Sean Paige para Insight. Unos 21 artículos sobre tabaco están disponibles a través de PolicyFax.
  • Munición intelectual Desde octubre pasado ha publicado dos artículos en defensa de la industria tabacalera: el artículo de portada del número de marzo/abril de 1999 (“Levantando las faldas de los demonizadores 'progresistas'”) y mi ensayo “Querida Melissa: La perspectiva de un defensor de las libertades civiles sobre la guerra contra el tabaquismo”.
  • El corazón de la tierraNuestro boletín mensual para miembros ha llamado la atención sobre los peligrosos precedentes legales y los impuestos discriminatorios que forman parte de la campaña contra el tabaco en artículos de portada publicados en los números de octubre, noviembre y junio.
  • Publicaciones recientes y pasadas de Heartland sobre el tabaco, incluyendo una Estudio de políticas del corazón del país y varios perspectivas, y los 21 documentos sobre el tema disponibles en PolicyFax, están disponibles en el sitio web de Heartland. Particularmente populares son dos de mis ensayos, titulados “Cinco mentiras sobre el tabaco” y “Joe Camel es inocente”.

Próximamente

Esperamos continuar publicando Noticias de la reforma escolar, Noticias medioambientales, Munición intelectual y El corazón de la tierra en los meses venideros. Cambiando PolicyFax La transición de un servicio de fax bajo demanda a un servicio basado en Internet comienza esta semana con la conversión de los 6,000 documentos disponibles. PolicyFax en un formato que permita visualizarlos o descargarlos directamente desde el sitio web.

También estamos renovando nuestro sitio web para reunir en un solo lugar todo el material sobre el tabaco: el estudio de políticas, los artículos de opinión, PolicyFax documentos y Heartlander ensayos —e identificarlo como el “Salón de fumadores” En la página principal. También hemos hablado de elaborar una Guía Experta Instantánea sobre Litigios contra la Industria Tabacalera y de reproducir un análisis sobre el impacto de una demanda federal contra dicha industria en el monto de las indemnizaciones que los estados pueden esperar recibir. Es probable que ambos proyectos se concreten en los próximos meses (aunque el segundo solo si aún es oportuno).

Petición de fondos

Roy, por favor considera renovar el apoyo operativo general de Philip Morris al Instituto Heartland al nivel ligeramente superior de 30,000 dólares. Dependemos en gran medida de empresas como la suya para producir un programa que sea igual de ambicioso y quizás más eficaz que cualquier otro producido por un grupo con sede en Washington D.C.

No dude en llamarme si tiene alguna pregunta o necesita algún consejo. Espero tener noticias suyas pronto.

Atentamente,

José L Bast
Presidente

Información de contacto y dirección del Heartland Institute

A partir de mayo de 2016, Dirección e información de contacto del Heartland Institute se enumeraba de la siguiente manera:387"Quiénes Somos, " El Instituto HeartlandArchivado el 28 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/VrMIx

El Instituto Heartland
3939 North Wilke Road
60004 de Arlington Heights, Illinois
Teléfono: 312 / 377-4000
Fax: 312 / 275-7942
Correo electrónico: [email protected]

Algunas conexiones con Heartland:

Publicaciones

El Heartland Institute publica seis periódicos:

También publican un boletín mensual titulado El corazón de la tierra y también hay una versión en línea Revista Heartlander que parece abordar temas similares a los de sus seis periódicos individuales. 

Posiblemente el más notable entre estos periódicos es Noticias sobre medio ambiente y clima ( E&CN) que con frecuencia presenta temas escépticos sobre el cambio climático y tiene un historial de publicación de artículos a favor del tabaco.

John Mashey dedica una gran parte de su (reporte) (véase pág. 82) al análisis de Noticias sobre medio ambiente y clima Desde junio de 2011 hasta enero de 2012 (aproximadamente 1700 páginas).

Medios de comunicación social

Recursos

Los siguientes documentos del Heartland Institute (aparte del formulario 990 del IRS, que es un documento público) fueron publicados por una fuente anónima el 14 de febrero de 2012 (el climatólogo Peter Gleick). Desde entonces se ha presentado como fuente del comunicado):

El Heartland Institute cuestiona la autenticidad de la estrategia climática de 2012, alegando que el documento es falso, y ha amenazado a DeSmog con emprender acciones legales. Sin embargo, la organización aún no ha presentado pruebas concretas que respalden estas acusaciones.

Informe Mashey

John Mashey publicó el siguiente informe, también el 14 de febrero de 2012, que examina las finanzas del Heartland Institute y otras dos organizaciones afines:

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Credenciales de Joseph Bast: Joseph Bast estudió Economía en la Universidad de Chicago. Según Sourcewatch, no completó sus estudios. «Joseph Bast», Heartland Ins...
Antecedentes del Competitive Enterprise Institute (CEI) El Competitive Enterprise Institute (CEI) fue fundado en 1984 y se describe a sí mismo como “una organización sin fines de lucro dedicada a las políticas públicas...
Credenciales de Myron Ebell: Máster en Ciencias por la London School of Economics. «Myron Ebell: Director del Centro de Energía y Medio Ambiente», Competitive Enterprise Institute. Archivado el 29 de diciembre de 20.
Credenciales de James M. Taylor: Licenciado en Artes por Dartmouth College. «James M. Taylor», The Heartland Institute. Archivado el 7 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/4XefXJ.D. de Syracuse...