El Instituto Heartland

Fondo

El Heartland Institute es un centro de estudios de libre mercado con sede en Chicago y una organización benéfica 501(c)(3) que ha estado a la vanguardia en la negación de la evidencia científica del cambio climático antropogénico. El Heartland Institute ha recibido al menos 676,500 dólares de ExxonMobil desde 1998, pero ya no divulga sus fuentes de financiación. Según los informes de donaciones mundiales de ExxonMobil, parece que dejó de financiar al Heartland, entre otros grupos negacionistas del cambio climático, alrededor de 2007. La Unión de Científicos Preocupados descubrió (PDF) que « casi el 40 % del total de fondos que el Heartland Institute ha recibido de ExxonMobil desde 1998 se destinaron específicamente a proyectos sobre el cambio climático ». 1. « Humo, espejos y aire caliente: cómo ExxonMobil utiliza las tácticas de las grandes tabacaleras para generar incertidumbre sobre la ciencia climática (PDF) », Unión de Científicos Preocupados , enero de 2007. Archivado el 26 de julio de 2015. 2. « ExxonMobil recorta la financiación a (algunos) negacionistas del cambio climático », The Christian Science Monitor , 29 de mayo de 2008. Archivado el 8 de julio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/yVKMW

David Padden fundó The Heartland Institute en 1984 y fue su presidente entre 1984 y 1995, copresidiendo junto con Joseph Bast . Padden también fue uno de los miembros fundadores del Consejo de Administración del Cato Institute . Padden, banquero de inversiones con sede en Chicago, Illinois, y entonces propietario de Padden & Company , falleció en octubre de 2011. 3 “ David H. Padden ”, The Heartland Institute . Archivado el 2 de marzo de 2005. URL del archivo: https://archive.ph/fokqx James M. Taylor fue elegido presidente del Heartland Institute el 18 de marzo de 2020. 4 “ James M. Taylor ”, The Heartland Institute . Archivado el 7 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/4XefX

Padden también formó parte de la junta directiva original de otra organización fundada ese mismo año, Citizens for a Sound Economy , que posteriormente se dividió en dos grupos: FreedomWorks y Americans for Prosperity (AFP) . El Instituto Cato y ambas organizaciones recibieron su financiación inicial de Koch Industries . 5 Mark Ames. “ Radicales por la contaminación corporativa: El cártel de Koch y el Heartland Institute ”, The Exiled , 15 de febrero de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/zvCH4

Según un editorial de Nature de julio de 2011 ,

“A pesar de criticar a los científicos del clima por su excesiva confianza en sus datos, modelos y teorías, el Instituto Heartland proclama una notable confianza en estudios aislados y grandes interpretaciones… hace muchas afirmaciones audaces que a menudo son cuestionables o engañosas… Muchos escépticos del clima parecen revisar los datos y estudios científicos no como científicos, sino como abogados, magnificando las dudas y tratando las explicaciones incompletas como falsedades en lugar de señales de progreso hacia la verdad… El Instituto Heartland y sus afines no intentan construir una teoría de nada. Han puesto el listón mucho más bajo y se contentan con enturbiar las aguas.” 6 “ Heart of the matter ”, Nature , 475 (28 de julio de 2011), págs. 423-424. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/u2fAW

El grupo lanzó The Heartland Institute UK/Europe en diciembre de 2024, nombrando a la activista y comentarista británica anti-climatóloga Lois Perry como su directora. 7 Sam Bright. “ Nigel Farage ayuda a lanzar un grupo estadounidense de negacionismo climático en el Reino Unido ” , DeSmog , 19 de diciembre de 2024.

Financiación energética de Murray

Los documentos de bancarrota de Murray Energy en 2019 revelaron que el Heartland Institute recibió $130,000 de la compañía energética propiedad del negacionista del cambio climático Robert Murray . Los documentos revelaron una amplia gama de acreedores con profundos vínculos con la negación del cambio climático, incluyendo la Coalición Internacional de Ciencia Climática , el Instituto de Empresas Competitivas y Responsabilidad y Supervisión Gubernamental . Robert Murray era conocido por ser un importante donante de Trump y por entregar a los funcionarios una lista de deseos de acciones propuestas para ayudar a la industria del carbón. Ver reportaje relacionado de The Intercept , 8 Lee Fang. “ EL GIGANTE DEL CARBÓN PROPORCIONÓ FINANCIACIÓN SECRETA A UN GRUPO QUE DESAFÍA LAS DEMANDAS CLIMÁTICAS ”, The Intercept , 17 de diciembre de 2019. Archive.ph URL: https://archive.ph/hUjRt Noticias de Energía y Medio Ambiente , 9 Scott Waldman. “ Murray Energy, un importante financiador de grupos negacionistas del cambio climático ”, E&E News , 17 de diciembre de 2019. Archivado el 20 de diciembre de 2019. URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/WrDuT y The New York Times 10. Lisa Friedman. “ Un magnate del carbón financió la negación del cambio climático mientras su empresa caía en bancarrota ”, The New York Times , 17 de diciembre de 2019. Archivado el 20 de diciembre de 2019. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ujTS6

Entre otros grupos financiados por Murray Energy se encuentran FreedomWorks , el Instituto Cato , el Comité para un Futuro Constructivo y Judicial Watch . Como señaló The New York Times , Murray continuó financiando la negación del cambio climático incluso cuando su empresa estaba al borde de la quiebra.

Filtración de documentos de Heartland de 2012

En 2012, documentos filtrados revelaron algunas de las iniciativas y la estrategia de cambio climático del Heartland Institute, incluyendo un programa de estudios de secundaria diseñado a medida. Según informó el New York Times («Una filtración ofrece un vistazo a la campaña contra la ciencia climática»), el Heartland Institute contaría con la ayuda de la Fundación Charles G. Koch para «sembrar dudas sobre la conclusión científica de que las emisiones de combustibles fósiles ponen en peligro el bienestar a largo plazo del planeta».

Los documentos también discutieron “Operación Angry Badger”, que el New York Times describió como “un plan para gastar $612,000 para influir en el resultado de las elecciones de revocación y luchas relacionadas… en Wisconsin sobre el papel de los sindicatos del sector público”. 11 Justin Gillis y Leslie Kaufman. “ Leak Offers Glimpse of Campaign Against Climate Science ”, The New York Times , 15 de febrero de 2012. URL de archivo: https://archive.ph/pQM80 12 Richard Littlemore. “ Heartland Insider Exposes Institute's Budget and Strategy ”, DeSmog , 14 de febrero de 2012.

Heartland se ha promocionado utilizando una cita parcial de The Economist que la describe como "el centro de estudios más destacado del mundo que promueve el escepticismo sobre el cambio climático antropogénico". Sin embargo, el párrafo completo del artículo de The Economist de 2012 ofrece una visión más completa: "El Instituto Heartland, el centro de estudios más destacado del mundo que promueve el escepticismo sobre el cambio climático antropogénico, está recibiendo muchas críticas".

Heartland perdió aproximadamente $825,000 en donaciones esperadas, varios directores y casi toda su sucursal en Washington, DC 13 “ Choque tóxico: un escéptico del cambio climático se está derritiendo ”, The Economist , 26 de mayo de 2012. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/ovibH poco después de colocar una valla publicitaria que comparaba a quienes creían en el calentamiento global provocado por el hombre con el Unabomber Ted Kaczynski . En su reunión anual en Chicago, el presidente del instituto, Joseph Bast, dijo que Heartland había 'descubierto quiénes son nuestros verdaderos amigos'. Los más de 100 invitados que no se presentaron a la '7.ª Conferencia sobre el Clima' no estaban entre ellos”. 14 Brendan DeMelle. “¿ Los financiadores corporativos del Instituto Heartland respaldarán tácitamente la comparación de los realistas climáticos con bin Laden y el Unabomber? ” DeSmog , 4 de mayo de 2012.

Instituto Heartland y Tabaco

En la década de 1990, el Instituto Heartland colaboró ​​con la compañía tabacalera Philip Morris para cuestionar la ciencia que vinculaba el humo de segunda mano con los riesgos para la salud y presionó en contra de las reformas gubernamentales de salud pública. Heartland continúa manteniendo una sección de su sitio web llamada " Salón de Fumadores " que reúne sus estudios de políticas, artículos de opinión, ensayos y otros documentos que pretenden "[desmontar] la propaganda y la exageración de los grupos antitabaco". 15 Maureen Martin y Joseph Bast. "¡ Bienvenidos al Salón de Fumadores de Heartland! " The Heartland Institute , 20 de abril de 2007. Archivado el 26 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/TiLZ0

En un artículo de opinión de 1998, el expresidente de Heartland, Joe Bast, afirmó que fumar "moderado" no aumenta los riesgos de cáncer de pulmón y que había "pocos, si acaso alguno, efectos adversos para la salud" asociados con el tabaquismo. 16 " Cinco mentiras sobre el tabaco: la ley del tabaco no era sobre niños ", The Heartlander , julio de 1998. Archivado en Scribd.com por el usuario lhfang. Archivo .pdf en DeSmog. En una carta de recaudación de fondos a Phillip Morris , Bast escribió a un ejecutivo de Phillip Morris que "Heartland hace muchas cosas que benefician las ganancias de Philip Morris, cosas que ninguna otra organización hace". Más tarde, en 2014, Bast negó haber afirmado que los cigarrillos no eran dañinos, hasta que fue confrontado con su propio artículo de opinión . 17 Nick Surgey y Lee Fang. “ VIDEO: El Instituto Heartland mantiene a regañadientes su negación de los riesgos del tabaquismo ”, Republic Report, 30 de abril de 2014. URL de archivo: https://archive.ph/HtjZt 18 “ COMUNICADO DE PRENSA: EL INSTITUTO HEARTLAND NOMBRA AL EXCONGRESISTA TIM HUELSKAMP COMO PRESIDENTE ENTRANTE ”, The Heartland Institute , 29 de junio de 2017. Archivado el 30 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/mzEuW

Roy Marden, exanalista de políticas de asuntos corporativos y gerente de asuntos industriales en Philip Morris, desempeñó el cargo de miembro de la junta directiva. en el Instituto Heartland desde 1996 hasta 2008.19Dan Miller.El Instituto Heartland anuncia cambios en su junta directiva., " El Instituto Heartland, 8 de agosto de 2008. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/92xzr Según Heartland, “la campaña de la comunidad de salud pública para demonizar a los fumadores y todas las formas de tabaco se basa en ciencia basuraJoseph Bast, actual presidente y director ejecutivo, fue un firme defensor de RJ Reynolds marca20"¡Joe Camel es inocente!" El Instituto Heartland, 21 de agosto de 1996. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/MbN67 De camello “Joe Camel” campaña, que algunos han argumentado (aquí,21Resumen de las observaciones preparadas del Comisionado Roscoe B. Starek, III, Comisión Federal de Comercio: Ley de Publicidad y Promoción, 1997, Instituto de Educación Jurídica de MinnesotaArchivado el 9 de mayo de 2013. y aquí,22“La FTC se enfrenta a Joe Camel” (P DF), ABCNEWS.comReproducido por el Centro de Estudios de Medios Gabriel. Archivo .pdf disponible en DeSmog. por ejemplo) dirigido a niños más pequeños.

Alternativa para Alemania (AfD) y conexiones con el Instituto Heartland

En mayo de 2019, Spiegel informó que EIKE colaboraba estrechamente con el partido populista de derecha Alternativa para Alemania (AfD). Spiegel señala que «EIKE no es un instituto científico, sino simplemente una asociación. No existen restricciones legales sobre el término "instituto"». 23 « AfD espera ganar votos oponiéndose a la protección del clima », Spiegel Online , 6 de mayo de 2019. Archivado el 7 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/yH28p

“En su página web, el grupo argumenta que la política climática es una ‘farsa’ para que los líderes ‘controlen la economía y la población’ y ‘carguen a la gente con impuestos’”, añade Spiegel . “Intenta incitar al odio contra las manifestaciones de ‘Friday for Future’ y contra Greta Thunberg, a quien algunos miembros de EIKE llaman ‘Greta Tuna’ o ‘esa fulana de la protección climática’. En lo que a institutos se refiere, este solo parece dedicarse a producir propaganda simplista”.

Michael Limburg, de EIKE, afirmó por teléfono que «EIKE no está afiliada a ningún partido político». Sin embargo, «el propio Limburg se presentó como candidato de AfD en las elecciones nacionales de Alemania y fue coautor de un documento para el comité federal del partido sobre política energética, que ahora sirve de base para la política climática del partido. El portavoz de EIKE, Horst-Joachim Lüdecke, físico, fue invitado por AfD como experto en varias ocasiones».

Spiegel también destaca la conexión de EIKE con el Heartland Institute , que “brinda apoyo a EIKE en conferencias”. Al ser consultado sobre los vínculos con Heartland, Limburg confirmó que EIKE estaba “vagamente conectado” tanto con Heartland como con el Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) . Ambos grupos han recibido financiación significativa tanto de la industria petrolera (más de 500,000 dólares cada uno de ExxonMobil) como de fundaciones de derecha como las fundaciones de la familia Mercer y Koch.

Postura sobre el cambio climático

“Probablemente dos tercios del calentamiento de la década de 1990 se debieron a causas naturales; la tendencia al calentamiento ya se ha detenido y las previsiones de calentamiento futuro no son fiables; y es probable que los beneficios de un calentamiento moderado superen los costes.

En otras palabras, el calentamiento global no es una crisis. 24 Joe Bast. « Calentamiento global: no es una crisis » , Somewhat Reasonable , 10 de agosto de 2011. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/eMShP

“Quizás también nos conozcan por nuestro trabajo exponiendo la ciencia deficiente y la falta de fundamentos económicos detrás del engaño del calentamiento global. Nuestros videos, libros, estudios y conferencias internacionales cambiaron el debate y llevaron al fracaso del sistema de límites máximos y comercio de emisiones.” 25 “ Mensaje del Presidente ”, Donaciones en The Heartland Institute . Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/zWPz3

Algunos ecologistas abogan por una estrategia de "salvación" para "detener el calentamiento global", argumentando que más vale prevenir que lamentar. Esta postura parece lógica hasta que nos paramos a pensar: la acción inmediata no nos haría más seguros, pero sin duda nos empobrecería. Y ser más pobres nos haría menos seguros. 26 “ Guía Experta Instantánea: Calentamiento Global (PDF) ”, The Heartland Institute . Archivado el 2 de junio de 2006. PDF archivado en DeSmog.

“Desafortunadamente, el calentamiento global es un tema que se presta bien a la demagogia política, que puede definirse como congraciarse con votantes mal informados y prometer soluciones poco realistas. Dado que las encuestas de opinión indican que la mayoría de la población cree que el calentamiento está ocurriendo, los políticos podrían pensar que la estrategia segura es decir: 'Creo que el calentamiento global es un problema grave y apoyo las medidas para reducir la contaminación que lo causa mediante el fomento de combustibles renovables y la eficiencia energética'. Dichos políticos deberían ser desenmascarados por pretender ser más inteligentes que los científicos que han estudiado el clima durante muchos años y por utilizar tácticas alarmistas para ganar elecciones.” 27 Joseph Bast. “ Global Warming Madness and How to Stop It ” , The Heartland Institute , 1 de febrero de 2007. Archivado el 10 de junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/3r4XP

“No existe consenso sobre las causas, los efectos ni la tasa futura del calentamiento global.” 28 James M. Taylor, Joseph Bast. “ Heartland's Environment Issue Suite ”, The Heartland Institute , 16 de abril de 2007. Archivado el 10 de junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/zlnrl

Comentarios en torno a la insurrección del Capitolio de 2021

El 10 de enero de 2021, tras la insurrección en el Capitolio el 6 de enero de 2021, la cuenta de redes sociales del Heartland Institute retuiteó un hilo de @jlakely, calificándolo de "un buen hilo". El hilo compara la negativa de los gigantes tecnológicos a hacer negocios con Parler, un sitio de redes sociales que se había negado a eliminar llamamientos específicos a la violencia , 29 Russel Brandom. " Estas son las amenazas violentas que hicieron que Amazon dejara de trabajar con Parler " , The Verge , 13 de enero de 2021. Archivado el 12 de febrero de 2021 . URL del archivo: https://archive.vn/ W7faU a las acciones de la policía secreta de Alemania Oriental, la Stasi (que era conocida por su adopción de la vigilancia 30 Charlotte Bailey. “ El trauma persistente de la vigilancia de la Stasi ”, The Atlantic , 9 de noviembre de 2019. Archivado el 13 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/EkVkJ y las ejecuciones extrajudiciales ). 31 David Binder. “ Erich Mielke, poderoso jefe de la Stasi, la vasta red de espionaje de Alemania Oriental, muere a los 92 años ” , The New York Times , 26 de mayo de 2000. Archivado el 13 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/5f5Fo

El Heartland Institute también ha publicado en redes sociales sobre una teoría conspirativa conocida como «el Gran Reinicio», que el sitio web enlazado describe como «un plan multifacético que busca socavar el capitalismo de libre mercado, redistribuir la riqueza a escala global y reescribir el "contrato social", entre muchas otras cosas inquietantes». 32 « Expertos del Hillsdale College analizan el Gran Reinicio », Stopping Socialism , 21 de enero de 2021. Archivado el 5 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/0gMkO

BBC News verificó la teoría de la conspiración del "Gran Reinicio" aquí , 33 Jack Goodman y Flora Carmichael. " La teoría del 'Gran Reinicio' de la pandemia del coronavirus y una afirmación falsa sobre la vacuna desmentida ", BBC News , 22 de noviembre de 2020. Archivado el 11 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/oVijc escribiendo, "la sugerencia de que los políticos planearon el virus o lo están usando para destruir el capitalismo carece totalmente de evidencia. Lo mismo ocurre con la noción de que el Foro Económico Mundial tiene la autoridad para decirle a otros países qué hacer, o que está coordinando una camarilla secreta de líderes mundiales". La teoría de la conspiración también ha sido acusada de fomentar sentimientos antisemitas. 34 " La conspiración del 'Gran Reinicio' florece en medio de la pandemia continua ", ADL , 29 de diciembre de 2020. Archivado el 31 de enero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/groid

El 29 de enero de 2021, la cuenta de redes sociales del Heartland Institute retuiteó una afirmación que decía que "La simulación se está descontrolando" en respuesta a la noticia de que el movimiento Black Lives Matter había sido nominado al Premio Nobel de la Paz:

Financiación

Estatus de organización benéfica 501(c)(3)

Según Heartland en 2011, “Aproximadamente 1,800 simpatizantes apoyan un presupuesto anual de 6 millones de dólares. Heartland no acepta financiación gubernamental. Las contribuciones son deducibles de impuestos según la Sección 501(c)(3) del Código de Rentas Internas”. 35 “ Acerca de ”, The Heartland Institute . Archivado el 9 de diciembre de 2011. URL del archivo: https://archive.ph/WAEKX. En junio de 2015 , esa cifra había aumentado a 8,300 simpatizantes (el presupuesto seguía figurando en 6 millones de dólares). 36 “ Acerca de ”, The Heartland Institute . Archivado el 30 de junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/IqBte

El informático John Mashey presentó una queja en 2012 ante el IRS cuestionando el estatus de organización benéfica de Heartland :

“Creo que hubo un abuso masivo de la clasificación 501c(3)”, dijo Mashey. “Mi extenso estudio de estos centros de investigación mostró numerosas acciones específicas que violaron las reglas, como que su trabajo se supone que debe basarse en hechos. Por ejemplo, hubo mucho comportamiento que claramente parecía cabildeo y envío de dinero a organizaciones extranjeras que no son organizaciones benéficas”. 37 Suzanne Goldenberg. “ Heartland Institute enfrenta un nuevo escrutinio sobre su estatus fiscal ”, The Guardian , 17 de febrero de 2012. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/99fTY

El informe de Mashey de 2012 sobre el Heartland Institute (véase el PDF ) también examina las finanzas y las acciones de otras organizaciones, entre ellas el Science and Environmental Policy Project (SEPP) y el Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change (CDCDGC).

Según su informe (pág. 39), el Heartland Institute ha recibido aproximadamente 395,000 dólares de la compañía tabacalera Philip Morris.

Heartland ya no revela la identidad de sus donantes individuales, explican , porque “publicar esta lista de donantes permitía que quienes no comparten nuestras opiniones nos acusaran de recibir ‘pagos’ de donantes específicos para tomar postura en debates sobre políticas públicas, algo que jamás hacemos. Tras mucha reflexión y con cierto pesar, ahora mantenemos en secreto la identidad de todos nuestros donantes”. 38 “ Acerca de: Financiación ”, The Heartland Institute . Archivado el 20 de marzo de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/v288x

El informe ExxonSecrets de Greenpeace indica que el Heartland Institute ha recibido 676,500 dólares de ExxonMobil desde 1998. 39 Hoja informativa de ExxonSecrets: El Heartland Institute . Greenpeace también informa que Heartland recibió al menos 55,000 dólares de Koch Industries . 40 “ Heartland Institute: Grupo fachada de Koch Industries para la negación del cambio climático ”, Greenpeace USA . Archivado el 14 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/ywF1y

Formularios 990

El Instituto Heartland como receptor

Lo siguiente se basa en datos del proyecto Conservative Transparency y de formularios 990 disponibles públicamente a través del IRS. No todos los valores de financiación han sido verificados por DeSmog. 41 “ Heartland Institute ”, Conservative Transparency.

Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener información adicional sobre la financiación del Heartland Institute por año (.xlsx).

Instituto Heartland como donante

Las donaciones del Heartland Institute se enumeran en sus formularios 990 hasta el año 2010. Los valores actuales no están disponibles. 42 “ Heartland Institute ”, Conservative Transparency . 43 “ BENEFICIOS RECIBIDOS: Heartland Institute ”, Media Transparency.

Financiación Koch

Según Greenpeace USA , las Fundaciones Koch contribuyeron con 55 000 dólares al Heartland Institute entre 1997 y 2011. 44 “ Heartland Institute 45 ”, Greenpeace USA . Archivado el 14 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/ywF1y

*Los formularios de impuestos originales anteriores a 1997 ya no están disponibles para su verificación. Si se incluyen estos valores, el total asciende a 100 000 dólares en financiación de Koch entre 1987 y 2011. 46 “ Heartland Institute ” Greenpeace USA . Archivado el 14 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/ywF1y

Año Fundación Charles KochFundación Benéfica Claude R. LambeTotal
* 1986$2,578 $2,578
* 1987$5,000 $5,000
* 1988$5,000 $5,000
* 1989$5,000 $5,000
* 1992 $10,000$10,000
* 1995$10,000 $10,000
* 1996$10,000 $10,000
1997 $10,000$10,000
1998 $10,000$10,000
1999 $10,000$10,000
2011$25,000 $25,000
Total$62,578$40,000$102,578

El plan de recaudación de fondos de 2012 del Heartland Institute, que se filtró a la prensa , afirma que “La Fundación Charles G. Koch volvió a ser donante de Heartland en 2011. Esperamos aumentar su nivel de apoyo en 2012 y obtener acceso a la red de filántropos con los que trabajan”.

Sin embargo, la Fundación emitió posteriormente la siguiente declaración : “…la Fundación Charles Koch donó 25 000 dólares al Instituto Heartland en 2011 para la investigación en el ámbito de la salud, no en el cambio climático, y esta fue la primera y única donación que la Fundación realizó al instituto en más de una década. La Fundación no ha asumido ningún otro compromiso de financiación con Heartland”. 47 “ Declaración de la Fundación sobre el Instituto Heartland ”, Fundación Charles Koch (charleskochfoundationfacts.org), 15 de febrero de 2012. Archivado el 4 de marzo de 2014. URL del archivo: https://archive.ph/VXq89

Fondo de Capital de Donantes/Fideicomiso de Donantes

Donors Capital Fund (DCF) y su organización asociada DonorsTrust permiten a los donantes financiar organizaciones de forma anónima. Al parecer, son una escisión de Philanthropy Roundtable , un grupo dirigido por Whitney Ball , quien también fundó DonorsTrust.

El Heartland Institute ha recibido importantes donaciones anónimas a través de DCF y DonorsTrust, con al menos 21,486,044 dólares procedentes de DCF y otros 10,195,800 dólares de DonorsTrust.

Consulte la página 58 del Informe Mashey de 2012 para obtener más detalles. John Mashey también aborda el DCF en la página 65 de su informe de 2012. Según el sitio web del DCF, “Donors Capital Fund es una organización de apoyo aprobada por el IRS, 501(c)(3), 509(a)(3), que está asociada con DonorsTrust, una organización benéfica pública y un fondo de donantes asesorados formado para salvaguardar la intención caritativa de los donantes que están dedicados a los ideales de gobierno limitado, responsabilidad personal y libre empresa”.

DonorsTrust remite a sus clientes a Donors Capital Fund si prevén abrir fondos de donaciones asesoradas por un valor superior a 1,000,000 de dólares. 48 “ Directrices ”, DonorsTrust. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/SwI2I

DonantesConfianza

Según datos disponibles públicamente y los formularios 990 del IRS, DonorsTrust contribuyó con al menos 5,429,450 dólares entre 2007 y 2024 al Heartland Institute:

Año Proyectos Cantidad
2007$500
2008operaciones generales$11,750
2009operaciones generales$1,000
operaciones generales$1,000
operaciones generales$3,000
operaciones generales$5,000
“Publicidad en respuesta al énfasis que la organización pone en la comercialización de la investigación.”$6,500
operaciones generales$500,000
2010operaciones generales$250
operaciones generales$1,000
operaciones generales$1,000
2012Séptima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático$100,000
operaciones generales$250
operaciones generales$500
2020para operaciones generales$514,000
en apoyo de los esfuerzos educativos$50,000
2021$25,000 para investigación ambiental y esfuerzos en educación / $1,000 Campaña del Día de la Independencia 2021, Hacia la Libertad$26,000
para operaciones generales$908,500
2022para la educación y la investigación ambiental$25,000
para operaciones generales$1,216,400
para el Centro de Política Climática y Ambiental$25,000
2023para el Centro de Política Climática y Ambiental$25,000
para la educación sobre el cambio climático$50,000
para la investigación ambiental$25,000
para operaciones generales$909,800
2024para la investigación ambiental$25,000
para operaciones generales$973,000
al Centro de Política Climática y Ambiental$25,000
Total$5,429,450

Fondo de Capital de Donantes

Según los formularios 990 disponibles públicamente a través del IRS, entre 2005 y 2013, DCF aportó al menos 21,486,044 dólares al Heartland Institute.

Año Proyectos Cantidad
2005Proyectos individuales no listados.$550,427
2007Proyectos individuales no listados.$2,955,437
2008operaciones generales$2,000,000
“el proyecto de investigación sobre el calentamiento global”$900,000
“materiales para los medios de comunicación”$100,000
“investigación dirigida por el personal”$126,000
“Último pago del apoyo general a las operaciones de tres años”$1,300,000
“proyectos de investigación sobre el calentamiento global”$184,000
2009" CENTRO"$10,590
“Informe de GW durante un año”$150,000
“proyecto de atención médica”$190,000
“Ranthum, Australia y proyectos antiguos”$300,000
operaciones generales$400,000
$620,940 para el "fin de GW" y $500,000 para apoyo anual$1,120,940
2010para el Proyecto de Reunión en India de la organización$14,150
operaciones generales$1,650,000
2011$49,000 para el Proyecto NIPCC/Cambio Climático y $80,000 para School Choice en Texas$129,000
para el año 2011 operaciones generales$850,000
2012operaciones generales$1,000,000
2013para proyectos de libros y DVD sobre el climatismo$100,000
para el Proyecto Sri Fi (60,000 dólares) y el Proyecto Nueva Zelanda (20,000 dólares)$80,000
operaciones generales$1,500,000
2014para operaciones generales$1,500,000
Para la expansión del proyecto GW$400,000
2015para operaciones generales$1,800,000
2016para operaciones generales$1,800,000
para operaciones generales$250,000
para el proyecto de DVD$125,500
Total$21,486,044

Donante anónimo

Un donante anónimo ha contribuido con un gran porcentaje del presupuesto de Heartland en los últimos años, centrándose en sus proyectos sobre el calentamiento global.

Según el Plan de Recaudación de Fondos de Heartland 2012, el Donante Anónimo realizó las siguientes contribuciones entre 2007 y 2011:

Proyectos20072008200920102011
Operaciones generales$500,000$500,000$500,000$700,000$350,000
Programa de aceleración$800,000$800,000$400,000$0$0
Proyectos sobre el calentamiento global$1,976,937$3,300,000$1,732,180$964,150$629,000
Atención Médica$0$0$190,000$0$0
Reforma Escolar$0$0$0$0$80,000
Total$3,276,937$4,600,000$2,822,180$1,664,150$979,000

Los informes de auditoría de Illinois para 2003-2009 revelan que un solo donante (posiblemente la misma persona que el “Donante Anónimo”) contribuyó con los siguientes porcentajes de las cuentas por cobrar pendientes en esos años (véase también la página 56 del informe de John Mashey ):

2004 ( PDF — Ver pág. 27) — 74% aportado por dos donantes.

2005 ( PDF — Ver pág. 32) — 74% de un solo donante.

2006 ( PDF — Ver pág. 33) — 25% de un individuo.

2007 ( PDF — Ver pág. 32) — 38% de un solo donante.

2008 ( PDF — de 2009 — ver pág. 43) — 58% de un solo donante.

2009 (ver anterior, pág. 43) — 35% de un donante.

El donante anónimo prometió 1,250,000 dólares para 2012, incluyendo contribuciones al Proyecto NIPCC, al "Proyecto de Estaciones Meteorológicas" de Anthony Watts y al "Proyecto Curricular sobre el Calentamiento Global" de David Wojick (véase "Acciones" para más detalles):

CantidadProyectos
$457,000Operaciones generales
$194,000 Proyecto NIPCC
$44,000Proyecto de estaciones meteorológicas
$100,000Proyecto Curricular sobre el Calentamiento Global
$ 105, 000Proyecto de Deuda del Condado de Cook
$100,000Operación Tejón Furioso
$250,000Regalo adicional (no determinado)
$1,250,000Total

Donantes que renuevan su membresía en 2012

A continuación se reproduce, del “ Plan de Recaudación de Fondos de Heartland para 2012 ” (págs. 22-25), la lista de organizaciones y fundaciones a las que esperaban donar en 2012, así como las donaciones realizadas entre 2010 y 2011.

Cabe señalar que, tras hacerse pública esta información, algunos donantes retiraron su apoyo al Instituto. Aún más lo hicieron tras la campaña publicitaria de Heartland sobre el Unabomber, que afirmaba que «los principales defensores del calentamiento global no son científicos; son asesinos, tiranos y locos». 49 Brendan DeMelle. « Continúa el éxodo corporativo del Instituto Heartland mientras USAA y las aseguradoras se retiran », DeSmog , 9 de mayo de 2012.

Algunos donantes que ya no financian a Heartland son:

  • Corporación General Motors
  • Seguros de State Farm
  • Diageo
  • BB&T
  • PepsiCo
  • Eli Lilly y compañía.
  • RenacimientoRe
  • Grupo XL
  • Compañía de Seguros Allied World
  • USAA
  • Bayer
  • GlaxoSmithKline
  • Verizon
  • Alianza de Seguros de Wisconsin
  • Asociación Nacional de Cooperativas de Crédito

Entre los financiadores originales se encontraban:

Nombre2010 real2011 real2012 proyectado2012 as
% De
2011
Proyectos
Compañías de Seguros Allied World, Ltd.$50,000$60,000$40,00067% INCENDIO
Altria Client Services Inc.1$40,000$50,000$50,000100% BTN
Amgen, EE. UU.$25,000$0$25,000?? HCN
Arturo Margulis2$25,000$25,000$25,000100% GO
Fundación Arthur N. Rupe$0$0$10,000?? GO
Asociación de Aseguradoras de Bermudas y
Reaseguradores
$50,000$75,000$50,00067% INCENDIO
Noticias de AT&T para TI y telecomunicaciones$70,000$30,000$30,000100% ITTN
AT&T para CFIRE$0$0$10,000?? INCENDIO
Familia Barney Fundación3$50,000$25,000$50,000200% SRN
Bartley Madden$182,277$216,656$400,000185% HCN
Bayer Corporation$0$0$25,000?? HCN
BB&T (John Allison)$16,105$0$25,000?? ECN
Finca Bernard Baltic$0$77,807$00% GO
Fundación Castle Rock$0$0$40,000?? GO
Charles McQuaid$11,000$1,000$10,0001000% ECN
Fundación Benéfica Charles G. Koch$0$25,000$200,000800% HCN
Fundación Chase de Virginia4$25,000$25,000$25,000100% GO
Chris Rufer5$27,000$25,000$50,000200% GO
Comcast Corporation$10,000$25,000$25,000100% ITTN
Corporación Contran$25,000$50,000$50,000100% ECN
Asociación Nacional de Cooperativas de Crédito$26,500$30,000$25,00083% INCENDIO
CTIA – La Asociación de la Tecnología Inalámbrica$80,000$40,000$40,000100% ITTN
David Albin$10,540$10,000$10,000100% GO
Dan Hales$20,560$25,000$25,000100% GO
David Herro$35,000$60,000$60,000100% ECN
David Lawson$20,864$17,000$15,00088% GO
Recursos Dezenhall, Ltd.6$15,000$27,000$50,000185% HCN
Diageo$10,000$0$10,000?? GO
Eli Lilly & Company$25,000$0$25,000?? HCN
Elizabeth Rosa7$40,000$15,000$15,000100% GO
Eric Brooks$10,000$10,000$10,000100% GO
Seguros agrícolas (Zúrich)$0$0$25,000?? INCENDIO
Frank un verdadero hombre8$5,065$25,000$30,000120% GO
Fred joven$10,000$15,000$15,000100% GO
Fundación General Motors9$15,000$15,000$15,000100% SRN
precario$0$0$0?? INCENDIO
GlaxoSmithKline$30,000$20,000$20,000100% HCN
Fundación Familia Gleason10$0$50,000$50,000100% SRN
Compañía de seguros de la regla de oro$40,030$250,000$250,000100% HCN
Herbert Walberg11$85,000$25,000$50,000200% GO
Banco HSA$0$0$10,000?? HCN
Puros y pipas premium internacionales
Cadenas
$0$0$10,000?? BTN
IronBridge Capital Management, LP$40,000$25,000$25,000100% GO
James Fitzgerald12$10,000$0$25,000?? SRN
James McWethy$0$20,000$20,000100% ECN
Fundación Jaquelin Hume13$25,000$0$25,000?? SRN
Jerry y Marilyn Hayden$120,000$170,000$170,000118% GO
Fundación Juan Guillermo Pope$25,000$15,000$15,000100% GO
Fundación Familiar Kayser$13,000$15,000$15,000100% ECN
KCI$0$115,000$00% INCENDIO
Larch Communications, LLC$0$0$25,000?? BTN
Fondo Larry Smead$10,000$10,000$10,000100% GO
Arenas de Las Vegas ( Grupo DCI)$0$0$5,000?? INCENDIO
leslie rosa14$65,500$50,000$60,000120% GO
Corporación LKQ$24,500$0$150,000?? INCENDIO
Fundación Lynde y Harry Bradley$125,000$50,000$50,000100% ECN
Microsoft Corporación15$0$59,908$10,00017% ITTN
Mike Keiser$31,000$25,000$35,000140% GO
Fundación Milbank para la Rehabilitación$0$0$25,000?? HCN
Corporación de energía Murray$100,000$0$40,000?? ECN
Asociación Nacional de Cable y Telecomunicaciones$0$10,000$10,000100% ITTN
Nationwide Insurance$0$0$10,000?? INCENDIO
Norman Rogers$3,570$10,000$20,000200% GO
Corporación Nucor$402,000$100,000$50,00050% ECN
Patrick O'Meara$80,000$0$60,000?? 
Pfizer$130,000$0$150,000?? HCN
PhRMA16$20,000$0$20,000?? HCN
Renaissance ReService Ltd.$90,000$317,000$280,00088% INCENDIO
Reynolds American Inc.0$$110,000$110,000100% INCENDIO
Industria responsable para un sonido Medio Ambiente17$0$0$10,000?? ECN
Robert Buford18$21,120$30,000$30,000100% GO
Fondo Rodney$10,000$12,000$10,00083% GO
Libertad de Searle Confianza19$0$0$50,000?? ECN
Granja Estatal (Jeff Judson)20$114,200$230,000$95,00041% INCENDIO
State Farm Mutual Insurance Insurance Company$60,000$60,000$60,000100% INCENDIO
Susquehanna International Group LLP$10,000$10,000$10,000100% HCN
Stanley Hubbard$65$10,000$10,000100% ECN
Fundación de la familia Stuart$25,000$0$25,000?? ECN
Asociación de Cable de Texas$0$0$5,000?? INCENDIO
La Fundación Deramus$10,000$10,000$10,000100% GO
La Fundación de Justicia$0$10,000$10,000100% SRN
La Fundación Negaunee$0$10,000$10,000100% BTN
Fundación Benéfica Familiar Philip Friedmann$15,000$10,000$10,000100% GO
La Fundación Robert P. Rotella$5,000$10,000$10,000100% HCN
Time Warner Cable$10,000$10,000$20,000200% ITTN
Fundación Triad, Inc.$25,000$25,000$25,000100% ECN
USAA21$0$45,000$50,000  INCENDIO
Cámara de Comercio de los Estados Unidos$25,000$0$25,000?? LEGAL
Will Wohler$8,000$0$10,000?? GO
William Dunn22$150,000$330,000$300,00091% HCN
Alianza de seguros de Wisconsin$0$0$50,000?? INCENDIO
XL Group$0$35,000$00% INCENDIO
Verizon23$0$0$10,000?? ITTN
Los totales$2,887,896$3,293,371$4,145,000126% 

Notas:

  1. Altria Group es la empresa matriz de Philip MorrisUSA.
  2. Parece haber sido miembro de la junta directiva del Heartland Institute.
  3. También financió el Instituto Cato in 2006, 2007y posiblemente otros años.
  4. Financió el Instituto Cato en 2006.
  5. Asistió a una reunión de la Red Koch en junio de 2010, también conocida como la “Reunión estratégica de Koch."
  6. Una empresa de relaciones públicas descrito por SourceWatch como especialistas en “campañas 'agresivas' para defender a las corporaciones de las quejas de grupos progresistas”.
  7. Parece haber sido un Exmiembro de la junta directiva del Heartland Institute (2009).
  8. Frank Resnik, vicepresidente jubilado de Medline Industries, Inc., también fue un ex miembro de la junta directiva del Heartland Institute.
  9. Cuando se le preguntó inicialmente sobre su financiación de Heartland, GM respondió“Apoyamos a diversas organizaciones que analizan con detenimiento y reflexión cuestiones políticas complejas, y Heartland es una de ellas”, declaró Greg Martin, director de políticas y comunicaciones de GM en Washington. The GuardianEsto fue antes de la campaña publicitaria de Heartland.50Josh Israel. GM defiende sus contribuciones al "cuidadoso y considerado" Instituto de Negacionistas del Clima, " ThinkProgress, 16 de febrero de 2012. Archivado el 24 de noviembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/ctL3w
  10. También financió el Instituto Cato en 2006.
  11. Actual miembro de la junta directiva del Heartland Institute y miembro de la Hoover Institution. Grupo de trabajo Koret sobre educación K-12. La Institución Hoover ha recibido financiación de ExxonMobil y Fundaciones Scaife Entre otros.
  12. Exmiembro de la junta directiva del Heartland Institute (2009).
  13. Posible conexión con ALEC: Gisele Huff, directora ejecutiva de la Fundación Jaquelin Hume, habló en el Reunión del Grupo de Trabajo de ALEC de 2001 en Nueva York. Según el proyecto de transparencia conservadoraLa fundación también ha financiado el Instituto Cato.51"Fundación Jaquelin Hume”, Proyecto de Transparencia Conservadora (Filtrado por “Instituto Cato” como donante). Archivado el 27 de julio de 2015.
  14. Miembro de la Junta Directiva de la “Nueva Coalición para el Cambio Económico y Social”, una organización afiliada al Instituto Heartland y miembro de la Red de Políticas de Estado.
  15. De acuerdo a un Declaración de MicrosoftEsta donación “se realizó en forma de licencias de software disponibles para 'cualquier organización sin fines de lucro elegible'”. Microsoft continúa apoyando a Heartland.52Brad Johnson.Microsoft rechaza la negación del cambio climático del Heartland Institute y afirma que sus contribuciones son simplemente "licencias de software libre"., " ThinkProgress, 16 de febrero de 2012. Archivado el 24 de noviembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/hol2D Tras la campaña publicitaria de Heartland, Microsoft declaró El Instituto Heartland no representa a Microsoft en materia de cambio climático. De hecho, su postura sobre el cambio climático es diametralmente opuesta a la de Microsoft. Y discrepamos completamente de su campaña publicitaria incendiaria y de mal gusto. Microsoft continúa donando software a Heartland.53Richard Littlemore.Fracaso de Microsoft: La compañía informática critica a Heartland pero no retirará su apoyo en el futuro., " desmog, Mayo 5, 2012.
  16. Investigadores y fabricantes farmacéuticos de Estados Unidos (PhRMA) Es una influyente organización de cabildeo en Washington que representa a 48 compañías farmacéuticas.
  17. Según SourceWatchRISE es una organización comercial de cabildeo y relaciones públicas que defiende el “uso urbano” de pesticidas en hogares, escuelas y paisajes.
  18. Robert Buford es miembro de la junta directiva del Heartland Institute.
  19. Kimberly O. Dennis, Presidente y director ejecutivo del Searle Freedom Trust también en el Consejo de Administración de Fondo de Capital de Donantes (DCF)DCF y su fideicomiso de donantes asociado permiten a grupos e individuos donar de forma anónima. DCF también es una fuente clave de las donaciones anónimas de Heartland.54Richard Littlemore.Cómo las campañas escépticas del cambio climático al estilo del corazón de Estados Unidos juegan a "ocultar a los negacionistas" utilizando un fondo secreto, " desmog, Febrero 29, 2012.
  20. También figura un “Jeff Judson”, como presidente de Judson & Associates, que forma parte del actual Consejo de Administración de Heartland y que fue el expresidente de la misma. Fundación de Políticas Públicas de TexasUna búsqueda no muestra ninguna conexión entre Jeff Judson y State Farm, por lo que podría no tratarse de la misma persona.
  21. De acuerdo con FuenteReloj, una de las compañías United Services Automobile Association (USAA) figuraba en la lista como una Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo (ALEC) Colaborador, siendo patrocinador de nivel “Fideicomisario” de la Conferencia Anual de ALEC de 2011.
  22. William A. Dunn dirige Dunn Capital Management, Inc. en Stuart, Florida. Ha sido director de la Centro de Investigaciones Inmobiliarias y Ambientales, Instituto Cato, Fundación para los derechos individuales en la educación, y Instituto de Empresa Competitiva (CEI)La Fundación Dunn para el Avance del Pensamiento Correcto ha apoyado a Centro Mackinac de Políticas Públicas.
  23. Según SourceWatchVerizon es miembro del Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo (ALEC). Forma parte del consejo corporativo de "Empresa Privada" y es copresidente estatal corporativo de Virginia y Wyoming. Ha sido miembro del Grupo de Trabajo de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información de ALEC.

Personas clave

El Heartland Institute cuenta con más de 800 expertos y miembros del personal en su sitio web. Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener una lista completa de los expertos y el personal de Heartland (.xlsx).

Presidente

El consejo directivo del Heartland Institute eligió a James Taylor como nuevo presidente del Heartland Institute el 18 de marzo de 2020. 55 “ JAMES TAYLOR ”, The Heartland Institute . Archivado el 18 de junio de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/Gv0ku

Junta Directiva

Personal

Expertos

*Nota: La siguiente es una lista parcial . Incluye nombres destacados de la «Guía para periodistas» de Heartland sobre el calentamiento global, su lista general de expertos, asesores políticos y su «oficina de oradores», que destaca a ciertos expertos en políticas públicas. Como se indica en el sitio web de Heartland, no todos los expertos que aparecen en la lista mantienen una relación directa con Heartland.

Consulte la hoja de cálculo adjunta para ver una lista completa de los expertos de Heartland año tras año (.xlsx).

Listas adicionales de expertos:

El Heartland Institute publicó un folleto en diciembre de 2014 titulado “ Es hora de debatir sobre el calentamiento global (PDF) ” donde enumeraban a “58 expertos que no creen que el calentamiento global sea una crisis”. 63 “ Es hora de debatir sobre el calentamiento global (PDF) ”, The Heartland Institute . Archivado en junio de 2015. Archivo .pdf en DeSmog. El folleto incluía a muchos de los escépticos del cambio climático más destacados que figuraban como “expertos” en su sitio web. DeSmog investigó a esos mismos 58 expertos y ha producido un contrafolleto que identifica el alcance de la investigación revisada por pares y los antecedentes de cada uno. 64 Brendan Demelle. “ Heartland Institute 58 Experts Poster Remixed by DeSmog, Willie Soon Among Denalist Dozens ”, DeSmog , 23 de febrero de 2015.

Investigadores principales

Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC) — 2012

El Heartland Institute patrocina al NIPCC, una “red internacional de científicos que escriben y se pronuncian sobre el cambio climático”, y aporta aproximadamente 300,000 dólares al año para que el grupo trabaje en Climate Change Reconsidered (el informe del NIPCC), según el Plan de Recaudación de Fondos de 2012 del Heartland Institute (pág. 13).

Las siguientes personas figuran en el Presupuesto Propuesto para 2012 del Heartland Institute, bajo el apartado de “Presupuesto de Personal” para el Proyecto NIPCC:

$ / mesNombreCapítuloInstituciónPaís
$11,600Craig IdsoSenior EditorCentro para el Estudio del CO2 y el Cambio Global USA
$5,000Fred cantanteCoeditorProyecto de Política Científica y Ambiental USA
$1,667Roberto CarterCoeditorUniversidad James Cook y Instituto de Asuntos PúblicosAustralia
$1,000Madhav Khandekar1.3 Eventos extremosEnvironment CanadaCanada
$1,000Indur Goklany**2.5 Economía y política Departamento del Interior de los Estados Unidos USA
$1,000Robert BallingtentativoUniversidad Estatal de Arizona USA
$750Antonio Lupo1.4 Modelos climáticosUniversidad de Missouri USA
$750Mitch Taylor2.2 Animales terrestresUniversidad de LakeheadCanada
$750Susan Crockford2.2 Animales terrestresUniversidad de VictoriaAustralia
$500Joe D'Aleo1.3 Eventos extremos CAPA DE HIELO USA
$125Willie SoonColaborador – remunerado por reseñaCentro Harvard-Smithsoniano de Astrofísica USA
$125Craig LoehleColaborador – remunerado por reseñaConsejo Nacional para la Mejora del Aire y las Corrientes USA
$125David WatkinsColaborador – remunerado por reseñaUniversidad Tecnológica de Michigan USA

** El representante Raúl M. Grijalva solicitó una audiencia completa del Comité de Recursos Naturales ( PDF ) para investigar si Indur Goklany recibió pagos indebidamente del Heartland Institute (incluido su trabajo en el Informe NRSP) mientras trabajaba como Asesor Principal del Departamento del Interior de los Estados Unidos.

A continuación se muestra una lista completa de los colaboradores anteriores de NIPCC Climate Change Reconsidered (CCR) (John Mashey también proporciona un resumen en la página 36 de su informe de 2012 “Fake Science, fakesperts , funny finances, free of tax” ): 65 S. Fred Singer, ed. Nature, Not Human Activity, Rules the Climate: Summary for Policymakers of the Report of the Nongovernmental International Panel on Climate Change (PDF). The Heartland Institute , 2008. Archivado el 26 de julio de 2015. Archivo .pdf en DeSmog. 66 Craig Idso y S. Fred Singer, Climate Change Reconsidered: 2009 Report of the Nongovernmental Panel on Climate Change (NIPCC) , Chicago, IL: The Heartland Institute , 2009. Archivado el 26 de julio de 2015. Archivo .pdf en DeSmog. 67 Craig D. Idso, Robert M. Carter y S. Fred Singer, Eds. Climate Change Reconsidered: 2011 Interim Report of the Nongovernmental Panel on Climate Change (NIPCC) , Chicago, IL: The Heartland Institute , 2011. Archivado el 26 de julio de 2015. Archivo .pdf en DeSmog. 68 “ Apéndice 2: Autores, colaboradores y revisores” ( PDF) , Climate Change Reconsidered II: Physical Science. Archivado el 26 de julio de 2015. Archivo .pdf en DeSmog. 69 Idso, CD, Idso, SB, Carter, RM y Singer, SF (Eds.) 2014. Climate Change Reconsidered II: Biological Impacts . Chicago, IL: The Heartland Institute. Archivado el 26 de julio de 2015. Archivo .pdf en DeSmog. 70 “Apéndice 2: Autores, colaboradores y revisores” (PDF) , Cambio climático reconsiderado II: Impactos biológicos. Archivado el 26 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

 CCR 2008CCR 2009CCR 2011CCR 2013CCR 2014CCR 2015
jose bastEditorEditorEditor–– 
Diane Carol BastEditorEditorEditorEditorEditor 
ST Karnick––EditorEditorEditor 
Roberto CarterColaboradorColaborador/RevisorAutor principalAutor/Editor principalAutor/Editor principalAutor
Craig IdsoColaboradorAutor principalAutor principalAutor/Editor principalAutor/Editor principalAutor
S. Fred SingerColaborador/EditorAutor principalAutor principalAutor/Editor principalAutor/Editor principalAutor
Warren AndersonColaboradorColaborador/Revisor––– 
j. scott armstrong– Colaborador/Revisor–Autor colaborador– 
Dennis AveryColaboradorColaborador/Revisor––– 
Franco BattagliaColaboradorColaborador/Revisor–Revisor del capítulo– 
muelles de corbyn–Colaborador/Revisor––– 
Richard CourtneyColaboradorColaborador/Revisor––– 
Susan Crockford––Colaborador–Autor colaborador/revisor 
José D'AleoColaboradorColaborador/RevisorColaboradorAutor colaborador– 
Don Easterbrook–Colaborador/Revisor–Autor principal del capítulo– 
Indur Goklany––Colaborador–– 
Fred GoldbergColaboradorColaborador/Revisor–Revisor del capítuloAutor colaborador/revisor 
vicente grisColaboradorColaborador/Revisor–Revisor del capítulo– 
William Gray–Colaborador/Revisor–Revisor del capítulo– 
Kesten Green–Colaborador/Revisor–Autor colaborador– 
Kenneth HapalaColaboradorColaborador/Revisor––– 
David Hagen–Colaborador/Revisor––– 
Klaus HeissColaboradorColaborador/Revisor––– 
Sherwood Idso––ColaboradorAutor principal del capítuloAutor/Editor principal 
Zbigniew JaworowskiColaboradorColaborador/Revisor––– 
Olavi KarnerColaboradorColaborador/Revisor–Revisor del capítulo– 
Richard Alan Keen–Colaborador/Revisor––– 
Madhav KhandekarColaboradorColaborador/RevisorColaboradorAutor principal del capítuloAutor colaborador/revisor 
William KininmonthColaboradorColaborador/Revisor–Autor principal del capítulo– 
Hans LabohmColaboradorColaborador/Revisor––– 
Anthony R. Lupo–Colaborador/RevisorColaboradorAutor principal del capítulo– 
Howard Macabeo–Colaborador/Revisor––– 
Michael H. Mogil–Colaborador/Revisor––– 
Christopher MoncktonColaboradorColaborador/Revisor––– 
Lubos MotlColaboradorColaborador/Revisor––– 
Stephan Murgatroyd–Colaborador/Revisor––– 
Nicola Scafetta–Colaborador/Revisor–Revisor del capítulo– 
Tom SegalstadColaboradorColaborador/Revisor–Autor colaboradorAutor colaborador/revisor 
Harrison Schmitt–Colaborador/Revisor––– 
Willie Soon––ColaboradorAutor principal del capítulo– 
George H. TaylorColaboradorColaborador/Revisor––– 
Mitch Taylor Colaborador/RevisorColaborador–Autor colaborador/revisor 
Dick ThoenesColaboradorColaborador/Revisor––– 
Antón UriarteColaboradorColaborador/Revisor–Revisor del capítulo– 
Gerd WeberColaboradorColaborador/Revisor–Revisor del capítuloAutor colaborador/revisor 
Timothy Ball–––Autor principal del capítulo– 
Willem de Lange–––Autor principal del capítulo– 
Sebastián Luning–––Autor principal del capítulo– 
Cliff Ollier–––Autor principal del capítuloAutor colaborador/revisor 
Ross mckitrick–––Autor colaborador– 
Roy Spencer–––Autor colaborador– 
Joe Bastardi–––Revisor del capítulo– 
Habibullo Abdusamatov–––Revisor del capítulo– 
David Q. Bowen–––Revisor del capítulo– 
Roy Clark–––Revisor del capítulo– 
Vicente Courtillot–––Revisor del capítulo– 
Cristóbal Essex–––Revisor del capítulo– 
David Evans–––Revisor del capítulo– 
Soren Floderus–––Revisor del capítulo– 
Stewart Franks–––Revisor del capítulo– 
Eigil Friis-Christensen–––Revisor del capítulo– 
Laurence Gould–––Revisor del capítulo– 
Howard Hayden–––Revisor del capítulo– 
Martín Hovland–––Revisor del capítulo– 
James O'Brien–––Revisor del capítulo– 
Garth Paltridge–––Revisor del capítulo– 
Donald Rapp–––Revisor del capítulo– 
Carl Ribbing–––Revisor del capítulo– 
Juan Sombra–––Revisor del capítulo– 
Gary Sharp–––Revisor del capítuloAutor colaborador/revisor 
Jan-Erik Solheim–––Revisor del capítulo– 
David J. Barnes––––Autor colaborador/revisor 
Raymond Cloyd––––Autor colaborador/revisor 
Wei Hong Cui––––Autor colaborador/revisor 
Kees DeGroot––––Autor colaborador/revisor 
Robert G. Dillon––––Autor colaborador/revisor 
Juan Dale Dunn––––Autor colaborador/revisor 
Henrik Ole Ellestad––––Autor colaborador/revisor 
Barry Goldman––––Autor colaborador/revisor 
Hoese H. Dickson––––Autor colaborador/revisor 
Morten Jodal––––Autor colaborador/revisor 
Miroslav Kutilek––––Autor colaborador/revisor 
Steven W Leavitt––––Autor colaborador/revisor 
Howard Macabeo––––Autor colaborador/revisor 
Jennifer Marohasy––––Autor colaborador/revisor 
Jim Petch––––Autor colaborador/revisor 
Robert J. Reginato––––Autor colaborador/revisor 
Pablo Reiter––––Autor colaborador/revisor 
Walter Stark––––Autor colaborador/revisor 
David Stockwell––––Autor colaborador/revisor 
Bastow Wilson––––Autor colaborador/revisor 
Rafael Wust––––Autor colaborador/revisor 

El ex presidente de Heartland, Tim Huelskamp

En junio de 2017, The Heartland Institute anunció que el representante de Kansas, Tim Huelskamp, ​​reemplazaría a Joe Bast como presidente, para comenzar a trabajar a partir de julio de 2017. 71 “ COMUNICADO DE PRENSA: EL INSTITUTO HEARTLAND NOMBRA AL EXCONGRESISTA TIM HUELSKAMP COMO PRESIDENTE ENTRANTE ”, The Heartland Institute , 29 de junio de 2017. Archivado el 30 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/mzEuW Bast dijo que permanecería con Heartland como director ejecutivo hasta algún momento de 2018. Menos de dos años después de comenzar el cargo, Huelskamp renunció a su puesto en junio de 2019 y Jim Lakely ocupó el cargo de presidente interino. Heartland no comentó por qué Huelskamp dejó el puesto. 72 Mary Clarkin. “ Tim Huelskamp deja el Heartland Institute ”, The Hutchison News , 9 de julio de 2019. Archivado el 11 de julio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/eC2EI

Huelskamp es ex presidente del Caucus del Tea Party y miembro del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes, de extrema derecha. 73 Scott Wong. “ Favorito del Tea Party para dirigir un grupo de expertos conservador ”, The Hill , 29 de junio de 2017. Archivado el 30 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/oEYwk Huelskamp mantiene una puntuación de por vida del 5% con la Liga de Votantes por la Conservación , con una puntuación del 0% en 2016. 74 “ Representante Tim Huelskamp (R) ”, Liga de Votantes por la Conservación . Archivado el 3 de julio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/n8qPf Una lista completa de la legislación patrocinada o copatrocinada por Huelskamp está disponible en Congress.gov. 75 “ Representante Tim Huelskamp ”, Congress.gov . Archivado el 4 de julio de 2017 . Archive.is URL: https://archive.is/gWaw4 Según su historial de votaciones, registrado en OnTheIssues , Huelskamp ha votado sistemáticamente en contra de cualquier legislación que combata las emisiones de combustibles fósiles o el cambio climático. 76 “ Tim Huelskamp on Energy & Oil ”, OnTheIssues. Archivado el 4 de julio de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/mgbU4

Según datos de OpenSecrets, el principal donante de Huelskamp es Koch Industries 77 “ Principales contribuyentes ”, OpenSecrets . Consultado el 4 de julio de 2017. y ha recibido las mayores contribuciones de campaña de por vida de la industria del petróleo y el gas , en total más de un cuarto de millón de dólares. A continuación se muestran los totales de carrera sumados por OpenSecrets. 78 “ Principales industrias ”, OpenSecrets . Consultado el 4 de julio de 2017.

ExperienciaTotal ColaboradorTotalIndividuos PACs
Petróleo y gas$252,393 Koch Industries$40,900$3,400$37,500
Retired$209,441 Empresas Watco$36,200$36,200$0
Producción y procesamiento básico de cultivos$196,178 Asociación de Banqueros Estadounidenses$35,000$0$35,000
Republicano/Conservador$167,254  Producción de B&G$34,400$34,400$0
Comités de Acción Política de Liderazgo$152,163 Fondo para la Libertad en la Vivienda$34,025$250$33,775
Profesionales de la salud$124,755 Asociación Nacional de Constructores de Viviendas$32,500$0$32,500
Fabricación y distribución diversas$102,850 Caramelos Russell Stover$32,200$32,200$0
Bancos comerciales$93,600 Vess Oil Corp$30,000$30,000$0
Sector Inmobiliario$75,310 Polvo de Hodgdon$28,700$28,700$0
Ferrocarriles$67,848 Colección Onyx$25,500$25,500$0
Servicios/Productos Agrícolas$65,700  Herramienta KMG$24,400$24,400$0
Contratistas Generales$59,647 Berexco Inc$23,700$23,700$0
Alimentos y Bebidas$59,550 Asociación Nacional de Concesionarios de Automóviles$22,500$0$22,500
Constructores de Casas$58,900 Ciudadanos Unidos$22,000$0$22,000
Valores e inversiones$55,286 Cada republicano es crucial (PAC)$20,000$0$20,000
Finanzas varias$53,250  AT&T Inc$19,500$500$19,000
Ganado$51,025 Asociación Médica Americana$19,000$1,000$18,000
Seguros$50,613 Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios$19,000$0$19,000
Ventas al por menor$44,700 Ariel Corp$18,900$18,900$0
Abogados/Bufetes de abogados$42,422 Servicios agrícolas$18,250$18,250$0

Tim Huelskamp también firmó el compromiso de Americans for Prosperity de "No al impuesto climático". El compromiso dice lo siguiente: 79 " Firmantes ", No al impuesto climático. Archivado el 4 de julio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/ B0bNW

“Yo, ________________, me comprometo ante el pueblo estadounidense a oponerme a cualquier legislación relacionada con el cambio climático que incluya un aumento neto de los ingresos del gobierno”.

También declaró a HuffPost que no creía que el cambio climático fuera una «ciencia establecida». 80 Jennifer Bendery. « Los conservadores desestiman al Papa sobre el cambio climático y advierten de una “anarquía” inmigrante », HuffPost, 24 de septiembre de 2015. Archivado el 3 de julio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/W1exd

“No creo que haya consenso científico al respecto”, dijo Huelskamp. “Si quieres publicar que la vida comienza en la concepción, eso es ciencia establecida”.

Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC) del Instituto Heartland

Desde 2008, el Heartland Institute organiza su Conferencia Internacional anual sobre Cambio Climático, donde decenas de escépticos del cambio climático se reúnen para debatir cuestiones y estrategias para oponerse a la acción climática:

ICCC1
Fecha: 2-4 de marzo de 2008
Ubicación: Nueva York

La conferencia, titulada “Calentamiento global: ¿Verdad o engaño?”, fue descrita como una “reunión de escépticos”. Heartland sostiene que los escépticos carecen de una “plataforma desde la cual puedan ser escuchados”, ya que “sus voces han sido ahogadas por la publicidad construida en torno al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas, una entidad con una agenda para generar apoyo a la teoría del calentamiento global catastrófico causado por el hombre”.  

Según la carta de invitación a la conferencia, “El propósito de la conferencia es generar atención mediática internacional sobre el hecho de que muchos científicos creen que las predicciones de calentamiento rápido y eventos catastróficos no están respaldadas por ciencia sólida, y que las costosas campañas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero no son necesarias ni rentables”. (énfasis añadido).

RealClimate informó sobre la conferencia y concluyó que “no busca la comprensión, sino que es un evento de relaciones públicas destinado a generar reportajes en los medios”. 81 “ ¿Qué pasaría si se celebrara una conferencia y no asistiera ningún científico (de verdad)? ” RealClimate , 30 de enero de 2008. Archivado el 27 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/bsEZc

Ponentes de la ICCC1 82 La Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de 2008: ¡El calentamiento global no es una crisis! (PDF) , archivado el 25 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 83 “ ICCC – 1 ”, Conferencias Internacionales sobre el Cambio Climático. Archivado el 11 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/kDurC

Copatrocinadores de ICCC1 84 La Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de 2008: ¡El calentamiento global no es una crisis! (PDF) , archivado el 25 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 85 “ Patrocinios ”, La Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de 2008. Archivado el 10 de junio de 2011. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo : https://archive.ph/bxDic

ICCC2
Fecha: 8-10 de Marzo 2009
Ubicacion Nueva York

DeSmog investigó la financiación de la Segunda Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de Heartland y descubrió que las organizaciones patrocinadoras habían recibido más de 47 millones de dólares en financiación de empresas energéticas y fundaciones de derecha, y que el 78% de ese total procedía de las fundaciones de la familia Scaife :

ExxonMobil (1998-2006):                    $6,199,000
Fundaciones Koch (1986-2006):          $4,438,920
Fundaciones Scaife (1985-2006):      $36,868,640

Total general: $47,506,560

DeSmog informó sobre la conferencia aquí.

Ponentes de la ICCC2 86.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático, Nueva York, 2009. Programa (PDF) . Archivado en abril de 2009. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 87. « Ponentes », Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de 2009, 5 de marzo de 2009. Archivado el 9 de julio de 2009. URL del archivo: https://archive.ph/g2w4s

Copatrocinadores de la ICCC2 88 “ Copatrocinadores ”, Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de 2009. Archivado el 28 de abril de 2011. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/8pEf7

ICCC3
Fecha: 2 de junio de 2009
Ubicación: Washington, D.C.

Detalles:

El tema de la conferencia fue “Cambio climático: debate científico y análisis económico”, para reflejar la creencia de Heartland de que “el debate científico no ha terminado”. La conferencia se propuso “llamar la atención sobre la disidencia generalizada respecto al supuesto ‘consenso’ sobre diversos aspectos del cambio climático y el calentamiento global”. 89 Robyn Monaghan. “ Escépticos del calentamiento global se reúnen en DC ” , examiner.com , 4 de mayo de 2009. Archivado el 7 de enero de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/WdxK2

Según el Heartland Institute , “El propósito del evento es presentar al personal del Congreso y a los periodistas a destacados científicos y economistas en la capital del país. Se invitará a senadores y representantes a conversar junto a estos científicos y economistas. Se ha invitado a organizaciones aliadas a copatrocinar el evento, a contribuir con ponentes y a promoverlo entre sus miembros y simpatizantes”. 90 “ ICCC-3: Cambio Climático: Debate Científico y Análisis Económico ”, Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (climateconference.heartland.org). Archivado el 19 de febrero de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/Z7RFc

Ponentes de la ICCC3 91 “ Ponentes ”, Tercera Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático. Archivado el 14 de julio de 2010. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/wnJav

Copatrocinadores de la ICCC3 92 “ Copatrocinadores ”, Tercera Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático. Archivado el 14 de julio de 2010. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/7M3LQ

ICCC4
Fecha: 16-18 de Mayo 2010
Ubicación: Chicago, Illinois

El tema de la conferencia fue “ Reconsiderando la ciencia y la economía ”, y su propósito fue “generar impulso y conciencia pública sobre el movimiento del ‘realismo’ del calentamiento global”. 93 “ Reconsiderando la ciencia y la economía ”, Heartland Institute . Archivado el 25 de julio de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/eboJe

DeSmog concluyó que 19 de los 65 patrocinadores (incluido Heartland) habían recibido un total de más de 40 millones de dólares en financiación desde 1985 de ExxonMobil (que financió a 13 de las organizaciones), y/o fundaciones de la familia Koch Industries (que financiaron a 10 organizaciones) y/o fundaciones de la familia Scaife (que financiaron a 10 organizaciones). 94 Brendan DeMelle. “ Negación-a-palooza Ronda 4: Grupos de la 'Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático' financiados por Exxon, Koch Industries ”, DeSmog , 13 de mayo de 2010.

Resumen:

ExxonMobil (1998-2008):$6,588,250(389,250 dólares más que reportado en 2009)
Fundaciones Koch (1985-2008):$17,572,210(13,133,290 dólares más que reportado en 2009)
Fundaciones de la familia Scaife (1985-2008):$16,352,000(20,516,640 dólares menos que reportado en 2009*)
Financiación total 1985-2008:$40,512,460

* La Fundación Heritage patrocinó la conferencia de 2009 y, notablemente, no patrocinó la ICCC de 2010. Según la información de financiación archivada en Media Matters, Heritage recibió 23,096,640 dólares de Scaife, 2,417,000 dólares de Koch y 565,000 dólares de Exxon entre 1998 y 2006.

Ponentes de la ICCC4 95 “ 4.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático: Patrocinada por el Heartland Institute” (Programa de la Conferencia – PDF) , The Heartland Institute , mayo de 2010. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Copatrocinadores de ICCC4 96 “ 4.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático: Patrocinada por el Heartland Institute” (Programa de la Conferencia – PDF) , The Heartland Institute , mayo de 2010. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

ICCC5
Fecha: Octubre 1, 2010
Ubicación: Sídney, Australia

Un “ seminario sobre cambio climático ” que tuvo lugar tras el Intercambio de Políticas de la Cuenca del Pacífico, descrito como “dos días de talleres y sesiones de intercambio de ideas con defensores del libre mercado de la Cuenca del Pacífico”. 97 “ Pac Rim Policy Exchange Day 2 ”, Pacrimpolicyexchange.com. Archivado el 14 de julio de 2008. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/Qt1mS

Consulte el borrador del programa (PDF) . Los videos de los oradores están disponibles en el sitio web de ICCC . Programa de Heartland 98 (PDF) . Pacrimpolicyexchange.com. Archivado el 11 de octubre de 2010. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Ponentes de la 99.ª Conferencia de la Cuenca del Pacífico sobre el Cambio Climático (PDF) , The Heartland Institute . Archivado el 25 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Copatrocinadores 100 “ Patrocinadores ”, Pacrimpolicyexchange.com. Archivado el 9 de mayo de 2009. URL del archivo: https://archive.ph/SAltq 101 “ ICCC – 5 ”, Climateconferences.heartland.org. Archivado el 1 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/pwiXD

ICCC6
Fecha: 30 de junio - 1 de julio de 2011
Ubicación: Washington, D.C.

El tema de la conferencia fue " Restaurar el método científico " y se basó en la premisa de que "las afirmaciones de certeza científica y las predicciones de catástrofes climáticas se basan en la 'ciencia posnormal', que sustituye las afirmaciones de consenso por el método científico".

DeSmog concluyó que 17 de los 43 patrocinadores de la Sexta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático del Heartland Institute, incluido el propio Heartland Institute, habían recibido en conjunto más de 46 millones de dólares de las Fundaciones Scaife, las Fundaciones Koch o ExxonMobil:

Fundaciones Scaife (1998-2010):$28,557,000 (12,205,000 dólares más que 2010*)
Fundaciones Koch (1998-2009):$11,330,980(6,241,230 dólares menos que 2010)
ExxonMobil (1998-2010): $6,276,900 (311,350 dólares menos que 2010)
   
Financiación total (1998-2010): 

$46,164,880

 

* La Fundación Heritage , notablemente ausente de la ICCC de 2010, vuelve a ser patrocinadora de la ICCC de 2011. Heritage ha recibido 14,873,571 dólares de fuentes de la industria.

Programa de la Sexta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático ( ICCC6 ) (PDF) , The Heartland Institute . Archivado el 25 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

ICCC6 Copatrocina 103 Sexta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático Programa de la Conferencia (PDF) , The Heartland Institute . Archivado el 25 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

ICCC7
Fecha: 21-23 de mayo de 2012
Ubicación: Chicago, Illinois

La Séptima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC-7) del Heartland Institute se diseñó para celebrarse tras la Cumbre de la OTAN que tuvo lugar en Chicago del 19 al 21 de mayo.

El tema de la ICCC7 es “Ciencia real, decisiones reales”. Heartland informa que consistirá en “sesiones de paneles simultáneas que explorarán lo que la ciencia climática real nos está diciendo sobre las causas y consecuencias del cambio climático, y las consecuencias reales de las decisiones que se toman en función de las percepciones actuales del estado de la ciencia climática”.

DeSmog investigó a los copatrocinadores de la conferencia y descubrió que habían recibido un total de más de 67 millones de dólares de las fundaciones de las familias ExxonMobil, Koch y Scaife:

ExxonMobil (1998-2010): $7,312,500
Fundaciones Koch (1986-2010): $14,391,975
Fundaciones Scaife (1985-2010):   $45,337,640

Total general: $67,042,115 

Heartland menciona brevemente el “escándalo del calentamiento global”, donde Peter Gleick obtuvo documentos de Heartland que revelaban algunos de sus planes y los publicó en línea. Heartland califica el evento como “Fakegate”, dada la posibilidad de que uno de los documentos fuera falsificado. Sin embargo, continúan desviando la atención pública de la información revelada por documentos auténticos también publicados. 104 “ Únete a nosotros ”, 7.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático. Archivado el 3 de mayo de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/mbECD

Durante su discurso de clausura de la conferencia, Joseph Bast sugirió que el grupo ya no planea celebrar futuras conferencias, ya que está pasando por dificultades financieras tras perder a muchos de sus patrocinadores después de su fallida campaña publicitaria en vallas.

Ponentes 105 Séptima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático Programa de la Conferencia (PDF) , The Heartland Institute . Archivado el 25 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Copatrocinadores 106 “ Copatrocinadores ”, 7.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático. Archivado el 10 de mayo de 2012. Archivo .pdf en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/VAY3r 107 “ Séptima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático: Patrocinada por el Instituto Heartland” (PDF) , Instituto Heartland . Archivado el 15 de agosto de 2015.

Padrino/madrinaNivel de patrocinio
Comité por un Mañana ConstructivoOro
Asociación de Carbón de IllinoisOro
Instituto de LiderazgoOro
Instituto de Soluciones AlternativasPlata
Estadounidenses por la Reforma FiscalPlata
Sociedad Libertaria AustralianaPlata
Instituto Beacon HillPlata
Coalición Sentido del CarbonoPlata
Red de libre elecciónPlata
Ice Age NowPlata
Instituto IndependientePlata
Instituto LiberdadPlata
Proyecto Internacional de Evaluación del Cambio Climático y Ambiental (ICECAP)Plata
Ciencia basuraPlata
Energía para Estados UnidosPlata
Fundación ReasonPlata
Proyecto de Política Científica y AmbientalPlata
TS AgostoPlata
Científicos e ingenieros de Virginia para la energía y el medio ambientePlata
Instituto Cathay para Asuntos PúblicosPlata
Asociación 60 PlusPlata
Instituto Acton 
Centro Africano para la Defensa y el Desarrollo Humano 
Unión Conservadora Americana 
Fundación Estadounidenses por la Prosperidad 
Instituto de la Tradición Americana 
Alianza de contribuyentes australianos 
Centro Austriaco de Economía 
Centro Ayn ​​Rand para los Derechos Individuales 
Instituto Manhattan de Berlín para la Libre Empresa 
Centro de investigación de capital 
Centro para la Defensa de la Libre Empresa 
Centro para el Progreso Industrial 
Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global 
Alianza Ciudadana por la Energía Responsable 
Realistas climáticos 
Instituto de Empresa Competitiva 
Médicos para la preparación para desastres 
Pensamiento económico 
La energía hace grande a Estados Unidos, Inc. 
Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE) 
Fundación de la Libertad de Minnesota 
Centro fronterizo de políticas públicas 
fronteras de la libertad 
Instituto de base de Hawái 
Fundación del Patrimonio 
instituto para la libertad 
Instituto para la Empresa Privada 
Coalición Internacional de Ciencias del Clima 
Grupo Lavoisier 
Instituto Libertad 
Fundación John Locke 
Proyecto Manhattan 
Instituto George C. Marshall 
Centro de investigación de medios 
Centro Nacional de Análisis de Políticas 
Coalición de Ciencias Climáticas de Nueva Zelanda 
Instituto de Ciencia y Medicina de Oregón 
Instituto de Ciencia y Política Pública 

ICCC8
Fecha: 30 de noviembre - 1 de diciembre de 2012
Ubicación: Múnich, Alemania

El Heartland Institute se asocia con la organización escéptica alemana EIKE (Instituto Europeo para el Clima y la Energía) para organizar un evento conjunto que combina la Octava Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático del Heartland Institute y la Quinta Conferencia Internacional sobre Clima y Energía de EIKE. 108 “ El Heartland Institute organiza la Octava Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático en Alemania ”, The Heartland Institute , 15 de noviembre de 2012. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/jHxLs

“Esta conferencia es una prueba más, por si hiciera falta, de que importantes cuestiones relacionadas con las causas, el alcance y las consecuencias del cambio climático siguen sin resolverse en la comunidad científica”, declaró Joseph Bast, presidente del Heartland Institute.

“Cada día hay más pruebas científicas de que no nos enfrentamos a una crisis de calentamiento global, y espero poder presentar otra conferencia donde los propios científicos expliquen dichas pruebas”, declaró James M. Taylor, investigador principal de Heartland.

Ponentes de la ICCC8 109 “ V Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC-8) V Conferencia Internacional sobre Clima y Energía (ICCE-5) Hotel Bayerischer Hof, Múnich, 30 de noviembre - 1 de diciembre de 2012” (PDF) , EIKE. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 110 “ El Instituto Heartland organiza la Octava Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático en Alemania ”, The Heartland Institute , 15 de noviembre de 2012. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/jHxLs

Patrocinadores de ICCC8 111 “ 8.ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (ICCC-8) V Conferencia Internacional sobre Clima y Energía (ICCE-5) Hotel Bayerischer Hof, Múnich, 30 de noviembre - 1 de diciembre de 2012” ( PDF ) , EIKE. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

ICCC9
Fecha: 7 al 9 de julio de 2014
Ubicación: Las Vegas, Nevada, EE. UU.

DeSmog informó sobre la novena Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático del Instituto Heartland , 112 Brendan DeMelle. “ El regreso de Climate Denial-a-Palooza: el Instituto Heartland se une al FreedomFest de Las Vegas ”, DeSmog , 7 de julio de 2014, describiendo el resurgimiento del evento a pesar de la declaración previa de Joseph Bast de que “ no tenía planes de hacer otra ICCC ” 113 Brendan DeMelle. “ Joe Bast anuncia la muerte de Denial-a-Palooza en la Conferencia ICCC final del Heartland ”, DeSmog , 23 de mayo de 2012, después de perder financiación de muchos patrocinadores corporativos debido a la reacción negativa de la campaña publicitaria del Unabomber . Para aumentar la asistencia, Heartland se unió al evento libertario FreedomFest. 114 Dean Kuipers. “ La valla publicitaria del Unabomber sigue perjudicando al Heartland Institute ”, Los Angeles Times , 9 de mayo de 2012. Archivado el 26 de julio de 2014. URL del archivo: https://archive.ph/tXtzi

Entre los ponentes de Heartland ICCC9 se encontraban los siguientes, según el sitio web del Instituto Heartland . 115 “ Ponentes de ICCC9 ”, Conferencias Internacionales sobre el Cambio Climático (Instituto Heartland). Archivado el 27 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/QDvfF Media Matters también cubrió a los ponentes en un artículo titulado “ La negación del cambio climático llega a Las Vegas ”. 116 Alexander Zaitchik. “ La negación del cambio climático llega a Las Vegas ”, Media Matters , 7 de julio de 2014. Archivado el 27 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/ePP9r

Entre los copatrocinadores de la Novena Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Heartland Institute se encuentran los siguientes: 117 “ Copatrocinadores de la ICCC9 ”, Conferencias Internacionales sobre Cambio Climático (The Heartland Institute). Archivado el 27 de julio de 2015. Archivo en formato .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/gclHF

ICCC10
Fecha: 7 al 9 de julio de 2015
Ubicación: Washington D.C., EE. UU.

DeSmog informó sobre los ponentes y patrocinadores del ICCC10 de Heartland. Al editor de DeSmog UK, Brendan Montague, se le denegó la entrada al evento y se le retiraron sus credenciales de prensa.

Gene Koprowski, director de marketing, dijo que “se negaba a entrar en un debate filosófico” cuando se le preguntó si un grupo de expertos que afirma defender la libertad personal y la libertad de prensa debería comenzar a incluir en listas negras a miembros de los medios de comunicación. 118 Kyla Mandel. “ Heartland Heavies Silence Climate Reporters at Oil Supported Summit* ” DeSmog , 11 de junio de 2015.

El Heartland Institute describe la conferencia como un evento que abarca las siguientes “cuestiones importantes”: 119 “ Acerca de ”, ICCC10. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/8FtvO

  1. ¿Es hora de que el Congreso revise la ciencia climática y examine los impactos económicos de las leyes pasadas y presentes?
  2. ¿Es hora de que el Congreso explore mejores políticas basadas en la ciencia para la energía y el medio ambiente?
  3. En resumen: ¿No es hora de replantearnos la cuestión del calentamiento global?

Ponentes principales 120 “ Ponentes ”, ICCC-10. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/wdtTM

Panelistas 121 “ Ponentes ”, ICCC-10. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/wdtTM

Moderadores 122 “ Ponentes ”, ICCC-10. Archivado el 26 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/wdtTM

Copatrocinadores 123 “ Patrocinadores ”, ICCC10. Archivado el 15 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Uyj2K

ICCC11
Fecha: 11 al 12 de diciembre de 2015
Ubicación: Essen, Alemania

El Heartland Institute copatrocinó la Undécima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC11) junto con el Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE). Según la descripción del evento del Heartland Institute , la ICCC11 se diseñó para dar seguimiento al viaje del Heartland Institute a París para la COP-21 de las Naciones Unidas.

“Llevamos un debate necesario a la COP-21 en París al priorizar la ciencia sobre la ideología”, dijo Jim Lakely, director de comunicaciones del Heartland Institute. “Esa conversación continúa, de forma más extensa, con otro excelente programa que reúne a científicos y expertos en políticas de renombre mundial en Essen. Nos enorgullece coorganizar esta conferencia con nuestros amigos de EIKE”. 124 “ Eventos de Heartland: Undécima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC-11) ”, Heartland Institute . Archivado el 8 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/ZlwM7

Oradores: 125 “ICCC11: El Instituto Heartland organizará la Undécima Conferencia Internacional sobre Cambio Climático en Alemania del 11 al 12 de diciembre de 2015 ”, Conferencias Internacionales sobre Cambio Climático. Archivado el 8 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/A73ST 126 “ Internationale Klima- und Energiekonferenz (IKEK-9): 11-12 de diciembre de 2015, Haus der Technik, Essen” (PDF) , EIKE. Archivado .pdf en DeSmog.

ICCC12

Fecha: Marzo 23 - 24, 2017
Ubicación: Washington, D.C.

La Duodécima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC12) del Heartland Institute se celebró en Washington, DC. 127 “ ACERCA DE ,” ICCC12 . Archivado el 27 de marzo de 2017. con el tema “Restablecer la política climática”. El Washington Post informó que a la reunión asistieron los megadonantes republicanos Robert Mercer y su hija, Rebekah Mercer . El primer día de la conferencia, se unieron a Joseph Bast para el discurso de apertura del almuerzo donde “Escucharon atentamente mientras Patrick J. Michaels , director del Centro para el Estudio de la Ciencia del Instituto Cato , argumentaba que la administración Obama se equivocó al concluir que las emisiones de gases de efecto invernadero ponen en peligro la salud pública”, informó el Post. 128 Matea Gold y Chris Mooney. “ Los Mercer, megadonantes de Trump, respaldan a un grupo que siembra dudas sobre la ciencia climática ,” The Washington Post , 27 de marzo de 2017. Archivado el 27 de marzo de 2017 . URL de Archive.is: https://archive.is/d95v0

Mother Jones también informó sobre la conferencia , señalando que el ambiente era “triunfal y esperanzador” tras la presidencia de Trump y sus planes para revertir las regulaciones de la EPA. 129 Rebecca Leber. “ Los principales negacionistas del calentamiento global nos acaban de decir lo que quieren que haga Trump ”, Mother Jones , 24 de marzo de 2017. Archivado el 27 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/RnMxt

“Llevamos 33 años en esto. Tenemos mucha gente en nuestra red”, dijo Joseph Bast a Mother Jones, “y muchos de ellos forman parte de la nueva administración”. El personal de transición y los nuevos nombramientos en la administración Trump “a veces nos piden consejo y nombres de personas”, añadió.

Bast afirmó que revocar la conclusión de la EPA sobre el peligro del CO2 era la prioridad número uno bajo la administración Trump. 130 Rebecca Leber. “ Los principales negacionistas del calentamiento global nos acaban de decir lo que quieren que haga Trump ”, Mother Jones , 24 de marzo de 2017. Archivado el 27 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/RnMxt

Ponentes en ICCC12, 131 “ PONENTES ”, ICCC12 . Archivado el 27 de marzo de 2017. ya sea listados en el plan inicial de la conferencia de Heartland o incluidos en la cobertura de video del evento de Heartland, 132 “TRANSMISIÓN EN VIVO ARCHIVO INSTANTÁNEO ”, ICCC12 . Archivado el 27 de marzo de 2017. Archivo .mp4 en DeSmog. incluyó lo siguiente:

Noviembre 23 - 24, 2018

EIKE organizó su 12.ª Conferencia Internacional sobre Clima y Energía (12. Internationale Klima- und Energiekonferenz), también conocida como la 13.ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Heartland Institute (ICCC13). 133 “ Programa – 12.ª Conferencia Internacional sobre Clima y Energía ” EIKE. Traducido por Google Translate. Archivado el 23 de noviembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NndcT El patrocinio del evento por parte del Heartland Institute también fue mencionado en un comunicado de prensa del director de comunicaciones de Heartland, Jim Lakely, y difundido por State Policy Network . La cobertura en video del evento (ver día 1) se transmitió a través del canal de YouTube de EIKE. 134 “ El Heartland Institute viaja a Europa para corregir el registro climático en la COP-24 ”, State Policy Network, 13 de noviembre de 2018. Archivado el 23 de noviembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/vleWK

Entre los ponentes se encontraban:

Acciones

19 de mayo de 2025

“[L]os responsables políticos deberían abstenerse de imponer cargas innecesarias a las industrias del gas natural y del petróleo que impactan positivamente en las economías estatales y están comprometidas con una extracción segura y ambientalmente responsable, como demuestran claramente estos informes”, concluyó Tim Benson en una publicación del Heartland Institute , 135 Tim Benson. “ Investigación y comentarios: un nuevo estudio destaca el impacto significativo del auge del esquisto y la revolución del fracking en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero ”, The Heartland Institute , 19 de mayo de 2025. Archivado el 29 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/F8KN8 destacando un estudio en Energy Economics que, según Benson, “proporciona nuevas pruebas de que la revolución de la fracturación hidráulica (comúnmente conocida como 'fracking') en los últimos 18 años ha tenido un impacto significativo en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en los Estados Unidos”. 136 David Lindequist, Samuel Selent. “¿ El gas de esquisto hizo ecologista la economía estadounidense? ” Energy Economics Volumen 145 (mayo de 2025), ISSN 0140-9883.

El artículo al que Benson hizo referencia fue escrito por David Lindequist y Samuel Selent de la Universidad de Miami. Lindequist es profesor asistente de economía en la Universidad de Miami. Su currículum vitae, a fecha de 2025, incluía dos publicaciones, entre ellas el artículo citado por el Heartland Institute titulado «¿ El gas de esquisto hizo más verde a la economía estadounidense? » y tres documentos de trabajo. 137 «DAVID LINDEQUIST» (PDF) , 16 de mayo de 2025 (fecha de creación del documento). Obtenido de david-lindequist.com. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Benson también hizo referencia a un “informe anual de progreso” de la Iniciativa Climática del Petróleo y el Gas (OGCI) , “una coalición de 12 de las mayores compañías de petróleo y gas del mundo, incluidas Aramco, British Petroleum, Chevron, CNPC, Eni, Equinor, ExxonMobil, Occidental, Petrobras, Repsol, Shell y TotalEnergies”, como evidencia de que “sus miembros han reducido sus emisiones de metano en la fase inicial de producción en un 55 por ciento y las emisiones de GEI provenientes de la quema de gas en la fase inicial de producción en un 47 por ciento”. 138 Tim Benson. “ Investigación y comentarios: un nuevo estudio destaca el impacto significativo del auge del esquisto y la revolución del fracking en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero ”, The Heartland Institute , 19 de mayo de 2025. Archivado el 29 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/F8KN8

También citó un informe de 2024 de la Asociación Interestatal de Gas Natural de América (INGAA) que afirmaba una disminución del 14 por ciento en las emisiones de metano de sus miembros. 139 Tim Benson. “ Investigación y comentarios: un nuevo estudio destaca el impacto significativo del auge del gas de esquisto y la revolución del fracking en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero ”, The Heartland Institute , 19 de mayo de 2025. Archivado el 29 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/F8KN8

En documentos adicionales presentados como “más información sobre combustibles fósiles”, Benson incluyó enlaces a estudios del Instituto Americano del Petróleo (API) , la Cámara de Comercio de EE. UU . y la Fundación de Políticas Públicas de Texas , entre otros. 140 Tim Benson. “ Investigación y comentarios: Un nuevo estudio destaca el impacto significativo del auge del gas de esquisto y la revolución del fracking en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero ”, The Heartland Institute , 19 de mayo de 2025. Archivado el 29 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/F8KN8

20 de noviembre.

El Heartland Institute publicó un libro , Energy & Climate at a Glance: Canadian Edition, “en colaboración con” Canadians for Sensible Climate Policy (CSCP). 141 “ Desmintiendo mitos climáticos: Tom Harris sobre el nuevo libro 'Energy & Climate at a Glance' ”, Rebel News , 21 de noviembre de 2024. Archivado el 30 de mayo de 2025. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/GVNvB

Tom Harris, autor colaborador del libro, se unió a The Gunn Show de Rebel News , 142 “ Desmintiendo mitos climáticos: Tom Harris sobre el nuevo libro 'Energía y Clima de un vistazo' ”, Rebel News , 21 de noviembre de 2024. Archivado el 30 de mayo de 2025. Archivo .mp4 en DeSmog. URL de archivo: https://archive.ph/GVNvB como parte de un episodio titulado “ ¿Se acabó finalmente el miedo al clima? ” 143 Sheila Gunn Reid. “ ¿Se acabó finalmente el miedo al clima? ” Rebel News , 20 de noviembre de 2024. Archivado el 30 de mayo de 2025. Archivo .mp3 en DeSmog. URL de archivo: https://archive.ph/FyT3w para hablar sobre “la importante información expuesta en Energía y Clima”. Rebel News publicó el segmento de video en Rumble.

Durante el programa, Harris describió el libro como una versión canadiense de una publicación del Heartland Institute que describió como “clima y energía de un vistazo para estudiantes y profesores”. 144 “ Desmintiendo mitos climáticos: Tom Harris sobre su nuevo libro 'Energía y clima de un vistazo' ”, Rebel News , 21 de noviembre de 2024. Archivado el 30 de mayo de 2025. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/GVNvB

“Muchas, muchísimas personas lo han usado y pensamos: ‘Oye, sería genial tener algo así para Canadá’”, dijo Harris. 145 “ Desmintiendo mitos climáticos: Tom Harris habla sobre su nuevo libro ‘Energía y clima de un vistazo’ ”, Rebel News , 21 de noviembre de 2024. Archivado el 30 de mayo de 2025. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/GVNvB

“Todo el mundo dice: ‘¡Dios mío, hay una emergencia masiva, una amenaza existencial en todo el mundo!’. Pero si miras las muertes, han disminuido muchísimo”, añadió Harris, resumiendo algunos temas del libro. “Ahora podemos predecir cuándo llegarán los huracanes. Pero también es porque el clima extremo no ha aumentado, ¿de acuerdo?”, agregó. 146 “ Desmintiendo mitos climáticos: Tom Harris sobre su nuevo libro ‘Energía y clima de un vistazo’ ”, Rebel News , 21 de noviembre de 2024. Archivado el 30 de mayo de 2025. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/GVNvB

Harris también afirmó que las emisiones de Canadá eran insignificantes en comparación con las de China:

“Y por supuesto, China está construyendo centrales de carbón en todo el mundo. Así que si les preocupaban los gases de efecto invernadero, y nuestro libro demuestra por qué no deberían, entonces China simplemente se apoderará de todo lo que hacemos”, dijo. 147 “ Desmintiendo mitos climáticos: Tom Harris sobre su nuevo libro 'Energía y clima de un vistazo' ”, Rebel News , 21 de noviembre de 2024. Archivado el 30 de mayo de 2025. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/GVNvB

El Heartland Institute anunció en 2022 que el libro original, Climate at a Glance for Teachers and Students: Facts on 30 Prominent Climate Topics, “llegará a las escuelas de todo Estados Unidos esta semana, brindando a más de 8,000 profesores de ciencias de secundaria y bachillerato los datos y la investigación más recientes sobre el clima”. 148 James Taylor, H. Sterling Burnett, Anthony Watts y Jim Lakely. “ Heartland Institute Ships Climate at a Glance Book to Thousands of Teachers Across America ”, The Heartland Institute , 2 de febrero de 2022. Archivado el 30 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/HPDaO

Según el comunicado de prensa del Heartland Institute, el libro original «proporciona los datos que demuestran que la Tierra no está experimentando una crisis climática» y fue «diseñado para que los docentes lo utilicen fácilmente e integren en sus planes de clase». James Taylor y Anthony Watts escribieron el libro original, y H. Sterling Burnett lo editó. 149 James Taylor, H. Sterling Burnett, Anthony Watts y Jim Lakely. « El Heartland Institute distribuye el libro Climate at a Glance a miles de docentes en todo Estados Unidos » , The Heartland Institute , 2 de febrero de 2022. Archivado el 30 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/HPDaO

Harris comentó en el programa que H. Sterling Burnett del Heartland Institute trabajó con el director del CSCP, John Zacharias, para producir la versión canadiense del libro. 150 “ Desmintiendo mitos climáticos: Tom Harris sobre su nuevo libro 'Energía y clima de un vistazo' ”, Rebel News , 21 de noviembre de 2024. Archivado el 30 de mayo de 2025. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/GVNvB

La organización Friends of Science también promocionó y vendió el libro , describiéndolo como “una referencia fácil de usar para políticos, periodistas, profesores, estudiantes y el público en general interesados ​​en datos sobre el clima y la política energética”, con Ron Davison, presidente de The Friends of Science Society, y H. Sterling Burnett del Heartland Institute como autores principales. 151 “ Energía y Clima de un Vistazo – Formulario de Compra ”, Friends of Science. Archivado el 30 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/rwIVv

Otros autores que contribuyeron fueron Robert Lyman, Paul MacRae, Andrew Bonvicini y John Zacharias. 152 “ Energía y clima de un vistazo: formulario de compra ”, Friends of Science. Archivado el 30 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/rwIVv

12 de noviembre.

El Heartland Institute, el E&E Legal Institute , el Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) , Truth in Energy and Climate y el American Energy Institute (AEI) recopilaron y presentaron una lista de “ Los 10 principales puntos de acción sobre clima y energía para el presidente Trump en su segundo mandato ”. 153 James Taylor y Steven Milloy. “ Los 10 principales puntos de acción sobre clima y energía para el presidente Trump en su segundo mandato ”, The Heartland Institute, 12 de noviembre de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La lista, publicada en el Heartland Institute , era la siguiente (énfasis en el original):

“1. Tratado de París sobre el Clima y Declaración de Peligro. Determinar que el acuerdo climático de París es propiamente un tratado (en lugar de un simple 'acuerdo ejecutivo') que requiere la ratificación del Senado. Transmitir el tratado al Senado para su dictamen. Esto eximirá legalmente a Estados Unidos de todas y cada una de las obligaciones derivadas del tratado hasta que el Senado lo ratifique formalmente. Derogar la determinación de la EPA de Obama/Biden de que el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero representan una amenaza para la salud y el bienestar públicos (la 'declaración de peligro').

“2. Mandato de vehículos eléctricos y exención de California. Derogar la norma de emisiones de escape/mandato de vehículos eléctricos de Biden y retirar la exención de CO2 de California que permite a California establecer estándares de emisiones de escape y estándares nacionales de facto de rendimiento de combustible. Solicitar legislación que aclare que la Ley de Política y Conservación de Energía de 1975 (EPCA) prevalece sobre la regulación estatal de la economía de combustible, incluidas las exenciones de la Ley de Aire Limpio, y que aclare que la Ley de Aire Limpio no puede utilizarse para regular el CO2.

“3. Nueva estafa verde y seguridad de la red eléctrica. Congelar todo el gasto en clima y energía de la Ley de Reducción de la Inflación en espera de revisión. Solicitar al Congreso que derogue todos los subsidios energéticos de la Ley de Reducción de la Inflación mediante la conciliación presupuestaria. Por motivos de seguridad nacional y económica, prohibir la dependencia de la red eléctrica de fuentes variables de generación de electricidad como la eólica y la solar.

“4. Petróleo y gas. Restablecer los arrendamientos federales activos de petróleo y gas en tierras federales y en alta mar, incluyendo la Reserva Nacional de Petróleo en Alaska (NPRA) y el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR) en Alaska. Levantar las moratorias sobre perforación en alta mar en áreas prohibidas por presidentes anteriores. Revertir la moratoria de Biden sobre arrendamientos federales para la minería del carbón. Agilizar el proceso de permisos para la producción de energía. Poner fin a la moratoria de Biden sobre terminales de exportación de GNL.

“5. Nombramientos presidenciales. Designar funcionarios en agencias federales como la EPA, el Departamento del Interior, el Departamento de Energía, la FERC y otras agencias clave que autoricen de manera enérgica nuevos oleoductos y gasoductos, terminales de GNL y demás infraestructura necesaria para la producción de petróleo, gas y carbón. Agilizar el proceso de concesión de permisos. Eliminar todas las juntas asesoras científicas federales existentes y reconstituir únicamente las legalmente requeridas. Designar a personas cualificadas y afines al sector energético para dichas juntas.

“6. Energía eólica marina. Los promotores extranjeros de energía eólica marina amenazan a los consumidores, las especies en peligro de extinción y las emblemáticas comunidades marítimas cuya prosperidad depende de la pesca. La industrialización de la pesca mediante el desarrollo de la energía eólica marina debe cesar eliminando de la lista las zonas de energía eólica no concesionadas, revocando el compromiso '30×30', implementando un enfoque de efectos acumulativos para la planificación y desarrollando un proceso interinstitucional equilibrado que no esté dominado por la Oficina de Gestión de Energía Oceánica (BOEM).

“7. Carbón. Derogar todas las medidas regulatorias contra el carbón de la administración Biden y promover el carbón como medio preferido para producir electricidad. Iniciar una revisión de las regulaciones relacionadas con la calidad del aire emitidas por la EPA.

“8. Litigios. Retirarse de los litigios de la industria relacionados con las medidas regulatorias de la administración Biden, para ponerles fin. Reestructurar el personal de la División de Medio Ambiente y Recursos Naturales del Departamento de Justicia, cuyos abogados defenderán con ahínco las prioridades de la administración.

“9. Reforma regulatoria. Poner fin al uso por parte de las agencias reguladoras del modelo lineal sin umbral (LNT) para la evaluación de riesgos radiológicos y químicos. Restablecer la norma de la EPA contra el uso de 'ciencia secreta'. Solicitar legislación que exija que los tribunales federales dejen de someterse a las agencias reguladoras en materia científica.

“10. Carga regulatoria. Solicitar la aprobación de la Ley REINS para exigir la autorización del Congreso de las regulaciones con un impacto económico significativo, incluidas, entre otras, aquellas con un impacto económico de 100 millones de dólares o más.”

22 de noviembre.

David Wojick anunció en el Heartland Institute que coescribió un estudio con Paul Driessen que afirma que “las emisiones globales de la minería, el procesamiento, la manufactura y el transporte contrarrestan cualquier reducción de la producción de energía [por la energía eólica marina]”. El informe, titulado “ Cómo la energía eólica marina impulsa las emisiones globales de carbono ”, fue publicado por la Coalición Realidad NetZero del Comité para un Futuro Constructivo . 154 David Wojick. “ La energía eólica marina no se puede justificar ”, Heartland Institute , 22 de noviembre de 2023. Archivado el 29 de febrero de 2023.

“No existen beneficios en la reducción de emisiones de dióxido de carbono y, por lo tanto, no hay justificación alguna para la mitigación del cambio climático antropogénico en el desarrollo de la energía eólica marina”, afirman Wojick y Driessen. Según se afirma en el informeAñadieron: “Los efectos de reducción neta de 'carbono' (dióxido de carbono) de la energía eólica marina
Por lo tanto, el desarrollo es enormemente negativo y no justifica nuevas inversiones en este ámbito.
industria."155David Wojick y Paul Driessen. “Cómo la energía eólica marina impulsa las emisiones globales de carbono, " CFACT, 14 de noviembre de 2023 (fecha de creación del documento). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

13 de noviembre.

El Heartland Institute y CFACT anunciaron su intención de demandar al gobierno federal por su aprobación del proyecto eólico marino Coastal Virginia de Dominion Energy . Según el Heartland Institute y CFACT, la aprobación del proyecto por parte de la Oficina de Gestión de Energía Oceánica se basó en una opinión biológica "defectuosa" que, según afirmaron, "ignora la 'mejor información científica disponible' sobre la población en peligro de extinción de la ballena franca del Atlántico Norte". 156 Tim Ferry. " 'Enviar un mensaje' | Negacionistas del cambio climático demandarán a EE. UU. por la aprobación del mayor parque eólico marino " , Recharge , 14 de noviembre de 2023. Archivado el 29 de febrero de 2024.

Febrero 24, 2023

El Heartland Institute figuraba como miembro de la Coalición Realidad de Cero Emisiones Netas, un grupo presentado por el Comité para un Futuro Constructivo (CFACT) como una «nueva coalición de grupos de energía, seguridad nacional y políticas públicas». 157 (Comunicado de prensa). « Nueva coalición insta al Congreso a investigar los riesgos de las acciones de energía de cero emisiones netas », CFACT , 24 de febrero de 2023. Archivado el 2 de octubre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/YJQEg

Paul Driessen, de CFACT, figuraba como coordinador del grupo, cuyos miembros incluían a CFACT , el Competitive Enterprise Institute , el Heartland Institute , E&E Legal y la International Climate Science Coalition (ICSC) , así como a otras organizaciones de políticas públicas que desde hace tiempo buscan leyes y políticas responsables, basadas en la ciencia y en la realidad. 158 (Comunicado de prensa). « Nueva coalición insta al Congreso a investigar los riesgos de las acciones de energía neta cero » , CFACT , 24 de febrero de 2023. Archivado el 2 de octubre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/YJQEg

“Estados Unidos no puede permitirse abandonar su sistema energético confiable, asequible y multifacético, e intentar reemplazarlo con un sistema eólico, solar y de baterías que solo existe en proclamaciones gubernamentales y mandatos legislativos”, dijo Driessen en el comunicado de prensa de CFACT. 159 (Comunicado de prensa). “ Nueva coalición insta al Congreso a investigar los riesgos de las acciones de energía neta cero ” , CFACT , 24 de febrero de 2023. Archivado el 2 de octubre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/YJQEg

27 de septiembre de 2022

El Heartland Institute y CFACT anunciaron una acción legal conjunta con un grupo opositor a la energía eólica creado por el Cesar Rodney Institute , la American Coalition for Ocean Protection, para oponerse al proyecto de energía eólica marina Coastal Virginia Offshore Energy Project. El grupo alegó que el proyecto eólico amenaza a la ballena franca del Atlántico Norte, especie en peligro de extinción. 160 (Comunicado de prensa). “ Grupos de interés público contratan abogados para proteger a la ballena franca del Atlántico Norte, especie en peligro de extinción, del proyecto eólico marino de Virginia ”, The Heartland Institute , 27 de septiembre de 2022. Archivado el 12 de enero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/RYCxR

Febrero 14, 2022

H. Sterling Burnett presentó como orador invitado a Jason Isaac, director del proyecto Life:Powered de la Texas Public Policy Foundation , en un episodio del Heartland Daily Podcast . 161 “ LOS POLÍTICOS ESTÁN ARRUINANDO LA RED ELÉCTRICA DE TEXAS (INVITADO: JASON ISAAC) ”, The Heartland Institute . Archivo .mp3 disponible en DeSmog.

“Tal como están las cosas, las fuentes de energía renovables subvencionadas que se han impuesto al sistema han dejado a los tejanos vulnerables a los cortes de energía, un problema que podría empeorar en el futuro”, afirmó Burnett en la descripción del podcast.

Al hablar sobre los apagones en Texas en 2021, Burnett comentó:

“Lo que digo es que antes teníamos otras centrales de carbón, pero no solo estaban fuera de servicio, sino que las habían cerrado. Teníamos mucha energía eólica y solar; en Texas había más energía eólica que solar, aunque algo de energía solar que de repente se impuso por mandato político no generaba electricidad para la red. Así fue la situación. Pero ¿qué la provocó?”

Jason Isaac respondió:

“ Sí, y son precisamente estas políticas que distorsionan el mercado las que han favorecido una forma de generación sobre otra, y las que nos han llevado a esta situación desde el principio. Y hemos visto una disminución en la generación térmica durante los últimos siete años porque no pueden competir. Y ese es el gran problema. El diseño del mercado es el problema cuando se tiene energía eólica, que genera electricidad gracias al crédito fiscal a la inversión, el crédito fiscal a la producción, las exenciones del impuesto a la propiedad que reciben del estado de Texas y otros incentivos.”

“No deberíamos depender de fuentes variables y poco fiables de generación eléctrica en nuestra red. Porque entonces estaríamos a merced de la naturaleza, especialmente cuando disponemos de formas fiables de generación térmica”, dijo Isaac.

31 de octubre-12 de noviembre de 2021

El presidente del Heartland Institute, James Taylor, cuyo nombre figura en los registros del Competitive Enterprise Institute , asistió a la vigésimo sexta sesión de la Conferencia de las Partes (COP26) en Glasgow, según la lista provisional oficial de participantes registrados (PLOP) . 162 “Lista provisional de participantes registrados” (PDF) , CMNUCC, 1 de noviembre de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Entre los representantes de CEI que figuraban en la lista se incluían:

13 de mayo de 2021

El Heartland Institute realizó una encuesta con Rasmussen Reports del 29 de abril al 3 de mayo de 2021, en la que se formuló a 2,000 votantes potenciales una serie de preguntas sobre el cambio climático. 163 Justin Haskins. « Encuesta Rasmussen/Heartland: Los espectadores de medios conservadores tienen más probabilidades de conocer bien los hechos sobre el cambio climático », The Heartland Institute, 13 de mayo de 2021. Archivado el 26 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/zyDxP

La encuesta afirmaba que los telespectadores de Fox News eran "más propensos a acertar con los datos sobre el cambio climático", mientras que CNN y MSNBC supuestamente sobreestiman la cantidad de calentamiento global que se ha producido desde el siglo XIX.

Las preguntas de la encuesta incluían una sección de "respuesta correcta" con comentarios como "RESPUESTA CORRECTA: No hay evidencia de que la raza humana se vaya a extinguir o esté cerca de la extinción en el próximo siglo, independientemente de si las emisiones de CO2 continúan aumentando, un hecho respaldado por prácticamente todos en la comunidad científica, incluidos aquellos muy preocupados por el cambio climático".

Rasmussen Reports, una de las encuestadoras favoritas del expresidente Donald Trump, 164 “ Encuestadora: Rasmussen Research tiene un sesgo pro-republicano ” , The Hill , 10 de septiembre de 2018. Archivado el 1 de junio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/r5lSC se ha sugerido que tiene un sesgo pro-republicano . 165 “ La encuestadora favorita de Trump fue la menos precisa en las elecciones de mitad de mandato ”, CNN Wire a través de wlfi.com , 9 de diciembre de 2018. Archivado el 1 de junio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/i8BEm

3 de diciembre de 2020

Justin Haskins, director editorial del Heartland Institute, escribió un artículo de opinión en The Hill donde afirmó que «la evidencia sobre la conexión de Biden con el Gran Reinicio es ahora clarísima». Haskins describió el Gran Reinicio como una propuesta que «reiniciaría la economía global», justificándola con la pandemia de COVID-19 (la justificación a corto plazo) y la llamada «crisis climática», causada por el calentamiento global (la justificación a largo plazo). 166 Justin Haskins. « John Kerry revela la devoción de Biden al movimiento radical del "Gran Reinicio" », The Hill , 3 de diciembre de 2020. Archivado el 10 de diciembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/9V6W9

“El plan implica aumentar drásticamente el poder del gobierno a través de nuevos programas sociales expansivos como el Green New Deal y el uso de vastos esquemas regulatorios y programas gubernamentales para coaccionar a las corporaciones a apoyar causas de izquierda”, afirmó Haskins.

Haskins señaló un panel de discusión organizado por el Foro Económico Mundial, donde el ex Secretario de Estado John Kerry “declaró firmemente que la administración Biden apoyará el Gran Reinicio y que el Gran Reinicio 'se producirá con mayor rapidez y con mayor intensidad de lo que mucha gente podría imaginar'”, como prueba del compromiso de Biden con el movimiento “radical”.

6 de abril de 2020

El Heartland Institute, representado por James Taylor, fue firmante de una carta de la American Energy Alliance dirigida al presidente Donald Trump en apoyo de la norma SAFE (Safer Affordable Fuel-Efficient) Vehicles, que eliminaría los mandatos federales de economía de combustible bajo el programa CAFE (Corporate Average Fuel Economy). 167 CAFE-Coaliton-to-Trump-April-2020-9 (PDF) , American Energy Alliance.

En la carta, al describir el CAFE, se afirma: “Las familias y personas que prefieren o necesitan camionetas, SUV y crossovers pagan más para subsidiar a quienes compran vehículos más pequeños o eléctricos según el mandato vigente. Este costo significativo, innecesario e injusto constituye un impuesto regresivo muy real para las familias estadounidenses que ha perjudicado a nuestro país”.

6 de marzo de 2020

E&E News informó que el Heartland Institute estaba despidiendo personal en lo que Heartland describió como una “reorganización”. En un comunicado, Heartland dijo que “llevó a cabo despidos de algunos empleados de tiempo completo y parcial el viernes 6 de marzo”. 168 Nick Sobczyk. “ Heartland Institute anuncia despidos y reestructuración ”, E&E News , 9 de marzo de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Esta reducción de personal y reorganización hará que Heartland sea más eficiente y esté más centrada”, escribió Jim Lakely, director de comunicaciones de Heartland.

“Esto nos permitirá estar en una posición financiera más sólida para seguir defendiendo la libertad individual, así como para continuar con nuestro importante papel en la educación del público y de los funcionarios públicos sobre el alarmismo climático, y centrarnos en la ciencia y la importante amenaza que el alarmismo supone para nuestra economía”, afirmó.

Sin embargo, HuffPost informó anteriormente que los despidos se debieron a dificultades financieras. HuffPost revisó una captura de pantalla de un mensaje de texto entre la coordinadora de eventos de Heartland, Nikki Comerford, y un antiguo colega. 169 Alexander C. Kaufman. “ Grupo negacionista del cambio climático pro-Trump despide a personal en medio de problemas financieros, dicen exempleados ” , HuffPost , 7 de marzo de 2020. Archivado el 9 de marzo de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.vn/wip/CkcGK

“Heartland está en bancarrota”, escribió Comerford en el mensaje. “Frank Lasee se gastó todo nuestro dinero en seis meses, incluyendo los ahorros”, escribió en un mensaje de texto. “Hoy tuvieron que despedir a más de la mitad del personal y se avecinan más despidos. ¡Qué imbécil!”.

Heartland confirmó los despidos en un comunicado de prensa del 8 de marzo . Lasée no respondió a la solicitud inicial de comentarios de HuffPost; sin embargo, dos exempleados confirmaron los detalles. 170 “ COMUNICADO DE PRENSA: DECLARACIÓN DEL INSTITUTO HEARTLAND SOBRE LA REORGANIZACIÓN ”, The Heartland Institute , 9 de marzo de 2020. Archive.ph URL: https://archive.vn/bc0oI

Poco después, el 17 de marzo de 2020, E&E News informó que el presidente de Heartland, Frank Lasée, estaba siendo destituido de su cargo. «Lo están echando», dijo una fuente. 171 « Presidente de un grupo anticientífico climático en crisis, destituido », E&E News , 17 de marzo de 2020. Archivado el 17 de marzo de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/vZxNp

10 de febrero de 2020

El Heartland Institute se opuso a la Iniciativa de Transporte y Clima (TCI) , un programa diseñado para limitar las emisiones de dióxido de carbono del sector del transporte. 172 Tim Benson. “ Aportaciones públicas del Heartland Institute sobre la Iniciativa de Transporte y Clima ”, Heartland.org , 10 de febrero de 2020. Archivado el 14 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/ybTn3

“El Instituto Heartland opina que este programa penalizará a las personas, especialmente a aquellas de bajos ingresos, por el simple hecho de vivir sus vidas, todo en un intento por reducir las temperaturas globales en una cantidad tan minúscula que resulta ambientalmente insignificante”, escribió Tim Benson, analista de políticas del Heartland. “Los programas de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión, como la Iniciativa de Comercio de Emisiones de Canadá (TCI) y su programa hermano, la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI), contribuyen poco a la reducción de las emisiones de dióxido de carbono”, afirmó.

Heartland cita una carta de coalición “de muchos de nuestros estimados grupos de expertos hermanos” que describe a TCI como una “propuesta mal concebida, fundamentalmente regresiva y económicamente dañina”. 173 “Carta abierta sobre TCI” (PDF) , Instituto de Investigación Energética , 19 de diciembre de 2019. Archivado el 14 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/Y0mBJ . Archivado. PDF en archivo en DeSmog.

Esos grupos de expertos incluyen Americans for Tax Reform, firmado por Grover G. Norquist, CEO Mike Stenhouse; miembro de State Policy Network , el Maryland Public Policy Institute; Adam Brandon, CEO de FreedomWorks Thomas J. Pyle, en representación del Institute for Economic Research . 174 “TCI Open Letter” (PDF) , Institute for Energy Research , 19 de diciembre de 2019. Archivado el 14 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/ Y0mBJ . Archivado. PDF en archivo en DeSmog.

2 de febrero de 2020

Una investigación realizada por CORRECTIV y Frontal21 en Alemania reveló cómo el Instituto Heartland se coordinaba con grupos negacionistas del cambio climático en Alemania, incluido el Instituto Europeo de Clima y Energía (EIKE). Durante la investigación encubierta, reportada en alemán 175 “ Die Heartland Lobby ”, CORRECTIV, 2 de febrero de 2020. Archivado el 5 de febrero de 2020. Archive.ph URL: https://archive.ph/xt1g9 y también traducida al inglés , 176 “ The Heartland Lobby ”, CorrectIV , 11 de febrero de 2020. Archivado el 11 de febrero de 2020. Archive.ph URL: https://archive.ph/wip/f8Mc2 los reporteros hablaron con James Taylor , quien reveló algunas de las estrategias de Heartland. La investigación tuvo lugar en diciembre de 2019.

Periodistas se hicieron pasar por consultores de relaciones públicas de una agencia de comunicación estratégica con sede en Berlín, interesados ​​en encontrar posibles donantes alemanes de los sectores automotriz y energético. Taylor respondió posteriormente con una oferta por escrito que consistía en «una especie de documento estratégico para una campaña de relaciones públicas en Alemania: una campaña que el público no reconocerá por lo que realmente es, lo que la hará aún más efectiva», con el objetivo de «No más leyes climáticas prohibitivas. Diésel en lugar de coches eléctricos, energía procedente del carbón en lugar de turbinas eólicas, crecimiento industrial en lugar de protección ambiental».

El evento fue un "Foro sobre la Realidad Climática" al que asistieron negacionistas del cambio climático como William Happer , Wolfgang Müller de EIKE y Christopher Monckton , entre otros.

En una entrevista privada, James Taylor explicó la mejor manera de realizar donaciones. Mencionó a DonorsTrust como una de las varias organizaciones estadounidenses más recomendables para mantener el anonimato de las donaciones.

Más tarde, Taylor habló de la relación entre Heartland y EIKE. Dijo que Heartland aportó una pequeña suma de dinero para ayudar a financiar la conferencia de EIKE a finales de noviembre.

En una llamada posterior entre el reportero, que se hacía pasar por un interesado en hacer negocios con Heartland, y Taylor, el reportero preguntó si se podría comprar contenido si fuera donante de Heartland. Taylor destacó a una youtuber alemana de 19 años como una estrategia prometedora en redes sociales. Cuando se le preguntó si un cliente podría usar su contenido en sus videos, Taylor dudó, pero no lo negó.

“Por supuesto, ella tendría que estar de acuerdo y sentirse cómoda con lo que se va a decir. Y él está bastante seguro de que todos los involucrados quieren lo mismo.

Mathias: 'Quizás podríamos ponernos de acuerdo en ciertas palabras clave. Difundir cierta información.'

Taylor: 'Absolutamente. Puntos clave, palabras clave, la forma de presentar algo.'

Contenido a cambio de dinero. Es como un trato en la industria publicitaria. La única diferencia es que el contenido es político.

Cuando Taylor envió una propuesta formal de financiación en cuestión de horas, en ella esbozaba un plan para una posible campaña en Alemania. «Califica la política climática alemana de "imprudente". Las centrales eléctricas convencionales podrían cerrarse y sustituirse por costosos y poco fiables sistemas de turbinas eólicas. Los vehículos diésel podrían prohibirse».

“Estos programas ambientales restrictivos son en gran medida innecesarios”, escribió Taylor.

En cambio, el Heartland Institute quiere llamar la atención sobre proyectos que “eleven el nivel de vida de los alemanes mediante una gestión ambiental sensata”.

“Para los negacionistas del cambio climático, esto significa una cosa: la menor cantidad posible de medidas de protección ambiental”, resume el artículo.

Aunque no mencionó explícitamente a EIKE, Taylor dijo que “trabaja estrechamente con socios alemanes cuyas ideas son citadas constantemente por la AfD en el Bundestag” y que Heartland “exploraría de forma proactiva oportunidades para movilizar a nuestros amigos y aliados para que aboguen conjuntamente con nuestro proyecto sobre cuestiones medioambientales en Alemania”.

Taylor reiteró la importancia de Donors Trust como vehículo de financiación, así como del National Philanthropic Trust. «Los donantes financian una cuenta con la organización y luego le indican cómo desea distribuir los fondos», señaló Taylor.

El medio de comunicación alemán Deutsche Welle (DW) informó sobre la noticia el 9 de marzo de 2020. DW señaló que, según la conversación de James Taylor con los periodistas encubiertos, Heartland supuestamente había colaborado estrechamente con la Administración Trump. DW también destacó la importante influencia que Heartland ha tenido históricamente en la política climática en lugares como Australia. 177 Stuart Braun. “ En negación: La maquinaria de manipulación que trastoca el consenso climático ”, DW , 9 de marzo de 2020. Archivado el 9 de marzo de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.vn/JhXWt

El científico, autor y analista climático australiano Ketan Joshi también comentó sobre el ascenso de Naomi Seibt , la "anti-Greta" de Heartland, cuya influencia en YouTube fue promocionada entre los periodistas encubiertos. 178 Stuart Braun. " En negación: La maquinaria de manipulación que trastoca el consenso climático ", DW , 9 de marzo de 2020. Archivado el 9 de marzo de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.vn/JhXWt

“No se trata de ciencia”, dijo Joshi. “Se trata de sembrar dudas, de hacer que la gente desconfíe de la información que recibe, incluso si proviene de una fuente confiable”.

13 de enero de 2020

El investigador principal de Heartland, Fred Palmer, publicó un artículo en la publicación de la industria minera del carbón CoalZoom que describe un plan para formar un nuevo grupo llamado “ Saving US Coal ”. 179 Fred Palmer. “Saving US Coal – A Path Forward to Preserve the Existing Coal Fleet ”, Coalzoom.com, 13 de enero de 2020. Archivado el 14 de enero de 2020. Archive.ph URL: https://archive.ph/ ERIm8 La campaña Saving US Coal es una asociación entre CoalZoom y el Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global de Craig Idso (CSCDGC/ CO2 Science) 180 “ Saving US Coal ”, CO2 Science . Archivado el 14 de enero de 2020. Archive.ph URL: https://archive.ph/ ZBSIC con donaciones canalizadas a través de CSCDGC . 181 “Saving US Coal” (PDF) , Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global . Archivo en formato .pdf disponible en DeSmog.

“‘Saving US Coal’ se creó para ser el vehículo que impulse la plena aceptación del carbón en el mercado energético estadounidense mediante una campaña para derogar la declaración de peligro por CO2 en la EPA. Esto requiere, por supuesto, una presentación convincente ante la EPA que demuestre la naturaleza benigna y beneficiosa de una mayor cantidad de CO2 en el aire, basándose en el increíble trabajo que Craig Idso ha realizado para su padre, Sherwood Idso, y su mentor, Sylvan Wittwer . Sin embargo, también requiere la creación de una coalición del carbón, como el Consejo Climático citado anteriormente, y la composición de dicha coalición puede aprenderse del pasado del carbón”, escribió Palmer. 182 Fred Palmer. “ Saving US Coal – A Path Forward to Preserve the Existing Coal Fleet ”, Coalzoom.com, 13 de enero de 2020. Archivado el 14 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ ERIm8

Él imagina que el grupo será un equivalente moderno de CEED (Centro para el Desarrollo Energético y Económico) , un grupo de la industria del carbón creado para luchar contra las normas de emisiones de CO2. CEED posteriormente se fusionó con otro grupo para formar lo que ahora se conoce como la Coalición Estadounidense para la Electricidad del Carbón (ACCCE) . Como lo describió Palmer: 183 Fred Palmer. “Saving US Coal – A Path Forward to Preserve the Existing Coal Fleet ”, Coalzoom.com, 13 de enero de 2020. Archivado el 14 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ERIm8

“En 1992, se creó CEED para afrontar el desafío que suponía la combustión del carbón y su perfil de CO2 para las centrales eléctricas, y para participar a nivel estatal.”

… .

CEED tuvo éxito en los años 90 y el enfoque que se utilizó entonces puede servir de guía hoy en día. El desafío que enfrenta el carbón a nivel estatal es mucho más grave que en 1992, por la sencilla razón de que las grandes empresas de servicios públicos de propiedad privada que formaban parte de CEED han cambiado de bando y ahora son propietarias de las centrales de carbón reguladas. Pero el modelo de CEED nunca dependió de la naturaleza de sus miembros; dependía, y depende, de defender las emisiones de CO2 en defensa del carbón. «Saving US Coal» es la única entidad capaz de llevar a cabo esta labor hoy en día, y sus líderes participaron directamente con CEED en los años 90 y posteriores. «Saving US Coal» puede desempeñar la misma función que CEED entonces, aunque de forma virtual.

Palmer prevé que Craig Idso, defensor del CO2, desempeñe un papel clave en el nuevo grupo promoviendo los beneficios del CO2: 

Una vez presentada ante la EPA, la iniciativa «Salvando el Carbón de EE. UU.» establecerá contacto virtual a nivel estatal con los reguladores, tanto directamente como a través de NARUC, para informar sobre los beneficios del CO2 para la biosfera y el medio ambiente humano. Paralelamente, Craig desarrollará investigaciones originales adicionales que demostrarán la realidad del CO2, las cuales se distribuirán a los reguladores conforme se generen. De esta manera, los proveedores de carbón podrán interactuar directamente con los reguladores para impugnar los cierres anunciados; no se descarta la posibilidad de reabrir plantas previamente anunciadas que aún están operativas.

También hace recomendaciones sobre grupos de la industria del carbón que podrían ser alentados a unirse a la coalición pro-carbón: 184 Fred Palmer. “ Save US Coal – A Path Forward to Preserve the Existing Coal Fleet ”, Coalzoom.com, 13 de enero de 2020. Archivado el 14 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/ ERIm8

“Hoy en día, hay grupos sentados justo frente a nosotros, listos para formar coalición, creo yo. Entre ellos se incluyen:

Confíe en el carbón a través de NMA

Amigos del Carbón en Virginia Occidental, Kentucky, Illinois, Indiana y Pensilvania

RMCMI en Colorado

El Consejo Estadounidense del Carbón

Las asociaciones estatales de carbón, un recurso muy poderoso y subestimado.

Prensa especializada

Palmer se unió a CoalZoom junto con Craig Idso , en coordinación con Bill Reid, en diciembre de 2019 para centrarse en la iniciativa con “el objetivo final: derogar la Declaración de Peligro de CO2 de la EPA, destacando el uso del carbón como el vehículo y el defensor que es y será”. 185 “ Salvando el carbón de EE. UU.: mira esta presentación de PowerPoint ”, CoalZoom , 16 de diciembre de 2019. Archive.ph URL: https://archive.ph/nQDEA

3 de diciembre de 2019

Heartland copatrocinó una refutación a la cumbre climática COP25 de las Naciones Unidas en Madrid. El evento, titulado “Refutando la ilusión climática de las Naciones Unidas”, se llevó a cabo en colaboración con la Coalición CO2 , el Comité para un Futuro Constructivo (CFACT) y el Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE). Entre los negacionistas de la ciencia climática consensuada que asistieron se encontraban William Happer , Wolfgang Müller de EIKE , Anthony Watts , Tom Harris , Stanley Goldenberg y Christopher Monckton . 186 Alex Newman. “ Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, The New American , 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7ui . Archivo .mp4 en archivo en DeSmog.

James Taylor de Heartland describió el evento como un “foro sobre la realidad climática” y dijo 187 : Alex Newman. “ Los escépticos llevan la ciencia a la ONU”, The New American , 6 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de diciembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/qd7ui . Archivo .mp4 en DeSmog.

“Las buenas noticias no son malas noticias. […] La evidencia de una crisis climática simplemente no se sostiene. Y esto no se trata de atacar la ciencia, como muchos pretenden hacer creer. Se trata de hacer ciencia, de hacerla avanzar. Y, repito, las noticias son buenas noticias, y eso es excelente para la humanidad, es excelente para las personas de todo el mundo que desean escapar de la pobreza y no verse limitadas por las restricciones energéticas impuestas por las Naciones Unidas y los gobiernos nacionales.”

William Happer , exmiembro del Consejo de Seguridad Nacional del presidente Trump, inició su presentación con:

Estamos aquí engañados, perdiendo el tiempo hablando de una emergencia climática inexistente. Y es difícil comprender hasta dónde puede llegar este alarmismo, pues empezó como calentamiento global, luego fue cambio climático o fenómenos extraños a nivel global, ahora es crisis climática y emergencia climática, ¿qué será lo próximo? Pero tengan paciencia, sucederá. Espero que tarde o temprano la gente se dé cuenta de la farsa de este extraño culto ambiental y le ponga fin.

4 de octubre de 2019

El Instituto Heartland celebró su cena del 35.º aniversario con el tema « Detener el socialismo, aumentar la libertad ». 188 Nancy Thorner. « Cena benéfica del 35.º aniversario de Heartland con Glenn Beck » , Heartland.org , 21 de octubre de 2019. Archivado el 22 de octubre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/ 18KMW

El presentador de televisión Glenn Beck recibió el Premio Heartland a la Libertad de 2019. Según la interpretación que hizo Heartland del discurso de Beck, este afirmó que Thomas Jefferson “intentó liberar a sus esclavos, pero no pudo porque estaba endeudado y los esclavos eran considerados propiedad”.

Beck sugirió además que El origen de las especies de Charles Darwin era esencialmente un tratado sobre eugenesia:

“Beck hizo hincapié en las palabras 'razas favorecidas', señalando correctamente que el libro de Darwin aumentó la popularidad y dio legitimidad académica al mal de la eugenesia, que sería adoptada por los 'progresistas' a principios del siglo XX”, escribió Nancy Thorner en el blog del Heartland Institute.

En su discurso de apertura, el entonces presidente de Heartland, Frank Lasée, afirmó que el discurso en torno al cambio climático era “verde por fuera y rojo por dentro”.

«El otro bando está utilizando este tema para controlar todos los aspectos de nuestras vidas, como medio para instaurar el socialismo», afirmó. «Es imposible convencer a quienes tienen la mente cerrada, pero podemos lograr que los malinformados y desinformados nos escuchen. […] Estamos librando una batalla contra gente malvada que quiere que el gobierno controle nuestras vidas».

30 de septiembre de 2019

Heartland publicó un comentario de Tim Benson en el que criticaba el plan de Minnesota de adoptar los estándares de emisiones de automóviles de California. Citando un estudio de 2018 del Manhattan Institute , Benson afirmó que una mayor adopción de vehículos de cero emisiones (ZEV) resultaría en un aumento de la contaminación y los costos ambientales, así como en más muertes por accidentes de tránsito. Si bien reconoció que la adopción de estándares de bajas y cero emisiones reduciría el CO2 atmosférico, Benson dijo que la reducción "no tendrá un impacto medible en el clima mundial y, por lo tanto, ningún valor económico". 189 Tim Benson. “ Investigación y comentario: La orden del gobernador Walz sobre vehículos de bajas emisiones es costosa, peligrosa e innecesaria ” , Heartland.org , 30 de septiembre de 2019. Archivado el 1 de octubre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/rNi3s

23 de septiembre de 2019

El Heartland Institute organizó un “debate sobre el clima” que coincidió con una Cumbre de Acción Climática de la ONU que tuvo lugar en Nueva York. El evento fue presidido por el ex presentador de Fox News, John Stossel , y entre los oradores se encontraban Patrick Michaels , David Legates y Willie Soon . 190 “ Desafío climático: luces brillantes, gran ciudad… debate más grande ”, Heartland Institute . Archivado el 24 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: http://archive.fo/ M7XlQ . Archivo .mp4 en DeSmog.

El evento se transmitió en directo coincidiendo con la Cumbre del Clima de la ONU y se anunció con el lema: “Es hora de que ambas partes expongan sus argumentos: ¿Qué está sucediendo con nuestro clima y qué podemos hacer al respecto?”.

Entre las citas más destacadas del panel se incluyeron:

Patrick Michaels: “Lo que tenemos es una comunidad extremadamente conformista. Y, sin duda, la presión de la financiación monopólica proporcionada por el gobierno federal, prácticamente solo a favor de una de las partes, garantizará que exista un consenso. Y algún día algo cambiará y el 97% de los científicos implicados creerán algo diferente.”

David Legates: “La mayoría de los gobiernos quieren mantener el control, y la mayoría de los gobiernos se hacen cada vez más grandes con el tiempo. Así que, en este caso, una forma fácil de crecer es tener esa especie de fantasma de H.L. Mencken que siempre aparece frente a nosotros. Y el dióxido de carbono se convierte en esa molécula mediante la cual podemos controlar nuestras vidas, nuestros esfuerzos y todo lo que sucede.”

Willie Soon: “No logro averiguar qué le está haciendo el dióxido de carbono a la atmósfera. Está aumentando, pero no está causando ningún calentamiento.”

Mi mensaje para todos ellos es que, por favor, no lloren. Les daré la mano y les cantaré nanas. En 2030 seguiré aquí. Por favor, no se alarmen. No existe tal cosa como una catástrofe climática; esta gente está diciendo tonterías. Es increíble que tengamos que responder a semejante disparate.

El dióxido de carbono es el mayor regalo del planeta Tierra. Dicho de otro modo, si podemos liberar más, tendremos muchísimo más, así de simple. Porque, según los datos satelitales, hemos estado reverdeciendo el planeta de una manera muy positiva, ya que, al ser un planeta mucho más verde, las plantas utilizan el agua de forma mucho más eficiente y requieren mucha menos. Así, una región árida se está volviendo verde, incluso un desierto. Estos son beneficios generales, efectos positivos para las plantas, hasta donde sabemos. […] En cuanto al impacto en la temperatura, no hemos podido determinarlo. Les digo que he estado estudiando este tema con mucho cuidado, buscando únicamente un resultado sobre el impacto del dióxido de carbono en la temperatura, por ejemplo. Y, después de 30 años, realmente no lo he encontrado.

26 de agosto de 2019

El Heartland Institute transmitió en vivo una refutación a la 68.ª Conferencia de Sostenibilidad de la Sociedad Civil de la ONU , que se celebró en Salt Lake City, Utah. El panel de discusión de Heartland estuvo encabezado por James Taylor y contó con ponencias de Richard Keen , Howard Hayden y Paul Dreissen , entre otros. 191 “ Heartland Institute Rebuttal to UN 'Civil Society' Sustainability Conference ”, video de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 26 de agosto de 2019. Archivo .mp4 en DeSmog.

Según la descripción de la transmisión en vivo en YouTube, el evento se organizó para “mostrar cómo los programas colectivistas de clima y sostenibilidad promovidos por la ONU causarían más daño que beneficio, especialmente para las personas más pobres y marginadas del mundo”. 192 “ Heartland Institute Rebuttal to UN 'Civil Society' Sustainability Conference ”, video de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 26 de agosto de 2019. Archivo .mp4 en DeSmog.

Algunos fragmentos de la emisión incluyeron:

James Taylor: “Lo que vemos es que las emisiones de dióxido de carbono y un calentamiento moderado del planeta benefician a la humanidad. […] Por alguna razón, los medios de comunicación se han aferrado al argumento de que todo lo que es más cálido es malo. Es decir, ¿por qué? ¿Por qué las temperaturas más cálidas deberían ser peores que las más frías? […]
“Mueren veinte veces más personas por temperaturas frías que por temperaturas cálidas o calientes.”

Richard Keen: “Así que disfruten del clima mientras dure y generen suficiente CO2 para alimentar un árbol, que es precisamente la función del CO2. Ayuda a la vida vegetal y aumenta las cosechas.”

Howard Hayden: “Ahora viene lo bueno. Dejemos de lado estas ilusiones utópicas. Hay tanto carbón disponible que nadie se preocupa por quedarse sin él durante al menos cientos de años. Claro, cientos de años es poco tiempo comparado con la historia de la civilización, pero ni siquiera buscan carbón porque ya nadie lo busca. Hay suficiente gas natural en los clatratos de metano de la plataforma continental para durar al menos miles de años. Hay suficiente uranio para durar hasta que el sol se convierta en una gigante roja, e incluso hay más torio. No hay escasez de energía, ni la habrá jamás. Lo que nos falta es la voluntad de usarla y la libertad para usarla.”

Paul Driessen: “El mundo no puede permitirse que el engaño, la deshonestidad y la ideología guíen las políticas públicas que determinarán nuestro futuro laboral, nuestra prosperidad, nuestras condiciones de vida y nuestra civilización. […] Esas políticas son injustas, inhumanas, ecoimperialistas y letales. Ya no se pueden tolerar. De hecho, iré un paso más allá, y no lo digo a la ligera. La agenda de sostenibilidad climática que impulsan estos activistas y burócratas es ecofascista, totalitaria y racista.”

24 de julio de 2019

El director de comunicaciones de Heartland, Jim Lakely, negó las credenciales de prensa a la reportera de clima de Mother Jones, Rebecca Leber, para una conferencia sobre el clima de Heartland celebrada en el Hotel Trump en Washington D.C. el 25 de julio. 193 Rebecca Leber. “ Lamento informarles que mi periodismo basura hizo que me prohibieran cubrir la conferencia sobre el clima del Instituto Heartland que se llevará a cabo mañana en el hotel Trump de D.C. ”, tuit de @rebleber, 24 de julio de 2019. Obtenido de Twitter.com. Archivo.png en DeSmog.

En un correo electrónico enviado a Leber, que ella publicó en su cuenta de Twitter, Lakely explicó que su decisión de prohibirle la entrada al evento se basaba en su evaluación de la “hábito de Leber de difamar repetidamente a los estimados científicos que han presentado ponencias en nuestras conferencias, tildándolos de 'negacionistas del cambio climático'”.

Lee el hilo de tuits aquí:

21 de mayo de 2019

Benny Peiser apareció en un podcast del Heartland Institute donde reconoció el calentamiento global pero afirmó que no representa una amenaza para la humanidad ni para el medio ambiente: 194 H. Sterling Burnett. “ Bringing Sound Science to the Climate Debate (Guest: Benny Peiser) ”, Heartland.org , 21 de mayo de 2019. Archivado el 29 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/qEjlQ . Archivo .mp3 disponible en DeSmog.

“El calentamiento es muy gradual. […] No hay un aumento en la magnitud ni en la frecuencia de estos fenómenos meteorológicos extremos. Así que, por el momento, estamos perfectamente bien y no hay absolutamente nada de qué preocuparse. […] No veo ningún problema en el futuro próximo.”

Peiser también expresó su creencia de que los científicos que defienden el punto de vista consensuado sobre el cambio climático están sofocando el debate y mostrando tendencias autocráticas:

“Lo más preocupante son los intentos autoritarios de silenciar a cualquiera que plantee estas cuestiones. […] Cualquiera que haga preguntas es considerado un obstáculo para la salvación. […] Esto está destruyendo la cultura de la objetividad y la apertura científica.”

9 de mayo de 2019

El Heartland Institute, representado por Tim Huelskamp , ​​se sumó a una carta abierta organizada por la American Energy Alliance para oponerse a un crédito fiscal para vehículos eléctricos. 195 Brendan DeMelle. “ Heartland Institute al descubierto: documentos internos desenmascaran el corazón de la maquinaria de negacionismo climático ”, DeSmog , 14 de febrero de 2012.

“La Alianza Energética Estadounidense ha organizado una coalición para proclamar con una sola voz que no debería haber ninguna expansión del desacertado crédito fiscal para vehículos eléctricos”, escribió Thomas Pyle en un comunicado, citado en The Daily Caller . “ No cabe duda de que el crédito fiscal para vehículos eléctricos distorsiona el mercado automotriz sin ningún beneficio”. 196 Chris White. “ CONSERVADORES ADVIERTEN A LOS LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA 'BENEFICIAN DEMASIADO A LOS RICOS' ”, The Daily Caller , 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

Según Pyle y otros firmantes de la carta, los créditos fiscales para vehículos eléctricos “benefician abrumadoramente a los ricos”. El proyecto Koch vs. Clean de DeSmog ha desmentido sistemáticamente esta afirmación, entre otros argumentos recurrentes y desinformación difundidos por la industria sobre los vehículos eléctricos. 197 Chris White. “ CONSERVADORES ADVIERTEN A LOS LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA 'BENEFICIAN ABUNDANTEMENTE A LOS RICOS' ” , The Daily Caller , 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

La carta cita una investigación del Pacific Research Institute (PRI) , un grupo que ha recibido más de 600,000 dólares de ExxonMobil y millones de dólares de los grupos de "dinero opaco" DonorsTrust y Donors Capital Fund.

5 de abril de 2019

El ex meteorólogo de televisión Anthony Watts, fundador de Watts Up With That (WUWT), se unió al Heartland Institute como investigador principal en medio ambiente y clima. Según el comunicado de prensa del Heartland : 198 “ COMUNICADO DE PRENSA: ANTHONY WATTS SE UNE AL HEARTLAND INSTITUTE ” , The Heartland Institute , 5 de abril de 2019. Archivado el 10 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/KIoIz

“La gente de Heartland trabaja desde una perspectiva realista sobre el cambio climático, diciéndoles, en esencia: '¡Un momento, miren esto!', a quienes se dejan llevar por el alarmismo climático sin cuestionarlo”, dijo Watts. “A pesar de contar con una fracción mínima del presupuesto y la presencia en redes sociales de algunas organizaciones ecologistas, han hecho un trabajo fantástico contrarrestando el alarmismo climático”.

“Resulta ridículo que mis críticos hayan dicho durante años que he estado 'en la nómina' de Heartland en alguna 'capacidad nefasta', aunque nunca he estado en su nómina. Creo que ahora mejor les doy a estas personas algo concreto de lo que hablar en lugar de solo insinuaciones y campañas de difamación”, dijo Watts.

«Atribuyo el mérito de los esfuerzos de Heartland a la decisión del presidente Trump de retirarse del Acuerdo de París sobre el Clima», añadió Watts. «¿Qué escéptico realista del cambio climático no querría formar parte de ese bando ganador? Espero poder ayudar a Heartland a disipar el miedo y la reacción exagerada ante la histeria climática, proporcionando ensayos e investigaciones basados ​​en hechos que ayuden a los responsables políticos a tomar decisiones relacionadas con el clima».

El presidente de Heartland, Tim Huelskamp, ​​elogió a Watts como “un verdadero líder en el movimiento climático”.

“Me honra que haya elegido unirse al Instituto Heartland”, dijo Huelskamp. “Su energía, experiencia y conocimientos científicos tendrán un impacto positivo enorme e inmediato en el equipo de Heartland”.

James Taylor, investigador principal de Heartland, dijo:

“Tengo muchas ganas de trabajar con Anthony para presentar la convincente evidencia científica sobre los problemas del cambio climático que la izquierda ecologista y sus aliados mediáticos hacen todo lo posible por ignorar y ocultar.”

En 2012, DeSmog expuso el historial del Heartland Institute de financiación de la negación del cambio climático con la ayuda de documentos internos filtrados. Dichos documentos también revelaron que Heartland estaba financiando un sitio web para que Anthony Watts "rastreara datos de estaciones de temperatura" con la promesa de recaudar 90 000 dólares ese año. 199 Brendan DeMelle. “ Heartland Institute Exposed: Internal Documents Unmask Heart of Climate Denial Machine ”, DeSmog , 14 de febrero de 2012.

14 de diciembre de 2018

El Heartland Institute publicó un informe escrito por Willie Soon y Patrick Moore, entre otros, que critica a Greenpeace, alegando que el grupo promueve "ideales socialistas y anticapitalistas". Según los autores, "Greenpeace no está ayudando realmente a proteger el medio ambiente ni a exponer problemas reales". 200 "Análisis del modelo de negocio y la filosofía de Greenpeace" (PDF ), Heartland Institute , diciembre de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

6 de diciembre de 2018

Durante la 24.ª Conferencia de las Partes de la ONU (COP-24) en Katowice, Polonia, James Taylor , del Heartland Institute, firmó una declaración conjunta con representantes del sindicato polaco Solidarity, cuestionando los puntos de vista consensuados por las partes de la convención. 201 “ Comunicado de prensa: Solidarity y el Heartland Institute firman un histórico comunicado sobre el clima en la COP24 ” , The Heartland Institute , 6 de diciembre de 2018. Archivado el 6 de diciembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/BjvZR . PDF archivado de la declaración firmada en DeSmog.

El documento dice:

“Nosotros, hablando al unísono, creemos en la restauración del método científico y en el rechazo del dogma ideológico en las Naciones Unidas. Esto implica un sano escepticismo hacia la interpretación de los datos y las conclusiones políticas, así como el fin de la guerra contra la ciencia y los científicos por parte de poderosas fuerzas respaldadas por el Estado.”

4 de diciembre de 2018

El Heartland Institute envió representantes a la 24.ª Conferencia de las Partes de la ONU (COP-24) en Katowice, Polonia, como observadores acreditados de ONG. 202 “ Comunicado de prensa: El Heartland Institute presentará los últimos avances científicos sobre el clima en Polonia durante la COP-24 ”, The Heartland Institute , 15 de noviembre de 2018. Archivado el 6 de diciembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/g3JUH

Craig Idso , Dennis Avery y James Taylor, de Heartland , realizaron una presentación transmitida en directo de un informe del Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC) titulado « Cambio Climático Reconsiderado II: Combustibles Fósiles ». En la presentación también participaron Horst-Joachim Lüdecke , portavoz del Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE), y Wolfgang Müller , secretario general de EIKE . 203 « Comunicado de prensa: El Instituto Heartland presentará los últimos avances científicos sobre el clima en Polonia durante la COP-24 » , The Heartland Institute , 15 de noviembre de 2018. Archivado el 6 de diciembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/g3JUH

El informe de Heartland se presentó como un resumen para los responsables políticos e incluía una sección sobre los beneficios de los combustibles fósiles para la prosperidad humana, la salud y el medio ambiente. Heartland afirma que sus datos demuestran que «los humanos no están causando una crisis climática». 204 « Comunicado de prensa: El Instituto Heartland presentará los últimos avances científicos sobre el clima en Polonia durante la COP-24 », The Heartland Institute , 15 de noviembre de 2018. Archivado el 6 de diciembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/g3JUH

En un comunicado oficial con motivo del evento, Taylor dijo:

Cada año, la evidencia científica se vuelve más sólida y clara que nunca, demostrando que desmiente el alarmismo sobre el calentamiento global. Mientras la Conferencia de las Partes de las Naciones Unidas busca desesperadamente razones para justificar su continuidad, el Instituto Heartland se enorgullece de presentar la ciencia que refuta el alarmismo de la ONU.

También presentaremos ejemplos de evidencia real que contradicen importantes afirmaciones de la ONU sobre el clima. Revelaremos la verdad: lo único «establecido» en el debate sobre el calentamiento global es la escasa credibilidad de los informes climáticos de la ONU. Los escépticos presentan argumentos científicos mucho más sólidos.

El vídeo del evento fue publicado en el canal de YouTube de Heartland:

2 de noviembre de 2018

Jay H. Lehr, investigador principal y director científico de Heartland , testificó ante el Ayuntamiento de Nueva York para refutar la idea de que la Gran Manzana pronto quedará bajo el agua debido al cambio climático provocado por el hombre. Vea el vídeo a continuación, a través del canal de YouTube del Heartland Institute: 205 “ Heartland's Jay Lehr Testifies to New York City Council on Sea Level Rise ”, vídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 2 de noviembre de 2018. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

2018 de noviembre

PBS Frontline informó sobre el último plan de Heartland para distribuir un nuevo conjunto de materiales sobre el cambio climático a los estudiantes. James Taylor, investigador principal de Heartland, dijo que estaba editando una nueva "guía sobre el calentamiento global" que presenta "resúmenes breves de temas relacionados con el calentamiento global". Si bien no proporcionó un título ni un plan de distribución, Taylor confirmó que se estaba considerando otra campaña de envío masivo dirigida a estudiantes y maestros. 206 Katie Worth. " Dos libros compiten para educar a los niños sobre el cambio climático ", Frontline , 2 de noviembre de 2018. Archivado el 6 de noviembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/38LvF

“Estamos muy entusiasmados”, dijo Taylor. “Lo que buscamos es presentar la ciencia en un formato accesible y comprensible para educadores y estudiantes”.

También a principios de noviembre, Undark examinó las acciones de otro grupo que ha estado trabajando para modificar la enseñanza de la ciencia climática y otros temas en las aulas: la Alianza de Ciudadanos de Florida. El grupo impulsó el proyecto de ley sobre libros de texto de Florida, HB989, que se promulgó en 2017. Según se informa, el Instituto Heartland colaboró ​​con la Alianza de Ciudadanos de Florida en el período previo a la aprobación de dicho proyecto de ley, publicando un análisis de los libros de texto de Florida en su sitio web y "amplificando el intento de la organización de eliminar la propaganda inapropiada y desequilibrada del sistema escolar". 207 Steve Vernon. " En las aulas de ciencias de Estados Unidos, la infiltración del escepticismo climático ", Undark , 2 de noviembre de 2018.

13 de septiembre de 2018

El Heartland Institute transmitió en directo un panel de discusión diseñado para contrarrestar la Cumbre Mundial de Acción Climática en San Francisco, según lo anunciado en un comunicado de prensa en Watts Up With That . Entre los panelistas se encontraban Stanley B. Goldenberg , Richard Keen , Tom Harris y Jay Lehr , y fue moderado por James Taylor . El evento tuvo lugar en la sede del Independent Institute . 208 Anthony Watts. “ Heartland Institute to Livestream Global Climate Action Summit Rebuttals ”, Watts Up With That?, 11 de septiembre de 2018. Archivado el 17 de septiembre de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/aNRLT

“Mientras que los oradores de la Cumbre Mundial de Acción Climática intentan defender la necesidad de una acción gubernamental enérgica para restringir el dióxido de carbono, el Instituto Heartland organizará paneles de discusión interactivos que verificarán las presentaciones de la cumbre y señalarán los datos científicos y económicos que respaldan el realismo climático”, afirmaba el comunicado de prensa.

Los panelistas negaron cualquier conexión entre los fenómenos meteorológicos extremos y el cambio climático. Durante el primer día del panel, Richard Keen llegó incluso a decir que la pérdida de hielo marino en el Ártico podría no ser algo malo: 209 “ Refutando el alarmismo en la Cumbre Mundial de Acción Climática – Día 1 ”, video de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 13 de septiembre de 2018. Archivo .mp4 en DeSmog.

“De alguna manera, la gente parece temer la pérdida del hielo marino ártico. Francamente, no lo veo como algo particularmente malo… ni bueno. Y ha sucedido en el pasado sin efectos negativos”, dijo Keen.

Tom Harris describió el aumento moderno de CO2 como “cacahuetes” en comparación con concentraciones pasadas (SkepticalScience analiza este mito común sobre el cambio climático aquí ), mientras que Jay Lehr intervino diciendo que “ no hay nada malo en el dióxido de carbono . Cuanto más, mejor”. 210 “ Refutando el alarmismo en la Cumbre Mundial de Acción Climática – Día 1 ”, video de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 13 de septiembre de 2018. Archivo .mp4 en DeSmog.

Más tarde, Lehr reiteró un marco común presentado por la industria que sugiere que la energía renovable es perjudicial para los pobres: 211 “ Refutando el alarmismo en la Cumbre Mundial de Acción Climática – Día 1 ”, video de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 13 de septiembre de 2018. Archivo .mp4 en DeSmog.

“No podemos tener un mundo que funcione únicamente con energía eólica, solar y renovable. De lo que estamos hablando es de asegurarnos de que las personas pobres de este mundo nunca mejoren su nivel de vida con energía barata”, dijo Lehr.

Vea el video del primer día del evento, titulado “ Refutando el alarmismo en la Cumbre Mundial de Acción Climática ”, a continuación. 212 “ Refutando el alarmismo en la Cumbre Mundial de Acción Climática – Día 1 ”, video de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 13 de septiembre de 2018. Archivo .mp4 en DeSmog.

Vídeo del segundo día del evento a continuación.

7 de junio de 2018

El presidente del Heartland Institute, Tim Huelkamp, ​​dirigió una carta a Scott Pruitt en apoyo de su declaración anterior de que las emisiones humanas de dióxido de carbono no son "un factor principal del calentamiento global que observamos". 213 Tim Huselkamp. " Carta del Heartland Institute al administrador de la EPA, Scott Pruitt " . The Heartland Institute. 7 de junio de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog. La carta ofrecía materiales para contrarrestar una solicitud de la Ley de Libertad de Información presentada por Public Employees for Environmental Responsibility (PEER) que exigía la publicación de "documentos de la EPA que respaldan la conclusión de que la actividad humana no es el factor más importante que impulsa el cambio climático global". 214 Scott Waldman. " Juez ordena a la EPA que presente evidencia científica que respalde las afirmaciones de Pruitt sobre el calentamiento global ", Scientific American , 5 de junio de 2018. Archivado el 12 de junio de 2018. Archive.is URL: https://archive.li/XpVr

“No tenemos ninguna duda de que PEER, con la ayuda del juez, está tratando de acorralarlo y avergonzarlo”, escribió Huelskamp. “Afortunadamente, no tiene que buscar mucho para encontrar ‘documentos que respaldan la conclusión de que la actividad humana no es el factor más importante que impulsa el cambio climático global’”. 215 Tim Huelskamp. “ Carta del Heartland Institute al administrador de la EPA, Scott Pruitt ”. The Heartland Institute. 7 de junio de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Para estos documentos, Huelskamp señaló “Climate Change Reconsidered”, un informe compilado por el Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC) de Heartland en asociación con el Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global . “Heartland ha presentado estos volúmenes en formato digital durante los períodos de comentarios de la EPA en el pasado, y estamos seguros de que también se enviaron copias físicas a la agencia”, dijo. 216 Tim Huelskamp. “ Carta del Instituto Heartland al administrador de la EPA Scott Pruitt ”. El Instituto Heartland. 7 de junio de 2018. Archivo .pdf en DeSmog.

Entre otras numerosas afirmaciones, Huselkamp declaró que el informe del NPCC —del cual incluyó una copia en la carta a Pruitt— contenía evidencia científica de que: 217 Tim Huselkamp. “ Carta del Heartland Institute al administrador de la EPA, Scott Pruitt ” . El Heartland Institute. 7 de junio de 2018. Archivo .pdf en DeSmog.

  • “Resume la investigación de un número creciente de científicos que afirman que las variaciones en la actividad solar, y no los gases de efecto invernadero, son el verdadero motor del cambio climático” — Ver el mito nº 2 de SkepticalScience.
  • “Desafía la afirmación del IPCC de que el calentamiento global inducido por el CO2 es perjudicial para la salud humana” — Mito de SkepticalScience n.º 42.
  • “Explica cómo el sol puede haber contribuido hasta en un 66% al calentamiento observado en el siglo XX, y quizás más” — Mito #2 de SkepticalScience.

Huelskamp describió Climate Change Reconsidered como el trabajo de un “‘ Equipo Rojo ’ que ha estado trabajando para criticar y corregir el trabajo de los alarmistas ideológicos del ‘Equipo Azul’” durante más de una década. “Siéntase libre de citar este material, que contiene más de 10 000 notas a pie de página, en su respuesta al juez o en cualquier otro contexto público”, concluyó Huelskamp. 218 Brendan DeMelle. “ Se revelan las listas climáticas del ‘Equipo Rojo’ del Heartland Institute y los negacionistas de la ciencia están molestos con Pruitt ”, DeSmog. 25 de octubre de 2017. Archive.is URL: https://archive.li/qfvb5

26 de mayo de 2018

Los correos electrónicos publicados en el Fondo de Defensa Ambiental y el Centro de Derecho Ambiental del Sur , que habían demandado para hacer cumplir una solicitud amparada por la Ley de Libertad de Información, revelaron que el Instituto Heartland colaboraba estrechamente con la Agencia de Protección Ambiental. Huelskamp declaró : « 219 “ Altos funcionarios de la EPA colaboraron con un grupo negacionista del cambio climático, según muestran los correos electrónicos ”, The Guardian , 26 de mayo de 2018. Archivado el 26 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/76L8K»

“Por supuesto, el Heartland Institute ha estado trabajando con la EPA en decisiones políticas y de personal. Nos reconocieron como la organización preeminente que se opone a la agenda radical del alarmismo climático y, en cambio, promueve la ciencia y las políticas sólidas.”

John Konkus, administrador adjunto asociado de la EPA para asuntos públicos, se comunicó en repetidas ocasiones con Heartland a través de correos electrónicos, según informó The Guardian . En uno de ellos, Konkus escribió al entonces presidente de Heartland, Joe Bast: «Si nos envía una lista, nos aseguraremos de que se envíe una invitación», solicitando recomendaciones de científicos y economistas para asistir a la audiencia pública de la EPA sobre estándares científicos. Los correos electrónicos posteriores incluían invitados de grupos negacionistas del cambio climático como Plants Need CO2 , The Right Climate Stuff y Junk Science . 220 « Altos funcionarios de la EPA colaboraron con un grupo negacionista del cambio climático, según muestran los correos electrónicos », The Guardian , 26 de mayo de 2018. Archivado el 26 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/76L8K

El portavoz de la EPA, Lincoln Ferguson, afirmó que sus comunicaciones con el Heartland Institute eran solo una muestra de las numerosas colaboraciones con otros grupos para «garantizar que el público esté informado». 221 « Altos funcionarios de la EPA colaboraron con un grupo negacionista del cambio climático, según muestran correos electrónicos », The Guardian , 26 de mayo de 2018. Archivado el 26 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/76L8K

“Esto demuestra la dedicación de la agencia a impulsar la agenda del presidente Trump en materia de gestión ambiental y certeza regulatoria”, afirmó.

Consulte aquí (PDF) y a continuación todos los documentos FOIA que permiten realizar búsquedas :

8 de mayo de 2018

Un nuevo conjunto de documentos publicados al Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) como parte de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) reveló detalles del plan de Pruitt para participar en un debate sobre el cambio climático con dos enfoques distintos. Los documentos mostraron comunicaciones entre la EPA y varios grupos de expertos conservadores financiados por empresas, cuyas opiniones contradicen la ciencia establecida sobre el cambio climático, incluyendo el Heartland Institute , el Manhattan Institute y la Coalición del CO2 . 222 “ El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: pregunten a los grupos de expertos conservadores ” , The New York Times , 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5

Consulte los documentos originales de la FOIA aquí . 223 “ El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: pregunte a los grupos de expertos conservadores ”, The New York Times , 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5

Según Benjamin D. Santer, investigador climático del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore del Departamento de Energía, “la idea de que el Instituto Heartland deba dictar lo que la EPA hace en materia de ciencia climática es una locura”. Añadió: “No tienen experiencia científica”.

Los correos electrónicos también sugieren que la Oficina de Investigación y Desarrollo de la EPA, que normalmente realiza la mayor parte del trabajo científico de la Agencia, no participó activamente en las conversaciones. En un correo electrónico, una analista de programas de la oficina, Christina Moody, escribió: “No estamos involucrados. El Administrador es quien quiere hacer esto y supongo que su equipo lo está organizando”.

Joe Bast negó que el Instituto Heartland sostenga puntos de vista que se aparten del consenso científico dominante:

“Nuestra opinión es que las causas y consecuencias del cambio climático son muy complejas y que probablemente sea imposible pronosticar las condiciones climáticas futuras”, dijo Bast en un comunicado.

23 de abril de 2018

El Heartland Institute, representado por Tim Huelskamp , ​​fue uno de los 22 grupos que firmaron una carta abierta pidiendo al presidente Trump que ignorara las recientes críticas al administrador de la EPA, Scott Pruitt . 224 “Estimado Sr. Presidente” (PDF) recuperado del Heartland Institute. Archivo .pdf archivado en DeSmog.

En un discurso ante el Senado de los Estados Unidos, un grupo de senadores demócratas identificó a estas organizaciones como grupos fachada de los hermanos Koch y otros donantes adinerados, apodados la "Red de Engaño". Los senadores explicaron cómo, además de la financiación de la red Koch, muchos de estos grupos utilizan "dinero oscuro" imposible de rastrear, canalizado a través de organizaciones como Donors Capital Fund y Donors Trust, para influir en la legislación, en particular en lo que respecta al clima y la contaminación.

El senador Whitehouse la describió como “una red de engaños concebida y financiada por los hermanos Koch y otros multimillonarios egoístas para promover políticas sumamente egoístas y antipatrióticas”. Whitehouse añadió: “Esta red de engaños se ha infiltrado y ha proliferado en la administración Trump, y está anulando los intereses de los estadounidenses de a pie”. 225 ​​Senador Whitehouse. “ Es hora de despertar: Red de engaños ”. 23 de abril de 2018. Archive.is URL: https://archive.li/HzIsa

La lista completa de firmantes a favor de Pruitt y sus respectivas organizaciones es la siguiente:

3 de enero de 2018

El presidente de Heartland, Joe Bast, apareció en un episodio del podcast diario del Heartland Institute con H. Sterling Burnett para hablar sobre el pasado y el futuro del Heartland Institute, incluyendo su renuncia como presidente y director ejecutivo y su salida planificada de la organización. Bast describió algunos de los primeros trabajos del Instituto sobre el cambio climático: 226 “ JOSEPH BAST: MIRANDO AL PASADO Y AL FUTURO: LOS TRIUNFOS Y LAS PERSPECTIVAS DEL HEARTLAND INSTITUTE ”, The Heartland Institute , 3 de enero de 2018. Archivado el 11 de marzo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/YkxEe

[8:10] HSB: “Mencionaste el clima. Hablemos de eso. Bajo tu liderazgo, el Instituto Heartland se convirtió en un referente y ha sido reconocido como tal en el ámbito de la ciencia, la economía y las políticas climáticas. ¿Por qué el Instituto Heartland se involucró tan profundamente en este tema? ¿Qué viste tú que otros no vieron sobre la importancia del cambio climático como problema, y ​​qué impacto han tenido los esfuerzos de Heartland?”

JB: “Bueno, Heartland empezó a abordar el tema del clima allá por 1994… 1995. Publicamos nuestro primer libro con un capítulo sobre el cambio climático. Lo abordamos principalmente desde una perspectiva económica, argumentando que el costo de reducir las emisiones era muy alto en comparación con la escasa evidencia que teníamos sobre el costo de los daños y los beneficios compensatorios. Nadie nos hizo caso. Realizamos tres, cuatro o cinco estudios de políticas realmente buenos sobre este tema, que analizaban específicamente, por ejemplo, un impuesto al carbono en la agricultura, y los estudios prácticamente no recibieron atención.

Resulta que la razón por la que no se les prestó atención es porque la gente temía un cambio climático catastrófico. Cuando un edificio se incendia, la gente no discute ni negocia el precio de los extintores; están demasiado ocupados corriendo hacia las puertas, así que concluimos que teníamos que apagar el fuego antes de poder entablar una conversación razonable. Debemos abordar este miedo subyacente al cambio climático catastrófico. Por eso, en 2007 hicimos un análisis exhaustivo; nos preguntamos: ¿De dónde proviene este miedo? ¿Se basa en evidencia científica sólida? ¿Quiénes son los científicos que participan en este debate? ¿Necesitan nuestra ayuda? ¿Por qué no se les escucha más? ¿Y por qué Cato, Heritage, AEI y otros centros de estudios no participan en esta parte del debate? 

Lo que aprendimos fue que prácticamente ninguno de los centros de estudios de libre mercado abordaba la ciencia. No lo hacían porque consideraban que no era su función. En su mayoría son economistas y abogados, y no querían adentrarse en la física del cambio climático. Lo respeto. Pero el resultado fue un vacío: no había ninguna voz del libre mercado en el debate científico sobre el clima, y ​​ese fue un error crucial por parte de los activistas del libre mercado. Si no abordamos la ciencia, vamos a perder este debate. 

Así que reclutamos científicos de todo el país. Terminamos produciendo la serie titulada «El cambio climático reconsiderado» para el Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático. Tuvo un impacto tremendo. Es decir, es realmente notable. Ese libro, esa serie de libros, ha sido citado más de 100 veces en artículos revisados ​​por pares. La Academia China de Ciencias lo valoró tan positivamente que lo tradujo al chino y publicó un volumen condensado de «El cambio climático reconsiderado». 

Bast también se atribuyó el mérito al Heartland Institute tanto por haber derrotado las propuestas de límites máximos de comercio de derechos de emisión como por las opiniones del presidente Donald Trump sobre el cambio climático:

“Creo que somos responsables; somos uno de los dos o tres grupos que podrían atribuirse legítimamente la responsabilidad de haber derrotado las propuestas de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión y de impuestos sobre el carbono a nivel nacional durante un período de diez años, prácticamente desde 2007 hasta hoy.” 

Creo que somos la razón por la que el presidente Trump descubrió, o concluyó, que el cambio climático no es un problema real ni una crisis que afronte el país, y que al basar su campaña en esa idea —defendiendo, por ejemplo, a los mineros del carbón— pudo atraer a una base electoral muy amplia en Estados Unidos. Gente que siempre había creído que el calentamiento global era pseudociencia, que prefería tener buenos empleos y energía barata a perseguir algún sueño liberal de, ya sabes, reemplazar todos los combustibles fósiles con energía eólica y solar.

“Así que Trump basó su campaña en eso. Ganó, y ha sido extraordinario: durante el último año, ha estado implementando muchas de las promesas que hizo como candidato.”

Bast dijo que estaba “ansioso por el futuro” dada la posibilidad de que Hillary Clinton hubiera ganado las elecciones, pero que la victoria de Trump le dio al país “una segunda oportunidad para la libertad”:

Ahora bien, Donald Trump no era la primera opción para la mayoría de nosotros. Puede que ni siquiera hubiera sido la opción final, pero la alternativa era realmente aterradora. Hillary Clinton estaba decidida a terminar lo que Barack Obama había empezado, que consistía prácticamente en destruir el sistema educativo local y descentralizado de Estados Unidos, sustituyéndolo por un currículo centralizado. También estaba decidida a destruir el sistema de salud descentralizado, que dependía principalmente de las aseguradoras privadas y de los médicos que ejercían la medicina privada, y a reemplazarlo con el Obamacare, destruyendo así el sector financiero.

“Me refiero a que el presidente Obama atacó y dañó gravemente todos los pilares de una sociedad libre durante ocho años, y por alguna razón, el Congreso y los tribunales no parecieron capaces de detenerlo. Hillary Clinton se comprometió a librar esa batalla durante cuatro años más. No estoy seguro de que hubiéramos podido recuperarnos. Así que tuvimos una segunda oportunidad para la libertad con la elección de Donald Trump. Casualmente, decidí renunciar antes de la elección de Donald Trump, así que si alguien se pregunta si eso influyó en mi decisión, no fue así. Pero fue una segunda oportunidad que probablemente no merecíamos para preservar la libertad en Estados Unidos. Es muy precaria. Está al borde del abismo. Y por eso estoy muy preocupado por el futuro de la libertad”, dijo Bast.

Finalmente, Bast afirmó que el Instituto necesita más dinero para crecer:

¿Cuál será el papel del Instituto Heartland en todo esto? Soy optimista. Creo que Heartland va a crecer. Hay un nicho mucho más grande para lo que hacemos que el que pude cubrir con la recaudación de fondos que logré. Recaudé unos seis millones de dólares al año para el Instituto Heartland. Deberíamos estar en ocho o diez millones. Deberíamos tener entre veinte y veinticinco personas trabajando solo en nuestra oficina de relaciones gubernamentales, colaborando con los legisladores estatales, proporcionándoles la información que necesitan, testificando cuando sea necesario y ayudándoles a redactar leyes. Es decir, todo esto es muy interesante, nos piden que hagamos cosas increíbles y no tenemos el personal suficiente para hacerlo. 

Así que creo que, bajo el liderazgo de Tim Huelskamp, ​​lograremos recaudar esos fondos. Ampliaremos la plantilla y cubriremos esa necesidad. Por lo tanto, Heartland debería prosperar en los próximos años. Solo espero y ruego que la libertad en Estados Unidos siga creciendo mientras el Instituto Heartland cumple con su labor.

2 de marzo de 2018

En LibertyCon 2018 , el director de investigación del Heartland Institute, Edward Hudgins, le dijo a un asistente (en una conversación grabada en el stand del Heartland Institute en la conferencia):

“Una de las razones por las que la Administración Trump se retiró del Acuerdo de París fue por nuestros materiales… Cuando Obama estaba en el poder, nadie quería escucharnos. Afortunadamente, ya no está en el poder y, por supuesto, a los miembros del Congreso les entregamos este material constantemente.”  

7 de febrero de 2018

Isaac Orr, investigador del Heartland Institute, participó en la serie de conferencias «The Patriot's Toolbox Speaker Series» del Heartland Institute, un evento que promocionaba su nuevo libro homónimo . Orr también escribió el segundo capítulo del libro. 227 « The Patriot's Toolbox Speaker Series: The Story of America's Energy Renaissance », vídeo de YouTube subido por el usuario «The Heartland Institute», 7 de febrero de 2018. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Durante su discurso, Orr argumenta en contra de los estándares CAFE (Corporate Average Fuel Economy) para mejorar la eficiencia del combustible en los automóviles, alegando que esto reduce la seguridad. También afirma que los biocombustibles no pueden reemplazar al petróleo , que la energía eólica y solar reciben subsidios mucho mayores que el carbón, el gas natural y el petróleo, y que “ el calentamiento global no es una crisis”. 228 “ The Patriot 's Toolbox Speaker Series: The Story of America's Energy Renaissance ”, video de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 7 de febrero de 2018. Archivo .mp4 en DeSmog.

Orr dijo que la Ley de Aire Limpio fue muy exitosa en la lucha contra la contaminación del aire. También dice que tiende a “creer en las cifras que publican aquí” en lo que respecta a los contaminantes. “Hemos tenido un éxito increíble”, dijo Orr. “La Ley de Aire Limpio ha hecho un trabajo realmente bueno”. 229 “ The Patriot's Toolbox Speaker Series: The Story of America's Energy Renaissance ”, video de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 7 de febrero de 2018. Archivo .mp4 en DeSmog.

4 de febrero de 2018

Heartland respaldó una carta escrita conjuntamente por Willie Soon y Scott Armstrong instando al Museo de Historia Natural a resistir los llamados a destituir a la miembro de la junta Rebekah Mercer . La participación de Mercer en el Museo había sido ampliamente criticada por ambientalistas debido a sus vínculos con la negación de la ciencia del cambio climático. 230 Willie Soon, J. Scott Armstrong. “ Carta de petición al Museo de Historia Natural sobre Rebekah Mercer ”, Heartland.org , 4 de febrero de 2018. Archivado el 25 de julio de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/ ZWJxI . Archivo .pdf en el archivo de DeSmog.

En la carta, Soon y Armstrong sugirieron que detrás de las peticiones de destitución de Mercer había un sesgo anticientífico con motivaciones políticas:

“Que no quepa duda: los agitadores no están defendiendo la ciencia de la charlatanería, ¡todo lo contrario! Exigen que el Museo apoye una línea partidista, apenas disfrazada de ciencia.”

Entre los firmantes de la carta también figuraban:

1 de febrero de 2018

Tim Huelskamp, ​​de Heartland, habló sobre la controvertida “ Tarjeta de puntuación de libertad energética ” en un breve video del Heartland Institute : 231 “ Dos minutos con Tim: Tarjeta de puntuación de libertad energética (Ep. 8 )”, video de YouTube subido por The Heartland Institute, 1 de febrero de 2018. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

“Los medios se volvieron un poco locos con esto, porque dan por sentado que el presidente Trump tuvo esta lista en sus manos durante todo su primer año en la Casa Blanca”, dijo Huelskamp, ​​y agregó: “Tal vez la tuvo, tal vez no”.

Huelskamp procedió a describir algunos de los puntos de la evaluación, incluyendo la aprobación por parte de Trump de los oleoductos Keystone XL y Dakota Access. Otros puntos que menciona Huelskamp incluyen la cancelación del Plan de Energía Limpia, que según él, “la ciencia climática más reciente demuestra que no está justificada en absoluto”, la derogación de las restricciones al fracking y la apertura de tierras a la perforación de petróleo y gas.

Describe el Acuerdo de París sobre el Clima como “nada más que un plan para redistribuir la riqueza de Occidente entre los cleptócratas del Tercer Mundo en la ONU” y el Costo Social del Carbono como “otro truco de la izquierda para destruir la industria de los combustibles fósiles y paralizar a Estados Unidos”.

Huelskamp añade que la decisión de Trump de abrir el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico a la perforación de petróleo y gas es una “política sensata”.

2018 de enero

El Instituto Heartland salió en defensa del exdirector de marketing Eugene Koprowski después de que enfrentara acciones legales por presuntamente acosar a una mujer que trabajaba con él. "El escepticismo inconformista de Heartland en temas políticos se ha extendido al acoso sexual en sí", informó HuffPost , señalando que Heartland también había defendido al aspirante republicano a la presidencia Herman Cain contra acusaciones de acoso en 2011. 232 Alexander C. Kaufman. " Grupo negacionista del cambio climático protegió a un exejecutivo acusado de acosar a una colega, dicen exempleados " , HuffPost , 18 de enero de 2018. Archivado el 19 de enero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/rHs0h

El artículo de Heartland de 2011 se titulaba « Las mujeres que denuncian acoso sexual deberían ser más fuertes ». En 2017, Heartland también republicó un artículo de opinión de Newsman que acusaba a empleadas de Fox News de hacer acusaciones de acoso sexual «falsas». 233 Maureen Martin. « Las mujeres que denuncian acoso sexual deberían ser más fuertes », Heartland Institute , 2 de noviembre de 2011. Archivado el 19 de enero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/ S7omF

Joe Bast, de Heartland, emitió un comunicado en el que afirmaba que Heartland no había cometido ninguna irregularidad: 234 Alexander C. Kaufman. “ Grupo negacionista del cambio climático protegió a un exejecutivo acusado de acosar a una colega, según afirman exempleados ” , HuffPost , 18 de enero de 2018. Archivado el 19 de enero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/rHs0h

“El Instituto Heartland está siendo atacado porque nuestra misión es luchar por un gobierno más pequeño y menos intervencionista, y promover el libre mercado y una mayor libertad individual”, declaró Bast. “Nuestros oponentes en este debate no pueden ganar con argumentos sólidos, así que recurren a difundir mentiras sobre nuestro dedicado personal. ¡Qué vergüenza! Y no, no pararemos hasta que la libertad vuelva a florecer”.

27 de diciembre de 2017

En el blog del Heartland Institute , 235 Joe Bast. “ El Heartland Institute responde y corrige un artículo de Inside Climate News ”, Heartland Institute , 27 de diciembre de 2017. Archivado el 28 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/3dn7q Joe Bast hizo varias “correcciones” a un artículo escrito por Neela Banerjee en Inside Climate News titulado “ Cómo las grandes petroleras perdieron el control de su maquinaria de desinformación climática ”. En primer lugar, según Bast, la campaña publicitaria que Heartland lanzó en 2012 con una imagen de Ted Kaczynski y el texto “Todavía creo en el calentamiento global. ¿Y tú?” fue en realidad un éxito. 236 “ Cómo las grandes petroleras perdieron el control de su maquinaria de desinformación climática ”, Inside Climate News , 22 de diciembre de 2017. Archivado el 28 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/ELcwo

Cuando Heartland lanzó la campaña en 2012 , su comunicado incluía la siguiente declaración: 237 “ Nuestras vallas publicitarias ”, 7.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático. Archivado el 3 de mayo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/0csXJ

“Quienes aún creen en el calentamiento global antropogénico se encuentran mayoritariamente en los extremos más radicales de la sociedad. Por eso, los defensores más prominentes del calentamiento global no son científicos. Son asesinos, tiranos y dementes.”

Heartland retiró la valla publicitaria tras la indignación de partidarios y opositores por igual. Había estado expuesta durante “exactamente 24 horas”. 238 “ Heartland Institute Ends Experiment with 'Unabomber' Global Warming Billboard ”, The Heartland Institute , 4 de mayo de 2012. Archivado el 21 de mayo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/F3pc6

“Esta valla publicitaria provocativa siempre tuvo la intención de ser un experimento. Y después de solo 24 horas, los resultados están a la vista: captó la atención de la gente”, escribió Bast en el comunicado de prensa de Heartland de 2012 que anunciaba la cancelación de la valla publicitaria. 239 “ Heartland Institute Ends Experiment with 'Unabomber' Global Warming Billboard ”, The Heartland Institute , 4 de mayo de 2012. Archivado el 21 de mayo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/F3pc6

«Sabemos que nuestra valla publicitaria enfadó y decepcionó a muchos amigos y simpatizantes de Heartland, pero esperamos que comprendan lo que intentábamos hacer con este experimento. No nos disculpamos por haber publicado el anuncio y seguiremos experimentando con formas de comunicar el mensaje "realista" sobre el clima», escribió Bast en 2012."240"El Instituto Heartland finaliza su experimento con la valla publicitaria sobre el calentamiento global del «Unabomber»., " El Instituto Heartland, 4 de mayo de 2012. Archivado el 21 de mayo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/ F3pc6

Tras la campaña, varias corporaciones comenzaron a cortar sus vínculos con Heartland , y numerosos críticos denunciaron a Heartland. 241 Brendan DeMelle. “¿ Apoyarán tácitamente los financiadores corporativos del Instituto Heartland la comparación de los realistas climáticos con Bin Laden y el Unabomber? ” DeSmog , 4 de mayo de 2012. Poco después, en la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de Heartland de 2012, Joe Bast anunció que Heartland no celebraría más conferencias y que tenía dificultades para pagar sus facturas. Desde entonces, Heartland ha celebrado varias ICCC más. 242 Brendan DeMelle. “ Joe Bast anuncia la muerte de Denial-a-Palooza en la Conferencia ICCC final de Heartland ”, DeSmog , 23 de mayo de 2012.

En un artículo de 2017, Bast afirmó que la valla publicitaria había sido todo un éxito:

“La valla publicitaria dio en el clavo, como suele ocurrir con la buena sátira. Rompió el bloqueo informativo que los ecologistas y los medios tradicionales habían impuesto a Heartland y a otros grupos que cuestionaban el dogma de Gore-Obama sobre el calentamiento global. Lejos de perjudicar a Heartland, como afirma Banerjee, nos salvó: 2012 fue un año decisivo para nosotros, con una recaudación de fondos récord, una atención mediática sin precedentes y una asistencia récord a nuestros eventos.” 243 Joe Bast. “ Heartland Institute Responds to, Corrects Inside Climate News Story ”, Heartland Institute , 27 de diciembre de 2017. Archivado el 28 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/3dn7q

“Ese año también marcó el momento en que las opiniones de Heartland sobre el cambio climático pasaron de ser marginales a formar parte de la corriente principal.”

Bast afirmó entonces que la declaración de Banerjee “no es cierta” y que “cientos de millones de dólares de corporaciones como ExxonMobil y de personas adineradas como los multimillonarios Charles y David Koch han apoyado el desarrollo de una extensa red, que incluye a Heartland y otros grupos de expertos, grupos de defensa y operadores políticos”.

“ExxonMobil aportó alrededor de 50,000 dólares anuales a Heartland durante aproximadamente una década”, añadió Bast, pero “nunca superó el 5% de nuestro presupuesto anual”.

21 de noviembre de 2017

El director ejecutivo y expresidente de Heartland, Joe Bast, habló con Michael Bastasch de The Daily Caller , 244 Michael Bastasch. “ La verdadera historia detrás del papel del Instituto Heartland en la administración Trump ”, The Daily Caller . 21 de noviembre de 2017. Archivado el 28 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/tCDXt tras el reportaje de The Washington Post sobre la reunión a puerta cerrada de Heartland en Houston, Texas. 245 “ Este grupo cree que Trump no ha hecho lo suficiente para desmantelar las normas ambientales. Esta es su lista de deseos ” , The Washington Post , 15 de noviembre de 2017. Archivado el 18 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/9JPgH

Bastasch afirmó que Jim Lakely, director de comunicación de Heartland, había asegurado que el artículo era un intento de deslegitimar a Heartland y su trabajo.

«El tono general es que la derecha realista climática no está contenta con el progreso de Trump», dijo Lakely a la Daily Caller News Foundation. «Nada más lejos de la realidad». 246 Michael Bastasch. « La verdadera historia detrás del papel del Heartland Institute en la administración Trump », The Daily Caller . 21 de noviembre de 2017. Archivado el 28 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/tCDXt

Bast hizo comentarios similares, diciendo que “la izquierda nos demoniza” y señalando como ejemplo la publicación de los documentos presupuestarios filtrados de Heartland de 2012. Según Bast, Heartland tampoco le dijo nunca específicamente a la EPA a quién elegir para formar parte de un “Equipo Rojo” sobre el clima. 247 Michael Bastasch. “ La verdadera historia detrás del papel del Instituto Heartland en la administración Trump ”, The Daily Caller . 21 de noviembre de 2017. Archivado el 28 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/tCDXt

“Nunca he conocido a Scott Pruitt”, dijo Bast. “Siempre hemos tratado de mantenernos al margen de la política. Nunca ha sido una prioridad para nosotros involucrarnos en política”. 

“La verdadera forma en que medimos nuestro impacto es a través de encuestas de opinión pública”, dijo Bast, refiriéndose a las encuestas de Heartland sobre las actitudes del público hacia el calentamiento global. 

Sin embargo, Bast admitió tener una relación con el ex estratega jefe de la Casa Blanca, Steve Bannon , y le dijo a Bastasch que hablaba frecuentemente con Bannon sobre las órdenes para combatir las políticas climáticas, como instar a Trump a retirarse del acuerdo climático de París. 248 Michael Bastasch. “ La verdadera historia detrás del papel del Heartland Institute en la administración Trump ”, The Daily Caller . 21 de noviembre de 2017. Archivado el 28 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/tCDXt

“Steve era un canal importante para nosotros hacia la Casa Blanca”, dijo Bast. “[…] Todo cambió con la salida de Steve Bannon”.

Bast también dijo que el nuevo presidente de Heartland, Tim Huelskamp , ​​“ha sido invaluable para encontrar nuevos aliados en la administración”, escribió Bastasch. 249 Michael Bastasch. “ La verdadera historia detrás del papel del Instituto Heartland en la administración Trump ”, The Daily Caller . 21 de noviembre de 2017. Archivado el 28 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/tCDXt

15 de noviembre de 2017

El Washington Post obtuvo una “ Tarjeta de Puntuación de Libertad Energética ”, que se distribuyó en una reunión a puerta cerrada en un hotel de Houston. En la reunión privada, patrocinada por el Heartland Institute, los activistas discutieron las acciones de la administración Trump para revertir las regulaciones ambientales. 250 “ Este grupo piensa que Trump no ha hecho lo suficiente para desmantelar las normas ambientales. Esta es su lista de deseos ”. The Washington Post , 15 de noviembre de 2017. Archivado el 18 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/9JPgH

El informe de evaluación enumera varios puntos como “hechos”, entre ellos la retirada de la implementación de la norma sobre las Aguas de los Estados Unidos, la “reducción drástica de la financiación gubernamental a los grupos de defensa ambiental”, la “retirada del Acuerdo de París” y también la retirada del Plan de Energía Limpia. 251 “ Este grupo cree que Trump no ha hecho lo suficiente para desmantelar las normas ambientales. Esta es su lista de deseos ”. The Washington Post , 15 de noviembre de 2017. Archivado el 18 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/9JPgH

David Schnare señaló que trabajan para colocar aliados en puestos clave de la Casa Blanca y otras áreas que guían la política federal: 252 “ Este grupo piensa que Trump no ha hecho lo suficiente para desmantelar las normas ambientales. Esta es su lista de deseos ”. The Washington Post , 15 de noviembre de 2017. Archivado el 18 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/9JPgH

“Hay maneras de conseguir nombres, y hemos utilizado todas las puertas, ventanas y grietas que hemos podido”, dijo Schnare.

Jim Likely, portavoz del Heartland Institute, confirmó que ellos habían creado la tabla de puntuación.

Entre los puntos que figuran como “no realizados” se incluyen la eliminación total de los créditos fiscales federales para los productores de energía eólica y solar, la retirada de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el fin de la financiación de “los Programas Sesgados de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, en particular el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático”. 253 “ Este grupo cree que Trump no ha hecho lo suficiente para desmantelar las normas ambientales. Esta es su lista de deseos ”. The Washington Post , 15 de noviembre de 2017. Archivado el 18 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/9JPgH

Vea el artículo original en The Washington Post :

Tarjeta de puntuación de libertad energética
(a 15 de octubre de 2017)

Declaración de misión: La energía asequible, confiable y abundante nos permite proteger el medio ambiente a la vez que creamos empleos y proporcionamos los bienes y servicios que necesitamos. La energía costosa y poco confiable, como la que producen las empresas de etanol, energía eólica y solar, destruye empleos y daña el medio ambiente.

Los combustibles fósiles son la base del crecimiento económico y la prosperidad. Gravarlos o aumentar su escasez provoca una desaceleración del crecimiento económico, encarece los alimentos y otros bienes esenciales, y se pierden muchas de las cosas buenas que damos por sentadas.

Tenemos la obligación con las generaciones futuras de dejar un mundo mejor del que encontramos. Las energías renovables no protegen el medio ambiente; de ​​hecho, lo dañan al ser menos eficientes y ocupar más terreno que los combustibles fósiles.

Estado

Recomendación

1. Controlar a la EPA

Derogar las regulaciones innecesarias que afectan la calidad del aire y del agua y la producción de energía, acabar con el abuso de la ciencia, acabar con las subvenciones a los grupos de izquierda.

LISTO

Retirar la aplicación de la norma sobre las aguas de los Estados Unidos.

LISTO
Pruitt anunció una nueva política de la EPA para poner fin a las demandas y los acuerdos extrajudiciales.

Reducir drásticamente la financiación gubernamental a los grupos de defensa ambiental, incluidos los fondos que reciben a través de la estafa de “demandar y llegar a un acuerdo”.

EMPEZADO
Algunas regulaciones sobre la generación de energía a partir del carbón han sido eliminadas o aplazadas. Otras están siendo revisadas.

Revocar las recientes regulaciones de la EPA sobre el ozono, las partículas finas y otros contaminantes del aire que se basan en estudios epidemiológicos y toxicológicos desacreditados.

EMPEZADO
Trump puso fin a los mandatos de muchos miembros veteranos de consejos asesores científicos debido a conflictos de intereses.

Acabar con los conflictos de intereses en los comités de revisión científica.

EMPEZADO
La retirada del CPP por parte de Pruitt indicó que no existen efectos en la salud por debajo del estándar de la EPA para PM-2.5.

Poner fin formalmente al uso de la “suposición lineal sin umbral” para determinar los niveles seguros de exposición a contaminantes.

EMPEZADO
Trump dijo que se revisará la aprobación preliminar de Obama de los estándares más altos de CAFÉ.

Eliminar las normas CAFE (Corporate Average Fuel Economy), que provocan la muerte de miles de pasajeros de automóviles y camiones cada año, aumentan innecesariamente el precio de los coches nuevos y favorecen a los fabricantes de automóviles extranjeros.

NO HECHO

Poner fin al uso de “ciencia secreta” por parte de la EPA y otros organismos reguladores.

NO HECHO

Acabar con la dependencia de ratios de riesgo cercanos a cero.

NO HECHO

Exigir el cumplimiento de la Ley de Calidad de Datos con respecto a la pseudociencia promovida y financiada por la EPA en materia de contaminación atmosférica y toxicología.

NO HECHO

El Congreso debería derogar la cláusula Delaney, que esencialmente compromete a la FDA y a otras agencias gubernamentales a un estándar de riesgo cero imposible.

2. Derogar las regulaciones sobre el calentamiento global

LISTO

Retírense del Acuerdo de París y dejen de financiar el Fondo Verde para el Clima.

LISTO

Retirar y anular las estimaciones del “coste social del carbono” y dejar de incluirlas en el análisis coste-beneficio obligatorio de las nuevas regulaciones

LISTO

Retirar/derogar el Plan de Energía Limpia

EMPEZADO
Pruitt ha anunciado planes para un Equipo Rojo, pero el progreso ha sido lento.

Crear un Consejo Presidencial sobre el Cambio Climático encargado de superar la politización y los prejuicios que afectaron la ciencia climática y la formulación de políticas durante la administración Obama, y ​​de asesorar al Presidente sobre qué políticas derogar y qué políticas impulsar.

EMPEZADO
Al menos algunas subvenciones para investigación están siendo canceladas; el presupuesto del presidente contemplaba un recorte del 30% al presupuesto de la EPA.

Reducir drásticamente la financiación gubernamental para la investigación climática hasta que el nuevo Consejo Presidencial sobre el Cambio Climático publique sus conclusiones. Cuando se reanude la financiación para dicha investigación, exigir que se destine la misma cantidad de fondos al estudio del cambio climático natural y al antropogénico.

NO HECHO

Retirarse de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático

NO HECHO

Dejen de basar la planificación y las estrategias militares en las predicciones de modelos climáticos defectuosos.

NO HECHO

Apoyar la legislación que deroga la Orden Ejecutiva 13693 de Obama, la cual exige al Departamento de Defensa la creación de varios programas y políticas sobre el cambio climático.

NO HECHO

Poner fin a la financiación de los programas sesgados de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, en particular del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC).

3. Acabar con el lucro climático

Eliminar las subvenciones, los créditos fiscales, las tarifas de incentivo, las exenciones regulatorias y los mandatos que benefician a los productores de energía eólica, solar y etanol, pero que no generan beneficios ambientales.

EMPEZADO
Algunos estados han congelado los objetivos de los mandatos de energía renovable, otros han considerado derogar los mandatos existentes, pero el progreso es lento.

Derogar los mandatos estatales de energía renovable (RPM, por sus siglas en inglés) donde existan y oponerse a su implementación en los estados que actualmente no los tienen.

COMENZÓ*
Una propuesta del Departamento de Energía a la FERC comenzaría a nivelar el terreno de juego entre el carbón y las energías renovables. Véase la nota al pie a continuación.

Que la FERC otorgue tarifas más altas a la generación de energía a partir del carbón para reconocer el importante papel que desempeñan en el suministro de energía de base.

EMPEZADO
El presupuesto de Trump proponía seguir adelante con Yucca Mountain.

Eliminar los obstáculos regulatorios a la expansión de la energía nuclear y abrir la instalación de almacenamiento de residuos nucleares en Yucca Mountain.

EMPEZADO
Trump congeló el nivel mínimo de producción de etanol vigente en lugar de aumentarlo.

Abolir el programa Estándar de Combustibles Renovables (RFS, por sus siglas en inglés), que obliga a las refinerías a añadir etanol a la gasolina.

NO HECHO

Eliminar los créditos fiscales federales para los productores de energía eólica y solar.

NO HECHO

Convencer a las comisiones estatales de servicios públicos de que no implementen regulaciones y subsidios "zombies" de la era Obama que conducen al cierre prematuro de la generación de energía a partir del carbón

NO HECHO

Exigir a los productores de energía solar y eólica los mismos estándares de protección ambiental que se aplican a las centrales eléctricas de carbón y gas natural.

4. Úsalo, no lo pierdas

Lograr la “superioridad energética” maximizando la producción estadounidense de combustibles fósiles. Poner fin a las restricciones excesivas a la exploración, el desarrollo y la producción de combustibles fósiles tanto en tierras públicas como privadas.

LISTOAprobar el oleoducto Keystone XL y otros oleoductos bloqueados por el presidente Obama.
EMPEZADO
Se han retirado algunas restricciones; el Ministerio del Interior está reduciendo el tamaño de algunos monumentos nacionales.
Eliminar las regulaciones innecesarias sobre fracturación hidráulica, minería y exploración de petróleo y gas en alta mar y en tierras federales.
EMPEZADO
Trump derogó una norma contra el fracking de la era Obama; los estados debaten restricciones a esta práctica.
Derogar las restricciones innecesarias y las prohibiciones estatales sobre la fracturación hidráulica.
EMPEZADOAmpliar las exportaciones estadounidenses de carbón, gas natural licuado y petróleo como forma de reducir la dependencia de los aliados y otros países de las importaciones de energía procedentes de Rusia y otros actores malintencionados de la comunidad internacional.

9 de noviembre de 2017

El Heartland Institute organizó la “ Conferencia America First Energy ” en el Hotel Marriott de Houston, Texas. 254 “ Ab out ”, America First Energy. Archivado el 11 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/8bTTJ

En una carta de recaudación de fondos obtenida por DeSmog, Fred Palmer afirmó que el evento “analizaría la evidencia científica y económica que expone el fraude inherente al régimen regulatorio de la era Obama”, al tiempo que se debatirían “los enormes beneficios de los combustibles fósiles para todos nosotros”. Con una asistencia prevista de entre 300 y 400 personas, sería “similar a la asistencia a las populares Conferencias Internacionales sobre el Cambio Climático del Instituto Heartland”. 255 Octubre de 2017. Carta de recaudación de fondos de Fred Palmer. Archivo de DeSmog.

 “En particular, invitamos a legisladores estatales, líderes de grupos de expertos, ejecutivos del sector energético, funcionarios y personal designados por la administración Trump, y analistas de políticas que escriben y hablan sobre temas de medio ambiente y energía”, dijo Palmer en la carta.

Según informó el Houston Chronicle , entre los oradores figuraban dos funcionarios de la Administración Trump: Richard W. Westerdale II del Departamento de Estado y Vincent DeVito del Departamento del Interior. David Bernhardt, subsecretario del Departamento del Interior, también figuraba como orador en la conferencia Heartland, pero aparentemente se retiró. 256 James Osborne. “ Funcionarios de Trump participarán en un evento en Houston organizado por escépticos del clima ”, Houston Chronicle , 2 de noviembre de 2017. Archivado el 20 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/XPTYc

El Centro de Investigaciones Climáticas publicó una parodia del sitio web de la conferencia America First Energy , con perfiles de los ponentes y destacando su financiación corporativa y sus vínculos con grupos como la Cooler Heads Coalition (CHC) . 257 “ Conferencia America First Energy repleta de negacionistas del cambio climático ”, Centro de Investigaciones Climáticas , 6 de noviembre de 2017. Archivado el 20 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/mISrd

Entre los oradores se encontraban representantes actuales y anteriores de la industria, como Heath Lovell, vicepresidente de Políticas Públicas de Alliance Coal , Fred Palmer, ex vicepresidente sénior de Peabody Energy; oradores de ICCC como Jim Inhofe (quien, aunque no estuvo presente físicamente, envió un mensaje en video a la conferencia), Craig Idso y Joe Bast; y los ex miembros del equipo de transición de Trump, Myron Ebell y David Schnare. 258 “ Oradores ”, America First Energy Conference . Archivado el 20 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/3Trix

El administrador de la EPA, Scott Pruitt, también dio un discurso en video a la conferencia , diciendo: “Queremos celebrar lo que ha sucedido este último año con respecto a los cambios que han tenido lugar en Washington D.C.” Continúa enumerando el “tremendo cambio con respecto a la reforma regulatoria” bajo Trump: 259 “ Scott Pruitt ”, America First Energy Conference . Archivado el 20 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/X4F6m

 “Para ponerlos al día sobre lo que hemos estado haciendo: hemos brindado claridad y reformas regulatorias en áreas importantes. Hemos retirado el Plan de Energía Limpia y estamos brindando certeza y claridad al respecto. Hemos retirado la regla de las Aguas de los Estados Unidos, esa terrible regla que generó incertidumbre en el mercado […]” 

“Quiero decirles a ustedes en el Heartland Institute”, dijo Pruitt. “Gracias por lo que están haciendo para impulsar la energía, gracias por lo que están haciendo para impulsar los recursos naturales. Como país, hemos sido inmensamente bendecidos. A quien mucho se le da, mucho se le exige. Y cuando se dispone de enormes recursos naturales, desde el carbón hasta el gas natural y el petróleo, para generar electricidad de una manera muy rentable, debemos celebrarlo y administrarlos con responsabilidad. Y eso es algo que debemos valorar”.

La lista completa de ponentes se encuentra publicada en el sitio web del evento, Americafirstenergy.org : 260 “ Ponentes ”, America First Energy Conference . Archivado el 20 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/3Trix

NombreTítuloOrganización
Joe Leimkuhler  
jose bast CEOEl Instituto Heartland
Roger BezdekPresidente MISI
H. Sterling Burnett El Instituto Heartland
Clyde Wayne Crews*Vicepresidente de PolíticaInstituto de Empresa Competitiva
Kevin DayaratnaEstadista seniorLa Fundación Heritage
Hal DoironCofundadora de The Right Climate Stuff TRCS
Paul DriessenBECARIO PRINCIPALComité por un Mañana Constructivo
Juan Dale DunnMédico, Asesor de PolíticasEl Instituto Heartland
Myron EbelDirector de Política EnergéticaInstituto de Empresa Competitiva
James EnstromPresidenteInstituto de Integridad Científica
Alex EpsteinPresidente y FundadoraCentro para el Progreso Industrial
Jennifer Fielder CEOConsejo Americano de Tierras
Jason FunesAsistente especial, OIEA Departamento del Interior de EE. UU.
Tim HuelskampPresidenteEl Instituto Heartland
pedro hartleyProfesor de Economía y Estudios EnergéticosUniversidad de Rice
Kenneth HapalaPresidentePresidente del Proyecto de Política Científica y Ambiental
Craig IdsoFundador y expresidente Ciencia del CO2
Mark KrumenacherVicepresidente Senior GZA GeoEnvironmental, Inc.
jeff landryFiscal GeneralEstado de Louisiana
Jim LakelyDirectora de ComunicacionesEl Instituto Heartland
David LegatesProfesor de climatologíaUniversidad de Delaware
Jay LehrDirector de cienciasEl Instituto Heartland
Nick LorisBecario Herbert y Joyce MorganLa Fundación Heritage
Antonio LupoProfesor adjuntoUniversidad de Missouri-Columbia
Ross McKitrickCatedrático de economíaUniversidad de Guelph
steve milloyAutor y fundador de JunkScience.comCiencia basura.com
todd myersDirector del Centro para el Medio AmbienteCentro de políticas de Washington
Juan NothdurftDirector de Relaciones GubernamentalesEl Instituto Heartland
isaac orrInvestigadorEl Instituto Heartland
Frederick PalmerBECARIO PRINCIPALEl Instituto Heartland
Robert PhalenProfesor de medicinaUniversidad de California, Irvine
David SchnareDirectorClínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado
Aarón StoverAnalista de politicasEl Instituto Heartland
Richard TrzupekConsultor PrincipalConsultores Trinity, LLC
Richard Burton BelzerConsultor IndependienteEconomía, riesgo y calidad de la información
Alan ChamberlainGeólogo JefeCorporación Cedar Strat.
Vicente DevitoAsesor de Política Energética Departamento del Interior de EE. UU.
bette grandeBECARIO PRINCIPALEl Instituto Heartland
Thomas B. HaywardAlmirante de la Armada de los Estados Unidos (retirado)Exjefe de Operaciones Navales de Estados Unidos
jim inhofeSenador de los Estados UnidosOklahoma
Heath LovellVicepresidente de Asuntos PúblicosAlianza de Carbón
Harry W. MacdougaldAttorneyCaldwell, Propst & DeLoach, LLP
scott PruittAdministradoraAgencia de Protección del Medio Ambiente
lamar smithPresidente del Comité de la CámaraCiencia, espacio y tecnología
Michelle SmithVicepresidente, TierrasLas compañías Quiat
David StevensonDirector del Centro para la Competitividad EnergéticaInstituto César Rodney
Richard W. Westerdale IIAsesor sénior, Energía Departamento de Estado de EE.UU.
Bud WeinsteinDirector asociado del Instituto de Energía MaguireSouthern Methodist University

Los siguientes patrocinadores figuraban en la lista a fecha de noviembre de 2017: 262 “ PATROCINADORES ”, America First Energy Conference. Archivado el 20 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/sgF18

Padrino/madrinaURL web
Colderside.comhttp://www.colderside.com/
Instituto Ayn ​​Randhttps://www.aynrand.org/
Alianza de contribuyentes australianoshttp://americafirstenergy.org/sponsors/www.taxpayers.org.au/
Chispa de libertadhttp://sparkoffreedomfoundation.org/
Instituto de Empresa Competitivahttps://cei.org/
Instituto Monte Castelohttps://montecastelo.org/
Ciencia del CO2http://www.co2science.org/
Instituto de Liderazgohttps://www.leadershipinstitute.org/
Centro Mackinac de Políticas Públicashttps://www.mackinac.org/
Centro fronterizo de políticas públicashttps://fcpp.org/
Fundación Estadounidenses por la Prosperidadhttps://americansforprosperityfoundation.org/
Fundación Jock Lockehttps://www.johnlocke.org/
Instituto César Rodneyhttp://www.caesarrodney.org/
Fundación de Políticas Públicas de Georgiahttp://www.georgiapolicy.org/
Instituto Independientehttp://www.independent.org/
Fundación de Políticas Públicas de Texashttps://www.texaspolicy.com/
La Fundación Heritagehttp://www.heritage.org/
Instituto Independenciahttps://i2i.org/
Conexión petrolerahttp://www.petroleumconnection.com/

28 de septiembre de 2017

El Heartland Institute celebró reuniones a puerta cerrada para identificar candidatos para el ejercicio del “equipo rojo” sobre el cambio climático del administrador de la EPA, Scott Pruitt, según reveló un correo electrónico de Joe Bast. Como informó E&E News , el correo electrónico y las notas proporcionaron “una visión general de la estrategia política de los escépticos bajo la administración Trump, al tiempo que expusieron serias sospechas sobre Pruitt”. 263 “ Escépticos que sospechan de Pruitt planean presionarlo para que participe en el equipo rojo ”, E&E News , 16 de octubre de 2017. Archivado el 17 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/aolE0

“La propuesta del administrador de la EPA, Scott Pruitt, para un ejercicio de Equipo Rojo-Equipo Azul es vaga, probablemente ineficaz y es poco probable que se lleve a cabo”, escribió Bast en el correo electrónico. “Es más probable que se realice un ejercicio similar dirigido por el titular de otro departamento (NASA, NOAA u OSTP) con mayor interés en el debate científico que el que ha demostrado Pruitt, y con mayor probabilidad de permanecer en el cargo para ver los resultados”.

Consulta el correo electrónico completo de Bast a continuación:

Según las notas, entre los presentes en la reunión se encontraban David Shnare, quien "describió cómo se pueden cambiar las políticas desde 'dentro del pantano' a través de siete 'puntos de entrada legales', como las impugnaciones legales en virtud de la Ley de Calidad de la Información y las violaciones de la revisión por pares", el presidente de Heartland, Tim Huelskamp , ​​David Legates , Harry MacDougald y Jim Lakely.

Julio de 2017

La EPA de Scott Pruitt inició los primeros pasos para conformar un “equipo rojo” diseñado para combatir la ciencia convencional del cambio climático. La administración contactó al Heartland Institute , según informó el Washington Examiner . 264 John Siciliano. “ La administración Trump prepara un ‘equipo rojo’ para el cambio climático ”, Washington Examiner , 24 de julio de 2017. Archivado el 15 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/3SiNq

“La Casa Blanca y la Agencia de Protección Ambiental se han puesto en contacto con el Heartland Institute para que les ayude a identificar a los científicos que podrían conformar un equipo de expertos, y con mucho gusto hemos accedido”, declaró Jim Lakely, director de comunicaciones del Heartland Institute, al Washington Examiner.

“Este esfuerzo llega con mucho retraso”, afirmó. “Los climatólogos que han dominado las deliberaciones y los productos del IPCC prácticamente no han sido cuestionados. Esto constituye una violación del método científico y de la confianza pública”.

El Instituto Heartland ha defendido durante mucho tiempo la creación de un equipo de expertos que examine críticamente lo que durante años se ha convertido en dogma alarmista en lugar de una evaluación objetiva de la ciencia climática, afirmó Lakely. De hecho, Heartland ha colaborado estrechamente con un equipo de expertos que lleva varios años analizando la ciencia: el Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC).

Según Climatewire , un alto funcionario de la administración afirmó que el administrador de la EPA, Scott Pruitt, “cree que podremos reclutar a los mejores en los campos que estudian el clima y organizará un proceso específico en el que estas personas […] proporcionarán críticas recíprocas de informes nuevos específicos sobre ciencia climática”. 265 Emily Holden. “ Pruitt lanzará un programa para ‘criticar’ la ciencia climática ”, E&E News , 30 de junio de 2017. Archivado el 15 de agosto de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/wyjPz

El funcionario agregó que el programa utilizará ejercicios de “equipo rojo, equipo azul” para llevar a cabo una “evaluación exhaustiva de la ciencia climática estadounidense”. Los científicos climáticos expresaron su preocupación de que el concepto de “equipo rojo, equipo azul” pudiera politizar aún más la investigación y “elevar desproporcionadamente las opiniones de un número relativamente pequeño de expertos que discrepan con los científicos convencionales”, informó también Climatewire . 266 Scott Waldman. “ Los ‘equipos rojos’ ganan prominencia para cuestionar la ciencia climática ” E&E News , 29 de junio de 2017.

29 de junio de 2017

El Heartland Institute anunció que Joe Bast dejaría su cargo de presidente y que sería reemplazado por el representante de Kansas, Tim Huelskamp, ​​a partir de julio de 2017. Bast declaró que permanecería en Heartland como director ejecutivo hasta algún momento de 2018. 267 “ COMUNICADO DE PRENSA: EL HEARTLAND INSTITUTE NOMBRA AL EXCONGRESISTA TIM HUELSKAMP COMO PRESIDENTE ENTRANTE ”, The Heartland Institute , 29 de junio de 2017. Archivado el 30 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/mzEuW

Según un reportaje de The Hill , como nuevo presidente de Heartland, Huelskamp continuaría “impulsando la eliminación de las regulaciones de la Agencia de Protección Ambiental y desafiando a los ‘alarmistas del cambio climático’ como el expresidente Obama y el exvicepresidente Al Gore; abogando por la libertad de elección escolar y los programas de vales escolares; y ofreciendo asistencia a los estados que se enfrentan a la Ley de Cuidado de la Salud Asequible (Obamacare) y la actual controversia sobre la atención médica”. 268 Scott Wong. “ Favorito del Tea Party liderará un grupo de expertos conservador ”, The Hill , 29 de junio de 2017. Archivado el 30 de junio de 2017. URL de Archive.is: https:archive.is/oEYwk

“Tengo un gran reto por delante, dado el tremendo liderazgo de Joe Bast y el equipo de Heartland”, dijo Huelskamp en una entrevista telefónica con The Hill.

Huelskamp es expresidente del Caucus del Tea Party y miembro del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes, de extrema derecha. 269 Scott Wong. “ Favorito del Tea Party para dirigir un grupo de expertos conservador ” , The Hill , 29 de junio de 2017. Archivado el 30 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/oEYwk

junio, 2017

El Instituto Heartland envió correspondencia masiva a maestros de primaria sugiriendo que existe un debate en la ciencia del cambio climático. El paquete de Heartland incluía un libro gratuito y no solicitado titulado " Por qué los científicos discrepan sobre el calentamiento global" y un DVD de 11 minutos, además de una carta de presentación de Heartland. 270 Sharon Kelly. “ Senadores de EE. UU.: La correspondencia del Instituto Heartland a maestros de ciencias de primaria es 'posiblemente fraudulenta' ”, DeSmog , 10 de junio de 2017.

“¿Cómo se enseña sobre el calentamiento global?”, comienza la carta. “Les escribo para pedirles que consideren la posibilidad de que la ciencia, de hecho, no esté ‘concluyente’. Si ese es el caso, entonces sería mejor para los estudiantes que supieran que existe un debate activo entre los científicos sobre la magnitud del impacto humano en el clima y si deberíamos preocuparnos por ello”. 271 Sharon Kelly. “ Senadores de EE. UU.: Los envíos del Heartland Institute a maestros de ciencias de primaria son ‘posiblemente fraudulentos’ ”, DeSmog , 10 de junio de 2017.

Los materiales “educativos” se enviaron a decenas de miles de maestros, con la previsión de enviar 25,000 cada dos semanas, según declaró Joe Bast a PBS en marzo . 272 ​​Katie Worth. “ Grupo escéptico del cambio climático busca influir en 200,000 maestros ”, PBS Frontline , 28 de marzo de 2017. Archivado el 12 de julio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Run4g

Si bien un portavoz de Heartland declaró a Buzzfeed News que algunos docentes recibieron los materiales de forma positiva, otros se mostraron más escépticos. 273 “ Se envía por correo material científico sobre el clima, en su versión alternativa , a docentes de todo el país” , Buzzfeed News , 7 de junio de 2017. Archivado el 12 de julio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/ftBkd

“Está plagado de citas”, dijo a Buzzfeed Cheryl Manning, profesora de ciencias de la escuela secundaria Evergreen de Colorado, quien recibió el envío. “Pero es un círculo vicioso. Son todas autocitas. Citan sus propias fuentes en lugar de citar el trabajo de otros”.

Otra profesora de ciencias de Georgia escribió una carta abierta a sus colegas tras concluir que contenía argumentos engañosos y falacias lógicas: 274 “ Una carta abierta a los profesores sobre los envíos del Heartland Institute ”, The Sustainable Schoolteacher , 5 de abril de 2017. Archivado el 12 de julio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/VNvUF

“Como profesora de ciencias ambientales a nivel universitario (Advanced Placement) durante nueve años, miembro de la junta directiva de la Asociación de Profesores de Ciencias de Georgia y que ha inspirado a decenas de mis alumnos a seguir carreras científicas”, escribió, “no me tomo a la ligera el estado de nuestro planeta, la tremenda importancia de la educación científica ni la precisión de la información que transmito en mi aula”.

Los envíos postales provocaron una respuesta de los senadores Sheldon Whitehouse, Elizabeth Warren, Edward Markey y Brian Schatz: 275 Sharon Kelly. “ Senadores de EE. UU.: Los envíos postales del Heartland Institute a maestros de ciencias de primaria son 'posiblemente fraudulentos' ”, DeSmog , 10 de junio de 2017.

“El Heartland Institute ha difundido 'hechos alternativos' y ciencia falsa a instancias de sus financiadores de la industria durante décadas”, escribieron los cuatro senadores en una carta del 7 de junio dirigida a Betsy DeVos, la recién nombrada Secretaria de Educación del presidente Donald Trump.

«En la década de 1990, se asoció con Phillip Morris para cuestionar los hechos sobre los riesgos para la salud del tabaco», escribieron. «Se descubrió que la conducta de la industria tabacalera era fraudulenta. Utilizando las mismas estrategias, con financiación de las fundaciones de la familia Koch, ExxonMobil y otros intereses de combustibles fósiles, el Heartland Institute ahora busca socavar el consenso científico sobre el cambio climático». 276 Sharon Kelly. « Senadores de EE. UU.: Los envíos del Heartland Institute a maestros de ciencias de primaria son "posiblemente fraudulentos" », DeSmog , 10 de junio de 2017.

Los senadores escribieron que la campaña tenía como objetivo a más de 200,000 maestros de preescolar a 12.º grado, una cifra que Joe Bast, de Heartland, cuestionó, afirmando que hay "considerablemente menos de 200,000" maestros de ciencias en las escuelas públicas de EE. UU. "¿Nadie de su equipo verificó la veracidad de esta carta antes de que se distribuyera?", escribió Bast. 277 Sharon Kelly. " Senadores de EE. UU.: Los envíos del Instituto Heartland a maestros de ciencias de primaria son 'posiblemente fraudulentos' ", DeSmog , 10 de junio de 2017.

Según la Asociación Nacional de Profesores de Ciencias (NSTA, por sus siglas en inglés), que cuenta con aproximadamente 300 000 “educadores de ciencias” en sus listas de correo, Estados Unidos tiene más de 150 000 profesores de ciencias de secundaria y bachillerato, además de cerca de 1.6 millones de maestros de primaria que imparten clases de ciencias y otras materias. 278 “ Acerca de la NSTA ”, Asociación Nacional de Profesores de Ciencias . Archivado el 12 de julio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/UhSyT

«Sabíamos que ya se estaba hablando de la otra postura, la alarmista, así que nuestro objetivo era intentar que se debatieran ambas perspectivas incluyendo una visión más realista», dijo Lennie Jarratt, responsable de la distribución del libro para Heartland. «Creo que al final se distribuyeron algo más de 250 000 ejemplares a los profesores», añadió.

Drew Ising, profesor de biología y ciencias ambientales que recibió los materiales de Heartland, habló con KCUR : 279 Sam Zeff. “ Un grupo de expertos quiere influir en el debate sobre el cambio climático en las aulas de Kansas ”, KCUR 89.3 , 19 de septiembre de 2017. Archivado el 26 de septiembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/ QJYrj

“Tenemos nuestra experiencia científica. Tenemos experiencia en la enseñanza rigurosa”, dijo Ralph. “Por eso es realmente frustrante pensar que hay un grupo de personas que invierten tiempo y dinero para intentar crear discordia en nuestra profesión, porque, en general, los profesores de ciencias saben que esto no es así”.

1 de junio de 2017

Según The Illinois Review , Joe Bast asistió al evento en el Jardín de las Rosas para el anuncio de Donald Trump sobre su decisión de retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el Clima : 280 Nancy Thorner. “ THORNER: LOS AMBIENTALISTAS RADICALES CULPAN AL INSTITUTO HEARTLAND POR LA DECISIÓN DE TRUMP SOBRE EL ACUERDO DE PARÍS ”, Illinois Review, 12 de junio de 2017. Archivado el 19 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/5VOa9

“Aunque el Heartland Institute ha sido objeto de numerosos ataques por parte de los llamados alarmistas globales, tras detectarse la presencia de Joe Bast en el Jardín de las Rosas, se intentó perjudicar al presidente Trump atacando a Joe Bast, del Heartland”, escribió The Illinois Review . 281 Nancy Thorner. “ THORNER: LOS AMBIENTALISTAS RADICALES CULPAN AL HEARTLAND INSTITUTE POR LA DECISIÓN DE TRUMP SOBRE EL ACUERDO DE PARÍS ” , Illinois Review, 12 de junio de 2017. Archivado el 19 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/5VOa9

Bast, escribiendo en el blog del Heartland Institute , dijo: «Me sentí honrado de ser invitado y lo considero una señal de que nuestros esfuerzos durante los últimos 20 años en el tema del cambio climático no han pasado desapercibidos. Pero la izquierda también notó mi asistencia, y por eso esta semana intentaron perjudicar al presidente Trump atacándome». 282 Joe Bast. « Cuatro senadores liberales estadounidenses atacan a Heartland, y nosotros respondemos », Heartland Institute , 9 de junio de 2017. Archivado el 19 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4Ap56

En el artículo, Bast también escribió una respuesta a cuatro senadores estadounidenses que habían enviado por correo a la Secretaria de Educación de los Estados Unidos, Betsy DeVos, la carta número 283 “ Estimada Secretaria DeVos ”, Senado de los Estados Unidos, 7 de junio de 2017. Recuperado de Heartland.org, solicitando correspondencia entre el Instituto Heartland y su departamento.

La carta de Bast del 8 de junio dice: 284 “ Re: Su reciente conducta vergonzosa con respecto a nuestras comunicaciones con la administración Trump” (PDF) , The Heartland Institute, 8 de junio de 2017.

“Para que conste, el Heartland Institute se ha puesto en contacto con casi todos los miembros del gabinete de Trump. Hemos enviado información detallada a más de 100 miembros de la administración explicando quiénes somos, adjuntando varias publicaciones (incluidos libros, estudios de políticas y vídeos) de gran relevancia para sus posturas, y ofreciendo nuestra extensa red de unos 370 expertos en políticas para brindarles asistencia adicional. Algunos nos han respondido.” 285 “ Re: Su reciente conducta vergonzosa con respecto a nuestras comunicaciones con la administración Trump” (PDF) , The Heartland Institute , 8 de junio de 2017.

26 de mayo de 2017

En un artículo publicado en el blog Somewhat Reasonable del Heartland Institute , Joe Bast ofrece algunas recomendaciones sobre «buenas referencias breves al debate climático para compartir con familiares y amigos durante el fin de semana del Día de los Caídos». El artículo de Bast, titulado «¡ Feliz Día de los Caídos, estúpido, arrogante y liberal alarmista del calentamiento global! », se encuentra en la página 286 de Somewhat Reasonable , el 26 de mayo de 2017. Archivado el 27 de mayo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/oVnPF

Bast señala un artículo desactualizado de 1922 sobre el hielo ártico como un buen “tema para iniciar una conversación” y “una buena manera de provocar a tus amigos alarmistas sobre el calentamiento global”.

“Los alarmistas del calentamiento global suelen afirmar que el reciente calentamiento del Ártico no tiene precedentes o que debe ser causado por la presencia humana. A primera vista, el artículo de 1922 pone en duda esas afirmaciones. Un estudio más detallado revela que no las sustentan”, escribió Bast.

Entre las “breves referencias” que enumera Bast se incluyen trabajos de Craig Idso , Robert Carter , S. Fred Singer , Joe Bast (él mismo), Anthony Watts y el boletín informativo del Heartland Institute. 287 “¡ Feliz Día de los Caídos, estúpido, arrogante y liberal alarmista del calentamiento global! ” Somewhat Reasonable , 26 de mayo de 2017. Archivado el 27 de mayo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/oVnPF

8 de mayo de 2017

El Heartland Institute, representado por Joe Bast , figura en una carta abierta dirigida al presidente Donald J. Trump, en la que se le insta a «retirarse por completo del Acuerdo de París sobre el Clima y a detener toda financiación pública de los programas de la ONU sobre el calentamiento global». 288 «Estimado Sr. Presidente» (PDF) , recuperado del Competitive Enterprise Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

DeSmog informó que los 40 grupos representados en la carta, incluidos el Competitive Enterprise Institute (CEI), The Heartland Institute y la Heritage Foundation , han recibido un total combinado de millones de dólares de los hermanos Koch, ExxonMobil y otros grupos industriales. 289 Graham Readfearn. “ Grupos conservadores que presionan a Trump para que abandone el acuerdo climático de París han recibido millones de dólares de los hermanos Koch y Exxon ” , DeSmog , 10 de mayo de 2017.

El análisis también mostró que los grupos aceptaron alrededor de 80 millones de dólares a través de Donors Capital Fund y Donors Trust , dos grupos que se han confirmado como una fuente financiera clave para importantes grupos negacionistas del cambio climático con sede en EE. UU . 290 Susanne Goldberg. “ Los grupos conservadores gastan hasta 1 millones de dólares al año para combatir la acción contra el cambio climático ”, The Guardian , 20 de diciembre de 2013. Archivado el 12 de mayo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/TB2yy

17 de febrero de 2017

En su informe trimestral de desempeño (primer trimestre de 2017), Joseph Bast escribe que “El objetivo principal del Heartland Institute durante los próximos cuatro años es ganar la guerra contra el calentamiento global”. 291 Joe Bast. “ GANAR LA GUERRA CONTRA EL CALENTAMIENTO GLOBAL ”, The Heartland Institute , 17 de febrero de 2017. Archivado el 21 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/f47K8

El informe completo incluye una imagen destacada de Rosie la Remachadora. 292 “QPR: Ganando la guerra del calentamiento global” (PDF) , The Heartland Institute , febrero de 2017. PDF archivado en DeSmog. DeSmog señaló que, si bien “la letanía de Bast de argumentos comúnmente desacreditados contra la ciencia y la amenaza del cambio climático no es notable, la elección de imágenes de Heartland está demostrando serlo”. 293 Ashley Braun. “ ¿Por qué se está apropiando a 'Rosie la Remachadora' para una guerra contra la ciencia del clima? ” DeSmog , 16 de marzo de 2017.

«Para mí, parece una apropiación obscena de la iconografía feminista y, francamente, me resulta ofensiva», declaró Sarah Myhre, científica oceanográfica y climática de la Universidad de Washington, a DeSmog. «Busqué alguna mención a las mujeres o a sus vidas, y no hay ninguna en el artículo». 294 Ashley Braun. « ¿Por qué se apropia "Rosie la Remachadora" para una guerra contra la ciencia climática? » DeSmog , 16 de marzo de 2017.

«El artículo de Bast no establece ni una sola conexión con las mujeres entre sus afirmaciones de "ciencia falsa" y la supuesta "profunda división e incertidumbre de la comunidad científica sobre las causas y consecuencias del cambio climático"», escribe Ashley Braun de DeSmog. 295 Ashley Braun. «¿ Por qué se está utilizando a "Rosie la Remachadora" para una guerra contra la ciencia climática? » DeSmog , 16 de marzo de 2017.

«Esos son los tópicos clásicos que se utilizan para avivar el escepticismo en torno a la ciencia que sustenta el cambio climático, para así no tener que afrontar directamente la naturaleza sumamente difícil y compleja del cambio económico necesario para responder a la ciencia», declaró Myhre a DeSmog. «Siento que he leído este pequeño fragmento mil veces en otros lugares». 296 Ashley Braun. «¿ Por qué se está apropiando a 'Rosie la Remachadora' para una guerra contra la ciencia climática? » DeSmog , 16 de marzo de 2017.

Según Joe Bast, “El calentamiento global no es solo uno de los muchos debates sobre políticas públicas que los defensores del libre mercado deben ganar. Es una guerra, la guerra más importante y trascendental de nuestra era ”. El informe continúa afirmando que no existe consenso sobre el cambio climático: 297 “QPR: Ganando la guerra del calentamiento global” (PDF) , The Heartland Institute , febrero de 2017. PDF archivado en DeSmog.

“La mayoría de los científicos no creen que los modelos informáticos puedan predecir los patrones climáticos futuros ni que puedan decirnos si el calentamiento global es una amenaza. La ciencia real revisada por pares muestra que el impacto humano en el clima es probablemente demasiado pequeño para medirlo y no vale la pena intentar prevenirlo o revertirlo”, afirma el informe.

El informe cita el libro de Heartland, Why Scientists Disagree About Global Warming , afirmando que “se centra en la falsa afirmación de ‘consenso’ y la desmantela por completo”. 298 “QPR: Winning the Global Warming War” (PDF) , The Heartland Institute , febrero de 2017. PDF archivado en DeSmog.

Heartland afirma que, en los próximos meses, planea celebrar “reuniones con funcionarios electos en 20 estados, aprovechando el éxito de reuniones anteriores y las nuevas posibilidades de aprobar legislación gracias a los resultados de las elecciones de 2016”. 299 “QPR: Ganando la guerra contra el calentamiento global” (PDF) , The Heartland Institute , febrero de 2017. PDF archivado en DeSmog.

Con el anuncio de Trump de abolir la EPA, Heartland planea “organizar un concurso a finales de este año para las mejores ideas para reemplazar la EPA”. 300 “QPR: Ganando la guerra contra el calentamiento global” (PDF) , The Heartland Institute , febrero de 2017. PDF archivado en DeSmog.

El informe concluye con un llamado a la acción para los donantes 301 : “QPR: Ganando la guerra contra el calentamiento global” (PDF) , The Heartland Institute , febrero de 2017. PDF archivado en DeSmog.

Juntos podemos ganar la batalla política más importante de nuestra era. No hay nada más importante en juego, ni una oportunidad mayor. Espero que se unan a nosotros.

12 de enero de 2017

Joseph Bast, del Heartland Institute, firmó una carta oficial de apoyo (PDF) del 12 de enero de 2017 a favor de Scott Pruitt, en la que numerosos grupos, entre ellos el Heartland Institute , la American Energy Alliance (AEA) y otros, declararon que el Senado debería "aprobar rápidamente su nombramiento" como administrador de la Agencia de Protección Ambiental (EPA).

Otros firmantes de la carta incluyeron: 302 “Estimados senadores,” ( PDF) , Competitive Enterprise Institute , 12 de enero de 2017. Archivo .pdf en los archivos de DeSmog.

9 de enero de 2017

El Heartland Institute anunció 303 “ FREDERICK D. PALMER ”, Heartland Institute . Archivado el 11 de enero de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/shv71 que Frederick D. Palmer , vicepresidente sénior de relaciones gubernamentales de Peabody Energy , se uniría a Heartland como investigador sénior en energía y clima . 304 “ COMUNICADO DE PRENSA: FRED PALMER SE UNE AL HEARTLAND INSTITUTE COMO INVESTIGADOR SÉNIOR ”, Heartland Institute , 9 de enero de 2017. Archivado el 11 de enero de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/8T9MP

Antes de trabajar para Peabody Energy, Palmer fue director ejecutivo y asesor jurídico de la Western Fuels Association , y también representó a Western Fuels en la junta directiva de la National Mining Association. 305 “ COMUNICADO DE PRENSA: FRED PALMER SE UNE AL HEARTLAND INSTITUTE COMO MIEMBRO SENIOR ” , Heartland Institute , 9 de enero de 2017. Archivado el 11 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/8T9MP

29 de diciembre de 2016

El Heartland Institute anunció que Art Robinson, negacionista del cambio climático, fundador del Instituto de Ciencia y Medicina de Oregón (OISM) y artífice de la infame «Petición de Oregón », se unirá a su junta directiva. El comunicado de prensa señala que Heartland también nombró su Centro Arthur B. Robinson sobre Política Climática y Ambiental en honor a Robinson en 2015. 306 (Comunicado de prensa). « Arthur B. Robinson se une a la junta directiva del Heartland Institute », PRWeb , 29 de diciembre de 2016. Archivado el 22 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/FM6EE

El presidente del Heartland Institute, Joseph L. Bast, comentó: “Art Robinson es una persona tan audaz y valiente como pocas. Su incorporación a la Junta Directiva de Heartland nos honra y envía un mensaje al mundo de que seguiremos denunciando los abusos de poder en temas importantes como el cambio climático, la necesidad de libertad de elección educativa, la derogación de Obamacare y otros asuntos”. 307 (Comunicado de prensa). “ Arthur B. Robinson se une a la Junta Directiva del Heartland Institute ”, PRWeb , 29 de diciembre de 2016. Archivado el 22 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/FM6EE

1 de noviembre de 2016

El Heartland Institute promovió un nuevo informe del Pacific Research Institute (PRI) que critica el Plan de Energía Limpia del presidente Obama. 308 “ Impacto económico del Plan de Energía Limpia por grupo de ingresos y área local ”, Heartland Institute , 1 de noviembre de 2016. Archivado el 3 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Cp5Ce

“Según el Plan de Energía Limpia del presidente Obama, los hogares más pobres podrían ver aumentar sus costos de electricidad en más del 10 por ciento de sus ingresos”, señala el comunicado del Heartland Institute.

Wayne Winegarden, autor del informe y miembro sénior del PRI, escribe: 309 “ Impacto económico del Plan de Energía Limpia por grupo de ingresos y área local ”, Heartland Institute , 1 de noviembre de 2016. Archivado el 3 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Cp5Ce

“Las comunidades pobres se verán gravemente afectadas por el Plan de Energía Limpia. Los barrios obreros de todo el país podrían experimentar un aumento en los costos de la electricidad si se implementa el plan de la Administración Obama. Espero que el próximo presidente de Estados Unidos revise detenidamente nuestros hallazgos al planificar el futuro energético del país y que impulse políticas de libre mercado que alivien el problema de la pobreza energética.”

Consulte el informe completo aquí (.pdf) . 310 “Impacto económico del Plan de Energía Limpia por grupo de ingresos y área local” (PDF) , Pacific Research Institute . Obtenido de heartland.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

31 de agosto de 2016

El Instituto Heartland organizó un debate entre su director científico, Jay Lehr, y el profesor Scott Denning de la Universidad Estatal de Colorado, quienes analizaron fragmentos de la película " Una verdad incómoda" de Al Gore . El debate tenía como objetivo "determinar cómo ha resistido el paso del tiempo la película en su décimo aniversario", escribe Nancy Thorner en el blog del Instituto Heartland . 311 Nancy Thorner. " Parte 2: La película de Al Gore, 'Una verdad incómoda', debatida en su décimo aniversario en Heartland ", Instituto Heartland, 12 de septiembre de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/ TL0Dr

Vea el debate completo de 1.5 horas de duración a continuación: 312 “ DEBATE: El calentamiento global antes y ahora ”, video de YouTube subido por el usuario The Heartland Institute, 31 de agosto de 2016.

12 de julio de 2016

El Heartland Institute, representado por Joseph Bast , fue uno de los 22 grupos que participaron en una carta abierta de la “Coalición” en contra de lo que el Heartland Institute describe como una “afrenta a la libertad de expresión”. Los grupos responden a la reciente Resolución de la Red de Negación presentada en el Senado , que denuncia a los grupos financiados por la industria de los combustibles fósiles que niegan el cambio climático. 313 Jim Lakely. “ La iniciativa #WebOfDenial de los demócratas del Senado expone su odio a la libertad de expresión ”, Somewhat Reasonable (Blog del Heartland Institute), 12 de julio de 2016. Archivado el 14 de julio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/eFCkh

Según el Climate Investigations Center , todas menos una de las organizaciones firmantes de la carta abierta han recibido dinero (que suma al menos 92 millones de dólares desde 1997 ) de la “red de negacionismo climático”, incluidas las diversas fundaciones de los hermanos Koch , ExxonMobil y dos organizaciones de “dinero oscuro”, Donors Trust y Donors Capital Fund . 314 Cindy Baxter. “ Grupos fachada que atacan la #ReddeNegación La acción del Senado recibió más de 92 millones de dólares en dinero oscuro y sucio ” , DeSmog , 14 de julio de 2016. Publicado originalmente en Climate Investigations Center.

Impulsada por los senadores Whitehouse, Markey, Schatz, Boxer, Merkley, Warren, Sanders y Franken, la resolución condena lo que ellos llaman la #RedDeNegación : “grupos interconectados, financiados por los hermanos Koch, importantes compañías de combustibles fósiles como ExxonMobil y Peabody Coal, grupos de supresión de identidad como Donors Trust y Donors Capital, y sus aliados, desarrollaron y ejecutaron una campaña masiva para engañar al público sobre el cambio climático, detener la acción climática y proteger sus ganancias”. 315 Brendan Demelle. “ Senadores lanzan resolución y discursos masivos denunciando la #RedDeNegación que bloquea la acción climática ” , DeSmog , 11 de julio de 2016.

La carta abierta se dirige a los senadores, a quienes califica de “tiranos”: 

“Los escuchamos. Su amenaza es clara: discrepar con ustedes tiene un costo alto e inconveniente. Los llamados al debate serán respondidos con represalias políticas. Eso se llama tiranía. Y la rechazamos.” 316 Carta de la Coalición al Senado sobre la Resolución de la Red de Negación (PDF) . Obtenido del Heartland Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La lista completa de firmantes y sus respectivas organizaciones es la siguiente:

21 de junio de 2016

El Heartland Institute organizó un evento titulado “ Fueling Freedom: Exposing the Mad War on Energy ” con Stephen Moore y Kathleen Hartnett White, quienes “defienden sin complejos los combustibles fósiles”. La descripción del video dice lo siguiente (video a continuación): 317 “ Fueling Freedom: Exposing the Mad War on Energy ”, video de YouTube subido por The Heartland Institute, 21 de junio de 2016.

La energía de los combustibles fósiles es vital para el mundo moderno. Antes de la Revolución Industrial, la humanidad dependía de la leña y la cera de las velas. Pero con la capacidad de aprovechar la energía del petróleo y otros combustibles fósiles, la calidad de vida y la capacidad de progreso aumentaron exponencialmente. Gracias a las increíbles innovaciones en la industria energética, los combustibles fósiles son un recurso energético tan prometedor, seguro y limpio como nunca antes en la historia. Sin embargo, las políticas climáticas altamente politizadas están impulsando un cambio a gran escala hacia fuentes de energía poco fiables, imprácticas, increíblemente caras y mucho menos eficientes. Hoy en día, la palabra "combustible fósil" tiene tan mala fama que incluso las empresas de combustibles fósiles se sienten obligadas a disculparse por sus productos. En "Fueling Freedom" (Impulsando la Libertad), los expertos en energía Stephen Moore y Kathleen Hartnett White defienden sin complejos los combustibles fósiles, refutando las protestas de los progresistas para demostrar que si la energía de los combustibles fósiles se sustituye por alternativas "verdes" por razones políticas, la humanidad dará un paso atrás gigantesco y el planeta será menos seguro, menos limpio y menos libre.

16 de junio de 2016

El Heartland Institute fue uno de los grupos de expertos mencionados en las citaciones a ExxonMobil organizadas por una coalición de 17 fiscales generales. 318 Ben Jervey. “ Las investigaciones estatales sobre lo que Exxon sabía se duplican y Exxon se pone a la defensiva ”, DeSmog , 1 de abril de 2016. Joseph Bast respondió a la citación , 319 “ El Heartland Institute contraataca la demanda del fiscal general liberal para detener la disidencia sobre el cambio climático ”, Newsmax , 16 de junio de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/pfLaF calificándolo de violación del derecho de la Primera Enmienda, una afirmación que ya había sido repetida por el propio equipo legal de ExxonMobil . 320 Steve Horn. “ El abogado de Exxon en la investigación sobre la ciencia del cambio climático tiene antecedentes de ayudar a las grandes tabacaleras y a la NFL a defenderse de las acusaciones de problemas de salud ”, DeSmog , 10 de mayo de 2016.

“Esto no solo es una violación de nuestros derechos de la Primera Enmienda, sino un claro intento de desalentar la financiación por parte de empresas a organizaciones que no aceptan la postura de la administración Obama sobre el cambio climático como una verdad absoluta”, dijo Bast.

3 de junio de 2016

Isaac Orr, investigador del Heartland Institute, sugiere que la fracturación hidráulica (fracking) purifica el aire . Según Orr, “[…] los pequeños granos esféricos de arena de fracturación extraídos en el Alto Medio Oeste están contribuyendo a que el aire de todo el país sea más limpio”. 321 Isaac Orr. “ Heartland Institute fellow: Frac sand mining contribute to cleaner air ”, The Oklahoman , 3 de junio de 2016. Archivado el 8 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/Mu2uh

Junio ​​de 2016

El Heartland Institute figuraba entre las organizaciones citadas en una orden judicial de Massachusetts que buscaba comunicaciones entre ExxonMobil y organizaciones que niegan el cambio climático , informa The Washington Times . 322 Valerie Richardson. “ Exxon lucha contra la investigación ‘política’ del fiscal general de Massachusetts sobre la disidencia respecto al cambio climático ”, The Washington Times , 15 de junio de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/FYZix

Entre las organizaciones mencionadas en la citación judicial de Massachusetts se encuentran las siguientes: 323 Valerie Richardson. “ Exxon lucha contra la investigación ‘política’ del fiscal general de Massachusetts sobre la disidencia en materia de cambio climático ”, The Washington Times , 15 de junio de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/FYZix

Esta última investigación de la fiscal general de Massachusetts, Maura Healey, es una de una serie de investigaciones sobre lo que ExxonMobil sabía acerca del cambio climático y cuándo lo supo , iniciada por una coalición de fiscales generales en los EE. UU. 324 Ben Jervey. “ Las investigaciones estatales sobre lo que Exxon sabía se duplican y Exxon se pone a la defensiva ”, DeSmog , 1 de abril de 2016.

9 de marzo de 2016

Los autores del último informe del NIPCC, «Por qué los científicos discrepan sobre el calentamiento global», se reunieron en el nuevo Centro Andrew Breitbart para la Libertad del Instituto Heartland. Según la descripción del evento del Instituto Heartland, «Craig D. Idso, Robert M. Carter y S. Fred Singer ofrecen un análisis detallado de uno de los temas más controvertidos de la actualidad: el cambio climático» y «presentan argumentos convincentes contra las afirmaciones de un consenso científico».

«Probablemente la afirmación más repetida en el debate sobre el calentamiento global es que "el 97% de los científicos coinciden" en que el cambio climático es causado por el hombre y peligroso», escriben los autores. «Esta afirmación no solo es falsa, sino que su presencia en el debate es un insulto a la ciencia». 325 « Por qué los científicos discrepan sobre el calentamiento global: Joseph Bast », Heartland Institute, marzo de 2016. Archivado el 21 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/VjiUU

Cabe destacar que el “consenso del 97%” está respaldado por las Academias de Ciencias de 80 países y más de 200 organizaciones científicas de todo el mundo. 326 “ Consenso científico: el clima de la Tierra se está calentando ”, NASA . Archivado el 26 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/FSxzG 327 “ El consenso del 97% sobre el calentamiento global ”, SkepticalScience . Consultado el 21 de marzo de 2016.

Vea el video a continuación:

1 de marzo de 2016

El presidente del Heartland Institute, Joseph Bast, anunció el Centro Andrew Breitbart para la Libertad , un “espacio de reunión pública” que estaría ubicado en la nueva sede del Heartland Institute en Arlington Heights, Illinois. 328 Peter Montgomery. “ Humor involuntario de Heartland en la CPAC ”, Right Wing Watch , 4 de marzo de 2016. Archivado el 4 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/5ilwa

El lanzamiento incluyó un póster en honor al fallecido Andrew Breitbart , describiéndolo como un “intrépido defensor de la libertad y enemigo de los medios de comunicación convencionales, sesgados y mentirosos”, informa Right Wing Watch . 329 Peter Montgomery. “ Humor involuntario del corazón de Estados Unidos en la CPAC ”, Right Wing Watch , 4 de marzo de 2016. Archivado el 4 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/5ilwa

Breitbart News se vio envuelto en la polémica durante la campaña electoral de 2016, siendo apodado "Trumpbart" por sus detractores. The Daily Beast escribe : "Se le considera ampliamente un crédulo difusor del mensaje populista, antiinmigración y antimusulmán de Donald Trump, y un entusiasta impulsor de la candidatura del multimillonario del reality show". 330 Lloyd Grove. " Cómo Breitbart desata turbas de odio para amenazar, revelar información personal y trolear a los críticos de Trump ", The Daily Beast , 29 de febrero de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/iphap

Right Wing Watch señala que Glenn Beck acusó a Breitbart News de “haberse convertido en un brazo de la campaña de Trump y de comparar a su presidente ejecutivo, Steve Bannon, con el propagandista de Hitler, Joseph Goebbels”. 331 Kyle Mantyla. “ Glenn Beck acusa a Breitbart de actuar como el 'Goebbels' de las 'Camisas Pardas' de Donald Trump ”, Right Wing Watch , 24 de febrero de 2016. Archivado el 4 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/OUQ27

Vídeo de Joseph Bast anunciando el nuevo Centro de la Libertad a continuación:

El Heartland Institute ofrece la siguiente descripción en su sitio web:

“Andrew Breitbart fue un auténtico héroe estadounidense. Inspiró a millones de personas a alzar la voz y decir la verdad sobre lo que sucede en Estados Unidos”, declaró Joseph Bast, presidente del Heartland Institute. “Nos complace enormemente que su nombre quede asociado para siempre al Heartland Institute. Nos honra que su familia y amigos consideren esta conexión un digno complemento a su legado”. 332 “ Andrew Breitbart Freedom Center ”, Heartland Institute . Archivado el 4 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/wz9IC

El Heartland Institute también planea una “ceremonia de dedicación” en el verano de 2016 que incluirá la proyección de “Hating Breitbart”, un documental “sobre el enorme impacto de Andrew Breitbart en los medios y la cultura, estrenado un año después de su muerte”. 333 “ Andrew Breitbart Freedom Center ”, Heartland Institute . Archivado el 4 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/wz9IC

30 de noviembre de 2015

El primer día de la vigésimo primera conferencia de las partes de las Naciones Unidas (COP21) en París, el Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC) del Instituto Heartland publicó un libro que «rechaza enfáticamente las afirmaciones de un "consenso científico" sobre las causas y consecuencias del cambio climático», según el comunicado de prensa del Instituto Heartland . 334 (Comunicado de prensa). «Del Instituto Heartland: " Por qué los científicos discrepan sobre el calentamiento global", El informe del NIPCC sobre el consenso » , PRWeb , 30 de noviembre de 2015. Archivado el 1 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/kmDpN

El libro del NIPCC se titula «Por qué los científicos discrepan sobre el calentamiento global: Informe del NIPCC sobre el consenso». Contrariamente a la premisa del libro, múltiples estudios y encuestas han demostrado que el 97 % o más de los científicos climáticos que publican activamente coinciden en que las tendencias de calentamiento climático del último siglo se deben a las actividades humanas ( por ejemplo, la NASA ). 335 « Consenso científico: el clima de la Tierra se está calentando », NASA . Archivado el 1 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/8ADdO

Entre los autores del libro se encuentran Craig D. Idso del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global (CSCDGC), Robert M. Carter del Instituto de Asuntos Públicos (IPA) y S. Fred Singer del Proyecto de Política Científica y Ambiental (SEPP) . El NIPCC está patrocinado por el CSCDGC, el SEPP y el Instituto Heartland. 336 (Comunicado de prensa). «Del Instituto Heartland: " Por qué los científicos discrepan sobre el calentamiento global", Informe del NIPCC sobre el consenso », PRWeb , 30 de noviembre de 2015. Archivado el 1 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/kmDpN

CSDGC, IPA y SEPP mantienen en secreto sus fuentes de financiación. Sin embargo, los datos disponibles muestran que han recibido financiación significativa de ExxonMobil, Donors Capital Fund, Scaife y fundaciones vinculadas a los hermanos Koch. A continuación, se presenta un breve resumen basado en datos recopilados por ExxonSecrets y el Conservative Transparency Project :

  CSCDGC IPA SEPPTotal
Fundación Lynde y Harry Bradley$90,000$229,000 $319,000
Fondo de capital de donantes$283,800  $283,800
Exxon Mobil$100,000 $20,000$120,000
Fundación John M. Olin $119,000 $119,000
Fundación Sarah Scaife$100,000  $100,000
Instituto Heartland  $15,000$15,000
Fundación Benéfica Claude R. Lambe  $5,000$5,000
Fundación Deramus$1,000  $1,000
Total$574,800$348,000$40,000$962,800

25 de agosto de 2015

El Heartland Institute copatrocinó la “ Cumbre de Energía Asequible 8.0 ” con el Partido Libertario de Nevada en Las Vegas, donde James Taylor fue ponente . 337 “ Ponentes ”, Cumbre de Energía Asequible 8.0. Archivado el 3 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/iiBhz Según la página web de “ Eventos ” de la Cumbre de Energía Asequible, el propósito de la cumbre era “discutir los costos del cambio climático, así como el impacto fiscal y ambiental del llamado ‘Plan de Energía Limpia’”. 338 “ Eventos ”, Cumbre de Energía Asequible 8.0. Archivado el 3 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/THVSU

La página de “ Eventos ” del sitio web de la Cumbre de Energía Asequible afirma que los oradores de la Cumbre Nacional de Energía Limpia , que tuvo lugar apenas un día antes, “creen que la evidencia del calentamiento global antropogénico es suficiente para justificar cualquier acción destinada a resolver el problema, sin importar su efectividad ni su costo”. 339 “ Eventos ”, Cumbre de Energía Asequible 8.0. Archivado el 3 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/THVSU

James Taylor escribió en Forbes que, «A diferencia de la Cumbre de Energía Limpia, la Cumbre de Energía Asequible presentará una visión completa sobre energía, economía y medio ambiente». Taylor afirma que las iniciativas de energía eólica y solar «no solo son prohibitivamente caras, sino que producen un daño ambiental mayor que la energía convencional que Obama y Reid pretenden vilipendiar». 340 James Taylor. « Lo que la Cumbre de Energía Limpia no quiere que sepas », Forbes , 24 de agosto de 2015. Archivado el 3 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/u7guf

3-4 de marzo de 2015

El Heartland Institute emitió comunicados en defensa de Willie Soon tras la publicación de su artículo titulado «Por qué los modelos se calientan: resultados de un modelo climático irreductiblemente simple», publicado en enero de 2015 en la revista china Science Bulletin . Entre los coautores del artículo figuraban Lord Christopher Monckton, el profesor David Legates y el Dr. William Briggs.

La defensa de Soon por James M. Taylor está disponible aquí , y la de Robert M. Carter aquí . 341 Robert M. Carter. “ Declaración sobre las acusaciones contra el Dr. Willie Soon ”, The Heartland Institute , 3 de marzo de 2015. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/F7hIc Bob Carter es experto o asesor de más de 10 organizaciones escépticas del clima, entre ellas la Global Warming Policy Foundation , la International Climate Science Coalition , el Science and Public Policy Institute , la Australian Climate Science Coalition y la New Zealand Climate Science Coalition . Su formación es en geología. 342 James M. Taylor. “ En defensa del Dr. Willie Soon de los ataques con motivaciones políticas ”. The Heartland Institute , 4 de marzo de 2015. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/B47s3

Poco después de la publicación del artículo en el Science Bulletin , varias fuentes informaron sobre la conexión de Soon con la financiación de combustibles fósiles, incluyendo 11 artículos que publicó desde 2008 en los que omitió la divulgación de un posible conflicto de intereses. En su artículo del 21 de febrero titulado « Vínculos más profundos con el dinero corporativo para un investigador climático dudoso» , The New York Times informa cómo «en al menos ocho de esos casos, parece haber violado las directrices éticas de las revistas que publicaron su trabajo». 343 Justin Gillis y John Schwartz. « Vínculos más profundos con el dinero corporativo para un investigador climático dudoso », The New York Times , 21 de febrero de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/X47Ymk

Según el Centro de Investigaciones Climáticas , en 2001 Soon había recibido 1,573,270 dólares en financiación, de los cuales 1,248,471 dólares correspondían a «financiación conocida procedente de combustibles fósiles» . La empresa generadora de electricidad a partir de carbón Southern Company, Exxon, Donors Trust, la Fundación Charles G. Koch y el Instituto Americano del Petróleo contribuyeron a su financiación. 344 Kert Davies. « Escándalo de Willie Soon: Financiación corporativa año tras año », Centro de Investigaciones Climáticas . 27 de febrero de 2015. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/y5CeB

Soon publicó su propia declaración (PDF) el 2 de marzo, la cual fue publicada en el sitio web del Heartland Institute. 345 Willie Soon. “ Declaración del Dr. Willie Soon ” (PDF), Heartland Institute , 2 de marzo de 2015. Archivado el 28 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

27/28 de abril de 2015

El Instituto Heartland envió un equipo a la Ciudad del Vaticano donde ofreció una conferencia de prensa para “informar al Papa Francisco sobre la verdad acerca de la ciencia climática” y afirma presentar un “argumento que explique por qué la ciencia climática no justifica que la Santa Sede deposite su fe en el trabajo del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas”.  

Lord Christopher Monckton , el Dr. Calvin Beisner de Cornwall Alliance y Marc Morano de CFACT intervinieron en la conferencia, cuyo evento fue cubierto por Brendan Montague de DesMog UK, quien también asistió. 346 Brendan Montague. “ El Papa Francisco debería responder ante ExxonMobil en lugar de ante Dios, insinúan los negacionistas del cambio climático ”, DeSmog , 27 de abril de 2015.

Roma Corazón de Europa Audiencia del Vaticano

Nueve periodistas formaron parte del público en la rueda de prensa de Heartland. Foto de Brendan Montague.

Monckton instó al Papa a no pronunciarse sobre el cambio climático, diciéndole: «Estaría perjudicando gravemente a los pobres. Manténgase al margen, escuche a ambas partes y no tome partido en política». Heartland declaró que su intención era «disuadir al Papa Francisco de prestar su autoridad moral a la agenda climática politizada y acientífica de las Naciones Unidas». 347 (Comunicado de prensa). « Los principales "escépticos" científicos del cambio climático global causado por el hombre invitan al público y a la prensa a los eventos inaugurales del 27 y 28 de abril a las afueras del Vaticano », The Heartland Institute , 24 de abril de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/SUbrM

El presidente de Heartland, Joe Bast, afirma que el Papa Francisco está siendo "engañado por 'expertos' de las Naciones Unidas que han demostrado no ser dignos de su confianza", y que "los humanos no están causando una crisis climática en la Tierra Verde de Dios; de hecho, están cumpliendo con su deber bíblico de protegerla y usarla para el beneficio de la humanidad".

El evento del Heartland Institute incluyó presentaciones de los siguientes ponentes :

  • E. Calvin Beisner, doctor en filosofía, portavoz nacional de la Alianza de Cornualles para la Administración de la Creación
  • Hal Doiron, ex ingeniero de Skylab y del transbordador espacial de la NASA
  • Richard Keen, doctor en meteorología, instructor en la Universidad de Colorado
  • Christopher Monckton, principal asesor político del Instituto de Ciencia y Política Pública (SPPI)
  • Marc Morano, editor ejecutivo y corresponsal jefe, ClimateDepot.com
  • Tom Sheahen, doctor, vicepresidente de la Ciencia y política ambiental Junta Directiva del Proyecto
  • Elizabeth Yore, JD, exasesora general del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados de Virginia

Joe Bast también ha declarado: «Los católicos que anteponen la "sostenibilidad" a la libertad humana están en desacuerdo con las enseñanzas más importantes de su fe». 348 Joe Bast. « Los católicos deberían anteponer la libertad a la moda de la sostenibilidad », Somewhat Reasonable , 28 de abril de 2015. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/LiPiz

La campaña del Heartland Institute incluyó una serie de presentaciones y ruedas de prensa en Roma. Las búsquedas de "Papa Francisco" y "Cambio Climático" revelan que también han pujado en AdWords para dirigir las búsquedas al sitio web del Heartland Institute (véase más abajo).

Papa Francisco Calentamiento global

Captura de pantalla tomada de Google, 21 de mayo de 2015.

Julio de 2014

En la reunión anual del American Legislative Exchange Council (ALEC) en Dallas, el presidente del Heartland Institute, Joseph Bast, dirigió un taller donde argumentó lo siguiente ( según lo informado por el Centre for Media and Democracy ): 349 “5 maneras en que ALEC niega los hechos del cambio climático” (PDF) , Forecastthefacts.org (Centre for Media and Democracy), 25 de septiembre de 2014. Archivado el 10 de junio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

  • “No existe consenso científico sobre el papel del ser humano en el cambio climático.”
  • “No hay necesidad de reducir las emisiones de dióxido de carbono ni tiene sentido intentarlo
  • para hacerlo.
  • “El dióxido de carbono no ha provocado que el clima se vuelva más extremo, el hielo polar y
  • El hielo marino se derretía o el nivel del mar se aceleraba. Todas estas fueron falsas alarmas.
  • El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) “no es una fuente creíble de
  • ciencia o economía.
  • “Los probables beneficios del calentamiento global antropogénico superan los probables costos.”

El Comité para un Futuro Constructivo (CFACT) dirigió un taller en la misma reunión titulado "Puntos clave sobre el cambio climático 2014".

29 de octubre de 2014

Los “expertos en energía y medio ambiente” del Heartland Institute comentaron la decisión de la Junta de Salud del Condado de Brown, Wisconsin, que declara a las turbinas eólicas un “riesgo para la salud humana ”. 350 “ Heartland Institute Experts Comment on Wind Turbines Being a 'Human Health Hazard' ”, PRWeb , 29 de octubre de 2014. Archivado el 4 de noviembre de 2014. URL de archivo: https://archive.ph/7PFoF Tom Harris escribió que “sin subsidios financiados por los contribuyentes, los grandes proyectos de turbinas eólicas no son económicamente viables… Sin embargo, el gobierno los financia de todos modos debido a la apariencia de que su uso ayuda a ‘combatir el cambio climático’”. 351 “ Duke Energy's Shirley Wind Turbines Declared 'Human Health Hazard' ”, Brown County Citizens for Responsible Wind Energy . Archivado el 4 de noviembre de 2014. URL de archivo: https://archive.ph/JeZZ0

Harris continuó:

“Más importante aún, la hipótesis de que las emisiones de dióxido de carbono derivadas de la actividad humana dañan el clima ha sido completamente refutada por informes como los del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC). Por lo tanto, la razón principal por la que el gobierno financia la energía eólica ya no es válida.”

26 de septiembre de 2014

El Heartland Institute publica en su blog de análisis y opinión, Somewhat Reasonable, un artículo titulado « Alex Epstein apoya los combustibles fósiles y se une a la marcha climática en Nueva York », en el que describe la «valiente» visita de Alex Epstein a la Marcha Popular por el Clima. En el artículo, Heartland anima a los lectores a ver los cuatro vídeos de Epstein de la Marcha Popular por el Clima , compartirlos con amigos, «conocer la organización de Alex Epstein [Center for Industrial Progress] y leer el primer capítulo de su nuevo libro», titulado « The Moral Case for Fossil Fuels ». 352 Jim Lakely. « Alex Epstein apoya los combustibles fósiles y se une a la marcha climática en Nueva York », Heartland Institute , 26 de septiembre de 2014. Archivado el 26 de noviembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/wip/8fnxP

Agosto de 2014

El presidente del Heartland Institute, Joseph Bast, testificó en una audiencia judicial del condado de Travis, Texas, en relación con los Programas de Subvenciones para el Ahorro de los Contribuyentes de Texas (TTSGP). El tribunal cuestiona la credibilidad de Bast como testigo (PDF, págs. 335-336).

El Sr. Joseph Bast, presidente y director ejecutivo del Heartland Institute, testificó en nombre de los intervinientes en relación con el Programa de Subvenciones para el Ahorro de los Contribuyentes de Texas (TTSGP), un proyecto de ley de vales escolares que fracasó en la 82.ª Sesión Legislativa. Como cuestión preliminar, este Tribunal considera que el Sr. Bast no es un testigo creíble y que no ofreció opiniones fiables sobre este asunto. Si bien el Sr. Bast se describió a sí mismo como economista, no posee títulos de pregrado ni de posgrado en economía, y su máximo nivel educativo fue la escuela secundaria. El Sr. Bast declaró estar totalmente comprometido con el objetivo a largo plazo de que el gobierno deje de ser responsable de la educación de sus propios ciudadanos votantes. Además, su lenguaje incendiario e irresponsable sobre el calentamiento global, y su admisión de que el objetivo a largo plazo de su defensa de los vales es desmantelar el sistema de educación pública "socialista", socavan aún más su credibilidad ante este Tribunal. 353 “ The Texas Taxpayer & Student Fairness Coalition et al. vs Williams et al. (pdf) ”, D-1-GN-11-003130, (Tribunal de Distrito del Condado de Travis, Texas, 2014), 335 a 336. Original también en DocumentCloud . Archivado el 9 de junio de 2015.

Julio de 2014

Jay Lehr , director científico e investigador principal, escribe un informe de política para el Heartland Institute titulado « Reemplazando a la Agencia de Protección Ambiental », que describe en el resumen como un «plan para reemplazar a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos con un Comité Plenario de las 50 agencias estatales de protección ambiental, utilizando un período de transición gradual de cinco años». 354 Jay Lehr. « Reemplazando a la Agencia de Protección Ambiental» (Informe de política – PDF) , The Heartland Institute , julio de 2014. Archivado el 28 de julio de 2015.

En el informe sobre políticas, Lehr escribe que durante los diez años posteriores a la creación de la EPA en 1971, “ayudó a redactar un número significativo de proyectos de ley que constituirían una verdadera red de seguridad para nuestro medio ambiente”, entre ellos, “la Ley de Control de la Contaminación del Agua (posteriormente renombrada como Ley de Agua Limpia), la Ley de Agua Potable Segura, la Ley de Conservación y Recuperación de Recursos, la Ley de Minería de Superficie y Recuperación (que, sorprendentemente, también abarcaba las minas profundas), la Ley de Aire Limpio, la Ley Federal de Insecticidas, Rodenticidas y Fungicidas, y la Ley Integral de Respuesta, Compensación y Responsabilidad Ambiental (que ahora conocemos como Superfondo)”. 

Tras los diez años que Lehr dedicó a la redacción de proyectos de ley, señala en el informe que “alrededor de 1981, los grupos activistas liberales reconocieron que la EPA podía utilizarse para promover su agenda política regulando prácticamente todas las actividades humanas, independientemente de su impacto en el medio ambiente… Desde entonces, no se ha aprobado ni una sola ley o regulación ambiental que haya beneficiado ni al medio ambiente ni a la sociedad… Hoy en día, la EPA es prácticamente una filial propiedad al 100% de grupos activistas liberales”.

Lehr concluye el informe político escribiendo que “es hora de que la EPA nacional desaparezca” y que “el camino a seguir ahora es claro y sencillo: una transición de cinco años de una burocracia del gobierno federal a un Comité Plenario compuesto por las agencias de protección ambiental de los 50 estados… Lo único que falta es la voluntad política”. 

Junio ​​de 2014

El Heartland Institute patrocinó una sección de publirreportajes en el Washington Times donde ofrece la oportunidad a cualquiera de publicar un desafío a la ciencia detrás del cambio climático (a un costo de $10,000 por el derecho a ser publicado). 355 Farron Cousins. “¿ Tienes $10,000? ¡Entonces puedes unirte a la máquina de negacionismo climático de Heartland! ” DeSmog , 25 de junio de 2014. Lindsay Abrams informa en un artículo de Salon titulado “ Atención, negacionistas del clima: por solo $10,000, tu artículo de opinión puede aparecer en el Washington Times ”. 356 Lindsay Abrams. “ Atención, negacionistas del clima: por solo $10,000, tu artículo de opinión puede aparecer en el Washington Times ”, Salon , 20 de junio de 2014. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/iFZEL

A continuación se reproduce el correo electrónico que The Washington Times envió originalmente :

Como quizá sepan, el Heartland Institute organiza una sección especial en el Washington Times para dar a conocer a organizaciones y científicos de todo el mundo que cuestionan si el calentamiento global antropogénico será perjudicial para las plantas, los animales o el bienestar humano. Esta sección tendrá un lugar destacado en la 9.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático la próxima semana.

Por la presente, queda usted invitado a formar parte de esta sección especial impresa y digital con un artículo de opinión en ambos formatos.

Por tan solo $10,000, puede apoyar esta sección y tener la oportunidad de editar un artículo y complementar la edición con un anuncio a página completa a todo color para su organización. La sección aparecerá en línea en www.washingtontimes.com y se promocionará con más de un millón de impresiones en línea y más de 500,000 correos electrónicos.

EL ESPACIO ES LIMITADO y cerraremos las inscripciones muy pronto; la fecha límite para reservar es el VIERNES AL FINAL DEL DÍA y el lunes siguiente para coordinar detalles/edición/anuncio.

En cualquier caso, llámenos o envíenos un correo electrónico lo antes posible si desea participar.

Gracias y espero con interés nuestra conversación.

Joe Corbe

El Washington Times

30 de abril de 2014

En una conferencia minera en Denver, Colorado, Republic Report , publicado también en DeSmog , entrevistó al presidente del Heartland Institute, Joseph Bast, sobre su apoyo pasado a la industria tabacalera. Cuando Republic Report le preguntó inicialmente , Bast negó haber desestimado alguna vez las preocupaciones sobre los riesgos de fumar . 357 Nick Surgey y Lee Fang. “ VIDEO: El Heartland Institute se mantiene a regañadientes en su negación de los riesgos de fumar cigarrillos ”, Republic Report , 30 de abril de 2014. Archivado el 7 de agosto de 2014. URL del archivo: https://archive.ph/jpVA6

En un informe titulado “Por favor, no defeques en mi ensalada” ( PDF ), publicado por Heartland y escrito por Bast en julio de 2006, Bast fue citado en la página 57 (pág. 65 en formato PDF): “Una cuarta mentira es que incluso fumar moderadamente es mortal. Varios expertos (incluidos dos que son muy antitabaco) me han dicho que fumar menos de siete cigarrillos al día no aumenta el riesgo de cáncer de pulmón de un fumador”. 358 Joseph Bast. “Por favor, no defeques en mi ensalada” (PDF) , Heartland Institute , julio de 2006. Archivado el 24 de noviembre de 2015. Archivo .pdf en el archivo de DeSmog.

La reportera Lee Fang capturó la respuesta de Bast a la declaración: 359 “ Negación del tabaco por parte del Heartland Institute ”, video de YouTube subido por el usuario “Evidence Squared”, 18 de abril de 2017.

“En 1998, usted escribió en un artículo de opinión en Heartland que fumar cigarrillos tiene pocos o ningún efecto adverso para la salud”, señalamos. “¿Mantiene esa postura?”

—No, yo nunca escribí eso —respondió Bast—. ¿Por qué habría escrito algo así? Bast pidió ver el artículo de opinión y prometió refutarlo. Más tarde, un reportero de Republic Report regresó y le leyó el artículo de Bast.

31 de marzo de 2014

El Instituto Heartland publicó su último informe del NIPCC (Panel No Intergubernamental sobre el Cambio Climático). Como informó Kert Davies en el Centro de Investigaciones Climáticas ( "CIC Briefing: Craig Idso, Instituto Heartland, NIPCC Climate Denial" ) y en una publicación de DeSmog , gran parte del mensaje del informe (la idea de que un mayor CO2 es beneficioso) se remonta a Craig Idso , quien también es uno de los autores principales. 360 Kert Davies. " CIC Briefing: Craig Idso, Instituto Heartland, NIPCC Climate Denial ", Centro de Investigaciones Climáticas , 8 de abril de 2014. Archivado el 24 de noviembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/KPQXu

El informe del Instituto Heartland sobre el NIPCC concluye que “el aumento de las temperaturas y los niveles de CO2 atmosférico no causan ningún daño neto al medio ambiente global ni a la salud humana, y a menudo se constata lo contrario: beneficios netos para las plantas, incluidos cultivos alimentarios importantes, y para los animales y la salud humana”, según se informa en el comunicado de prensa del Instituto Heartland . El informe completo, titulado Climate Change Reconsidered II: Biological Impacts, también puede consultarse aquí (PDF ), y el Resumen para Responsables Políticos (PDF) aquí . 361 Joseph Bast. “ Informe concluye que el calentamiento global no causa ningún daño neto al medio ambiente ni a la salud humana ”, The Heartland Institute , 31 de marzo de 2014. Archivado el 10 de junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/GmtQm

Autores principales/Editores

Autores y revisores colaboradores

Editores

8 de agosto de 2013

Según informó el Centro para los Medios y la Democracia , el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo (ALEC) se asoció con el Instituto Heartland para organizar una sesión sobre el cambio climático. El taller tuvo un costo de $40,000 y contó con la participación del presidente de Heartland, Joseph Bast. 362 Lisa Graves. “¿ Una dosis de negacionismo del cambio climático con tu café? ALEC presenta una propaganda difícil de digerir con el Instituto Heartland ”, PR Watch del Centro para los Medios y la Democracia , 8 de agosto, 2-13. Archivado el 10 de junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/scqyD

11 de junio de 2013

El Heartland Institute publicó un comunicado detallando cómo la Academia China de Ciencias (CAS) había traducido dos volúmenes de sus informes del NIPCC: Climate Change Reconsidered. 363 Joseph Bast, Craig Idso, S. Fred Singer, Robert M. Carter. “ Traducción al chino de Climate Change Reconsidered ”, The Heartland Institute . Archivado el 30 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/WfA8V

Según Heartland , los principales autores de los informes, Craig Idso , Fred Singer y Robert Carter , afincado en Australia , tenían previsto viajar a Pekín para presentar el informe.

El 12 de junio, Jim Lakely, director de comunicaciones de Heartland, publicó en el blog de Heartland, Somewhat Reasonable, el titular «La Academia China de Ciencias publica una investigación del Instituto Heartland que se muestra escéptica ante el calentamiento global». Lakely escribió que la traducción de la CAS ahora otorgaba «un enorme peso científico» a la «noción cuestionable de que el hombre es responsable del calentamiento catastrófico del planeta».

Lakely cita al presidente de Heartland, Joseph Bast, quien afirma: “Este es un momento histórico en el debate mundial sobre el calentamiento global”. 364 Joseph Bast Craig Idso S. Fred Singer Robert M. Carter. “ La Academia China de Ciencias publica una investigación del Instituto Heartland que se muestra escéptica ante el calentamiento global ”, The Heartland Institute , 12 de junio de 2013. Archivado el 30 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/2KLlf

Joseph Bast también comentó que la anterior negativa de China a firmar un acuerdo ahora se justificaba porque la CAS había traducido el libro de Heartland, lo que «indica que los líderes del país creen que su postura se justifica científicamente y no solo económicamente». Robert Carter le dijo a Lakely que las empresas chinas pronto dejarían atrás a sus homólogas occidentales en la competencia porque, según él, aún se veían «limitadas por la obsoleta y pesada ideología del IPCC sobre el calentamiento global».

Anthony Watts también publicó una entrada en su blog, WUWT, con el título “ El informe de Heartland para el NIPCC será aceptado por la Academia China de Ciencias en una ceremonia especial ”. 365 Anthony Watts. “ El informe de Heartland para el NIPCC será aceptado por la Academia China de Ciencias en una ceremonia especial ”, Watts Up With That , 12 de junio de 2013. Archivado el 12 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Mvn18

La sucursal de Lanzhou de la Biblioteca Nacional de Ciencias de la Academia China de Ciencias, que realizó la traducción, emitió posteriormente un comunicado en respuesta : 366 “ La fantasía de la Academia China de Ciencias del Instituto Heartland ” , ThinkProgress , 16 de junio de 2013. Archivado el 30 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/7Flkm

El Instituto Heartland publicó en su sitio web, de forma sumamente engañosa, la noticia titulada «La Academia China de Ciencias publica una investigación del Instituto Heartland que muestra escepticismo sobre el calentamiento global», dando a entender que la Academia China de Ciencias (CAS) respalda sus posturas, contrariamente a lo que se indica claramente en la nota del traductor de la traducción al chino. La afirmación del Instituto Heartland sobre el supuesto respaldo de la CAS a su informe es completamente falsa.

De hecho, la traducción fue "actividades académicas puramente no oficiales del grupo de traductores" y "no representan, ni han afirmado nunca representar, a CAS ni a ninguno de sus institutos".

El hecho mencionado anteriormente quedó claramente expuesto en la Nota de los Traductores del libro, y era conocido por los autores del informe del NIPCC y el Instituto Heartland antes de que comenzara la traducción. La afirmación falsa del Instituto Heartland se hizo pública sin el conocimiento del grupo de traductores. Dado que no existe fundamento alguno para el supuesto respaldo de la CAS al informe, y que las acciones del Instituto Heartland sobrepasaron con creces los límites de la integridad académica, hemos solicitado por correo electrónico al presidente del Instituto Heartland que retire la información falsa de su sitio web.

También solicitamos que el Instituto emita una disculpa pública a CAS por la declaración engañosa sobre el respaldo de CAS. Si el Instituto Heartland no retira su información falsa ni se niega a disculparse, deberá asumir todas las consecuencias y responsabilidades. Nos reservamos el derecho a emprender acciones legales adicionales para proteger los derechos de CAS y del grupo de traductores.

La Academia China de Ciencias también emitió un comunicado instando al público a ignorar la “información engañosa” de Heartland. Heartland eliminó rápidamente todas las páginas y Joseph Bast emitió una disculpa : 367 Jim Lakely. Declaración del Instituto Heartland sobre la edición china de 'El cambio climático reconsiderado' , The Heartland Institute , 14 de junio de 2013. Archivado el 30 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/1xQ3P

Algunas personas interpretaron nuestro comunicado de prensa y una entrada de blog que describía este evento como una implicación de que la Academia China de Ciencias respalda las opiniones contenidas en los libros originales. Esto no es así, y pedimos disculpas a quienes se hayan sentido confundidos por estas noticias. Para que quede claro, la publicación de este nuevo libro no implica que la Academia China de Ciencias ni ninguna de sus entidades afiliadas involucradas en su producción «respalden» las opiniones escépticas del informe. Más bien, como se indica en el prefacio del traductor, «El trabajo de estos traductores, organizaciones y financiadores se ha centrado en la traducción y la promoción del diálogo científico, y no refleja que estén de acuerdo con las opiniones del NIPCC».

2012 – Proyectos propuestos

Plan de estudios sobre el calentamiento global

El Heartland Institute propone financiar un “Currículo sobre el Calentamiento Global” para las escuelas primarias y secundarias. Afirman que hay una falta de materiales educativos que no sean “alarmistas ni abiertamente políticos”, y que los maestros están “fuertemente sesgados hacia la perspectiva alarmista” (véase la página 18, “ Plan de Recaudación de Fondos 2012 ”).

Heartland planea, de forma provisional, pagar al escéptico del cambio climático David Wojick (cuyo trabajo principal ha sido como analista de políticas) 5,000 dólares por módulo en 2012, con los primeros 100,000 dólares prometidos por el Donante Anónimo.

Los módulos abordarían cómo “la cuestión de si los humanos están cambiando el clima es una importante controversia científica”, cómo la “fiabilidad de los modelos climáticos” es controvertida, y cómo “la cuestión de si el CO2 es un contaminante es controvertida. Es la base del suministro mundial de alimentos y las emisiones naturales son 20 veces mayores que las emisiones humanas”.

Para los grados 7-9, Wojick examinaría cómo “el impacto ambiental a menudo es difícil de determinar. Por ejemplo, existe una gran controversia sobre si los humanos están cambiando el clima o no”.

Proyecto de fracturación hidráulica

Otro proyecto propuesto por Heartland para 2012, el Proyecto de Fracturamiento Hidráulico (págs. 18-19, " Plan de Recaudación de Fondos para 2012 "), consistiría en "recaudar fondos de empresas con intereses financieros en el fracking" mediante el contacto con decenas de empresas y asociaciones comerciales que buscan activamente aliados en esta batalla.

Si bien Heartland afirma que "la fracturación hidráulica se ha utilizado de forma segura durante más de 50 años", nuestro reciente informe de DeSmog, Fracking the Future, sugiere lo contrario.

El Heartland Institute ya se ha identificado como "uno de los defensores más acérrimos del fracking en los EE. UU., utilizando Environment & Climate News , sus sitios web y sus operaciones de relaciones públicas y gobernanza para comentar repetidamente sobre el tema y llegar a un público amplio".

Proyecto de estaciones meteorológicas

Heartland propone financiar un nuevo sitio web creado por Anthony Watts, dedicado a acceder a datos de temperatura de la Administración Nacional de Aeronáutica y Atmosférica (NOAA) y a "convertirlos en gráficos fáciles de entender que puedan ser comprendidos fácilmente por los meteorólogos y el público en general interesado" (pág. 18, "Plan de Recaudación de Fondos" de Heartland de 2012).

Según Heartland, los ejemplos de récords de temperatura en EE. UU. suelen ser utilizados por extremistas medioambientales como prueba del cambio climático. Se presume que el nuevo sitio web de Watts, que tendrá una amplia promoción en WattsUpWithThat.com, presentará los datos de temperatura de forma que contrarresten esta idea.

Heartland acordó ayudar a Watts a recaudar 88,000 dólares para el proyecto en 2011, y el donante anónimo prometió 44,000 dólares en lo que va de 2012. Según Heartland, anteriormente habían apoyado y promovido el trabajo previo de Watts, que “expuso fallas en la red actual de estaciones de temperatura”.

2009 de noviembre

En febrero de 2009, cientos de correos electrónicos de expertos en cambio climático de la Universidad de East Anglia fueron obtenidos ilegalmente mediante el pirateo de un servidor. El incidente de pirateo de la Unidad de Investigación Climática fue conocido como Climategate por los escépticos del calentamiento global , un término ampliamente utilizado por el Instituto Heartland.

El Instituto Heartland publicó los documentos pirateados ilegalmente en un intento de desacreditar a los científicos que investigaban la conexión entre el calentamiento global y la actividad humana. En aquel momento, el presidente de Heartland, Joseph Bast, escribió :

“La publicación de estos documentos brinda la oportunidad a periodistas, académicos, políticos y otros que se basaron en el IPCC para formarse una opinión sobre el calentamiento global de detenerse y reconsiderar su postura. Los expertos en quienes confiaron y a quienes citaron en el pasado han sido sorprendidos conspirando para ocultar datos, disimular tendencias de temperatura que contradicen sus predicciones e impedir que los críticos aparezcan en revistas revisadas por pares. Esta es una evidencia nueva y real que deberían examinar y luego comentar públicamente.” 368 Joseph Bast. “ Climategate: Una oportunidad para detenerse y pensar ”, The Heartland Institute , 23 de noviembre de 2009. Archivado en junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/KeoOM

Algunos acusaron al Heartland Institute de hipocresía cuando respondieron a los documentos que revelaban sus planes y presupuesto para 2012. («Todavía no puedo creer la hipocresía del Heartland Institute al respecto, dado que se regocijó al ver pirateados los correos electrónicos de científicos climáticos en el supuesto escándalo de "Climategate" de 2009», escribió Tyler Hamilton en The EnergyCollective ). 369 Tyler Hamilton. « Mis reflexiones sobre el escándalo de Peter Gleick/Heartland Institute », The EnergyCollective , 28 de febrero de 2012. Archivado el 10 de junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/IS0JJ

En 2012, Heartland dio esta respuesta a la filtración de sus propios documentos :

“…el desacuerdo honesto jamás debe utilizarse para justificar los actos delictivos y el fraude ocurridos en las últimas 24 horas. Por decencia común y ética periodística, pedimos a todos los participantes en el debate sobre el cambio climático que reflexionen sobre lo sucedido.

Quienes publicaron estos documentos y escribieron sobre ellos antes de que tuviéramos la oportunidad de comentar sobre su autenticidad deberían avergonzarse de sus actos, y su mala conducta debería tenerse en cuenta al juzgar su credibilidad ahora y en el futuro. 370 Jim Lakely. “ Heartland Institute Responds to Stolen and Fake Documents ”, The Heartland Institute , 15 de febrero de 2012. Archivado el 10 de junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/20i1g

Marzo de 2009

El Heartland Institute publicó su “ Manual del Escéptico ”, imprimiendo 150,000 ejemplares para su distribución en todo Estados Unidos, incluyendo 850 periodistas, 26,000 escuelas y 19,000 líderes y políticos. La impresión masiva fue financiada por un donante anónimo. “ El Manual del Escéptico se difunde masivamente: ¡150,000 ejemplares! ” , joannenova.com, 22 de marzo de 2009. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/9gg5q

En 2008, el Centro para los Medios y la Democracia informó que el Instituto Heartland también envió “más de 11,000 folletos y DVD a escuelas canadienses instándolas a enseñar a sus estudiantes que los científicos exageran la importancia de la actividad humana como principal causa del calentamiento global”. 372 Judith Siers-Poisson. “ Heartland lleva su escepticismo al norte de la frontera ”, The Centre for Media and Democracy’s PR Watch , 7 de mayo de 2008. Archivado el 10 de junio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/GcezD

2008

El Heartland Institute y un “donante anónimo” financiaron un vídeo, producido por Idea Channel , titulado “ Ciclos solares imparables: repensando el calentamiento global ”.

Una de las personas entrevistadas, Rie Oldenburg, curadora del Museo Narsaq, afirma que fue engañada para participar. Dijo que le habían dicho que estaba contribuyendo a un video sobre historia nórdica y se sorprendió al descubrir que el DVD negaba la contribución humana al cambio climático. 373 Richard Littlemore. “ Heartland Institute Tricked Video Subject in 'Unstoppable Solar Cycles' ”, DeSmog , 5 de mayo de 2008.

Una versión del video fue distribuida a las escuelas por la organización de defensa Izzit.org , e incluía una “Guía del profesor” (PDF) y un plan de lección. 374 “ Ciclos solares imparables: repensando el calentamiento global” (PDF) , Izzit.org. Archivado el 28 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La descripción que hace HI de "Ciclos Solares Imparables" cuestiona la influencia del hombre en el cambio climático:

“Los mejores registros disponibles de temperatura y CO2 atmosférico de los últimos 650 000 años indican que la temperatura de la Tierra siempre aumenta primero, seguida de un aumento del dióxido de carbono. Si una Tierra más cálida conlleva un aumento de los niveles de CO2 —y no al revés—, ¿puede el uso de combustibles fósiles por parte de los humanos ser la causa del calentamiento global? ¿No debería esta cuestión crucial permanecer abierta a la investigación científica?” 375 “ Ciclos solares imparables: repensando el calentamiento global ”, Heartland Institute “Documento de política”. Archivado el 24 de noviembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/UuLEZ

Cabe señalar que este argumento en concreto ha sido refutado, y se puede encontrar un resumen en SkepticalScience.

Septiembre 2007

El Heartland Institute promovió una lista de "500 científicos con dudas documentadas sobre los temores relacionados con el calentamiento global antropogénico", elaborada originalmente por Dennis Avery para el Hudson Institute.

DeSmog contactó a 122 científicos , y 45 respondieron indignados. Afirmaron que sus investigaciones no respaldaban las conclusiones de Avery y exigieron que sus nombres fueran eliminados de la lista.

En respuesta a las quejas, el Heartland Institute cambió el título del documento a " 500 científicos cuyas investigaciones contradicen los temores sobre el calentamiento global antropogénico ", pero se negó a eliminar ningún nombre de la lista.

Respondieron diciendo que los autores «no tienen derecho —ni legal ni éticamente— a exigir que se eliminen sus nombres de una bibliografía elaborada por investigadores con quienes discrepan», y que «No solicitamos el permiso de esos autores, ni lo solicitamos ahora». 376 Dennis Avery. « Declaración sobre la lista de 500 autores », The Heartland Institute , 18 de diciembre de 2009. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/wD2cF

Joseph Bast concluyó que los científicos que se quejan han cruzado la línea entre la investigación científica y la defensa de políticas públicas. 377 Joseph Bast. «Surge controversia sobre las listas de científicos cuya investigación contradice los temores sobre el calentamiento global antropogénico », The Heartland Institute , 5 de mayo de 2008. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/QLkuc

2 de abril de 2007

El Heartland Institute promovió los desafíos propuestos por Lord Christopher Monckton y Dennis Avery para debatir con Al Gore sobre el calentamiento global. 378 Joseph Bast. “¿ Por qué Al Gore no quiere debatir? ” The Heartland Institute , 27 de junio de 2007. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/2eBBP

Heartland publicó anuncios en el New York Times y otros medios de comunicación para promocionar el debate solicitado.

15 de enero de 2007

Heartland publicó una “ Guía para legisladores estatales ” que, entre otros consejos, sugiere que los legisladores “deberían oponerse a los programas innecesarios y costosos sobre el calentamiento global”. 379 Joseph L. Bast y Sandy Liddy Bourne. “ Política energética para Estados Unidos: Una guía para legisladores estatales ”, The Heartland Institute , enero de 2007. Archivado el 11 de julio de 2008. URL del archivo: https://archive.ph/Rcxmb

Bast también ha publicado su propia “Serie de Principios Legislativos” (PDF) , que fue “escrita especialmente para funcionarios electos y otros líderes de opinión”. 380 Joseph L. Bast. “Diez Principios de Política Energética” (PDF) , The Heartland Institute . Archivado el 28 de julio de 2015. PDF archivado en DeSmog.

2006 de noviembre

Heartland patrocinó una charla de Fred Singer y Dennis Avery titulada "Calentamiento global imparable cada 1500 años".

Científicos de Realclimate informaron y respondieron con un debate de puntos y contrapuntos. 381 “ Avery y Singer: Aire caliente imparable ” , RealClimate , 20 de noviembre de 2006. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/uosUy

2 de agosto de 2002

El Heartland Institute escribió al presidente Bush , desaconsejándole que asistiera a la Cumbre de la ONU sobre Desarrollo Sostenible. Bush no asistió.

Representantes de otras organizaciones de derecha, como Americans for Tax Reform , el American Enterprise Institute y el Competitive Enterprise Institute , también contribuyeron a la carta. 382 (Comunicado de prensa) “ África: Cabilderos financiados por empresas intentaron sabotear la Cumbre de Johannesburgo ”, AllAfrica.com, 19 de agosto de 2002. Archivado el 28 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Ns6bo

3 de octubre de 2000

Según ExxonSecrets , Heartland presentó una demanda contra el presidente Clinton por aumentar la financiación de un informe sobre el cambio climático elaborado por el Programa de Investigación del Cambio Global de EE. UU. 383 “ Inhofe se une a la demanda contra el informe de Clinton sobre el cambio climático ”, Competitive Enterprise Institute , 5 de octubre de 2000. Archivado el 3 de abril de 2014. URL del archivo: https://archive.ph/nw2HG

2 de abril de 1996

Heartland publicó “ Día de la Tierra '96 ” ( PDF ), una recopilación de artículos sobre temas ambientales. La publicación, distribuida en campus universitarios, incluía “Aventuras en la capa de ozono” de S. Fred Singer y “Los hechos crudos sobre el calentamiento global” de Sallie Baliunas . Los artículos negaban la gravedad del agotamiento de la capa de ozono y el calentamiento global. 384 The Heartlander , 2 de abril de 1996 ( PDF ). Obtenido de documentos de investigación de Greenpeace. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Década de 1990 – Defensa del tabaco

El Heartland Institute ha defendido sistemáticamente a la industria tabacalera y ha recibido financiación de numerosas compañías tabacaleras, entre ellas Philip Morris y RJ Reynolds.

A continuación se reproduce una carta de 1999 de Joseph Bast a Roy Marden de Phillip Morris, cortesía de la Biblioteca de Documentos de Legacy Tobacco ( véase el PDF original ), que ilustra la postura de Heartland sobre el tabaco (énfasis añadido). Cabe destacar que John Mashey se refiere a esta carta en su informe (pág. 44) como posible evidencia del papel de Heartland como organización de cabildeo.

27 de julio de 1999

Señor Roy Marden
Gerente de Asuntos Industriales
Philip Morris Management Cos.
120 Park Avenue
Nueva York, NY 10017

Estimado Roy:

Gracias por invitarme a solicitar la renovación del apoyo operativo general para el Instituto Heartland en 1999. Cabe destacar que Philip Morris contribuyó con $5,000 en agosto pasado (para una mesa VIP en nuestra gala benéfica anual) y con $25,000 en octubre (apoyo operativo general). Asimismo, gracias a ello usted ha podido formar parte de nuestra Junta Directiva, lo cual ha generado numerosos beneficios para toda la organización.

Dado que Heartland realiza muchas actividades que benefician los resultados financieros de Philip Morris, actividades que ninguna otra organización lleva a cabo, espero que considere aumentar su contribución general para gastos operativos este año a 30,000 dólares y que, una vez más, reserve una Mesa Oro por 5,000 dólares adicionales.

Necesitamos de verdad su apoyo financiero. Quizás al final de esta carta esté de acuerdo en que merecemos aún más apoyo; ¡desde luego que así lo espero!

Colaborar con funcionarios estatales electos

A diferencia de cualquier otro centro de estudios de libre mercado, el público principal de Heartland son los 7,500 funcionarios electos estatales del país. Nos comunicamos con ellos con mayor frecuencia y generamos más solicitudes de investigación que cualquier otro centro de estudios del país.

  • PolicyFaxEl servicio gratuito de información por fax a demanda de Heartland para periodistas y funcionarios electos recibió aproximadamente 700 llamadas al mes de legisladores estatales y miembros de sus equipos durante 1998.
  • Más de 110 funcionarios estatales electos forman parte actualmente del PolicyFax Consejo Asesor, lo que significa que se han ofrecido como voluntarios para ayudar a seleccionar los documentos y temas que se incluirán en el servicio. Entre los grupos promercado,  Solo ALEC tiene más legisladores estatales involucrados en sus programas.  
  • Todos los funcionarios electos estatales y nacionales de Estados Unidos reciben un flujo constante de publicaciones de Heartland —cuatro revistas y envíos menos frecuentes de estudios políticos y otros documentos— diseñadas para satisfacer sus necesidades de información. Heartland es una de las pocas organizaciones que trata a los funcionarios electos como clientes, no como oponentes.

Apoyo a los centros de estudios estatales

  • Heartland colabora con ALEC y la Red de Políticas Estatales para apoyar a los centros de estudios conservadores y de libre mercado de todo el país. Heartland hace tanto como cualquiera de estas organizaciones para apoyar el movimiento de centros de estudios estatales. Por ejemplo:
  • PolicyFax Incluye 6,000 documentos de unos 300 grupos de expertos y grupos de defensa, incluidos todos los miembros de State Policy Network. PolicyFax Es gratuito tanto para los usuarios como para los grupos que proporcionan documentos, y Heartland informa mensualmente al editor sobre la frecuencia con la que se solicitaron sus documentos.
  • Heartland's Munición intelectual Es la única revista enviada a los 8,000 funcionarios electos estatales y nacionales que presenta el trabajo de analistas de políticas de libre mercado de las plantillas de Heritage, NCPA, CEI, la Tax Foundation, Reason Foundation, Center for the Study of American Business y otros centros de estudios.
  • Números de tres publicaciones de Heartland: la bimestral Munición intelectual y mensual Noticias de la reforma escolar y Noticias medioambientales — Contiene directorios de grupos de libre mercado y presenta el trabajo de otros centros de estudios. Heartland es la única organización del país que promueve regularmente el trabajo de otros centros de estudios.

Trabajo sobre cuestiones relacionadas con el tabaco

Heartland ha dedicado una atención considerable a la defensa de la industria tabacalera (y otras) frente a lo que considero una campaña injusta de demonización pública y acoso legal. Somos una voz importante que defiende a los fumadores y su libertad para consumir un producto que aún es legal.

  • El tabaco está bien representado en PolicyFax y en el trimestre PolicyFax Actualizaciones. En los últimos meses publicamos el contenido de Brill. Denuncia de la ciencia corrupta de la EPA sobre el humo de segunda mano y ensayos de Patrick Reilly para Capital Research Center, Jacob Sullum para Reason Foundation, Matt Kibbe para CSE, JD Foster para Tax Foundation y Sean Paige para Insight. Unos 21 artículos sobre tabaco están disponibles a través de PolicyFax.
  • Munición intelectual Desde octubre pasado ha publicado dos artículos en defensa de la industria tabacalera: el artículo de portada del número de marzo/abril de 1999 (“Levantando las faldas de los demonizadores 'progresistas'”) y mi ensayo “Querida Melissa: La perspectiva de un defensor de las libertades civiles sobre la guerra contra el tabaquismo”.
  • El corazón de la tierraNuestro boletín mensual para miembros ha llamado la atención sobre los peligrosos precedentes legales y los impuestos discriminatorios que forman parte de la campaña contra el tabaco en artículos de portada publicados en los números de octubre, noviembre y junio.
  • Publicaciones recientes y pasadas de Heartland sobre el tabaco, incluyendo una Estudio de políticas del corazón del país y varios perspectivas, y los 21 documentos sobre el tema disponibles en PolicyFax, están disponibles en el sitio web de Heartland. Particularmente populares son dos de mis ensayos, titulados “Cinco mentiras sobre el tabaco” y “Joe Camel es inocente”.

Próximamente

Esperamos seguir publicando School Reform News , Environment News , Intellectual Ammunition y The Heartlander en los próximos meses. La transformación de PolicyFax , de un servicio de fax bajo demanda a un servicio basado en Internet, comienza esta semana con la conversión de los 6,000 documentos disponibles en PolicyFax a un formato que permitirá visualizarlos o descargarlos directamente desde el sitio web.

También estamos renovando nuestro sitio web para reunir en un solo lugar todo el material sobre el tabaco —el estudio de políticas, los artículos de opinión, los documentos de PolicyFax y los ensayos de Heartlander— e identificarlo como el “Salón del Fumador” en la página de inicio. Además, hemos considerado la posibilidad de elaborar una Guía Experta Instantánea sobre Litigios sobre el Tabaco y reproducir un análisis sobre el impacto de una demanda federal contra la industria tabacalera en el nivel de pagos que los estados pueden esperar recibir. Es probable que ambos proyectos se concreten en los próximos meses (aunque el segundo solo si aún es pertinente).

Petición de fondos

Roy, por favor, considera renovar el apoyo financiero general de Philip Morris al Heartland Institute por la cantidad ligeramente superior de 30 000 dólares. Dependemos en gran medida de empresas como la tuya para desarrollar un programa tan ambicioso, y quizás incluso más eficaz, que cualquier programa producido por un grupo con sede en Washington D.C.

No dude en llamarme si tiene alguna pregunta o necesita algún consejo. Espero tener noticias suyas pronto.

Atentamente,

José L Bast
Presidente

Información de contacto y dirección del Heartland Institute

En mayo de 2016, la dirección y la información de contacto del Heartland Institute figuraban de la siguiente manera: 385 “ Acerca de ”, The Heartland Institute . Archivado el 28 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/VrMIx

El Instituto Heartland
3939 North Wilke Road
60004 de Arlington Heights, Illinois
Teléfono: 312 / 377-4000
Fax: 312 / 275-7942
Correo electrónico: [email protected]

Algunas conexiones con Heartland:

Publicaciones

El Heartland Institute publica seis periódicos:

También publican un boletín mensual titulado The Heartlander y existe una revista digital, Heartlander Magazine , que parece tratar temas similares a los de sus seis periódicos individuales.

Posiblemente, el más destacable de estos periódicos sea Environment & Climate News ( E&CN), que con frecuencia publica artículos que ponen en tela de juicio el cambio climático y tiene un historial de publicar artículos a favor del tabaco.

John Mashey dedica una gran parte de su informe (véase la página 82) al análisis de las noticias sobre medio ambiente y clima publicadas entre junio de 2011 y enero de 2012 (aproximadamente 1700 páginas).

Medios de comunicación social

Recursos

Los siguientes documentos del Heartland Institute (aparte del formulario 990 del IRS, que es un documento público) fueron publicados por una fuente anónima el 14 de febrero de 2012 (el científico climático Peter Gleick se ha presentado posteriormente como la fuente de la publicación):

El Heartland Institute cuestiona la autenticidad de la estrategia climática de 2012, alegando que el documento es falso, y ha amenazado a DeSmog con emprender acciones legales. Sin embargo, la organización aún no ha presentado pruebas concretas que respalden estas acusaciones.

Informe Mashey

John Mashey publicó el siguiente informe, también el 14 de febrero de 2012, que examina las finanzas del Heartland Institute y otras dos organizaciones afines:

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Credenciales de Joseph Bast: Joseph Bast estudió Economía en la Universidad de Chicago. Según Sourcewatch, no completó sus estudios. «Joseph Bast», Heartland Ins...
Antecedentes del Competitive Enterprise Institute (CEI) El Competitive Enterprise Institute (CEI) fue fundado en 1984 y se describe a sí mismo como “una organización sin fines de lucro dedicada a las políticas públicas...
Credenciales de Myron Ebell: Máster en Ciencias por la London School of Economics. «Myron Ebell: Director del Centro de Energía y Medio Ambiente», Competitive Enterprise Institute. Archivado el 29 de diciembre de 20.
Credenciales de James M. Taylor: Licenciado en Artes por Dartmouth College. «James M. Taylor», The Heartland Institute. Archivado el 7 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/4XefXJ.D. de Syracuse...