American Enterprise Institute

Instituto Empresarial Estadounidense (AEI)

Fondo

El American Enterprise Institute (AEI), o Instituto Americano de Investigación de Políticas Públicas, es uno de los centros de estudios más ricos e influyentes de Estados Unidos, gracias a la importante financiación recibida de fundaciones conservadoras y grandes corporaciones. Entre sus áreas de interés se encuentran la política exterior e interior, incluyendo el tema del calentamiento global.¹

El American Enterprise Institute (AEI) se describe a sí mismo Como institución privada, apartidista y sin fines de lucro dedicada a la investigación y la educación en temas de gobierno, política, economía y bienestar social, sus principales divisiones de investigación son Economía, Política Exterior y de Defensa, Política y Opinión Pública, Educación, Salud, Energía y Medio Ambiente, y Sociedad y Cultura. Son una comunidad de académicos y simpatizantes comprometidos con la expansión de la libertad, el aumento de las oportunidades individuales y el fortalecimiento de la libre empresa.²

Si bien AEI declara que “como organización educativa exenta de impuestos regida por la Sección 501(c)(3) del Código de Impuestos Internos, generalmente tiene prohibido intentar influir en la legislación del Congreso de los Estados Unidos u otros órganos legislativos”, también afirma que sus académicos e investigadores “con frecuencia toman postura sobre políticas y otros temas, incluyendo la defensa explícita a favor o en contra de la legislación que se encuentra actualmente en consideración en el Congreso”. Sin embargo, AEI asegura que, al hacerlo, “hablan a título personal y no en nombre de AEI, sus fideicomisarios, otros académicos o empleados”.³

ExxonSecrets, de Greenpeace, describió a AEI como un ferviente opositor del protocolo de Kioto, así como de la mayoría de las demás regulaciones ambientales.⁴Entre los escépticos de la ciencia climática del AEI se incluyen: James K Glassman, también de ExxonMobil financiada Estación central de tecnologíaLee Raymond, director ejecutivo de ExxonMobil, es un miembro anterior del AEI junta directiva.⁵

Centro Conjunto de Estudios Regulatorios del Instituto Americano de la Empresa y Brookings

En 1998, AEI y el Brookings Institution Se creó esta iniciativa conjunta con el propósito de estudiar la política regulatoria federal. El Centro estaría dirigido por Robert Hahn del AEI y Robert Litan de la Brookings Institution. El Centro Conjunto ya no está en funcionamiento., según el archivo de Internet de su sitio web (a partir de 2009).⁶

La suspensión automática evitará más esfuerzos de cobro de deudas El Centro Conjunto distribuyó los siguientes tres folletos clave. en relación con sus puntos de vista sobre la regulación gubernamental:⁷

Una agenda para la reforma regulatoria Por Robert W. Crandall y otros,
Análisis de costo-beneficio en la regulación ambiental, de salud y seguridad por Kenneth J. Arrow y otros, y
Mejorar la rendición de cuentas regulatoria Por Robert W. Hahn y Robert E. Litan.

Según un boletín informativo de AEIEl Joint Center se creó “en respuesta a la creciente preocupación por los efectos de la regulación en los consumidores, las empresas y el gobierno. […] La regulación federal —especialmente la ambiental, sanitaria y de seguridad— ha crecido drásticamente en las últimas décadas, tanto en términos absolutos como en relación con el porcentaje de la economía estadounidense.⁸

El proyecto ExxonSecrets de Greenpeace informa que el Joint Center ha recibido al menos 105,000 dólares de ExxonMobil desde 1998.⁹

Postura sobre el cambio climático

21 de julio de 2015

Según Mark J. Perry, investigador residente del American Enterprise Institute“La fracturación hidráulica causa daños ambientales, un mayor uso del gas de esquisto agravará el cambio climático y el gas natural transportado por los gasoductos no está destinado a los consumidores estadounidenses, sino a los mercados de exportación. Cada una de estas tres afirmaciones carece completamente de fundamento.”¹⁰

5 de febrero de 2014

Benjamin Zycher, jefe de estudios energéticos del American Enterprise Institute, ha sugerido que existen dudas sobre el cambio climático antropogénico.:¹¹

“La cuestión de la sensibilidad climática de la atmósfera al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero está lejos de resolverse.”

“[L]a actividad de tornados, huracanes y ciclones se encuentra en niveles históricamente bajos, los incendios forestales están en un declive a largo plazo excepto en los bosques gubernamentales, no hay ninguna tendencia en los niveles del mar relacionada con aumentos en las concentraciones de GEI, el registro de la capa de hielo del Ártico es ambiguo, no hay ninguna tendencia de sequía desde 1895, y lo mismo es cierto para las inundaciones durante los últimos 85-127 años.”

El destacado economista Jeffrey Sachs analiza las afirmaciones de Zycher en un artículo publicado en The Huffington Post, titulado "Cómo el AEI distorsiona el debate climático”, donde desafía al AEI a “decir la verdad”. Sachs escribió:

El AEI, a pesar de contar con un prestigioso grupo de académicos, no ha contribuido de forma constructiva al debate sobre el clima. Es hora de que el AEI presente una estrategia para alcanzar el objetivo globalmente acordado de evitar la peligrosa interferencia humana en el sistema climático.¹²

Septiembre de 2001

Christopher DeMuth, escribiendo en “Energy Crunch”, una publicación del AEI, declaró que “El Tratado de Kioto merecía morir"¹³

Las características clave del debate sobre el cambio climático son la gran incertidumbre y el largo plazo. Si bien está bastante claro que la atmósfera terrestre se ha calentado ligeramente (un grado Fahrenheit) durante el último siglo, no está claro por qué ocurrió. El calentamiento podría deberse a la actividad humana (la quema de combustibles fósiles y otros fenómenos derivados del crecimiento industrial), a variaciones naturales de la radiación solar o del clima, o a una combinación de ambos. Sean cuales sean las causas, desconocemos si las tendencias futuras de calentamiento serán significativas o leves, o si las consecuencias ambientales y económicas netas (incluidos los efectos tanto beneficiosos como perjudiciales) serán significativas o leves.

Financiación

El AEI ocupó el sexto lugar en una lista de organizaciones que recibieron la mayor financiación de escépticos del cambio climático entre 2011 y 2013, alcanzando un total de 5.7 millones de dólares. The Guardian informan en su artículo titulado “Donantes anónimos aportaron 125 millones de dólares a grupos negacionistas del cambio climático en Estados Unidos durante tres años.que examina los flujos de dinero desde DonantesConfianza y Fondo de capital de donantes.¹⁴

A continuación se presenta un resumen de los datos recopilados de la base de datos de Conservative Transparency para “The American Enterprise Institute for Public Policy Research”:¹⁵

Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener información adicional sobre Financiación del American Enterprise Institute por año (.xlsx).

AEI como donante

AEI como beneficiario

Financiación de ExxonMobil

Según ExxonSecretsAEI ha recibido 3,615,000 dólares de ExxonMobil desde 1998.¹⁶

Financiación Koch

Según datos recopilados por Greenpeace Estados Unidos, El American Enterprise Institute ha recibido 2,171,121 dólares. en donaciones combinadas de fundaciones relacionadas con Koch entre 2004 y 2017 (Eso no incluye los 750,000 dólares destinados al Centro Conjunto Brookings para Estudios Regulatorios):¹⁷

Formularios 990

Personas clave

Oficiales

Junta directiva

AEI se rige por una Comité consultivo, compuesta por “ejecutivos líderes en negocios y finanzas”. El pasado de AEI Comité consultivo Entre los asistentes se encontraban representantes de importantes corporaciones, incluido Lee R. Raymond (presidente y director ejecutivo de Exxon Mobil Corporation), quien En una ocasión ocupó el cargo de “vicepresidente” en AEI..¹⁸

Consejo de Asesores Académicos

Según el sitio web de AEI, su Consejo de Asesores Académicos “Presidida por el profesor de la Facultad de Derecho de Yale, George L. Priest, e integrada por distinguidos académicos de diversos campos relacionados con las políticas públicas, asesora al presidente del AEI sobre la agenda de investigación, las publicaciones y los nombramientos del Instituto, y cada año selecciona al ganador del Premio Irving Kristol”.¹⁹

Consejo Nacional

Según AEI, “Los miembros del Consejo Nacional de AEI son líderes empresariales y comunitarios de todo el país que están comprometidos con los valores y el éxito del Instituto. Son embajadores de AEI y nos brindan asesoramiento, perspectivas y orientación mientras buscamos llegar a nuevos amigos en todo el país”.²⁰

Alumnos

Acciones

12 de noviembre.

El Instituto Heartland, Instituto Jurídico E&E, Comité para un Mañana Constructivo (CFACT)Truth in Energy and Climate y AEI recopilaron y presentaron una lista de “Las 10 principales medidas climáticas y energéticas que el presidente Trump debe adoptar en su segundo mandato.."²¹

La lista, Publicado en el Instituto Heartland, fue lo siguiente (énfasis en el original):

“1. Tratado de París sobre el Clima y Determinación de Peligro. Determinar que el Acuerdo de París sobre el clima es propiamente un tratado (y no un mero acuerdo ejecutivo) que requiere la ratificación del Senado. Remitir el tratado al Senado para su dictamen. Esto eximirá legalmente a Estados Unidos de todas las obligaciones derivadas del tratado hasta que el Senado lo ratifique formalmente. Derogar la determinación de la EPA de Obama/Biden que establece que el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero representan una amenaza para la salud y el bienestar públicos (la «declaración de peligro»).

“2. Mandato de vehículos eléctricos y exención de California. Derogar la normativa sobre emisiones de escape y el mandato de vehículos eléctricos de Biden, y retirar la exención de CO2 de California que le permite establecer estándares nacionales de facto sobre emisiones de escape y consumo de combustible. Solicitar legislación que aclare que la Ley de Política Energética y Conservación de 1975 (EPCA) prevalece sobre la regulación estatal del consumo de combustible, incluidas las exenciones de la Ley de Aire Limpio, y que dicha ley no puede utilizarse para regular las emisiones de CO2.

“3. Nueva estafa verde y seguridad de la red. Congelar todo el gasto en clima y energía de la Ley de Reducción de la Inflación hasta su revisión. Solicitar al Congreso que derogue todos los subsidios energéticos de la Ley de Reducción de la Inflación mediante la conciliación presupuestaria. Por motivos de seguridad nacional y económica, prohibir que la red eléctrica dependa de fuentes variables de generación de electricidad, como la eólica y la solar.

“4. Petróleo y gas. Restablecer los arrendamientos federales activos de petróleo y gas en tierras federales y en alta mar, incluyendo la Reserva Nacional de Petróleo de Alaska (NPRA) y el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR) en Alaska. Levantar las moratorias sobre la perforación en alta mar en áreas restringidas por presidentes anteriores. Revocar la moratoria de Biden sobre los arrendamientos federales para la minería de carbón. Agilizar el proceso de permisos para la producción de energía. Poner fin a la moratoria de Biden sobre las terminales de exportación de GNL.

“5. Nombramientos presidenciales. Designar funcionarios en agencias federales como la EPA, el Departamento del Interior, el Departamento de Energía, la FERC y otras agencias clave para que agilicen la concesión de permisos para nuevos oleoductos, gasoductos, terminales de GNL y demás infraestructura necesaria para la producción de petróleo, gas y carbón. Simplificar el proceso de concesión de permisos. Disolver todos los consejos asesores científicos federales existentes y reconstituir únicamente los legalmente requeridos. Nombrar a personas cualificadas y afines al sector energético para dichos consejos.

“6. Viento marino. Los promotores extranjeros de energía eólica marina amenazan a los consumidores, las especies en peligro de extinción y las emblemáticas comunidades marítimas cuya prosperidad depende de la pesca. La industrialización de la pesca mediante el desarrollo de la energía eólica marina debe detenerse eliminando de la lista las zonas de energía eólica no arrendadas, revocando el compromiso «30x30», implementando un enfoque de efectos acumulativos en la planificación y desarrollando un proceso interinstitucional equilibrado que no esté dominado por la Oficina de Gestión de la Energía Oceánica (BOEM).

“7. Carbón. Derogar todas las medidas regulatorias contra el carbón de la administración Biden y promover el carbón como medio preferente para la generación de electricidad. Iniciar una revisión de las regulaciones sobre calidad del aire emitidas por la EPA.

“8. Litigios. Retirarse de los litigios de la industria contra las medidas regulatorias de la administración Biden para ponerles fin. Reestructurar la plantilla de abogados de la División de Medio Ambiente y Recursos Naturales del Departamento de Justicia para que defiendan con ahínco las prioridades de la administración.

“9. Reforma regulatoria. Poner fin al uso del modelo lineal sin umbral (LNT) por parte de las agencias reguladoras para la evaluación de riesgos radiológicos y químicos. Restablecer la norma de la EPA contra el uso de «ciencia secreta». Solicitar legislación que exija que los tribunales federales dejen de deferir a las agencias reguladoras en materia científica.

“10. Carga regulatoria. Solicitar la aprobación de la Ley REINS para exigir la autorización del Congreso de las regulaciones con un impacto económico significativo, incluidas, entre otras, aquellas con un impacto económico de 100 millones de dólares o más.”

18 de Mayo de 2021

Paul H. Kupiec, académico residente de la AEI escribió un artículo de opinión en La colina afirmando que “el plan equivocado de los bancos centrales para convertirse en guerreros climáticos está condenado al fracaso”.²²

En el artículo, Kupiec analiza la Red de Bancos Centrales y Supervisores para la Ecologización del Sistema Financiero (NGFS).

“La NGFS está comprometida con la creencia de que el cambio climático y los riesgos ambientales ponen en peligro la seguridad y la solidez del sistema financiero bajo la apariencia de inundaciones por el aumento del nivel del mar, mayor intensidad de las tormentas, incendios forestales y otras plagas ambientales reales o imaginarias, como 'la contaminación del aire, la contaminación del agua y la escasez de agua dulce, la contaminación de la tierra, la reducción de la biodiversidad y la deforestación'”, escribió.

Kupiec predice que “las políticas financieras ambientalmente sostenibles experimentarán un ciclo similar de fracaso y revisión” al de los esfuerzos por mantener la estabilidad monetaria. Concluye: “¿Logrará el NGFS crear una nueva forma de ‘riesgo transicional’ vinculada al fanatismo por el cambio climático? El tiempo lo dirá”.

desmog las investigaciones Se descubrió que muchos de los directores de los bancos más grandes del mundo tienen vínculos con empresas y organizaciones contaminantes, como las industrias extractoras de petróleo, gas y carbón.²³ En 2020, desmog también cubierto cómo un informe del Banco de Pagos Internacionales (BPI) había concluido que los futuros desastres climáticos tenían el potencial de derrumbar el sistema financiero mundial.²⁴

17 de septiembre de 2018

La ministra del Tesoro británica, Liz Truss, se reunió con representantes del AEI durante una visita a Washington D.C., la unidad de investigación de Greenpeace. Unearthed, fundadaEl viaje, financiado por los contribuyentes, también incluyó reuniones con el Instituto Cato, Consejo Americano de Intercambio Legislativo, Estadounidenses por la Reforma Fiscal, y Fundación del Patrimonio.²⁵

17 de abril de 2018

AEI organizó un evento titulado “¿Qué sabían y cuándo lo supieron? Los litigios municipales sobre el clima, la industria de los combustibles fósiles y el mercado de bonos municipales.Para debatir las acciones legales en curso interpuestas por ciudades y municipios contra grandes petroleras por los daños causados por los combustibles fósiles, se contó con la participación del negacionista del cambio climático Patrick Michaels, quien aprovechó su intervención para criticar la fiabilidad de los modelos climáticos. Véase el vídeo a continuación:²⁶

22 – 25 de febrero de 2017

El AEI era un Patrocinador participante de la 2017da Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), entre otros grupos conservadores y proindustriales.²⁷

Junio de 2016

El American Enterprise Institute figuraba entre las organizaciones mencionadas en un Massachusetts emitió una citación judicial para obtener comunicaciones entre ExxonMobil y organizaciones que niegan el cambio climático., Informes The Washington Times.²⁸

Las organizaciones mencionadas en la citación judicial de Massachusetts incluyen las siguientes:

El Centro para el Progreso Industrial
El Instituto Acton para el Estudio de la Religión y la Libertad
El Instituto de la Empresa Estadounidense
Estadounidenses para la Prosperidad
El Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo
El Instituto Americano del Petróleo
El Instituto Beacon Hill en la Universidad de Suffolk
El Instituto George C. Marshall
El Instituto Heartland
Mercatus Center en la Universidad George Mason

Esta última investigación de la fiscal general de Massachusetts, Maura Healey, es una de una serie de investigaciones sobre qué sabía ExxonMobil sobre el cambio climático y cuándo, iniciada por una coalición de fiscales generales de los Estados Unidos.²⁹

Junio de 2015

Sheldon Whitehouse, de Rhode Island, y Brian Schatz, de Hawái, visitaron el AEI para debatir una propuesta para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero mediante un impuesto. El director de estudios energéticos del AEI, Benjamin Zycher, argumentó que el impuesto al carbono tendría un beneficio mínimo.

Según informa el AEI“Zycher argumentó en contra del plan de impuesto al carbono de los senadores, alegando que su énfasis en los beneficios globales conducía a una medición errónea del costo social de las emisiones de carbono, que el impacto en las temperaturas sería mínimo y que el resto del mundo tendría un incentivo para aprovecharse a expensas de Estados Unidos”.³⁰

Chad Stone, economista jefe del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas, comentó La postura de Zycher se basaba en una lectura muy escéptica de la evidencia científica sobre el calentamiento global y en una visión del mundo en la que, con raras excepciones como la defensa nacional, las actividades gubernamentales casi siempre están arraigadas en intereses políticos particulares y casi siempre son destructivas. Es poco probable que esta postura cambie, y no predispone a sus defensores a aceptar un impuesto al carbono de ningún tipo.³¹

21 de abril de 2015

El AEI Comentarios del académico Mark J. Perry En referencia a “18 ejemplos de predicciones espectacularmente erróneas realizadas alrededor de 1970, cuando comenzó el 'día sagrado verde' (también conocido como Día de la Tierra'”, Perry comenta que “la exageración, la histeria y las predicciones apocalípticas espectacularmente erróneas continuarán, promovidas por los oportunistas del activismo ambiental”.³²

18 de noviembre de 2014

Los medios de comunicación informan cómo Fox News “proporcionó al investigador de AEI, Jonah Goldberg, una plataforma para atacar a los científicos climáticos como oportunistas que reciben “incentivos financieros” para abogar por la acción climática, sin revelar el propio incentivo financiero de AEI para socavar la acción climática”.³³

Goldberg apareció en la edición del 18 de noviembre de Tu mundo con Neil Cavuto En ese vídeo, usted argumentaba que los científicos climáticos convencionales tienen un conflicto de intereses porque están «profundamente involucrados en toda la industria del calentamiento global» a cambio de financiación para programas universitarios. Vea el vídeo a continuación.

Agosto de 2011

El presidente de AEI, Arthur C. Brooks, habló en una “Cena de Liderazgo” patrocinada por Reynolds American en la 38a Reunión Anual de Consejo Americano de Intercambio Legislativo (ALEC).³⁴

Obtenga más información sobre el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo en el Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia. ALECexposed.org.

2007 de febrero

En febrero de 2007, The Guardian (Reino Unido) informó que AEI estaba ofreciendo a científicos y economistas 10,000 dólares a cada uno, “para socavar un importante informe sobre el cambio climático” del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas.

AEI solicitó “artículos que destaquen las deficiencias” del informe del IPCC. Investigador visitante de AEI kenneth verde Hizo la oferta de 10,000 dólares “a científicos de Gran Bretaña, Estados Unidos y otros países”, en una carta en la que describía al IPCC como “resistente a la crítica y la disidencia razonables”.³⁵

5 de julio de 2006

desmog reportaron que AEI estaba buscando científicos dispuestos a revisar la Cuarta Revisión de Evaluación (AR4) del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático.³⁶

De acuerdo con Carta del AEIBuscaban a alguien que “explorara detenidamente el limitaciones de los resultados de los modelos climáticos en lo que respecta al desarrollo de políticas climáticas.” (énfasis añadido).³⁷

«AEI ofrecerá un honorario de 10 000 dólares», concluía la carta, fijando como fecha límite el 15 de diciembre de 2007. La carta incluía a Ken Green como contacto y estaba firmada conjuntamente por Steven F. Hayward y kenneth verde.³⁸

The Guardian Se informó sobre el estudio del AEI aquí..³⁹ Hayward y Green respondieron en un artículo en The Weekly Standard donde describieron Los guardianes Lo calificaron de “ataque periodístico”. Afirmaron que “[t]odas las afirmaciones del artículo eran falsas o estaban gravemente distorsionadas”.⁴⁰

“Nuestra oferta de un honorario de hasta 10,000 dólares a científicos ocupados para que revisen varios miles de páginas de material y escriban un análisis original de entre 7,500 y 10,000 palabras está totalmente en línea con los honorarios que el AEI y organizaciones similares pagan a economistas y juristas distinguidos por trabajos encargados”, escribieron.⁴¹

“La inquisición climática está eliminando cualquier espacio para la crítica sensata del proceso científico climático o la deliberación moderada sobre políticas”, concluyeron.⁴²

Junio de 2003

AEI y la Sociedad Federalistalanzó un proyecto y un sitio web llamado Observatorio de ONG Monitorear las organizaciones no gubernamentales (ONG), especialmente aquellas involucradas en política exterior y relaciones internacionales.⁴³

Posteriormente reorganizada y rebautizada como Global Government Watch, la iniciativa se lanzó inicialmente en una conferencia del AEI titulada “ONG: El creciente poder de unos pocos no electos”, que fue copatrocinado por el grupo de expertos australiano de derecha Instituto de Asuntos Públicos.⁴⁴

Según los organizadores de la conferencia, “las ONG han creado sus propias normas y reglamentos y exigen que los gobiernos y las corporaciones los acaten”.

2 de agosto de 2002

AEI escribió al presidente Bush disuadiéndolo de asistir a la Cumbre de la ONU sobre el Desarrollo Sostenible. Bush no asistió.⁴⁵

Contacto y ubicación de AEI

A junio de 2016, el El American Enterprise Institute (AEI) proporcionó la siguiente información de contacto. en su sitio web:⁴⁶

American Enterprise Institute
1150 Calle Diecisiete, NW
Washington, DC 20036
Teléfono principal: 202.862.5800
Fax principal: 202.862.7177

@AEI en Twitter.
"American Enterprise Institute" En facebook
"American Enterprise Institute” en LinkedIn.

Otros recursos

"American Enterprise Institute, " RightWebÚltima actualización: 20 de enero de 2009.
"Instituto Empresarial Estadounidense (AEI) – Grupo fachada de negacionismo climático de Koch IndustriesGreenpeace Estados Unidos.
"American Enterprise InstitutePerfil de SourceWatch.
"American Enterprise Institute”, entrada de Wikipedia.

Recursos

1
Hoja informativa: Instituto Estadounidense de Investigación de Políticas Públicas, " Secretos de ExxonArchivado el 7 de septiembre de 2012. URL original.
2
"Quiénes Somos, " American Enterprise InstituteArchivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/9aixA
3
"Quiénes Somos, " American Enterprise InstituteArchivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/9aixA
4
Hoja informativa: Instituto Estadounidense de Investigación de Políticas Públicas, " Secretos de ExxonArchivado el 7 de septiembre de 2012. URL original
5
"Comité consultivo, " AEIArchivado el 21 de abril de 2003. URL del archivo: https://archive.ph/MNqXW
6
Captura de pantalla de http://www.aei-brookings.org/index2.html En Web.archive.org, 4 de marzo de 2009. URL del archivo: https://archive.ph/J9Qcb
7
"Sobre Nosotros, " Centro Conjunto AEI-BrookingsArchivado el 9 de febrero de 2007. URL del archivo: https://archive.ph/TxNiq
8
"El Centro Conjunto AEI-Brookings para Estudios Regulatorios, " American Enterprise Institute, 1 de noviembre de 1998. Archivado el 18 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/tLY5r
9
"Hoja informativa: Centro Conjunto de Estudios Regulatorios del American Enterprise Institute y Brookings, " Secretos de ExxonArchivado el 31 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/Kszgx
10
Michael J. Perry.Histeria absurda sobre los oleoductos "fractivistas"., " The Washington Times, 21 de julio de 2015. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/8Hkcv
11
Benjamín Zycher.La oposición sin hechos al Keystone XL, " El Instituto Americano de la Empresa, 5 de febrero de 2014. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/BLmIi
12
Jeffrey Sachs.Cómo el AEI distorsiona el debate climático, " The Huffington Post, 8 de febrero de 2014. Archivado el 20 de agosto de 2015.
13
"El Tratado de Kioto merecía morir, " La empresa estadounidense en líneaArchivado el 5 de junio de 2008. Publicado originalmente en Crujido de energía, Septiembre 2001.
14
Suzanne Goldenberg y Helena Bengtsson.Donantes anónimos aportaron 125 millones de dólares a grupos negacionistas del cambio climático en Estados Unidos durante tres años., " The Guardian, 9 de junio de 2015. Archivado el 20 de agosto de 2015.
15
"Instituto Americano de Empresas para la Investigación de Políticas Públicas, " Transparencia conservadoraDatos recuperados el 29 de junio de 2016.
16
Hoja informativa: Instituto Estadounidense de Investigación de Políticas Públicas, " Secretos de ExxonArchivado el 7 de septiembre de 2012. URL original.
17
"Instituto Empresarial Estadounidense (AEI): Grupo fachada de negacionismo climático de Koch Industries, " Greenpeace Estados Unidos. Archivado el 14 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/4ziLv
18
"Comité consultivo, " AEIArchivado el 21 de abril de 2003. URL del archivo: https://archive.ph/MNqXW
19
"Consejo de Asesores Académicos, " American Enterprise InstituteArchivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/ZEwN2
20
"Consejo Nacional de, " American Enterprise InstituteArchivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/2MvP7
21
James Taylor y Steven Milloy.Las 10 principales medidas climáticas y energéticas que el presidente Trump debe adoptar en su segundo mandato., " El Instituto Heartland, 12 de noviembre de 2024 Archivo .pdf en los archivos de DeSmog.
22
Pablo Kupiec.El plan desacertado de los bancos centrales para convertirse en adalides del cambio climático está condenado al fracaso." La colina, 18 de mayo de 2021. Archivado el 21 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/AHP4g
23
Phoebe Cooke, Rachel Sherrington y Mat Hope.Revelados: Los directores con conflictos de interés sobre el clima que lideran los principales bancos del mundo, " desmog, April 6, 2021.
24
Nick Cunningham.«Inasegurables e imposibles de proteger»: Los bancos centrales advierten de una crisis financiera derivada del cambio climático., " desmog, Enero 31, 2020.
25
Lawrence Carter.Liz Truss se reunió con grupos de expertos financiados con dinero opaco durante un viaje a Washington D.C. pagado con fondos públicos., " Unearthed, Diciembre 19, 2018. Archivado el 22 de diciembre de 2018URL de Archive.fo: http://archive.fo/onRDJ
26
"¿Qué sabían y cuándo lo supieron? Los litigios municipales sobre el clima, la industria de los combustibles fósiles y el mercado de bonos municipales., " American Enterprise Institute, April 17, 2018. Archivado el 23 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/wvcBP
27
"Patrocinadores de CPAC 2017, " cpac.conservative.orgArchivado el 6 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/SKFRU
28
Valerie Richardson.Exxon impugna la investigación "política" del fiscal general de Massachusetts sobre la disidencia en materia de cambio climático., " The Washington Times, 15 de junio de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/FYZix
29
Ben Jervey.Las investigaciones estatales sobre lo que sabía Exxon se duplican, y Exxon se pone a la defensiva., " desmog, April 1, 2016.
30
"¿Impuestos o no impuestos?: Los senadores Sheldon Whitehouse y Brian Schatz presentan su Ley de Impuesto al Carbono para la Oportunidad Estadounidense, " American Enterprise Institute, 10 de junio de 2015. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/yzQJ1
31
Chad Stone.¿Aceptarán alguna vez los republicanos un impuesto al carbono?" USNews.com, 12 de junio de 2015. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/HXNQg
32
Mark J. Perry.18 predicciones apocalípticas espectacularmente erróneas realizadas en torno al primer Día de la Tierra en 1970; se esperan más este año., " American Enterprise Institute21 de abril de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/GCpLd
33
Libby Watson.En Fox News, un comentarista de un grupo financiado por la industria petrolera afirma que los científicos climáticos son los que se benefician de la situación., " Los medios importan para Estados Unidos, 18 de noviembre de 2014. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/0JH2K
34
"Cientos de legisladores estatales se reúnen para debatir soluciones políticas que promuevan el crecimiento económico y un gobierno limitado., " ALEC, 3 de agosto de 2011. Archivado el 11 de enero de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/vAlvz
35
Ian Sample.Científicos recibieron dinero para refutar un estudio climático, " The Guardian, 2 de febrero de 2007. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/NCjLI
36
Richard Littlemore.AEI busca científicos a la venta: $10,000 al primero que lo acepte., " desmog, Noviembre 9, 2006.
37
Estimado profesor Schroeder: (PDF), Instituto Empresarial Estadounidense para la Investigación de Políticas Públicas, 5 de julio de 2006. Archivo .pdf archivado en DeSmog.
38
Estimado profesor Schroeder: (PDF), Instituto Empresarial Estadounidense para la Investigación de Políticas Públicas, 5 de julio de 2006. Archivo .pdf archivado en DeSmog.
39
Ian Sample.Científicos recibieron dinero para refutar un estudio climático, " The Guardian, Febrero 2, 2007. Archivado el 18 de febrero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/6jm6M
40
Kenneth P. Green y Steven F. Hayward.Escenas de la Inquisición Climática, " The Weekly Standard, Vol. 12, n.º 22 (19 de febrero de 2007). Archivado el 3 de junio de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/LQqCm
41
Kenneth P. Green y Steven F. Hayward.Escenas de la Inquisición Climática, " The Weekly Standard, Vol. 12, n.º 22 (19 de febrero de 2007). Archivado el 3 de junio de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/LQqCm
42
Kenneth P. Green y Steven F. Hayward.Escenas de la Inquisición Climática, " The Weekly Standard, Vol. 12, n.º 22 (19 de febrero de 2007). Archivado el 3 de junio de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/LQqCm
43
Jim Lobe, “Llevando la guerra a casa: Un grupo de expertos de derecha arremete contra las ONG, " Foreign Policy In Focus, 13 de junio de 2003. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/TShPS
44
"No somos del gobierno, pero estamos aquí para ayudarte., " American Enterprise Institute, 11 de junio de 2003. Archivado el 6 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/tWema
45
(Presione soltar) "África: Grupos de presión financiados por empresas intentaron sabotear la cumbre de Johannesburgo, " AllAfrica.com, 19 de agosto de 2002. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Jhqsd
46
"Contacto, " American Enterprise InstituteArchivado el 29 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/jU3D7
47
"Acerca de Global Governance Watch®, " Observatorio de Gobernanza GlobalArchivado en enero de 2011. URL del archivo: https://archive.ph/rZn8p
48
"Acerca de Global Governance Watch®, " Observatorio de Gobernanza GlobalArchivado el 20 de agosto de 2011. URL del archivo: https://archive.ph/GTnmt
49
Graham Readfearn.Exclusiva: La Sociedad Mont Pelerin, al descubierto como sede de destacados promotores de la negación del cambio climático., " desmog, Enero 14, 2014.

1
Hoja informativa: Instituto Estadounidense de Investigación de Políticas Públicas, " Secretos de ExxonArchivado el 7 de septiembre de 2012. URL original.
2
"Quiénes Somos, " American Enterprise InstituteArchivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/9aixA
3
"Quiénes Somos, " American Enterprise InstituteArchivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/9aixA
4
Hoja informativa: Instituto Estadounidense de Investigación de Políticas Públicas, " Secretos de ExxonArchivado el 7 de septiembre de 2012. URL original
5
"Comité consultivo, " AEIArchivado el 21 de abril de 2003. URL del archivo: https://archive.ph/MNqXW
6
Captura de pantalla de http://www.aei-brookings.org/index2.html En Web.archive.org, 4 de marzo de 2009. URL del archivo: https://archive.ph/J9Qcb
7
"Sobre Nosotros, " Centro Conjunto AEI-BrookingsArchivado el 9 de febrero de 2007. URL del archivo: https://archive.ph/TxNiq
8
"El Centro Conjunto AEI-Brookings para Estudios Regulatorios, " American Enterprise Institute, 1 de noviembre de 1998. Archivado el 18 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/tLY5r
9
"Hoja informativa: Centro Conjunto de Estudios Regulatorios del American Enterprise Institute y Brookings, " Secretos de ExxonArchivado el 31 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/Kszgx
10
Michael J. Perry.Histeria absurda sobre los oleoductos "fractivistas"., " The Washington Times, 21 de julio de 2015. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/8Hkcv
11
Benjamín Zycher.La oposición sin hechos al Keystone XL, " El Instituto Americano de la Empresa, 5 de febrero de 2014. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/BLmIi
12
Jeffrey Sachs.Cómo el AEI distorsiona el debate climático, " The Huffington Post, 8 de febrero de 2014. Archivado el 20 de agosto de 2015.
13
"El Tratado de Kioto merecía morir, " La empresa estadounidense en líneaArchivado el 5 de junio de 2008. Publicado originalmente en Crujido de energía, Septiembre 2001.
14
Suzanne Goldenberg y Helena Bengtsson.Donantes anónimos aportaron 125 millones de dólares a grupos negacionistas del cambio climático en Estados Unidos durante tres años., " The Guardian, 9 de junio de 2015. Archivado el 20 de agosto de 2015.
15
"Instituto Americano de Empresas para la Investigación de Políticas Públicas, " Transparencia conservadoraDatos recuperados el 29 de junio de 2016.
16
Hoja informativa: Instituto Estadounidense de Investigación de Políticas Públicas, " Secretos de ExxonArchivado el 7 de septiembre de 2012. URL original.
17
"Instituto Empresarial Estadounidense (AEI): Grupo fachada de negacionismo climático de Koch Industries, " Greenpeace Estados Unidos. Archivado el 14 de marzo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/4ziLv
18
"Comité consultivo, " AEIArchivado el 21 de abril de 2003. URL del archivo: https://archive.ph/MNqXW
19
"Consejo de Asesores Académicos, " American Enterprise InstituteArchivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/ZEwN2
20
"Consejo Nacional de, " American Enterprise InstituteArchivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/2MvP7
21
James Taylor y Steven Milloy.Las 10 principales medidas climáticas y energéticas que el presidente Trump debe adoptar en su segundo mandato., " El Instituto Heartland, 12 de noviembre de 2024 Archivo .pdf en los archivos de DeSmog.
22
Pablo Kupiec.El plan desacertado de los bancos centrales para convertirse en adalides del cambio climático está condenado al fracaso." La colina, 18 de mayo de 2021. Archivado el 21 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/AHP4g
23
Phoebe Cooke, Rachel Sherrington y Mat Hope.Revelados: Los directores con conflictos de interés sobre el clima que lideran los principales bancos del mundo, " desmog, April 6, 2021.
24
Nick Cunningham.«Inasegurables e imposibles de proteger»: Los bancos centrales advierten de una crisis financiera derivada del cambio climático., " desmog, Enero 31, 2020.
25
Lawrence Carter.Liz Truss se reunió con grupos de expertos financiados con dinero opaco durante un viaje a Washington D.C. pagado con fondos públicos., " Unearthed, Diciembre 19, 2018. Archivado el 22 de diciembre de 2018URL de Archive.fo: http://archive.fo/onRDJ
26
"¿Qué sabían y cuándo lo supieron? Los litigios municipales sobre el clima, la industria de los combustibles fósiles y el mercado de bonos municipales., " American Enterprise Institute, April 17, 2018. Archivado el 23 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/wvcBP
27
"Patrocinadores de CPAC 2017, " cpac.conservative.orgArchivado el 6 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/SKFRU
28
Valerie Richardson.Exxon impugna la investigación "política" del fiscal general de Massachusetts sobre la disidencia en materia de cambio climático., " The Washington Times, 15 de junio de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/FYZix
29
Ben Jervey.Las investigaciones estatales sobre lo que sabía Exxon se duplican, y Exxon se pone a la defensiva., " desmog, April 1, 2016.
30
"¿Impuestos o no impuestos?: Los senadores Sheldon Whitehouse y Brian Schatz presentan su Ley de Impuesto al Carbono para la Oportunidad Estadounidense, " American Enterprise Institute, 10 de junio de 2015. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/yzQJ1
31
Chad Stone.¿Aceptarán alguna vez los republicanos un impuesto al carbono?" USNews.com, 12 de junio de 2015. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/HXNQg
32
Mark J. Perry.18 predicciones apocalípticas espectacularmente erróneas realizadas en torno al primer Día de la Tierra en 1970; se esperan más este año., " American Enterprise Institute21 de abril de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/GCpLd
33
Libby Watson.En Fox News, un comentarista de un grupo financiado por la industria petrolera afirma que los científicos climáticos son los que se benefician de la situación., " Los medios importan para Estados Unidos, 18 de noviembre de 2014. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/0JH2K
34
"Cientos de legisladores estatales se reúnen para debatir soluciones políticas que promuevan el crecimiento económico y un gobierno limitado., " ALEC, 3 de agosto de 2011. Archivado el 11 de enero de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/vAlvz
35
Ian Sample.Científicos recibieron dinero para refutar un estudio climático, " The Guardian, 2 de febrero de 2007. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/NCjLI
36
Richard Littlemore.AEI busca científicos a la venta: $10,000 al primero que lo acepte., " desmog, Noviembre 9, 2006.
37
Estimado profesor Schroeder: (PDF), Instituto Empresarial Estadounidense para la Investigación de Políticas Públicas, 5 de julio de 2006. Archivo .pdf archivado en DeSmog.
38
Estimado profesor Schroeder: (PDF), Instituto Empresarial Estadounidense para la Investigación de Políticas Públicas, 5 de julio de 2006. Archivo .pdf archivado en DeSmog.
39
Ian Sample.Científicos recibieron dinero para refutar un estudio climático, " The Guardian, Febrero 2, 2007. Archivado el 18 de febrero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/6jm6M
40
Kenneth P. Green y Steven F. Hayward.Escenas de la Inquisición Climática, " The Weekly Standard, Vol. 12, n.º 22 (19 de febrero de 2007). Archivado el 3 de junio de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/LQqCm
41
Kenneth P. Green y Steven F. Hayward.Escenas de la Inquisición Climática, " The Weekly Standard, Vol. 12, n.º 22 (19 de febrero de 2007). Archivado el 3 de junio de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/LQqCm
42
Kenneth P. Green y Steven F. Hayward.Escenas de la Inquisición Climática, " The Weekly Standard, Vol. 12, n.º 22 (19 de febrero de 2007). Archivado el 3 de junio de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/LQqCm
43
Jim Lobe, “Llevando la guerra a casa: Un grupo de expertos de derecha arremete contra las ONG, " Foreign Policy In Focus, 13 de junio de 2003. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/TShPS
44
"No somos del gobierno, pero estamos aquí para ayudarte., " American Enterprise Institute, 11 de junio de 2003. Archivado el 6 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/tWema
45
(Presione soltar) "África: Grupos de presión financiados por empresas intentaron sabotear la cumbre de Johannesburgo, " AllAfrica.com, 19 de agosto de 2002. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Jhqsd
46
"Contacto, " American Enterprise InstituteArchivado el 29 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/jU3D7
47
"Acerca de Global Governance Watch®, " Observatorio de Gobernanza GlobalArchivado en enero de 2011. URL del archivo: https://archive.ph/rZn8p
48
"Acerca de Global Governance Watch®, " Observatorio de Gobernanza GlobalArchivado el 20 de agosto de 2011. URL del archivo: https://archive.ph/GTnmt
49
Graham Readfearn.Exclusiva: La Sociedad Mont Pelerin, al descubierto como sede de destacados promotores de la negación del cambio climático., " desmog, Enero 14, 2014.