DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

American Enterprise Institute

Instituto Empresarial Estadounidense (AEI)

Fondo

El American Enterprise Institute (AEI), o American Enterprise Institute for Public Policy Research, es uno de los think tanks más ricos e influyentes de EE. UU., habiendo recibido una financiación significativa de fundaciones conservadoras y grandes corporaciones. Las áreas de interés del AEI incluyen la política exterior y nacional, incluyendo el tema del calentamiento global. 1 “Factsheet: American Enterprise Institute for Public Policy Research ”, ExxonSecrets . Archivado el 7 de septiembre de 2012. URL original.

El American Enterprise Institute (AEI) se describe a sí mismo como una “institución privada, no partidista y sin fines de lucro dedicada a la investigación y la educación sobre temas de gobierno, política, economía y bienestar social”, con sus principales divisiones de investigación en Economía, Política Exterior y de Defensa, Política y Opinión Pública, Educación, Salud, Energía y Medio Ambiente, y Sociedad y Cultura. Son una “comunidad de académicos y simpatizantes comprometidos con la expansión de la libertad, el aumento de las oportunidades individuales y el fortalecimiento de la libre empresa”. 2 “ Acerca de ”, American Enterprise Institute . Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/9aixA

Si bien AEI declara que “como organización educativa exenta de impuestos regida por la Sección 501(c)(3) del Código de Rentas Internas, AEI tiene generalmente prohibido intentar influir en la legislación del Congreso de los Estados Unidos u otros órganos legislativos”, también afirma que los académicos y becarios individuales “frecuentemente toman postura sobre políticas y otros temas, incluyendo la defensa explícita a favor o en contra de la legislación que actualmente está siendo considerada por el Congreso”. Sin embargo, AEI sostiene que cuando lo hacen, “hablan en nombre propio y no en nombre de AEI, sus fideicomisarios, otros académicos o empleados”. 3 “ Acerca de ”, American Enterprise Institute . Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/9aixA

ExxonSecrets, de Greenpeace, describió a AEI como un ferviente opositor del Protocolo de Kioto, así como de la mayoría de las demás regulaciones ambientales. 4 “Hoja informativa: Instituto Empresarial Estadounidense para la Investigación de Políticas Públicas ”, ExxonSecrets . Archivado el 7 de septiembre de 2012. URL original . Entre los escépticos de la ciencia climática de AEI se encuentra James K. Glassman , también de Tech Central Station, financiada por ExxonMobil . El director ejecutivo de ExxonMobil, Lee Raymond, fue miembro del consejo de administración de AEI . 5 “ Consejo de Administración ”, AEI . Archivado el 21 de abril de 2003. URL del archivo: https://archive.ph/MNqXW

Centro Conjunto de Estudios Regulatorios del Instituto Americano de la Empresa y Brookings

En 1998, AEI y la Brookings Institution establecieron esta iniciativa conjunta con el propósito de estudiar la política regulatoria federal. El Centro estaría dirigido por Robert Hahn de AEI y Robert Litan de la Brookings Institution. El Centro Conjunto ya no está en funcionamiento , según el Archivo de Internet de su sitio web (a fecha de 2009). 6 Captura de pantalla de http://www.aei-brookings.org/index2.html en Web.archive.org, 4 de marzo de 2009. URL del archivo: https://archive.ph/J9Qcb

El Centro Conjunto distribuyó los siguientes tres folletos clave relacionados con sus puntos de vista sobre la regulación gubernamental: 7 “ Acerca de nosotros ”, Centro Conjunto AEI-Brookings . Archivado el 9 de febrero de 2007. URL del archivo: https://archive.ph/TxNiq

Según un boletín informativo del AEI , el Centro Conjunto se creó «En respuesta a la creciente preocupación por los efectos de la regulación en los consumidores, las empresas y el gobierno. […] La regulación federal —especialmente la ambiental, sanitaria y de seguridad— ha crecido drásticamente en las últimas décadas, ya sea considerada en términos absolutos o como una proporción relativa de la economía estadounidense». 8 « El Centro Conjunto AEI-Brookings para Estudios Regulatorios », American Enterprise Institute , 1 de noviembre de 1998. Archivado el 18 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/tLY5r

El proyecto ExxonSecrets de Greenpeace informa que el Centro Conjunto ha recibido al menos 105,000 dólares de ExxonMobil desde 1998. 9 “ Ficha informativa: Centro Conjunto de Estudios Regulatorios del American Enterprise Institute-Brookings ”, ExxonSecrets . Archivado el 31 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/Kszgx

Postura sobre el cambio climático

 21 de julio de 2015

Según Mark J. Perry, investigador residente del American Enterprise Institute , «la fracturación hidráulica causa daños ambientales, un mayor uso del gas de esquisto exacerbará el cambio climático y el gas natural transportado por los gasoductos no está destinado a los consumidores estadounidenses, sino que irá a los mercados de exportación. Cada una de estas tres afirmaciones carece por completo de fundamento». 10 Michael J. Perry. « Histeria absurda de los "fractivistas" en torno a los gasoductos », The Washington Times , 21 de julio de 2015. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/8Hkcv

 5 de febrero de 2014

El director de estudios energéticos del American Enterprise Institute, Benjamin Zycher, ha sugerido que existen dudas sobre el cambio climático antropogénico : 11 Benjamin Zycher. “ La oposición sin fundamento al oleoducto Keystone XL ”, The American Enterprise Institute , 5 de febrero de 2014. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/BLmIi

“La cuestión de la sensibilidad climática de la atmósfera al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero está lejos de resolverse.”

“[L]a actividad de tornados, huracanes y ciclones se encuentra en niveles históricamente bajos, los incendios forestales están en un declive a largo plazo excepto en los bosques gubernamentales, no hay ninguna tendencia en los niveles del mar relacionada con aumentos en las concentraciones de GEI, el registro de la capa de hielo del Ártico es ambiguo, no hay ninguna tendencia de sequía desde 1895, y lo mismo es cierto para las inundaciones durante los últimos 85-127 años.”

El destacado economista Jeffrey Sachs analiza las afirmaciones de Zycher en un artículo publicado en el Huffington Post , titulado “ Cómo el AEI distorsiona el debate climático ”, donde desafía al AEI a “aclarar la verdad”. Sachs escribió:

A pesar de contar con un elenco de académicos distinguidos, el AEI no ha contribuido de manera constructiva al debate climático. Es hora de que el AEI proponga una estrategia para alcanzar el objetivo globalmente acordado de evitar la peligrosa interferencia antropogénica en el sistema climático. 12 Jeffrey Sachs. « Cómo el AEI distorsiona el debate climático », Huffington Post , 8 de febrero de 2014. Archivado el 20 de agosto de 2015.

Septiembre de 2001

Christopher DeMuth, escribiendo en “Energy Crunch”, una publicación del AEI, declaró que “ El Tratado de Kioto merecía morir ”: 13 “ El Tratado de Kioto merecía morir ”, The American Enterprise Online . Archivado el 5 de junio de 2008. Publicado originalmente en Energy Crunch , septiembre de 2001.

Las características clave del debate sobre el cambio climático son la gran incertidumbre y el largo plazo. Si bien está bastante claro que la atmósfera terrestre se ha calentado ligeramente (un grado Fahrenheit) durante el último siglo, no está claro por qué ocurrió. El calentamiento podría deberse a la actividad humana (la quema de combustibles fósiles y otros fenómenos derivados del crecimiento industrial), a variaciones naturales de la radiación solar o del clima, o a una combinación de ambos. Sean cuales sean las causas, desconocemos si las tendencias futuras de calentamiento serán significativas o leves, o si las consecuencias ambientales y económicas netas (incluidos los efectos tanto beneficiosos como perjudiciales) serán significativas o leves.

Financiación

El AEI ocupó el sexto lugar en una lista de organizaciones que recibieron la mayor financiación de escépticos del clima entre 2011 y 2013, alcanzando un total de 5.7 millones de dólares, según informa The Guardian en su artículo titulado « Donantes secretos dieron a grupos negacionistas del clima de EE. UU. 125 millones de dólares en tres años », que examina los flujos de dinero de DonorsTrust y Donors Capital Fund . 14 Suzanne Goldenberg y Helena Bengtsson. « Donantes secretos dieron a grupos negacionistas del clima de EE. UU. 125 millones de dólares en tres años », The Guardian , 9 de junio de 2015. Archivado el 20 de agosto de 2015.

A continuación se presenta un resumen de los datos recopilados de la base de datos de Conservative Transparency para “The American Enterprise Institute for Public Policy Research”: 15 “ American Enterprise Institute for Public Policy Research ”, Conservative Transparency . Datos recuperados el 29 de junio de 2016.

Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener información adicional sobre la financiación del American Enterprise Institute por año (.xlsx).

AEI como donante

AEI como beneficiario

Financiación de ExxonMobil

Según ExxonSecrets , AEI recibió $3,615,000 de ExxonMobil desde 1998. 16 “Hoja informativa: American Enterprise Institute for Public Policy Research ”, ExxonSecrets . Archivado el 7 de septiembre de 2012. URL original.

Financiación Koch

Según datos recopilados por Greenpeace USA , el American Enterprise Institute recibió $2,171,121 en donaciones combinadas de fundaciones vinculadas a Koch entre 2004 y 2017 (sin incluir $750,000 al Brookings Joint Center for Regulatory Studies) : 17 “ American Enterprise Institute (AEI): Koch Industries Climate Denial Front Group ”, Greenpeace USA . Archivado el 14 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4ziLv

Formularios 990

Personas clave

Oficiales

Junta directiva

AEI está gobernada por un Consejo de Administración , compuesto por “destacados ejecutivos empresariales y financieros”. El Consejo de Administración anterior de AEI ha incluido representantes de importantes corporaciones, entre ellos Lee R. Raymond (presidente y director ejecutivo de Exxon Mobil Corporation), quien en su momento fue vicepresidente de AEI . 18 “ Consejo de Administración ”, AEI . Archivado el 21 de abril de 2003. URL del archivo: https://archive.ph/MNqXW

Consejo de Asesores Académicos

Según el sitio web del AEI, su Consejo de Asesores Académicos está presidido por George L. Priest, profesor de la Facultad de Derecho de Yale, e incluye a destacados académicos de diversos campos relacionados con las políticas públicas. Este consejo asesora al presidente del AEI sobre la agenda de investigación, las publicaciones y los nombramientos del Instituto, y cada año selecciona al ganador del Premio Irving Kristol. 19 “ Consejo de Asesores Académicos ”, American Enterprise Institute . Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/ZEwN2

Consejo Nacional

Según AEI, “Los miembros del Consejo Nacional de AEI son líderes empresariales y comunitarios de todo el país comprometidos con los valores y el éxito del Instituto. Son embajadores de AEI y nos brindan asesoramiento, perspectivas y orientación mientras buscamos establecer nuevas alianzas en todo el país”. 20 “ Consejo Nacional ”, American Enterprise Institute . Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/2MvP7

Alumnos

Acciones

12 de noviembre.

El Heartland Institute , el E&E Legal Institute , el Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) , Truth in Energy and Climate y el AEI recopilaron y presentaron una lista de “ Los 10 principales puntos de acción sobre clima y energía para el presidente Trump en su segundo mandato ”. 21 James Taylor y Steven Milloy. “ Los 10 principales puntos de acción sobre clima y energía para el presidente Trump en su segundo mandato ”, The Heartland Institute, 12 de noviembre de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La lista, publicada en el Heartland Institute , era la siguiente (énfasis en el original):

“1. Tratado de París sobre el Clima y Declaración de Peligro. Determinar que el acuerdo climático de París es propiamente un tratado (en lugar de un simple 'acuerdo ejecutivo') que requiere la ratificación del Senado. Transmitir el tratado al Senado para su dictamen. Esto eximirá legalmente a Estados Unidos de todas y cada una de las obligaciones derivadas del tratado hasta que el Senado lo ratifique formalmente. Derogar la determinación de la EPA de Obama/Biden de que el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero representan una amenaza para la salud y el bienestar públicos (la 'declaración de peligro').

“2. Mandato de vehículos eléctricos y exención de California. Derogar la norma de emisiones de escape/mandato de vehículos eléctricos de Biden y retirar la exención de CO2 de California que permite a California establecer estándares de emisiones de escape y estándares nacionales de facto de rendimiento de combustible. Solicitar legislación que aclare que la Ley de Política y Conservación de Energía de 1975 (EPCA) prevalece sobre la regulación estatal de la economía de combustible, incluidas las exenciones de la Ley de Aire Limpio, y que aclare que la Ley de Aire Limpio no puede utilizarse para regular el CO2.

“3. Nueva estafa verde y seguridad de la red eléctrica. Congelar todo el gasto en clima y energía de la Ley de Reducción de la Inflación en espera de revisión. Solicitar al Congreso que derogue todos los subsidios energéticos de la Ley de Reducción de la Inflación mediante la conciliación presupuestaria. Por motivos de seguridad nacional y económica, prohibir la dependencia de la red eléctrica de fuentes variables de generación de electricidad como la eólica y la solar.

“4. Petróleo y gas. Restablecer los arrendamientos federales activos de petróleo y gas en tierras federales y en alta mar, incluyendo la Reserva Nacional de Petróleo en Alaska (NPRA) y el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR) en Alaska. Levantar las moratorias sobre perforación en alta mar en áreas prohibidas por presidentes anteriores. Revertir la moratoria de Biden sobre arrendamientos federales para la minería del carbón. Agilizar el proceso de permisos para la producción de energía. Poner fin a la moratoria de Biden sobre terminales de exportación de GNL.

“5. Nombramientos presidenciales. Designar funcionarios en agencias federales como la EPA, el Departamento del Interior, el Departamento de Energía, la FERC y otras agencias clave que autoricen de manera enérgica nuevos oleoductos y gasoductos, terminales de GNL y demás infraestructura necesaria para la producción de petróleo, gas y carbón. Agilizar el proceso de concesión de permisos. Eliminar todas las juntas asesoras científicas federales existentes y reconstituir únicamente las legalmente requeridas. Designar a personas cualificadas y afines al sector energético para dichas juntas.

“6. Energía eólica marina. Los promotores extranjeros de energía eólica marina amenazan a los consumidores, las especies en peligro de extinción y las emblemáticas comunidades marítimas cuya prosperidad depende de la pesca. La industrialización de la pesca mediante el desarrollo de la energía eólica marina debe cesar eliminando de la lista las zonas de energía eólica no concesionadas, revocando el compromiso '30×30', implementando un enfoque de efectos acumulativos para la planificación y desarrollando un proceso interinstitucional equilibrado que no esté dominado por la Oficina de Gestión de Energía Oceánica (BOEM).

“7. Carbón. Derogar todas las medidas regulatorias contra el carbón de la administración Biden y promover el carbón como medio preferido para producir electricidad. Iniciar una revisión de las regulaciones relacionadas con la calidad del aire emitidas por la EPA.

“8. Litigios. Retirarse de los litigios de la industria relacionados con las medidas regulatorias de la administración Biden, para ponerles fin. Reestructurar el personal de la División de Medio Ambiente y Recursos Naturales del Departamento de Justicia, cuyos abogados defenderán con ahínco las prioridades de la administración.

“9. Reforma regulatoria. Poner fin al uso por parte de las agencias reguladoras del modelo lineal sin umbral (LNT) para la evaluación de riesgos radiológicos y químicos. Restablecer la norma de la EPA contra el uso de 'ciencia secreta'. Solicitar legislación que exija que los tribunales federales dejen de someterse a las agencias reguladoras en materia científica.

“10. Carga regulatoria. Solicitar la aprobación de la Ley REINS para exigir la autorización del Congreso de las regulaciones con un impacto económico significativo, incluidas, entre otras, aquellas con un impacto económico de 100 millones de dólares o más.”

18 de mayo de 2021

El investigador residente del AEI, Paul H. Kupiec, escribió un artículo de opinión en The Hill afirmando que «el plan erróneo de los bancos centrales para convertirse en defensores del clima está condenado al fracaso». 22 Paul Kupiec. « El plan erróneo de los bancos centrales para convertirse en defensores del clima está condenado al fracaso » , The Hill , 18 de mayo de 2021. Archivado el 21 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/AHP4g

En el artículo, Kupiec analiza la Red de Bancos Centrales y Supervisores para la Ecologización del Sistema Financiero (NGFS).

“La NGFS está comprometida con la creencia de que el cambio climático y los riesgos ambientales ponen en peligro la seguridad y la solidez del sistema financiero bajo la apariencia de inundaciones por el aumento del nivel del mar, mayor intensidad de las tormentas, incendios forestales y otras plagas ambientales reales o imaginarias, como 'la contaminación del aire, la contaminación del agua y la escasez de agua dulce, la contaminación de la tierra, la reducción de la biodiversidad y la deforestación'”, escribió.

Kupiec predice que “las políticas financieras ambientalmente sostenibles experimentarán un ciclo similar de fracaso y revisión” al de los esfuerzos por mantener la estabilidad monetaria. Concluye: “¿Logrará el NGFS crear una nueva forma de ‘riesgo transicional’ vinculada al fanatismo por el cambio climático? El tiempo lo dirá”.

Las investigaciones de DeSmog encontraron que muchos de los directores de los bancos más grandes del mundo tienen vínculos con empresas y organizaciones contaminantes como las industrias de extracción de petróleo, gas y carbón. 23 Phoebe Cooke, Rachel Sherrington y Mat Hope. “ Revelado: Los directores con conflictos climáticos que dirigen los principales bancos del mundo ”, DeSmog , 6 de abril de 2021. En 2020, DeSmog también cubrió cómo un informe del Banco de Pagos Internacionales (BIS) había encontrado que los futuros desastres climáticos tenían el potencial de hacer colapsar el sistema financiero global. 24 Nick Cunningham. “ 'Inasegurable e imposible de cubrir': Los bancos centrales advierten de una crisis financiera por el cambio climático ” , DeSmog , 31 de enero de 2020.

17 de septiembre de 2018

La ministra del Tesoro del Reino Unido, Liz Truss, se reunió con representantes del AEI durante una visita a Washington D.C., según reveló Unearthed , la unidad de investigación de Greenpeace . El viaje, financiado con fondos públicos, también incluyó reuniones con el Instituto Cato , el Consejo Americano de Intercambio Legislativo , Americans for Tax Reform y la Fundación Heritage . 25 Lawrence Carter. « Liz Truss se reunió con grupos de expertos que manejan dinero oscuro durante un viaje a Washington D.C. financiado con fondos públicos », Unearthed , 19 de diciembre de 2018. Archivado el 22 de diciembre de 2018. URL de Archive.fo: http://archive.fo/onRDJ

17 de abril de 2018

AEI organizó un evento titulado “ ¿Qué sabían y cuándo lo supieron? Los litigios municipales sobre el clima, la industria de los combustibles fósiles y el mercado de bonos municipales ” para analizar las acciones legales en curso, ya que ciudades y municipios demandan a grandes compañías petroleras por los daños causados ​​por los combustibles fósiles. El negacionista del cambio climático Patrick Michaels participó en el panel, donde criticó la fiabilidad de los modelos climáticos. Véase el vídeo a continuación: 26 “ ¿Qué sabían y cuándo lo supieron? Los litigios municipales sobre el clima, la industria de los combustibles fósiles y el mercado de bonos municipales ”, American Enterprise Institute , 17 de abril de 2018. Archivado el 23 de abril de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/wvcBP

22 – 25 de febrero de 2017

El AEI fue patrocinador participante de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) de 2017 , junto con otros grupos conservadores y afines a la industria. 27 “ Patrocinadores de la CPAC 2017 ”, cpac.conservative.org . Archivado el 6 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/SKFRU

Junio ​​de 2016

El American Enterprise Institute figuraba entre las organizaciones citadas en una orden judicial de Massachusetts que buscaba comunicaciones entre ExxonMobil y organizaciones que niegan el cambio climático , informa The Washington Times . 28 Valerie Richardson. “ Exxon lucha contra la investigación ‘política’ del fiscal general de Massachusetts sobre la disidencia respecto al cambio climático ”, The Washington Times , 15 de junio de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/FYZix

Las organizaciones mencionadas en la citación judicial de Massachusetts incluyen las siguientes:

Esta última investigación de la fiscal general de Massachusetts, Maura Healey, es una de una serie de investigaciones sobre lo que ExxonMobil sabía acerca del cambio climático y cuándo lo supo , iniciada por una coalición de fiscales generales en los EE. UU. 29 Ben Jervey. “ Las investigaciones estatales sobre lo que Exxon sabía se duplican y Exxon se pone a la defensiva ” , Desmog , 1 de abril de 2016.

Junio ​​de 2015

Sheldon Whitehouse, de Rhode Island, y Brian Schatz, de Hawái, visitaron el AEI para debatir una propuesta para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero mediante un impuesto. El director de estudios energéticos del AEI, Benjamin Zycher, argumentó que el impuesto al carbono tendría un beneficio mínimo.

Según informó el AEI , “Zycher argumentó en contra del plan de impuestos al carbono de los senadores, alegando que su énfasis en los beneficios globales conducía a una medición errónea del costo social de las emisiones de carbono, que el impacto en las temperaturas sería mínimo y que el resto del mundo tendría un incentivo para aprovecharse de los beneficios a expensas de Estados Unidos”. 30 “ Gravar o no gravar: los senadores Sheldon Whitehouse y Brian Schatz presentan su Ley de Tasas de Carbono para la Oportunidad Estadounidense ”, American Enterprise Institute , 10 de junio de 2015. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/yzQJ1

Chad Stone, economista jefe del Center on Budget and Policy Priorities, comentó que la postura de Zycher se basaba en una interpretación muy escéptica de la evidencia científica sobre el calentamiento global y en una visión del mundo en la que, con raras excepciones como la defensa nacional, las actividades gubernamentales casi siempre se fundamentan en intereses políticos particulares y casi siempre son destructivas. Es poco probable que esta postura cambie y no hace que sus defensores sean receptivos a ningún tipo de impuesto al carbono. 31 Chad Stone. “¿ Aceptarán alguna vez los republicanos un impuesto al carbono? ” USNews.com , 12 de junio de 2015. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/HXNQg

21 de abril de 2015

El investigador del AEI, Mark J. Perry, comenta sobre “18 ejemplos de predicciones espectacularmente erróneas realizadas alrededor de 1970, cuando comenzó el ‘día sagrado verde’ (también conocido como Día de la Tierra)”. Con referencia a temas como el cambio climático, Perry comenta que “la exageración, la histeria y las predicciones apocalípticas espectacularmente erróneas continuarán, promovidas por los ‘agitadores de la queja ambiental’”. 32 Mark J. Perry. “ 18 predicciones apocalípticas espectacularmente erróneas realizadas alrededor de la época del primer Día de la Tierra en 1970; espere más este año ”, American Enterprise Institute , 21 de abril de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/GCpLd

18 de noviembre de 2014

Media Matters informa cómo Fox News “proporcionó a Jonah Goldberg, miembro del AEI, una plataforma para atacar a los científicos del clima, tildándolos de oportunistas que reciben incentivos financieros para abogar por la acción contra el cambio climático, sin revelar el propio incentivo financiero del AEI para socavar la acción contra el cambio climático”. 33 Libby Watson. “ En Fox, un experto de un grupo financiado por la industria petrolera dice que los científicos del clima son los oportunistas ”, Media Matters for America , 18 de noviembre de 2014. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/0JH2K

Goldberg apareció en la edición del 18 de noviembre de Your World con Neil Cavuto, donde argumentó que los científicos climáticos convencionales tienen un conflicto de intereses porque están "profundamente involucrados en toda la industria del calentamiento global" para obtener financiación para programas universitarios. Vea el video a continuación.

Agosto de 2011

El presidente de AEI, Arthur C. Brooks, habló en una “Cena de Liderazgo” patrocinada por Reynolds American durante la 38.ª Reunión Anual del Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo (ALEC) . 34 “ Cientos de legisladores estatales se reúnen para debatir soluciones políticas que promuevan el crecimiento económico y un gobierno limitado ”, ALEC , 3 de agosto de 2011. Archivado el 11 de enero de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/vAlvz

Para obtener más información sobre el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo, visite ALECexposed.org, del Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia .

2007 de febrero

En febrero de 2007, The Guardian (Reino Unido) informó de que el AEI estaba ofreciendo a científicos y economistas 10,000 dólares a cada uno, "para socavar un importante informe sobre el cambio climático" del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas.

AEI solicitó “artículos que enfatizaran las deficiencias” del informe del IPCC. Kenneth Green, investigador visitante de AEI , ofreció 10 000 dólares “a científicos de Gran Bretaña, Estados Unidos y otros países” en una carta que describía al IPCC como “resistente a la crítica y la disidencia razonables”. 35 Ian Sample. “ Se ofreció dinero a científicos para cuestionar un estudio sobre el clima ”, The Guardian , 2 de febrero de 2007. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/NCjLI

5 de julio de 2006

DeSmog informó que el AEI estaba buscando científicos dispuestos a revisar el Cuarto Informe de Evaluación (AR4) del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. 36 Richard Littlemore. “ El AEI busca científicos en venta: $10,000 al primero que los contrate ”, DeSmog , 9 de noviembre de 2006.

Según la carta del AEI , buscaban a alguien que “explorara detenidamente las limitaciones de los resultados de los modelos climáticos en lo que respecta al desarrollo de políticas climáticas”. (énfasis añadido). 37 “Estimado Prof. Schroeder:” (PDF) , American Enterprise Institute for Public Policy Research, 5 de julio de 2006. PDF archivado en DeSmog.

“AEI ofrecerá honorarios de $10,000”, concluía la carta, fijando como fecha límite el 15 de diciembre de 2007. La carta mencionaba a Ken Green como contacto y estaba firmada conjuntamente por Steven F. Hayward y Kenneth Green . 38 “Estimado Prof. Schroeder:” (PDF) , American Enterprise Institute for Public Policy Research, 5 de julio de 2006. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

The Guardian informó sobre el estudio del AEI aquí . 39 Ian Sample. “ Científicos ofrecieron dinero para refutar el estudio climático ”, The Guardian , 2 de febrero de 2007. Archivado el 18 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/6jm6M Hayward y Green respondieron en un artículo en The Weekly Standard donde describieron el reportaje de The Guardian como “un ataque periodístico”. Afirmaron que “[c]ada afirmación en la historia era falsa o estaba gravemente distorsionada”. 40 Kenneth P. Green y Steven F. Hayward. “ Escenas de la Inquisición Climática ”, The Weekly Standard , vol. 12, n.° 22 (19 de febrero de 2007). Archivado el 3 de junio de 2012. URL de Archive.is: https://archive.ph/LQqCm

“Nuestra oferta de un honorario de hasta 10 000 dólares a científicos ocupados para que revisen varios miles de páginas de material y escriban un análisis original de entre 7,500 y 10 000 palabras está totalmente en línea con los honorarios que AEI y organizaciones similares pagan a economistas y juristas distinguidos por trabajos por encargo”, escribieron. 41 Kenneth P. Green y Steven F. Hayward. “ Escenas de la Inquisición Climática ”, The Weekly Standard , vol. 12, n.º 22 (19 de febrero de 2007). Archivado el 3 de junio de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/LQqCm

«La inquisición climática está eliminando cualquier espacio para la crítica sensata del proceso científico climático o la deliberación moderada sobre políticas», concluyeron. 42 Kenneth P. Green y Steven F. Hayward. « Escenas de la Inquisición Climática », The Weekly Standard , vol. 12, n.º 22 (19 de febrero de 2007). Archivado el 3 de junio de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/LQqCm

Junio ​​de 2003

AEI y la Federalist Society lanzaron un proyecto y un sitio web llamado NGOWatch para monitorear las organizaciones no gubernamentales (ONG), especialmente aquellas involucradas en política exterior y relaciones internacionales. 43 Jim Lobe, “ Bringing the War Home: Right Wing Think Tank Turns Wrath on NGOs ”, Foreign Policy In Focus , 13 de junio de 2003. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/TShPS

Posteriormente reorganizada y rebautizada como Global Government Watch, la iniciativa se lanzó inicialmente en una conferencia del AEI titulada « ONG: El creciente poder de unos pocos no electos », copatrocinada por el grupo de expertos australiano de derecha Institute of Public Affairs . 44 « No somos del gobierno, pero estamos aquí para ayudarte », American Enterprise Institute , 11 de junio de 2003. Archivado el 6 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/tWema

Según los organizadores de la conferencia, “las ONG han creado sus propias normas y reglamentos y exigen que los gobiernos y las corporaciones los acaten”.

2 de agosto de 2002

AEI escribió al presidente Bush disuadiéndole de asistir a la Cumbre de la ONU sobre Desarrollo Sostenible. Bush no asistió. 45 (Comunicado de prensa) “ África: Cabilderos financiados por empresas intentaron sabotear la Cumbre de Johannesburgo ”, AllAfrica.com , 19 de agosto de 2002. Archivado el 20 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Jhqsd

Contacto y ubicación de AEI

En junio de 2016, el American Enterprise Institute (AEI) publicó la siguiente información de contacto en su sitio web: 46 “ Contacto ”, American Enterprise Institute . Archivado el 29 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/jU3D7

American Enterprise Institute
1150 Calle Diecisiete, NW
Washington, DC 20036
Teléfono principal: 202.862.5800
Fax principal: 202.862.7177

Medios de comunicación social

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Instituto Heartland
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Instituto de Empresa Competitiva
Antecedentes del Competitive Enterprise Institute (CEI) El Competitive Enterprise Institute (CEI) fue fundado en 1984 y se describe a sí mismo como “una organización sin fines de lucro dedicada a las políticas públicas...
American Petroleum Institute
Información general del Instituto Americano del Petróleo (API): Con sede en Washington D.C., el Instituto Americano del Petróleo (API) es la mayor asociación comercial de la industria del petróleo y el gas, representando a más de...
Donald Trump
Credenciales de Donald Trump Antecedentes Política energética Postura sobre el cambio climático Citas clave Hechos clave Financiación Principales contribuyentes de campaña Activos y más...