Fundación de Políticas Públicas de Texas

Fundación de Políticas Públicas de Texas (TPPF)

Fondo

La Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) es un grupo de expertos conservador con sede en Austin, Texas, fundado por James R. Leininger en 1989. 1 “Una noche para recordar… Gala rinde homenaje a los fundadores y partidarios de la libertad” (PDF) , Veritas (publicación del Texas Public Policy Institute, número 3 (2009). Archivo .pdf en DeSmog.

Según su sitio web , “La misión de la Fundación es promover y defender la libertad, la responsabilidad personal y la libre empresa en Texas y en la nación, educando e influyendo en los legisladores y en el debate sobre políticas públicas de Texas mediante investigaciones académicamente sólidas y actividades de divulgación”. 2Acerca de ”, Fundación de Políticas Públicas de Texas . Archivado el 1 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Rq5D0

La TPPF organiza su sitio web en “ Centros ” basados ​​en áreas temáticas, incluyendo los siguientes: 3CENTROS ”, Fundación de Políticas Públicas de Texas . Archivado el 1 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/HSTg2

  • Centro para el Futuro Americano
  • Libertad económica
  • Libertad educativa
  • Justicia efectiva
  • Energía & Medio Ambiente
  • Política fiscal
  • Cuidado de la salud
  • Educación superior 
  • Gobierno local
  • Décima Enmienda

Los críticos han señalado que la Fundación de Políticas Públicas de Texas ( TPPF ) recibe contribuciones financieras de un pequeño subgrupo de corporaciones, lo que podría influir en sus investigaciones y actividades de promoción. Por ejemplo, Craig McDonald, director de Texans for Public Justice, declaró al Texas Observer : “ Los donantes de la TPPF son una lista de las empresas contaminantes, las grandes compañías de servicios públicos y las grandes aseguradoras de Texas. La TPPF actúa según los intereses de sus donantes”. 4 Forrest Wilder. “ Revelado: Las corporaciones y los multimillonarios que financian la Fundación de Políticas Públicas de Texas ”, Texas Observer , 24 de agosto de 2012. Archivado el 1 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/TOvci

Si bien la TPPF afirma ser un instituto de investigación no partidista y, como organización sin fines de lucro 501(c)(3), no está legalmente obligada a revelar sus donantes, en 2010 salió a la luz una lista de financiadores que reveló importantes contribuciones de Koch Industries, las Fundaciones de la familia Koch, la industria tabacalera, ExxonMobil y muchos otros. 5 Forrest Wilder. “ Revelado: Las corporaciones y los multimillonarios que financian la Fundación de Políticas Públicas de Texas ”, Texas Observer , 24 de agosto de 2012. Archivado el 1 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/TOvci

Vida: Campaña impulsada

En 2018, TPPF lanzó Life:Powered , 6Acerca de, Life:Powered . Archivado el 21 de agosto de 2018 . Archive.fo URL: https://archive.fo/W9Ozj un proyecto dirigido por Bernard McNamee , quien anteriormente trabajó como asesor general adjunto para política energética bajo el secretario Rick Perry en el Departamento de Energía ( DOE ). 7 (Comunicado de prensa). “ TPPF trae a Bernard McNamee, ex funcionario del Departamento de Energía, para dirigir el Centro de la Décima Enmienda, Life: Powered ” , Texas Public Policy Foundation , 8 de febrero de 2018. Archivado a través de la caché de Google con fecha del 17 de julio de 2018. Según su informe anual de 2017 , Life:Powered fue originalmente el proyecto “Fueling Freedom” de TPPF , que se lanzó en 2015 “para combatir el Plan de Energía Limpia de la era Obama”. 8Informe anual de 2017 ”, Texas Public Policy Foundation . Obtenido de Scribd.com.

Kathleen Hartnett-White , de TPPF , investigadora principal del proyecto Life:Powered, también fue directora del proyecto Fueling Freedom y coautora del libro homónimo con el economista de la Heritage Foundation, Stephen Moore . 9KATHLEEN HARTNETT WHITE, DIRECTORA, ARMSTRONG CENTER FOR ENERGY & THE ENVIRONMENT E INVESTIGADORA PRINCIPAL, LIFE: POWERED ”, Texas Public Policy Foundation . Archivado el 22 de agosto de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/o9UQh

En declaraciones al American-Statesman , el gerente sénior Jason Isaac dijo que la misión de Life:Powered era “elevar el coeficiente intelectual energético de Estados Unidos ”, y agregó: 10 Asher Price. “ La Fundación de Políticas Públicas de Texas promueve los beneficios de los combustibles fósiles más allá de Texas ”, American-Statesman, 14 de junio de 2019. Archivado el 19 de junio de 2019. Archivos .mp4 en DeSmog.

Estamos estableciendo la conexión entre la prosperidad que disfrutamos aquí en los Estados Unidos y el acceso a la energía en todas sus formas, abundante, asequible y confiable, en todas sus formas y en todas las anteriores.” 11 Asher Price. “ La Fundación de Políticas Públicas de Texas promueve los beneficios de los combustibles fósiles más allá de Texas ”, American-Statesman, 14 de junio de 2019. Archivado el 19 de junio de 2019. Archivos .mp4 disponibles en DeSmog.

Un video de TPPF de 2018 que promovía la operación continua de una central eléctrica de carbón en la reserva Navajo de Arizona ha sido renombrado con el nombre Life:Powered. El video mostraba imágenes de chimeneas con la voz en off de una niña Navajo que decía: “Papá dice que es el corazón de la tierra. Puedo oírlo latir”. 12 Asher Price. “ Texas Public Policy Foundation promociona los beneficios de los combustibles fósiles más allá de Texas ”, American-Statesman, 14 de junio de 2019. Archivado el 19 de junio de 2019. Archivos .mp4 en DeSmog.

El texto final del vídeo dice:

Las políticas ambientalistas extremas eliminarán empleos, destruirán familias y dispararán las facturas de electricidad en la Nación Navajo y en todo Estados Unidos. Los navajos no necesitan que les digan qué hacer. Han estado protegiendo el medio ambiente durante siglos.” ​​13 Asher Price. “ La Fundación de Políticas Públicas de Texas promociona los beneficios de los combustibles fósiles más allá de Texas ”, American-Statesman, 14 de junio de 2019. Archivado el 19 de junio de 2019. Archivos .mp4 disponibles en DeSmog.

Grupos ambientales locales respondieron con afirmaciones de que el consumo de miles de millones de galones de agua subterránea por parte de la planta ha provocado la contaminación y el agotamiento del suministro de agua de la reserva. El director ejecutivo de una organización navajo sin fines de lucro le dijo al Statesman : 14 Asher Price. “ Texas Public Policy Foundation promociona los beneficios de los combustibles fósiles más allá de Texas ”, American-Statesman, 14 de junio de 2019. Archivado el 19 de junio de 2019. Archivos .mp4 en DeSmog.

Los partidarios del carbón lo han centrado todo en los empleos. Pero hay más que eso. Lo que está sucediendo en Black Mesa demuestra que los empleos y los ingresos no son tan importantes como se dice. Cuando pierdes tu propia fuente de agua potable, eso es cuestión de vida o muerte”. 15 Asher Price. “ La Fundación de Políticas Públicas de Texas promociona los beneficios de los combustibles fósiles más allá de Texas ”, American-Statesman, 14 de junio de 2019. Archivado el 19 de junio de 2019. Archivos .mp4 disponibles en DeSmog.

Peabody Energy, donante de TPPF , opera la central eléctrica Navajo, que cerrará a finales de 2019. 16 Asher Price. “ La Fundación de Políticas Públicas de Texas promociona los beneficios de los combustibles fósiles más allá de Texas ”, American-Statesman, 14 de junio de 2019. Archivado el 19 de junio de 2019. Archivos .mp4 disponibles en DeSmog.

Otro video de la marca TPPF Life:Powered sobre el tema de “Pobreza energética” presentó a Caleb Rossiter de la Fundación CO2 promoviendo una mayor adopción de electricidad generada con combustibles fósiles en el mundo en desarrollo. 17 Asher Price. “ La Fundación de Políticas Públicas de Texas promociona los beneficios de los combustibles fósiles más allá de Texas ”, American-Statesman, 14 de junio de 2019. Archivado el 19 de junio de 2019. Archivos .mp4 en DeSmog.

Life:Powered planea dirigir su futura comunicación en Nuevo México, el noroeste del Pacífico, el medio oeste y Alaska en oposición a las iniciativas de energía renovable y reducción de carbono. 18 Asher Price. “ La Fundación de Políticas Públicas de Texas promociona los beneficios de los combustibles fósiles más allá de Texas ”, American-Statesman, 14 de junio de 2019. Archivado el 19 de junio de 2019. Archivos .mp4 disponibles en DeSmog.

Postura sobre el cambio climático

2015 de noviembre

Bud Brigham, un “empresario con larga trayectoria en el sector energético”, es Asesor Principal del Centro Armstrong para la Energía y el Medio Ambiente de la Fundación de Políticas Públicas de Texas. Escribió sobre lo que describe como “ seis hechos indiscutibles sobre la historia de la Tierra ” en Townhall, artículos que fueron republicados por la TPPF : 19 Bud Brigham. “ El Plan de Energía Limpia permite al Gobierno controlar nuestras vidas ”, Townhall.com , 30 de noviembre de 2015. Republicado por la Fundación de Políticas Públicas de Texas. Archivado el 1 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/mSPHG

  1. "El clima siempre ha cambiado y seguirá cambiando. En el pasado hizo mucho más calor; de hecho, hemos tenido periodos de calentamiento y enfriamiento aproximadamente cada 1500 años, y las temperaturas actuales se encuentran fácilmente dentro de los rangos históricos.
  2. Las especies prosperan mejor en climas cálidos y sufren más en períodos más fríos.
  3. El nivel del mar ha fluctuado drásticamente a lo largo de la historia de la Tierra. El centro de Texas se ha inundado muchas veces a lo largo de la historia del planeta.
  4. CO2 Los niveles también fluctúan históricamente; han sido mucho más altos que en la actualidad, y lo serán dentro de 100 años. CO2 Los niveles seguirán siendo inferiores a los de períodos anteriores.
  5. CO2 No es contaminación, es esencial para la supervivencia. Hace que la Tierra sea más verde. El verde es bueno, y las especies han prosperado con niveles mucho más altos de vegetación. CO2 niveles que hoy.
  6. Por último, el último periodo de calentamiento, por el que estoy personalmente muy agradecido, comenzó mucho antes de la revolución industrial. Así que, obviamente, no fue provocado por la quema de combustibles fósiles. Según las lecturas satelitales de los últimos 18 años, las temperaturas de la Tierra se han estabilizado, a pesar de que CO2 Los niveles siguieron aumentando.

2009 de enero

“No se ha demostrado con evidencia observacional ningún vínculo entre las emisiones de CO2 de origen humano y el calentamiento acelerado”. 20 Kathleen Hartnett White. “CAMBIO CLIMÁTICO Y REGULACIÓN DEL DIÓXIDO DE CARBONO (CO2)” (PDF) , Texas Public Policy Institute 2009-2010 Legislator's Guide to the Issues, enero de 2009. Archivado el 10 de mayo de 2012. Archivo .pdf disponible en Desmog.

Financiación

Según su sitio web , la TPPF está “financiada por miles de personas, fundaciones y corporaciones, y no acepta fondos ni contribuciones gubernamentales para influir en los resultados de sus investigaciones”. 21Acerca de ”, Fundación de Políticas Públicas de Texas . Archivado el 1 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Rq5D0

La siguiente información sobre financiación se basa en datos recopilados por el Conservative Transparency Project a partir de los formularios fiscales 990 disponibles públicamente. Cabe señalar que DeSmog no ha verificado todos los importes de financiación individuales.

Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener más detalles sobre la financiación de la Fundación de Políticas Públicas de Texas por año (.xlsx) . 22Fundación de Políticas Públicas de Texas ”, Conservative Transparency . 21 de agosto de 2018.

DonanteTotal
Fideicomisos caritativos$5,488,454
Fundación Benéfica Charles G. Koch$3,555,624
Fondo de capital de donantes$3,530,848
DonantesConfianza$1,552,616
Fundación Benéfica Albert y Ethel Herzstein$980,000
Fideicomiso para la Libertad de Searle$645,000
Fundación Benéfica Claude R. Lambe$549,000
Fundación Jaquelin Hume$490,001
Red de Políticas de Estado$378,900
La Fundación Lynde y Harry Bradley$315,000
La Fundación Roe$287,000
La Fundación Gordon y Mary Cain$275,000
Fundación Adolph Coors$180,000
Fundación Armstrong$160,000
Fondo Benéfico Schwab$125,816
Fundación Castle Rock$125,000
Fundación William H. Donner$110,000
JM Fundación$105,000
Exxon Mobil$100,000
Instituto Heartland$100,000
Instituto Cato$100,000
Fundación Dodge Jones$77,500
Ruth & Fundación Lovett Peters$76,125
Fundación Friedman para la Elección Educativa$62,000
Instituto Charles Koch$53,798
La Fundación Robertson-Finley$42,500
PhRMA$35,000
Fundación Nacional Cristiana de Caridad$27,500
Fundación Estadounidenses por la Reforma Tributaria$25,000
Fundación de la familia Walton$25,000
Fundación Kickapoo Springs$15,000
La Fundación Vernon K. Krieble$11,000
Fundación de Investigación Económica Atlas$9,500
Fideicomiso Nacional Filantrópico$5,000
Total$19,826,182

Financiación Koch

Según los formularios 990, TPPF ha recibido al menos $3,618,747 de fundaciones vinculadas a Koch desde 1998. Greenpeace también realiza un seguimiento de la financiación de Koch a TPPF . 23Texas Public Policy Foundation (TPPF): Koch Industries Climate Denial Front Group ”, Greenpeace USA . Archivado el 13 de marzo de 2017. Datos más recientes disponibles en DeSmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/doex1

Año Fundación Benéfica Charles G. KochFundación Benéfica Claude R. LambeInstituto Charles KochTotal
1998 $22,500 $22,500
1999 $22,000 $22,000
2004$16,374$50,000 $66,374
2005$35,642$10,000 $45,642
2006$22,983$70,000 $92,983
2007 $70,000 $70,000
2008 $74,500 $74,500
2009 $100,000 $100,000
2010 $50,000 $50,000
2011$30,000  $30,000
2012 $80,000 $80,000
2013$45,000  $45,000
2014$200,000 $12,500$212,500
2016$612,250 $15,000$627,250
2015$175,375 $20,123$195,498
2017$1,885,000  $1,885,000
2018$533,000 $6,175$539,175
Total$3,555,624$549,000$53,798$4,158,422

Otros financiadores

El Texas Observer informa que los documentos fiscales muestran que la TPPF también recibe financiación de la industria tabacalera y de otras entidades dentro de la red de financiación de Koch. Entre los principales donantes incluidos en los formularios 990 de 2010 se encuentran (consulte el PDF completo aquí o vea la hoja de cálculo .xlsx adjunta para obtener más detalles ) : 24 Forrest Wilder. “ Revelado: Las corporaciones y los multimillonarios que financian la Fundación de Políticas Públicas de Texas ”, Texas Observer , 24 de agosto de 2012. Archivado el 16 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/TOvci

Los documentos también fueron mencionados en una investigación de 2016 de Unearthed de Greenpeace UK que destacó las decenas de miles de dólares en donaciones de Centrica Energy al TPPF a través de su subsidiaria Direct Energy. Cuando Unearthed contactó a Centrica, se negó a revelar la suma total que había donado al TPPF , pero dijo que no tiene planes de detenerse. 25British Gas owner Centrica funding climate denial group linked to Trump ”, Unearthed , 15 de diciembre de 2016. Archivado el 8 de noviembre de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/Ap8MU En enero de 2021, Centrica anunció que vendió Direct Energy a NRG Energy Inc. por 3.625 mil millones de dólares. 26 (Comunicado de prensa). “ Finalización de la venta de Direct Energy ”, Centrica , 5 de enero de 2021. Archivado el 4 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/a02bs

DonanteTotal (2010)
Donantes individuales$534,649
Fideicomisos caritativos$354,420
Fondo Estatal de Centros de Pensamiento$300,000
La comunidad de Chicago se fundó$203,760
ED Fundación$200,495
Fondo para la Transparencia Gubernamental$195,000
Fundación de Bienestar Público$175,000
Koch Industries, Inc$159,834
Fundación Familiar Fickling$100,000
Fideicomiso para la Libertad de Searle$95,000
Gestión literaria de Hornfischer$94,000
Fondo de Adquisición de la Cuenca Pérmica$80,325
Luminante$80,000
AT & T$76,500
Claude R. Lambe Charitable Fm$69,789
DonantesConfianza$65,300
Conceptos Cinéticos Inc.$50,000
Red de Políticas de Estado$49,307
Discovery Operating Inc$48,500
Aceite Crownquest & Gas, S.A (LLC)$43,000
Compañías eléctricas asociadas$43,000
Fundación Lynde y Harry Bradley$40,000
Fundación Jaquelin Hume$40,000
Verizon$34,950
Tejanos por la Reforma de las Demandas$30,000
Servicios de salud de extensión$30,000
Compañía Siderúrgica de San Antonio$25,000
TXU Energía$25,000
Compañía de seguros State Farm$25,000
Judson & Asociados$25,000
USAA$25,000
CenterPoint Energy$25,000
Fundación Roe$25,000
Fundación Dodge Jones$22,500
Fundación Amon G. Carter$20,000
Altria Client Services, Inc$20,000
Energía Directa (subsidiario de UK-con sede en Centrica)$20,000
AIG$15,000
GEO Grupo procesos$15,000
TCAE$15,000
Corporación de Energía Occidental de Texas$15,000
Compañía de Phil Adams$15,000
AIM Inversiones$12,500
Verizon – Nacional$12,500
Jones Energy$12,000
Corporación Contran$11,000
Fundación Robertson-Finley$10,879
Time Warner Cable$10,000
Union Pacific$10,000
ExxonMobil$10,000
AEP Texas$10,000
Nationwide Mutual Insurance Company$10,000
La Fundación Armstrong$10,000
Escuela Fairhill$10,000
NRG Energía$10,000
Coalición Estadounidense para la Electricidad a Carbón Limpio$10,000
Albert & Ethel Herzstem Chant$10,000
Palmetto Partners, Ltd$10,000
VF-Rusia Inc.$10,000
AEP SWEPCO$10,000
Lilly USA , S.A (LLC)$10,000
Fundación Earlane y Sam Croom$10,000
Movilización para la participación juvenil$9,000
PJS$8,000
Servicios Estratégicos Nobles$6,500
Compañía Ranchera Arroyo Grande$6,000
Estrategias petroleras, Inc.$6,000
Anheuser-Busch$5,750
ConocoPhillips$5,200
Energía devon$5,000
Henry Petroleum LP$5,000
Mercy International Inc$5,000
Austin CEO Fundación$5,000
AAA Gestión de capitales, Inc.$5,000
RJ Reynolds Tobacco Co$5,000
Refrescos Coca-Cola USA $5,000
Corporación Kinley$5,000
Grupo de seguros de agricultores$5,000
Grupo de Consultoría Pública$5,000
Harden Healthcare, S.A (LLC)$5,000
Chevrón$5,000
Compañía Boeing$5,000
Allen Boone Humphries Robins,$5,000
Oncor$5,000
American Medical Response, nombre comercial Access2Care$5,000
Fundación de la Familia Hunt$5,000
Amerisure Mutual Insurance Cc$5,000
J. Mark y Asociados$5,000
Maximus$5,000
Blue Cross Blue Shield of Texas$5,000
Empresas McCombs$5,000
Consultor de anestesia Pinnacle$5,000
Asociación de Fabricantes de Texas$5,000
texas Instruments$5,000
Total$3,905,657

Formularios 990

Personas clave

Consulte la información anterior como una hoja de cálculo para obtener información adicional sobre personas clave de la Fundación de Políticas Públicas de Texas por año (.xlsx).

Académicos (Listados en 2015)

  • Brooke L. Rollins — Presidente y CEO
  • El honorable Chuck DeVore — Vicepresidente de Iniciativas Nacionales
  • La Honorable Arlene Wohlgemuth - Director ejecutivo
  • Bill Peacock — Vicepresidente de Investigación; Director del Centro para la Libertad Económica
  • Joshua Treviño — Vicepresidente de Estrategia
  • Miguel Barba — Analista de políticas, Centro para la Libertad Educativa
  • Derek M. Cohen — Subdirector del Centro para la Justicia Efectiva
  • La honorable Susan Combs — Investigador visitante sénior
  • John Davidson — Director del Centro de Políticas de Atención Médica
  • El honorable Doug Domenech — Director del Proyecto Impulsando la Libertad
  • vance ginn — Economista, Centro de Política Fiscal
  • Greg Glod — Analista de políticas, Centro para la Justicia Efectiva & Derecho contra el crimen
  • El honorable Kent Grusendorf — Investigador principal & Director del Centro para la Libertad Educativa
  • El honorable Talmadge Heflin — Director del Centro de Política Fiscal
  • El honorable Robert Henneke — Director, Centro para el Futuro Estadounidense
  • Allegra Hill — Analista de políticas, Centro para la Gobernanza Local
  • Kathleen Hunker — Analista sénior de políticas, Centro para la Libertad Económica y editor jefe
  • Marc Levin — Director del Centro para la Justicia Efectiva & Derecho contra el crimen
  • Tomas Lindsay — Director del Centro de Educación Superior & Director del Centro para la Décima Am…
  • Mario Loyola — En licencia temporal
  • Adán suerte — Director estatal de Right on Crime, Oklahoma
  • Joe Luppino-Esposito — Analista de políticas, Centro para la Justicia Efectiva & Derecho contra el crimen
  • Trevor McGuire — Analista de políticas, Centro de Educación Superior & Centro para la Décima Enmienda…
  • Dianna Muldrow — Analista de políticas, Centro para la Justicia Efectiva y Derecho contra el Crimen
  • Kate E. Murphy — Becario de Políticas de Salud Mental
  • James Quintero — Director, Centro para la Gobernanza Local
  • Joel Stonedale — Abogado, Centro para el Futuro Americano
  • Leigh Thompson — Analista de políticas, Centro Armstrong para la Energía y el Medio Ambiente
  • Chance Weldon — Centro para el Futuro Estadounidense, Abogado
  • La Honorable Kathleen Hartnett White — Investigador residente sénior distinguido & Director del Centro Armstrong…

Becarios (2015)

  • La honorable Susan Combs — Investigador visitante sénior
  • El honorable Kent Grusendorf — Investigador principal & Director del Centro para la Libertad Educativa
  • Mario Loyola — En licencia temporal
  • Kate E. Murphy — Becario de Políticas de Salud Mental
  • La Honorable Kathleen Hartnett White — Investigador residente sénior distinguido & Director del Centro Armstrong…

Acciones

Febrero 14, 2022

H. Sterling Burnett presentó como orador invitado a Jason Isaac, director del proyecto Life:Powered de la Texas Public Policy Foundation , en un episodio del Heartland Daily Podcast . 27LOS POLÍTICOS ESTÁN ARRUINANDO LA RED ELÉCTRICA DE TEXAS (INVITADO: JASON ISAAC) ”, The Heartland Institute . Archivo .mp3 disponible en DeSmog.

“Tal como están las cosas, las fuentes de energía renovables subvencionadas que se han impuesto al sistema han dejado a los tejanos vulnerables a los cortes de energía, un problema que podría empeorar en el futuro”, afirmó Burnett en la descripción del podcast.

Al hablar sobre los apagones en Texas en 2021, Burnett comentó:

“Lo que digo es que antes teníamos otras centrales de carbón, pero no solo estaban fuera de servicio, sino que las habían cerrado. Teníamos mucha energía eólica y solar; en Texas había más energía eólica que solar, aunque algo de energía solar que de repente se impuso por mandato político no generaba electricidad para la red. Así fue la situación. Pero ¿qué la provocó?”

Jason Isaac respondió:

Sí, y son precisamente estas políticas que distorsionan el mercado las que han favorecido una forma de generación sobre otra, y las que nos han llevado a esta situación desde el principio. Y hemos visto una disminución en la generación térmica durante los últimos siete años porque no pueden competir. Y ese es el gran problema. El diseño del mercado es el problema cuando se tiene energía eólica, que genera electricidad gracias al crédito fiscal a la inversión, el crédito fiscal a la producción, las exenciones del impuesto a la propiedad que reciben del estado de Texas y otros incentivos.”

“No deberíamos depender de fuentes variables y poco fiables de generación eléctrica en nuestra red. Porque entonces estaríamos a merced de la naturaleza, especialmente cuando disponemos de formas fiables de generación térmica”, dijo Isaac.

28 de abril de 2020

El proyecto Life:Powered de TPPF publicó una investigación que, según Jason Isaac de Life:Powered en RealClear Energy , justifica por qué “el gobierno no debería seguir gastando los impuestos que tanto les cuesta ganar a los estadounidenses en tecnologías renovables insostenibles que no fortalecen nuestra red eléctrica”. 28 Jason Isaac. “¿ Resaca del Día de la Tierra? Espera a ver la cuenta ”, RealClear Energy , 28 de abril de 2020. Archivado el 30 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/wip/yvNFs

“En definitiva, el mejor camino a seguir es reconocer los efectos distorsionadores de los subsidios sobre el costo y la disponibilidad de la energía de la que todos dependemos a diario, y eliminarlos de una vez por todas”, concluye Isaac. 29 Jason Isaac. “¿ Resaca del Día de la Tierra? Espera a ver la cuenta ”, RealClear Energy , 28 de abril de 2020. Archivado el 30 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/wip/yvNFs

6 de abril de 2020

TPPF , representada por Kevin Roberts, fue firmante de una carta de American Energy Alliance dirigida al presidente Donald Trump en apoyo de la norma SAFE (Safer Affordable Fuel-Efficient ) Vehicles, que eliminaría los mandatos federales de economía de combustible bajo el programa CAFE (Corporate Average Fuel Economy). 30 CAFE-Coaliton-to-Trump-April-2020-9 (PDF) , American Energy Alliance.

Al describir la normativa CAFE , la carta sostiene: “Aquellas familias e individuos que prefieren o necesitan camionetas, SUV y crossovers pagan más para subsidiar a quienes compran vehículos más pequeños o eléctricos bajo el mandato vigente. Este costo significativo, innecesario e injusto es un impuesto regresivo muy real para las familias estadounidenses que ha empeorado la situación de nuestro país”. 31 CAFE-Coaliton-to-Trump-April-2020-9 (PDF) , American Energy Alliance.

9 de mayo de 2019

La Texas Public Policy Foundation, representada por Kevin Roberts, se sumó a una carta abierta organizada por la American Energy Alliance diseñada para luchar contra un crédito fiscal para vehículos eléctricos. 32Estimados senador Grassley, senador Wyden, representante Neal y representante Brady: ” 9 de mayo de 2019. Obtenido de The Daily Caller.

La Alianza Energética Estadounidense ha organizado una coalición para proclamar con una sola voz que no debería haber ninguna expansión del desacertado crédito fiscal para vehículos eléctricos”, escribió Thomas Pyle en un comunicado, citado en The Daily Caller . No cabe duda de que el crédito fiscal para vehículos eléctricos distorsiona el mercado automotriz sin ningún beneficio”. 33 Christ White. “ CONSERVADORES ADVIERTEN A LOS LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA 'BENEFICIAN ENORMEMENTE A LOS RICOS' ”, The Daily Caller , 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

Según Pyle y otros firmantes de la carta, los créditos fiscales para vehículos eléctricos “benefician abrumadoramente a los ricos”. El proyecto Koch vs. Clean de DeSmog ha desmentido sistemáticamente esta afirmación, entre otros argumentos recurrentes y desinformación difundidos por la industria sobre los vehículos eléctricos. 34 Christ White. “ CONSERVADORES ADVIERTEN A LOS LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA 'BENEFICIAN ABUNDANTEMENTE A LOS RICOS' ” , The Daily Caller , 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

La carta cita una investigación del Pacific Research Institute ( PRI ) , un grupo que ha recibido más de 600,000 dólares de ExxonMobil y millones de dólares de los grupos de "dinero opaco" DonorsTrust y Donors Capital Fund.

Agosto de 2018

El Texas Observer informó que TPPF había lanzado una nueva campaña contra la energía eólica, describiéndola como “el tipo de cosa que uno esperaría ver de un grupo de presión turbio, no de un supuesto grupo de expertos en políticas públicas”. 35¿Por qué el principal grupo de expertos republicanos de Texas se ha volcado de repente en una cruzada contra la energía eólica?The Texas Observer , 23 de agosto de 2018. Archivado el 31 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/cTMN5

La campaña se promocionó con el lema «Acabemos con los subsidios a las energías renovables». En un artículo de opinión titulado « Los subsidios a las energías renovables son perjudiciales para Texas », un analista político del TPPF critica los subsidios a la energía eólica, sugiriendo que provocan el cierre de centrales de carbón: 36 Cutter W. González. « Los subsidios a las energías renovables son perjudiciales para Texas » , TribTalk, 10 de agosto de 2018. Archivado el 31 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/52mBd

“Muchos factores contribuyeron a los cierres, pero la rentabilidad de las centrales de carbón frente a los miles de millones de dólares en subsidios para energías renovables —en particular la eólica— es sin duda uno de los más importantes”, escribió Cutter W. González, analista de políticas de TPPF . 37 Cutter W. González. “ Los subsidios a las energías renovables son un error para Texas, TribTalk, 10 de agosto de 2018. Archivado el 31 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/52mBd

Según González, “Si queremos que nuestros vecinos vivan vidas saludables, si creemos en un proceso político abierto y democrático, y si creemos en la prosperidad que brinda el libre mercado, nuestro actual camino de subsidiar las energías renovables es el equivocado”. 38 Cutter W. González. “ Los subsidios a las energías renovables son un error para Texas, TribTalk, 10 de agosto de 2018. Archivado el 31 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/52mBd

TPPF también lanzó un avance de una próxima serie que critica la energía eólica: 39 “¿ Por qué el principal grupo de expertos republicanos de Texas se ha volcado de repente en una cruzada contra la energía eólica?The Texas Observer , 23 de agosto de 2018. Archivado el 31 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/cTMN5

Como señaló el Observer, si bien TPPF argumentó que las turbinas eólicas eran antiestéticas, anteriormente se había opuesto a las prohibiciones de la fracturación hidráulica. En Denton, Texas, unos años antes, “los pozos de fracturación hidráulica aparecían por todas partes, incluso justo al lado de casas, parques infantiles y hospitales. Eran feos, hacían ruido, tenían iluminación industrial y exponían a la gente a la contaminación”. TPPF luchó contra la prohibición de Denton en la siguiente sesión legislativa, argumentando que ya existían suficientes medios para que “los residentes con preocupaciones legítimas sobre las molestias” pudieran “buscar soluciones en los tribunales y dentro del marco regulatorio vigente de Texas”. 40 Cutter W. González. “ Los subsidios a las energías renovables son un error para Texas, TribTalk, 10 de agosto de 2018. Archivado el 31 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/52mBd

El 15 de agosto, TPPF realizó una presentación en Georgetown en un evento titulado “100% Renovable No Es Viable”. Según el Observer, “Gran parte de la información de TPPF estaba incompleta o carecía de contexto” y parte “era completamente errónea”, señalando el argumento de un orador de que la producción de energía renovable a gran escala es imposible porque “depende de metales de tierras raras controlados por China”. 41 Cutter W. González. “ Los subsidios a la energía renovable son un error para Texas, TribTalk, 10 de agosto de 2018. Archivado el 31 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/52mBd

En una declaración sobre la campaña contra la energía eólica, la directora de comunicaciones de TPPF, Alicia Pierce, afirmó que sus expertos estaban preocupados por el “creciente daño que los subsidios a las energías renovables han causado a la confiabilidad de la red eléctrica de Texas y la nacional”, y que se estaban “preparando para un debate sobre los subsidios que probablemente tendrá lugar en la próxima sesión legislativa y en Washington”. 42 Cutter W. González. “ Los subsidios a las energías renovables son perjudiciales para Texas, TribTalk, 10 de agosto de 2018. Archivado el 31 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/52mBd

Al ser consultado sobre la financiación, Pierce respondió: «Por respeto a la privacidad de los donantes», dijo Pierce, «no divulgamos esa información». 43 Cutter W. González. « Los subsidios a las energías renovables son un error para Texas », TribTalk, 10 de agosto de 2018. Archivado el 31 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/52mBd

8 de noviembre de 2017

El Comité del Senado sobre Medio Ambiente y Obras Públicas celebró una audiencia sobre la nominación de Kathleen Hartnett-White para ser miembro del Consejo de Calidad Ambiental ( CEQ ) y de Andrew Wheeler para ser Administrador Adjunto de la Agencia de Protección Ambiental. 44Audiencia sobre las nominaciones de Kathleen Hartnett White para ser miembro del Consejo de Calidad Ambiental y Andrew Wheeler para ser Administrador Adjunto de la Agencia de Protección Ambiental ”, Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Medio Ambiente y Obras Públicas, 8 de noviembre de 2017. Archivado el 10 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Xpnvy Vea la declaración inicial de Hartnett-White aquí . 45 “Declaración inicial de Kathleen Hartnett White, nominada para miembro del Consejo de Calidad Ambiental de la Casa Blanca, Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Medio Ambiente y Obras Públicas” (PDF) , EPW.Senate.gov, 8 de noviembre de 2017.

El senador Carper declaró en su discurso de apertura: 46Audiencia sobre las nominaciones de Kathleen Hartnett White para ser miembro del Consejo de Calidad Ambiental y Andrew Wheeler para ser administrador adjunto de la Agencia de Protección Ambiental ”, Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos, 8 de noviembre de 2017. Archivado el 10 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Xpnvy

El candidato para continuar con esta importante labor debe ser alguien capaz de forjar alianzas. Alguien que pueda trabajar con el Congreso y ser un líder creíble. Lamentablemente, en mi opinión, la candidata que tenemos ante nosotros hoy, Kathleen Hartnett White, no cumple con este requisito.”

Durante sus años al servicio de la Comisión de Calidad Ambiental de Texas, y posteriormente, la Sra. White ha demostrado desprecio por la ciencia, un desprecio por las leyes y regulaciones ya vigentes y una asombrosa falta de respeto por las personas con las que no está de acuerdo.”

La señora White, a quien se le ha pedido que ocupe el puesto más importante en materia de medio ambiente en la Casa Blanca, ha demostrado que no solo niega la ciencia, sino que promueve activamente la desinformación sobre el clima, el ozono, el mercurio, las partículas en suspensión y otros riesgos conocidos para la salud que afectan a nuestro aire y a nuestras vías fluviales.

Desde describir el estándar de combustibles renovables como 'poco ético' hasta comparar a quienes creen en los programas climáticos con 'paganos', pasando por afirmar que el ecologismo provocará hambrunas masivas u otras calamidades a gran escala, su tono, sus palabras y sus acciones son simplemente inaceptables.”

La senadora Fischer expresó su preocupación por el uso que hizo Hartnett-White de "datos erróneos" en 2014 y 2016 con respecto al Estándar de Combustibles Renovables ( RFS , por sus siglas en inglés), y señaló un ejemplo de 2014 en el que Hartnett-White declaró que "los precios del etanol en Estados Unidos han provocado disturbios por escasez de alimentos en varios países en los últimos años". Preguntó si podían tener la certeza de que Hartnett-White "verificaría los datos" y "comprobaría los hechos" antes de ofrecer consejos u opiniones al Presidente.

12 de octubre de 2017

Según lo informado por primera vez por Hannah Northey on Twitter47"Trump nomina a Kathleen Hartnett White para ser miembro –y, de ser confirmada, presidenta– del Consejo de Calidad Ambiental.”, publicación de Twitter del usuario @HMNorthey, 12 de octubre de 2017. y más tarde en E&E Noticias,48Robin Bravender.Trump nombra a un defensor del CO2 para dirigir el Consejo de Calidad Ambiental., " Noticias de E&E, 13 de octubre de 2017. Presidente Donald Trump llamado TPPFKathleen-Hartnett presidir el Consejo de Calidad Ambiental (CEQ), aprobación pendiente.49Steve Horn.Trump nombra a la negacionista del cambio climático Kathleen Hartnett White para dirigir el Consejo Ambiental de la Casa Blanca, " desmog, 13 de octubre de 2017. Rick Perry,, quien previamente nombró a Hartnett White para el cargo que ocupaba en el Consejo de Calidad Ambiental de Texas (TCEQ) de De 2004 a 2007, había Según los informes, abogó por que se postulara para el cargo en CEQ.50Alex Guillén y Andrew Restuccia.Trump considera a un escéptico del cambio climático para un puesto clave en la Casa Blanca en materia ambiental., " Político, 12 de abril de 2017. Archivado el 13 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/iIuPG

Como directora del CEQ , Hartnett White estaría a cargo de coordinar la política interinstitucional en materia de ciencia, clima y medio ambiente, y supervisaría asuntos como el proceso de revisión de la Ley Nacional de Política Ambiental ( NEPA ) y el cumplimiento de dicha ley por parte de la agencia. 51 Steve Horn. “ Trump nombra a la negacionista del cambio climático Kathleen Hartnett White para dirigir el Consejo Ambiental de la Casa Blanca ”, DeSmog , 13 de octubre de 2017.

Aunque el CEQ supervisa el proceso de la NEPA , no está claro cuán en serio se tomará Hartnett White el proceso de revisión de la NEPA , considerado durante décadas como un pilar fundamental de la regulación ambiental estadounidense desde que la NEPA se convirtió en ley en 1970”, informó Steve Horn de DeSmog . 52 Steve Horn. “ Trump nombra a la negacionista del cambio climático Kathleen Hartnett White para dirigir el Consejo Ambiental de la Casa Blanca ”, DeSmog , 13 de octubre de 2017.

Hartnett White pasará por un proceso de audiencia de confirmación en el Senado de los Estados Unidos, donde probablemente enfrentará preguntas sobre su historial de promoción de combustibles fósiles y negación del cambio climático. El Grupo de Trabajo Ambiental ( EWG ) emitió un comunicado de prensa que critica el nombramiento de Hartnett White: 53 Steve Horn. “ Trump nombra a la negacionista del clima Kathleen Hartnett White para dirigir el Consejo Ambiental de la Casa Blanca ”, DeSmog , 13 de octubre de 2017.

Al menos Butch y Sundance tuvieron que esforzarse un poco para robar bancos y trenes”, dijo Ken Cook, presidente de EWG , en un comunicado de prensa . “Si Hartnett White se une al administrador Pruitt, los contaminadores entrarán sin problemas por las puertas principales tanto de la EPA como de la Casa Blanca, sin que se les haga ningún pregunta, mientras continúa el saqueo desenfrenado de las políticas de protección ambiental y de la salud pública”. 54Para el puesto más importante de medio ambiente en la Casa Blanca, Trump elige a un fanático del dióxido de carbono ”, EWG , 13 de octubre de 2017. Archivado el 13 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/CdZqE

8 de diciembre de 2016

La Fundación de Políticas Públicas de Texas coorganizó, junto con la Fundación Heritage , « En la Encrucijada III : Cumbre de Política Energética y Climática ». El evento se describe a sí mismo como «el principal evento de política energética y climática de Estados Unidos» y, como en ediciones anteriores, promete atraer a una serie de destacados negacionistas del cambio climático. La descripción del evento invita a los asistentes a «unirse a responsables políticos nacionales, destacados expertos en energía y las mentes más innovadoras del sector para explorar las próximas tendencias en política energética, los avances en ciencia climática y cómo pueden influir en ambos». Vea el vídeo en YouTube . 55 « En la Encrucijada III: Cumbre de Política Energética y Climática », Fundación Heritage. Archivado el 24 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/KTgct

En el programa figuran los siguientes ponentes:

  • Brooke RollinsPresidente de la Fundación de Políticas Públicas de Texas
  • becky norton dunlop, Miembro Distinguido Ronald Reagan, Fundación Heritage
  • El Honorable Mike Lee (R-UT), Miembro del Comité de Energía del Senado & Recursos Naturales y Presidente del Subcomité de Agua & Potencia
  • El Honorable lamar smith (R-TX), Presidente del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes
  • El Honorable Pete Olson (R-TX), Presidente del Subcomité de Energía & Energía, Comité de Energía de la Cámara de Representantes & Commerce 
  • El Honorable gary palmer (R-TX), Miembro del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes
  • Michael Needham, Director Ejecutivo, Heritage Action for America – Moderador
  • El Honorable James inhofe (R-OK), Presidente del Comité de Medio Ambiente del Senado & Comité de Obras Públicas
  • El Honorable Kathleen Hartnett WhiteDirector del Centro Armstrong para la Energía & el medio ambiente, TPPF
  • Stephen MooreInvestigador visitante distinguido, The Heritage Foundation
  • Bud BrighamPresidente de Brigham Resources y fundador de Anthem Ventures – Moderador
  • David W. KreutzerDoctora en Filosofía, Investigadora Principal, Centro de Análisis de Datos, Fundación Heritage
  • Patricio J. MichaelsDirector del Centro para el Estudio de la Ciencia del Instituto Cato
  • Mark P. Mills, Director ejecutivo de Digital Power Group; investigador principal del Manhattan Institute; y profesor de la Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas McCormick de la Universidad Northwestern.
  • Horacio CooperInvestigador adjunto, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas – Moderador
  • Patrick ForkinVicepresidente de Estrategia & Análisis energético global, Peabody Energy
  • Allen GilmerPresidente de la Asociación de Productores Independientes de Petróleo de Texas
  • Karen HarbertPresidente del Instituto para la Energía del Siglo XXI Estados Unidos Cámara de Comercio (Invitada)
  • Nick Loris, Becario Herbert y Joyce Morgan, Fundación Heritage – Moderador
  • El Dr. Richard lindzen, Alfred P. Sloan, profesor de meteorología, MIT 
  • El Dr. Willie SoonAstrofísico y científico independiente 
  • Andrew M. GrossmanCofundador del Proyecto Libertad de Expresión en la Ciencia – Moderador
  • El Dr. William Happer, Profesor emérito de física, Universidad de Princeton
  • El Dr. Craig IdsoPresidente del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global
  • El Dr. Roy SpencerInvestigador científico principal, Universidad de Alabama en Huntsville

Muchos de los oradores del evento tienen estrechos vínculos con Donald Trump y su equipo de transición. Becky Norton Dunlop, becaria distinguida Ronald Reagan de la Heritage Foundation, fue adjunta del asesor principal del equipo de transición del presidente electo Donald Trump en materia de política y personal. 56 Raoul Wootliff. « Respaldando a un sueco de extrema derecha, un representante de Trump evita a un alto funcionario israelí », The Times of Israel , 21 de diciembre de 2016. Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfI8b

Brooke Rollins, presidenta y directora ejecutiva de la Texas Public Policy Foundation, forma parte del consejo asesor económico de Trump . Otros dos miembros del “equipo asesor económico” de Trump son Kathleen Hartnett-White y Stephen Moore. Hartnett-White también fue candidata a un alto cargo en la EPA . 57 Patrick Svitek. “ Mientras Trump lucha, los republicanos de Texas lo apoyan ” , The Texas Tribune , 19 de agosto de 2016. Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Q24ZJ

Se dijo que James Inhofe, negacionista del cambio climático, se uniría al Consejo Asesor de Seguridad Nacional de Trump . 58 (Comunicado de prensa). “ LA CAMPAÑA DE TRUMP ANUNCIA EL CONSEJO ASESOR DE SEGURIDAD NACIONAL ”, DonaldJTrump.com, 7 de octubre de 2016. Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/55x1q Otras conexiones incluyen a David Kreutzer, quien forma parte del “equipo de apoyo” de Trump, y a Allen Gilmer, director ejecutivo de Drilling Info, Inc., quien donó 2,700 dólares a Donald John Trump, Sr. el 28 de septiembre de 2016, según las declaraciones. 59Allen Gilmer ” , Relationship Science . Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/2EPUZ

Doug Domenech , director del proyecto “Fueling Freedom” de la Texas Public Policy Foundation, escribió sobre el evento en The Hill . Domenech describió el mensaje común de negación del cambio climático compartido entre los oradores: “¿Es real el cambio climático? Sí, ha ocurrido en el pasado y ocurrirá en el futuro. ¿Está el ser humano impactando el clima? Quizás, pero de forma muy limitada. Sin embargo, el consenso general sigue siendo que el cambio climático que estamos experimentando no es en absoluto catastrófico”. 60 Doug Domenech. “ Cambio climático: Decirle la verdad al poder ” , The Hill , 13 de diciembre de 2016. Archivado el 21 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/zAEH5

Durante su presentación, Richard Lindzen afirmó: «La única pregunta relevante sería si estamos observando algo suficientemente inusual como para justificar la preocupación, y la respuesta es, sin lugar a dudas, no». 61 Doug Domenech. « Cambio climático: Decirle la verdad al poder » , The Hill , 13 de diciembre de 2016. Archivado el 21 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/zAEH5

Corbin Robertson, de Quintana Resources, declaró: «Voy a empezar con una confesión: soy culpable. Soy culpable de proporcionar bienes, servicios y energía limpia y asequible a la creciente población mundial, y ahora los ecologistas y los medios de comunicación quieren condenarme por mis servicios a la humanidad». 62 Doug Domenech. « Cambio climático: Decir la verdad al poder » , The Hill , 13 de diciembre de 2016. Archivado el 21 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/zAEH5

15 de diciembre de 2016

El informe Unearthed de Greenpeace Reino Unido expuso algunos de los vínculos entre la TPPF y la administración Trump, profundizando también en la financiación que ya se había revelado en documentos fiscales examinados en 2012 por el Texas Observer . 63 Forrest Wilder. « Revelado: Las corporaciones y los multimillonarios que financian la Fundación de Políticas Públicas de Texas », Texas Observer , 24 de agosto de 2012. Archivado el 16 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/TOvci

Unearthed puso de relieve las decenas de miles de dólares en donaciones de Centrica Energy al TPPF a través de su filial Direct Energy. Al ser contactada por Unearthed , Centrica se negó a revelar la suma total donada al TPPF , pero afirmó que no tiene planes de detenerse. 64Centrica, propietaria de British Gas, financia a un grupo negacionista del cambio climático vinculado a Trump ” , Unearthed , 15 de diciembre de 2016. Archivado el 8 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Ap8MU

En su último informe anual, Centrica señaló: «También estamos haciendo una importante contribución para abordar grandes problemas sociales relacionados con la energía: desde los precios de la energía y la vulnerabilidad hasta la seguridad energética y el cambio climático». 65 « Centrica, propietaria de British Gas, financia a un grupo negacionista del cambio climático vinculado a Trump », Unearthed , 15 de diciembre de 2016. Archivado el 8 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Ap8MU

La diputada Caroline Lucas declaró a Unearthed : 66Centrica, propietaria de British Gas, financia a un grupo negacionista del cambio climático vinculado a Trump ” , Unearthed , 15 de diciembre de 2016. Archivado el 8 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Ap8MU

Para una empresa que ha afirmado estar a la vanguardia en la lucha contra el cambio climático, resulta simplemente asombroso que Centrica esté donando dinero a quienes niegan el cambio climático.”

Ahora que estos vínculos han salido a la luz, necesitamos un compromiso claro de Centrica para que cese todas las donaciones. Es vergonzoso que una de nuestras mayores empresas energéticas esté vinculada a esta organización imprudente e irresponsable, y espero que se emita una disculpa en breve.” 67Centrica, propietaria de British Gas, financia a un grupo negacionista del cambio climático vinculado a Trump ”, Unearthed , 15 de diciembre de 2016. Archivado el 8 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Ap8MU

Además de la conexión con Centrica, Unearthed señala fuertes vínculos con políticos republicanos y TPPF . Por ejemplo, el excandidato presidencial Ted Cruz, quien fue investigador principal de la organización, así como el secretario de Energía, Rick Perry. 68Centrica, propietaria de British Gas, financia a un grupo negacionista del cambio climático vinculado a Trump ” , Unearthed , 15 de diciembre de 2016. Archivado el 8 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Ap8MU

En 2010, Perry publicó Fed Up! con TPPF y escribió en la nota del autor agradeciendo al grupo de expertos por luchar contra los “peligros de la política ambiental basada en la histeria del calentamiento global”. 69Centrica, propietaria de British Gas, financia a un grupo negacionista del clima vinculado a Trump ”, Unearthed , 15 de diciembre de 2016. Archivado el 8 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Ap8MU

Doug Domenech , quien dirigió el equipo de transición del Departamento del Interior de Trump, trabajó en el proyecto “Fueling Freedom” de TPPF . 70Centrica, propietaria de British Gas, financia a un grupo negacionista del cambio climático vinculado a Trump ”, Unearthed , 15 de diciembre de 2016. Archivado el 8 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Ap8MU

17 de junio de 2016

Kathleen Hartnett-White, directora del Centro Armstrong para la Energía y el Medio Ambiente de la Fundación de Políticas Públicas de Texas, publicó un artículo en The Hill en el que abogaba por la moderación de la « EPA imperial ». 71 Kathleen Hartnett-White. « Restrain the imperial EPA », The Hill , 17 de junio de 2016. Archivado el 4 de julio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/vVWIC

Hartnett White promueve el proyecto de ley HR 3880, “Ley para detener los excesos de la EPA ”. El proyecto de ley impediría que la EPA regule el dióxido de carbono, el metano y otros tres gases de efecto invernadero. Según Hartnett White, el tratamiento que la EPA da al dióxido de carbono como contaminante es un ejemplo de “exceso regulatorio”. 72 Kathleen Hartnett White. “ Restrain the imperial EPA ”, The Hill , 17 de junio de 2016. Archivado el 4 de julio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/vVWIC

“¡La verdad es que nuestros cuerpos, sangre y huesos están hechos de carbono! El dióxido de carbono es un nutriente necesario para la vida vegetal, ya que actúa como catalizador del proceso de conversión de energía más esencial del planeta Tierra: la fotosíntesis”, escribe. “[…] ¿Cómo concilian nuestros líderes nacionales su demonización pública del dióxido de carbono con realidades científicas y económicas fundamentales? Esta propaganda política ha educado al menos a dos generaciones de estadounidenses que creen que el carbono es un asesino en lugar de un elemento esencial para la vida en la Tierra”. 73 Kathleen Hartnett White. “ Restrain the imperial EPA ”, The Hill , 17 de junio de 2016. Archivado el 4 de julio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/vVWIC

13 de junio de 2016

La Texas Public Policy Foundation figuraba como acreedora en los documentos de quiebra de Peabody Energy de 2016 , según informa el Center for Media and Democracy ( CMD / PRW ). 74 Nick Surgey. “ La quiebra de Peabody Coal revela la financiación de una red de negacionistas del cambio climático ”, PRWatch , 13 de junio de 2016. Archivado el 20 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/a73wj

Si bien los documentos de quiebra disponibles no detallan la magnitud ni las fechas de la financiación, sí describen los vínculos financieros de Peabody Energy con una amplia red de grupos que promueven la negación del cambio climático. 75In re: Peabody Energy Corporation, et al. Debtors ”, Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos, Distrito Este de Missouri, División Este, Caso 16-42529, 27 de mayo de 2016. Recuperado de DocumentCloud.

Entre las personas prominentes que aparecen en los documentos se encuentran los negacionistas del cambio climático Willie Soon , Richard Lindzen , Roy Spencer y Richard Berman . La larga lista de organizaciones también incluye grupos como Americans for Prosperity , American Legislative Exchange Council , CFACT , Institute for Energy Research , State Policy Network , la Cámara de Comercio de EE. UU. y docenas más. 76 Farron Cousins. “ Documentos judiciales muestran que el gigante del carbón Peabody Energy financió a docenas de grupos negacionistas del cambio climático ” , DeSmog , 13 de junio de 2016.

The Guardian también analizó e informó sobre los hallazgos de la quiebra de Peabody : 77 Suzanne Goldenberg y Helena Bengtsson. “ La mayor compañía carbonera de EE. UU. financió a decenas de grupos que cuestionaban el cambio climático ”, The Guardian, 13 de junio de 2016. Archivado el 20 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/pw7On

Estos grupos, en conjunto, constituyen la esencia de la negación del cambio climático”, afirmó Kert Davies, fundador del Centro de Investigación Climática, quien lleva 20 años rastreando la financiación de la negación del cambio climático. “Es la lista más extensa que he visto de una sola empresa que financia tantos nodos de la maquinaria negacionista”.

Los documentos presentados por la empresa revelan financiación para diversas organizaciones que se han opuesto a los planes de Barack Obama para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y han negado la existencia misma del cambio climático. […]

Entre los beneficiarios de Peabody, el Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global ha insistido —erróneamente— en que las emisiones de carbono no son una amenaza, sino «el elixir de la vida», mientras que el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo intenta revocar las normas de la Agencia de Protección Ambiental que reducen las emisiones de las centrales eléctricas. Entretanto, la organización Americans for Prosperity hace campaña contra la fijación de precios del carbono. La sección de Oklahoma figuraba en la lista. […]

La diversidad de grupos con vínculos financieros con Peabody es extraordinaria. Centros de estudios, grupos de litigio, científicos climáticos, organizaciones políticas, docenas de organizaciones que bloquean las medidas contra el cambio climático, todos ellos recibiendo financiación de la industria del carbón”, declaró Nick Surgey, director de investigación del Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia.

Esperábamos ver algo de dinero procedente de la negación, pero parece que Peabody es la tesorería de una parte muy importante del movimiento negacionista del cambio climático.”

Entre las organizaciones destacadas que figuran en los documentos iniciales se incluyen:

Entre las personas destacadas mencionadas en los documentos iniciales se incluyen las siguientes:

26 de mayo de 2016

Kathleen Hartnett-White, directora del Centro Armstrong para la Energía y el Medio Ambiente del TPPF , participó en el programa Tipping Point de One American News Network para hablar sobre las políticas energéticas de Hillary Clinton. 78Kathleen Hartnett-White en Tipping Point con Liz Wheeler ”, video de YouTube subido por Javelin DC, 26 de mayo de 2016.

“Una parte importante del partido de [Hillary] se encuentra en una posición predominantemente extrema en materia de energía”, afirma Hartnett-White.

Vea el vídeo a continuación. 

13 de diciembre de 2015

En un artículo escrito como bloguero invitado en Watts Up With That , el director ejecutivo de CFACT , Craig Rucker, denunció el último acuerdo de la ONU sobre el cambio climático : 79 Doug Domenech. “ Cambio climático: Decirle la verdad al poder ” , The Hill , 13 de diciembre de 2016. Archivado el 21 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/zAEH5

“Este acuerdo no alterará significativamente la temperatura de la Tierra, ni siquiera según los propios modelos informáticos de la ONU.

“La mala noticia es que siembra las semillas de un nuevo régimen climático de la ONU que, de no ser controlado, se convertirá en un gigante burocrático.”

19 de noviembre de 2015

La Fundación de Políticas Públicas de Texas ( TPPF ) organizó una “ cumbre climáticaantes de la cumbre climática de la ONU en París ( COP21 ). 80 Marc Morano. “ Científicos prominentes declaran que las afirmaciones sobre el clima antes de la cumbre de la ONU son ‘irracionales’, ‘basadas en tonterías’ y ‘nos llevan por un camino equivocado’ ”, Climate Depot , 19 de noviembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/qn57r

“¡ Celebremos el CO2 !”, declaró Patrick Moore en el evento. “Sabemos con absoluta certeza que el dióxido de carbono es la esencia de la vida, el fundamento de la vida en la Tierra”, continuó. 81 Marc Morano. “ Científicos prominentes declaran que las afirmaciones sobre el clima previas a la Cumbre de la ONU son ‘irracionales’, ‘basadas en disparates’ y ‘nos llevan por un camino equivocado’ ”, Climate Depot , 19 de noviembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/qn57r

Según Richard Lindzen , «la demonización del CO2 es, en el mejor de los casos, irracional, e incluso un calentamiento moderado resulta mayormente beneficioso». William Happer se centró en la teoría , ya desacreditada, de que el calentamiento global sería beneficioso para el crecimiento de las plantas sin efectos negativos. 82 « El CO2 es alimento para las plantas », SkepticalScience. Consultado el 30 de noviembre de 2015.

El evento, titulado “En la encrucijada: Cumbre de política energética y climática”, contó con la presencia de numerosos negacionistas del cambio climático y políticos de renombre. Entre los oradores se encontraban: 83En la encrucijada: Cumbre de política energética y climática ”, Crossroads-Summit.com. Archivado el 4 de julio de 2016. Archivo .pdf disponible en Desmog.

Robert E. MurrayFundador, Presidente del Consejo, Presidente y CEO de Murray Energy Corporation, la mayor empresa minera de carbón subterránea del país.
H. Leighton StewardMiembro de TheRightClimateStuff.com
El Dr. Don EasterbrookProfesor emérito de geología en la Universidad de Western Washington
El Dr. Will HapperCyrus Fogg Brackett, Profesor Emérito de Física, Universidad de Princeton
El Dr. Richard lindzenProfesor Alfred P. Sloan de Meteorología, Departamento de Ciencias de la Tierra, Atmosféricas y Planetarias, MIT
El Dr. Patrick MooreAutor y miembro fundador de Greenpeace
El Dr. E. Calvin BeisnerPortavoz de la Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation
Horacio CooperProfesor adjunto, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas
Dr. Caleb RossiterProfesor adjunto de la Escuela de Servicio Internacional y profesor adjunto del Departamento de Matemáticas y Estadística de la Facultad de Artes y Ciencias de la American University.
Mark P. MillsMiembro senior, Instituto de Manhattan y fundador y CEOGrupo de Energía Digital
El Dr. Hal DoironEx NASA Ingeniero y presidente del equipo de investigación de The Right Climate Stuff
walter cunninghamPiloto de combate, coronel. USMCR-Retirado; Físico; Astronauta del Apolo 7
Dr. George L. StegemeierPresidenta, GLS Ingeniería, Inc.
Stephen MooreInvestigador visitante distinguido del Proyecto para el Crecimiento Económico en la Fundación del Patrimonio
Robert L. Bradley Jr.CEOInstituto de Investigación Energética
Mike NasSocio del Grupo de Práctica de Asuntos Ambientales y Legislativos de Jackson Walker Sociedad de responsabilidad limitada
Marc MoranoFundador, ClimateDepot.com
Ray GiffordSocio, Wilkinson Barker Knauer LLP
Brian LloydDirector Ejecutivo, Comisión de Servicios Públicos de Texas
John CornynEstados Unidos El senador y coordinador de la mayoría del Senado, John Cornyn

18 de noviembre de 2015

Poco antes de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en París ( COP21 ), Kathleen Hartnett White, de la Fundación de Políticas Públicas de Texas, fue entrevistada por The Daily Signal, donde expuso importantes cuestiones climáticas. 84 Kathleen Hartnett White. « Esto es lo que no se discutirá en la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en París », The Daily Signal , 18 de noviembre de 2015. Republicado por la Fundación de Políticas Públicas de Texas. Archivado el 1 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/0ErVF

Según Hartnett White, no se ha producido un calentamiento significativo en 18 años: 

“Las temperaturas no han aumentado como predijeron los modelos en los últimos 18 años. Y los fenómenos meteorológicos extremos no han sido más frecuentes ni más intensos que en el siglo XX.” 85 Kathleen Hartnett White. “ Esto es lo que no se discutirá en la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima en París ”, The Daily Signal , 18 de noviembre de 2015. Republicado por la Texas Public Policy Foundation. Archivado el 1 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/0ErVF

Argumenta que el carbón, el gas natural y la energía nuclear son superiores a la eólica y la solar, dado que tienen una " huella física" menor, y que el plan de energía limpia de la EPA " desfiguraría millones de acres de espacio abierto" con turbinas eólicas.

«El tipo de energía disponible en los combustibles fósiles —abundante, asequible, concentrada, versátil, fiable, controlable y almacenable— fue y sigue siendo una condición necesaria para las mejoras trascendentales en el bienestar humano y el crecimiento económico que surgieron alrededor de 1800», afirmó. «Las políticas para sustituir los combustibles fósiles —sin un sustituto totalmente comparable probado a gran escala— son inmorales». 86 Kathleen Hartnett White. « Esto es lo que no se discutirá en la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima en París », The Daily Signal , 18 de noviembre de 2015. Republicado por la Texas Public Policy Foundation. Archivado el 1 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/0ErVF

En referencia a la conferencia climática COP21 de la ONU , escribe que “No necesitamos reemplazar los combustibles fósiles en este momento. Necesitamos ayudar a los países en desarrollo a aumentar la disponibilidad de energía para su población y utilizar tecnologías de control de emisiones para gestionar los contaminantes reales”. Concluye que el Congreso de los Estados Unidos debería reconocer que “ el CO2 no es un contaminante dentro de la jurisdicción regulatoria de la Ley de Aire Limpio”. 87 Kathleen Hartnett White. “ Esto es lo que no se discutirá en la próxima Conferencia Climática de la ONU en París ”, The Daily Signal , 18 de noviembre de 2015. Republicado por la Fundación de Políticas Públicas de Texas. Archivado el 1 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/0ErVF

18 de noviembre.

Brooke Rollins, presidente y director ejecutivo de la Fundación de Políticas Públicas de Texas ( TPPF) , fue invitado al programa “Morning in America” de Bill Bennett, donde habló sobre “el procesamiento de Exxon-Mobil, cómo los problemas energéticos afectan la política exterior y la Cumbre de Políticas Energéticas y Climáticas “ En la Encrucijada” de la TPPF”. 88 (Comunicado de prensa). “ Mañana: El presidente de la TPPF en el programa de Bill Bennett ”, Fundación de Políticas Públicas de Texas , 17 de noviembre de 2015. Archivado el 2 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/WU0KS

23 de octubre de 2015

La Fundación de Políticas Públicas de Texas emitió la siguiente declaración sobre una demanda presentada por una coalición que impugna el Plan de Energía Limpia: 89 (Comunicado de prensa) “ Declaración de la TPPF sobre la demanda de Texas para detener el Plan de Energía Limpia de la EPA ”, Fundación de Políticas Públicas de Texas , 23 de octubre de 2015. Archivado el 2 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/XEWHd

“Muchos estados se han unido una vez más en oposición a la tiranía opresiva”, declaró Robert Henneke, director del Centro para el Futuro Estadounidense. “Desafortunadamente, el abuso no proviene del exterior, sino directamente de nuestro gobierno federal. La demanda colectiva interestatal que se presenta hoy no tiene nada que ver con el medio ambiente, ya que el Plan de Energía Limpia tiene poco impacto en las temperaturas mundiales. Más bien, las demandas interpuestas hoy representan una afirmación de la soberanía de la Décima Enmienda contra un régimen opresivo cuyo objetivo es perjudicar a las familias de clase media mediante el aumento de los costos de la energía”.

“Hoy, la asombrosa cifra de 24 estados se han unido para demandar a la EPA por el Plan, que solo afecta a 47 estados”, declaró Doug Domenech , director del Fueling Freedom Project. “Cuando más de la mitad de los estados afectados afirman que una norma es inconstitucional, es evidente que algo anda mal. Aplaudimos las acciones del Fiscal General de Texas, Ken Paxton, al reconocer la norma defectuosa y su impacto en las familias y empresas de Texas”.

31 de agosto de 2015

La Fundación de Políticas Públicas de Texas emitió un comunicado en apoyo a una orden judicial federal contra la redefinición de "aguas de los Estados Unidos" por parte de la Agencia de Protección Ambiental. Kathleen Hartnett White, directora del Centro Armstrong para la Energía y el Medio Ambiente de la Fundación de Políticas Públicas de Texas, y Robert Henneke, del Centro para el Futuro Estadounidense, emitieron el siguiente comunicado : 90 (Comunicado de prensa). “ Declaración de la TPPF sobre la orden judicial federal contra la redefinición de 'aguas de los Estados Unidos' por parte de la Agencia de Protección Ambiental ”, Fundación de Políticas Públicas de Texas , 19 de agosto de 2015. Archivado el 2 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/n2c2U

“WOTUS no se trata de agua limpia, como afirmó la EPA durante su costosa y omnipresente campaña publicitaria”, dijo White. “WOTUS se trata de modificar las definiciones de términos bien conocidos, transformándolos en versiones distorsionadas de sí mismos para que la EPA pueda tomar el control de terrenos secos donde el agua puede fluir después de fuertes lluvias. Esto significa que si las zanjas de drenaje comunes o los canales entre hileras de cultivos contribuyen al flujo de agua, independientemente de la frecuencia o el volumen, hacia un curso de agua aguas abajo, estarían categóricamente bajo la jurisdicción de la EPA. La persona promedio se verá obligada a obtener un permiso, que podría costar cientos de miles de dólares, del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos solo para erigir una cerca o construir una entrada para vehículos”. 91 (Comunicado de prensa). “ Declaración de TPPF sobre la orden judicial federal contra la redefinición de 'Aguas de los Estados Unidos' por parte de la Agencia de Protección Ambiental ”, Texas Public Policy Foundation , 19 de agosto de 2015. Archivado el 2 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/n2c2U

“El respeto a los derechos de propiedad privada equivale a la protección de la libertad individual”, declaró Henneke. “Esta resolución preliminar es solo el primer paso hacia la revocación de las políticas regulatorias inconstitucionales de la EPA”.

19 de agosto de 2015

La Fundación de Políticas Públicas de Texas emitió un comunicado oponiéndose a una norma propuesta por la Agencia de Protección Ambiental ( EPA ) que reduciría las emisiones de metano provenientes de la perforación de petróleo y gas natural, incluyendo la fracturación hidráulica (fracking). 92Declaración de la TPPF sobre la norma propuesta por la EPA sobre emisiones de metano ”, Fundación de Políticas Públicas de Texas , 19 de agosto de 2015. Archivado el 2 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/rT71k

Sin citar ninguna fuente científica, Leigh Thompson, analista de políticas del Centro Armstrong para la Energía y el Medio Ambiente de la Fundación de Políticas Públicas de Texas, escribe que “el potencial de calentamiento del metano se ha exagerado hasta en un factor de 100 según algunos científicos. Esta nueva regulación no es más que un ataque apenas disimulado a una de las industrias más exitosas del país”. 93Declaración de la TPPF sobre la propuesta de regla de la EPA sobre emisiones de metano ”, Fundación de Políticas Públicas de Texas , 19 de agosto de 2015. Archivado el 2 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/rT71k

21 de julio de 2015

La Fundación de Políticas Públicas de Texas ( TPPF ) lanzó una iniciativa titulada “Pacto Interestatal de Energía”, diseñada como un acuerdo entre los estados participantes para “prevenir la extralimitación federal del Plan de Energía Limpia”. 94La Fundación de Políticas Públicas de Texas lanza el Pacto Interestatal de Energía ”, Fundación de Políticas Públicas de Texas , 21 de julio de 2015. Archivado el 2 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/hUIMn

El Pacto Energético de la TPPF iría directamente en contra de los intentos de la EPA por reducir las emisiones de las centrales eléctricas existentes, lo que, según la TPPF , perjudicaría a los consumidores. 95La Fundación de Políticas Públicas de Texas lanza un Pacto Energético Interestatal ”, Fundación de Políticas Públicas de Texas , 21 de julio de 2015. Archivado el 2 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/hUIMn

Marzo 4, 2015

El Centro Armstrong para la Energía y el Medio Ambiente de la Fundación de Políticas Públicas de Texas publicó un informe a favor de la fracturación hidráulica titulado “Fracking Facts: The Science, Economics, and Legal Realities ”. 96 Leigh Thompson. “ TPPF Releases New Research On Fracking ”, Fundación de Políticas Públicas de Texas , 4 de marzo de 2015. URL de archivo: https://archive.ph/wMWxl El informe ( PDF ) afirma examinar la ciencia, los debates y el impacto de las prohibiciones locales de la fracturación hidráulica. 97Fracking Facts: The Science, Economics, and Legal Realities” (PDF) , Fundación de Políticas Públicas de Texas , marzo de 2015. .pdf archivado en DeSmog.

DeSmog ha llevado a cabo su propia investigación sobre la controversia de la fracturación hidráulica (fracking) en el informe Fracking the Future ( PDF ).

25 y 26 de septiembre de 2014

La Fundación de Políticas Públicas de Texas organizó la cumbre “ En la Encrucijada: Cumbre de Política Energética y Climática ”. Según la descripción del evento, Sessions explorará los últimos avances en ciencia climática; las regulaciones federales y los litigios vigentes; la historia, la política y la economía del calentamiento global antropogénico; las alternativas energéticas a los combustibles fósiles; y cómo la energía influye en la prosperidad y la pobreza. 98 (Comunicado de prensa). “ Mañana: TPPF organiza la cumbre ‘En la Encrucijada: Cumbre de Política Energética y Climática’ con el gobernador Rick Perry y el senador Dan Patrick ”, Fundación de Políticas Públicas de Texas , 24 de septiembre de 2014. Archivado el 4 de julio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/zcpyk

Entre los ponentes se encontraban:

Vídeos de Frank Clemente y Mark P. Mills a continuación:

Junio ​​de 2014

Kathleen Hartnett-White, de la Fundación de Políticas Públicas de Texas, es autora de un estudio de la TPPF titulado “ Combustibles fósiles: El argumento moral ”. White afirma que su investigación se inspiró en una “monografía exhaustivamente documentada” escrita por su colega negacionista del cambio climático, Indur Goklany, titulada “Humanity Unbound”. 99 Kathleen Hartnett-White. “Combustibles fósiles: El argumento moral” (PDF) , Fundación de Políticas Públicas de Texas , junio de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

White describe la tesis de su artículo como que “los combustibles fósiles, como condición necesaria de la Revolución Industrial, hicieron posible los estándares de vida modernos y mejoraron enormemente las condiciones de vida en todo el mundo”. 100 Kathleen Hartnett-White. “Fossil Fuels: The Moral Case” (PDF) , Texas Public Policy Foundation , junio de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“[…] los mayores beneficiarios de esta revolución energética conocida como la Revolución Industrial fueron los trabajadores promedio y los más empobrecidos. El aumento de las emisiones de CO2 de origen humano está estrechamente correlacionado con este logro monumental.” 101 Kathleen Hartnett-White. “Combustibles fósiles: El caso moral” (PDF) , Texas Public Policy Foundation , junio de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Según White, «los combustibles fósiles son superiores en muchos aspectos a las alternativas actuales». Con respecto al cambio climático, afirma que la evidencia de un cambio climático peligroso se «debilita» con el tiempo. 102 Kathleen Hartnett-White. «Combustibles fósiles: El argumento moral» (PDF) , Texas Public Policy Foundation , junio de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Los mandatos para forzar una transición energética abrupta de los combustibles fósiles a las fuentes renovables son ingenuos y están plagados de peligros para las economías altamente industrializadas. Como se detalla en este documento, las fuentes de energía no son necesariamente intercambiables. En densidad energética, abundancia, fiabilidad, versatilidad y otras ventajas, los combustibles fósiles son muy superiores a la energía eólica, solar y la biomasa. […]” 103 Kathleen Hartnett-White. “Combustibles fósiles: El caso moral” (PDF) , Texas Public Policy Foundation , junio de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

« Las afirmaciones científicas del IPCC de que existe un 95 por ciento de certeza de que la actividad humana está causando la calamidad climática se parecen más a las afirmaciones dogmáticas de ideólogos y clérigos que a conclusiones científicas», escribe. 104 Kathleen Hartnett-White. «Combustibles fósiles: el caso moral» (PDF) , Texas Public Policy Foundation , junio de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Hartnett-White habló sobre el estudio en un evento organizado por la Heritage Foundation . Vea el video a continuación:

16 de junio de 2014

La Fundación de Políticas Públicas de Texas ( TPPF ) publicó “Clima extremo y cambio climático: lo que realmente dice la ciencia”, 105 (Comunicado de prensa) Josiah Neeley. “ TPPF publica Clima extremo y cambio climático: lo que realmente dice la ciencia ”, Fundación de Políticas Públicas de Texas , 16 de junio de 2014. Archivado el 1 de diciembre de 2015. URL de archivo: https://archive.ph/u8PnW un “ informe de política” ( PDF ) que afirma que no hay un vínculo entre los eventos climáticos extremos y el cambio climático. 106 Josiah Neeley. “Clima extremo y cambio climático: lo que realmente dice la ciencia” (PDF) , Fundación de Políticas Públicas de Texas , junio de 2014. PDF archivado en DeSmog.

“Al evaluar las diferentes respuestas políticas potenciales con respecto al cambio climático, es importante atenerse a los hechos y no dejarse influir por afirmaciones extremas sobre fenómenos meteorológicos extremos”, concluye el documento.

El informe fue redactado por Josiah Neeley , analista de políticas de la TPPF . Anteriormente, Neeley trabajó para el bufete de abogados “Bopp, Coleson & Bostrom”, donde se especializó en litigios constitucionales. Entre sus publicaciones anteriores para la Texas Public Policy Foundation se incluyen artículos sobre “ambientalismo de libre mercado” y críticas a la EPA . 107Josiah Neeley , analista de políticas, Armstrong Center for Energy & the Environment”, Texas Public Policy Foundation . Archivado el 1 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/cvoY5

13 de septiembre de 2010

La Fundación de Políticas Públicas de Texas ( TPPF ) publicó un informe ( PDF ) diseñado como una “Guía del Legislador sobre los Problemas” en Ciencia Climática que afirma que “La ciencia modelada por el IPCC sobre el calentamiento global inducido por el hombre es demasiado incierta para justificar una transformación legislada de los sistemas energéticos de EE . UU. evolucionados durante un siglo”. 108 Kathleen Hartnett White. “CAMBIO CLIMÁTICO Y REGULACIÓN DEL DIÓXIDO DE CARBONO (CO2)” (PDF) , Texas Public Policy Institute 2009-2010 Guía del Legislador sobre los Problemas, enero de 2009. Archivado el 10 de mayo de 2012. Archivo .pdf en el archivo de Desmog.

El informe enumera lo siguiente como “Hechos” (tenga en cuenta que estos argumentos han sido refutados por SkepticalScience):

  • “… No existe un vínculo causal comprobado entre el aumento de la contaminación artificial CO2 emisiones y aumento de las temperaturas globales.” (Ver Mito de SkepticalScience n.º 47)
  • “Las temperaturas medias globales han disminuido durante la última década.”See Mito de SkepticalScience n.º 5)
  • “El ligero calentamiento global observado durante el último siglo (0.7 °C/1.3 °F) no carece de precedentes.”See Mito de SkepticalScience n.º 1)
  • "…aumentó CO2 en la atmósfera superior no tiene la fuerza de 'forzamiento térmico' que se supone. IPCC ciencia." (See Mito de SkepticalScience n.º 13)
  • "CO2 No es un contaminante, sino que es necesario para la vida humana. La fotosíntesis de las plantas sería imposible sin él. CO2. CO2 Las concentraciones en la atmósfera ambiente no tienen efectos adversos sobre la salud humana.”See Mito de la ciencia escéptica #41, #45)
  • "CO2 está presente de forma natural en la atmósfera a un nivel de aproximadamente 270 partes por millón (ppm). Durante el último siglo, las emisiones de combustibles fósiles (CO2) han aumentado el nivel ambiental actual a aproximadamente 390 ppm.” (See Mito de SkepticalScience n.º 33)
  • "OSHA establece el nivel de exposición permisible para CO2 a 5,000 ppm.” (See Mito de SkepticalScience n.º 41)
  • “El vapor de agua y las nubes constituyen el 90 por ciento de los gases de efecto invernadero de la Tierra. CO2 contribuye con un 3.5 por ciento.”See Mito de SkepticalScience n.º 34)

Recomendaciones dadas por TPPF incluir “Suspender los programas estatales que requieran o incentiven GEI reducción pendiente de una revisión rigurosa de IPCC ciencia”, y “Evitar mandatos estatales y federales para reducir CO2." Entre los recursos citados en el informe se incluyen estudios de destacados escépticos del cambio climático. S. Fred Singer, Craig Idso, Dennis T. Avery, Bjorn Lomborg, y Roy Spencer.

2010 de febrero

La Fundación de Políticas Públicas de Texas ( TPPF ) publicó una "Hoja informativa" titulada " La economía de Texas: ¿Cómo afectaría la legislación sobre el cambio climático al crecimiento económico y al empleo ?" 109 "La economía de Texas: ¿Cómo afectaría la legislación sobre el cambio climático al crecimiento económico y al empleo?" (PDF) , Fundación de Políticas Públicas de Texas , febrero de 2010. Archivado el 10 de mayo de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

El informe analizó el impacto del proyecto de ley Markey-Waxman en la economía de Texas y concluyó que, de implementarse, “la economía de Texas sufrirá un declive significativo y se perderán miles de empleos valiosos. Las industrias con alto consumo energético y competencia extranjera podrían cerrar sus operaciones en Texas y trasladarse a países sin normativas similares sobre gases de efecto invernadero ”.

Contacto de la Fundación de Políticas Públicas de Texas & Dirección  

En junio de 2016, la Fundación de Políticas Públicas de Texas incluía la siguiente información de contacto en su sitio web: 110Contacto ”, Fundación de Políticas Públicas de Texas . Archivado el 17 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/219ty

Fundación de Políticas Públicas de Texas 
901 Congress Avenue
Austin, Texas 78701
(512) 472 2700-(teléfono)
(512) 472-2728 (fax)
[email protected]

Según el portal PRW del Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia , el director ejecutivo de Progress Texas, Matt Glazer, ha dicho que TPPF es fundamental para ALEC en Texas, ya que ayuda a dar forma a una "legislación modelo" en áreas como la educación superior, la atención médica y la justicia civil y penal.

“La fundación desarrolla legislación que luego pasa por el proceso de ALEC ”, dijo Glazer durante una conferencia de prensa el 11 de enero para llamar la atención sobre la aparición de Walker en Texas. También dijo que la TPPF ayuda a dotar de personal a algunos grupos de trabajo de ALEC y ayuda a desarrollar y distribuir su “legislación modelo”. 111 Mary Bottari. “ Los Texas Rangers de Scott Walker ”, PRWatch , 13 de enero de 2012. Archivado el 3 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/q1gtN

Medios de comunicación social

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Antecedentes de la Fundación Heritage: La Fundación Heritage es un grupo de expertos conservador fundado en 1973 por Paul Weyrich para “formular y promover políticas públicas conservadoras basadas en...
Antecedentes de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF): La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) es un grupo de expertos con sede en el Reino Unido, fundado por el exministro de Hacienda conservador Nigel Lawson con el objetivo de...
Credenciales de Kathleen Hartnett White: Maestría en Humanidades y Religión, Universidad de Stanford. “Kathleen Hartnett White, Investigadora Principal Distinguida Residente y Directora del Centro Armstrong…
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...