Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF)

Fondo

La Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) es un grupo de expertos con sede en el Reino Unido , fundado por el exministro de Hacienda conservador Nigel Lawson con el propósito de combatir lo que describe como "políticas extremadamente dañinas y perjudiciales" diseñadas para mitigar el cambio climático. El grupo se estableció el 22 de noviembre de 2009 , solo tres días después de que se publicara el primer conjunto de correos electrónicos de " Climategate " en el servidor de la Universidad de Tomsk. 1 " Ed Miliband se enfrenta a Lord Lawson sobre el calentamiento global ", BBC News , 6 de diciembre de 2009. Archivado el 17 de agosto de 2015. 2 " COPENHAGUE FRACASARÁ, Y CON RAZÓN ", The Global Warming Policy Forum , 22 de noviembre de 2009. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Nigel Lawson describió la GWPF como un “grupo de expertos multipartidista y no partidista, y una organización benéfica educativa registrada que, si bien mantiene una mentalidad abierta respecto a la controvertida ciencia del calentamiento global, está profundamente preocupada por los costos y otras implicaciones de muchas de las políticas que se están defendiendo actualmente”. Aunque Lawson afirma tener una “mentalidad abierta” sobre el calentamiento global, el sitio web de la GWPF tiene un banner que muestra un gráfico de temperatura a corto plazo que sugiere que el mundo no se está calentando. 3 “¡ GWPF se lanza hoy! ” The Global Warming Policy Foundation , 23 de noviembre de 2009. Archivado el 4 de enero de 2012.

En una entrevista con The Register , Nigel Lawson dijo que la Fundación para la Política del Calentamiento Global “sin duda participará activamente en el seguimiento de lo que se dice y en la corrección de errores donde los haya. Lo único en lo que no participaremos activamente es en las causas de los cambios de temperatura en el planeta: cuánto es CO2 , cuánta radiación solar, cuánto rayos cósmicos. No entraremos en todo eso”. El artículo también señala que la edad promedio de los fideicomisarios en el momento de la formación del grupo era de 74 años. 4 “ Nigel Lawson: La ciencia climática se ha convertido en religión ”, The Register , 25 de noviembre de 2009. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Bob Ward, director de políticas y comunicaciones del Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la London School of Economics, dijo que “Algunos de esos nombres [en el Consejo Asesor Académico de GWPF ] son ​​directamente de la lista de los escépticos actuales del cambio climático… Para mí, esto es prácticamente indistinguible de los sitios web que dirigen los grupos de expertos de derecha y de libre mercado en los EE. UU . Simplemente será una forma de inyectar material en el debate que no ha pasado por el escrutinio”, informa The Guardian . 5 Caroline Davies y Suzanne Goldenberg. “ Las voces de los escépticos del cambio climático ”, The Guardian , 24 de noviembre de 2009. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global 

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global (thegwpf.com), de nombre similar, se describe a sí mismo como “una filial de propiedad absoluta de la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global” y un “centro de estudios con sede en Londres que lleva a cabo campañas y actividades que no se ajustan directamente al ámbito de la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global como organización benéfica educativa”. Su director es el Dr. Benny Peiser , el mismo que el de la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, y su presidente es Neil Record , quien también preside el Instituto de Asuntos Económicos, financiado por BP y defensor del libre mercado . 6 “ Quiénes somos ”, The Global Warming Policy Forum . Archivado el 17 de agosto de 2015. 7 “ Quiénes somos ”, The Global Warming Policy Forum . Archivado el 30 de octubre de 2019. URL del archivo: http://archive.md/lwIeF 8 “ Personas ”, Instituto de Asuntos Económicos . Archivado el 17 de noviembre de 2015.

El 11 de octubre de 2021, el Foro de Políticas sobre Calentamiento Global cambió su nombre a Net Zero Watch , una campaña que afirma "examinar" los planes de cero emisiones netas del gobierno del Reino Unido y proporcionar una "visión clara de la realidad de las políticas climáticas y energéticas". 9 Benny Peiser. " Bienvenido a Net Zero Watch ", Net Zero Watch . Archivado el 11 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/waLwc La antigua URL del Foro de Políticas sobre Calentamiento Global ( thegwpf.com ) ahora redirige al sitio de Net Zero Watch . Las cuentas de Twitter y Facebook del grupo también han cambiado su nombre a Net Zero Watch. 10 " Quiénes somos ", Net Zero Watch . Archivado el 11 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/JIFzv

La razón de la creación del Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global como entidad independiente se remonta a un informe de la Comisión de Caridad del Reino Unido ( PDF ) que investigó la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global cuando se plantearon inquietudes ante la comisión por el hecho de que la organización benéfica promoviera puntos de vista de carácter político en lugar de educativo. 11 Informe de caso operativo: La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global (1131448) . Comisión de Caridad, 30 de septiembre de 2014.

La Comisión examinó el sitio web, el blog y las publicaciones de la GWPF y llegó a la conclusión de que la GWPF carecía de la neutralidad que alegaba, ya que “promovía una postura particular sobre el calentamiento global”. La Comisión de Caridad también dictaminó que la GWPF no constituía un recurso educativo: “El sitio web [ de la GWPF ] no puede considerarse un recurso educativo integral y estructurado suficiente para demostrar un beneficio público. En áreas controvertidas, la educación requiere equilibrio y neutralidad, otorgando la debida importancia a los argumentos contrapuestos. La promoción de una opinión o postura particular no equivale a educación ”. (Énfasis añadido). 12 Informe de caso operativo: The Global Warming Policy Foundation (1131448) . The Charity Commission, 30 de septiembre de 2014.

Como consecuencia de la intervención de la Comisión de Caridad, la Fundación para la Política del Calentamiento Global se separó del Foro para la Política del Calentamiento Global en septiembre de 2014 como una entidad sin ánimo de lucro que actuaría como un organismo de defensa con plena capacidad para promover opiniones y cambios en las políticas. 13 Informe de caso operativo: La Fundación para la Política del Calentamiento Global (1131448) , Comisión de Caridad, 30 de septiembre de 2014.

Amigos estadounidenses de GWPF

DeSmogUK informa que la GWPF creó en abril de 2015 una nueva organización de recaudación de fondos sin fines de lucro (501(c)(3)) llamada American Friends of the GWPF para que sus simpatizantes en Estados Unidos pudieran beneficiarse de desgravaciones fiscales por sus donaciones. 14 Kyla Mandel. “ El grupo de expertos británico que niega el cambio climático, Global Warming Policy Foundation, crea una organización de recaudación de fondos en Estados Unidos ”, DeSmog UK , 6 de mayo de 2016.

La nueva asociación Amigos de la GWPF se creó tras una importante caída en las donaciones, que pasaron de 377,979 libras esterlinas (547,219 dólares) en 2014 a 207,019 libras esterlinas (299,711 dólares) en 2015. El último informe de la GWPF en Companies House muestra que el número medio de empleados se redujo de cuatro a tres, y las cuotas de afiliación disminuyeron en más de 3,500 libras esterlinas (5,067 dólares). 15 “ THE GLOBAL WARMING POLICY FOUNDATION: Company number 06962749 ,” Companies House. Archivado el 10 de mayo de 2016. WebCite URL: http://www.webcitation.org/6hP9HskvU

Los detalles de la empresa muestran que American Friends of the GWPF está representada por el abogado de Los Ángeles, Paul Tosetti, quien ha gestionado varias fusiones de grandes compañías farmacéuticas. Consulte las declaraciones de impuestos 990 relacionadas a continuación. 16 “ THE AMERICAN FRIENDS OF THE GWPF INC en GILLETTE, NJ 07933 ”, NonProfitStorm. Archivado el 10 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hP6ycitt 17 “Paul D. Tosetti”, Latham & Watkins LLP. Consultado el 10 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hP8oXKYg

Amigos estadounidenses de GWPF Formularios 990

Postura sobre el cambio climático

Según Benny Peiser , director de la GWPF , «Desde luego, no estamos adoptando una postura crítica sobre la ciencia básica del efecto invernadero ni sobre el hecho de que las emisiones de CO2 en la atmósfera estén afectando al clima». Afirmó que la fundación existe para ayudar a restablecer un debate menos «histérico» y «emocional» sobre el tema y promover lo que él denomina un enfoque más «flexible y a largo plazo» para el problema. 18 James Randerson. « Escépticos del clima: ¿están ganando credibilidad? ». The Guardian , 4 de diciembre de 2009. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Los siguientes son extractos de un “Informe” de 2015 de la GWPF sobre el cambio climático, elaborado por Andrew Montford : 19 Andrew Montford. “ Consecuencias no deseadas de la política de cambio climático ” (PDF), Global Warming Policy Foundation , enero de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Las políticas para «detener el cambio climático» se basan en modelos climáticos que fracasaron por completo al predecir la ausencia de calentamiento durante las últimas dos décadas. Los datos observacionales demuestran claramente que las predicciones de un calentamiento inaceptable causado por un aumento del dióxido de carbono son erróneas. Dejando a un lado las tasas de descuento económicas, las políticas diseñadas para salvar al planeta de un mayor consumo de dióxido de carbono se basan en modelos informáticos fallidos.

“[…] Las emisiones humanas de dióxido de carbono, un gas transparente, inodoro y no tóxico, esencial para el crecimiento de las plantas y presente en nuestra propia respiración en una concentración de aproximadamente 40 000 partes por millón (ppm). El dióxido de carbono ha sido demonizado sin piedad como «contaminación por carbono», cuando en realidad beneficia al planeta. La producción agrícola ha aumentado sustancialmente y la Tierra es más verde hoy con los niveles actuales de dióxido de carbono de 400 ppm que con los niveles preindustriales de aproximadamente 280 ppm. Y niveles dos o tres veces mayores serían aún mejores.”

Financiación & Membresía

Según las divulgaciones de Companies House , la Global Warming Policy Foundation generó solo £5,409 en ingresos por cuotas de membresía para el año que terminó el 30 de septiembre de 2016. 20 “ THE GLOBAL WARMING POLICY FOUNDATION: Company number 06962749 ”, Companies House . Consultado el 19 de octubre de 2017. Documentos en archivo en DeSmog. Como informó The Independent , esta cifra fue el total anual más bajo en la historia de la fundación. 21 Bob Ward. “ La membresía del principal club de escépticos climáticos del Reino Unido está disminuyendo, pero aún conservan poder en ciertos ámbitos ”, The Independent , 30 de enero de 2017. Archivado el 19 de octubre de 2017 . URL del archivo: https://archive.is/DQG2F Con cuotas de membresía de aproximadamente 100 libras esterlinas por año, por miembro, esto también sugeriría que el grupo tiene menos de 60 miembros, sin embargo, esto es especulativo considerando que GWPF no publica detalles sobre su membresía. 22 “ THE GLOBAL WARMING POLICY FOUNDATION: Número de empresa 06962749 ”, Companies House . Consultado el 19 de octubre de 2017. Documentos archivados en DeSmog.

La Fundación para la Política del Calentamiento Global está registrada como organización benéfica en el Reino Unido (número 1131448), lo que le otorga ciertas ventajas fiscales. A continuación se detallan sus datos financieros en la Comisión de Caridad del Reino Unido (charitycommission.gov.uk) a junio de 2018: 23 “ 1131448 – THE GLOBAL WARMING POLICY FOUNDATION ”, Perfil en charitycommision.gov.uk. Consultado el 17 de agosto de 2015.

Estados financieros de GWPF 2018

Según la GWPF , «Nos financiamos íntegramente con donaciones voluntarias de nuestros miembros y simpatizantes». Describen a sus miembros como «parte de una creciente comunidad internacional de personas con ideas afines que contribuyen a restablecer el equilibrio y la precisión en los debates sobre el clima». Sugieren que, al hacerse miembro de pago, se puede «participar activamente en la información y el desarrollo de estos debates». 24 « Membresía – Fundación para la Política del Calentamiento Global », Fundación para la Política del Calentamiento Global . Archivado el 27 de diciembre de 2011.

Según SourceWatch , la Fundación para la Política del Calentamiento Global no revelará sus fuentes de financiación . Lord Lawson, cuando fue entrevistado por BBC Radio 4 , dijo que se apoyaba en sus amigos que “suelen ser más ricos que la persona promedio y mucho más inteligentes que la persona promedio”. 25 “ Fundación para la Política del Calentamiento Global ”, Perfil de SourceWatch. 26 “ Lawson todavía no aclara la financiación de la fundación escéptica ”, Left Foot Forward , 10 de junio de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015. 27 “ Climategate revisitado ”, BBC Radio 4 , 21 de octubre de 2012.

El GWPF ha rechazado solicitudes de acceso a la información en al menos cuatro ocasiones distintas . Bob Ward, del Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente, comenta: 28 Damian Carrington. « Chris Huhne critica duramente al grupo de expertos escépticos del clima de Lord Lawson », The Guardian , 22 de noviembre de 2011. Archivado el 17 de agosto de 2015.

“Estos documentos [de la Ley de Libertad de Información] exponen una vez más el doble rasero promovido por… la GWPF , que exige transparencia absoluta a todos excepto a sí misma… La GWPF fue la crítica más acérrima durante la polémica del 'Climategate' de los estándares de transparencia practicados por la Universidad de East Anglia, pero simplemente se niega a revelar información básica sobre sus propias operaciones secretas, incluida la identidad de sus financiadores.”

GWPF ha defendido el secreto de su financiación, alegando que «el terreno que cultivamos es muy controvertido, y cualquiera que se atreva a exponerse públicamente debe estar preparado para soportar cierto grado de difamación. Por esa razón, ofrecemos a todos nuestros donantes la protección del anonimato». Según un artículo de 2011 en The Guardian , sus ingresos totales para el período hasta el 31 de julio de 2010 fueron de 503,302 libras esterlinas, de las cuales solo 8,168 libras esterlinas (o el 1.6 %) procedían de las contribuciones de los miembros. 29 Leo Hickman. « Se revelan los niveles de financiación de los donantes de la Global Warming Policy Foundation », The Guardian , 20 de enero de 2011. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Esto deja la pregunta de quién proporciona el resto de su financiación. La fundación cobra una cuota mínima anual de membresía de 100 libras esterlinas. Según The Guardian, la fundación recibió 12,161 libras esterlinas en concepto de cuotas de membresía en el año que finalizó el 31 de julio de 2012. Eso sugeriría una membresía de 120 miembros como máximo. La principal fuente de ingresos de la GWPF siguen siendo las donaciones, habiendo recibido más de 1 millón de libras esterlinas en los últimos tres años. The Guardian investigó más a fondo y descubrió que uno de los donantes secretos de la fundación es Michael Hintze , un empresario que también ha donado grandes sumas de dinero al Partido Conservador. 30 Bob Ward. “ Secret funding of climate sceptics is not restricted to the US ”, The Guardian , 15 de febrero de 2013. Archivado el 17 de agosto de 2015. 31 Graham Readfearn, Leo Hickman y Rupert Neate. « Michael Hintze, revelado como financiador del grupo de expertos sobre el clima de Lord Lawson », The Guardian , 27 de marzo de 2012. Archivado el 17 de agosto de 2015.

En 2014, Neil Record, presidente fundador de su propia empresa especializada en gestión de divisas y fideicomisario del grupo de expertos del libre mercado Institute of Economic Affairs, fue nombrado por primera vez como patrocinador financiero . 32 Brendan Montague. “ Al descubierto: los vínculos de los donantes negacionistas del cambio climático de Lawson con el grupo de expertos respaldado por el tabaco y el petróleo ” , DeSmog UK , 2 de septiembre de 2014.

Al preguntársele cuánto había donado a la organización benéfica de Lawson, respondió que se trataba de «un asunto privado sobre el que no estoy dispuesto a hacer más comentarios». DeSmog UK estima que las donaciones superan las 100 000 libras esterlinas. 33 Brendan Montague. « Al descubierto: los vínculos de los donantes que niegan el cambio climático de Lawson con un grupo de expertos financiado por la industria tabacalera y petrolera », DeSmog UK , 2 de septiembre de 2014.

DeSmog UK también informó que Lord Vinson, quien desempeñó un papel fundamental en el ascenso al poder de la fallecida Margaret Thatcher, también apoyó a la GWPF . Donó al menos 15 000 libras esterlinas a la Global Warming Policy Foundation durante los primeros cinco años a través de su propia organización benéfica, según documentos presentados a la Charity Commission. Entre 2013 y 2017, el Nigel Vinson Charitable Trust donó un total de 45 000 libras esterlinas a la GWPF . 34 Brendan Montague. “ Exposed: Lawson's Climate Denial Donors' Links to Tobacco and Oil Backed Think Tank ”, DeSmog UK , 2 de septiembre de 2014. 35 “ NIGEL VINSON CHARITABLE TRUST ”, Charity Commission . Archivado el 20 de marzo de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/9Gr5u

Una investigación conjunta publicada por DeSmog y Democracy for Sale revelado que los donantes del Partido Conservador habían aportado 6.8 millones de libras esterlinas a los centros de estudios de Tufton Street entre 2019 y 2024, de las cuales 49,000 libras esterlinas fueron donadas por el par conservador Lord Vinson al GWPF.36
Peter Geoghegan, Lucas Amin y Sam Bright.Los donantes del Partido Conservador han inyectado casi 7 millones de libras esterlinas en Tufton Street desde 2019., " desmog, Junio ​​13, 2024.

Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global Companies House & Documentos de investigación

Documentos de Companies House del Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global

Personas clave

Junta directiva

*Stringer es el único diputado electo en funciones que figura como fideicomisario de GWPF . 42 Kyla Mandel. “ Diputados laboristas y conservadores se unen a la Fundación de Políticas de Calentamiento Global de Lord Lawson , que niega el cambio climático”, DeSmog UK , 17 de julio de 2015.

Nombre201020112012201320142015201620172018201920202021202220232024Mareas Ideales para Lecciones
andres turnbullYYYYYYYYYYY
Bernard DonoughueYYYYYYYYYYPresidente (2019)
David Frost (Muy Honorable Lord Frost)YYY
Charles mooreYYYYYYY
Chris Gibson-SmithYYY
Emma NicholsonYYYYYYYYYYY
fritz vahrenholtYYYY
Graham Larguero*YYYYYYYYYY
Henri LepageYYY
stand de jerónimoYYYYYYPresidente (2022)
Kathy GyngellY
Peter EdwardsYYYY
Kathy GyngellYYYYY
Martín JacombYYYYYYYYY
Michael J. KellyYYYYY
Nigel LawsonYYYYYYYYPresidente (2011–2018)
Peter EdwardsY
Peter ForsterYYYYYYYYYY
Peter Lilley YYYYY
Robert FellowesYYYYYYYYYY
ruth leaYY
Steve Baker**YY
Terence MordauntYYYYYPresidente (2020–2021)
Michael John ColeYYY
Tony AbbottYY
Allison PearsonYY
jose oliverY

**Baker era diputado en ejercicio durante su etapa como fideicomisario de GWPF. Baker dimitió del Consejo de Administración de GWPF el 8 de septiembre de 2022, un día después de ser nombrado Ministro de Estado en la oficina de Irlanda del Norte. 43 Rich Collett-White. « Steve Baker deja el grupo negacionista del cambio climático para ocupar un puesto ministerial », DeSmog, 8 de septiembre de 2022.

Consejo Asesor Académico

Nombre20102011201220132014201544"Consejo Asesor Académico, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 17 de agosto de 2015.201620172018201920202021202220232024Mareas Ideales para Lecciones
Adrian Berry (1937-2016)YYYYYY
Alan Peacock (1922-2014)YYYY
Alan RudgeYYYYYYYYYYYYYY
Anastasios TsonisYYYYY
Anthony Kelly (1929-2014)YYYY
BP Radhakrishna (1918-2012)YY
Bryan LeylandYYYY
Christian GerondeauYYYYYYYYYYYYYYY
Cristóbal EssexYYYYYYYYYYYPresidente (2016–)
David Henderson (1927-2018)YYYYYYYYYPresidente (2010–2014)
david casa blancaYYYYYYYYYYYYY
Deepak Lal (1940-2020)45"Obituario: El economista y columnista de BS, Deepak Lal, fallece a los 80 años., " Estándar empresarial, 1 de mayo de 2020. Archivado el 5 de mayo de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/oA3BAYYYYYYYYYY
Freeman Dyson (1923-2020)YYYYYYYYYYY
fritz vahrenholtYYYYYY
Garth PaltridgeYYYYYYYY
Gautam KalghatgiYYYYY
Gwythian PrinsYYYYYYYYY
hal lewisY
Henrik SvensmarkYYYYYYYYYYY
Ian ByattYYYYYYYYYYYYYYY
Ian PlimerYYYYYYYYYYYYYY
Indur GoklanyYYYYYYY
John ConstableYYYYYYYY
Laurence GouldYYYYYYY
Matt RidleyYYYYYYYYYYYYYY
Nir ShavivYYYYYYYYYYY
Viejo HumlumYYYYYYY
Pablo ReiterYYYYYYYYYYYYYY
Peter DobsonYYYY
Peter RiddYY
Felipe StottYYYYYYY
Richard lindzenYYYYYYYYYYYYYY
Richard TolYYYYYYY
Robert Carter (1941-2016)YYYYY
Roberto MendelsohnYYYYYYYYYYYYYY
Ross mckitrickYYYYYYYYYYYYYYPresidente (2015)
Samuel Brittan (1933-2020)YYYYYYYYYYY
Terence KealeyYYYYYYYYYYYYYYY
Vicente CourtillotYYYYYYYYYYYYYYY
William HapperYYYYYYYYYYYY
William KininmonthYYYYYYY
Michael AdlerY
Anthony BarrettYY
John CarrY
John DeweyYY
Samuel FurfariYY

Ubicacion

El GWPF era anteriormente ubicado en el número 10 de Upper Bank Street, Londres, y antes de eso en 1 Carlton House Terrace, Londres, en una sala alquilada al Instituto de Materiales, Minerales y Minería. Según Companies HouseActualmente, la organización tiene su sede en Calle Tufton 55, Westminster, una dirección que comparte con varios grupos de expertos de derecha y defensores del libre mercado:46"Contacto: Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 3 de mayo de 2012. 47Caroline Davies y Suzanne Goldenberg.Las voces de los escépticos del cambio climático, " The Guardian, 17 de agosto de 2015. 48"ContactoFundación para la Política sobre el Calentamiento Global. Archivado el 17 de agosto de 2015. 49"Contacto”, Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global. Archivado el 17 de agosto de 2015. 50"FUNDACIÓN PARA LA POLÍTICA SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL, " Companies House. Archivado el 27 de febrero de 2019URL del archivo:http://archive.fo/K9Omw

Calle Tufton 55

Westminster

Londres

SW1P 3QL

Acciones

16 de mayo de 2024

El exministro de Finanzas y de Recursos Naturales de Canadá, Joe Oliver, se unió al consejo de administración de la GWPF. 51 “ Joe Oliver, exministro de Finanzas de Canadá, se une a la GWPF ”, Global Warming Policy Foundation, 16 de mayo de 2024. Archivado el 21 de mayo de 2024. URL del archivo: https://archive.is/3Ngtr En un comunicado de prensa, se le cita diciendo que la GWPF:

“Esta contribución es especialmente crucial en un momento en que los gobiernos están gastando decenas de billones de dólares a nivel mundial en programas poco realistas y disfuncionales que perjudican innecesariamente el bienestar de miles de millones de personas, especialmente de las más desfavorecidas económicamente.”

5 de Abril, 2024

Un grupo de parlamentarios acusó a la comisión de beneficencia del Reino Unido de actuar ilegalmente por no investigar a la GWPF, después de que los parlamentarios instaran a la comisión en octubre de 2022 a hacerlo basándose en que la GWPF realizaba actividades de campaña a través de su filial Net Zero Watch . 52 Helena Horton. “ Los parlamentarios acusan a la Comisión de Beneficencia de incumplimiento legal por parte de un grupo de expertos escéptico del clima ”, The Guardian , 5 de abril de 2024. Archivado el 16 de abril de 2024. URL del archivo: https://archive.is/XJ6aa En una carta legal enviada al regulador, los parlamentarios argumentaron que la demora estaba provocando una “distorsión ilegal del debate público sobre el tema más apremiante de nuestro tiempo”.

Marzo 28, 2024

El GWPF publicado su Estado del clima 2023 En dicho informe, el autor, Ole Humlum, argumentó que los principales factores que impulsaron el aumento de la temperatura global de la superficie en 2023 fueron fenómenos relacionados con los océanos, y no la actividad humana.53
"Estado del clima 2023Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 28 de marzo de 2024. Archivado el 6 de mayo de 2024. URL del archivo: https://archive.is/jqtui
Él dijo: 

Creer que un componente minoritario de la atmósfera (el CO2) controla prácticamente todos los aspectos del clima es ingenuo y totalmente irrealista. El clima global se ha mantenido en un estado de cuasiestabilidad dentro de ciertos límites durante millones de años, si bien con variaciones importantes que se han desarrollado a lo largo de periodos que van desde años hasta siglos, o incluso más, pero nunca ha estado en un estado completamente estable sin cambios. Las observaciones modernas muestran que este comportamiento normal también caracteriza los últimos años, incluido 2023, y no hay evidencia observacional de ninguna crisis climática global.

Marzo 8, 2024

Michael Adler, profesor emérito de Medio Ambiente Rural en la Universidad de Essex, se unió al consejo de administración de la GWPF. 54 “ El profesor Michael Adler se une a la GWPF ”, Global Warming Policy Foundation, 8 de marzo de 2024. Archivado el 8 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.is/kjBnO

Enero 24, 2024

Un informe de DeSmog reveló que el GWPF había registrado su financiación más baja en siete años, con pérdidas que aumentaron a 150,000 libras esterlinas en 2023, la mayoría de las cuales se debieron a una caída de 145,000 libras esterlinas en las donaciones. 55 Sam Bright. « El principal grupo negacionista del cambio climático registra los ingresos más bajos en siete años » , DeSmog , 24 de enero de 2024. Archivado el 24 de febrero de 2024. URL del archivo: https://archive.is/iHat2

3 de julio de 2023

Un comunicado de prensa anunció que la GWPF está adoptando un proceso de revisión por pares anónimo en sus principales publicaciones porque “las publicaciones de la GWPF a veces son objeto de críticas agresivas o descuidadas”. 56 “ La GWPF adopta una revisión por pares abierta ”, GWPF , 3 de julio de 2023. Archivado el 4 de julio de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/XjDfl El anuncio también indicó que el proceso sería anónimo para alentar a los científicos, que de otro modo temerían ser asociados con la GWPF, a contribuir.

Benny Peiser, director de la GWPF, dijo:

“La adopción de esta forma de revisión previa a la publicación permite una mayor transparencia y el desarrollo de nuevas ideas y perspectivas a través de la crítica constructiva entre un grupo más amplio de partes interesadas que el que es posible en la revisión por pares tradicional.”

27 de junio de 2023

Una publicación de GWPF de Paul Homewood titulada “El clima del Reino Unido en 2022: Un año cálido, pero sin alarmas”, que sugería que la temperatura superficial promedio del Reino Unido no había aumentado significativamente desde principios de la década de 2000, en contradicción con el consenso científico sobre el cambio climático. 57 Paul Homewood. “ El clima del Reino Unido en 2022: Un año cálido, pero sin alarmas ” , GWPF , 27 de junio de 2023. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Homewood dijo:

“El clima del Reino Unido sigue siendo absolutamente benigno. Los cambios que hemos visto han sido pequeños y, en su mayoría, muy bienvenidos.”

Benny Peiser, director de GWPF, también comentó sobre los hallazgos:

“Resulta extraordinario que estemos arruinando nuestra economía en un intento utópico de alcanzar el objetivo de cero emisiones netas a cualquier precio, cuando las tendencias climáticas a largo plazo del Reino Unido se han mantenido relativamente estables y agradables.”

25 de mayo de 2023

Frost pronunció la conferencia anual de la GWPF 2023, en la que pidió una “revisión de los métodos de cero emisiones netas […] y del calendario”, y caracterizó el objetivo de cero emisiones netas del Reino Unido como “inevitablemente derrochador y perjudicial” debido a “objetivos políticos y económicos completamente incompatibles”. 58 “ Lord Frost pronuncia la conferencia anual de la GWPF 2023 ”, Global Warming Policy Foundation , 25 de mayo de 2023. Archivado el 25 de mayo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/l2hLW Durante el discurso, Frost puso en duda la amenaza que supone el cambio climático, argumentando que, si bien el cambio climático es “uno de los muchos” problemas de la sociedad, “no es existencial y no significa que se avecina la extinción”.

Frost expresó su apoyo a los esfuerzos por expandir la producción de combustibles fósiles en el Reino Unido, diciendo:

“Debemos acoger con satisfacción la aparente voluntad del Gobierno de oponerse con cautela a la ideología de cero emisiones netas, por ejemplo con la propuesta mina de carbón de Cumbria y la apertura de nuevas zonas de exploración en el Mar del Norte.”

También afirmó que la tecnología baja en carbono disminuiría la calidad de vida de los británicos, diciendo al público:

“En Gran Bretaña, pronto obligaremos a la gente a comprar calderas con tecnología inferior y más cara, y expulsaremos a muchos del mercado de coches nuevos si no están dispuestos a apostar por los vehículos eléctricos.”

Frost argumentó que un “clima intelectual colectivista” había dado lugar a políticas de cero emisiones netas, y que “los gobiernos afirman que las políticas de cero emisiones netas impulsarán el crecimiento, pero de hecho lo reducirán”.

También abogó por una agenda política sustancialmente favorable al gas y contraria a las energías renovables:

“Debemos seguir recalcando que no solo hay un problema, sino también una solución. Esta consiste en la transición del gas a la energía nuclear, respaldada por la inversión en investigación fundamental y el aprovechamiento de los avances tecnológicos […] por lo tanto, quizá debamos ser más escépticos respecto a la tecnología renovable actual, considerándola una complicación innecesaria.”

2 de mayo de 2023

La columnista del Telegraph, Allison Pearson, se unió al consejo de administración de la GWPF, declarando estar «encantada» de formar parte del grupo que realiza «una labor vital al examinar un pensamiento grupal potencialmente ruinoso». 59 « Allison Pearson se une a la GWPF », Global Warming Policy Foundation, 2 de mayo de 2023. Archivado el 14 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.is/MbyZc

Febrero 24, 2023

GWPF publicó un informe del autor Paul Homewood en el que argumenta que las afirmaciones científicas sobre los huracanes son falsas y, en cambio, se deben a los avances en las técnicas de observación de huracanes. El informe concluye que los hallazgos concuerdan con el consenso científico de organismos líderes como el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC). 60 Paul Homewood. “ La temporada de huracanes de 2022 ”, GWPF , 24 de febrero de 2023. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

El informe señala que: “A nivel mundial, tampoco se observan tendencias en los huracanes desde que comenzaron los registros fiables en la década de 1970”.

Febrero 6, 2023

El ex primer ministro australiano Tony Abbott se unió al consejo de administración de la GWPF. 61 (Comunicado de prensa). “ Tony Abbott, ex primer ministro australiano, se une a la GWPF ”, Fundación para la Política del Calentamiento Global, 6 de febrero de 2023. Archivado el 6 de febrero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/XEeRH

Febrero 1, 2023

Un informe de ThirdSector reveló que la GWPF presentó un informe de incidente grave ante la comisión de beneficencia después de que tres parlamentarios, Caroline Lucas, Clive Lewis y Layla Moran, se quejaran ante la comisión por la "aparente mala conducta o mala gestión" de los fideicomisarios. 62 Alina Martin. " Organización benéfica escéptica del clima se denuncia ante el regulador por acusaciones de 'dinero oscuro' ", ThirdSector , 1 de febrero de 2023. Archivado el 1 de febrero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/4Sxfu

En una carta abierta escrita por los parlamentarios en colaboración con el Good Law Project, los autores acusaron a la GWPF de financiar “investigaciones con motivaciones políticas” utilizando dinero destinado a fines benéficos y educativos. 

En respuesta, Benny Peiser, director de GWPF, dijo:

La Comisión de Organizaciones Benéficas no ha abierto ninguna investigación oficial sobre la fundación. Como es habitual al recibir una queja de un tercero, nos ha formulado algunas preguntas sobre las inquietudes planteadas por el Proyecto Good Law. Hemos respondido íntegramente y esperamos conocer las conclusiones de la comisión.

Enero 16, 2023

En un comunicado de prensa, la GWPF criticó una verificación de datos publicada por Agence France-Presse que afirmaba que Bjorn Lomborg había compartido «datos poco fiables» con el objetivo de demostrar que las poblaciones de osos polares habían aumentado en las últimas cinco décadas. 63 (Comunicado de prensa). « Experto en osos polares: Los verificadores de datos activistas están engañando al público », Global Warming Policy Foundation, 16 de enero de 2023. Archivado el 27 de enero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/8wKyt

Lomborg critica con frecuencia la política climática y afirma que las propuestas en este ámbito son demasiado costosas y perjudicarán la economía mundial.

La GWPF citó a la zoóloga Susan Crockford para refutar la verificación de datos de AFP. Según la GWPF, Crockford cree que “algunos especialistas en osos polares están intentando ocultar los hechos relevantes del asunto”. 64 (Comunicado de prensa). “ Experta en osos polares: Los verificadores de datos activistas están engañando al público ”, Global Warming Policy Foundation, 16 de enero de 2023. Archivado el 27 de enero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/8wKyt

Crockford dirige un blog titulado “Polar Bear Science”, donde ha cuestionado las afirmaciones de que la población de osos polares se ha visto afectada por el cambio climático y ha escrito que se debería permitir a los niños “aprender sobre el Ártico sin aterrorizarlos con fantasías de catástrofe climática”. 65 Susan Crockford. “ Permitir que los niños aprendan sobre el Ártico sin aterrorizarlos con fantasías de catástrofe climática ”, Polar Bear Science, 31 de octubre de 2022. Archivado el 8 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/qYadv

Al escribir sobre los modelos climáticos, que son generados por computadoras y utilizados para predecir los efectos del cambio climático, la GWPF concluyó: “La evidencia empírica como esta explica por qué los modelos informáticos que predicen un futuro nefasto para los osos polares son inútiles: una menor cantidad de hielo marino en verano no conduce inevitablemente a una disminución en el número de osos polares, como asumen estos modelos”.

9 de noviembre.

El Muy Honorable Lord Frost (David Frost), ex negociador jefe del Brexit y Ministro de Estado en la Oficina del Gabinete, se unió a la GWPF como fideicomisario. 66 “ Diputados y Lores: Lord Frost ”, Parlamento del Reino Unido. Archivado el 28 de mayo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/6aFA7 67 “ Lord Frost se une a la GWPF ”, The Global Warming Policy Foundation, 9 de noviembre de 2022. Archivado el 18 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Gsokk

4 de octubre de 2022

Net Zero Watch publicó un comunicado de prensa titulado «En una mala situación no hay buenas decisiones: lo que el Reino Unido debería (pero no hará) para abordar la crisis energética», en el que argumentaba que la «obsesión por las energías renovables de las políticas climáticas de los últimos treinta años es la culpable de la actual sobreexposición al gas natural». 68 (Comunicado de prensa). « En una mala situación no hay buenas decisiones: lo que el Reino Unido debería (pero no hará) para abordar la crisis energética », Net Zero Watch , 4 de octubre de 2022. Archivado el 5 de enero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/VfHVN

Al esbozar una hoja de ruta sobre lo que el Reino Unido “debe hacer”, el comunicado sugiere que el gobierno “debe admitir que el objetivo de cero emisiones netas para 2050 no solo es inalcanzable, sino que representa un peligro real para el bienestar nacional” y “debería volver a apostar por los combustibles fósiles, dando una señal clara a las empresas energéticas del Reino Unido y a los proveedores de combustibles fósiles a nivel mundial”.

El comunicado también solicitaba “una nueva flota de centrales eléctricas de carbón”, antes de añadir que “la opinión pública está tan confusa y mal informada por un periodismo de baja calidad en la prensa escrita y la radiodifusión, y el parlamento es tan ignorante y poco realista, que no esperamos que ningún gobierno británico previsible tenga el valor de emprender tales acciones”. 69 (Comunicado de prensa). “ En una mala situación no hay buenas decisiones: lo que el Reino Unido debería (pero no hará) para abordar la crisis energética ”, Net Zero Watch , 4 de octubre de 2022. Archivado el 5 de enero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/VfHVN

23 de septiembre de 2022

La GWPF publicó un comunicado de prensa titulado «La narrativa del IPCC sobre el efecto invernadero se está volviendo inverosímil, afirma un eminente científico climático», anunciando un informe de Richard Lindzen titulado «Una evaluación de la narrativa convencional sobre el calentamiento global». 70 (Comunicado de prensa). « La narrativa del IPCC sobre el efecto invernadero se está volviendo inverosímil, afirma un eminente científico climático », The Global Warming Policy Foundation , 23 de septiembre de 2022. Archivado el 9 de noviembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/CJeXw

El artículo de Lindzen argumentaba que “el CO2 es una elección particularmente ridícula para un 'contaminante'”, que “su función principal es la de fertilizante para la vida vegetal” y que “a menos que nos demos cuenta de lo absurdo del discurso que lo motiva, es probable que esto sea solo el comienzo de los desastres que se derivarán de la actual demonización irracional del CO2”.

Según el artículo de Lindzen, la descarbonización es “en gran medida irrelevante para el cambio climático, al tiempo que impone un dolor enorme e innecesario”. 

Tras resumir lo que él interpreta como múltiples malentendidos en torno al efecto invernadero, Lindzen afirmó: “todo esto nos deja con un movimiento cuasi religioso basado en una narrativa 'científica' absurda”.

16 de septiembre de 2022

La GWPF publicó un comunicado de prensa titulado «Repensando el efecto invernadero», que enlazaba con un informe del meteorólogo australiano jubilado William Kininmonth, quien argumentaba que el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) ha «adoptado un enfoque demasiado simplista del calentamiento global y ha terminado exagerando la contribución humana al cambio climático reciente». 71 (Comunicado de prensa). « Repensando el efecto invernadero », Fundación para la Política del Calentamiento Global , 16 de septiembre de 2022. Archivado el 16 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/5Qzjs

El informe concluyó que “el cambio en el dióxido de carbono atmosférico tiene un impacto mínimo en la temperatura y el clima de la Tierra”, lo que significa que “los esfuerzos por descarbonizar con la esperanza de influir en las temperaturas globales serán en vano”.

8 de septiembre de 2022

Steve Baker , diputado conservador por Wycombe, renunció a su puesto en el Consejo de Administración de GWPF el 8 de septiembre de 2022, un día después de ser nombrado Ministro de Estado en la oficina de Irlanda del Norte. 72 Rich Collett-White. « Steve Baker deja el grupo negacionista del cambio climático para ocupar un cargo ministerial », DeSmog, 8 de septiembre de 2022.

26 de julio de 2022

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa tras la decisión de Boris Johnson de retrasar la rumoreada prohibición de las calderas de gas durante 5 años, posponiéndola hasta 2040. 73 (Comunicado de prensa). “ Boris Johnson deja en suspenso la prohibición de las calderas de gas tras la creciente reacción negativa ”, Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global , 26 de julio de 2021. Archivado el 28 de enero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/5VWNB El comunicado del GWPF argumentó que “dejar en suspenso el detestado plan” era “una victoria para el sentido común y será ampliamente bien recibido”.

La GWPF también pidió al primer ministro que “reconsiderara los planes de calefacción ecológica para hogares, mal diseñados y extremadamente costosos”.

El director de la Global Warming Policy Foundation, Benny Peiser , afirmó que la decisión representa «el primer éxito significativo en la campaña contra el costo astronómico del plan de cero emisiones netas». «Es casi seguro que no será el último plan costoso de cero emisiones netas que tendrá que retrasarse, diluirse o desecharse a medida que crezca la preocupación y la indignación pública».

12 de julio de 2022

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa argumentando que la decisión del primer ministro británico, Boris Johnson, de utilizar el presupuesto de ayuda exterior del Reino Unido para cumplir con su promesa de apoyar a los países en desarrollo con fondos para la adaptación al cambio climático “casi con toda seguridad hará aún menos probables las posibilidades de una cumbre climática exitosa de la ONU en noviembre (COP26)”. El comunicado de prensa también calificó la provisión de fondos climáticos por parte de los gobiernos occidentales como una “transferencia anual de riqueza”. 74 (Comunicado de prensa). “ COP26 en problemas: Boris Johnson incumple su promesa de fondos climáticos ”, Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global , 12 de julio de 2022. Archivado el 18 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/DcFWk

5 de junio de 2022

El blog de derecha Conservative Woman publicó una carta escrita por el profesor Peter Edwards, fideicomisario de GWPF y profesor emérito de química inorgánica en la Universidad de Oxford, en respuesta a un artículo de The Guardian sobre la financiación de la organización por parte de fuentes estadounidenses. 75 Peter Edwards. “ Cartas al editor ”, The Conservative Woman , 5 de junio de 2022. Archivado el 24 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/90vaL 76 Helena Horton. “ Grupo de expertos escéptico del clima denunciado ante la comisión de beneficencia por financiación de intereses de combustibles fósiles ”, The Guardian , 23 de mayo de 2022. Archivado el 23 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/J1giI

Edwards escribió: «Me preocupa cada vez más el aumento de los costes —no solo financieros, sino también medioambientales— de los planes de cero emisiones netas y la imperiosa necesidad de un escrutinio público, una investigación seria y un debate honesto sobre esta política. El GWPF y Net Zero Watch son los únicos organismos que llevan a cabo un análisis de este tipo, basado en sólidos principios y evaluaciones de ingeniería».

4 de mayo de 2022

Un artículo de The Guardian reveló que el GWPF recibió financiación de la Fundación Sarah Scaife , que posee acciones por valor de 30 millones de dólares en empresas energéticas como Exxon y Chevron, y de DonorsTrust , que se ha utilizado para canalizar fondos de la familia Koch . 77 Helena Horton y Adam Bychawski. « Grupo de expertos escépticos del clima recibió financiación de intereses de combustibles fósiles », The Guardian , 4 de mayo de 2022. Archivado el 4 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Zr8wr

En respuesta, un portavoz de la GWPF declaró: «No aceptamos donaciones de personas con intereses en una empresa energética. Rechazamos numerosas ofertas de financiación de personas con intereses creados. No estoy seguro de que esto sea cierto para ningún grupo del otro bando del debate».

Donor's Trust actúa como intermediario, poniendo en contacto a donantes con quienes buscan financiación. Los desembolsos no provienen de un fondo común; los beneficiarios conocen la identidad de los donantes originales. Por lo tanto, podemos verificar su elegibilidad de acuerdo con nuestra política de financiación.

“Sugiero que también considere qué constituye un 'interés'. El dinero heredado no crea un 'interés', y mucho menos uno adquirido. La riqueza que en última instancia creó la Fundación Scaife se generó a finales del siglo XIX y principios del XX. Sería absurdo sugerir que, tres generaciones después, representa el interés de una compañía petrolera.”

14 de Abril, 2022

La GWPF publicó un comunicado de prensa titulado «Las observaciones empíricas no muestran señales de "crisis climática"». El comunicado citaba el informe anual Estado del Clima 2021, escrito por el eminente científico climático Ole Humlum, profesor emérito de geografía física de la Universidad de Oslo, que encontró «un calentamiento muy suave y ninguna evidencia de una crisis climática». 78 (Comunicado de prensa). « Las observaciones empíricas no muestran señales de "crisis climática" », The Global Warming Policy Foundation , 14 de abril de 2022. Archivado el 14 de abril de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/qw1b3 Humlum añadió: «Hace un año, advertí que existía un gran riesgo al utilizar modelos informáticos y ciencia inmadura para hacer afirmaciones extraordinarias».

El comunicado de prensa también cita al director de GWPF, Benny Peiser , quien afirma que "es extraordinario que alguien piense que existe una crisis climática", y añade: "El alarmismo climático habitual se basa principalmente en los modelos informáticos de los científicos, más que en la evidencia observacional".

18 de noviembre.

Steve Koonin , Subsecretario de Ciencia del Departamento de Energía de EE. UU. durante la presidencia de Barack Obama, impartió la Conferencia Anual de la GWPF de 2021 titulada «Inquietud: Lo que la ciencia climática nos dice, lo que no dice y por qué importa». 79 « Conferencia Anual de la GWPF de 2021 | Steven E Koonin | Inquietud », vídeo de YouTube subido por el usuario The Global Warming Policy Foundation, 18 de noviembre de 2021. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. Koonin criticó la ciencia climática aceptada basándose en que: «No creo que la ciencia diga lo que la mayoría de la gente piensa que dice [...] vemos predicciones alarmantes que nunca se cumplen y todo el mundo las olvida».

Más tarde, Koonin afirmó que un informe de evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU era “totalmente falso y oscurecía todo el asunto”.

También dijo: “No hay una crisis climática. Es un problema, podemos abordarlo a su debido tiempo, pero relajémonos un poco” antes de agregar: “Las acciones climáticas precipitadas pueden ser mucho más peligrosas que cualquier cambio climático que podamos imaginar”. 

13 de octubre de 2021

La GWPF publicó un comunicado de prensa anunciando un documento informativo titulado “El ecofundamentalismo como materia prima para China” en el período previo a la cumbre climática COP26 de la ONU. 80 (Comunicado de prensa). “ El ecofundamentalismo como materia prima para China ”, Global Warming Policy Foundation , 13 de octubre de 2022. Archivado el 13 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/vQRs8 81 Jun Arima. “ El ecofundamentalismo como materia prima para China ”, Global Warming Policy Foundation , Informe 54, 13 de octubre de 2022. Archivado el 24 de agosto de 2022. Archivo .pdf en el archivo de DeSmog.

El comunicado de la GWPF afirmaba que “las políticas verdes dogmáticas son un regalo para el Partido Comunista Chino”. El autor del documento, el profesor Jun Arima de la Universidad de Tokio, argumenta que “las políticas climáticas de cero emisiones netas están creando un entorno internacional dividido y hostil” al “enfrentar a Occidente con el mundo en desarrollo, siendo el Partido Comunista Chino el único beneficiario”.

El comunicado de prensa citó al director de GWPF, Benny Peiser , quien dijo: "Los costos astronómicos del objetivo de cero emisiones netas están paralizando las economías occidentales en un momento crucial y alarmante de nuestras relaciones con China".

11 de octubre de 2021

En octubre de 2021, el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, el brazo activista de la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, cambió su nombre a Net Zero Watch , una campaña que afirmaba "examinar" los planes de cero emisiones netas del gobierno del Reino Unido y proporcionar una "visión clara de la realidad de las políticas climáticas y energéticas". 82 Benny Peiser. " Bienvenido a Net Zero Watch ", Net Zero Watch . Archivado el 11 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/waLwc

En una publicación en la que anunciaba el lanzamiento de Net Zero Watch, el director Benny Peiser escribió que una de las principales preocupaciones de NZW era la crisis energética de 2021 en el Reino Unido, y que los precios del gas se estaban "disparando" mientras que "nuestros recursos nacionales de gas de esquisto [permanecen] sin explotar debido a una absurda prohibición gubernamental".

Peiser añadió que Net Zero Watch “desafiará las afirmaciones descabelladas de los activistas ecologistas y los asesores políticos sobre esta venerable y benigna tecnología, que ha reducido los precios de la gasolina en Estados Unidos a una pequeña fracción de los de aquí”.

7 de septiembre de 2021

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa titulado “Eólica neta cero: Gran Bretaña salvada por el carbón, a un costo enorme”. 83 (Comunicado de prensa). “ Eólica neta cero: Gran Bretaña salvada por el carbón, a un costo enorme ”, Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global , 7 de septiembre de 2022. Archivado el 13 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/nr2ro El comunicado de prensa califica al sistema eléctrico británico como “una vergüenza nacional y una advertencia para el mundo”, después de que se utilizaran generadores convencionales de gas y carbón para compensar los bajos niveles de producción de energía eólica.

Concluye: “Los ingenieros de sistemas eléctricos y otros analistas saben desde hace décadas que la energía eólica y solar harían que la red eléctrica del Reino Unido fuera cada vez más frágil y extremadamente costosa”. 84 (Comunicado de prensa). “ Eólica neta cero: Gran Bretaña salvada por el carbón, a un costo enorme ”, Foro de Políticas sobre Calentamiento Global , 7 de septiembre de 2022. Archivado el 13 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/nr2ro

El comunicado de prensa también enlaza con un informe del editor de energía de GWPF, John Constable , que sostiene que: “el sistema eléctrico del Reino Unido se está debilitando a medida que la regulación obliga a incorporar volúmenes cada vez mayores de electricidad procedente de fuentes renovables como la eólica y la solar”. 85 John Constable. “ Al borde de la oscuridad: la frágil red eléctrica británica ”, Global Warming Policy Foundation , 2020. Archivado el 8 de marzo de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

6 de agosto de 2021

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa titulado «El GWPF pide una pausa y una reconsideración de los planes inasequibles de cero emisiones netas», citando «los costos astronómicos» de la «agenda de cero emisiones netas» de Boris Johnson como «el principal impulsor de la crisis de costos energéticos de Gran Bretaña». 86 (Comunicado de prensa). « El GWPF pide una pausa y una reconsideración de los planes inasequibles de cero emisiones netas », Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global , 6 de agosto de 2021. Archivado el 31 de enero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/pfMcB

El comunicado de prensa citaba al diputado Craig Mackinlay , quien dijo: "Recomendaría al gobierno que hiciera una pausa para respirar antes de precipitarse aún más hacia un desastre electoral con cero emisiones netas basado en cuentos de hadas sin costes".

El comunicado de prensa también citó al diputado Steve Baker , fideicomisario de GWPF, quien dijo: “El terrible costo de alcanzar el objetivo de cero emisiones netas es cada vez más evidente […] El Primer Ministro debería suspender todos los planes de cero emisiones netas hasta la COP26 para que sepamos si el resto del mundo se adherirá a objetivos similares de cero emisiones netas”.

26 de julio de 2021

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa criticando los planes del gobierno para obligar a los hogares a subvencionar la instalación de estaciones de carga para vehículos eléctricos (VE) mediante el aumento de las facturas de electricidad, lo que calificó como «el último pilar de la agenda de cero emisiones netas del gobierno». 87 (Comunicado de prensa). « El GWPF condena el plan de Boris Johnson para nuevos “subsidios a los ricos ”», Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global , 26 de julio de 2021. Archivado el 7 de febrero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/jbxRT

El comunicado de prensa citó a Benny Peiser , director de la Global Warming Policy Foundation , quien afirmó: “Cada vez es más evidente que el público ha sido víctima de una campaña de engaño sobre el costo de la energía eólica y todo el proyecto de cero emisiones netas. Al final, la clase política pagará un precio muy alto por haber impuesto a los hogares costos astronómicos”.

21 de mayo de 2021

El diputado conservador por Wycombe, Steve Baker , se unió a la GWPF como fideicomisario. 88 “ Preocupado por el costo astronómico de Net Zero, el diputado Steve Baker se une a la Global Warming Policy Foundation ”, The Global Warming Policy Foundation, 21 de marzo de 2021. Archivado el 5 de julio de 2021. URL del archivo: https://archive.is/lmRbR 89 Rachel Sherrington. “El diputado Steve Baker, ' el hombre duro del Brexit', se une al grupo negacionista del cambio climático ”, DeSmog , 21 de mayo de 2021.

23 de Abril, 2021

Un artículo publicado en el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, escrito por el científico investigador Roy Spencer, cuestionó la veracidad de los modelos informáticos que predicen el aumento de las temperaturas globales. Argumentando que: «Casi todas las afirmaciones sobre el clima hechas por políticos, e incluso por muchos científicos influyentes, han sido una exageración o una mentira», Spencer afirmó que los modelos climáticos oficiales se habían «promovido con el propósito de implementar políticas energéticas costosas, perjudiciales para la economía y que agravan la pobreza». 90 Roy Spencer. « La tendencia del calentamiento global es solo la mitad de lo que predijeron los modeladores climáticos », Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, 23 de abril de 2021. Archivado el 26 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/uTU9r

En otra parte del artículo, Spencer escribió: “Esto importa porque no hay crisis climática. No hay emergencia climática”.

19 de Abril, 2021

La Global Warming Policy Foundation publicó un comunicado de prensa criticando el gasto público en subsidios para parques eólicos como parte de su estrategia para lograr cero emisiones netas de carbono para 2050. 91 (Comunicado de prensa). “ Se revelan los subsidios ‘obscenos’ para parques eólicos ”, Global Warming Policy Forum, 16 de abril de 2021. Archivado el 19 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/rkUEq El comunicado de prensa citó al expresidente de la Fundación, Lord Lawson , quien dijo: “Estos subsidios multimillonarios no solo representan una transferencia masiva de riqueza de los pobres a los ricos, sino que también perjudican la economía del Reino Unido en su conjunto. Esta locura debe terminar”.

El comunicado de prensa también citó al director de la Fundación, Benny Peiser , quien describió los subsidios como una "obscenidad", afirmando: "Cada vez que se pone en marcha un nuevo parque eólico, el consumidor se ve afectado por un doble golpe: un aumento implacable en los pagos anuales de subsidios a los operadores de parques eólicos y una factura anual para reparar el daño causado a la estabilidad de la red".

13 de Abril, 2021

La Global Warming Policy Foundation publicó un documento escrito por William M. Briggs , analista de políticas del Heartland Institute y negacionista del cambio climático , en el que argumentaba que los modelos existentes que atribuyen los incidentes de clima extremo a causas humanas eran inexactos. 92 William M. Briggs. “ The Climate Blame Game: Are We Really Causing Extreme Weather? ”, Global Warming Policy Foundation, 13 de abril de 2021. Archivado el 13 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/Xj1N9 . Afirmó: “Los modelos tienen un error de predicción medio demasiado grande, y un error de predicción desconocido pero presumiblemente grande de eventos extremos. Por lo tanto, no son confiables”.

Briggs también cuestionó la precisión de los estudios observacionales destinados a medir la gravedad de los fenómenos meteorológicos extremos al situarlos en un contexto histórico, afirmando: «La dificultad radica en que las mediciones del pasado conllevan mayor incertidumbre que las del presente, y a menudo mucha más. Esta incertidumbre debe tenerse en cuenta en todos los niveles de un análisis de atribución, pero no se hace». 93 William M. Briggs. « The Climate Blame Game: Are We Really Causing Extreme Weather? », Global Warming Policy Foundation, 13 de abril de 2021. Archivado el 13 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/Xj1N9

El comunicado de prensa que acompañaba al artículo afirmaba : «Los estudios de atribución parten de la premisa de que el clima ha empeorado, pero las observaciones empíricas no respaldan esta suposición general». 94 (Comunicado de prensa). « Nuevo artículo: El juego de la culpa climática » , Global Warming Policy Foundation, 13 de abril de 2021. Archivado el 13 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/fgl69

1 de Abril, 2021

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa con los resultados de una encuesta encargada por el GWPF y realizada por la consultora de investigación de mercado Savanta ComRes, que midió la preocupación pública por el cambio climático. 95 “ Percepciones de los impactos climáticos en desacuerdo con los datos científicos ”, Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, 1 de abril de 2021. Archivado el 6 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/5qrRH La encuesta “reveló bajos niveles de conocimiento público sobre las tendencias clave relacionadas con el cambio climático y el desarrollo internacional”, y encontró que “también hay una minoría significativa del público que dice no estar muy preocupada o no estar preocupada en absoluto por el cambio climático”.

16 de marzo de 2021

La Fundación para la Política del Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa que pedía la reforma de la política de asesoramiento científico mediante la inclusión de una pluralidad de perspectivas, argumentando que la COVID -19 había socavado la confianza pública en el consenso científico establecido. 96 (Comunicado de prensa). “ La GWPF celebra los planes del Gobierno para reformar la política de asesoramiento científico ”, Fundación para la Política del Calentamiento Global, 16 de marzo de 2021. Archivado el 16 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/V5UWL . En él se afirmaba: “Los modelos científicos, las advertencias y las predicciones basadas en supuestos muy diferentes se exponen ahora como contradictorios y defectuosos como nunca antes. Como resultado, el asesoramiento científico institucional está perdiendo confianza mientras se enfrenta a la mayor crisis de la historia moderna”.

El comunicado de prensa citó al director de la Fundación, Benny Peiser , quien dijo: “La introducción de equipos rojos institucionales en la forma en que se organiza y financia la ciencia en sociedades abiertas debería ser la máxima prioridad de una reforma científica después del fin de la crisis de Covid-19”. 97 (Comunicado de prensa). “ GWPF celebra los planes del Gobierno para reformar la política de asesoramiento científico ”, The Global Warming Policy Foundation, 16 de marzo de 2021. Archivado el 16 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/V5UWL En otro artículo para el Global Warming Policy Forum, citado por el comunicado de prensa, Peiser explicó que esto implicaría un “cambio de paradigma científico” destinado a “ayudar a garantizar que las naciones libres puedan evitar repetir errores catastróficos similares y decisiones políticas desastrosas basadas en modelos falaces y predicciones defectuosas”. 98 Benny Peiser. “ Es hora de adoptar un enfoque de ‘equipo rojo’ en la ciencia ”, Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global , 13 de mayo de 2020. Archivado el 16 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/MQrD9

15 de marzo de 2021

La Fundación para la Política del Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa criticando el programa de la BBC «Un Planeta Perfecto», del que afirmó que «contiene múltiples imprecisiones fácticas y ofrece una plataforma sin oposición a activistas políticos». 99 (Comunicado de prensa). « El programa de la BBC "Un Planeta Perfecto" contradice los hallazgos científicos convencionales », Fundación para la Política del Calentamiento Global , 15 de marzo de 2021. Archivado el 15 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/IuGN0

El comunicado de prensa citó al jefe de políticas de la Fundación, Harry Wilkinson , quien dijo: “La impresión que crea el documental es de aumentos ‘radical… fuera de control’ en fenómenos meteorológicos extremos, y esto claramente no está respaldado por la evidencia científica”. Añadió: “Que la BBC esté utilizando activistas para intentar asustar a la gente es profundamente preocupante”. 100 (Comunicado de prensa). “ ‘Un planeta perfecto’ de la BBC contradice los hallazgos científicos convencionales ”, The Global Warming Policy Foundation , 15 de marzo de 2021. Archivado el 15 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/IuGN0

El comunicado también enlazaba a una queja presentada por la GWPF contra la BBC , escrita por Wilkinson, que afirmaba que el quinto episodio del programa, titulado 'Humans', presentaba "un sesgo constante hacia la exageración de los impactos negativos del cambio climático y la sobreestimación de las tendencias meteorológicas extremas". 101 Harry Wilkinson. “ Re. A Perfect Planet – Episode 5, Humans ” , The Global Warming Policy Foundation , 10 de marzo de 2021. Archivado el 15 de marzo de 2021 . URL del archivo: https://archive.ph/NxKAK Wilkinson también cuestionó la eficacia de las fuentes de energía renovables, escribiendo: "La energía eólica y solar no son fuentes de energía particularmente densas y tienen costos particulares asociados con su intermitencia y su impacto en la frecuencia de la red". Añadió: "Si representaran fuentes de energía 'gratuitas', ya las estaríamos utilizando para satisfacer todas nuestras necesidades energéticas".

12 de marzo de 2021

La Global Warming Policy Foundation publicó un comunicado de prensa criticando la decisión del gobierno de bloquear un plan para una nueva mina de carbón coquizable en Cumbria. 102 (Comunicado de prensa). “ La debacle minera de Cumbria es solo un anticipo de la crisis de emisiones netas cero, advierte la GWPF ”, The Global Warming Policy Foundation , 12 de marzo de 2021. Archivado el 15 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/mFKqS . Afirmó que la controversia sobre la mina “es solo un anticipo de la reacción pública que el gobierno y los parlamentarios pueden esperar una vez que los votantes sientan el dolor de las prohibiciones planificadas de automóviles de gasolina y calderas de gas, mientras millones de hogares se vuelven invendibles debido a las regulaciones de emisiones netas cero”.

El comunicado de prensa también citó al director de la Fundación, Benny Peiser , quien afirmó: «La ironía de ceder ante la presión ecologista radica en que es probable que las emisiones de CO2 aumenten a medida que la producción de carbón y acero se deslocaliza cada vez más a países con estándares ambientales menos exigentes». Peiser también criticó los «efectos autodestructivos y en gran medida inútiles de las políticas climáticas unilaterales de Gran Bretaña». 103 (Comunicado de prensa). « La debacle minera de Cumbria es solo un anticipo de la crisis de cero emisiones netas, advierte la GWPF », The Global Warming Policy Foundation , 12 de marzo de 2021. Archivado el 15 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/mFKqS

10 de marzo de 2021

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa en el que criticaba el impacto de las políticas de descarbonización con cero emisiones netas en la industria siderúrgica británica, afirmando: «El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global ( GWPF ) ha advertido que la industria siderúrgica y otras industrias con alto consumo energético no tienen futuro en el Reino Unido , ya que la agenda de cero emisiones netas sigue impulsando al alza los precios de la electricidad». 104 (Comunicado de prensa). « El aumento de los precios de la energía está acabando con la industria británica: el colapso del acero en el Reino Unido es "inevitable" debido a las cero emisiones netas », The Global Warming Policy Foundation , 10 de marzo de 2021. Archivado el 10 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/kgmfv

El comunicado de prensa citaba al editor de energía de la Fundación, John Constable , quien dijo: "La seguridad de los puestos de trabajo en la industria siderúrgica se ha sacrificado en el altar de una política climática utópica e incompetente".

5 de marzo de 2021

La Global Warming Policy Foundation publicó un comunicado de prensa que afirmaba que el gobierno de Theresa May había engañado al público sobre el costo de alcanzar cero emisiones netas de carbono para 2050. 105 (Comunicado de prensa). “ REVELADO: La estimación de costo de £1.3 billones de Net Zero llamada 'más realista' por el Tesoro, suprimida por el gobierno ”, The Global Warming Policy Foundation, 5 de marzo de 2021. Archivado el 9 de marzo de 2021. URL de archivo: https://archive.vn/6m4oh Un correo electrónico del Tesoro al entonces Ministro de Hacienda Phillip Hammond, publicado después de una disputa de libertad de información de dos años, decía que consideraba una estimación para el costo anual de la descarbonización del Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial como "más realista" que la estimación respaldada por el gobierno publicada por el Comité de Cambio Climático: £70 mil millones, en lugar de £50 mil millones. Sin embargo, decía que el costo de la transición era "altamente incierto".

Un artículo en The Sun que informaba sobre la revelación implicaba que esto demostraba la hipocresía del gobierno, afirmando: “Esto ocurre después de que Boris Johnson prometiera a los lectores de The Sun a principios de esta semana que no les impondría impuestos adicionales para pagar la promesa de alcanzar un planeta limpio”. 106 Natasha Clark. “ Los británicos fueron engañados acerca del 'verdadero costo de 70 mil millones de libras' del objetivo de cero emisiones netas de carbono de Theresa May ”, The Sun, 5 de marzo de 2021. Archivado el 9 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/oeNnH El artículo citaba al subdirector de GWPF , Andrew Montford , quien afirmó que la controversia posterior al correo electrónico “muestra que, a pesar de estar al tanto de una estimación más creíble y elevada del costo de las cero emisiones netas, los ministros y funcionarios del gobierno optaron por ocultar información vital”.

23 de febrero de 2021

Un informe para la Global Warming Policy Foundation, redactado por su editor de energía, John Constable, criticó una normativa que entró en vigor en abril de 2019, la cual ilegalizaba que las empresas falsearan sus emisiones de dióxido de carbono. 107 John Constable. “ Un pequeño empujón con un gran palo ”, The Global Warming Policy Foundation . Archivado el 23 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/xeMod Constable afirmó : “La criminalización es desproporcionada a la magnitud de la infracción de las normas, desalienta la actividad empresarial, aumenta los gastos generales de las empresas y crea un punto de presión legal para una ‘guerra jurídica’ vejatoria”.

El comunicado de prensa que acompaña al informe cita al director de la GWPF , Benny Peiser , quien criticó al Partido Conservador por implementar esta legislación. 108 (Comunicado de prensa). “ Miles de empresas del Reino Unido corren el riesgo de convertirse en “criminales del carbono ” , The Global Warming Policy Foundation, 23 de febrero de 2021. Archivado el 23 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/JrZsb. Afirmó: “Los conservadores todavía son vistos ampliamente como partidarios de la propiedad privada empresarial. En realidad, a menudo han perseguido una agenda cuasi socialista que prioriza a los activistas climáticos. Esta legislación es profundamente antiliberal y una amenaza para la inversión futura, la innovación y el crecimiento económico en el Reino Unido ”.

19 de febrero de 2021

El subdirector de la Fundación para la Política del Calentamiento Global, Andrew Montford , publicó un documento que criticaba los planes del gobierno para expandir la energía eólica marina a 40 gigavatios para 2030 como parte de una “Revolución Industrial Verde”. 109 Andrew Montford. “ Offshore Wind: Cost Predictions and Cost Outcomes ”, The Global Warming Policy Foundation. Archivado el 22 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/HLX8z El documento cuestionaba que los costos de la energía eólica estuvieran disminuyendo, afirmando: “no hay evidencia sólida de que se esté produciendo algún cambio en la estructura de costos de la industria”. También afirmaba que: “Por lo tanto, el futuro del país se está apostando sobre la base de que los parques eólicos marinos producirán electricidad barata en un futuro muy cercano”.

Un comunicado de prensa que acompañaba al artículo citaba a Montford diciendo: “El ciudadano de a pie cree que la energía eólica es barata, porque eso es lo que informan los medios y lo que también le dice el gobierno. Pero datos concretos, procedentes de cuentas financieras auditadas, demuestran que no es cierto. Los corresponsales y ministros de medio ambiente deben ser honestos con el público”. 110 (Comunicado de prensa). “ Las afirmaciones sobre la energía eólica marina ‘barata’ son falsas, según muestran los datos ” , The Global Warming Policy Foundation, 19 de febrero de 2021. Archivado el 22 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/6Hvmm

16 de febrero de 2021

La Fundación para la Política del Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa solicitando al sitio web de verificación de datos Climate Feedback que retirara las críticas a un artículo escrito para Breitbart por el columnista James Delingpole , que citaba un informe publicado en la GWPF por la investigadora de políticas científicas Dra. Indur Goklany , luego de que el informe fuera criticado por hacer afirmaciones falsas sobre el impacto del cambio climático. 111 (Comunicado de prensa). “ La GWPF pide a Climate Feedback que retire afirmaciones falsas y engañosas ”, The Global Warming Policy Foundation , 16 de febrero de 2021. Archivado el 22 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/RDXXh

Climate Feedback declaró : “También es engañoso llamar ‘estudio’ a la publicación de la GWPF realizada por la Dra. Indur Goklany, ya que no incluye ninguna investigación original ni fue revisada por pares ni publicada por una organización científica de renombre”. 112 “ El artículo de Breitbart hace numerosas afirmaciones falsas sobre los impactos del cambio climático, basándose en una publicación de la Global Warming Policy Foundation ”, Climate Feedback , 12 de febrero de 2021. Archivado el 22 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/1LQZR

El comunicado de prensa citó al director de la Fundación, el Dr. Benny Peiser , quien declaró: «A lo largo de la supuesta verificación de datos, engañan a sus lectores sobre la naturaleza de nuestro trabajo y el informe del Dr. Goklany, construyendo argumentos falaces para luego refutarlo. Es un documento sumamente poco profesional en muchos sentidos».

15 de febrero de 2021

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa en el que afirmaba que las políticas de descarbonización del gobierno habían elevado los precios de la electricidad para las familias de bajos ingresos, criticando «la creciente carga que supone el aumento del coste de las políticas de energía verde en las facturas de electricidad». 113 Indur Gokhlani. « Impactos del cambio climático: percepción y realidad », The Global Warming Policy Foundation. Archivado el 8 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/vOZKB

El comunicado de prensa citó al editor de energía de la Fundación, John Constable , quien criticó las medidas del Secretario de Estado de Negocios, Energía y Estrategia Industrial, Kwasi Kwarteng, destinadas a aliviar la pobreza energética, incluyendo reembolsos de 140 libras esterlinas en las facturas de energía para hogares de bajos ingresos. Constable declaró: “Las medidas del Sr. Kwarteng son totalmente insuficientes, apenas abordan el problema de las facturas de electricidad y dejan intacto el problema del costo de vida causado por sus políticas climáticas”, y agregó: “A medida que el Reino Unido avanza hacia la calefacción eléctrica para reducir las emisiones, este problema, ya grave, no hará más que empeorar”. 114 “ Pregunta para el Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial ”, Parlamento del Reino Unido, 18 de diciembre de 2020. Archivado el 17 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/Xrgqy

12 de febrero de 2021

Un artículo publicado en el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, escrito por Vijay Jayaraj, investigador del grupo cristiano evangélico The Cornwall Alliance , argumentaba que las naciones occidentales hipócritas, tras haberse industrializado utilizando combustibles fósiles, ahora pretendían negar esa misma oportunidad a países en desarrollo como la India. Jayaraj escribió: «Los países en desarrollo no deben permitir que sus políticas energéticas nacionales sean dictadas por imperialistas del carbono de Occidente, especialmente por los de la administración Biden», y añadió: «Pedirle a la India que renuncie a los combustibles fósiles es un suicidio». 115 Vijay Jayaraj. « Vijay Jayaraj: Recelosa de la nueva ola verde, la India continúa aumentando su capacidad de carbón », Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, 12 de febrero de 2021. Archivado el 15 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/BGokn

Jayaraj también cuestionó la viabilidad de las energías renovables, afirmando: “India comprende la poca fiabilidad de la energía eólica y solar, y no escatima esfuerzos para asegurar las reservas de combustibles fósiles para el presente y el futuro. Por ejemplo, en 2020, el sector eólico no pudo operar a su máximo potencial ni siquiera en los meses que tradicionalmente se consideran los mejores para su funcionamiento”.

5 de febrero de 2021

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicó un comunicado criticando a Jonathan Brearley, director ejecutivo del regulador energético Ofgem, por no advertir al público sobre el aumento de los precios de la energía que Brearley afirmó que entrarían en vigor en abril, cuando el consumo de energía había disminuido. El artículo citaba al director de la Fundación, Benny Peiser , quien se refirió al aumento de las facturas de energía como "un fracaso manifiesto de las políticas de cero emisiones netas cada vez más caras", y añadió: "Boris Johnson y su gobierno están arriesgando su supervivencia política si continúan aumentando el costo de la energía, llevando a millones de hogares británicos a la pobreza energética". 116 " Ofgem condenada por engañar al público sobre el aumento de los precios de la energía ", The Global Warming Policy Forum , 5 de febrero de 2021. Archivado el 8 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/E7ZZp 117 Finlay Grieg. « Aumento del precio de la energía: por qué subirán las facturas de gas y electricidad en 2021 y explicación del tope de precios de Ofgem », The Scotsman, 5 de febrero de 2021. Archivado el 8 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/4sBkp

4 de febrero de 2021

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicó un informe del asesor político Dr. Indur Gokhlany, cuyo comunicado de prensa afirmaba que: «Contrariamente a la creencia popular, hay poca evidencia de tendencias dañinas derivadas del impacto del calentamiento global». 118 (Comunicado de prensa). « Nuevo informe. Las afirmaciones sobre la "emergencia" climática son refutadas por datos del mundo real », Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global , 4 de febrero de 2021. Archivado el 8 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/vOZKB 119 Indur Gokhlani. « Impactos del cambio climático: percepción y realidad », Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global. Archivado el 8 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/vOZKB

El informe, titulado «Impactos del cambio climático: percepción y realidad», refutó la idea de que los impactos del cambio climático fueran negativos en general, afirmando: «Los efectos perjudiciales del dióxido de carbono y los combustibles fósiles se ven superados por otros cambios simultáneos que resultan beneficiosos». Gokhlany también escribió: «La mayoría de los fenómenos meteorológicos extremos no se han vuelto más extremos, más mortales ni más destructivos».

3 de febrero de 2021

La Fundación para la Política del Calentamiento Global publicó un artículo del editor científico de la organización, David Whitehouse , que cuestionaba la veracidad de los titulares que afirmaban que el cambio climático había provocado que las hojas de otoño cayeran antes. 120 David Whitehouse. “ Los informes precisos caen como hojas en otoño ”, The Global Warming Policy Forum , 3 de febrero de 2021. Archivado el 8 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/mLxbO

Whitehouse declaró: “Perdonadme que sea un poco pedante, como deben ser los científicos y periodistas, pero que el otoño se adelante entre 3 y 6 días en los próximos 80 años me parece algo que quedaría bastante eclipsado por las variaciones estacionales”, y añadió: “¿Podemos saber si el otoño empieza un día antes después de más de un cuarto de siglo? ¿Podríamos saber si empieza dos o tres días antes?”.

1 de febrero de 2021

La Fundación para la Política del Calentamiento Global publicó un informe del “investigador y escritor independiente” Ben Pile, en el que critica la Asamblea Climática del Reino Unido , un grupo de discusión cuyo objetivo es comprender las preferencias públicas sobre cómo combatir el cambio climático. El informe calificó la asamblea de “organizada apresuradamente” y “caótica”, afirmando: “El público apoya en general, pero de forma débil, las políticas climáticas. No hay interés en políticas costosas que requieran un gasto significativo y una regulación draconiana del estilo de vida”. 121 Ben Pile. “ The UK Climate Assembly: Manufacturing Mandates ”, The Global Warming Policy Foundation . Archivado el 1 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/vyN4F

28 de enero de 2021

La Fundación para la Política del Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa en el que solicitaba al gobierno que «suspendiera de inmediato los impuestos ecológicos sobre las facturas de energía», afirmando que: «El confinamiento ha puesto de manifiesto la debilidad técnica y económica del sistema eléctrico del Reino Unido , debido a su excesiva dependencia de las energías renovables». 122 (Comunicado de prensa). « La GWPF pide al Gobierno que suspenda el impuesto ecológico de 10 millones de libras esterlinas que afecta a los hogares afectados », The Global Warming Policy Foundation , 28 de enero de 2021. Archivado el 1 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/mETGT

El comunicado de prensa citaba al editor de energía de la Fundación , John Constable , quien criticó las tecnologías renovables, afirmando que: “tomar las medidas de emergencia necesarias a corto plazo y adoptar una estrategia de minimización de costes a largo plazo significará admitir que las políticas ecológicas están fracasando”.

19 de enero de 2021

En un artículo para la Global Warming Policy Foundation , el editor de energía de la organización, John Constable, criticó los planes del gobierno para construir un parque eólico marino frente a las costas de Norfolk y Yorkshire, alegando que esto provocaría la extinción de la gaviota tridáctila (Kittiwake). Constable afirmó que el ecologismo se encontraba en un estado de colapso físico y moral, y que los ecologistas habían creado un miedo irracional al cambio climático. 123 John Constable. « Kittiwake extinction risk and the death of environmentalism », The Global Warming Policy Foundation , 19 de enero de 2021. Archivado el 19 de enero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/ZpGrb

El director de la Fundación, Benny Peiser , también escribió una carta a Sir David Attenborough pidiéndole que interviniera para revertir la decisión del gobierno, alegando que este había “ignorado la protección que Natura 2000 brinda a los lugares de descanso y anidación de la gaviota tridáctila en la costa este”, y que la decisión “establece un precedente distorsionador e irracional”. 124 Benny Peiser. “ Precedente peligroso de consentimiento para el parque eólico marino Hornsea 3 y riesgo de extinción de la gaviota tridáctila ”, The Global Warming Policy Foundation, 19 de enero de 2021. Archivado el 19 de enero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/QsWcV

14 de enero de 2021

Vijay Raj, investigador del grupo cristiano evangélico antiambientalista Cornwall Alliance , escribió un artículo para la Global Warming Policy Foundation criticando el Mecanismo de Ajuste en Frontera por el Clima ( CBAM ) propuesto por la UE , que impondría impuestos al carbono a los países que exportan a la UE , y los planes del entonces presidente electo Joe Biden para lograr un sector energético libre de carbono para 2035. 125 Vijay Raj. “ Impuestos en Frontera por el Carbono de la UE y planes de energía limpia de Joe Biden: una doble amenaza para los países en desarrollo ”, The Global Warming Policy Foundation , 14 de enero de 2021. Archivado el 18 de enero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/8CRd4 Raj afirmó que estas propuestas “alienarían a países en desarrollo como India y los obligarían a aumentar sus relaciones comerciales con gigantes mundiales de combustibles fósiles como China”, y agregó:

“ Es probable que el CBAM provoque ajustes a nivel industrial en países productores de combustibles fósiles como la India, lo que podría comprometer el crecimiento y prolongar los plazos para alcanzar los objetivos de desarrollo. En última instancia, afectará a los consumidores y a la economía, que ya se encuentra resentida por el impacto del confinamiento debido a la COVID -19.”

1 de enero de 2021

La Fundación para la Política del Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa en el que afirmaba que el Tesoro se había negado inicialmente a publicar los cálculos del coste estimado de 1 billón de libras esterlinas para descarbonizar la economía en 2019. El comunicado citaba al subdirector de la Fundación, Andrew Montford , quien describió las acciones del Tesoro como una «gran vergüenza» y una «mala gestión de proporciones históricas». 126 (Comunicado de prensa). « Se ordena al gobierno que publique los cálculos del coste de cero emisiones netas », The Global Warming Policy Foundation , 1 de enero de 2021. Archivado el 25 de enero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/AXqMf

29 de diciembre de 2020

John Constable, editor de energía de la Global Warming Policy Foundation, publicó un artículo criticando las implicaciones económicas de los planes del primer ministro Boris Johnson para descarbonizar la economía para 2050. 127 (Comunicado de prensa). « La GWPF insta al Gobierno a publicar datos ocultos sobre los costes del objetivo de cero emisiones netas », Global Warming Policy Foundation , 29 de diciembre de 2020. Archivado el 5 de enero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/98Wjh

Constable criticó los planes del gobierno para expandir la energía eólica marina, afirmando: “Incluso suponiendo, como erróneamente hace el gobierno, que la energía eólica marina ya es barata y lo será aún más en las próximas décadas, los costos de mitigación por tonelada de dióxido de carbono son mucho mayores que las estimaciones convencionales de los daños del cambio climático”. Constable también afirmó que las políticas del gobierno causarían “un daño socioeconómico terrible”.

En el comunicado de prensa que acompaña al documento, el director de la Fundación, Benny Peiser, declaró: «La falta de transparencia y honestidad sobre los costes reales de sus planes de cero emisiones netas socava la confianza pública en la política climática del gobierno». 128 John Constable. « ¿A quién engañan? El Libro Blanco de Energía del Reino Unido 2020 », The Global Warming Policy Foundation. Archivado el 5 de enero de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Opilr

20 de diciembre de 2020

La Fundación para la Política del Calentamiento Global anunció que el ingeniero de sistemas de energía Bryan Leyland se había unido al Consejo Asesor Académico de la organización. 129 “ GWPF/AEF Webinar: Reforming Environmental Science ”, video de YouTube subido por el usuario GWPF el 3 de diciembre de 2020. Archived.mp4 en el archivo de DeSmog.

11 de diciembre de 2020

La GWPF publicó un artículo de Patricia Adams, experta en China, titulado «El rojo y el verde: los idiotas útiles de China», en el que afirmaba que los grupos ecologistas occidentales habían sido cooptados por el Estado chino, argumentando que: «estos ecologistas son los "idiotas útiles" del Partido Comunista Chino. El gobierno comunista no solo supervisa sus actividades en China para garantizar su conformidad con la política gubernamental, sino que también ejerce la capacidad de dirigir la agenda que los ecologistas llevarán a cabo mediante el control de facto del gobierno comunista sobre el uso de los fondos». 130 Patricia Adams. « El rojo y el verde: los idiotas útiles de China », The Global Warming Policy Foundation , 11 de diciembre de 2020. Archivado el 14 de diciembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/HjjOS

Un comunicado de prensa que acompañaba al artículo afirmaba que «los ecologistas occidentales se han convertido, de hecho, en portavoces del presidente Xi» y que los grupos ambientalistas estaban «controlados y utilizados» por el PCCh . 131 (Comunicado de prensa). « Los grupos ecologistas son los "idiotas útiles" de China », The Global Warming Policy Foundation , 11 de diciembre de 2020. Archivado el 14 de diciembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/114e7

10 de diciembre de 2020

Al presentar un informe sobre el costo del objetivo de cero emisiones netas del Reino Unido , el director del Foro de Políticas de Calentamiento Global ( GWPF ) , Benny Peiser, calificó el asesoramiento del Comité sobre el Cambio Climático ( CCC ) al Gobierno sobre cómo lograr la descarbonización neta cero como «una nota de suicidio político», afirmando que sus argumentos se basaban en «suposiciones falaces y un pensamiento mágico que simplemente no es creíble». 132 « El asesoramiento del Comité sobre el Cambio Climático al Gobierno sobre cero emisiones netas es “una nota de suicidio político ”», The Global Warming Policy Forum , 10 de diciembre de 2020. Archivado el 14 de diciembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/dS1ix

Dijo que el objetivo “arruinará vidas en toda la sociedad, con efectos verdaderamente terribles para los hogares de bajos ingresos”.

El editor de energía de la GWPF , John Constable , describió a la CCC como "nada más que una marioneta pasiva y acrítica que repite las tonterías del gobierno".

3 de diciembre de 2020

La GWPF organizó un seminario web junto con la Fundación Australiana para el Medio Ambiente ( AEF ), centrado en cómo reformar la calidad de la investigación ambiental en Australia, en el que participaron los escépticos de la ciencia climática Dr. Peter Ridd , Joanne Nova y el investigador del Instituto de Asuntos Públicos Alan Moran. 133 “ Bryan Leyland se une al Consejo Asesor Académico de la GWPF ”, The Global Warming Policy Foundation , 20 de diciembre de 2020. Archivado el 4 de enero de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/zc6HN

27 de noviembre de 2020

El subdirector del GWPF , Andrew Montford, redactó un informe en el que cuestionaba las implicaciones económicas de la descarbonización del transporte público, afirmando que: «Los políticos parecen coincidir en que los vehículos eléctricos de batería ( VEB ) son el camino a seguir, aunque aparentemente sin haber considerado los desafíos que conllevan». 134 Andrew Montford. « Cost of decarbonising cars », The Global Warming Policy Forum. Archivado el 30 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/US8CE

Un artículo que acompaña al informe cita a Montford cuestionando los costos asociados con los vehículos eléctricos. 135 “ Los automovilistas enfrentan una factura de 700 mil millones de libras esterlinas por pasarse a la electricidad ”, The Global Warming Policy Forum, 27 de noviembre de 2020. Archivado el 30 de noviembre de 2020. Archive.vn URL: https://archive.vn/pizdu Montford declaró: “Varios aspectos de los vehículos eléctricos los hacen más costosos que los autos de gasolina: la necesidad de renovar las baterías, el tiempo perdido en los puntos de carga, la necesidad de encontrar transporte alternativo cuando su autonomía es insuficiente. Esto solo va a empeorar a medida que los precios de la electricidad se disparen en el futuro. Podríamos ver fácilmente que el costo de conducir se duplique. Las clases trabajadoras serán expulsadas de las carreteras”.

20 de noviembre de 2020

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global (GWPF) publicó un comunicado de prensa en el que solicitaba la retirada de un informe de la Cruz Roja que afirmaba que los desastres relacionados con el clima y el tiempo estaban aumentando. El director del GWPF , el Dr. Benny Peiser , calificó el informe de «un desastre intercontinental» y declaró: «La Cruz Roja debería retirar su informe o enfrentarse a acusaciones de utilizar prácticas poco éticas para engañar al público». 136 (Comunicado de prensa). « Las afirmaciones de la Cruz Roja sobre el aumento de los desastres climáticos son "sumamente engañosas "», The Global Warming Policy Forum , 20 de noviembre de 2020. Archivado el 23 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/PH0lU

El comunicado de prensa citó otro comunicado de prensa del GWPF que criticaba un informe de la ONU sobre desastres relacionados con el clima, que Peiser había descrito como «una vergüenza» y «un catálogo de errores». 137 (Comunicado de prensa). « El informe de la ONU sobre desastres es un gran error y una vergüenza » , The Global Warming Policy Forum , 12 de octubre de 2020. Archivado el 23 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/BGej9

19 de noviembre de 2020

Un video de GWPF narrado por la zoóloga Susan Crockford afirmaba aportar pruebas de que el documental de Netflix de David Attenborough de 2019, ' Nuestro Planeta ', representaba erróneamente el cambio climático, en lugar de los ataques de osos polares, como la causa de la muerte de las morsas. 138 “ Nuevas imágenes revelan que Netflix falsificó las muertes de morsas por el clima ”, video de YouTube subido por el usuario GWPF el 19 de noviembre de 2020. Archivo .mp4 en DeSmog. El comunicado de prensa que lo acompañaba calificaba la película como “una farsa manipuladora sin ninguna semejanza con la realidad” y “una narrativa falsa construida para provocar una respuesta emocional en el público”. 139 (Comunicado de prensa). “ Nuevas imágenes revelan que Netflix falsificó las muertes de morsas ”, The Global Warming Policy Forum , 19 de noviembre de 2020. Archivado el 23 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/QUMCc

19 de noviembre de 2020

El editor científico de GWPF, David Whitehouse, escribió un artículo que refutaba una investigación que vinculaba inviernos más cálidos con un mayor riesgo de ahogamiento. Whitehouse se refirió a los artículos que informaban sobre esta investigación como «otro ejemplo de periodistas especializados en cambio climático que solo leen los titulares y no analizan los datos de las noticias que publican». 140 David Whitehouse. « La afirmación sobre el cambio climático se tambalea », The Global Warming Policy Foundation , 19 de noviembre de 2020. Archivado el 23 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/XM1VU

18 de noviembre de 2020

El expresidente del Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global (GWPF, por sus siglas en inglés) , Nigel Lawson, criticó los planes del primer ministro Boris Johnson de prohibir la venta de automóviles de gasolina y diésel a partir de 2030, afirmando : «Si el Gobierno quisiera perjudicar la economía, no podría hacerlo mejor. Además, el mantra de la creación de empleo es una muestra de ignorancia económica. Un programa para erigir estatuas de Boris en cada pueblo y aldea del país también "crearía empleos", pero eso no lo convierte en algo sensato». 141 « Lord Lawson critica al primer ministro Johnson por ser "ingenuo económico "», The Global Warming Policy Forum, 18 de noviembre de 2020. Archivado el 23 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/yWORe

18 de noviembre de 2020

Un artículo del GWPF titulado: «La Revolución Industrial Verde de Boris es un confinamiento económico para siempre», se refería al plan de 10 puntos del primer ministro Boris Johnson para una «Revolución Industrial Verde» como «política de gestos superficiales, pero un gesto con graves implicaciones económicas negativas desde el primer día en el futuro previsible», afirmando además que «todos los intentos anteriores de crear una economía verde viable han fracasado». 142 « La “Revolución Industrial Verde” de Boris es un confinamiento económico para siempre… », The Global Warming Policy Forum , 18 de noviembre de 2020. Archivado el 23 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/y5EcI

El artículo también citó al editor de energía del GWPF , John Constable , quien afirmó: “Estas propuestas desmesuradas son técnicamente absurdas, económicamente ilusorias y políticamente desastrosas. ¿Acaso el Primer Ministro cuenta con asesores competentes? Cabe preguntarse”. 143 “ La “Revolución Industrial Verde” de Boris es un confinamiento económico para siempre… ”, The Global Warming Policy Forum , 18 de noviembre de 2020. Archivado el 23 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/y5EcI

29 de octubre de 2020

La GWPF envió una carta al Comité del Tesoro del Reino Unido cuestionando los beneficios económicos de descarbonizar la economía para 2050. La publicación del blog que acompañaba la carta afirmaba que «la magnitud de la tarea, tanto en términos de dinero como de otros recursos, dejaba claro que el proyecto de cero emisiones netas era inalcanzable incluso antes de la COVID-19. Ahora, con la economía gravemente debilitada, sería una insensatez siquiera emprender tal camino. Hacerlo supondría el riesgo de encaminar al país hacia décadas de estancamiento económico». 144 « Pruebas presentadas por la GWPF al Comité del Tesoro del Reino Unido », The Global Warming Policy Foundation , 29 de octubre de 2020. Archivado el 2 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/PaYep

29 de octubre de 2020

El editor científico de GWPF, David Whitehouse, escribió una entrada de blog refutando una investigación que concluía que septiembre de 2020 fue el septiembre más caluroso registrado, afirmando que «recientemente, muchos titulares proclamaban que este septiembre fue el más cálido registrado. Provenía de un informe difundido sin crítica por muchos. Vale la pena dedicar un tiempo a analizar el razonamiento detrás de esta conclusión, ya que demuestra que las estadísticas de temperatura a menudo están sujetas a interpretación». 145 David Whitehouse. «¿ Fue septiembre de 2020 el septiembre más cálido registrado? », The Global Warming Policy Foundation , 29 de octubre de 2020. Archivado el 2 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/nhQCm

12 de octubre de 2020

La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa criticando un informe de la ONU titulado “El costo humano de los desastres”, que comentaba sobre “el asombroso aumento de los desastres relacionados con el clima en los últimos veinte años”. 146 (Comunicado de prensa). “ El informe de la ONU sobre desastres es un gran error y una vergüenza ”, The Global Warming Policy Foundation, 12 de octubre de 2020. Archivado el 1 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/BGej9 El director de la Fundación, Benny Peiser , describió el informe como un “desastre” y un “catálogo de errores”, citando un tuit del analista de políticas climáticas Roger Pielke Jr. , quien afirmó que el informe había hecho un mal uso de los datos de origen. 147 Debarati Guha-Sapir, Mami Mizutori. “ El costo humano de los desastres ”, Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres . Archivado el 1 de febrero de 2021 . URL del archivo: https://archive.vn/shPut 148 “ Será interesante observar la forma en que se informa sobre el nuevo informe de la ONU sobre desastres. El gráfico a continuación proviene de datos del informe (Figura 5, pág. 10). Muestra que los desastres “relacionados con el clima” han disminuido en aproximadamente un 15 % en los últimos 20 años (2000-2019) ”, Tweet de @RogerPielkeJr, 12 de octubre de 2020. Obtenido de Twitter.com. Archivo.png en DeSmog.

12 de octubre de 2020

La Fundación para la Política del Calentamiento Global publicó un artículo anunciando la muerte de Sir Samuel Brittan, uno de los miembros fundadores de la organización. 149 “ Sir Samuel Brittan (1933-2020) ”, The Global Warming Policy Foundation , 12 de octubre de 2020. Archivado el 3 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/6JWUb . Citaba un artículo de Brittan en The Spectator que afirmaba que los “entusiastas de la acción climática” tenían la intención de sofocar la libertad de expresión, declarando que: “Palabras como ‘negación’ se introducen intencionalmente en el debate y recuerdan a quienes niegan la realidad del Holocausto nazi”. 150 Samuel Brittan. “ Por qué debemos atrevernos a debatir ”, The Spectator , 5 de diciembre de 2009. Archivado el 3 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/bbsmD

8 de octubre de 2020

La Fundación para la Política del Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa anunciando la publicación de «¡Cómo te atreves!», una serie satírica de artículos, también disponible en formato de libro, escrita por Peter Foster de The National Post, que se burlaba del discurso de la activista climática Greta Thunberg ante la Cumbre del Clima de la ONU en 2019. 151 (Comunicado de prensa). «¡ Cómo te atreves! » . Fundación para la Política del Calentamiento Global , 8 de octubre de 2020. Archivado el 1 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/QclrF

29 de septiembre de 2020

La GWPF publicó un documento titulado "¿Qué tan ecológicos son los autos eléctricos?", que presentaba un debate entre el colaborador frecuente de la GWPF, el profesor Gautam Kalghatgi de la Universidad de Oxford y Auke Hoekstra de la Universidad Técnica de Eindhoven. 152 Gautum Kalghatgi, Auke Hoekstra. "¿ Qué tan ecológicos son los autos eléctricos? " The Global Warming Policy Foundation , 29 de septiembre de 2020. Archivado el 14 de diciembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/8azjF El documento criticó los impactos ambientales de los autos eléctricos, afirmando: "la producción de autos eléctricos genera importantes emisiones de CO2 debido a la producción de las baterías. Estas utilizan materiales como litio, níquel, cobalto o grafito, cuya minería y extracción pueden ser intensivas en energía y altamente contaminantes". 153 Gautum Kalghatgi. « Prohibir la venta de coches de gasolina sería un error garrafal », The Global Warming Policy Foundation , 29 de julio de 2020. Archivado el 14 de diciembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Wjl1A

El comunicado de prensa que acompañaba al artículo afirmaba que, según el profesor Kalghatgi, «dado que gran parte de la electricidad mundial proviene de combustibles fósiles, las emisiones de dióxido de carbono simplemente se están trasladando de la conducción de coches eléctricos a la carga de sus baterías». 154 (Comunicado de prensa). «¿ Qué tan ecológicos son los coches eléctricos? ». The Global Warming Policy Foundation , 29 de septiembre de 2020. Archivado el 14 de diciembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/YeqMf

23 de septiembre de 2020

En un comentario publicado en el sitio web de la GWPF , el editor científico David Whitehouse analizó un artículo publicado en el Journal of Earth Science, que afirma «proporcionar nuevas pruebas de la reciente pausa en el calentamiento global». El artículo «arrojó luz sobre la muy debatida pausa reciente en la temperatura global», según la publicación. 155 David Whitehouse. « La pausa en el calentamiento global fue real, según un estudio chino », The Global Warming Policy Foundation , 23 de septiembre de 2020. Archivado el 28 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/ky2FJ

13 de septiembre de 2020

La GWPF publicó un informe titulado «El coste oculto de las emisiones netas cero: Reconfigurando el Reino Unido », que afirmaba que, «Bajo la presión de un poderoso lobby ambientalista, los políticos hacen un trabajo superficial sobre la necesidad de una descarbonización drástica de las economías del mundo desarrollado y se comprometen con objetivos cada vez más irreales». 156 Martin Livermore. « Emisiones de gases de efecto invernadero: El panorama global », The Global Warming Policy Foundation, septiembre de 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/QnCCd El informe abogaba por evitar la intervención gubernamental en favor de soluciones basadas en el mercado para el cambio climático, argumentando que: «es mucho mejor centrar los recursos en el desarrollo de tecnologías de generación y almacenamiento de energía (además, potencialmente, de tecnologías de captura de carbono) que la industria y los consumidores domésticos elegirían sin coacción ni subsidios».

8 de septiembre de 2020

La GWPF publicó un comunicado de prensa titulado «La utopía británica de cero emisiones netas es un ejercicio inútil», en el que afirmaba que «no existe ninguna posibilidad realista de que el mundo en desarrollo siga este costoso enfoque en los próximos 20 años». 157 (Comunicado de prensa). « La utopía británica de cero emisiones netas es un ejercicio "inútil" », The Global Warming Policy Foundation , 8 de septiembre de 2020. Archivado el 9 de junio de 2021. Enlazaba a un informe de Martin Livermore que afirmaba que los políticos estaban bajo la influencia de un «poderoso lobby ambientalista». 158 Martin Livermore. « EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO: EL PANORAMA GLOBAL », The Global Warming Policy Foundation, 2020. Archivado el 28 de enero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/QnCCd

31 de julio de 2020

La GWPF publicó un artículo de opinión de Gordon Hughes y otros autores que criticaba el enfoque del gobierno respecto a la energía eólica, en el que se afirmaba que «el gobierno del Reino Unido está siendo presionado por grupos de presión para adoptar políticas bajas en carbono, justificadas mediante precios de subasta de CfD que son claramente insostenibles en los términos presentados, pero que en realidad representan una opción irreversible ante precios de mercado más altos en el futuro», adoptando así una postura escéptica sobre la eficacia de la energía eólica. 159 Profesor Gordon Hughes, Dr. Capell Aris y Dr. John Constable. « Costos de la energía eólica marina y ofertas en subastas: un comentario », The Global Warming Policy Foundation , 31 de julio de 2020. Archivado el 14 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/JF58d

29 de julio de 2020

La GWPF publicó un comunicado de prensa titulado «Prohibir la venta de coches de gasolina sería un error garrafal», en el que afirmaba que: «Prohibir la venta de coches nuevos de gasolina y diésel simplemente significa abandonar la posibilidad de futuras reducciones de emisiones en este sector al congelar la tecnología de la gran mayoría de los vehículos que operan en el transporte del Reino Unido durante las próximas décadas», alegando además que los vehículos eléctricos no son capaces de alcanzar niveles de emisiones de CO2 considerablemente inferiores a los de los coches de gasolina. 160 Gautam Kalghatgi. « Prohibir la venta de coches de gasolina sería un error garrafal », The Global Warming Policy Foundation , 29 de julio de 2020. Archivado el 14 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/1VQBh

16 de julio de 2020

La GWPF publicó un informe que afirma que «el Reino Unido se enfrenta a una factura de 200 mil millones de libras esterlinas para renovar la red eléctrica del país si el gobierno lleva a cabo sus planes para electrificar los hogares y los sistemas de transporte. Esto se debe a que la instalación de cargadores para coches eléctricos y bombas de calor aumentará la demanda de energía más allá de la capacidad del cableado existente». 161 Mike Travers. « Net Zero: Every Urban Street And Front Drive Will Be Dug Up », The Global Warming Policy Foundation , 16 de julio de 2020. Archivado el 14 de septiembre de 2020.

30 de junio de 2020

La GWPF publicó un comunicado de prensa en el que celebraba lo que describió como un «realismo renovado entre destacados activistas ecologistas», y elogiaba a la ex activista de Extinction Rebellion, Zion Lights, por su defensa de la energía nuclear. El director de la GWPF , Benny Peiser, declaró: «Es estupendo ver a estos destacados activistas ecologistas repudiar el ecoextremismo que tanto daño ha causado al mundo». 162 (Comunicado de prensa). « La GWPF celebra el realismo renovado entre destacados activistas ecologistas », The Global Warming Policy Foundation , 30 de junio de 2020. Archivado el 14 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/nmLuL

Peiser también alineó al GWPF con las opiniones del comentarista estadounidense Michael Shellenberger , diciendo que cuando este afirma que "el cambio climático ni siquiera es el mayor problema ambiental al que se enfrenta el mundo", se hace eco de una opinión que el GWPF ha destacado desde su creación.

29 de junio de 2020

La GWPF lanzó Energy Justice , un sitio web que busca “destacar cómo el acceso confiable a la energía es fundamental para los problemas de las personas y las empresas en el mundo en desarrollo”. 163 “ Proyectos ”, GWPF Energy Justice. Archivado el 3 de julio de 2020. URL del archivo: http://archive.vn/Yd6yr 164 “ GWPF lanza la Semana “Energía para África” ”, The Global Warming Policy Foundation , 29 de junio de 2020. Archivado el 3 de julio de 2020. URL del archivo: http://archive.fo/QLecR

La organización también publicó un nuevo informe, titulado «El corazón de las tinieblas: Por qué la pobreza energética es un problema de seguridad» ( PDF ) , en el que argumenta que los combustibles fósiles son la solución a la pobreza energética en el África subsahariana. El autor del informe, Geoff Hill, citó a varios académicos con intereses creados en la tecnología del carbón limpio y el uso continuado de combustibles fósiles. 165 Geoff Hill. « El corazón de las tinieblas: Por qué la pobreza energética es un problema de seguridad », (PDF), The Global Warming Policy Foundation . Archivado el 3 de julio de 2020. URL de archivo: http://archive.fo/iCmre

Hill es un periodista zimbabuense que pasó gran parte de su carrera inicial trabajando para The Australian, de Rupert Murdoch , y no parece tener formación académica en ciencias climáticas ni en política energética. 166 Geoff Hill. “ Heart of Darkness: Why energy poverty is a security issue ,” (PDF), The Global Warming Policy Foundation . Archivado el 3 de julio de 2020. URL de archivo: http://archive.fo/iCmre

Posteriormente, el informe fue desestimado por expertos en clima y energía que trabajan en la región. 167 Zak Derler, Maina Waruru. “ Expertos africanos en energía desestiman el informe ‘engañoso’ del grupo británico que niega el cambio climático ”, DeSmog UK , 1 de julio de 2020.

20 de junio de 2020

La GWPF publicó un comunicado de prensa criticando a la Agencia de Medio Ambiente por afirmar que el cambio climático podría provocar escasez de agua en el futuro. La GWPF declaró: «Sin duda, existen buenas razones por las que podría haber escasez de agua en el futuro, como el crecimiento demográfico y el aumento de la demanda. Las afirmaciones falsas sobre el cambio climático solo servirán para desviar la atención de estos problemas muy reales y de la incapacidad para ampliar el almacenamiento y solucionar las fugas de agua». 168 (Comunicado de prensa). « Agencia de Medio Ambiente acusada de hacer afirmaciones falsas sobre el clima del Reino Unido », The Global Warming Policy Foundation , 10 de junio de 2020. Archivado el 14 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/x6rVM

19 de junio de 2020

La GWPF publicó un comunicado de prensa titulado: «La prisa verde echará a perder la promesa del hidrógeno», citando un estudio de su editor de energía, John Constable, que afirmaba que «el hidrógeno tiene un potencial real a largo plazo como portador de energía universal para complementar la electricidad, pero los métodos de producción actuales son extremadamente caros y ejercerán presión sobre los recursos hídricos. La prisa impulsada por objetivos ya está provocando accidentes. Las políticas contraproducentes e ingenuas están comprometiendo el futuro del hidrógeno». 169 (Comunicado de prensa). « Los peligros de la energía nuclear son mucho menores de lo que se pensaba », The Global Warming Policy Foundation , 17 de junio de 2020. Archivado el 7 de septiembre de 2021. URL del archivo: https://archive.is/jG7bG

17 de junio de 2020

La GWPF publicó un comunicado de prensa titulado: «Los peligros de la energía nuclear son mucho menores de lo que se pensaba», en el que afirmaba que «la radiación nuclear parece ser relativamente inofensiva a niveles bajos. De ser cierto, significaría que la industria de la energía nuclear está siendo excesivamente regulada sin motivo alguno», con el objetivo de desacreditar los estudios científicos surgidos tras la Segunda Guerra Mundial que afirmaban que la radiación nuclear era peligrosa, incluso a niveles bajos.

Benny Peiser , director de la GWPF , argumentó que una “burocracia ambiental” estaba intentando disuadir al gobierno de adoptar la energía nuclear. 170 (Comunicado de prensa). “ La prisa verde echará a perder la promesa del hidrógeno ”. The Global Warming Policy Foundation , 19 de junio de 2020. Archivado el 14 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/m2gXj

11 de junio de 2020

La Fundación para la Política del Calentamiento Global tuiteó que el objetivo del gobierno de lograr cero emisiones netas de carbono para 2050 significaría "cero emisiones netas, cero crecimiento neto, cero recuperación neta".

10 de junio de 2020

La Fundación para la Política del Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa citando al editor de energía de la organización, John Constable , quien cuestionó la eficacia de las fuentes de energía renovables para descarbonizar la economía. Constable declaró: 171 (Comunicado de prensa). “ Los consumidores del Reino Unido se enfrentan a una factura anual de 2 a 3 mil millones de libras para evitar apagones por energía verde ”, Fundación para la Política del Calentamiento Global, 10 de junio de 2021. Archivado el 2 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/bPA8h

Las energías renovables llevan años socavando el sistema eléctrico del Reino Unido , con National Grid apuntalando un sistema tambaleante con enormes cantidades de dinero de los consumidores. El confinamiento por la COVID-19 provocó un aumento vertiginoso de los costes de equilibrio y puso de manifiesto la insostenibilidad de esta política de apaciguamiento ecológico. El frágil sistema británico , basado en energías renovables, apenas puede hacer frente a lo previsto; una sorpresa provoca una crisis.

Constable también afirmó que: “el interés nacional exige una estrategia de minimización de costes para la electricidad, basada en el gas y la energía nuclear”.

El comunicado de prensa enlazaba a un informe escrito por Constable que sostenía que: «el sistema eléctrico del Reino Unido se está debilitando a medida que la regulación fuerza la incorporación al sistema de volúmenes cada vez mayores de electricidad procedente de fuentes renovables como la eólica y la solar», un proceso que Constable describió como «debilitamiento sistémico». 172 John Constable. « Al borde de la oscuridad: la frágil red eléctrica británica », The Global Warming Policy Foundation. Archivado el 2 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/45QHW

9 de junio de 2020

La GWPF publicó un comunicado de prensa comentando los resultados de una encuesta de YouGov sobre las preocupaciones públicas acerca del coronavirus y el cambio climático, que había encargado. 173 “ El público ahora está más preocupado por el coronavirus que por el cambio climático ”, The Global Warming Policy Foundation , 9 de junio de 2020. Archivado el 7 de julio de 2020. URL de archivo: http://archive.fo/KMk46 174 “ Resultados de la encuesta de YouGov/GWPF ”, YouGov/GWPF . Archivado el 7 de julio de 2020. .pdf archivado en DeSmog.

El comunicado de prensa se centró particularmente en los resultados de la pregunta, “Con respecto al impacto general en la humanidad, ¿le preocupa más el impacto del coronavirus o el cambio climático?”, en la que “coronavirus” tuvo el mayor número de votos. 175 “ El público ahora está más preocupado por el coronavirus que por el cambio climático ”, The Global Warming Policy Foundation , 9 de junio de 2020. Archivado el 7 de julio de 2020. URL de archivo: http://archive.fo/KMk46 176 “ Resultados de la encuesta de YouGov/GWPF ”, YouGov/GWPF . Archivado el 7 de julio de 2020. .pdf archivado en DeSmog.

La organización afirmó que el público “aún no se había formado una opinión firme sobre las implicaciones de las emisiones netas cero”, a pesar de que la mayoría de los votos favorecía la opinión de que lograr emisiones netas cero tendría un “efecto totalmente positivo” en la economía. El comunicado de prensa decía: 177 “ El público ahora está más preocupado por el coronavirus que por el cambio climático ”, The Global Warming Policy Foundation , 9 de junio de 2020. Archivado el 7 de julio de 2020. URL del archivo: http://archive.fo/KMk46

“ Para un gobierno conservador que ha plasmado en legislación el objetivo de cero emisiones netas y que ahora promueve una 'recuperación verde', estos resultados podrían interpretarse como una advertencia de que los votantes se mostrarán reacios a tolerar políticas de descarbonización que perjudiquen el crecimiento.”

5 de mayo de 2020

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global organizó un seminario web para debatir el papel de la ciencia en las políticas públicas, con la participación de los escépticos del cambio climático Toby Young , Harry Wilkinson , Matt Ridley y la escritora y activista Inaya Folarin Amin. 178 “ GWPF Webinar: Coronavirus, Cambio Climático y el Papel de la Ciencia en las Políticas Públicas ” , Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global , 5 de mayo de 2020. Archivado el 15 de diciembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/0XqUA

20 de abril de 2020

Durante la pandemia de coronavirus, el GWPF compartió una noticia, publicada originalmente por Reuters, sobre cómo los participantes de la Asamblea Climática del Reino Unido habían dicho que las medidas de confinamiento, implementadas para prevenir la propagación del virus, eran una "prueba piloto" para abordar el cambio climático. 179 “ La Asamblea Climática del Reino Unido considera el confinamiento una 'prueba piloto' para estilos de vida más ecológicos ”, The Global Warming Policy Forum , 20 de abril de 2020. Archivado el 20 de abril de 2020. URL del archivo: http://archive.fo/fLvtf 180 Laurie Goering. “ La asamblea de ciudadanos del Reino Unido considera el coronavirus una 'prueba piloto' para estilos de vida más ecológicos ”, Reuters , 19 de abril de 2020. Archivado el 20 de abril de 2020. URL del archivo: http://archive.fo/KjpRI

En la publicación compartida, el GWPF incluyó un gráfico original con el texto «Cero emisiones netas: como un confinamiento, pero PERMANENTE » sobre lo que parecía ser la imagen de una mujer llorando. 181 « La Asamblea Climática del Reino Unido considera el confinamiento como una "prueba piloto" para estilos de vida más ecológicos », The Global Warming Policy Forum , 20 de abril de 2020. Archivado el 20 de abril de 2020. URL del archivo: http://archive.fo/fLvtf

14 de abril de 2020

La GWPF republicó un artículo publicado en la revista en línea Spiked, financiada por los hermanos Koch, que afirmaba que las predicciones científicas «nunca habían sido menos creíbles», dando ejemplos sobre la COVID -19, la salud y el cambio climático. 182 James Woudhuysen. « Una epidemia de predicciones apocalípticas », The Global Warming Policy Foundation ( publicación cruzada ), 14 de abril de 2020. Archivado el 6 de julio de 2020. URL del archivo: http://archive.fo/qoynr

24 de febrero de 2020

La GWPF publicó un comunicado de prensa en su sitio web afirmando que podría haber costos “astronómicos” para alcanzar el objetivo de cero emisiones netas del gobierno para la economía del Reino Unido . Basándose en cuatro documentos publicados el mismo día por la GWPF , la publicación afirmó que la suma final para alcanzar el objetivo de 2050 “superaría los 3 billones de libras esterlinas, o 100,000 libras esterlinas por hogar”. Estas estimaciones han sido fuertemente cuestionadas por analistas de políticas en Carbon Brief . 183 “ El costo de 'cero emisiones netas' será astronómico, advierten nuevos informes ”, The Global Warming Policy Foundation , 24 de febrero de 2020. Archivado el 25 de febrero de 2020. URL del archivo: http://archive.fo/ocScu 184 Simon Evans. “ El Reino Unido aspira a cero emisiones netas para 2050 porque el cambio climático es «el mayor y más urgente desafío al que se enfrenta el mundo moderno» (gobierno del Reino Unido, enero de 2020). Pero, ¿cuánto costará lograrlo? Echemos un vistazo «honesto» a la evidencia, ¿de acuerdo? (fuentes al final) HILO ”, tuit de @DrSimonEvans, 25 de febrero de 20. Obtenido de Twitter.com. Archivo .png en DeSmog.

Como introducción a los informes, se publicó un documento informativo titulado “£3 Trillion and Counting” ( PDF ) , escrito por Andrew Montford , subdirector de GWPF . El informe afirmaba que intentar alcanzar el objetivo de cero emisiones netas para 2050 de la forma prevista por el Comité sobre el Cambio Climático y National Grid “hará más daño que bien” y concluía sugiriendo que las energías renovables “representan un callejón sin salida de un coste monumental”. 185 Andrew Montford. “ £3 Trillion and Counting ” (PDF), The Global Warming Policy Foundation , 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Varios medios de comunicación y otros conocidos negacionistas del cambio climático citaron los informes, entre ellos James Delingpole , quien, en un artículo de Breitbart , afirmó que los objetivos de cero emisiones netas de Boris Johnson eran un «desastre sin presupuesto, mal concebido y pura hipocresía» y que la economía británica cometería un «suicidio energético» para alcanzar dicho objetivo. 186 James Delingpole. « El plan de cero emisiones netas de 3 billones de libras del ecologista Boris llevará a la bancarrota a Gran Bretaña, advierten los informes », Breitbart , 24 de febrero de 2020. Archivado el 25 de febrero de 2020. URL del archivo: http://archive.fo/suezN

Charles Moore, ex editor de The Spectator que dijo una vez “Las personas obsesionadas con el cambio climático tienen una especie de miedo proyectado”, se refería a GWPF informes en un Artículo para el Telegraph, sugiriendo que era “hora de sincerarse sobre el coste de la sostenibilidad”. Otras personas que compartieron el informe fueron: Steve Baker, conservador MP para Wycombe y ex presidente del grupo de presión pro-Brexit duro, el Grupo de Investigación Europea, y bloguero político Guido Fawkes, (El tuit de Baker y Tweet de Fawkes) así como el grupo de campaña de negación de la ciencia climática con sede en Canadá, Amigos de la ciencia, quien compartió los informes en Facebook post.187Alex Richardson.Charles Moore dijo algunas palabras en #bbcqt. Charles Moore: es muy, muy difícil discernir la verdad… la gente obsesionada con el cambio climático tiene una especie de miedo fundado.Tweet de @alexjrich, 7 de diciembre de 2018. Obtenido de Twitter.com. Archivos .png y .mp4 disponibles en DeSmog. 188Charles Moore.¿Para qué convertirse en propietario si nunca puede desalojar a sus inquilinos?, " Telégrafo, 25 de febrero de 2020. Archivado el 25 de febrero de 2020. URL del archivo: http://archive.fo/vrYk9 189Chloe Farand.Cómo las voces de los lobistas del Brexit de Tufton Street y los negacionistas del cambio climático se infiltran en la prensa convencional., " desmog, 11 de septiembre de 2018. 190Steve Baker.Todavía desconocemos el costo de alcanzar las cero emisiones netas. En la investigación del Tesoro de la Cámara de los Comunes sobre las oportunidades que ofrecen las cero emisiones netas, comencé a plantear estas preguntas. Cuando se conforme el comité, solicitaré una investigación sobre las consecuencias económicas de alcanzar las cero emisiones netas.Tweet de @SteveBakerHW, 24 de febrero de 2020. Obtenido de Twitter.com. Archivo .png archivado en DeSmog. 191Guido Fawkes.Lograr cero emisiones netas costará más de 100,000 libras esterlinas por hogar.Tweet de @GuidoFawkes, 24 de febrero de 2020. Recuperado de Twitter.com. Archivo .png archivado en DeSmog. 192"Enlace al GWPF: El coste de las emisiones netas cero será astronómico, advierten nuevos informes.”, publicación de Facebook de Friends of Science, 24 de febrero de 2020. Archivado el 25 de febrero de 2020URL del archivo: http://archive.fo/CEBU0

El mismo día, Harry Wilkinson y Benny Peiser de GWPF aparecieron en el programa talkRADIO de Julia Hartley-Brewer para discutir los informes y promover la afirmación de que llegar a cero neto costaría 3 billones de libras, una situación que Peiser dijo que era "una locura". 193 talkRADIO. " El objetivo del gobierno de cero emisiones netas de carbono para 2050 costará 3 billones de libras, dice un nuevo informe de Global Warming Policy Foundation. Escúchalo en vivo ", Tweet de @talkRADIO, 24 de febrero de 2020. Obtenido de Twitter.com. Archivo .png y .mp4 en archivo en DeSmog.

27 de enero de 2020

La GWPF publicó un video en el que afirma que el presentador de documentales sobre naturaleza, Sir David Attenborough, ha estado engañando al público sobre el estado del Ártico y el impacto del cambio climático en las poblaciones de vida silvestre, en particular en los osos polares. El video, titulado "La traición de Attenborough al Ártico", está narrado por la destacada negacionista del cambio climático Susan Crockford , una zoóloga que no ha publicado ningún artículo revisado por pares sobre osos polares. Durante el video, Crockford acusa a Attenborough y a sus productores de promover un "mensaje de creciente fatalidad sobre el Ártico", afirmando que "los osos polares y las morsas están prosperando actualmente, a pesar de la reciente disminución del hielo marino". Según un comunicado de prensa publicado por el grupo, argumenta que Attenborough "tiene la mayor parte de la responsabilidad de la reciente epidemia de 'ecoansiedad' entre niños y jóvenes". 194 “ La traición de Attenborough al Ártico ”, video de YouTube subido por el usuario GWPF el 27 de enero de 2020. Archivo .mp4 en DeSmog. 195 “ David Attenborough culpado de la epidemia de ecoansiedad entre los jóvenes ”, The Global Warming Policy Foundation , 27 de enero de 2020. Archivo 27 de enero de 2020. Archivo .pdf en DeSmog.

La GWPF también anunció que enviaría el vídeo a todos los directores de centros educativos del Reino Unido , junto con una carta en la que se les indicaría que son responsables de la salud mental de sus alumnos y que tienen la responsabilidad de proporcionarles información precisa sobre el estado de la fauna silvestre en el Ártico.

20 de enero de 2020

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicó una encuesta sobre las actitudes públicas hacia el cambio climático en el Reino Unido , con preguntas que contraponían “objetivos más ambiciosos contra el cambio climático” con “la reducción de las facturas de energía”. La investigación, realizada por YouGov, puso de manifiesto las divisiones entre los encuestados más pobres y los más ricos, así como entre los votantes pro-permanencia y pro-Brexit, y los simpatizantes de diferentes partidos políticos. Un comunicado de prensa sobre la encuesta afirmaba que “la clase trabajadora y los votantes del Brexit prefieren facturas de energía más bajas a la acción climática” e instaba al gobierno a “prestar más atención a las preocupaciones de sus votantes sobre los precios de la energía”. 196 “ La clase trabajadora y los votantes del Brexit prefieren facturas de energía más bajas a la acción climática ”, Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global , 20 de enero de 2020. Archivado el 22 de enero de 2020. URL del archivo: http://archive.md/tvK99

El mismo día, la Fundación publicó un artículo sobre el ciclo climático de El Niño en el Océano Pacífico, escrito por su editor científico, David Whitehouse , en el que afirmaba que la última década fue la más cálida principalmente debido a lo ocurrido en su última parte. Sostuvo que esto fue impulsado por las condiciones de El Niño y que los efectos de El Niño son actualmente mucho más fuertes que el calentamiento global a largo plazo. 197 “ Abajo y arriba: Temperatura global de 2019 ” , The Global Warming Policy Foundation , 20 de enero de 2020. Archivo: 22 de enero de 2020. URL del archivo: http://archive.md/X6vo6

27 de noviembre de 2019

La GWPF rindió homenaje al escritor y periodista Clive James, republicando un ensayo que James escribió para el grupo en 2017 titulado “Mass Death Dies Hard”. James argumentó en el ensayo: 198 “ Clive James, Legendary Author, Poet, Humorist & Climate Sceptic Has Deed ”, The Global Warming Policy Foundation , 27 de noviembre de 2019. Archivado el 2 de diciembre de 2019. URL del archivo: http://archive.md/7a2J5

“…esta área en particular tiene la peculiaridad de plantear preguntas que se vuelven cada vez más complejas al no encontrar respuesta a las más elementales. Una de esas preguntas elementales es cómo el dióxido de carbono antropogénico puede ser un factor determinante del cambio climático si la temperatura global no ha aumentado significativamente en los últimos veinte años, pero la cantidad de dióxido de carbono antropogénico sí lo ha hecho. Si planteamos una pregunta complementaria —por ejemplo, cómo podría el dióxido de carbono elevar la temperatura cuando la evidencia de los núcleos de hielo indica que la temperatura siempre ha elevado el dióxido de carbono— obtendremos respuestas complejas, pero aún no tendremos respuesta a la primera pregunta, salvo la sugerencia de que la temperatura, a pesar de las observaciones, sí ha aumentado, pero que el calor adicional se encuentra oculto en el océano.”

El ensayo también apareció en una serie de ensayos titulada "Cambio climático: Los hechos 2017", publicada por el grupo de expertos australiano que niega el cambio climático, el Instituto de Asuntos Públicos.

11 de noviembre de 2019

La conferencia anual del GWPF en Londres, titulada «Utopías energéticas y realidades de la ingeniería», fue impartida por uno de los fideicomisarios recién nombrados del grupo, el ex profesor de ingeniería Michael Kelly . Según un comunicado de prensa sobre el evento, Kelly argumentó que el compromiso del Reino Unido de alcanzar las emisiones netas cero para 2050 estaba «plagado de un pensamiento superficial que ignora la realidad de la ingeniería» y sería «inaccesible sin una gran disrupción social», calificando las estimaciones de costos del Comité sobre el Cambio Climático de «ilusiones». 199 « Prof. Michael Kelly: La política energética necesita 'manadas de unicornios' », Foro de Política de Calentamiento Global , 12 de noviembre de 2019. Archivado el 13 de noviembre de 2019. URL del archivo: http://archive.md/Xyaqk

23 de octubre de 2019

La GWPF compartió en Twitter una encuesta que mostraba que la mayoría de los encuestados sentía más simpatía por los pasajeros que sacaron a la fuerza a los manifestantes de Extinction Rebellion de un tren de cercanías durante las dos semanas de protestas en Londres que por los propios manifestantes. El tuit sugería que las acciones de los pasajeros demostraban el «poder del pueblo». 200 «¡ Poder del pueblo! Más del 60 % del público apoya a los pasajeros que sacaron a la fuerza a los manifestantes de Extinction Rebellion del tren », tuit de @thegwpfcom, 23 de octubre de 2019. Obtenido de Twitter.com. Archivo .png en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/i0NvK

21 de octubre de 2019

La GWPF organizó una presentación de la zoóloga Susan Crockford titulada “La catástrofe del oso polar que nunca ocurrió”, en la que argumentó que los osos polares no están amenazados por el cambio climático y pueden adaptarse suficientemente a la pérdida de hielo marino en el Ártico. Crockford, especialista en evolución canina que nunca ha publicado un artículo revisado por pares sobre osos polares, ha escrito para la GWPF y ha dado discursos en ella en varias ocasiones. 201 “ Susan Crockford | La catástrofe del oso polar que nunca ocurrió ”, video de YouTube subido por el usuario GWPF el 24 de octubre de 2019. Archivo .mp4 en DeSmog.

15 de octubre de 2019

El subdirector de la GWPF , Andrew Montford, escribió un artículo para el blog de derecha The Conservative Woman afirmando que los subsidios a las energías renovables costaban a los hogares del Reino Unido un promedio de 340 libras esterlinas al año. 202 Andrew Montford. “ En su factura de servicios públicos, el precio desorbitado de la política de gestos verdes ”, The Conservative Woman , 15 de octubre de 2019. Archivado el 15 de octubre de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/TCPXx El artículo se basó en una publicación reciente del editor de energía de la GWPF , John Constable . 203 John Constable. “ Costos actuales de los subsidios británicos a las energías renovables por hogar ” , The Global Warming Policy Foundation , 14 de octubre de 2019. Archivado el 15 de octubre de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/et4bp

Montford concluyó diciendo:

“Conviene recordar por qué hacemos esto. Desde luego, no va a suponer ninguna diferencia para la temperatura de la Tierra: nuestras emisiones de dióxido de carbono son una fracción minúscula del total mundial, e incluso menores que los aumentos anuales en China e India. No, lo hacemos como un gesto: una forma de demostrar nuestro liderazgo en la lucha contra el cambio climático, dando ejemplo al resto del mundo.”

En agosto, la GWPF anunció que una de las editoras de Conservative Woman , Kathy Gyngell, se había unido a su junta directiva. 204 Richard Collett-White. “ Profesor de Cambridge y activista anti-BBC se unen a la junta directiva de un grupo de campaña que niega el cambio climático ”, DeSmog , 9 de agosto de 2019.

11 de octubre de 2019

La GWPF escribió al IPCC solicitándole que corrigiera “errores graves” en su Informe Especial sobre el Océano y la Criosfera en un Clima Cambiante, publicado recientemente . El director de la GWPF, Benny Peiser, afirmó que la conclusión del IPCC de que la absorción de calor oceánico había ido en aumento se basaba en un artículo académico retractado, y escribió: 205 “ Se revelan errores graves en el informe sobre el océano del IPCC ”, The Global Warming Policy Foundation , 11 de octubre de 2019. Archivado el 14 de octubre de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/8lNBH

“Si bien la conclusión del [ IPCC ] de que la tasa de absorción de calor oceánico ha aumentado en los últimos años probablemente sea correcta, la evidencia que usted cita para afirmar que existe una 'alta confianza' y un 'alto acuerdo' es bastante dudosa debido a la inclusión de evidencia defectuosa del artículo retractado de Resplandy et al. (2018).”

27 de septiembre de 2019

La GWPF publicó un informe del bloguero y contable jubilado Paul Homewood titulado “Plus ca change: El clima del Reino Unido en 2018”. El informe rechaza las conclusiones del Comité sobre el Cambio Climático y la Agencia de Medio Ambiente de que los fenómenos meteorológicos extremos están aumentando. La introducción termina: 206 “ Plus ca change: El clima del Reino Unido en 2018 ”, The Global Warming Policy Foundation , septiembre de 2019. Archivado el 27 de septiembre de 2019. Archivo .pdf en DeSmog.

En resumen, si bien hace un poco más de calor que antes, el clima del Reino Unido ha cambiado muy poco. En particular, no hay indicios de que el tiempo se haya vuelto más extremo. Las olas de calor no se han vuelto más severas, ni las sequías. Los datos de precipitaciones tampoco muestran indicios de que las inundaciones hayan empeorado. Tampoco existen indicios, a partir de las tendencias pasadas, de que el clima vaya a volverse significativamente más cálido, húmedo o seco, ni de que la subida del nivel del mar se vaya a acelerar.

25 de septiembre de 2019

La GWPF publicó en su sitio web un comunicado de prensa de un grupo neerlandés de reciente creación que niega el cambio climático, llamado Climate Intelligence Foundation ( CLINTEL ), en el que se promociona una carta enviada a los líderes de la ONU que afirma que «no existe una emergencia climática». Varios miembros del «Consejo Asesor Académico» de la GWPF son firmantes de la carta, titulada «Declaración Europea sobre el Clima», que declara: «No existe evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando los huracanes, las inundaciones, las sequías y otros desastres naturales similares, ni que los esté haciendo más frecuentes». 207 « Declaración Europea sobre el Clima: No Existe una Emergencia Climática », The Global Warming Policy Foundation , 24 de septiembre de 2019. Archivado el 25 de septiembre de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/YLAHu

También afirmó: “ El CO2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Un mayor nivel de CO2 es beneficioso para la naturaleza, ya que reverdece la Tierra: el aumento de CO2 en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global”.

Entre los “embajadores” de la campaña se encuentran negacionistas del cambio climático de larga trayectoria, como Richard Lindzen , Viv Forbes , Christopher Monckton y Fritz Vahrenholt . 208 “ Brief CLINTEL aan VN-baas Guterres ,” CLINTEL , September 23 2019. Archived September 25 2019. Archive URL: http://archive.fo/MpTPT

Un borrador de la carta se filtró a DeSmog a principios de mes. 209 Richard Collett-White. “ Los negacionistas del cambio climático planean una campaña de desinformación europea, revelan documentos filtrados ”, DeSmog , 6 de septiembre de 2019.

27 de julio de 2019

La GWPF publicó un informe que afirma que los precios de la electricidad en el Reino Unido podrían duplicarse para “rescatar” los nuevos parques eólicos marinos. 210 “ El público británico se enfrenta a enormes subidas de precios de la electricidad para rescatar los parques eólicos ”, Global Warming Policy Foundation , 27 de julio de 2019. Archivado el 6 de agosto de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/cS9TW El informe, titulado “¿Quién es el chivo expiatorio? El juego de póker de alto riesgo de la energía eólica marina”, apareció en la portada del Telegraph . 211 Victoria Ward. “ Las facturas de electricidad podrían duplicarse para rescatar los nuevos parques eólicos, afirma un informe ” , The Telegraph , 27 de julio de 2019. Archivado el 6 de agosto de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/MEnlS

La investigación fue realizada por el profesor Gordon Hughes, antiguo catedrático de Economía de la Universidad de Edimburgo, quien anteriormente había escrito informes para el GWPF , así como para el grupo de campaña contra la energía eólica Renewable Energy Foundation ( REF ). John Constable , editor de energía del Global Warming Policy Forum, fue anteriormente director de Política e Investigación del REF . 212 “ Prof. Gordon A. Hughes ”, Universidad de Edimburgo . Archivado el 6 de agosto de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/pQiUf

5 de julio de 2019

El GWPF nombró al Dr. Jerome Booth, economista, inversor y presidente de la Universidad Anglia Ruskin, como miembro del consejo de administración. 213 Richard Collett-White. « Jerome Booth, presidente de la Universidad Anglia Ruskin y donante del Partido Conservador, se convierte en miembro del consejo de administración de un grupo que niega el cambio climático », DeSmog , 5 de julio de 2019.

11 de mayo de 2019

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicó un artículo de su editor de energía, John Constable, titulado "¿Se acabó la luna de miel de las energías renovables?". Constable argumentó que la industria de las energías renovables sufría una "profunda debilidad estructural-física", y describió los problemas que se experimentaban en la industria de la energía eólica. Concluyó el artículo diciendo: "Una explicación, la única necesaria en mi opinión, es que la física está en contra de esta industria, y que la física está empezando a manifestarse". 214 John Constable. " ¿Se acabó la luna de miel de las energías renovables? " Global Warming Policy Foundation, 11 de mayo de 2019. Archivado el 20 de junio de 2019. URL del archivo: https://archive.fo/KbWAU

8 de mayo de 2019

El científico atmosférico estadounidense , Dr. John Christy , quien rechaza el consenso sobre el cambio climático, dio una presentación al Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global (GWPF) , cuya transcripción se publicó en su sitio web bajo el título "Poniendo a prueba las afirmaciones sobre el cambio climático". En su charla, Christy dijo: 215 Dr. John Christy. “ Poniendo a prueba las afirmaciones sobre el cambio climático ”, Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global , 18 de junio de 2019. Archivado el 20 de junio de 2019. URL del archivo: https://archive.fo/s2pOy

El clima que realmente nos importa no está cambiando, y la Madre Naturaleza tiene muchos mecanismos para provocar variaciones considerables en los ciclos climáticos. Si consideramos la cantidad de grados de libertad que tiene el sistema climático, y lo que un sistema dinámico, caótico y no lineal puede hacer con todos esos grados de libertad, siempre habrá temperaturas máximas y mínimas récord, tormentas tremendas, etc. Así es como funciona ese sistema.

3 de abril de 2019

La GWPF publicó un informe del profesor Ole Humlum, geólogo noruego, titulado «Estado del Clima 2018». El informe afirma que la Organización Meteorológica Mundial está «engañando al público» y que «desde 2016 la temperatura media global ha seguido disminuyendo», según el comunicado de prensa de la GWPF . 216 « Estado del Clima 2018: El Calentamiento Global No se Acelera », The Global Warming Policy Foundation , 3 de abril de 2019. Archivado el 18 de abril de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/xxBel

Un artículo basado en el informe fue publicado al día siguiente por Kathy Gyngell, editora de The Conservative Woman . 217 Kathy Gyngell. “¿ Calentamiento global? Solo en la imaginación de la BBC ”, The Conservative Woman , 4 de abril de 2019. Archivado el 18 de abril de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/wcc9i En el artículo titulado “¿Calentamiento global? Solo en la imaginación de la BBC ”, Gyngell escribe que “la BBC , cuya misión alguna vez fue informar, educar y entretener, ahora tiene objetivos primordiales: culpar y asustar. Especialmente cuando se trata del clima”. The Conservative Woman tiene vínculos estrechos con News-watch , un grupo de investigación anti- BBC cuya organización predecesora Gyngell cofundó. 218 Kathy Gyngell. “¿ Calentamiento global? Solo en la imaginación de la BBC ”, The Conservative Woman , 4 de abril de 2019. Archivado el 18 de abril de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/wcc9i

19 de marzo de 2019

La GWPF publicó un libro titulado “La catástrofe del oso polar que nunca ocurrió”, de la Dra. Susan Crockford. Crockford habló sobre el libro en el programa de Glenn Beck ese mismo día, y se programó una presentación oficial como parte de un evento anual el 10 de abril, organizado por el grupo canadiense negacionista del cambio climático, Friends of Science . 219 “ El número de osos polares podría haberse cuadruplicado ”, The Global Warming Policy Foundation , 19 de marzo de 2019. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/78maU 220 “ “Osos polares y erupciones solares”: la Sociedad Friends of Science anuncia su 16.º evento anual sobre cambio climático en Calgary, 10 de abril de 2019 ”, Cision , 28 de febrero de 2019. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/kt22v

11 de marzo de 2019

La GWPF publicó un informe titulado “ Fuerza mayor: el papel del sol en el cambio climático ”, del físico danés Henrik Svensmark , quien acepta que el CO2 está afectando el clima, pero cree que los “rayos cósmicos” tienen un impacto más significativo. 221 Henrik Svensmark. “ Fuerza mayor: el papel del sol en el cambio climático ” , The Global Warming Policy Foundation , marzo de 2019. Archivado el 11 de marzo de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog. Svensmark habló en una conferencia del Heartland Institute en noviembre de 2018. En un comunicado de prensa de la GWPF sobre el nuevo informe, dijo: 222 “ Nuevo documento: el impacto solar en el clima es mayor de lo que se pensaba ” , The Global Warming Policy Foundation , 11 de marzo de 2019. Archivado el 11 de marzo de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/jLpYo

Los rayos cósmicos galácticos parecen ser factores determinantes del clima terrestre. Sin embargo, actualmente se les ignora en gran medida porque se considera que desvían la atención de la investigación convencional sobre el calentamiento global. La ciencia debe mejorar si queremos avanzar en la comprensión del impacto real de los factores naturales del cambio climático.

27 de febrero de 2019

La GWPF publicó un informe de la Dra. Susan Crockford, zoóloga, que afirma que los osos polares “siguen prosperando”, si bien reconoce que los niveles de hielo marino se han reducido, y que el hielo marino de verano de 2018 “volvió a estar en un nivel bajo que no se esperaba hasta mediados de siglo”. 223 “ Nuevo informe: Los osos polares siguen prosperando ” , The Global Warming Policy Foundation , 27 de febrero de 2019. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/ZOPys

14 de febrero de 2019

La GWPF publicó un documento titulado “ Transición a la realidad: Perspectivas para una rápida descarbonización global ”, que califica la rápida descarbonización de “ilusión” y cuestiona la viabilidad de la energía renovable generalizada. 224 Robert Lyman. “ Transición a la realidad: Perspectivas para una rápida descarbonización global ”, The Global Warming Policy Foundation , 14 de febrero de 2019. Archivado el 27 de febrero de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog. En un comunicado de prensa sobre el informe, el autor Robert Lyman declaró: 225 (Comunicado de prensa). “ Nuevo documento: La política energética necesita transitar hacia la realidad ”, The Global Warming Policy Foundation , 14 de febrero de 2019. Archivado el 27 de febrero de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/JdjGC

“ Para demostrar que la descarbonización rápida es posible, hay que demostrar que las tecnologías funcionan a gran escala, que son fiables y asequibles, que no dañan el medio ambiente y que pueden implementarse en los plazos previstos. Los defensores de las energías renovables ni siquiera lo intentan.”

Robert Lyman dirige una consultora de energía y transporte llamada ENTRANS Policy Research Group, tras haber ocupado puestos de liderazgo en departamentos gubernamentales canadienses relacionados con el petróleo y el gas al inicio de su carrera. 226 “ Biografía de Robert Lyman ”, ProCon . Archivado el 27 de febrero de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/B3apo

En los últimos años , Lyman ha escrito para el grupo Amigos de la Ciencia , con sede en Alberta, y ha dado discursos en sus filas . Según su sitio web, el grupo cree que «el Sol causa el cambio climático» y que «los fenómenos meteorológicos extremos no están empeorando». 227 « Inicio », Amigos de la Ciencia . Archivado el 27 de febrero de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/SJKAu

2 de enero de 2019

Anastasios Tsonis, miembro del consejo asesor de GWPF , escribió un artículo para el Washington Times titulado « El problema exagerado y engañoso del calentamiento global », en el que puso en duda hasta qué punto la actividad humana es responsable del cambio climático. Tsonis afirmó que intervienen muchos otros factores, incluidas «fuerzas extraterrestres» como «la actividad solar y los rayos cósmicos», y argumentó que otros problemas globales como la superpoblación y la pobreza eran «problemas mucho más urgentes». Continuó preguntando: 228 Anastasios Tsonis. « El problema exagerado y engañoso del calentamiento global », Washington Times , 2 de enero de 2019. Archivado el 27 de febrero de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/fJud5

“¿Basta [el uso de combustibles fósiles y otros agentes contaminantes] para arruinar el planeta alterando el sistema climático, un sistema que ha sufrido cambios importantes a lo largo de los siglos?”

Tsonis es profesor emérito distinguido de ciencias atmosféricas en la Universidad de Wisconsin-Milwaukee, donde se ha centrado en el tema de la "variabilidad natural" del clima. 229 Jessica Orwig. " 7 'escépticos' del calentamiento global que están completamente equivocados ", Business Insider , 23 de octubre de 2015. Archivado el 27 de febrero de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/zzOUm

20 de diciembre de 2018

La GWPF publicó un artículo de Ray Bates , cofundador del Irish Climate Science Forum , en el que criticaba el informe “ SR1.5 ” del IPCC de la ONU sobre la diferencia entre 1.5 y 2 °C de calentamiento global. El artículo afirmaba que el informe del IPCC carecía de rigor científico en varios aspectos. 230 “ Nuevo artículo documenta las principales razones de la controversia internacional sobre el informe SR1.5 del IPCC ”, Global Warming Policy Foundation , 20 de diciembre de 2018. Archivado el 24 de abril de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/gbZWo

El Dr. Edward Walsh, presidente fundador de la Universidad de Limerick y expresidente del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación de Irlanda, escribió el prólogo del documento, advirtiendo que: «Los responsables políticos deberían reflexionar detenidamente sobre las importantes deficiencias identificadas en el informe antes de considerar la implementación de sus recomendaciones». 231 « Nuevo documento expone las principales razones de la controversia internacional sobre el informe SR1.5 del IPCC », Global Warming Policy Foundation , 20 de diciembre de 2018. Archivado el 24 de abril de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/gbZWo

23 de noviembre de 2018

DeSmog reveló que el brazo de recaudación de fondos de la GWPF en EE. UU. , American Friends of the GWPF , había recibido 177,001 dólares de donantes durante el año anterior, un aumento significativo con respecto al año anterior. El donante republicano David Herro , quien también ha apoyado financieramente al Heartland Institute y al Cato Institute , figuraba como tesorero del grupo en ese momento, con Lord Lawson como presidente. 232 Mat Hope. “ Donantes estadounidenses dieron 177 dólares a la Fundación Británica de Políticas que niegan la ciencia climática y el calentamiento global ”, DeSmog , 23 de noviembre de 2018.

21 de noviembre de 2018 

La GWPF organizó un evento en la Cámara de los Comunes para conmemorar el décimo aniversario de la Ley de Cambio Climático del Reino Unido , que, según afirma, « impone costes extraordinarios a los consumidores ». 233 « Diez años después, la Ley de Cambio Climático del Reino Unido perjudica a los pobres », The Global Warming Policy Foundation , 22 de noviembre de 2018. Archivado el 11 de marzo de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/GIjLv

Para la ocasión, la GWPF publicó un informe que culpa a la Ley de Cambio Climático «y a otras políticas contra los combustibles fósiles» del empeoramiento de la pobreza energética en el Reino Unido y describe la Ley como «la señal de virtud más cara de la historia». 234 « La Ley de Cambio Climático a los 10 años: la señal de virtud más cara de la historia », The Global Warming Policy Foundation , noviembre de 2018. Archivado el 11 de marzo de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/TYbQa

Afirma que, «en lugar de solucionar el cambio climático, el único efecto detectable de la Ley de Cambio Climático ha sido mantener los niveles de pobreza energética que los políticos de todos los partidos habían prometido erradicar». El informe fue escrito por el negacionista del cambio climático Ruper Darwall . 235 « La Ley de Cambio Climático a los 10 años: la señal de virtud más cara de la historia », The Global Warming Policy Foundation , noviembre de 2018. Archivado el 11 de marzo de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/TYbQa

El exdiputado conservador Peter Lilley y los actuales diputados conservadores Christopher Chope y Philip Davies —tres de los cinco diputados que votaron en contra de la Ley de Cambio Climático en 2008— asistieron al evento. 236 Harry Wilkinson. « La Ley de Cambio Climático: Diez años castigando a los pobres », Global Warming Policy Foundation , 30 de noviembre de 2018. Archivado el 18 de enero de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/o7Yib

8 de octubre de 2018

El asesor de GWPF y profesor jubilado de meteorología, Richard Lindzen, impartió la conferencia anual del grupo en el Instituto de Ingenieros Mecánicos. Durante su discurso, Lindzen describió el cambio climático como «una conjetura inverosímil respaldada por pruebas falsas y repetida incesantemente» y afirmó que el uso de energías renovables conduciría a un futuro sombrío con «un paisaje degradado por parques eólicos oxidados y paneles solares en descomposición». 237 « La Gran Barrera de Coral "no corre riesgo por el cambio climático", dice un profesor, mientras afirma que el calentamiento global TERMINÓ hace 20 años », Daily Mail , 12 de octubre de 2018. Archivado el 18 de octubre de 2018. URL del archivo: https://archive.fo/wdhNQ

Octubre 2018

La profesora Valentina Zharkova, de la Universidad de Northumbria, impartió una conferencia en la GWPF titulada «El campo magnético solar y el clima terrestre», en la que expuso su teoría de que el cambio climático es causado por los ciclos solares naturales. 238 « Profesora Valentina Zharkova: El campo magnético solar y el clima terrestre », Global Warming Policy Foundation , 5 de noviembre de 2018. Archivado el 17 de julio de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/k7Wew

En junio de 2019, Zharkova publicó un estudio sobre el tema en Scientific Reports , una revista de acceso abierto gestionada por Nature Research, que también publica la prestigiosa revista Nature , según informó New Scientist . El artículo fue criticado por la comunidad científica por contener «errores muy básicos» sobre el movimiento de la Tierra alrededor del Sol, y la revista inició una investigación sobre su publicación. 239 Adam Vaughan. « Revista criticada por estudio que afirma que el Sol causa el calentamiento global », New Scientist , 16 de julio de 2019. Archivado el 17 de julio de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/k7Wew

Zharkova, junto con sus tres coautores, el profesor Simon Shepherd, la Dra. Elena Popova y el Dr. Sergei Zharkov, publicaron una investigación en 2015 en la que afirmaban que una "Pequeña Edad de Hielo" podría afectar a la Tierra en 2020, basándose en el análisis de la actividad solar. 240 “ Académica de Northumbria afirma que una 'Pequeña Edad de Hielo' podría afectar a la Tierra en 2020 ”, Universidad de Northumbria , 21 de julio de 2015. Archivado el 17 de julio de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/TlKRA

7 de mayo de 2018

La ONG ambiental Sierra Club publicó un conjunto de más de 24,000 páginas de documentos de la EPA a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información ( FOIA ). 241 (Comunicado de prensa). “ PRUITT AL DESCUBIERTO: Sierra Club obtiene 24,000 páginas de correos electrónicos, registros de llamadas y documentos de la EPA ” , Sierra Club, 7 de mayo de 2018. Archivado el 8 de mayo de 2018. URL del archivo: https://archive.li/IxSOr DeSmog UK informó que un documento era una invitación de GWPF al administrador de la EPA , Scott Pruitt, solicitándole que hablara en la conferencia anual del grupo. Pruitt rechazó o ignoró esa invitación. 242 Mat Hope. “ El grupo negacionista de la ciencia climática GWPF rechaza al jefe de la EPA envuelto en escándalos , Scott Pruitt”, DeSmog UK , 8 de mayo de 2018.

La invitación inicial se envió a través del bufete de abogados estadounidense Lantham & Watkins, que también gestiona la rama de recaudación de fondos de GWPF en EE . UU. Dicha filial está representada por Paul Tosetti, un abogado de Los Ángeles que registró GWPF en un apartado postal de Delaware. Posteriormente, un representante de Midfirst, un banco estadounidense , presionó a Pruitt en nombre de GWPF . 243 Mat Hope. “ El grupo negacionista de la ciencia climática GWPF es rechazado por el jefe de la EPA, Scott Pruitt, envuelto en un escándalo ” , DeSmog UK , 8 de mayo de 2018.

Según el correo electrónico de GWPF , revelado por primera vez por la periodista del New York Times Lisa Freidmann en Twitter, el director ejecutivo de Midfirst es un "buen amigo" de Tosetti y, aunque dijo que "no conocía la organización", accedió a intentar "asegurarse de que Scott al menos recibiera y considerara la invitación". 244 Mat Hope. " El grupo negacionista de la ciencia climática GWPF rechaza al jefe de la EPA, Scott Pruitt , envuelto en un escándalo" , DeSmog UK , 8 de mayo de 2018.

21 de febrero de 2018

Booker escribió un GWPF informe titulado “Calentamiento global: Un estudio de caso sobre el pensamiento grupal”, que posteriormente fue promovida por una serie de blogs negacionistas del cambio climático. incluida JoNova, ¿Qué va con eso?, y Depósito climáticoBooker también escribió sobre su estudio en el Fundación para la Educación Económica.245"Christopher Booker se toma en serio la comprensión del "pensamiento grupal"., " JoNova, 22 de febrero de 2018. Archivado el 26 de febrero de 2018. URL del archivo: https://archive.is/uqe7m 246Anthony Watts.Fanatismo por el calentamiento global: Un estudio de caso sobre el pensamiento grupal, " ¿Qué va con eso? 20 de febrero de 2018. Archivado el 26 de febrero de 2018. URL del archivo: https://archive.is/JLrdp 247"Christopher Booker se toma en serio la comprensión del "pensamiento grupal" climático, " Depósito climático, 22 de febrero de 2018. Archivado el 26 de febrero de 2018. URL del archivo: https://archive.is/1VThb 248Christopher Booker.El pensamiento grupal sobre el cambio climático ignora los hechos incómodos., " Fundación para la Educación Económica, 24 de febrero de 2018. Archivado el 26 de febrero de 2018. URL del archivo: https://archive.is/Vnb8F

La GWPF publicó un vídeo promocional del artículo de Booker:

Daily KOS informó que el informe de Booker “se desacredita a sí mismo”, señalando “muchas contradicciones que Booker hace a lo largo del informe que socavan su afirmación de que la ciencia climática es pensamiento grupal”. 249 “ El informe de Booker sobre el pensamiento grupal para GWPF se desacredita a sí mismo ”, Daily KOS , 22 de febrero de 2018. Archivado el 26 de febrero de 2018. URL del archivo: https://archive.is/AVpjG

Cuando Booker presentó su informe en la GWPF , escribió: «Dado que llevamos 30 años conviviendo con la historia del calentamiento global, puede parecer difícil creer que la ciencia pueda ahora aportar algo que nos permita ver esa historia desde una perspectiva totalmente nueva». 250 « CHRISTOPHER BOOKER: EL PENSAMIENTO DE GRUPO SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO IGNORA LOS HECHOS INCONVENIENTES », The Global Warming Policy Foundation , 21 de febrero de 2018. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6xWjYZNUs

La declaración de Booker sugeriría que el “debate” comenzó en 1987, señaló Daily KOS . Sin embargo, Booker escribió más tarde que “la historia comenzó en la oscuridad a finales de la década de 1970”, lo que la sitúa hace 40 años. Modificó aún más esta fecha al sugerir que la medición de CO2 realizada por Richard Revelle en la década de 1950 fue lo que “más que cualquier otra cosa ayudó a desencadenar la gran alarma sobre el calentamiento global”. 251 “ El informe de pensamiento grupal de Booker para GWPF se desmiente a sí mismo ”, Daily KOS , 22 de febrero de 2018. Archivado el 26 de febrero de 2018. URL del archivo: https://archive.is/AVpjG

La clave del argumento de Booker reside en que la creencia en el pensamiento grupal se acepta «sin una evaluación adecuada de la evidencia». 252 « El informe de Booker sobre el pensamiento grupal para GWPF se desmiente a sí mismo » , Daily KOS , 22 de febrero de 2018. Archivado el 26 de febrero de 2018. URL del archivo: https://archive.is/AVpjG

“Curiosamente, el informe señala cómo se han gastado ‘miles de millones de dólares’ en probar la teoría del cambio climático, incluyendo 2.8 millones de dólares asignados a la investigación federal por George H. W. Bush durante cuatro años. Miles de millones de dólares en investigación suena a una evaluación de la evidencia, pero esa es solo la primera de muchas autocontradicciones que Booker hace a lo largo del informe y que socavan su afirmación de que la ciencia climática es pensamiento grupal”, informó DailyKOS . 253 “ El informe de Booker sobre el pensamiento grupal para GWPF se desmiente a sí mismo ” , Daily KOS , 22 de febrero de 2018. Archivado el 26 de febrero de 2018. URL del archivo: https://archive.is/AVpjG

23 de noviembre de 2017

GWPF publicó un libro de Bernie Lewin titulado “ Buscando la señal de catástrofe: Los orígenes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ”. 254 “ Buscando la señal de catástrofe: Los orígenes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ”, Amazon.co.uk . Consultado el 4 de diciembre de 2017.

“Fue solo cuando el IPCC se vio amenazado con ser excluido del proceso del tratado climático que de repente concluyó que existía una influencia humana discernible en el clima global”, se lee en el comunicado de prensa de la GWPF . 255 “ NUEVO LIBRO: EL CARRO DE LA POLÍTICA CLIMÁTICA LLEVÓ AL CABALLO DE LA CIENCIA CLIMÁTICA ”, The Global Warming Policy Foundation , 23 de noviembre de 2017. Archivado con FreezePage , 4 de diciembre de 2017.

El subdirector de GWPF , Andrew Montford, del blog escéptico Bishop Hill, entrevistó al autor del libro en un video de GWPF (ver abajo). 256 “ The Climate Policy Cart Led Climate Science Horse ”, video de YouTube subido por el usuario GWPF, 23 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 en DeSmog.

30 de octubre de 2017

Según informaron DeSmogUK y The Guardian, la BBC reconoció oficialmente que Nigel Lawson, de GWPF , "debería haber sido cuestionado" por las declaraciones que hizo en su aparición en el programa Today en agosto de 2017. 257 Mat Hope. " La BBC admite que el negacionista del cambio climático 'debería haber sido cuestionado' " , DeSmogUK , 25 de octubre de 2017. 258 Damian Carrington. " La BBC se disculpa por la entrevista con el negacionista del cambio climático Lord Lawson ", The Guardian, 24 de octubre de 2017. Archivado el 30 de octubre de 2017. URL del archivo: https://archive.is/OGZwU

Según The Guardian , las unidades de quejas de la BBC afirmaron que la entrevista había infringido las directrices editoriales y que las afirmaciones de Lawson «eran, como mínimo, cuestionables y deberían haber sido refutadas». 259 Damian Carrington. « La BBC se disculpa por la entrevista con el negacionista del cambio climático Lord Lawson », The Guardian, 24 de octubre de 2017. Archivado el 30 de octubre de 2017. URL del archivo: https://archive.is/OGZwU

Bob Ward, director de políticas del Instituto Grantham de la London School of Economics, declaró a The Guardian : «Es necesario un cambio en la política de la BBC para que estos programas informativos valoren la veracidad tanto como la imparcialidad. […] Además de tener en cuenta el derecho de voces marginales como la de Lord Lawson a ser escuchadas, la BBC también debería considerar el daño que su audiencia puede sufrir por la difusión de información inexacta».

9 de octubre de 2017

Según informó DeSmog , el ex primer ministro australiano Tony Abbott pronunció un discurso ante la GWPF en Londres. Durante su discurso, Abbott sugirió que un aumento del dióxido de carbono podría ser beneficioso: 260 Graham Readfearn. “ Científicos climáticos atacan el discurso 'engañoso' de Tony Abbott ante la Fundación de Políticas de Calentamiento Global ”, DeSmog , 9 de octubre de 2017. 261 “ TONY ABBOTT: ATREVIÉNDOSE A DUDAR ”, The Global Warming Policy Foundation , 9 de octubre de 2017. Archivado a través de FreezePage , 24 de noviembre de 2017.

«Además, existen pruebas de que concentraciones más altas de dióxido de carbono (que, al fin y al cabo, es un nutriente para las plantas) están reverdeciendo el planeta y contribuyendo a aumentar los rendimientos agrícolas», afirmó Abbott. También sostuvo que «otros factores, como los ciclos de manchas solares y las oscilaciones en la órbita terrestre, son al menos tan importantes para el cambio climático como este gas traza, que, lejos de ser contaminación, es esencial para la existencia de la vida». 262 « TONY ABBOTT: ATREVIÉNDOSE A DUDAR », The Global Warming Policy Foundation , 9 de octubre de 2017. Archivado en FreezePage , 24 de noviembre de 2017.

Vea el siguiente video:

El profesor Steven Sherwood del Centro de Investigación sobre el Cambio Climático de la Universidad de Nueva Gales del Sur refutó las afirmaciones de Abbott sobre los modelos climáticos: 263 Graham Readfearn. “ Científicos del clima atacan el discurso 'engañoso' de Tony Abbott ante la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global ”, DeSmog , 9 de octubre de 2017.

“ De hecho, los modelos han acertado casi por completo al predecir el calentamiento global general hasta ahora. No predicen todos los detalles, pero nunca se esperó que lo hicieran”, dijo Sherwood.

El profesor Andrew Pitman, director del Centro de Excelencia para Extremos Climáticos del Consejo Australiano de Investigación, también afirmó que muchas de las afirmaciones de Abbott eran engañosas o irrelevantes. Por ejemplo, con respecto a la afirmación de Abbott de que el cambio climático antiguo anterior a los humanos podría significar que los cambios más recientes son naturales, Pitman dijo: 264 Graham Readfearn. “ Científicos del clima atacan el discurso 'engañoso' de Tony Abbott ante la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global ”, DeSmog , 9 de octubre de 2017.

“ Esto es engañoso. El hecho de que el clima haya cambiado en el pasado debido a la causa 'A' no significa que solo pueda cambiar a través de la causa 'A'.”

“ Lo cierto es que está cambiando ahora debido al aumento del CO2 en escalas de tiempo muy rápidas. Cuando el clima cambió más lentamente en el pasado, también provocó extinciones masivas. ¡No es un pensamiento alentador!”

La afirmación de que el aumento de las concentraciones de CO2 también sería beneficioso era engañosa, según Pitman. Si bien el aumento de los niveles de CO2 podría resultar en plantas más grandes, “los nutrientes en la planta disminuyen”. 265 Graham Readfearn. “ Científicos climáticos atacan el discurso ‘engañoso’ de Tony Abbott ante la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global ”, DeSmog , 9 de octubre de 2017.

“ Así que en realidad no se obtiene más alimento”, dijo Pitman, “simplemente se obtiene una planta más grande, por lo que es un mito que un mayor nivel de CO2 ayude a aumentar los rendimientos, en el sentido de que esos rendimientos reflejen la cantidad de alimento”.

10 de agosto de 2017

Nigel Lawson, de la GWPF , apareció en BBC Radio 4 en una entrevista de cinco minutos, donde se le pidió que respondiera a una entrevista anterior con Al Gore en la que este había presentado su nueva película. Carbon Brief informó que Lawson, quien ya había aparecido en el programa, hizo varias afirmaciones inexactas durante la entrevista. 266 “ 10/08/2017 ”, BBC Radio 4. Archivado el 14 de agosto de 2017. Archivo .mp3 disponible en DeSmog. (Lawson comienza en 2:33:25).

Según la transcripción, a través de Carbon Brief , Lawson afirmó que Inglaterra tenía algunos de los costos de energía más altos del mundo: 267 “ Verificación de hechos: Afirmaciones inexactas de Lord Lawson sobre el cambio climático en BBC Radio 4 ”, Carbon Brief , 10 de agosto de 2017. Archivado el 14 de agosto de 2017. URL del archivo: https://archive.is/W75P2

Webb: ¿Qué opina de eso? ¿Que personas como usted, que han estado diciendo que los costos son demasiado altos, ahora están en desventaja, porque los costos de hacer lo que Al Gore quiere que hagamos se están reduciendo rápidamente?

Lawson: Bueno, miren, la cuestión no son solo los costos, aunque en este país, en Inglaterra, tenemos uno de los costos de energía más altos del mundo, lo cual es muy duro para los pobres y para las empresas e industrias, debido a nuestra absurda política energética impulsada por el clima. La energía —la llamada energía renovable— está fuertemente subvencionada, y si dicen que es económica, pues entonces eliminemos las subvenciones… [interrupciones]

Carbon Brief señaló que Inglaterra tiene algunos de los precios del gas más bajos de la UE , según datos del Comité sobre el Cambio Climático ( CCC ), así como precios de la electricidad doméstica por debajo del promedio. 268 “ Verificación de datos: Afirmaciones inexactas de Lord Lawson sobre el cambio climático en BBC Radio 4 ”, Carbon Brief , 10 de agosto de 2017. Archivado el 14 de agosto de 2017. URL del archivo: https://archive.is/W75P2

Lawson cuestionó puntos sobre los subsidios a los combustibles fósiles: 269 “ Verificación de hechos: Afirmaciones inexactas de Lord Lawson sobre el cambio climático en BBC Radio 4 ”, Carbon Brief , 10 de agosto de 2017. Archivado el 14 de agosto de 2017. URL del archivo: https://archive.is/W75P2

Webb: Pero el punto que plantea Al Gore es que subvencionamos toda la energía, incluidos los combustibles fósiles…[interrupción]

Lawson: No, no lo hacemos. Eso no es cierto. Gravamos la energía de combustibles fósiles. De todos modos, subsidiamos las energías renovables. Pero lo principal es que la energía convencional es confiable y más barata, y eso es importante. ¿Cuál es la razón de Al Gore? Escuché la entrevista que le hicieron y estaba diciendo tonterías. No me sorprende que su nueva película haya sido un fracaso total, es un fiasco absoluto…

Lawson afirmó que la sección sobre clima extremo en la entrevista de Al Gore era una «tontería»: 270 « Verificación de hechos: las afirmaciones inexactas de Lord Lawson sobre el cambio climático en BBC Radio 4 », Carbon Brief , 10 de agosto de 2017. Archivado el 14 de agosto de 2017. URL del archivo: https://archive.is/W75P2

Webb: ¿Qué parte de [la entrevista de Gore] era una tontería?

Lawson: ¿Qué?

Webb: ¿Qué parte…?

Lawson: Por ejemplo, dijo que había habido un aumento creciente, que había sido continuo, en los fenómenos meteorológicos extremos. No ha sido así. Todos los expertos dicen que no lo ha habido. El IPCC , el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, que es una especie de voz del consenso, reconoce que no ha habido un aumento en los fenómenos meteorológicos extremos. Los fenómenos meteorológicos extremos siempre han ocurrido. Vienen y van. Y algunos tipos de fenómenos meteorológicos extremos de una época determinada aumentan, mientras que otros, como las tormentas tropicales, disminuyen…

Climate Feedback también analizó las declaraciones de Lawson . Con respecto a sus afirmaciones sobre el clima extremo, consultaron a Andreas Prein del Centro Nacional de Investigación Atmosférica, quien dijo: “Esta es una afirmación falsa, ya que el AR5 del IPCC incluso afirma en su Resumen para Responsables Políticos que 'Se ha detectado influencia humana [...] en cambios en algunos extremos climáticos'. [...]” ( Vea su revisión completa de la afirmación de Lawson aquí ). 271 “ BBC Today emite declaraciones falsas de Lord Lawson en nombre del equilibrio ”, Climate Feedback , 10 de agosto de 2017. Archivado el 14 de agosto de 2017. URL del archivo: https://archive.is/oZd4p 272 “ Algunos eventos climáticos extremos se están volviendo claramente más comunes, en contraste con la afirmación de Lord Lawson ”, Climate Feedback , 10 de agosto de 2017. Archivado el 14 de agosto de 2017. URL del archivo: https://archive.is/VCsug

Sobre el registro global de temperaturas, Lawson declaró lo siguiente: 273 “ BBC Today emite declaraciones falsas de Lord Lawson en nombre del equilibrio ” , Climate Feedback , 10 de agosto de 2017. Archivado el 14 de agosto de 2017. URL del archivo: https://archive.is/oZd4p

“Y en cuanto a la temperatura en sí, es sorprendente que [Gore] rodara su anterior película hace 10 años y —según las cifras oficiales— durante estos últimos 10 años, si acaso, la temperatura media global, la temperatura media mundial, ha disminuido ligeramente”.

Como informó DeSmog UK , la Global Warming Policy Foundation compartió un conjunto de datos de temperatura que posteriormente admitió ser "erróneo" para respaldar la afirmación de Lawson. La GWPF tuiteó más tarde que estaba "encantada de corregir la información" y posteriormente eliminó el tuit tras una solicitud del científico climático Ed Hawkins. 274 Kyla Mandel. " El grupo negacionista de la ciencia climática GWPF admite que utilizó un gráfico de temperatura falso ", DeSmog UK , 14 de agosto de 2017.

1 de junio de 2017

GWPF envió un comunicado de prensa poco después de que Donald Trump anunciara la retirada del Acuerdo de París sobre el Clima, en el que se incluyeron las siguientes declaraciones del director de GWPF , Benny Peiser, y del presidente, Lord Lawson. 275 (Comunicado de prensa). “ GWPF: El fracaso del Acuerdo de París sobre el Clima era inevitable ”, GWPF, 1 de junio de 2017. 276 Mat Hope. “ Cómo reaccionaron los negacionistas de la ciencia climática del Reino Unido (y el gobierno) ante la retirada de Trump del Acuerdo de París ”, DeSmog UK , 2 de junio de 2017.

Benny Peiser dijo: 277 (Comunicado de prensa). “ GWPF: El fracaso del acuerdo climático de París era inevitable ”, GWPF, 1 de junio de 2017.

El acuerdo climático de París se impuso en contra de la voluntad declarada de los representantes electos de Estados Unidos. Los líderes estadounidenses y sus críticos habían advertido repetidamente a los líderes internacionales que el Senado estadounidense había rechazado el acuerdo de Obama y que un presidente republicano lo destrozaría. Ahora, el acuerdo de París corre la misma suerte que el Protocolo de Kioto, que también fracasó.

Lord Lawson dijo: 278 (Comunicado de prensa). “ GWPF: El fracaso del acuerdo climático de París era inevitable ”, GWPF, 1 de junio de 2017.

La industria estadounidense ya disfruta de una enorme ventaja en costes energéticos respecto al Reino Unido y otros países de la UE , por lo que la medida de Estados Unidos solo puede complicarnos las cosas en Europa. El próximo gobierno debe analizar detenidamente si podemos seguir costeando nuestra propia Ley de Cambio Climático. Es evidente que los costes impuestos a las empresas y los hogares británicos son ahora totalmente insostenibles.

11 de diciembre de 2016

La Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) publicó un nuevo informe ( PDF ) que afirma que la Ley de Cambio Climático de Gran Bretaña costaría 319 mil millones de libras. 279 (Comunicado de prensa). “ INFORME REVELA UN COSTE DE 300 MIL MILLONES DE LIBRAS DE LA LEY DE CAMBIO CLIMÁTICO DE GRAN BRETAÑA ”, Global Warming Policy Foundation, 11 de diciembre de 2016. Archivado el 19 de diciembre de 2016. URL de archivo: https://archive.is/9xjrp 280 Peter Lilley. “ 300 MIL MILLONES DE LIBRAS: El coste de la Ley de Cambio Climático ”, Global Warming Policy Foundation , diciembre de 2016. PDF archivado en DeSmog.

« Gran Bretaña se ha dejado engañar por falsas garantías de que descarbonizar nuestra economía no tendría coste alguno, lo que la ha llevado a suscribir una factura astronómica de más de 300 millones de libras esterlinas hasta 2030», declaró Peter Lilley , diputado y autor del estudio. Lilley había votado en contra de la ley en 2008.

Según el comunicado de prensa de la GWPF , «el Gobierno ya no puede permitirse la complacencia ante el creciente coste de las políticas climáticas unilaterales de Gran Bretaña». 281 (Comunicado de prensa). « INFORME REVELA UN COSTE DE 300 MIL MILLONES DE LIBRAS ESTERLINAS DE LA LEY DE CAMBIO CLIMÁTICO DE GRAN BRETAÑA », Global Warming Policy Foundation, 11 de diciembre de 2016. Archivado el 19 de diciembre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/9xjrp

Lilley sostiene que los costos de la ley se han ocultado. «Se ha evitado un debate sensato», escribe Lilley, «fingiendo que la Ley de Cambio Climático es prácticamente gratuita, que no existen formas más rentables de alcanzar estos objetivos y que los riesgos climáticos evitados son inminentes, no a siglos vista». 282 Simon Evans. « Ley de Cambio Climático del Reino Unido: Entendiendo los costos y beneficios », Carbon Brief , 16 de diciembre de 2016. Archivado el 19 de diciembre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/u8tBC

Resumen de carbono describió la trayectoria del informe, señalando que fue informado por primera vez por el Mail on Sunday David Rose, quien apareció el al día siguiente GWPF TV to tenga en cuenta que estaba “orgulloso de ser amigo” de GWPFPosteriormente se compartió en un Telégrafo editorial que afirmaba que el costo de reunirse UKLos objetivos climáticos de [nombre de la organización] eran “imposiblemente sostenibles”. También fueron promovidos por el negacionista del cambio climático Matt Ridley en su programa habitual. Equipos columna, que no mencionó su postura sobre la GWPFel consejo asesor académico de la universidad. Resumen de carbono escribe que la conexión había sido eliminada de una carta a la Equipos antes de la publicación.283Simon Evans.Ley de Cambio Climático del Reino Unido: Comprender los costes y beneficios, " Resumen de carbono, 16 de diciembre de 2016. Archivado el 19 de diciembre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/u8tBC 284"Puro humo: Un informe explosivo revela que los impuestos verdes respaldados por el gobierno costarán a la economía 319 millones de libras esterlinas para 2030., " The Mail on Sunday, 11 de diciembre de 2016. Archivado el 19 de diciembre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/tVErW 285"DAVID WHITEHOUSE Y DAVID ROSE ANALIZAN LAS REACCIONES AL ENFRIAMIENTO GLOBAL POST-EL NIÑO, " Foro de Política de Calentamiento Global, 12 de diciembre de 2016. Archivado el 19 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.is/7qdWV#selection-471.0-471.78 286Leo Hickman.El editorial del Telegraph describe el informe de Lilley como un «estudio», en lugar de un informe no revisado por pares para el grupo de presión escéptico del cambio climático GPWF.”, tweet del usuario @LeoHickman, 11 de diciembre de 2016. Recuperado de twitter.com. Archivado el 18 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/9YeTp 287Matt Ridley.La Ley de Cambio Climático nos ha costado la Tierra., " The Times12 de diciembre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/RB3vN

Un último sitio web que citó el artículo fue el derechista Breitbart , donde James Delingpole lo utilizó para argumentar que la política climática era "inútil". Carbon Brief señaló que Delingpole se había reunido con Rose en la conferencia anual de la GWPF , impartida por Ridley. 288 James Delingpole. “ Delingpole: La Ley de Cambio Climático de 300 mil millones de libras le está costando la Tierra a Gran Bretaña ” , Breitbart , 13 de diciembre de 2016. Archivado el 19 de diciembre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/ALd3Y

17 de octubre de 2016

En la Conferencia Anual de la GWPF en la Royal Society de Londres , Matt Ridley acusó al profesor Ranga Myneni de la Universidad de Boston y a sus 31 coautores de retrasar la publicación de un artículo para evitar que se tuviera en cuenta en el Quinto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. 289 “ MATT RIDLEY: CALENTAMIENTO GLOBAL VERSUS REVERDECIMIENTO GLOBAL ”, The Global Warming Policy Foundation, 18 de octubre de 2016. Archivado el 20 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/nD0fM 290 “ Reverdecimiento de la Tierra y sus impulsores ”, Nature Climate Change, 6, 791–795 (2016). Archivado el 20 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/KAyu2

Según The Independent , el climatólogo Michael Mann respondió a la conferencia acusando a Lord Ridley de creerse «el tipo de pensamiento conspirativo que expresa Donald Trump». Mann también criticó a la Royal Society por permitir la presentación: 291 Ian Johnston. « La Royal Society acusada de permitir que un "barón del carbón anticientífico" predique los beneficios del calentamiento global », The Independent , 20 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/529l1

“ La decisión de la Royal Society de acoger la conferencia fue, presumiblemente, un gesto de ‘mentalidad abierta’”, declaró el profesor Mann a The Independent.

« El lema de la Royal Society es "Nullius in verba", que se traduce como "no creas en la palabra de nadie". Es una afirmación del escepticismo legítimo, pero no del tipo de contrarianismo pseudoescéptico, anticientífico y de mala fe que exhiben los Matt Ridley del mundo», añadió. 292 Ian Johnston. « La Royal Society acusada de permitir que un "barón del carbón anticientífico" predique los beneficios del calentamiento global », The Independent , 20 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/529l1

Mann también afirmó que la sugerencia de Matt Ridley de que los científicos exageraban deliberadamente el peligro del cambio climático era una «proyección clásica»: 293 Ian Johnston. « La Royal Society es acusada de permitir que un "barón del carbón anticientífico" predique los beneficios del calentamiento global », The Independent , 20 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/529l1

“ Es una técnica que consiste en acusar a tu ‘oponente’ de hacer exactamente lo mismo que tú, con la esperanza de confundir a los observadores honestos y desviar la atención de las cosas terribles que estás haciendo”, dijo.

“ Matt Ridley es un magnate del carbón que se beneficia directamente de la venta de reservas de combustibles fósiles mientras el resto sufrimos las consecuencias. No se podría inventar un mejor villano negacionista del cambio climático.”

Vídeo de la presentación de Ridley a continuación.

Según la conferencia de Ridley:

Sin embargo, los resultados de Myneni permanecieron inéditos. Esto me desconcertó. Entonces me di cuenta de que uno de los informes de evaluación periódica del IPCC estaba en preparación, y que probablemente el Dr. Myneni y sus colegas retrasarían la publicación de sus resultados hasta después de que se publicara dicho informe, para evitar que los escépticos se ensañaran con él.

Esa última frase, por cierto, proviene de uno de los correos electrónicos del Climategate, el del 22 de septiembre de 1999 en el que el Dr. Michael Mann aprueba la eliminación de datos inconvenientes.

Efectivamente, los resultados de Myneni se publicaron finalmente tres años después, en abril de 2016, en un artículo de Nature Climate Change, con 32 autores de 24 instituciones en ocho países, cuando el informe del IPCC ya era de dominio público y la gran reunión sobre el clima de París había terminado.

Bob Ward, del Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente de la London School of Economics and Political Science, señala que se trata de una acusación grave contra el profesor Myneni y sus coautores. Sin embargo, también indica que «el vizconde Ridley tergiversó el trabajo del profesor Myneni para formular esta afirmación». 294 « Falsas acusaciones de un "escéptico" del cambio climático », Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente. URL del archivo: https://archive.is/wTtyo

Ward señala que Matt Ridley había declarado en su conferencia que había oído hablar por primera vez del trabajo del profesor Myneni en diciembre de 2012, a través de alguien que le dirigió un vídeo de una conferencia impartida el 19 de julio de 2012. 295 “ Ranga Myneni 2012 ”, vídeo de YouTube subido por el usuario NASA Earth Exchange, 12 de mayo de 2016. Archivo .mp4 en DeSmog.

El vídeo original al que se refería Ridley mostraba que Myneni informaba de que el 20.5 % de la superficie terrestre vegetada del planeta se había «reverdecido», algo que el propio Ridley había indicado en un artículo del 4 de enero de 2013 en el Wall Street Journal . 296 Matt Ridley. « Cómo los combustibles fósiles han reverdecido el planeta », The Wall Street Journal, 4 de enero de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.is/jKjOg

Ridley afirmó haber reproducido dos diapositivas de aquella conferencia de julio de 2012 que mostraban los principales resultados. Ridley afirmó que Myneni había descubierto que el 31% de la superficie terrestre vegetada del planeta se había "reverdecido" entre 1982 y 2011, y que se había producido un aumento de la productividad bruta del 14%, del cual aproximadamente la mitad podía atribuirse a la fertilización con dióxido de carbono.

Ward señala que, en el vídeo del profesor Myneni, esto no es así. El vídeo muestra claramente a Myneni informando de que el 20.5 % de la tierra vegetada del planeta se había «reverdecido» (como informó Ridley en el Wall Street Journal). Además, las diapositivas que Ridley reprodujo no eran de la conferencia de julio de 2012, sino de otra conferencia impartida en una reunión del 4 al 5 de julio de 2013 ( PDF ). 297 « The Greening Earth: Probing Vegetation Conference From Past to Future » (PDF), julio de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Además, Ridley no aclara que Myneni había sugerido que el 42% del aumento del 14% en la productividad anual “puede atribuirse a la relajación de las limitaciones climáticas para el crecimiento de las plantas”, y el “57% a otros ‘factores antropogénicos’”, mientras que el artículo publicado en la revista ‘Nature Climate Change’ en abril de 2016 no presentó una cifra para la productividad anual, sino que concluyó que entre el 25% y el 50% de la superficie vegetada de la Tierra se había vuelto verde, y que aproximadamente el 70% de esta tendencia era atribuible a la fertilización con dióxido de carbono. 298 “ Falsas acusaciones de un ‘escéptico’ del cambio climático ”, Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente. URL del archivo: https://archive.is/wTtyo

Ward escribe:

“ Es crucial que el vizconde Ridley tampoco mencionara que el profesor Myneni afirma claramente, alrededor del minuto 42 de su conferencia grabada de 2012, que «La atribución a la fertilización es algo especulativa y no se basa en fundamentos muy sólidos, y tenemos que refinarla aún más antes de que este artículo se publique».

“ Por lo tanto, a pesar de las falsas afirmaciones del vizconde Ridley, está claro que el profesor Myneni presentó solo resultados preliminares en julio de 2012, por lo que no hay justificación para la alegación de que él y sus coautores retrasaron la publicación para evitar su inclusión en el Quinto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ( IPCC ).

De hecho, parece que el vizconde Ridley ocultó la verdad sobre el trabajo del profesor Myneni al mostrar diapositivas de su conferencia de julio de 2013, pero afirmando que formaban parte de su conferencia anterior de 2012. 299 « Falsas acusaciones de un "escéptico" del cambio climático », Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente. URL del archivo: https://archive.is/wTtyo

Ward también señala que, para ser considerados para la contribución del Grupo de Trabajo I del IPCC al Quinto Informe de Evaluación, los artículos debían presentarse a más tardar el 31 de julio de 2012 y ser aceptados antes del 15 de marzo de 2015 ( PDF ) . Los resultados preliminares del profesor Myneni se presentaron el 19 de julio de 2012, solo 12 días antes de la fecha límite de presentación, y su conferencia de julio de 2013 fue mucho después de la fecha límite. 300 “ Fechas límite para la literatura que se considerará para el AR5 ” (PDF), IPCC.ch. Actualizado el 12 de diciembre de 2012. Archivo .pdf en DeSmog.

Cabe destacar que el informe del grupo de trabajo I, publicado en septiembre de 2013, aborda explícitamente el tema de la fertilización con carbono (páginas 501-2, Capítulo 6 — PDF ) :

“ El calentamiento (y posiblemente el efecto de fertilización del CO2 ) también se ha correlacionado con las tendencias globales en las observaciones satelitales de verdor, que dieron como resultado un aumento estimado del 6% de la PPN global , o la acumulación de 3.4 PgC en tierra durante el período 1982–1999 (Nemani et al., 2003).” 301 “ Carbono y otros ciclos biogeoquímicos ” (PDF), IPCC.ch. Archivo .pdf en DeSmog.

A pesar de esto, Ridley opta por ignorar la contribución del grupo de trabajo I del IPCC . Según Ward, resulta evidente, por lo tanto, que las acusaciones que el vizconde Ridley formuló contra el profesor Myneni y sus coautores, así como contra el profesor Betts, son completamente falsas y se basan en tergiversaciones de los hechos. Myneni publicó una declaración refutando directamente las acusaciones que Ridley formuló en su contra. 302 “ Vegetation Remote Sensing & Climate Research ”, Departamento de Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente de la Universidad de Boston. Archivado el 20 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/EwfCQ

A pesar de esto, Ridley publicó posteriormente otro artículo en The Spectator titulado « El mundo se está volviendo más verde. ¿Por qué nadie quiere saberlo? », basado en su conferencia original de GWPF : 303 Matt Ridley. « El mundo se está volviendo más verde. ¿Por qué nadie quiere saberlo? ». The Spectator , 22 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/b8B7c

« El reverdecimiento global es el nombre que se le da al aumento gradual, pero significativo, de la vegetación en el planeta durante las últimas tres décadas. El lobby del cambio climático se empeña en que, si se habla de ello, se presente como algo insignificante, eclipsado por los peligros del calentamiento global. En realidad, podría ser al revés: el reverdecimiento tiene un efecto mayor que el calentamiento», escribe Ridley.

30 de marzo de 2016

La Fundación para la Política del Calentamiento Global instó al gobierno a desechar el 5.º Presupuesto de Carbono, destinado a lograr una reducción del 57 % en las emisiones anuales del Reino Unido entre 2028 y 2032, y el precio mínimo del carbono británico, un impuesto al carbono destinado a desincentivar las inversiones en combustibles fósiles. 304 “ Crisis del acero en el Reino Unido: la GWPF insta al gobierno a desechar las políticas climáticas unilaterales ”, The Global Warming Policy Foundation , 30 de marzo de 2016. Archivado el 9 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/jdu33 305 Sam Fankhauser. “¿ Cuáles son los presupuestos de carbono de Gran Bretaña? ” Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente, 30 de abril de 2020. Archivado el 9 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/RxmFL

La publicación citaba al director de la Fundación, Benny Peiser , quien afirmó: «Las industrias con alto consumo energético, incluida la siderúrgica británica , se enfrentan a una creciente crisis de competitividad. Las políticas climáticas unilaterales de Gran Bretaña están disparando los precios de la electricidad y aumentando la carga de costes».

3 de febrero de 2016

El periódico The Independent reveló que varios grupos interrelacionados, muchos de ellos con vínculos directos con el movimiento del Brexit, comparten la dirección 55 Tufton Street con la Global Warming Policy Foundation: 306 “ La dirección donde se codean euroescépticos y escépticos del cambio climático ”, The Independent , 10 de febrero de 2016. URL del archivo: https://archive.is/Dp4D4

  • Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global
  • Visión global
  • La Fundación Europea
  • Civitas
  • Alianza de Contribuyentes
  • Negocios para Gran Bretaña
  • Vigilancia del Gran Hermano
  • UK2020

DeSmogUK rastreó las conexiones entre los negacionistas del cambio climático y quienes abogan por la salida del Reino Unido de la Unión Europea , y creó el mapa interactivo que aparece a continuación. 307 Kyla Mandel. “ Mapeado: La acogedora burbuja de los euroescépticos del clima que impulsa el Brexit y reduce la acción climática ”, DeSmog UK , 13 de junio de 2106.

(Acérquese y aléjese para ver la red de relaciones entre los residentes del número 55 de Tufton Street y sus vecinos. Pase el cursor sobre las líneas para ver el tipo de relación entre las dos entidades y haga clic en el nombre de la persona u organización para obtener más información (esto abrirá una nueva pestaña donde podrá encontrar más información sobre las diversas relaciones de esta entidad y su postura sobre el cambio climático):

Diciembre de 2015

Una investigación encubierta de Greenpeace reveló detalles sobre el proceso de revisión por pares de la Fundación para la Política del Calentamiento Global (GWPF). El profesor William Happer , miembro del Consejo Asesor Académico de la GWPF , fue consultado por periodistas encubiertos sobre si podía someter un informe (ficticio) financiado por la industria petrolera al mismo proceso de revisión por pares que los informes anteriores de la fundación , que habían sido calificados como "exhaustivamente revisados ​​por pares". 308 Lawrence Carter y Maeve McClenaghan. " Al descubierto: Académicos a sueldo aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles ", GreenPeace EnergyDesk , 8 de diciembre de 2015. WebCiteURL: http://www.webcitation.org/6deZxlWnq

Happer explicó que el proceso de revisión por pares de la GWPF consistía en que miembros del Consejo Asesor y otros científicos seleccionados revisaran el trabajo, en lugar de presentarlo a una revista académica.

“ Con gusto solicitaría una revisión similar para los primeros borradores de cualquier cosa que escriba para su cliente. A menos que decidamos enviar el artículo a una revista convencional, con todas las complicaciones de la demora, los editores y revisores posiblemente quijotescos, es lo mejor que podemos hacer, y creo que estaría bien llamarlo revisión por pares”, escribió Happer en un correo electrónico a periodistas encubiertos. 309 Lawrence Carter y Maeve McClenaghan. “ Al descubierto: Académicos a sueldo acuerdan no revelar la financiación de combustibles fósiles ”, GreenPeace EnergyDesk , 8 de diciembre de 2015. WebCiteURL: http://www.webcitation.org/6deZxlWnq

Si bien Happer afirmó que la revisión del artículo fue “más rigurosa que la revisión por pares de la mayoría de las revistas”, también declaró a reporteros encubiertos que la mayoría de los miembros del Consejo Asesor Académico estaban demasiado ocupados para hacer comentarios:

“Sé que se solicitó a todo el consejo asesor científico de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) que presentara comentarios sobre el primer borrador. También estoy seguro de que la mayoría estaba demasiado ocupada para responder”, dijo. 310 Lawrence Carter y Maeve McClenaghan. “ Al descubierto: Académicos a sueldo aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles ”, GreenPeace EnergyDesk , 8 de diciembre de 2015. WebCiteURL: http://www.webcitation.org/6deZxlWnq

Happer también señaló que presentar un artículo que promueva los beneficios del CO2 a una revista más convencional sería un desafío:

“Eso podría retrasar considerablemente la publicación y requerir cambios tan importantes en respuesta a los revisores y al editor de la revista que el artículo ya no argumentaría con la misma contundencia que yo quisiera, y presumiblemente con la misma contundencia que su cliente también desearía”, dijo. 311 Lawrence Carter y Maeve McClenaghan. “ Al descubierto: Académicos a sueldo aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles ”, GreenPeace EnergyDesk , 8 de diciembre de 2015. WebCiteURL: http://www.webcitation.org/6deZxlWnq

Aquí puede consultar el intercambio completo de correos electrónicos entre periodistas encubiertos y William Happer.

Julio de 2015

Documentos internos publicados en virtud de la Ley de Libertad de Información muestran que la Fundación para la Política del Calentamiento Global ( GWPF ) podría haber estado "malgastando el dinero de los contribuyentes mediante el uso inapropiado de preguntas parlamentarias", informa DeSmog UK . 312 Brendan Montague. " Los pares atacan a los científicos climáticos del gobierno a expensas de los contribuyentes - Memorando oficial ", DeSmog UK , 17 de agosto de 2015.

Lord Donoughue, miembro del consejo de administración de GWPF , formuló un total de 25 preguntas durante 15 meses al Departamento de Energía y Cambio Climático ( DECC ) en relación con modelos climáticos poco claros. 313 “ Archivos energéticos: los documentos revelan la frustración del gobierno británico con la presión de los escépticos del clima ”, Energydesk , 5 de agosto de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2015.

30 de junio de 2015

Indur Goklany, de la Fundación para la Política del Calentamiento Global (miembro de su Consejo Asesor Académico), fue autora de un documento de la GWPF titulado «La brújula moral rota de las Academias Pontificias » ( PDF ) en respuesta a la encíclica del Papa Francisco sobre el medio ambiente . 314 Indur M. Goklany. « La brújula moral rota de las Academias Pontificias (PDF) », Fundación para la Política del Calentamiento Global , julio de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Según el comunicado de prensa de la GWPF , el documento «concluye que el Vaticano está siendo engañado por sus asesores con declaraciones sobre el cambio climático que carecen de rigor científico y son éticamente dudosas». También concluyen que el uso de combustibles fósiles es beneficioso para el medio ambiente: «el impacto beneficioso de los combustibles fósiles no solo ha sido en el bienestar humano, sino también en la naturaleza, porque su uso ha permitido un uso más intensivo de la tierra, reduciendo así la cantidad de áreas silvestres que deben destinarse a la agricultura. Esto significa que el respaldo del Vaticano a la reducción del uso de combustibles fósiles en realidad disminuiría el bienestar humano y aumentaría el impacto humano en el planeta». 315 (Comunicado de prensa). « Sobre el cambio climático y la energía: "Los asesores del Vaticano han perdido su brújula moral" », The Global Warming Policy Foundation , 30 de junio de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Goklany dijo:

“Las academias afirman que la sostenibilidad y la resiliencia están siendo destruidas por el consumo excesivo y que los combustibles fósiles son los culpables; sin embargo, casi todos los indicadores de bienestar humano, desde la esperanza de vida hasta la salud y el nivel de vida, han mejorado enormemente en gran medida gracias a nuestro uso de combustibles fósiles.”

“[…]El cambio climático es una cuestión moral y ética, pero es un cálculo ético extraño el que justificaría anular los avances que hemos logrado en el bienestar humano durante los últimos siglos al tiempo que devastamos el mundo natural. Los asesores del Vaticano parecen haber perdido el rumbo.”

15 de junio de 2015

La Fundación para la Política del Calentamiento Global invitó a la escéptica del cambio climático Judith Curry a hablar en la Cámara de los Lores sobre el cambio climático, informó DeSmog UK . 316 Ben Lucas. “ Los negacionistas del clima del Reino Unido invitan a la escéptica estadounidense Judith Curry a hablar en la Cámara de los Lores ”, DeSmog UK , 16 de junio de 2015.

Según sus notas de presentación ( PDF ) , su mensaje principal fue enfatizar la incertidumbre en la ciencia del cambio climático: "La conclusión es esta", dijo en la Cámara de los Lores, "cualquier impacto del calentamiento global causado por el ser humano se pierde en el ruido de la variabilidad climática".

Junio ​​de 2015

La Fundación para la Política del Calentamiento Global publicó un documento de investigación ( PDF ) de Susan Crockford titulado “La falacia del Ártico”. 317 Susan Crockford. “ LA FALACIA DEL ÁRTICO: estabilidad del hielo marino y el oso polar (PDF) ”, Fundación para la Política del Calentamiento Global , junio de 2015.

Según el comunicado de prensa de la GWPF , el artículo «acusa a los científicos de engañar sistemáticamente al público, afirmando que atribuyen los cambios en las poblaciones de osos polares al calentamiento global a pesar de la abrumadora evidencia en contrario». 318 (Comunicado de prensa). « Científicos de osos polares "ignoran deliberadamente los hechos" », The Global Warming Policy Foundation , 8 de junio de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2015.

26 de abril de 2015

La Fundación para la Política del Calentamiento Global ( GWPF ) inició una importante investigación sobre la integridad de los registros oficiales de temperatura superficial global . El grupo estaría presidido por Terence Kealey, de la GWPF . 319 (Comunicado de prensa). « Se inicia una investigación sobre la integridad de los datos de temperatura global », Fundación para la Política del Calentamiento Global , 25 de abril de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Kealey dijo:

“A muchos les ha sorprendido la magnitud de los ajustes realizados a los datos. Si bien creemos que el calentamiento del siglo XX es real, nos preocupan las afirmaciones de que la tendencia real es diferente —o menos precisa— de lo que se ha sugerido. Esperamos prestar un valioso servicio público al hacer pública toda la información.”

El “Proyecto Internacional de Revisión de Datos de Temperatura” se encuentra alojado en tempdatareview.org . “ El Panel ” incluye lo siguiente: 320 “ Los Comisionados ”, Proyecto Internacional de Revisión de Datos de Temperatura. Archivado el 17 de agosto de 2015.

1 de marzo de 2015

La Fundación para la Política del Calentamiento Global ( GWPF ) publicó un documento informativo titulado «La letra pequeña: lo que la Royal Society omitió» ( PDF ) que acusa a la Royal Society de «presentar una imagen engañosa de la ciencia climática». 321 « La letra pequeña: lo que la Royal Society omitió (PDF) », Fundación para la Política del Calentamiento Global, marzo de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2015.

« Por ejemplo, la Royal Society aborda la cuestión de por qué crece el hielo marino antártico», afirma el profesor Ross McKitrick, presidente del Consejo Asesor Académico de la GWPF , «pero al hacerlo presenta una hipótesis propuesta recientemente como si fuera ciencia establecida. No admitir que la respuesta a una pregunta importante simplemente se desconoce perjudica al público. Creemos que este nuevo documento presenta una visión mucho más completa al público». 322 (Comunicado de prensa). « La Royal Society tergiversa la ciencia climática », The Global Warming Policy Foundation , 1 de marzo de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2015.

El artículo fue escrito/respaldado por los siguientes “expertos”:

Un análisis de DeSmog UK reveló que Peabody Energy había citado el informe de marzo de 2015 al menos 16 veces en una presentación oficial a la Casa Blanca en la que abordaba las preocupaciones de la empresa con respecto a las nuevas políticas sobre emisiones de gases de efecto invernadero y cambio climático. 323 Kyla Mandel. “ El magnate del carbón Matt Ridley es la principal fuente en el informe climático de Peabody a la Casa Blanca ”, DeSmog UK , 20 de julio de 2015.

Julio de 2014

El presidente de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ), Nigel Lawson, acusó a la BBC de silenciar el debate sobre el calentamiento global. Escribió sus críticas en un artículo del Daily Mail titulado «¡Me han vetado en la BBC !: El exministro de Hacienda, Lord Lawson, un apasionado escéptico del cambio climático, acusa a los directivos de la BBC de silenciar el debate sobre el calentamiento global». 324 Nigel Lawson. « ¡Me han vetado en la BBC!: El exministro de Hacienda, Lord Lawson, un apasionado escéptico del cambio climático, acusa a los directivos de la BBC de silenciar el debate sobre el calentamiento global », Daily Mail , 9 de julio de 2014.

En su artículo, Lawson escribió: 325 Nigel Lawson. “ '¡Me han vetado en la BBC!': El exministro de Hacienda Lord Lawson, un apasionado escéptico del cambio climático, acusa a los jefes de la BBC de silenciar el debate sobre el calentamiento global ”, Daily Mail , 9 de julio de 2014.

Si se va a prohibir que personas ajenas al ámbito científico hablen sobre el cambio climático (algo que, por supuesto, no apoyo), esta prohibición debería, siguiendo la mejor tradición de la BBC, ser imparcial. Es decir, también deberían prohibir la participación de personas ajenas al ámbito científico como el secretario de Energía, Ed Davey, Ed Miliband, Lord Deben (presidente del comité asesor del gobierno sobre el clima), Lord Stern (exasesor del gobierno en materia de economía del cambio climático y desarrollo) y todos los demás que son invitados habitualmente a participar.

Según The Guardian , la BBC rechazó las afirmaciones de Lawson de que la BBC había estado silenciando el debate sobre el calentamiento global. El comunicado de la BBC decía: 326 Adam Vaughan. “ La BBC rechaza la afirmación de que el escéptico climático Lord Lawson está siendo silenciado ”, The Guardian , 9 de julio de 2014.

“Nigel Lawson no ha sido vetado, ni tampoco existe ninguna prohibición para que personas ajenas al ámbito científico hablen sobre el cambio climático. Tampoco nos hemos disculpado por haberlo invitado al aire. La BBC está absolutamente comprometida con una cobertura imparcial y equilibrada, sea cual sea el tema, y ​​no cederá ante presiones de ningún tipo, independientemente de la noticia. Esta resolución determinó que se creó un falso equilibrio, ya que el reportaje implicaba que las opiniones de Lord Lawson sobre la ciencia del clima estaban al mismo nivel que las de Sir Brian Hoskins.”

Nuestra postura sigue siendo que aceptamos que existe un amplio consenso científico sobre el cambio climático y actuamos en consecuencia. Sin embargo, en ocasiones damos cabida a voces disidentes cuando resulta apropiado, como parte del compromiso general de la BBC con la imparcialidad.

14 de mayo de 2014

La Global Warming Policy Foundation publicó un comunicado de prensa titulado: «Lennart Bengtsson renuncia: la GWPF expresa conmoción y preocupación por el grado de intolerancia dentro de la comunidad científica del clima». 327 « Lennart Bengtsson renuncia: la GWPF expresa conmoción y preocupación por el grado de intolerancia dentro de la comunidad científica del clima », The Global Warming Policy Foundation , 14 de mayo de 2014. Archivado el 17 de agosto de 2015. Tres semanas antes de este anuncio, Bengtsson se había unido a la GWPF , pero debido a lo que escribió en su carta de renuncia como «enorme presión grupal» y «sin límite ni fin a lo que sucederá», decidió que «no había otra salida que renunciar a la GWPF ».

En respuesta a la carta de renuncia de Bengtsson, Benny Peiser respondió: «La Fundación, si bien respeta la decisión del profesor Bengtsson, observa con profunda preocupación la vergonzosa intolerancia dentro de la comunidad científica del clima que ha motivado su renuncia». 328 « Lennart Bengtsson renuncia: la GWPF expresa su conmoción y preocupación por el grado de intolerancia dentro de la comunidad científica del clima », The Global Warming Policy Foundation , 14 de mayo de 2014. Archivado el 17 de agosto de 2015.

David Henderson se hizo eco de sentimientos similares: «Su renuncia no solo es un acontecimiento triste para nosotros en la Fundación, sino también un asunto de profunda y mucho más amplio preocupación. Las reacciones de las que habla, y que le han obligado a reconsiderar la decisión de unirse a nosotros, revelan un grado de intolerancia y un rechazo al principio de la investigación científica abierta, lo cual es verdaderamente impactante. Son evidencia de una situación que la Fundación para la Política del Calentamiento Global se creó para remediar». 329 « Lennart Bengtsson renuncia: la GWPF expresa conmoción y preocupación por el grado de intolerancia dentro de la comunidad científica del clima », The Global Warming Policy Foundation , 14 de mayo de 2014. Archivado el 17 de agosto de 2015.

7 de mayo de 2014

Un informe de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) de Willem de Lange y Bob Carter sugiere que, con respecto al cambio del nivel del mar, “la adaptación es más rentable que la mitigación”. 330 (Comunicado de prensa). “ Cambio del nivel del mar: Vivir con la incertidumbre ”, Global Warming Policy Foundation. 7 de mayo de 2014. Archivado el 17 de agosto de 2015. 331 Willem P. de Lange y Robert M. Carter. “ CAMBIO DEL NIVEL DEL MAR: Vivir con la incertidumbre (PDF) ”, Global Warming Policy Foundation, mayo de 2014. Archivado el 17 de agosto de 2015.

2013 de noviembre

John Howard, ex primer ministro de Australia, intervino en la Conferencia Anual de la GWPF , donde sostuvo que quienes creen que el calentamiento global podría ser catastrófico han adoptado una «religión sustituta». 332 John Howard. « Una religión es suficiente (PDF) », The Global Warming Policy Foundation , 5 de noviembre de 2013. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Septiembre de 2012

La Fundación para la Política del Calentamiento Global publicó un folleto crítico del Informe Stern ( PDF ) , un influyente informe sobre la economía del cambio climático publicado en octubre de 2006. El folleto de la GWPF , titulado " ¿Qué falla en Stern? ", fue escrito por Peter Lilley , miembro del Parlamento por el Partido Conservador. Peter Lilley fue uno de los 5 diputados (de un total de 646) que votaron en contra del Proyecto de Ley de Cambio Climático del Reino Unido en 2008, que habría establecido objetivos legales para la reducción de emisiones. 333 Peter Lilly MP. " What is Wrong with Stern: The Failings of the Stern Review of the Economics of Climate Change. (PDF) ", The Global Warming Policy Foundation . Archivado el 17 de agosto de 2015.

Según una reseña crítica ( PDF ) de Bob Ward en la London School of Economics and Political Science, el folleto de GWPF utiliza una «combinación de tergiversación, mala economía y ciencia fundamentalmente defectuosa, y simplemente recicla acusaciones erróneas que se hicieron y desmintieron hace seis años». Varios expertos coinciden en que el folleto de Lilley comete varios errores y da por sentado que intenta refutar el informe Stern. 334 Bob Ward. « Críticos del Informe Stern presentan un caso de mala economía y ciencia fundamentalmente defectuosa », London School of Economics and Political Science, 3 de octubre de 2012. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Mayo 2011

La GWPF distribuyó un folleto ( PDF ) escrito por su “asesor académico”, Matt Ridley (con prólogo del escéptico del calentamiento global antropogénico Freeman Dyson ), que promueve los supuestos beneficios del gas de esquisto. Según el resumen del informe, el desarrollo del gas de esquisto sería superior al desarrollo de recursos renovables.

Ridley escribe que «un aumento en la producción y el uso de gas podría resultar la forma más barata y eficaz de acelerar la descarbonización de la economía mundial, dados los costos y los requisitos de terreno de la mayoría de las energías renovables». 335 Matt Ridley. « The Shale Gas Shock» (PDF) , The Global Warming Policy Foundation , mayo de 2011. Archivado el 17 de agosto de 2015.

14 de abril de 2011

La GWPF presentó “ Más de 900 artículos revisados ​​por pares que respaldan el escepticismo sobre la alarma del calentamiento global antropogénico ( AGW ) ” . 336 “ Más de 900 artículos revisados ​​por pares que respaldan el escepticismo sobre la alarma del calentamiento global antropogénico (AGW) ”, The Global Warming Policy Foundation , 14 de abril de 2011. Archivado el 20 de abril de 2011.

El blog Carbon Brief analizó estos artículos y descubrió que nueve de los diez autores principales tenían vínculos con ExxonMobil. También descubrieron que científicos prominentes incluidos en la lista no estaban de acuerdo en que su trabajo respaldara el escepticismo sobre el calentamiento global antropogénico. 337 “ Energía y Medio Ambiente: 'la revista de referencia para los escépticos del clima'. Análisis de los más de 900 artículos escépticos, parte III ”, The Carbon Brief , 21 de abril de 2011. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Además, la revista más citada de la lista fue Energy and Environment , una revista con un factor de impacto muy bajo, cuyos editores son escépticos del calentamiento global antropogénico . 338 “ Energy and Environment – ​​'revista de referencia para los escépticos del clima' Análisis de los más de 900 artículos escépticos, parte III ”, The Carbon Brief , 21 de abril de 2011. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Diciembre de 2010–febrero de 2011

Según los registros de la Asociación de Consultores de Relaciones Públicas ( PDF ) , el GWPF contrató los servicios de cabildeo de Bell Pottinger, un grupo que generó controversia por sus afirmaciones de influencia sobre altos funcionarios del gobierno. No está claro en qué consistían estos servicios. 339 “Registro de Asuntos Públicos de la PRCA – Diciembre de 2010 a febrero de 2011” (PDF) , PRCA.org.uk. Archivado el 17 de agosto de 2015.

2011 de noviembre

Lord Nigel Lawson de la GWPF apoyó al príncipe Felipe después de que este calificara los parques eólicos de "absolutamente inútiles" : 340 " Ex-Canciller apoya al príncipe Felipe en su ataque a los parques eólicos ", The Global Warming Policy Foundation , 21 de noviembre de 2011. Archivado el 17 de agosto de 2015.

« Si intentaras idear el método más costoso e ineficiente para generar electricidad, elegirías la energía eólica», afirmó Lawson. Y añadió que la energía eólica es «una monstruosidad ambiental que profana cada vez más nuestro paisaje inglés. Y el coste de todo esto —sin ningún beneficio más que para la propia industria eólica— lo pagan todos los consumidores de electricidad, incluidos los más pobres, y perjudica a la economía británica, que ya de por sí es bastante frágil».

Septiembre 2010

Cuando concluyeron las tres investigaciones del Gobierno británico sobre los correos electrónicos de la CRU , el Dr. Benny Peiser, de la Global Warming Policy Foundation, anunció de inmediato su intención de investigar más a fondo. Las revisiones independientes ya habían exonerado a los científicos de la CRU de cualquier irregularidad y habían determinado que los científicos climáticos involucrados en la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia no habían "manipulado ni ocultado datos climáticos clave", como habían afirmado algunos escépticos del cambio climático.

Aunque el panel concluyó que las acusaciones eran infundadas , la GWPF no aceptó las conclusiones. Peiser recalcó que «el problema no desaparecería con el informe» y que «nosotros (la Fundación para la Política del Calentamiento Global) hemos encargado nuestra propia investigación sobre la forma en que se han organizado y llevado a cabo estas tres investigaciones». 341 « Ex-Canciller respalda al príncipe Felipe en su ataque a los parques eólicos », The Global Warming Policy Foundation , 21 de noviembre de 2011. Archivado el 17 de agosto de 2015.

La GWPF encargó a Andrew Montford , autor de La ilusión del palo de hockey y del blog escéptico Bishop Hill, que escribiera la “investigación” sobre los correos electrónicos de Climategate. Montford recibió 3000 libras esterlinas por su trabajo. Los resultados se publicaron en septiembre de 2010. Consulte el informe completo de la GWPF aquí ( PDF ) . 342 James Randerson. “ Las investigaciones de 'Climategate' fueron 'altamente defectuosas', según un informe para un grupo de expertos escéptico ”, The Guardian , 14 de septiembre de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015. 343 “ Las investigaciones de Climategate ”, The Global Warming Policy Foundation , 14 de septiembre de 2010. Archivado el 24 de octubre de 2010. 344 Andrew Montford. “ Las investigaciones del Climategate (PDF) ”, The Global Warming Policy Foundation , septiembre de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015.

The Guardian señaló que la elección de Montford era irónica dadas las graves inexactitudes en The Hockey Stick Illusion , que también ha sido criticada por numerosos críticos . 345 Bob Ward. “¿ Los escépticos del clima engañaron al público sobre la importancia de los correos electrónicos pirateados? ” The Guardian , 19 de agosto de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015. 346 “ The Montford Delusion ”, RealClimate , 22 de julio de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015. 347 Nick Hewitt. “ Escepticismo sobre el cambio climático ”, Chemistry World , septiembre de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015. 348 Alastair McIntosh. “ THE HOCKEY STICK ILLUSION ”, Scottish Review of Books , Volumen 6, Número 3 (2010). Archivado el 17 de agosto de 2015.

Además, la propia financiación de la Global Warming Policy Foundation generó controversia mientras gozaba de estatus de organización benéfica; sin embargo, el propio Montford critica lo que él denomina «organizaciones benéficas falsas ». 349 « Entradas en Organizaciones benéficas falsas », Bishop Hill . Consultado en agosto de 2015.

Según Sourcewatch , Montford criticó las investigaciones oficiales por no incluir a escépticos conocidos en sus paneles. Sin embargo, esto no es del todo cierto, ya que la Investigación Parlamentaria incluyó a Graham Stringer, un hombre que ha votado sistemáticamente en contra de las leyes para responder al cambio climático . 350 “ Graham Stringer MP, Manchester, Blackley ”, el jefe de disciplina parlamentaria . Archivado el 17 de agosto de 2015. 351 “ TRANSCRIPCIÓN SIN CORREGIR DE LA PRUEBA ORAL: Se publicará como HC 444-i: Revisiones de los correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia ”, www.parliament.uk, 8 de septiembre de 2010. Archivado en agosto de 2015.

Montford lo sabía, como lo demuestra una conversación grabada que mantuvo con Stringer en su blog, Bishop Hill , donde describe a Stringer como un «disidente de la opinión mayoritaria representada en el informe». 352 « Una charla con Graham Stringer », Bishop Hill , 10 de abril de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015.

12 de mayo de 2010

Tras las elecciones generales del Reino Unido en mayo de 2010, la Global Warming Policy Foundation comenzó a presionar al gobierno de coalición conservador y liberaldemócrata para que detuviera los subsidios a los combustibles alternativos y lo animó a abandonar los objetivos de reducción de emisiones del Reino Unido . 353 “ GWPF LLAMA LA SUSPENSIÓN Y REVISIÓN DE LOS OBJETIVOS CLIMÁTICOS UNILATERALES ”, Global Warming Policy Foundation, 12 de mayo de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015.

“Como mínimo, dada la situación financiera y económica en la que nos encontramos, el nuevo Gobierno debería eliminar gradualmente todos los subsidios energéticos de cualquier tipo y suspender los objetivos unilaterales hasta que todas las demás naciones importantes se hayan adherido al mismo rumbo”, dijo Nigel Lawson, presidente de GWPF .

22 de noviembre.

En un artículo de opinión publicado en The Times anunciando el lanzamiento de la GWPF , Nigel Lawson solicitó una investigación independiente de alto nivel sobre los correos electrónicos robados de la Unidad de Investigación Climática ( CRU ) de la Universidad de East Anglia. 354 “ La GWPF solicita la suspensión y revisión de los objetivos climáticos unilaterales ”, Global Warming Policy Foundation, 12 de mayo de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Medios de comunicación social

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Antecedentes de la Fundación Heritage: La Fundación Heritage es un grupo de expertos conservador fundado en 1973 por Paul Weyrich para “formular y promover políticas públicas conservadoras basadas en...
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Antecedentes de la Fundación de Políticas Públicas de Texas (TPPF): La Fundación de Políticas Públicas de Texas (TPPF) es un centro de estudios conservador con sede en Austin, Texas, fundado por James R. Leininger en 1989. “Una noche...
Roy W. Spencer. Credenciales: Doctorado (Ph.D.), Maestría (MS) en Meteorología, Universidad de Wisconsin-Madison (1980, 1981). «Acerca de», Drroyspencer.com. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/YP...