Fundación de Política de Calentamiento Global

Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF)

Fondo

La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) Es un UK-grupo de expertos fundado por el ex ministro de Hacienda conservador Nigel Lawson con el propósito de combatir lo que las describe como “políticas extremadamente dañinas y perjudiciales” Diseñado para mitigar el cambio climático. El grupo se estableció el 22 de noviembre., apenas tres días después del primer conjunto de “puerta climáticaLos correos electrónicos se filtraron en el servidor de la Universidad de Tomsk.1"Ed Miliband se enfrenta a Lord Lawson por el calentamiento global., " BBC News (noticias de la BBC), 6 de diciembre de 2009. Archivado el 17 de agosto de 2015. 2"Copenhague fracasará, y con razón., " Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, 22 de noviembre de 2009. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Nigel Lawson describió el GWPF como un “grupo de expertos multipartidista y no partidista, y una organización benéfica educativa registrada que, si bien mantiene una mentalidad abierta respecto a la controvertida ciencia del calentamiento global, está profundamente preocupada por los costos y otras implicaciones de muchas de las políticas que se defienden actualmente”. Aunque Lawson afirma tener una “mentalidad abierta” sobre el calentamiento global, GWPF sitio web Tiene una pancarta que muestra un gráfico de temperatura a corto plazo que sugiere que el mundo no se está calentando.3"¡GWPF se lanza hoy!" La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 23 de noviembre de 2009. Archivado el 4 de enero de 2012.

En una entrevista con El registroNigel Lawson dijo La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global “participará activamente en el seguimiento de las declaraciones y en la corrección de errores cuando los haya. Lo único en lo que no participaremos activamente es en determinar las causas de los cambios de temperatura en el planeta: cuánto se debe a... CO2¿Cuánto es radiación solar, cuánto son rayos cósmicos? No entraremos en esos detalles. El artículo también señala que la edad promedio de los fideicomisarios en el momento de la formación del grupo era de 74 años.4"Nigel Lawson: La ciencia del clima se ha convertido en religión, " El registro, 25 de noviembre de 2009. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Bob Ward, director de políticas y comunicaciones del Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente de la London School of Economics, dijo que “Algunos de esos nombres [en el GWPFEl Consejo Asesor Académico de [ ] proviene directamente de la lista de los escépticos más influyentes del cambio climático actual… Para mí, esto es prácticamente indistinguible de los sitios web gestionados por grupos de expertos de derecha y defensores del libre mercado en el US“Simplemente será una forma de introducir en el debate material que no ha sido sometido a escrutinio”. (aqui) The Guardian.5Caroline Davies y Suzanne Goldenberg.Las voces de los escépticos del cambio climático, " The Guardian, 24 de noviembre de 2009. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global 

El de nombre similar El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global (thegwpf.com) se describe a sí mismo como “una filial propiedad al 100% de la Global Warming Policy Foundation” y un “grupo de expertos con sede en Londres que lleva a cabo campañas y actividades que no se ajustan estrictamente al ámbito de actuación de la Global Warming Policy Foundation como organización benéfica educativa”. Su director es Dr. Benny Peiser, igual que la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, y su Presidente is Neil Record, quien también sillas las BP-mercado pro-libre financiado Instituto de Asuntos Económicos.6"¿Quiénes somos?, " Foro de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 17 de agosto de 2015. 7"Quiénes somos, " Foro de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 30 de octubre de 2019. URL del archivo: http://archive.md/lwIeF 8"Personas, " Instituto de Asuntos EconómicosArchivado el 17 de noviembre de 2015.

El 11 de octubre de 2021, el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global renombrado as Vigilancia de cero emisiones netas, una campaña que reclamaciones “Examinar minuciosamente” los planes del gobierno británico de cero emisiones netas y ofrecer una “visión clara de la realidad de las políticas climáticas y energéticas”.9Benny Peiser.Bienvenido a Net Zero Watch, " Vigilancia de cero emisiones netas. Archivado el 11 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/waLwcLa antigua URL del Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global (thegwpf.com) ahora redirige a la Sitio web de Net Zero WatchLas cuentas de Twitter y Facebook del grupo también han sido renombradas como Net Zero Watch.10"¿Quiénes somos?, " Vigilancia de cero emisiones netas. Archivado el 11 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/JIFzv

La razón de la formación del Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global como entidad separada se remonta a informe de la UK Comisión de Caridad ((PDF)) que investigó a la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global cuando “se plantearon preocupaciones ante la comisión de que la organización benéfica estaba promoviendo puntos de vista de carácter político en lugar de educativo”.11Informe de caso operativo: La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global (1131448)Comisión de Caridad, 30 de septiembre de 2014.

La Comisión examinó la GWPFsu sitio web, blog y publicaciones, y llegó a la conclusión de que GWPF Carecía de la neutralidad que afirmaba, ya que «promovía una postura particular sobre el calentamiento global». La Comisión de Organizaciones Benéficas también dictaminó que el GWPF no constituía un recurso educativo: “El [GWPFEl sitio web no podía considerarse un recurso educativo completo y estructurado suficiente para demostrar su beneficio público. En temas controvertidos, la educación exige equilibrio y neutralidad, otorgando la debida importancia a los argumentos contrapuestos. La promoción de una opinión o postura particular no equivale a educación.. " (Énfasis añadido).12Informe de caso operativo: La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global (1131448)Comisión de Caridad, 30 de septiembre de 2014.

Como consecuencia de la intervención de la Charity Commission, la Global Warming Policy Foundation se separó del Global Warming Policy Forum en septiembre de 2014 como una entidad no benéfica que actuaría como un “organismo de campaña plenamente capacitado para promover las opiniones y el cambio de políticas”.13Informe de caso operativo: La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global (1131448), La Comisión de Caridad, 30 de septiembre de 2014.

Amigos estadounidenses de GWPF

DeSmogUK informes de que el GWPF creó una nueva rama de recaudación de fondos 501(c)(3) denominada Amigos estadounidenses de GWPF en abril de 2015 con el fin de “permitir a los partidarios en el USA para disfrutar de desgravaciones fiscales por donaciones.14Kyla Mandel.El grupo de expertos británico negacionista del cambio climático Global Warming Policy Foundation crea una rama de recaudación de fondos en EE. UU., " DeSmog Reino Unido, 6 de mayo de 2016.

Los nuevos Amigos de GWPF se creó después de que las donaciones cayeran significativamente de 377,979 libras esterlinas (547,219 dólares) en 2014 a 207,019 libras esterlinas (299,711 dólares) en 2015. GWPFLa última declaración presentada ante Companies House muestra que el número promedio de empleados se redujo de cuatro a tres, y las cuotas de membresía bajaron más de 3,500 libras esterlinas (5,067 dólares).15"FUNDACIÓN PARA LA POLÍTICA SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL: Número de empresa 06962749Companies House. Archivado el 10 de mayo de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hP9HskvU

Los detalles de la empresa muestran que American Friends of the GWPF Está representada por el abogado de Los Ángeles, Paul Tosetti, quien ha gestionado varias fusiones de grandes empresas farmacéuticas. Consulte a continuación las declaraciones de impuestos 990 relacionadas.16"LA ASOCIACIÓN AMERICANA DE AMIGOS DE LA GWPF INC. en GILLETTE, NJ 07933NonProfitStorm. Archivado el 10 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hP6ycitt 17“Paul D. Tosetti”, Latham & Watkins LLP. Consultado el 10 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hP8oXKYg

Amigos estadounidenses de GWPF Formularios 990

Postura sobre el cambio climático

Según Benny Peiser, director de la GWPF“Desde luego, no estamos adoptando una postura crítica respecto a la ciencia básica del efecto invernadero ni al hecho de que CO2 “Las emisiones a la atmósfera están teniendo un efecto en el clima”. Dijo que la fundación existe para ayudar a restablecer un debate menos “histérico” y “emocional” sobre el tema y promover lo que él llama un enfoque más “flexible y a largo plazo” para el problema.18James Randerson.Escépticos del cambio climático: ¿están ganando credibilidad?The Guardian, 4 de diciembre de 2009. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Los siguientes son extractos de un informe de 2015 GWPF Informe sobre el cambio climático de Andrew Montford:19Andrés Montford.Consecuencias no deseadas de la política de cambio climático(PDF), Fundación de Política de Calentamiento Global, enero de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Las políticas para «detener el cambio climático» se basan en modelos climáticos que fracasaron por completo al predecir la ausencia de calentamiento durante las últimas dos décadas. Los datos observacionales demuestran claramente que las predicciones de un calentamiento inaceptable causado por un aumento del dióxido de carbono son erróneas. Dejando a un lado las tasas de descuento económicas, las políticas diseñadas para salvar al planeta de un mayor consumo de dióxido de carbono se basan en modelos informáticos fallidos.

“[…] Las emisiones humanas de dióxido de carbono, un gas transparente, inodoro y no tóxico, esencial para el crecimiento de las plantas y presente en nuestra propia respiración en una concentración de aproximadamente 40 000 partes por millón (ppm). El dióxido de carbono ha sido demonizado sin piedad como «contaminación por carbono», cuando en realidad beneficia al planeta. La producción agrícola ha aumentado sustancialmente y la Tierra es más verde hoy con los niveles actuales de dióxido de carbono de 400 ppm que con los niveles preindustriales de aproximadamente 280 ppm. Y niveles dos o tres veces mayores serían aún mejores.”

Financiación & Membresía

Segun a las divulgaciones de Companies HouseLa Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global generó tan solo 5,409 libras esterlinas en ingresos por cuotas de membresía durante el año que finalizó el 30 de septiembre de 2016.20"FUNDACIÓN PARA LA POLÍTICA SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL: Número de empresa 06962749, " Companies House. Consultado el 19 de octubre de 2017. Documentos archivados en DeSmog. As las Independiente reportaronEsta cifra representó el total anual más bajo en la historia de la fundación.21Bob Ward.El número de miembros del principal club de escépticos del cambio climático del Reino Unido está disminuyendo, pero aún conservan poder en ciertos ámbitos., " El Independiente, Enero 30, 2017. Archivado el 19 de octubre de 2017URL del archivo: https://archive.is/DQG2F Con cuotas de membresía de aproximadamente 100 libras esterlinas al año por miembro, esto también sugeriría que el grupo tiene menos de 60 miembros; sin embargo, esto es especulativo considerando GWPF No publica detalles sobre sus miembros.22"FUNDACIÓN PARA LA POLÍTICA SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL: Número de empresa 06962749, " Companies House. Consultado el 19 de octubre de 2017. Documentos archivados en DeSmog.

La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global está registrada como organización benéfica en el UK (Número 1131448), lo que le otorga ciertas ventajas fiscales. A continuación se presentan sus datos financieros en las UK Comisión de Caridad (charitycommission.gov.uk) A junio de 2018:23"1131448 – LA FUNDACIÓN DE POLÍTICAS SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBALPerfil en charitycommision.gov.uk. Consultado el 17 de agosto de 2015.

Estados financieros de GWPF 2018

Según el GWPF“Nos financiamos íntegramente con donaciones voluntarias de nuestros miembros y simpatizantes”. Describen su miembros como “parte de una creciente comunidad internacional de personas con ideas afines que están ayudando a restablecer el equilibrio y la precisión en los debates sobre el clima”. Sugieren que, al convertirse en miembro de pago, uno puede “contribuir activamente a informar y dar forma a estos debates”.24"Membresía – Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 27 de diciembre de 2011.

Según SourceWatchFundación para la Política sobre el Calentamiento Global No revelará sus fuentes de financiaciónLord Lawson, cuando Entrevistado por BBC Radio 4, dijo que confiaba en sus amigos, quienes “tienden a ser más ricos y mucho más inteligentes que la persona promedio”.25"Fundación de Política de Calentamiento GlobalPerfil de SourceWatch. 26"Lawson sigue sin aclarar la procedencia de la financiación de la fundación escéptica., " Pie izquierdo hacia adelante, 10 de junio de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015. 27"Revisión del Climategate, " BBC Radio 4, 21 de octubre de 2012.

La función GWPF tiene Rechazó solicitudes de acceso a la información pública en al menos cuatro ocasiones diferentes.Bob Ward, del Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente, comenta:28Damian Carrington.Chris Huhne arremete contra el grupo de expertos escépticos del clima de Lord Lawson, " The Guardian, 22 de noviembre de 2011. Archivado el 17 de agosto de 2015.

“Estos documentos [de la Ley de Libertad de Información] ponen de manifiesto una vez más el doble rasero que promueve… GWPF, quienes exigen transparencia absoluta de todos excepto de sí mismos…Los GWPF Fue el crítico más acérrimo durante la polémica del 'Climategate' de los estándares de transparencia practicados por la Universidad de East Anglia, sin embargo, esta simplemente se niega a revelar información básica sobre sus propias operaciones secretas, incluida la identidad de sus financiadores.”

GWPF Ha defendido el secretismo en torno a su financiación, alegando que “el tema que tratamos es muy controvertido, y cualquiera que se atreva a hablar públicamente debe estar preparado para soportar cierto grado de difamación. Por eso ofrecemos a todos nuestros donantes la protección del anonimato”. Según un Artículo 2011 en The Guardian, sus ingresos totales durante el período hasta el 31 de julio de 2010 fueron 503,302 libras esterlinas, de las cuales solo 8,168 libras esterlinas (o el 1.6%) procedían de las contribuciones de los miembros.29Leo Hickman.Se revelan los niveles de financiación de los donantes de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, " The Guardian, 20 de enero de 2011. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Esto plantea la cuestión de quién aporta el resto de la financiación. La fundación cobra una cuota anual mínima de membresía de 100 libras esterlinas. Según The Guardian, La fundación recibió 12,161 libras esterlinas en concepto de cuotas de membresía durante el año que finalizó el 31 de julio de 2012. Esto sugiere una membresía de 120 miembros como máximo. GWPFSu principal fuente de ingresos siguen siendo las donaciones, habiendo recibido más de un millón de libras esterlinas en los últimos tres años. The Guardian investigó más a fondo., y descubrió que Uno de los donantes secretos de la fundación es Michael Hintze., un empresario que también ha donado grandes sumas de dinero al partido conservador.30Bob Ward.La financiación secreta de los escépticos del cambio climático no se limita a Estados Unidos., " The Guardian, 15 de febrero de 2013. Archivado el 17 de agosto de 2015. 31Graham Readfearn, Leo Hickman y Rupert Neate. “Michael Hintze se revela como financiador del grupo de expertos climáticos de Lord Lawson, " The Guardian, 27 de marzo de 2012. Archivado el 17 de agosto de 2015.

En 2014, Neil Record, presidente fundador de su propia empresa especializada en gestión de divisas y fideicomisario del Instituto de Asuntos Económicos, un grupo de expertos defensor del libre mercado, fue nombrado por primera vez como patrocinador financiero.32Brendan Montague.Al descubierto: Los vínculos de los donantes negacionistas del cambio climático de Lawson con un centro de estudios financiado por la industria tabacalera y petrolera., " DeSmog Reino Unido, 2 de septiembre de 2014.

Al preguntársele cuánto dinero había donado a la organización benéfica de Lawson, respondió que se trataba de “un asunto privado sobre el cual no estoy dispuesto a hacer más comentarios”. desmog UK estima que las donaciones superan las 100,000 libras esterlinas.33Brendan Montague.Al descubierto: Los vínculos de los donantes negacionistas del cambio climático de Lawson con un centro de estudios financiado por la industria tabacalera y petrolera., " DeSmog Reino Unido, 2 de septiembre de 2014.

desmog UK también reportaron que Lord Vinson, quien desempeñó un papel fundamental en el ascenso al poder de la difunta Margaret Thatcher, también fue partidario de GWPFDonó al menos 15,000 libras esterlinas a la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global durante los primeros cinco años a través de su propia organización benéfica, según documentos presentados ante la Comisión de Organizaciones Benéficas. Entre 2013 y 2017, el Nigel Vinson Charitable Trust donó un total de 45,000 libras esterlinas a la GWPF.34Brendan Montague.Al descubierto: Los vínculos de los donantes negacionistas del cambio climático de Lawson con un centro de estudios financiado por la industria tabacalera y petrolera., " DeSmog Reino Unido, 2 de septiembre de 2014. 35"FIDEICOMISO BENÉFICO NIGEL VINSON, " Comisión de caridad. Archivado el 20 de marzo de 2019URL del archivo: http://archive.fo/9Gr5u

Una investigación conjunta publicada por DeSmog y Democracy for Sale revelado que los donantes del Partido Conservador habían aportado 6.8 millones de libras esterlinas a los centros de estudios de Tufton Street entre 2019 y 2024, de las cuales 49,000 libras esterlinas fueron donadas por el par conservador Lord Vinson al GWPF.36
Peter Geoghegan, Lucas Amin y Sam Bright.Los donantes del Partido Conservador han inyectado casi 7 millones de libras esterlinas en Tufton Street desde 2019., " desmog, Junio ​​13, 2024.

Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global Companies House & Documentos de investigación

Documentos de Companies House del Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global

Personas clave

Junta directiva

*Stringer es el único actualmente electo MP sea enlistan como herramienta de edición del GWPF fideicomisario.42Kyla Mandel.Diputados laboristas y conservadores se unen a la Fundación de Políticas de Negación del Cambio Climático y Calentamiento Global del Lord Lawson, " DeSmog Reino Unido, 17 de julio de 2015. 

Nombre201020112012201320142015201620172018201920202021202220232024Descripción
andres turnbullYYYYYYYYYYY
Bernard DonoughueYYYYYYYYYYPresidente (2019)
David Frost (Muy Honorable Lord Frost)YYY
Charles mooreYYYYYYY
Chris Gibson-SmithYYY
Emma NicholsonYYYYYYYYYYY
fritz vahrenholtYYYY
Graham Larguero*YYYYYYYYYY
Henri LepageYYY
stand de jerónimoYYYYYYPresidente (2022)
Kathy GyngellY
Peter EdwardsYYYY
Kathy GyngellYYYYY
Martín JacombYYYYYYYYY
Michael J. KellyYYYYY
Nigel LawsonYYYYYYYYPresidente (2011–2018)
Peter EdwardsY
Peter ForsterYYYYYYYYYY
Peter Lilley YYYYY
Robert FellowesYYYYYYYYYY
ruth leaYY
Steve Baker**YY
Terence MordauntYYYYYPresidente (2020–2021)
Michael John ColeYYY
Tony AbbottYY
Allison PearsonYY
jose oliverY

**Baker era diputado en ejercicio durante su etapa como fideicomisario de GWPF. Bajó del Consejo de Administración de GWPF el 8 de septiembre de 2022, un día después de ser nombrado Ministro de Estado en la oficina de Irlanda del Norte.43Rich Collett-White.Steve Baker abandona el grupo negacionista del cambio climático para ocupar un cargo ministerial., " desmog, Septiembre 8, 2022.

Consejo Asesor Académico

Nombre20102011201220132014201544"Consejo Asesor Académico, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 17 de agosto de 2015.201620172018201920202021202220232024Descripción
Adrian Berry (1937-2016)YYYYYY
Alan Peacock (1922-2014)YYYY
Alan RudgeYYYYYYYYYYYYYY
Anastasios TsonisYYYYY
Anthony Kelly (1929-2014)YYYY
BP Radhakrishna (1918-2012)YY
Bryan LeylandYYYY
Christian GerondeauYYYYYYYYYYYYYYY
Cristóbal EssexYYYYYYYYYYYPresidente (2016–)
David Henderson (1927-2018)YYYYYYYYYPresidente (2010–2014)
david casa blancaYYYYYYYYYYYYY
Deepak Lal (1940-2020)45"Obituario: El economista y columnista de BS, Deepak Lal, fallece a los 80 años., " Estándar empresarial, 1 de mayo de 2020. Archivado el 5 de mayo de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/oA3BAYYYYYYYYYY
Freeman Dyson (1923-2020)YYYYYYYYYYY
fritz vahrenholtYYYYYY
Garth PaltridgeYYYYYYYY
Gautam KalghatgiYYYYY
Gwythian PrinsYYYYYYYYY
hal lewisY
Henrik SvensmarkYYYYYYYYYYY
Ian ByattYYYYYYYYYYYYYYY
Ian PlimerYYYYYYYYYYYYYY
Indur GoklanyYYYYYYY
John ConstableYYYYYYYY
Laurence GouldYYYYYYY
Matt RidleyYYYYYYYYYYYYYY
Nir ShavivYYYYYYYYYYY
Viejo HumlumYYYYYYY
Pablo ReiterYYYYYYYYYYYYYY
Peter DobsonYYYY
Peter RiddYY
Felipe StottYYYYYYY
Richard lindzenYYYYYYYYYYYYYY
Richard TolYYYYYYY
Robert Carter (1941-2016)YYYYY
Roberto MendelsohnYYYYYYYYYYYYYY
Ross mckitrickYYYYYYYYYYYYYYPresidente (2015)
Samuel Brittan (1933-2020)YYYYYYYYYYY
Terence KealeyYYYYYYYYYYYYYYY
Vicente CourtillotYYYYYYYYYYYYYYY
William HapperYYYYYYYYYYYY
William KininmonthYYYYYYY
Michael AdlerY
Anthony BarrettYY
John CarrY
John DeweyYY
Samuel FurfariYY

Ubicación

La función GWPF era anteriormente ubicado en el número 10 de Upper Bank Street, Londres, y antes de eso en 1 Carlton House Terrace, Londres, en una sala alquilada al Instituto de Materiales, Minerales y Minería. Según Companies HouseActualmente, la organización tiene su sede en Calle Tufton 55, Westminster, una dirección que comparte con varios grupos de expertos de derecha y defensores del libre mercado:46"Contacto: Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 3 de mayo de 2012. 47Caroline Davies y Suzanne Goldenberg.Las voces de los escépticos del cambio climático, " The Guardian, 17 de agosto de 2015. 48"ContactoFundación para la Política sobre el Calentamiento Global. Archivado el 17 de agosto de 2015. 49"Contacto”, Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global. Archivado el 17 de agosto de 2015. 50"FUNDACIÓN PARA LA POLÍTICA SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL, " Companies House. Archivado el 27 de febrero de 2019URL del archivo:http://archive.fo/K9Omw

Calle Tufton 55

Westminster

Londres

SW1P 3QL

Acciones

16 de Mayo de 2024

Joe Oliver, exministro de Finanzas y exministro de Recursos Naturales de Canadá; se unió a La junta directiva de la GWPF.51"Joe Oliver, exministro de Finanzas de Canadá, se une al GWPFFundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 16 de mayo de 2024. Archivado el 21 de mayo de 2024. URL del archivo: https://archive.is/3Ngtr En un comunicado de prensa se le cita diciendo que la GWPF:

“Esta contribución es especialmente crucial en un momento en que los gobiernos están gastando decenas de billones de dólares a nivel mundial en programas poco realistas y disfuncionales que perjudican innecesariamente el bienestar de miles de millones de personas, especialmente de las más desfavorecidas económicamente.”

5 de Abril, 2024

Un grupo de diputados acusado La comisión de organizaciones benéficas del Reino Unido fue acusada de actuar ilegalmente por no investigar a la GWPF, después de que los parlamentarios instaran a la comisión en octubre de 2022 a hacerlo, alegando que la GWPF realizaba actividades de campaña a través de su filial. Vigilancia de cero emisiones netas.52Helena Horton.Los diputados acusan a la Comisión de Caridad de infracción legal por parte de un grupo de expertos escépticos del cambio climático., " The Guardian, April 5, 2024. Archivado el 16 de abril de 2024URL del archivo: https://archive.is/XJ6aa En una carta legal enviada al organismo regulador, los diputados argumentaron que la demora estaba provocando una “distorsión ilegal del debate público sobre el tema más acuciante de nuestro tiempo”.

Marzo 28, 2024

El GWPF publicado su Estado del clima 2023 En dicho informe, el autor, Ole Humlum, argumentó que los principales factores que impulsaron el aumento de la temperatura global de la superficie en 2023 fueron fenómenos relacionados con los océanos, y no la actividad humana.53
"Estado del clima 2023Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 28 de marzo de 2024. Archivado el 6 de mayo de 2024. URL del archivo: https://archive.is/jqtui
Él dijo: 

Creer que un componente minoritario de la atmósfera (el CO2) controla prácticamente todos los aspectos del clima es ingenuo y totalmente irrealista. El clima global se ha mantenido en un estado de cuasiestabilidad dentro de ciertos límites durante millones de años, si bien con variaciones importantes que se han desarrollado a lo largo de periodos que van desde años hasta siglos, o incluso más, pero nunca ha estado en un estado completamente estable sin cambios. Las observaciones modernas muestran que este comportamiento normal también caracteriza los últimos años, incluido 2023, y no hay evidencia observacional de ninguna crisis climática global.

Marzo 8, 2024

Michael Adler, profesor emérito de Medio Ambiente Rural en la Universidad de Essex, se unió al consejo de administración de la GWPF.54"El profesor Michael Adler se une a la GWPFFundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 8 de marzo de 2024. Archivado el 8 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.is/kjBnO

Enero 24, 2024

Un informe de DeSmog revelado que la GWPF había registrado su financiación más baja en siete años, con pérdidas que aumentaron a 150,000 libras esterlinas en 2023, la mayor parte de las cuales se debió a una caída de 145,000 libras esterlinas en las donaciones.55Sam Bright.El principal grupo negacionista del cambio climático registra los ingresos más bajos en siete años., " desmog, Enero 24, 2024. Archivado el 24 de febrero de 2024URL del archivo: https://archive.is/iHat2

3 de julio de 2023

Comunicado de prensa anunció que la GWPF está adoptando un proceso de revisión por pares anónimo en sus principales publicaciones porque “las publicaciones de la GWPF a veces son objeto de críticas asertivas o descuidadas”.56"GWPF se pasa a la revisión por pares abierta., " GWPF, 3 de julio de 2023. Archivado el 4 de julio de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/XjDfl El anuncio también indicaba que el proceso sería anónimo para animar a los científicos, que de otro modo temerían ser asociados con la GWPF, a participar.

Benny Peiser, director de la GWPF, dijo:

“La adopción de esta forma de revisión previa a la publicación permite una mayor transparencia y el desarrollo de nuevas ideas y perspectivas a través de la crítica constructiva entre un grupo más amplio de partes interesadas que el que es posible en la revisión por pares tradicional.”

27 de junio de 2023

Un GWPF publicación Un artículo de Paul Homewood titulado “El clima del Reino Unido en 2022: Un año cálido, pero sin alarma”, sugería que la temperatura media de la superficie del Reino Unido no ha aumentado significativamente desde principios de la década de 2000, en contradicción con el consenso científico sobre el cambio climático.57Paul Homewood.El tiempo en el Reino Unido en 2022: Un año cálido, pero sin alarmas, " GWPF27 de junio de 2023. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Homewood dijo:

“El clima del Reino Unido sigue siendo absolutamente benigno. Los cambios que hemos visto han sido pequeños y, en su mayoría, muy bienvenidos.”

Benny Peiser, director de GWPF, también comentó sobre los hallazgos:

“Resulta extraordinario que estemos arruinando nuestra economía en un intento utópico de alcanzar el objetivo de cero emisiones netas a cualquier precio, cuando las tendencias climáticas a largo plazo del Reino Unido se han mantenido relativamente estables y agradables.”

25 de Mayo de 2023

Frost pronunció la conferencia anual de la GWPF de 2023, en la que pidió una “revisión de los métodos y el calendario de cero emisiones netas […]” y caracterizó el objetivo de cero emisiones netas del Reino Unido como “inevitablemente derrochador y perjudicial” debido a “objetivos políticos y económicos completamente incompatibles”.58"Lord Frost pronuncia la Conferencia Anual GWPF de 2023, " Fundación de Política de Calentamiento Global, 25 de mayo de 2023. Archivado el 25 de mayo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/l2hLW Durante su discurso, Frost puso en duda la amenaza que supone el cambio climático, argumentando que si bien el cambio climático es “uno de los muchos” problemas de la sociedad, “no es existencial y no significa que la extinción esté por llegar”.

Frost expresó su apoyo a los esfuerzos por expandir la producción de combustibles fósiles en el Reino Unido, diciendo:

“Debemos acoger con satisfacción la aparente voluntad del Gobierno de oponerse con cautela a la ideología de cero emisiones netas, por ejemplo con la propuesta mina de carbón de Cumbria y la apertura de nuevas zonas de exploración en el Mar del Norte.”

También afirmó que la tecnología baja en carbono disminuiría la calidad de vida de los británicos, diciendo al público:

“En Gran Bretaña, pronto obligaremos a la gente a comprar calderas con tecnología inferior y más cara, y expulsaremos a muchos del mercado de coches nuevos si no están dispuestos a apostar por los vehículos eléctricos.”

Frost argumentó que un “clima intelectual colectivista” había dado lugar a políticas de cero emisiones netas, y que “los gobiernos afirman que las políticas de cero emisiones netas impulsarán el crecimiento, pero de hecho lo reducirán”.

También abogó por una agenda política sustancialmente favorable al gas y contraria a las energías renovables:

“Debemos seguir recalcando que no solo hay un problema, sino también una solución. Esta consiste en la transición del gas a la energía nuclear, respaldada por la inversión en investigación fundamental y el aprovechamiento de los avances tecnológicos […] por lo tanto, quizá debamos ser más escépticos respecto a la tecnología renovable actual, considerándola una complicación innecesaria.”

2 de Mayo de 2023

La columnista del Telegraph, Allison Pearson se unió a La junta directiva de la GWPF declaró que estaba “encantada” de unirse al grupo que realiza “un trabajo vital al examinar un pensamiento grupal potencialmente ruinoso”.59"Allison Pearson se une a la GWPFFundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2 de mayo de 2023. Archivado el 14 de enero de 2024. URL del archivo: https://archive.is/MbyZc

Febrero 24, 2023

GWPF publicado Un informe del autor Paul Homewood argumenta que las afirmaciones científicas sobre la existencia de huracanes son falsas y que, en realidad, se deben a los avances en las técnicas de observación de huracanes. El informe concluye que los hallazgos concuerdan con el consenso científico de organismos líderes como el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC).60Paul Homewood.La temporada de huracanes de 2022, " GWPF, 24 de febrero de 2023. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

El informe señala que: “A nivel mundial, tampoco se observan tendencias en los huracanes desde que comenzaron los registros fiables en la década de 1970”.

Febrero 6, 2023

Ex primer ministro australiano Tony Abbott se unió a La junta directiva de la GWPF.61(Presione soltar). "Tony Abbott, ex primer ministro australiano, se une al GWPFFundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 6 de febrero de 2023. Archivado el 6 de febrero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/XEeRH

Febrero 1, 2023

Un informe de Tercer Sector revelado que la GWPF presentó un informe de incidente grave ante la comisión de organizaciones benéficas después de que tres diputados, Caroline Lucas, Clive Lewis y Layla Moran, se quejaran ante la comisión sobre la “aparente mala conducta o mala gestión” de los fideicomisarios.62Alina Martin.Una organización benéfica escéptica del cambio climático se autodenuncia ante el regulador por acusaciones de "dinero oscuro"., " Tercer Sector, Febrero 1, 2023. Archivado el 1 de febrero de 2023URL del archivo: https://archive.ph/4Sxfu

En una carta abierta escrita por los parlamentarios en colaboración con el Good Law Project, los autores acusaron a la GWPF de financiar “investigaciones con motivaciones políticas” utilizando dinero destinado a fines benéficos y educativos. 

En respuesta, Benny Peiser, director de GWPF, dijo:

La Comisión de Organizaciones Benéficas no ha abierto ninguna investigación oficial sobre la fundación. Como es habitual al recibir una queja de un tercero, nos ha formulado algunas preguntas sobre las inquietudes planteadas por el Proyecto Good Law. Hemos respondido íntegramente y esperamos conocer las conclusiones de la comisión.

Enero 16, 2023

En un comunicado de prensa, la GWPF criticado una verificación de datos publicada por Agence France-Presse eso dijo Bjorn Lomborg habían compartido “datos poco fiables” con el objetivo de demostrar que las poblaciones de osos polares habían aumentado en las últimas cinco décadas.63(Presione soltar). "Experto en osos polares: Los verificadores de datos activistas están engañando al públicoFundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 16 de enero de 2023. Archivado el 27 de enero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/8wKyt

Lomborg regularmente critica Política climática y afirmaciones de que las políticas climáticas propuestas son demasiado costosas y perjudicarán la economía mundial.

La GWPF citó a la zoóloga Susan Crockford para refutar la verificación de datos de AFP. Según la GWPF, Crockford cree que “algunos especialistas en osos polares están intentando desviar la atención de los hechos relevantes”.64(Presione soltar). "Experto en osos polares: Los verificadores de datos activistas están engañando al públicoFundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 16 de enero de 2023. Archivado el 27 de enero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/8wKyt

Crockford dirige un blog titulado “Ciencia del Oso Polar”, donde ha cuestionado las afirmaciones de que el número de osos polares se ha visto afectado por el cambio climático y escrito que a los niños se les debería permitir “aprender sobre el Ártico sin aterrorizarlos con fantasías de catástrofe climática”.65Susan Crockford.Permitir que los niños aprendan sobre el Ártico sin aterrorizarlos con fantasías de catástrofe climática.”, Polar Bear Science, 31 de octubre de 2022. Archivado el 8 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/qYadv

Al escribir sobre los modelos climáticos, que son generados por computadoras y utilizados para predecir los efectos del cambio climático, la GWPF concluyó: “La evidencia empírica como esta explica por qué los modelos informáticos que predicen un futuro nefasto para los osos polares son inútiles: una menor cantidad de hielo marino en verano no conduce inevitablemente a una disminución en el número de osos polares, como asumen estos modelos”.

9 de noviembre.

Muy Honorable Lord Frost (David Frost), ex jefe negociador del Brexit y ministro de Estado en la Oficina del Gabinete, se unió a GWPF como fideicomisario.66"Diputados y Lores: Lord FrostParlamento del Reino Unido. Archivado el 28 de mayo de 2023URL del archivo: https://archive.ph/6aFA7 67"Lord Frost se une a la GWPF, " La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 9 de noviembre de 2022. Archivado el 18 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Gsokk

4 de octubre de 2022

Vigilancia de cero emisiones netas publicado Un comunicado de prensa titulado “En una mala situación no hay buenas decisiones: Lo que el Reino Unido debería (pero no hará) hacer para abordar la crisis energética”, en el que argumentaba que “la obsesión de las políticas climáticas por las energías renovables en los últimos treinta años es la culpable de la actual sobreexposición al gas natural”.68(Presione soltar). "En una mala situación no hay buenas opciones: Lo que el Reino Unido debería (pero no hará) hacer para abordar la crisis energética., " Vigilancia de cero emisiones netas, 4 de octubre de 2022. Archivado el 5 de enero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/VfHVN 

Al esbozar una hoja de ruta sobre lo que el Reino Unido “debe hacer”, el comunicado sugiere que el gobierno “debe admitir que el objetivo de cero emisiones netas para 2050 no solo es inalcanzable, sino que representa un peligro real para el bienestar nacional” y “debería volver a apostar por los combustibles fósiles, dando una señal clara a las empresas energéticas del Reino Unido y a los proveedores de combustibles fósiles a nivel mundial”.

El comunicado también pedía “una nueva flota de centrales eléctricas de carbón”, antes de añadir que “la opinión pública está tan confundida y mal informada por el periodismo de baja calidad en los medios impresos y audiovisuales, y el parlamento es tan ignorante y poco realista, que no esperamos que ningún gobierno británico previsible tenga el valor de emprender tales medidas”.69(Presione soltar). "En una mala situación no hay buenas opciones: Lo que el Reino Unido debería (pero no hará) hacer para abordar la crisis energética., " Vigilancia de cero emisiones netas, 4 de octubre de 2022. Archivado el 5 de enero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/VfHVN  

23 de septiembre de 2022

El GWPF publicado Un comunicado de prensa titulado “La narrativa del IPCC sobre el efecto invernadero se está volviendo inverosímil, afirma un eminente climatólogo”, anunciando un informe informativo de Richard lindzen titulada “Una evaluación de la narrativa convencional sobre el calentamiento global”.70(Presione soltar). "La narrativa del IPCC sobre el efecto invernadero se está volviendo inverosímil, afirma un eminente climatólogo.", La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 23 de septiembre de 2022. Archivado el 9 de noviembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/CJeXw 

El artículo de Lindzen argumentaba que “el CO2 es una elección particularmente ridícula para un 'contaminante'”, que “su función principal es la de fertilizante para la vida vegetal” y que “a menos que nos demos cuenta de lo absurdo del discurso que lo motiva, es probable que esto sea solo el comienzo de los desastres que se derivarán de la actual demonización irracional del CO2”.

Según el artículo de Lindzen, la descarbonización es “en gran medida irrelevante para el cambio climático, al tiempo que impone un dolor enorme e innecesario”. 

Tras resumir lo que él interpreta como múltiples malentendidos en torno al efecto invernadero, Lindzen afirmó: “todo esto nos deja con un movimiento cuasi religioso basado en una narrativa 'científica' absurda”.

16 de septiembre de 2022

El GWPF publicado Un comunicado de prensa titulado “Repensando el efecto invernadero”, que enlazaba con un informe de un meteorólogo australiano jubilado. William Kininmonth que argumentaba que el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) ha “adoptado un enfoque demasiado simplista del calentamiento global y ha terminado exagerando la contribución humana al cambio climático reciente”.71(Presione soltar.) "Repensando el efecto invernadero", Fundación de Política de Calentamiento Global, 16 de septiembre de 2022. Archivado el 16 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/5Qzjs

El informe concluyó que “el cambio en el dióxido de carbono atmosférico tiene un impacto mínimo en la temperatura y el clima de la Tierra”, lo que significa que “los esfuerzos por descarbonizar con la esperanza de influir en las temperaturas globales serán en vano”.

8 de septiembre de 2022

Steve Baker, Diputado conservador por Wycombe, Bajó del Consejo de Administración de GWPF el 8 de septiembre de 2022, un día después de ser nombrado Ministro de Estado en la oficina de Irlanda del Norte.72Rich Collett-White.Steve Baker abandona el grupo negacionista del cambio climático para ocupar un cargo ministerial., " desmog, Septiembre 8, 2022.

26 de julio de 2022

Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicado Un comunicado de prensa tras la decisión de Boris Johnson de retrasar cinco años la rumoreada prohibición de las calderas de gas, trasladándola hasta 2040.73(Presione soltar). "Boris Johnson pospone indefinidamente la prohibición de las calderas de gas tras la creciente oposición., " Foro de Política de Calentamiento Global, 26 de julio de 2021. Archivado el 28 de enero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/5VWNB El comunicado de GWPF argumentaba que “dejar de lado el detestado plan” era “una victoria del sentido común y será ampliamente recibida”.

La GWPF también pidió al primer ministro que “reconsiderara los planes de calefacción ecológica para hogares, mal diseñados y extremadamente costosos”.

Director de la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Benny PeiserAfirmó que la decisión representa «el primer éxito significativo en la campaña contra el coste astronómico del objetivo de cero emisiones netas». «Es casi seguro que no será el último plan costoso de cero emisiones netas que tendrá que retrasarse, suavizarse o descartarse a medida que crezca la preocupación y la indignación pública».

12 de julio de 2022

Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicado Un comunicado de prensa argumenta que la decisión del primer ministro británico, Boris Johnson, de utilizar el presupuesto de ayuda exterior del Reino Unido para cumplir con la promesa de apoyar a los países en desarrollo con fondos para la adaptación climática «casi con toda seguridad reducirá aún más las posibilidades de éxito de la cumbre climática de la ONU en noviembre (COP26)». El comunicado también califica la provisión de fondos climáticos por parte de los gobiernos occidentales como una «transferencia anual de riqueza».74(Presione soltar). "La COP26 se encuentra en aprietos ante el incumplimiento de Boris Johnson de su compromiso con los fondos climáticos.", Foro de Política de Calentamiento Global, 12 de julio de 2022. Archivado el 18 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/DcFWk

5 de junio de 2022

La derecha Mujer conservadora blog publicado una carta escrita por el profesor Peter Edwards, fideicomisario de GWPF y profesor emérito de química inorgánica en la Universidad de Oxford, en réplica a una Guardian Artículo sobre la financiación de la organización procedente de fuentes estadounidenses.75Peter Edwards.Cartas al editor, " la mujer conservadora, Junio ​​5, 2022. Archivado el 24 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/90vaL 76Helena Horton.Un grupo de expertos escépticos del cambio climático fue denunciado ante la comisión de organizaciones benéficas por financiación de intereses relacionados con los combustibles fósiles., " The Guardian, Mayo 23, 2022. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/J1giI

Edwards Escribió: “Me preocupa cada vez más el aumento de los costes —no solo financieros sino también medioambientales— de los planes de cero emisiones netas, así como la urgente necesidad de un escrutinio público, una investigación seria y un debate honesto sobre esta política. El GWPF y Net Zero Watch son los únicos organismos que llevan a cabo un análisis de este tipo, basado en principios y evaluaciones de ingeniería sólidos”.

4 de Mayo de 2022

A Guardian artículo revelado que la GWPF recibió financiación de la Fundación Sarah Scaife, que posee acciones por valor de 30 millones de dólares en empresas energéticas como Exxon y Chevron, y la DonantesConfianza, que se ha utilizado para canalizar fondos de la Familia Koch.77Helena Horton y Adam Bychawski.Un grupo de expertos escépticos del cambio climático recibió financiación de empresas de combustibles fósiles., " The Guardian, Mayo 4, 2022. Archivado el 4 de mayo de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Zr8wr 

En respuesta, un portavoz de la GWPF declaró: «No aceptamos donaciones de personas con intereses en una empresa energética. Rechazamos numerosas ofertas de financiación de personas con intereses creados. No estoy seguro de que esto sea cierto para ningún grupo del otro bando del debate».

Donor's Trust actúa como intermediario, poniendo en contacto a donantes con quienes buscan financiación. Los desembolsos no provienen de un fondo común; los beneficiarios conocen la identidad de los donantes originales. Por lo tanto, podemos verificar su elegibilidad de acuerdo con nuestra política de financiación.

“Sugiero que también considere qué constituye un 'interés'. El dinero heredado no crea un 'interés', y mucho menos uno adquirido. La riqueza que en última instancia creó la Fundación Scaife se generó a finales del siglo XIX y principios del XX. Sería absurdo sugerir que, tres generaciones después, representa el interés de una compañía petrolera.”

14 de Abril, 2022

El GWPF publicado Un comunicado de prensa titulado «Las observaciones empíricas no muestran indicios de "crisis climática"». El comunicado citaba el informe anual. Estado del Clima Informe de 2021 redactado por el “eminente climatólogo” Ole Humlum, profesor emérito de geografía física de la Universidad de Oslo, que halló “un calentamiento muy leve y ninguna evidencia de una crisis climática”.78(Presione soltar). "Las observaciones empíricas no muestran signos de "crisis climática"., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 14 de abril de 2022. Archivado el 14 de abril de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/qw1b3 Humlum añadió: “Hace un año advertí del gran riesgo que suponía utilizar modelos informáticos y ciencia inmadura para hacer afirmaciones extraordinarias”.

El comunicado de prensa también cita al director de GWPF, Benny Peiser, quien afirma que “es extraordinario que alguien piense que existe una crisis climática”, y declara: “El alarmismo climático habitual se basa principalmente en los modelos informáticos de los científicos, más que en la evidencia observacional”. 

18 de noviembre.

Steve Koonin, subsecretario de Ciencia del Departamento de Energía de Estados Unidos durante la presidencia de Barack Obama, pronunció el siguiente discurso: Conferencia anual de la GWPF de 2021 titulado “Inestabilidad: Lo que la ciencia climática nos dice, lo que no nos dice y por qué es importante”.79"Conferencia anual de la GWPF 2021 | Steven E. Koonin | InquietoVídeo de YouTube subido por el usuario The Global Warming Policy Foundation, 18 de noviembre de 2021. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. Koonin criticó la ciencia climática aceptada basándose en que: “No creo que la ciencia diga lo que la mayoría de la gente piensa que dice […] vemos predicciones alarmantes que nunca se cumplen y todo el mundo se olvida de ellas”.

Más tarde, Koonin afirmó que un informe de evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU era “totalmente falso y oscurecía todo el asunto”.

También dijo: “No hay una crisis climática. Es un problema, podemos abordarlo a su debido tiempo, pero relajémonos un poco” antes de agregar: “Las acciones climáticas precipitadas pueden ser mucho más peligrosas que cualquier cambio climático que podamos imaginar”. 

13 de octubre de 2021

El GWPF publicado Un comunicado de prensa anunciando un documento informativo titulado “El ecofundamentalismo como materia prima para China” en el período previo a la cumbre climática COP26 de la ONU.80(Presione soltar). "El ecofundamentalismo como material para la maquinaria de China, " Fundación de Política de Calentamiento Global, 13 de octubre de 2022. Archivado el 13 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/vQRs8 81Jun Arima. “El ecofundamentalismo como material para la maquinaria de China", Fundación de Política de Calentamiento GlobalInforme 54, 13 de octubre de 2022. Archivado el 24 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

El comunicado de la GWPF afirmaba que “las políticas verdes dogmáticas son un regalo para el Partido Comunista Chino”. El autor del documento, el profesor Jun Arima de la Universidad de Tokio, argumenta que “las políticas climáticas de cero emisiones netas están creando un entorno internacional dividido y hostil” al “enfrentar a Occidente con el mundo en desarrollo, siendo el Partido Comunista Chino el único beneficiario”.

El comunicado de prensa citaba al director de GWPF, Benny Peiser, quien afirmó: “Los costos astronómicos de Net Zero están paralizando las economías occidentales en un momento crucial y alarmante en nuestras relaciones con China”. 

11 de octubre de 2021

En octubre de 2021, el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, el brazo activista de la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, renombrado as Vigilancia de cero emisiones netas, una campaña que afirma “examinar minuciosamente” los planes del gobierno británico de cero emisiones netas y ofrecer una “visión clara de la realidad de las políticas climáticas y energéticas”.82Benny Peiser.Bienvenido a Net Zero Watch, " Vigilancia de cero emisiones netas. Archivado el 11 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/waLwc

En una publicación anunciando el lanzamiento de Net Zero Watch, el director Benny Peiser escribí Que una de las principales preocupaciones de NZW era la crisis energética de 2021 en el Reino Unido, y escribió que los precios del gas estaban “disparándose” mientras que “nuestros recursos nacionales de gas de esquisto [permanecen] sin explotar bajo una absurda prohibición gubernamental”.

Peiser añadió que Net Zero Watch “desafiará las afirmaciones descabelladas de los activistas ecologistas y los asesores políticos sobre esta venerable y benigna tecnología, que ha reducido los precios de la gasolina en Estados Unidos a una pequeña fracción de los de aquí”.

7 de septiembre de 2021

Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicado Un comunicado de prensa titulado “Energía eólica neta cero: Gran Bretaña se salva gracias al carbón, a un coste enorme”.83(Presione soltar). "Energía eólica con cero emisiones netas: Gran Bretaña se salvó gracias al carbón, a un coste enorme., " Foro de Política de Calentamiento Global, 7 de septiembre de 2022. Archivado el 13 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/nr2ro El comunicado de prensa califica el sistema eléctrico británico de “vergüenza nacional y advertencia para el mundo”, después de que se utilizaran generadores convencionales de gas y carbón para compensar los bajos niveles de producción de energía eólica.

Concluye: “Los ingenieros de sistemas eléctricos y otros analistas saben desde hace décadas que la energía eólica y solar harían que la red eléctrica del Reino Unido fuera cada vez más frágil y extremadamente costosa”.84(Presione soltar). "Energía eólica con cero emisiones netas: Gran Bretaña se salvó gracias al carbón, a un coste enorme., " Foro de Política de Calentamiento Global, 7 de septiembre de 2022. Archivado el 13 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/nr2ro 

El comunicado de prensa también incluye un enlace a (reporte) Por el editor de energía de GWPF, John Constable, que argumenta que: “el sistema eléctrico del Reino Unido se está debilitando a medida que la regulación fuerza la entrada al sistema de volúmenes cada vez mayores de electricidad procedente de fuentes renovables como la eólica y la solar”.85John Constable.Al borde de la oscuridad: la frágil red eléctrica de Gran Bretaña, " Fundación de Política de Calentamiento Global, 2020. Archivado el 8 de marzo de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

6 de agosto de 2021

Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicado Un comunicado de prensa titulado “GWPF pide una pausa y una reconsideración de los planes de cero emisiones netas inasequibles”, citando “los costos astronómicos” de la “agenda de cero emisiones netas” de Boris Johnson como “el principal factor de la crisis de costos energéticos de Gran Bretaña”.86(Presione soltar). "GWPF pide una pausa y una reconsideración de los planes de cero emisiones netas inasequibles.", Foro de Política de Calentamiento Global, 6 de agosto de 2021. Archivado el 31 de enero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/pfMcB

El comunicado de prensa citado Craig Mackinlay, diputado, quien dijo: “Recomendaría al gobierno que haga una pausa para respirar antes de correr aún más rápido hacia un desastre electoral de cero emisiones netas basado en cuentos de hadas sin costo alguno”.

El comunicado de prensa también citaba a Steve Baker, diputado, un fideicomisario de GWPF, quien dijo: “El terrible costo de Net Zero se está volviendo cada vez más claro […] El Primer Ministro debería ahora suspender todos los planes de Net Zero hasta la COP26 para que sepamos si el resto del mundo se adherirá a objetivos similares de Net Zero”.

26 de julio de 2021

Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicado Un comunicado de prensa critica los “planes del gobierno para obligar a los hogares a subsidiar la instalación de estaciones de carga para vehículos eléctricos (VE) mediante el aumento de las facturas de electricidad”, lo que calificó como “el último pilar de la agenda Net Zero del gobierno”.87(Presione soltar). "GWPF condena el plan de Boris Johnson de nuevos “subsidios para los ricos”., " Foro de Política de Calentamiento Global, 26 de julio de 2021. Archivado el 7 de febrero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/jbxRT

El comunicado de prensa citaba al director de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, Benny Peiser, quien afirmó: “Cada vez queda más claro que el público ha sido víctima de una campaña de engaños sobre el coste de la energía eólica y todo el proyecto de cero emisiones netas. Al final, la clase política pagará un precio muy alto por haber impuesto costes astronómicos a los hogares”.

21 de Mayo de 2021

Diputado conservador por Wycombe, Steve Baker, se unió a GWPF como fideicomisario.88"Preocupado por el coste astronómico de la neutralidad de carbono, el diputado Steve Baker se une a la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global., " La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 21 de marzo de 2021. Archivado el 5 de julio de 2021. URL del archivo: https://archive.is/lmRbR 89Rachel Sherrington. “'El diputado Steve Baker, defensor acérrimo del Brexit, se une a un grupo negacionista del cambio climático., " desmog, Mayo 21, 2021.

23 de Abril, 2021

Un artículo publicado en el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, escrito por un científico investigador. Roy Spencer cuestionado La veracidad de los modelos informáticos que predicen el aumento de las temperaturas globales. Spencer argumentó que: “Prácticamente todas las afirmaciones sobre el clima hechas por políticos, e incluso por muchos científicos influyentes, han sido una exageración o una mentira”, y afirmó que los modelos climáticos oficiales se habían “promovido con el propósito de implementar políticas energéticas costosas, perjudiciales para la economía y que agravan la pobreza”.90Roy Spencer.La tendencia del calentamiento global es solo la mitad de lo que han predicho los modeladores climáticos., " Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, Abril 23, 2021. Archivado el 26 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/uTU9r 

En otra parte del artículo, Spencer escribió: “Esto importa porque no hay crisis climática. No hay emergencia climática”.

19 de Abril, 2021

La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global publicado Un comunicado de prensa que critica el gasto público en subsidios a parques eólicos como parte de su estrategia para lograr cero emisiones netas de carbono para 2050.91(Presione soltar). "'Se revelan subsidios "obscenos" para parques eólicos, " Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, Abril 16, 2021. Archivado el 19 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/rkUEq El comunicado de prensa citaba al ex presidente de la Fundación. Lord Lawson, quien afirmó: “Estas subvenciones multimillonarias no solo representan una transferencia masiva de riqueza de los pobres a los ricos, sino que están perjudicando a la economía del Reino Unido en su conjunto. Esta locura tiene que parar”.

El comunicado de prensa también citaba al director de la Fundación, Benny Peiser, quien describió los subsidios como una “obscenidad”, afirmando: “Cada vez que un nuevo parque eólico entra en funcionamiento, el consumidor recibe un doble golpe: un aumento implacable en los pagos anuales de subsidios a los operadores de parques eólicos y una factura anual para reparar el daño causado a la estabilidad de la red”.

13 de Abril, 2021

La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global publicado un artículo escrito por Instituto Heartland Analista político y negacionista de la ciencia climática William M. Briggs, que sostenía que los modelos existentes que atribuían los incidentes meteorológicos extremos a causas humanas eran inexactos.92William M. Briggs.El juego de culpar al cambio climático: ¿Realmente estamos causando fenómenos meteorológicos extremos?, " Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, Abril 13, 2021. Archivado el 13 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/Xj1N9 Declaró: “Los modelos tienen un error de predicción medio demasiado elevado y un error de predicción desconocido, pero presumiblemente grande, en eventos extremos. Por lo tanto, no son fiables”.

Briggs también cuestionó la precisión de los estudios observacionales destinados a medir la gravedad de los fenómenos meteorológicos extremos al situarlos en un contexto histórico, afirmando: “La dificultad radica en que las mediciones del pasado conllevan mayor incertidumbre que las del presente, y a menudo mucha más. Esta incertidumbre debe tenerse en cuenta en todos los niveles de un análisis de atribución, pero no se hace”.93William M. Briggs.El juego de culpar al cambio climático: ¿Realmente estamos causando fenómenos meteorológicos extremos?, " Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, Abril 13, 2021. Archivado el 13 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/Xj1N9

El comunicado de prensa que acompaña al artículo dijo“Los estudios de atribución parten de la base de que el tiempo ha ido empeorando, pero las observaciones empíricas no respaldan esta suposición general.”94(Presione soltar). "Nuevo artículo: El juego de culpar al clima," Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 13 de abril de 2021. Archivado el 13 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/fgl69 

1 de Abril, 2021

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa mostrando los resultados de una encuesta encargada por la GWPF y realizada por la consultora de investigación de mercado Savanta ComRes, que midió la preocupación pública por el cambio climático.95"Las percepciones sobre los impactos climáticos están en desacuerdo con los datos científicos., " El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, Abril 1, 2021. Archivado el 6 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.vn/5qrRH La encuesta “reveló bajos niveles de conocimiento público sobre las tendencias clave relacionadas con el cambio climático y el desarrollo internacional”, y constató que “también existe una minoría significativa del público que afirma no estar 'muy' o 'nada' preocupada por el cambio climático”.

16 de marzo de 2021

La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global publicado un comunicado de prensa que pedía la reforma de la política de asesoramiento científico mediante la inclusión de una pluralidad de perspectivas, argumentando que COVID-19 había socavado la confianza pública en el consenso científico establecido.96(Presione soltar). "La GWPF celebra los planes del Gobierno para reformar la política de asesoramiento científico.”, Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 16 de marzo de 2021. Archivado el 16 de marzo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/V5UWL El comunicado afirmaba: “Los modelos científicos, las advertencias y las predicciones basadas en supuestos muy dispares se revelan ahora como contradictorios y erróneos como nunca antes. En consecuencia, el asesoramiento científico institucional está perdiendo credibilidad en medio de la mayor crisis de la historia moderna”.

El comunicado de prensa citaba al director de la Fundación, Benny Peiser, quien afirmó: “La introducción de equipos rojos institucionales en la forma en que se organiza y financia la ciencia en las sociedades abiertas debería ser la máxima prioridad de una reforma científica tras el fin de la crisis de la Covid-19”.97(Presione soltar). "La GWPF celebra los planes del Gobierno para reformar la política de asesoramiento científico.”, Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 16 de marzo de 2021. Archivado el 16 de marzo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/V5UWL En otro artículo En el marco del Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, citado en el comunicado de prensa, Peiser explicó que esto implicaría un “cambio de paradigma científico” destinado a “ayudar a garantizar que las naciones libres puedan evitar repetir errores catastróficos similares y decisiones políticas desastrosas basadas en modelos falaces y predicciones erróneas”.98Benny Peiser.Es hora de adoptar un enfoque de "equipo rojo" en la ciencia., " Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, Mayo 13, 2020. Archivado el 16 de marzo de 2021URL del archivo:https://archive.ph/MQrD9

15 de marzo de 2021

La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa criticando BBC programa cultural, social y deportivo. 'Un planeta perfecto' lo cual, según afirmó, “contiene múltiples inexactitudes fácticas y ofrece una plataforma sin oposición a los activistas políticos”.99(Presione soltar). "El documental de la BBC 'Un planeta perfecto' contradice los hallazgos científicos convencionales., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Marzo 15, 2021. Archivado el 15 de marzo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/IuGN0

El comunicado de prensa citaba al Jefe de Políticas de la Fundación, harry wilkinson, quien dijo: “La impresión que crea el documental es la de aumentos ‘radicales… fuera de control’ en los fenómenos meteorológicos extremos, y esto claramente no está respaldado por la evidencia científica”. Añadió: “Que el BBC “Es profundamente preocupante que se esté utilizando a activistas para intentar asustar a la gente”.100(Presione soltar). "El documental de la BBC 'Un planeta perfecto' contradice los hallazgos científicos convencionales., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Marzo 15, 2021. Archivado el 15 de marzo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/IuGN0

El comunicado también incluía un enlace a queja hecho por el GWPF Contra el BBC, escrito por Wilkinson, que afirmaba que el quinto episodio del programa, titulado 'Humanos', presentaba “un sesgo constante hacia la exageración de los impactos negativos del cambio climático y la sobreestimación de las tendencias climáticas extremas”.101Harry Wilkinson.Re: Un planeta perfecto – Episodio 5, Humanos, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Marzo 10, 2021. Archivado el 15 de marzo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/NxKAK Wilkinson también cuestionó la eficacia de las fuentes de energía renovables, escribiendo: «La energía eólica y solar no son fuentes de energía particularmente densas y tienen costes específicos asociados a su intermitencia y su impacto en la frecuencia de la red». Añadió: «Si fueran fuentes de energía "gratuitas", ya las estaríamos utilizando para satisfacer todas nuestras necesidades energéticas».

12 de marzo de 2021

La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa criticando la decisión del gobierno de bloquear un plan para una nueva mina de carbón coquizable en Cumbria.102(Presione soltar). "El desastre minero de Cumbria es solo un anticipo de la crisis de cero emisiones netas, advierte GWPF., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Marzo 12, 2021. Archivado el 15 de marzo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/mFKqS Afirmaba que la controversia sobre la mina “es solo una muestra de la reacción pública contra el gobierno y MPlo que cabe esperar una vez que los votantes sientan el impacto de las prohibiciones previstas sobre los coches de gasolina y las calderas de gas, mientras que millones de viviendas se vuelven invendibles debido a las regulaciones de cero emisiones netas”.

El comunicado de prensa también citaba al director de la Fundación, Benny Peiser, quien declaró: “La ironía de ceder ante la turba ecologista es que CO2 Es probable que las emisiones aumenten a medida que la producción de carbón y acero se traslade cada vez más a países con estándares ambientales menos estrictos. Peiser también criticó los efectos autodestructivos y en gran medida inútiles de las políticas climáticas unilaterales de Gran Bretaña.103(Presione soltar). "El desastre minero de Cumbria es solo un anticipo de la crisis de cero emisiones netas, advierte GWPF., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Marzo 12, 2021. Archivado el 15 de marzo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/mFKqS

10 de marzo de 2021

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa que criticó el impacto de las políticas de descarbonización con cero emisiones netas en la industria siderúrgica británica, declarando: “el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global (GWPF) ha advertido que la industria siderúrgica y otras industrias de alto consumo energético no tienen futuro en el futuro UK, ya que la agenda de cero emisiones netas sigue impulsando al alza los precios de la electricidad.”104(Presione soltar). "El aumento de los precios de la energía está asfixiando a la industria británica: el colapso de la siderúrgica en el Reino Unido es "inevitable" debido al objetivo de cero emisiones netas., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Marzo 10, 2021. Archivado el 10 de marzo de 2021URL del archivo: https://archive.vn/kgmfv

El comunicado de prensa citaba al editor de energía de la Fundación, John Constable, quien afirmó: “La seguridad laboral en la industria siderúrgica se ha sacrificado en el altar de una política climática utópica e incompetente”.

5 de marzo de 2021

La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa que afirmaba que el gobierno de Theresa May había engañado al público sobre el costo de alcanzar las cero emisiones netas de carbono para 2050.105(Presione soltar). "REVELADO: El Tesoro califica de "más realista" la estimación de costes de 1.3 billones de libras esterlinas para alcanzar el objetivo de cero emisiones netas, que el gobierno había ocultado., " La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 5 de marzo, 2021. Archivado el 9 de marzo de 2021URL del archivo: https://archive.vn/6m4oh Un correo electrónico del Tesoro al entonces Ministro de Hacienda, Phillip Hammond, publicado tras dos años de disputa por la libertad de información, indicaba que consideraba la estimación del coste anual de la descarbonización realizada por el Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial como «más realista» que la estimación respaldada por el gobierno y publicada por el Comité de Cambio Climático: 70 000 millones de libras esterlinas, frente a 50 000 millones. Sin embargo, añadía que el coste de la transición era «altamente incierto».

An artículo in El Sol La información publicada sobre esta revelación daba a entender que esto demostraba la hipocresía del gobierno, afirmando: “Esto se produce después de que Boris Johnson prometiera a los lectores de The Sun a principios de esta semana que no les impondría impuestos adicionales para pagar la promesa de alcanzar un planeta limpio”.106Natasha Clark.Los británicos fueron engañados sobre el "verdadero coste de 70 millones de libras" del objetivo de cero emisiones netas de carbono de Theresa May., " El sol, 5 de marzo de 2021. Archivado el 9 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/oeNnH El artículo citaba a GWPFSubdirector de, Andrés Montford, quien afirmó que la controversia posterior al correo electrónico “demuestra que, a pesar de conocer una estimación más creíble y elevada del costo de Net Zero, los ministros y funcionarios del gobierno optaron por ocultar información vital”.

23 de febrero de 2021

A (reporte) Para la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, escrito por su editor de energía. John Constable Criticó una regulación legal que entró en vigor en abril de 2019, que ilegaliza a las empresas la declaración falsa de sus emisiones de dióxido de carbono.107John Constable.Un pequeño empujón con un gran palo, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 23 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/xeMod  Alguacil dijo“La criminalización es desproporcionada a la magnitud de la infracción de las normas, desalienta la actividad empresarial, aumenta los gastos generales de las empresas y crea un punto de presión legal para la ‘guerra jurídica’ maliciosa.”

La función comunicado de prensa La cita que acompañaba al informe era la siguiente: GWPFDirector de Benny Peiser, quien criticó al Partido Conservador por implementar esta legislación.108(Presione soltar). "Miles de empresas del Reino Unido corren el riesgo de convertirse en “delincuentes de carbono”," La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 23 de febrero de 2021. Archivado el 23 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/JrZsb Declaró: “Los conservadores aún son vistos ampliamente como partidarios de la propiedad privada empresarial. En realidad, a menudo han impulsado una agenda cuasi socialista que prioriza a los activistas climáticos. Esta legislación es profundamente antiliberal y una amenaza para la inversión, la innovación y el crecimiento económico futuros en el país”. UK."

19 de febrero de 2021

El subdirector de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, Andrés Montford, publicó un que criticaba los planes del gobierno de expandir la energía eólica marina a 40 gigavatios para 2030 como parte de una “Revolución Industrial Verde”.109Andrés Montford.Energía eólica marina: Predicciones de costes y resultados de costes, " Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global. Archivado el 22 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/HLX8z El artículo cuestionaba la afirmación de que los costes de la energía eólica estuvieran disminuyendo, declarando: «No hay pruebas fehacientes de que se esté produciendo algún cambio en la estructura de costes del sector». También afirmaba que: «Por lo tanto, el futuro del país se está jugando a la base de que los parques eólicos marinos producirán electricidad barata en un futuro muy próximo».

A comunicado de prensa El artículo que acompañaba a la publicación citaba a Montford diciendo: “El ciudadano común cree que la energía eólica es barata porque eso es lo que informan los medios y lo que también le dice el gobierno. Pero los datos concretos, procedentes de cuentas financieras auditadas, demuestran que no es cierto. Los corresponsales de medio ambiente y los ministros deben ser transparentes con la ciudadanía”.110(Presione soltar). "'Las afirmaciones sobre la energía eólica marina "barata" son falsas, según muestran los datos., " La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 19 de febrero de 2021 Archivado el 22 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/6Hvmm

16 de febrero de 2021

La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa solicitando ese sitio web de verificación de datos Retroalimentación climática Retirar las críticas a un artículo escrito para Breitbart por un columnista James Delingpole, que había citado un informe publicado en el GWPF Por un investigador de políticas científicas Dr. Indur Goklany, después de que el informe fuera criticado por hacer afirmaciones falsas sobre el impacto del cambio climático.111(Presione soltar). "GWPF exige a Climate Feedback que retire las afirmaciones falsas y engañosas., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Febrero 16, 2021. Archivado el 22 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/RDXXh 

Retroalimentación climática had dijo“También es engañoso llamar al GWPF La publicación realizada por el Dr. Indur Goklany se denomina "estudio", ya que no incluye ninguna investigación original ni fue revisada por pares ni publicada por una organización científica de prestigio.112"El artículo de Breitbart contiene numerosas afirmaciones falsas sobre los impactos del cambio climático, basándose en una publicación de la Global Warming Policy Foundation., " Retroalimentación climática, Febrero 12, 2021. Archivado el 22 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/1LQZR 

El comunicado de prensa citaba al director de la Fundación, Dr. Benny Peiser, quien afirmó: “A lo largo de la supuesta verificación de datos, engañan a sus lectores sobre la naturaleza de nuestro trabajo y el informe del Dr. Goklany, construyendo argumentos falaces para luego refutarlos. Es un documento sumamente poco profesional en muchos sentidos”.

15 de febrero de 2021

Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicado Un comunicado de prensa afirmaba que las políticas de descarbonización del gobierno habían elevado los precios de la electricidad para las familias de bajos ingresos, criticando “la creciente carga del aumento del costo de las políticas de energía verde en las facturas de electricidad”.113Indur Gokhlani.Impactos del cambio climático: percepción y realidad, " Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global. Archivado el 8 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/vOZKB 

El comunicado de prensa citaba al editor de energía de la Fundación, John Constable, quien criticó las medidas del Secretario de Estado de Negocios, Energía y Estrategia Industrial, Kwasi Kwarteng, destinadas a ofrecer alivio a quienes sufren pobreza energética, que incluido La provisión de reembolsos de 140 libras esterlinas en las facturas de energía para hogares de bajos ingresos. Constable declaró: “Las medidas del Sr. Kwarteng son totalmente insuficientes, apenas abordan superficialmente el problema de la factura de electricidad y dejan intacto el problema del costo de vida causado por sus políticas climáticas”, y agregó: “Como el UK El cambio hacia la calefacción eléctrica para reducir las emisiones hará que este problema, ya de por sí grave, no haga más que empeorar.114"Pregunta para el Departamento de Estrategia Empresarial, Energética e Industrial, " Parlamento del Reino Unido, Diciembre 18, 2020. Archivado el 17 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/Xrgqy

12 de febrero de 2021

An artículo en el Foro de Política de Calentamiento Global escrito por Vijay Jayaraj, investigador del grupo cristiano evangélico La alianza de CornwallJayaraj argumentó que las naciones occidentales hipócritas, tras industrializarse mediante combustibles fósiles, ahora pretenden negar esa misma oportunidad a naciones en desarrollo como la India. Escribió: «Los países en desarrollo no deben permitir que sus políticas energéticas nacionales sean dictadas por los imperialistas del carbono occidentales, especialmente los de la administración Biden», y añadió: «Pedirle a la India que renuncie a los combustibles fósiles es un suicidio».115Vijay Jayaraj.Vijay Jayaraj: Recelosa de la nueva ola verde, India continúa aumentando su capacidad de producción de carbón., " El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, 12 de febrero de 2021 Archivado el 15 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/BGokn 

Jayaraj también cuestionó la viabilidad de las energías renovables, afirmando: “India comprende la poca fiabilidad de la energía eólica y solar, y no escatima esfuerzos para asegurar las reservas de combustibles fósiles para el presente y el futuro. Por ejemplo, en 2020, el sector eólico no pudo operar a su máximo potencial ni siquiera en los meses que tradicionalmente se consideran los mejores para su funcionamiento”.

5 de febrero de 2021

Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global emitió un comunicado criticando Jonathan Brearley, CEO del regulador energético Ofgem, por no advertir al público sobre el aumento de los precios de la energía que Brearley dijo Entraría en vigor en abril, cuando el consumo de energía hubiera disminuido. El artículo citaba al director de la Fundación. Benny Peiser, quien se refirió al aumento de las facturas de energía como “un fracaso manifiesto de las políticas de cero emisiones netas cada vez más costosas”, y agregó: “Boris Johnson y su gobierno están arriesgando su supervivencia política si continúan aumentando el costo de la energía, empujando a millones de hogares británicos a la pobreza energética”.116"Ofgem, condenada por engañar a la ciudadanía sobre las subidas de los precios de la energía., " Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, Febrero 5, 2021. Archivado el 8 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/E7ZZp 117Finlay Grieg.Aumento del precio de la energía: por qué subirán las facturas de gas y electricidad en 2021 y explicación del tope de precios de Ofgem, " El escocés, 5 de febrero de 2021 Archivado el 8 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/4sBkp

4 de febrero de 2021

Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global una publicación (reporte) por el asesor político Dr. Indur Gokhlany, un comunicado de prensa por lo cual afirmaban que: “Contrariamente a la creencia popular, hay poca evidencia de tendencias perjudiciales derivadas del impacto del calentamiento global”.118(Presione soltar). "Nuevo informe. Las afirmaciones sobre la "emergencia" climática son refutadas por datos del mundo real., " Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, Febrero 4, 2021. Archivado el 8 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/vOZKB 119Indur Gokhlani.Impactos del cambio climático: percepción y realidad, " Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global. Archivado el 8 de febrero de 2021URL del archivo:https://archive.vn/vOZKB

El informe, titulado «Impactos del cambio climático: percepción y realidad», refutó la idea de que los impactos del cambio climático fueran negativos en general, afirmando: «Los efectos perjudiciales del dióxido de carbono y los combustibles fósiles se ven superados por otros cambios simultáneos que resultan beneficiosos». Gokhlany también escribió: «La mayoría de los fenómenos meteorológicos extremos no se han vuelto más extremos, más mortales ni más destructivos».

3 de febrero de 2021

La función Fundación de Política de Calentamiento Global una publicación artículo por el editor científico de la organización david casa blanca, que cuestionaba la veracidad de los titulares que afirmaban que el cambio climático había provocado la caída temprana de las hojas otoñales.120David Whitehouse.La información precisa cae como hojas en otoño., " Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, Febrero 3, 2021. Archivado el 8 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/mLxbO

Whitehouse declaró: “Perdonadme que sea un poco pedante, como deben ser los científicos y periodistas, pero que el otoño se adelante entre 3 y 6 días en los próximos 80 años me parece algo que quedaría bastante eclipsado por las variaciones estacionales”, y añadió: “¿Podemos saber si el otoño empieza un día antes después de más de un cuarto de siglo? ¿Podríamos saber si empieza dos o tres días antes?”.

1 de febrero de 2021

La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global una publicación (reporte) Por “investigador y escritor independiente” ben pila criticando el UKLa Asamblea Climática, un grupo de discusión cuyo objetivo era comprender las preferencias de la ciudadanía sobre cómo combatir el cambio climático, fue calificada en su informe de «organizada apresuradamente» y «caótica», afirmando: «La ciudadanía apoya, en general, las políticas climáticas, aunque de forma débil. No hay interés por políticas costosas que impliquen un gasto considerable y una regulación draconiana del estilo de vida».121Ben Pile.Asamblea Climática del Reino Unido: Mandatos de fabricación, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global. Archivado el 1 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/vyN4F

28 de enero de 2021

La función Fundación de Política de Calentamiento Global una publicación comunicado de prensa Pidiendo al gobierno que “suspenda de inmediato los impuestos verdes en las facturas de energía”, y afirmando que: “El confinamiento ha puesto de manifiesto la UKEl sistema eléctrico del país es débil tanto técnica como económicamente, debido a la excesiva dependencia de las energías renovables.”122(Presione soltar). "GWPF pide al Gobierno que suspenda el impuesto verde de 10 millones de libras esterlinas para los hogares afectados., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Enero 28, 2021. Archivado el 1 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/mETGT

El comunicado de prensa citaba al editor de energía de la Fundación. John Constable, quien criticó las tecnologías renovables, afirmando que: “adoptar las medidas de emergencia necesarias a corto plazo y adoptar una estrategia de minimización de costos a largo plazo significará admitir que las políticas verdes están fracasando”.

19 de enero de 2021

En una artículo para la Fundación de Política de Calentamiento Global, el editor de energía de la organización John Constable Criticó los planes del gobierno para construir un parque eólico marino frente a las costas de Norfolk y Yorkshire, afirmando que provocaría la extinción de la gaviota tridáctila. Constable declaró que el ecologismo se encontraba «en un estado de colapso físico y moral» y que los ecologistas habían creado un «miedo irracional al cambio climático».123John Constable.El riesgo de extinción de la gaviota tridáctila y la muerte del ambientalismo, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Enero 19, 2021. Archivado el 19 de enero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/ZpGrb 

El director de la Fundación, Benny Peiser, también escribió un espacio entre Sir David Attenborough le pidió que interviniera para revertir la decisión del gobierno, alegando que el gobierno había “dejado de lado la protección que Natura 2000 brinda a los lugares de descanso y anidación de la gaviota tridáctila en la costa este”, y que la decisión “establece un precedente distorsionador e irracional”.124Benny Peiser.El peligroso precedente de la aprobación del parque eólico marino Hornsea 3 y el riesgo de extinción del pez Kittiwake, " La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, Enero 19, 2021. Archivado el 19 de enero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/QsWcV 

14 de enero de 2021

Vijay Raj, investigador del grupo cristiano evangélico antiecologista Alianza de Cornualles, escribió un artículo para la Fundación de Política de Calentamiento Global criticando el EU's propuesto CBAM (Mecanismo de Ajuste Climático en Frontera) que impondría impuestos sobre el carbono a los países que exportan a EUy luego los planes del presidente electo Joe Biden para lograr un sector energético libre de carbono para 2035.125Vijay Raj. “Los impuestos fronterizos sobre el carbono de la UE y los planes de energía limpia de Joe Biden: una doble amenaza para los países en desarrollo, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Enero 14, 2021. Archivado el 18 de enero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/8CRd4 Raj afirmó que estas propuestas “alienarían a países en desarrollo como India y los llevarían a incrementar sus relaciones comerciales con gigantes mundiales de los combustibles fósiles como China”, y agregó: 

"las CBAM Es probable que provoque ajustes a nivel industrial en países con una importante economía basada en combustibles fósiles, como India, lo que podría a la larga comprometer el crecimiento y prolongar los plazos para alcanzar los objetivos de desarrollo. Esto, en última instancia, afectará a los consumidores y a la economía, que ya se encuentra debilitada por el impacto de COVID-19 confinamiento.”

1 de enero de 2021

La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global una publicación comunicado de prensa Afirmando que el Tesoro se había negado inicialmente a publicar los cálculos del coste estimado de 1 billón de libras esterlinas para la descarbonización de la economía en 2019. El comunicado citaba al subdirector de la Fundación. Andrés Montford, quien describió las acciones del Tesoro como una “gran vergüenza” y una “mala gestión a escala histórica”.126(Presione soltar). "El gobierno recibió la orden de publicar los cálculos de costos de Net Zero., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Enero 1, 2021. Archivado el 25 de enero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/AXqMf

29 de diciembre de 2020

Editor de Energía de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global John Constable una publicación criticando las implicaciones de costos del Primer Ministro Boris Johnsonsus planes para descarbonizar la economía para 2050.127(Presione soltar). "GWPF pide al Gobierno que publique los datos ocultos sobre el coste de cero emisiones netas., " Fundación de Política de Calentamiento Global, Diciembre 29, 2020. Archivado el 5 de enero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/98Wjh

Constable criticó los planes del gobierno para expandir la energía eólica marina, afirmando: “Incluso suponiendo, como erróneamente hace el gobierno, que la energía eólica marina ya es barata y lo será aún más en las próximas décadas, los costos de mitigación por tonelada de dióxido de carbono son mucho mayores que las estimaciones convencionales de los daños del cambio climático”. Constable también afirmó que las políticas del gobierno causarían “un daño socioeconómico terrible”.

En la pantalla comunicado de prensa El director de la Fundación acompañaba el documento. Benny Peiser Declaró: “La falta de transparencia y honestidad sobre los costos reales de sus planes de cero emisiones netas socava la confianza pública en la política climática del gobierno.128John Constable.¿A quién pretenden engañar? El Libro Blanco de la Energía del Reino Unido 2020, " Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global. Archivado el 5 de enero de 2020URL del archivo: https://archive.vn/Opilr

20 de diciembre de 2020

La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global anunció que el ingeniero de sistemas de energía Bryan Leyland se había unido al Consejo Asesor Académico de la organización.129"Seminario web de GWPF/AEF: Reformando la ciencia ambientalVídeo de YouTube subido por el usuario GWPF el 3 de diciembre de 2020. Archivo archived.mp4 en DeSmog.

11 de diciembre de 2020

La función GWPF una publicación En un artículo titulado “El rojo y el verde: los idiotas útiles de China”, Patricia Adams, de la revista «China Watcher», afirmaba que los grupos ecologistas occidentales habían sido cooptados por el Estado chino, argumentando que: “estos ecologistas son los ‘idiotas útiles’ del Partido Comunista Chino. El gobierno comunista no solo supervisa sus actividades en China para garantizar su conformidad con la política gubernamental, sino que también ejerce la capacidad de dirigir la agenda que los ecologistas llevarán a cabo mediante el control de facto del gobierno comunista sobre el uso de los fondos”.130Patricia Adams.El rojo y el verde: Los idiotas útiles de China, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Diciembre 11, 2020. Archivado el 14 de diciembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/HjjOS 

A comunicado de prensa El documento que acompañaba al mismo afirmaba que “los ecologistas occidentales se han convertido de facto en portavoces del presidente Xi” y que los grupos ecologistas estaban “controlados y utilizados” por el gobierno. CCP.131(Presione soltar). "Los grupos ecologistas son los "idiotas útiles" de China.',”  La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Diciembre 11, 2020. Archivado el 14 de diciembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/114e7

10 de diciembre de 2020

Lanzamiento de un (reporte) sobre el costo de UKsu objetivo de cero emisiones netas, GWPF director Benny Peiser caracterizó al Comité sobre el Cambio Climático (CCCCalificaron el consejo de ) al Gobierno sobre cómo lograr la descarbonización neta cero como “una nota de suicidio político”, afirmando que sus afirmaciones se basaban en “suposiciones falaces y un pensamiento mágico que simplemente no es creíble”.132"La recomendación del Comité sobre el Cambio Climático al gobierno sobre el objetivo de cero emisiones netas es “una sentencia de suicidio político”., " Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, Diciembre 10, 2020. Archivado el 14 de diciembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/dS1ix

Dijo que el objetivo “arruinará vidas en toda la sociedad, con efectos verdaderamente terribles para los hogares de bajos ingresos”.

La función GWPFeditor de energía, John Constable, describió la CCC como “nada más que un títere pasivo y acrítico que repite las tonterías del gobierno”. 

3 de diciembre de 2020

La función GWPF alojado un Webinar junto a la Fundación Ambiental Australiana (AEF), centrándose en cómo reformar la calidad de la investigación ambiental en Australia, que contó con la participación de escépticos de la ciencia climática, como el Dr. Peter Ridd, Joanne Nova y Instituto de Asuntos Públicos El investigador Alan Moran.133"Bryan Leyland se une al Consejo Asesor Académico de GWPF, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Diciembre 20, 2020. Archivado el 4 de enero de 2020URL del archivo: https://archive.vn/zc6HN

27 de noviembre de 2020

La función GWPFSubdirector Andrés Montford escribí un (reporte) cuestionando las implicaciones de costos de la descarbonización del transporte público, se afirmó que: “los políticos parecen estar de acuerdo en que los vehículos eléctricos de batería (BEVs) son el camino a seguir, aunque aparentemente sin haber considerado los desafíos que implican.”134Andrés Montford.Coste de la descarbonización de los coches, " Foro sobre Políticas de Calentamiento Global. Archivado el 30 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/US8CE 

An artículo El informe incluía una cita de Montford en la que cuestionaba los costes asociados a los vehículos eléctricos.135"Los automovilistas se enfrentan a una factura de 700 mil millones de libras por la transición a la electricidad., "El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, 27 de noviembre de 2020 Archivado el 30 de noviembre de 2020URL de Archive.vn:https://archive.vn/pizdu Montford declaró: “Varios aspectos de EVEsto los hace más caros que los coches de gasolina: la necesidad de renovar las baterías, el tiempo perdido en los puntos de recarga, la necesidad de buscar transporte alternativo cuando su autonomía es insuficiente. La situación solo empeorará a medida que suban los precios de la electricidad en el futuro. Podríamos ver fácilmente cómo el coste de conducir se duplica. La clase trabajadora acabará desapareciendo de las carreteras.

20 de noviembre de 2020

La función GWPF una publicación comunicado de prensa exigiendo la retirada de un informe de la Cruz Roja que afirmaba que los desastres relacionados con el clima y el tiempo estaban aumentando. GWPFDirector de Dr. Benny Peiser, se refirió al informe como “un desastre intercontinental”, afirmando: “La Cruz Roja debería retirar su informe o enfrentarse a acusaciones de utilizar prácticas poco éticas para engañar al público”.136(Presione soltar). "Las afirmaciones de la Cruz Roja sobre el aumento de los desastres climáticos son sumamente engañosas., '' Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, Noviembre 20, 2020. Archivado el 23 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/PH0lU 

El comunicado de prensa citaba otro GWPF comunicado de prensa criticar a UN informe sobre desastres relacionados con el clima, que Peiser había descrito como “una vergüenza” y “un catálogo de errores”.137(Presione soltar). "El informe de la ONU sobre desastres es un enorme error y una vergüenza., " Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, Octubre 12, 2020. Archivado el 23 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/BGej9

19 de noviembre de 2020

A GWPF Vídeo narrado por un zoólogo Susan Crockford afirmó para aportar pruebas de que el documental de David Attenborough de Netflix de 2019 'Nuestro planeta'Se atribuyó erróneamente el cambio climático, en lugar de los ataques de osos polares, a la causa de la muerte de las morsas.138"Nuevas imágenes revelan que Netflix falsificó las muertes de morsas relacionadas con el cambio climático.Vídeo de YouTube subido por el usuario GWPF el 19 de noviembre de 2020. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. La función comunicado de prensa adjunto La película fue calificada de “un engaño manipulador sin ninguna semejanza con la realidad” y “una narrativa falsa construida para provocar una respuesta emocional en el público”.139(Presione soltar). "Nuevas imágenes revelan que Netflix falsificó las muertes de las morsas., " Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, Noviembre 19, 2020. Archivado el 23 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/QUMCc

19 de noviembre de 2020

GWPF Editor científico david casa blanca escribió un artículo disputando Una investigación reveló que los inviernos más cálidos estaban relacionados con un mayor riesgo de ahogamiento. Whitehouse se refirió a los artículos que informaban sobre esta investigación como «otro ejemplo de periodistas especializados en cambio climático que solo leen los titulares principales y no analizan los datos de las noticias que publican».140David Whitehouse.La afirmación sobre el cambio climático está en una situación delicada., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 19 de noviembre de 2020. Archivado el 23 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/XM1VU 

18 de noviembre de 2020

Ex GWPF Presidente Nigel Lawson criticó al Primer Ministro Boris Johnsonsus planes para prohibir la venta de coches de gasolina y diésel a partir de 2030, indicando“Si el Gobierno pretendiera perjudicar la economía, no podría estar haciéndolo mejor. Además, el mantra de la creación de empleo es un ejemplo de analfabetismo económico. Un programa para erigir estatuas de Boris en cada pueblo y ciudad del país también 'crearía empleo', pero eso no lo convierte en una medida sensata.”141"Lord Lawson critica al primer ministro Johnson por ser "un analfabeto económico"., " El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, 18 de noviembre de 2020 Archivado el 23 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/yWORe 

18 de noviembre de 2020

A GWPF artículo Titulado: “La Revolución Industrial Verde de Boris es un confinamiento económico para siempre”, en referencia al Primer Ministro Boris JohnsonCalifica su plan de 10 puntos para una “Revolución Industrial Verde” como “un gesto político superficial, pero con implicaciones económicas severamente negativas desde el primer día y en el futuro previsible”, afirmando además que “todos los intentos anteriores de crear una economía verde viable han fracasado”.142"La “Revolución Industrial Verde” de Boris es un confinamiento económico para siempre…, " Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, Noviembre 18, 2020. Archivado el 23 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/y5EcI

El artículo también citaba a GWPFeditor de energía John Constable, quien declaró: “Estas propuestas desmesuradas son técnicamente absurdas, económicamente descabelladas y políticamente desastrosas. ¿Tiene el Primer Ministro algún asesor competente? Uno se lo pregunta”.143"La “Revolución Industrial Verde” de Boris es un confinamiento económico para siempre…, " Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, Noviembre 18, 2020. Archivado el 23 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/y5EcI

29 de octubre de 2020

La función GWPF escribí un espacio entre a la parte superior UK El Comité del Tesoro cuestiona los beneficios económicos de la descarbonización de la economía para 2050. La entrada del blog que acompaña a la carta dijo Que “la magnitud de la tarea, en términos de dinero y otros recursos, dejó claro que el proyecto de cero emisiones netas era inalcanzable incluso antes de la COVID-19. Ahora, con la economía gravemente debilitada, sería una insensatez siquiera emprender tal camino. Hacerlo supondría el riesgo de encaminar al país hacia décadas de estancamiento económico”.144"Pruebas presentadas por la GWPF al Comité del Tesoro del Reino Unido" La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Octubre 29, 2020. Archivado el 2 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/PaYep 

29 de octubre de 2020

GWPF Editor científico david casa blanca Escribió una entrada en el blog disputando Una investigación concluye que septiembre de 2020 fue el septiembre más caluroso jamás registrado, afirmando que “recientemente, muchos titulares proclamaron que este septiembre fue el más cálido jamás registrado. Esta información provenía de un informe difundido acríticamente por muchos. Vale la pena analizar detenidamente el razonamiento detrás de esta conclusión, ya que demuestra que las estadísticas de temperatura suelen ser subjetivas”.145David Whitehouse.¿Fue septiembre de 2020 el septiembre más cálido jamás registrado?, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Octubre 29, 2020. Archivado el 2 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/nhQCm

12 de octubre de 2020

La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global una publicación comunicado de prensa criticar a UN (reporte) titulado “El costo humano de los desastres”, que comentaba “el asombroso aumento de los desastres relacionados con el clima en los últimos veinte años”.146(Presione soltar). "El informe de la ONU sobre desastres es un enorme error y una vergüenza., " La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, Octubre 12, 2020. Archivado el 1 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/BGej9 El director de la Fundación, Benny PeiserDescribió el informe como un “desastre” y un “catálogo de errores”, citando un tuit de un analista de políticas climáticas. Roger Pielke Jr., ¿Quién afirmó que el informe había hecho un uso indebido de los datos fuente.147Debarati Guha-Sapir, Mami Mizutori. “El costo humano de los desastres, " Oficina de Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres. Archivado el 1 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/shPut 148"Será interesante observar la interpretación que se le dé al nuevo informe de la ONU sobre desastres. El gráfico que aparece a continuación se basa en datos del informe (Figura 5, pág. 10). Muestra que los desastres relacionados con el clima han disminuido aproximadamente un 15 % en los últimos 20 años (2000-2019).Tweet de @RogerPielkeJr, 12 de octubre de 2020. Recuperado de Twitter.com. Archivo archived.png en DeSmog.

12 de octubre de 2020

La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global una publicación artículo Anunciando el fallecimiento de Sir Samuel Brittan, uno de los miembros fundadores de la organización.149"Sir Samuel Brittan (1933-2020), " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Octubre 12, 2020. Archivado el 3 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/6JWUb Citó un artículo por Brittan en El Espectador que afirmaba que los “entusiastas de la acción climática” tenían la intención de sofocar la libertad de expresión, declarando que: “Palabras como 'negación' se introducen intencionalmente en el debate y recuerdan a quienes niegan la realidad del Holocausto nazi”.150Samuel Brittan.Por qué debemos atrevernos a debatir, " El Espectador, Diciembre 5, 2009. Archivado el 3 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/bbsmD

8 de octubre de 2020

La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global una publicación comunicado de prensa anunciando la publicación de «How Dare You», una serie de artículos satíricos también disponible en formato libro, por Peter Foster of El National Post que ridiculizaba el discurso de la activista climática Greta Thunberg frente a la UN Cumbre sobre el Clima en 2019.151(Presione soltar). "¡Cómo te atreves!" La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Octubre 8, 2020. Archivado el 1 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/QclrF

29 de septiembre de 2020

La función GWPF una publicación El artículo, titulado "¿Qué tan ecológicos son los autos eléctricos?", presentaba un debate entre usuarios frecuentes. GWPF contribuyente El profesor Gautam Kalghatgi de la Universidad de Oxford y Auke Hoekstra de la Universidad Técnica de Eindhoven.152Gautum Kalghatgi, Auke Hoekstra. “¿Qué tan ecológicos son los autos eléctricos?" La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Septiembre 29, 2020. Archivado el 14 de diciembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/8azjF El artículo criticaba el impacto ambiental de los coches eléctricos, afirmando: «La producción de coches eléctricos genera un impacto significativo». CO2 emisiones derivadas de la producción de las baterías. Estas utilizan materiales como litio, níquel, cobalto o grafito, cuya extracción puede ser muy costosa en energía y altamente contaminante.153Gautum Kalghatgi.Prohibir la venta de coches de gasolina sería un error colosal., '' La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Julio 29, 2020. Archivado el 14 de diciembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/Wjl1A

La función comunicado de prensa El texto que acompañaba al artículo afirmaba que, según el profesor Kalghatgi, “dado que gran parte de la electricidad del mundo proviene de combustibles fósiles, las emisiones de dióxido de carbono simplemente se trasladan de la conducción de coches eléctricos a la carga de sus baterías”.154(Presione soltar). "¿Qué tan ecológicos son los autos eléctricos?" La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Septiembre 29, 2020. Archivado el 14 de diciembre de 2020URL del archivo:https://archive.vn/YeqMf

23 de septiembre de 2020

En un comentario en el GWPFsitio web, editor de ciencia david casa blanca discutieron un El artículo, publicado en la revista Journal of Earth Science, afirma «proporcionar nuevas pruebas de la reciente pausa en el calentamiento global». Según la publicación, el artículo «arroja luz sobre la muy debatida pausa reciente en la temperatura global».155David Whitehouse.Un estudio chino revela que la pausa en el calentamiento global fue real., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Septiembre 23 2020. Archivado el 28 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/ky2FJ

13 de septiembre de 2020

La función GWPF publicado un informe titulado 'El coste oculto de las cero emisiones netas: Reconfigurando el sistema' UK', que afirmaba que, “Bajo la presión de un poderoso lobby ambientalista, los políticos se limitan a hablar de la necesidad de una descarbonización drástica de las economías del mundo desarrollado y se comprometen con objetivos cada vez más irreales”.156Martín Livermore.Emisiones de gases de efecto invernadero: Panorama mundial, " La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, Septiembre de 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/QnCCd El informe abogaba por evitar la intervención gubernamental en favor de soluciones de mercado para el cambio climático, argumentando que: “es mucho mejor centrar los recursos en el desarrollo de tecnologías de generación y almacenamiento de energía (además, potencialmente, de tecnologías de captura de carbono) que la industria y los consumidores domésticos elegirían sin coacción ni subsidios”.

8 de septiembre de 2020

La función GWPF publicado Un comunicado de prensa titulado “La utopía de cero emisiones netas de Gran Bretaña es un ejercicio inútil” afirmaba que “no hay ninguna posibilidad realista de que el mundo en desarrollo siga este costoso enfoque en los próximos 20 años”.157(Presione soltar). "La utopía británica de cero emisiones netas es un ejercicio 'fútil'., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 8 de septiembre de 2020. Archivado el 9 de junio de 2021. Enlazaba con un informe de Martin Livermore que afirmó que los políticos estaban bajo la influencia de un “poderoso lobby ambientalista”.158Martín Livermore.EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO: EL PANORAMA GLOBAL, " La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2020. Archivado el 28 de enero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/QnCCd

31 de julio de 2020

La función GWPF una publicación artículo de comentario Gordon Hughes y otros autores criticaron el enfoque del gobierno respecto a la energía eólica, afirmando que “el UK Los grupos de presión están presionando al gobierno para que adopte políticas bajas en carbono, justificándolas con la referencia a los precios de las subastas de CfD, que son claramente insostenibles en los términos presentados, pero que en realidad son una opción irreversible ante precios de mercado más altos en el futuro”, adoptando un enfoque escéptico sobre la eficacia de la energía eólica.159El profesor Gordon Hughes, el doctor Capell Aris y el doctor John Constable.Costes de la energía eólica marina y precios de subasta: Un comentario, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 31 de julio de 2020. Archivado el 14 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/JF58d

29 de julio de 2020

La función GWPF una publicación comunicado de prensa El artículo, titulado «Prohibir la venta de coches de gasolina sería un error colosal», afirmaba que: «Prohibir la venta de coches nuevos de gasolina y diésel significa simplemente renunciar a la posibilidad de futuras reducciones de emisiones en este sector al congelar la tecnología de la gran mayoría de los vehículos que funcionan con gasolina y diésel». Reino Unido transporte durante las próximas décadas”, afirmando también que EVno son capaces de alcanzar niveles considerablemente más bajos de CO2 emisiones que los coches de gasolina.160Gautam Kalghatgi.Prohibir la venta de coches de gasolina sería un error colosal., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 29 de julio de 2020. Archivado el 14 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/1VQBh

16 de julio de 2020

La función GWPF una publicación (reporte) afirmando que, “el UK El país se enfrenta a una factura de 200 millones de libras para renovar el cableado eléctrico si el gobierno sigue adelante con sus planes para electrificar los hogares y el sistema de transporte. Esto se debe a que la instalación de cargadores para coches eléctricos y bombas de calor aumentará la demanda de energía más allá de la capacidad del cableado existente.161Mike Travers.Cero Neto: Se excavarán todas las calles y entradas urbanas., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 16 de julio de 2020. Archivado el 14 de septiembre de 2020. 

30 de junio de 2020

GWPF una publicación comunicado de prensa Acogió con beneplácito lo que describió como “un nuevo realismo entre destacados activistas ecologistas”, elogiando a la ex activista de Extinction Rebellion, Zion Lights, por su defensa de la energía nuclear. GWPF Director Benny Peiser Declaró: “Es estupendo ver a estos destacados activistas ecologistas repudiar el extremismo ecologista que tanto daño ha causado al mundo”.162(Presione soltar). "GWPF celebra el nuevo realismo entre destacados activistas ecologistas, "  La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 30 de junio de 2020. Archivado el 14 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/nmLuL  

Peiser también alineó el GWPF con las opiniones de US comentarista Michael Shellenberger, diciendo que cuando afirma que “el cambio climático ni siquiera es el mayor problema ambiental al que se enfrenta el mundo”, se hace eco de una opinión de que GWPF ha sido un punto de referencia desde nuestros inicios.”

29 de junio de 2020

La función GWPF ha lanzado Justicia energética, un sitio web que busca “Poner de relieve la importancia del acceso a una energía fiable para resolver los problemas de las personas y las empresas en los países en desarrollo”.163"Proyectos”, Justicia Energética de GWPF. Archivado el 3 de julio de 2020URL del archivo: http://archive.vn/Yd6yr 164"GWPF lanza la semana “Energía para África”., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 29 de junio de 2020. Archivado el 3 de julio de 2020. URL del archivo: http://archive.fo/QLecR

La organización también publicó un nuevo informe, titulado “El corazón de las tinieblas: por qué la pobreza energética es un problema de seguridad” ((PDF))El informe argumenta que los combustibles fósiles son la solución a la pobreza energética en el África subsahariana. Su autor, Geoff Hill, citó a varios académicos con intereses creados en la tecnología del carbón limpio y en el uso continuado de combustibles fósiles.165Geoff Hill.El corazón de las tinieblas: ¿Por qué la pobreza energética es un problema de seguridad?“(PDF) La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 3 de julio de 2020. URL archivada: http://archive.fo/iCmre

Hill es un zimbabuense periodista quien dedicó gran parte de sus inicios profesionales a trabajar para Rupert Murdoch, El australiano y no parece tener formación académica en ciencias del clima ni en política energética.166Geoff Hill.El corazón de las tinieblas: ¿Por qué la pobreza energética es un problema de seguridad?“(PDF) La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 3 de julio de 2020. URL archivada: http://archive.fo/iCmre

Posteriormente, el informe fue despedido por expertos en clima y energía que trabajan en la región.167Zak Derler, Maina Waruru.Expertos africanos en energía desestiman el informe "engañoso" del grupo negacionista del cambio climático del Reino Unido., " DeSmog Reino Unido, 1 de julio de 2020.

20 de junio de 2020

La función GWPF publicado Un comunicado de prensa que critica a la Agencia de Medio Ambiente por afirmar que el cambio climático podría provocar futuras escaseces de agua. GWPF dijo: “Sin duda, existen buenas razones por las que podrían producirse escasez de agua en el futuro, como el crecimiento demográfico y el aumento de la demanda. Las afirmaciones infundadas sobre el cambio climático solo servirán para desviar la atención de estos problemas muy reales y del fracaso en ampliar el almacenamiento y abordar las fugas de agua”.168(Presione soltar). "La Agencia de Medio Ambiente, acusada de hacer afirmaciones falsas sobre el clima del Reino Unido., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 10 de junio de 2020. Archivado el 14 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/x6rVM

19 de junio de 2020

La función GWPF una publicación comunicado de prensa El artículo, titulado «La prisa por alcanzar objetivos verdes frustrará la promesa del hidrógeno», cita un estudio de su editor de energía, John Constable, que afirma que «el hidrógeno tiene un gran potencial a largo plazo como vector energético universal para complementar la electricidad, pero los métodos de producción actuales son extremadamente costosos y ejercerán presión sobre los recursos de agua dulce. La prisa por alcanzar objetivos ya está provocando accidentes. Las políticas contraproducentes e ingenuas están comprometiendo el futuro del hidrógeno».169(Presione soltar). "Los peligros de la energía nuclear son 'mucho menores de lo que se pensaba'., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 17 de junio de 2020. Archivado el 7 de septiembre de 2021. URL del archivo: https://archive.is/jG7bG

17 de junio de 2020

La función GWPF una publicación comunicado de prensa El artículo, titulado «Los peligros de la energía nuclear son mucho menores de lo que se pensaba», afirmaba que «la radiación nuclear parece ser relativamente inofensiva a bajos niveles. De ser cierto, esto significa que la industria de la energía nuclear está siendo excesivamente regulada sin motivo alguno», con el objetivo de desacreditar los estudios científicos surgidos tras el escándalo de la radiación nuclear. La Segunda Guerra Mundial afirmando que la radiación nuclear era peligrosa, incluso a niveles bajos.”  

Benny Peiser, Director de la GWPF, argumentó que una “burocracia ambiental” estaba intentando disuadir al gobierno de adoptar la energía nuclear.170(Presione soltar). "La prisa verde destrozará la promesa del hidrógeno." La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 19 de junio de 2020. Archivado el 14 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/m2gXj

11 de junio de 2020

La función Fundación de Política de Calentamiento Global tuiteó que el objetivo del gobierno de lograr cero emisiones netas de carbono para 2050 significaría “cero emisiones netas, cero crecimiento neto, cero recuperación neta”.

10 de junio de 2020

La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global una publicación comunicado de prensa Citando al editor de energía de la organización, John Constable, quienes cuestionaron la eficacia de las fuentes de energía renovables para descarbonizar la economía. Constable declaró:171(Presione soltar). "Los consumidores del Reino Unido se enfrentan a una factura anual de entre 2 y 3 millones de libras para evitar apagones por falta de energía verde., " La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 10 junio, 2021. Archivado el 2 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/bPA8h

"Las energías renovables han estado socavando el UK Durante años, el sistema eléctrico, sostenido por National Grid con enormes cantidades de dinero de los consumidores, se ha visto afectado. El confinamiento por la COVID-19 provocó un aumento considerable de los costes de equilibrio y puso de manifiesto la insostenibilidad de esta política de apaciguamiento ambiental. UK“Su frágil sistema basado en energías renovables apenas puede hacer frente a lo previsto; una sorpresa provoca una crisis.”

Constable también afirmó que: “el interés nacional exige una estrategia de minimización de costes para la electricidad, basada en el gas y la energía nuclear”.

El comunicado de prensa enlazaba a (reporte) Escrito por Constable, en el que sostenía que: “el sistema eléctrico del Reino Unido se está debilitando a medida que la regulación fuerza la entrada al sistema de volúmenes cada vez mayores de electricidad procedente de fuentes renovables como la eólica y la solar”, un proceso que Constable describió como “debilitamiento sistémico”.172John Constable.Al borde de la oscuridad: la frágil red eléctrica de Gran Bretaña, " Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global. Archivado el 2 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/45QHW

9 de junio de 2020

La función GWPF una publicación comunicado de prensa comentando sobre el Resultados de una encuesta de YouGov sobre las preocupaciones públicas acerca del coronavirus y el cambio climático, que ella misma había encargado.173"La ciudadanía está ahora más preocupada por el coronavirus que por el cambio climático., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 9 de junio de 2020. Archivado el 7 de julio de 2020. URL del archivo:http://archive.fo/KMk46 174"Resultados de la encuesta YouGov/GWPF, " YouGov/GWPFArchivado el 7 de julio de 2020. Archivo .pdf archivado en DeSmog.

El comunicado de prensa se centró particularmente en los resultados de la pregunta: “Respecto al impacto general en la humanidad, ¿le preocupa más el impacto del coronavirus o el del cambio climático?”, en la que “coronavirus” obtuvo el mayor número de votos.175"La ciudadanía está ahora más preocupada por el coronavirus que por el cambio climático., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 9 de junio de 2020. Archivado el 7 de julio de 2020. URL del archivo:http://archive.fo/KMk46 176"Resultados de la encuesta YouGov/GWPF, " YouGov/GWPFArchivado el 7 de julio de 2020. Archivo .pdf archivado en DeSmog.

La organización afirmó que la ciudadanía aún no se había formado una opinión firme sobre las implicaciones del objetivo de cero emisiones netas, si bien la mayoría de los votos se inclinaba por la idea de que lograr cero emisiones netas tendría un efecto totalmente positivo en la economía. El comunicado de prensa decía:177"La ciudadanía está ahora más preocupada por el coronavirus que por el cambio climático., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 9 de junio de 2020. Archivado el 7 de julio de 2020. URL del archivo: http://archive.fo/KMk46

"Para un gobierno conservador que ha plasmado en la legislación el objetivo de cero emisiones netas y que ahora pregona una "recuperación verde", estos resultados podrían interpretarse como una advertencia de que los votantes se mostrarán reacios a tolerar políticas de descarbonización que perjudiquen el crecimiento.

5 de mayo de 2020

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global organizó un Webinar Debate sobre el papel de la ciencia en las políticas públicas, con la participación de escépticos del cambio climático. Toby Young, harry wilkinson, Matt Ridley y la escritora y activista Inaya Folarin Amin.178"Seminario web de GWPF: Coronavirus, cambio climático y el papel de la ciencia en las políticas públicas, " Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, Mayo 5, 2020. Archivado el 15 de diciembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/0XqUA

20 de abril de 2020

Durante la pandemia de coronavirus, GWPF compartido una noticia, originalmente publicado Según Reuters, sobre cómo los participantes de la Asamblea Climática UK Había dicho que las medidas de confinamiento, implementadas para prevenir la propagación del virus, eran una “prueba piloto” para encontrar maneras de abordar el cambio climático.179"La Asamblea Climática del Reino Unido califica el confinamiento como una "prueba piloto" para estilos de vida más ecológicos., " Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, April 20, 2020. Archivado el 20 de abril de 2020URL del archivo: http://archive.fo/fLvtf 180Laurie Goering.La asamblea de ciudadanos del Reino Unido califica al coronavirus como una "prueba piloto" para estilos de vida más ecológicos., " Reuters, April 19, 2020. Archivado el 20 de abril de 2020URL del archivo: http://archive.fo/KjpRI

En la publicación repetida, el GWPF Incluía un gráfico original con el texto “Net Zero Like lockdown but PERMANENTE“ en lo que parecía ser una imagen de una mujer llorando.181"La Asamblea Climática del Reino Unido califica el confinamiento como una "prueba piloto" para estilos de vida más ecológicos., " Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, April 20, 2020. Archivado el 20 de abril de 2020URL del archivo: http://archive.fo/fLvtf

14 de abril de 2020

La función GWPF reposteado un artículo publicado en el Koch-revista online financiada Claveteado que afirmaba que la predicción científica “nunca había sido menos creíble”, dando ejemplos sobre COVID-19, salud y cambio climático.182James Woudhuysen.Una epidemia de predicciones apocalípticas, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global (Publicado en varios sitios), 14 de abril de 2020. Archivado el 6 de julio de 2020. URL del archivo: http://archive.fo/qoynr

24 de febrero de 2020

La función GWPF publicado en comunicado de prensa En su sitio web afirman que los costos para alcanzar el objetivo de cero emisiones netas del gobierno podrían ser “astronómicos”. UK economía. Basándose en cuatro artículos publicados el mismo día por la GWPFLa publicación afirmaba que la suma final para alcanzar el objetivo de 2050 «superaría los 3 billones de libras, o 100 000 libras por hogar». Estas estimaciones han sido fuertemente cuestionadas. cuestionado por analistas políticos at Resumen de carbono.183"El coste de alcanzar las "cero emisiones netas" será astronómico, advierten nuevos informes., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 24 de febrero de 2020. Archivado el 25 de febrero de 2020. URL del archivo: http://archive.fo/ocScu 184Simon Evans.El Reino Unido aspira a alcanzar las cero emisiones netas para 2050 porque el cambio climático es «el mayor y más urgente desafío al que se enfrenta el mundo moderno» (Gobierno del Reino Unido, enero de 20). Pero ¿cuál será el coste para lograrlo? Analicemos la evidencia con objetividad, ¿de acuerdo? (Fuentes al final) HILOTweet de @DrSimonEvans, 25 de febrero de 2020. Obtenido de Twitter.com. Archivo .png disponible en DeSmog.

Presentación de los informes, un documento informativo titulado “3 billones de libras y contando” ((PDF)) fue publicado y escrito por Andrés Montford, subdirector de GWPFEl informe afirmaba que intentar alcanzar el objetivo de cero emisiones netas para 2050 de la forma prevista por el Comité sobre Cambio Climático y National Grid “hará más daño que bien” y concluía sugiriendo que las energías renovables “representan un callejón sin salida monumentalmente caro”.185Andrés Montford.3 billones de libras y subiendo(PDF), La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Varios medios de comunicación y otros conocidos negacionistas del cambio climático citaron los informes, entre ellos: James Delingpole quien, en un Artículo de Breitbart, afirmó que los objetivos de cero emisiones netas de Boris Johnson eran un “desastre sin presupuesto, mal concebido y un mero ejercicio de postureo moral” y que la economía británica cometerá un “suicidio energético” para alcanzar dicho objetivo.186James Delingpole.El plan de Boris Johnson, el ecologista radical, de 3 billones de libras esterlinas para lograr el objetivo de cero emisiones netas, llevará a la bancarrota a Gran Bretaña, advierten los informes., " Breitbart, 24 de febrero de 2020. Archivado el 25 de febrero de 2020. URL del archivo: http://archive.fo/suezN

Charles Moore, ex editor de The Spectator que dijo una vez “Las personas obsesionadas con el cambio climático tienen una especie de miedo proyectado”, se refería a GWPF informes en un Artículo para el Telegraph, sugiriendo que era “hora de sincerarse sobre el coste de la sostenibilidad”. Otras personas que compartieron el informe fueron: Steve Baker, conservador MP para Wycombe y ex presidente del grupo de presión pro-Brexit duro, el Grupo de Investigación Europea, y bloguero político Guido Fawkes, (El tuit de Baker y Tweet de Fawkes) así como el grupo de campaña de negación de la ciencia climática con sede en Canadá, Amigos de la ciencia, quien compartió los informes en Facebook post.187Alex Richardson.Charles Moore dijo algunas palabras en #bbcqt. Charles Moore: es muy, muy difícil discernir la verdad… la gente obsesionada con el cambio climático tiene una especie de miedo fundado.Tweet de @alexjrich, 7 de diciembre de 2018. Obtenido de Twitter.com. Archivos .png y .mp4 disponibles en DeSmog. 188Charles Moore.¿Para qué convertirse en propietario si nunca puede desalojar a sus inquilinos?, " Telégrafo, 25 de febrero de 2020. Archivado el 25 de febrero de 2020. URL del archivo: http://archive.fo/vrYk9 189Chloe Farand.Cómo las voces de los lobistas del Brexit de Tufton Street y los negacionistas del cambio climático se infiltran en la prensa convencional., " desmog, 11 de septiembre de 2018. 190Steve Baker.Todavía desconocemos el costo de alcanzar las cero emisiones netas. En la investigación del Tesoro de la Cámara de los Comunes sobre las oportunidades que ofrecen las cero emisiones netas, comencé a plantear estas preguntas. Cuando se conforme el comité, solicitaré una investigación sobre las consecuencias económicas de alcanzar las cero emisiones netas.Tweet de @SteveBakerHW, 24 de febrero de 2020. Obtenido de Twitter.com. Archivo .png archivado en DeSmog. 191Guido Fawkes.Lograr cero emisiones netas costará más de 100,000 libras esterlinas por hogar.Tweet de @GuidoFawkes, 24 de febrero de 2020. Recuperado de Twitter.com. Archivo .png archivado en DeSmog. 192"Enlace al GWPF: El coste de las emisiones netas cero será astronómico, advierten nuevos informes.”, publicación de Facebook de Friends of Science, 24 de febrero de 2020. Archivado el 25 de febrero de 2020URL del archivo: http://archive.fo/CEBU0

El mismo día, el GWPF, harry wilkinson y Benny Peiser hecho una apariencia on julia hartley-brewerPeiser utilizó el programa talkRADIO para debatir los informes y promover la afirmación de que alcanzar las cero emisiones netas costaría 3 billones de libras, una situación que calificó de “una locura”.193talkRADIO.El objetivo gubernamental de lograr cero emisiones netas de carbono para 2050 costará 3 billones de libras, según un nuevo informe de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global. Escucha en directo.Tweet de @talkRADIO, 24 de febrero de 2020. Obtenido de Twitter.com. Archivos .png y .mp4 disponibles en DeSmog.

27 de enero de 2020

La función GWPF dio a conocer un video Afirmando que el divulgador de naturaleza Sir David Attenborough había estado engañando al público sobre el estado del Ártico y el impacto del cambio climático en las poblaciones de fauna silvestre, en particular los osos polares. El vídeo, titulado «La traición de Attenborough al Ártico», está narrado por un destacado negacionista del cambio climático. Susan Crockford, un zoólogo que no ha publicado ningún artículo revisado por pares sobre osos polares. Durante el vídeo, Crockford acusa a Attenborough y a sus productores de difundir un mensaje de creciente catastrofismo en el Ártico, afirmando que «los osos polares y las morsas prosperan actualmente, a pesar de la reciente disminución del hielo marino». Según un comunicado de prensa En una publicación del grupo, argumenta que Attenborough “carga con el peso de la responsabilidad por la reciente epidemia de 'ecoansiedad' entre niños y jóvenes adultos”.194"La traición ártica de AttenboroughVídeo de YouTube subido por el usuario GWPF el 27 de enero de 2020. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. 195"Culpan a David Attenborough de la epidemia de ecoansiedad entre los jóvenes, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 27 de enero de 2020. Archivado el 27 de enero de 2020. Archivo .pdf archivado en DeSmog.

La función GWPF También anunció que enviaría el vídeo a todos los directores de escuela de los UK, junto con una carta “en la que se les indica que son responsables de la salud mental de sus alumnos y que tienen la responsabilidad de proporcionarles información precisa sobre el estado de la vida silvestre en el Ártico”.

20 de enero de 2020

Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicado encuestas sobre la opinión pública respecto al cambio climático en UKLa encuesta, realizada por YouGov, planteó preguntas que contraponían "objetivos climáticos más ambiciosos" a la "reducción de las facturas de energía". El estudio puso de manifiesto las diferencias entre los encuestados más pobres y los más ricos, así como entre los votantes a favor y en contra de la permanencia en la UE y los partidarios del Brexit, y entre los simpatizantes de los distintos partidos políticos. Un comunicado de prensa sobre la encuesta afirmaba que "la clase trabajadora y los votantes a favor del Brexit prefieren facturas de energía más bajas a la acción climática" e instaba al gobierno a "prestar más atención a las preocupaciones de sus votantes sobre los precios de la energía".196"La clase trabajadora y los votantes del Brexit prefieren facturas de energía más bajas a la acción climática., " Foro de Política de Calentamiento Global, 20 de enero de 2020. Archivado el 22 de enero de 2020. URL del archivo: http://archive.md/tvK99

Ese mismo día, la Fundación publicado Un artículo sobre el ciclo climático de El Niño en el Océano Pacífico, escrito por su editor científico. david casa blancaEn dicho artículo, afirmó que «la última década fue la más cálida principalmente debido a lo ocurrido en su última parte». Argumentó que esto se debió a «las condiciones de El Niño» y que «los efectos de El Niño son actualmente mucho más fuertes que el calentamiento global a largo plazo».197"Subidas y bajadas: Temperatura global en 2019, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global20 de enero de 2020. Archivo: 22 de enero de 2020. URL del archivo: http://archive.md/X6vo6

27 de noviembre de 2019

La función GWPF paid Homenaje al escritor y periodista Clive James, mediante la republicación de un ensayo que escribió para el grupo en 2017 titulado «La muerte masiva se resiste a morir». En dicho ensayo, James argumentaba:198"Ha fallecido Clive James, legendario autor, poeta, humorista y escéptico del cambio climático., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 27 de noviembre de 2019. Archivado el 2 de diciembre de 2019. URL del archivo: http://archive.md/7a2J5

“…esta área en particular tiene la peculiaridad de plantear preguntas que se vuelven cada vez más complejas al no encontrar respuesta a las más elementales. Una de esas preguntas elementales es cómo el dióxido de carbono antropogénico puede ser un factor determinante del cambio climático si la temperatura global no ha aumentado significativamente en los últimos veinte años, pero la cantidad de dióxido de carbono antropogénico sí lo ha hecho. Si planteamos una pregunta complementaria —por ejemplo, cómo podría el dióxido de carbono elevar la temperatura cuando la evidencia de los núcleos de hielo indica que la temperatura siempre ha elevado el dióxido de carbono— obtendremos respuestas complejas, pero aún no tendremos respuesta a la primera pregunta, salvo la sugerencia de que la temperatura, a pesar de las observaciones, sí ha aumentado, pero que el calor adicional se encuentra oculto en el océano.”

El ensayo también figuró en una serie de ensayos titulada “Cambio climático: Los hechos 2017”, publicada por el grupo de expertos australiano que niega la ciencia climática, el Instituto de Asuntos Públicos.

11 de noviembre de 2019

La función GWPFLa conferencia anual en Londres, titulada “Utopías energéticas y realidades de la ingeniería”, fue impartida por uno de los fideicomisarios recién nombrados del grupo, el ex profesor de ingeniería Profesor Michael Kelly. De acuerdo a un comunicado de prensa Sobre el evento, Kelly argumentó que UKEl compromiso de alcanzar las emisiones “netas cero” para 2050 estaba “plagado de un pensamiento superficial que ignora la realidad de la ingeniería” y sería “inalcanzable sin una importante perturbación social”, calificando las estimaciones de costos del Comité sobre el Cambio Climático de “ilusiones descabelladas”.199"Profesor Michael Kelly: La política energética necesita "manadas de unicornios", " Foro de Política de Calentamiento Global, 12 de noviembre de 2019. Archivado el 13 de noviembre de 2019. URL del archivo: http://archive.md/Xyaqk

23 de octubre de 2019

La función GWPF compartido una encuesta en Twitter La mayoría de los encuestados simpatizaba más con los pasajeros que sacaron a la fuerza a manifestantes de Extinction Rebellion de un tren durante dos semanas de protestas en Londres que con los propios manifestantes. El tuit sugería que las acciones de los pasajeros demostraban el «poder del pueblo».200"¡El poder del pueblo! Más del 60% de la población apoya a los viajeros que sacaron a rastras del tren a los manifestantes de Extinction Rebellion.Tweet de @thegwpfcom, 23 de octubre de 2019. Recuperado de Twitter.com. Archivo .png archivado en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/i0NvK

21 de octubre de 2019

La función GWPF alojado un presentación por zoólogo Susan Crockford Titulado “La catástrofe de los osos polares que nunca ocurrió”, en el que argumentaba que los osos polares no están amenazados por el cambio climático y pueden adaptarse suficientemente a la pérdida de hielo marino ártico. Crockford, especialista en evolución canina que nunca ha publicado un artículo revisado por pares sobre osos polares, ha escrito y dado discursos para la organización. GWPF múltiples veces en el pasado.201"Susan Crockford | La catástrofe del oso polar que nunca ocurrióVídeo de YouTube subido por el usuario GWPF el 24 de octubre de 2019. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

15 de octubre de 2019

La función GWPFSubdirector Andrés Montford escribió un artículo para el blog de derecha Mujer conservadora alegando que las subvenciones a las energías renovables estaban costando UK Los hogares gastan un promedio de 340 libras esterlinas al año.202Andrés Montford.En su factura de servicios públicos, el precio exorbitante de la política de gestos ecológicos, " la mujer conservadora, 15 de octubre de 2019. Archivado el 15 de octubre de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/TCPXx El artículo se basó en un reciente post según el GWPFEditor de Energía John Constable.203John Constable.Costes actuales de las subvenciones británicas a las energías renovables por hogar, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 14 de octubre de 2019. Archivado el 15 de octubre de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/et4bp

Montford concluyó diciendo:

“Conviene recordar por qué hacemos esto. Desde luego, no va a suponer ninguna diferencia para la temperatura de la Tierra: nuestras emisiones de dióxido de carbono son una fracción minúscula del total mundial, e incluso menores que los aumentos anuales en China e India. No, lo hacemos como un gesto: una forma de demostrar nuestro liderazgo en la lucha contra el cambio climático, dando ejemplo al resto del mundo.”

En agosto, el GWPF anunció uno de los editores de Mujer conservadoraKathy Gyngell se había unido a su junta directiva.204Richard Collett-White.Profesor de Cambridge y activista anti-BBC se une a la junta directiva de un grupo de campaña contra la negación de la ciencia climática., " desmog, 9 de agosto de 2019.

11 de octubre de 2019

La función GWPF escribí a la parte superior IPCCpidiéndole que corrija “graves errores” en su publicación reciente. Informe especial sobre el océano y la criosfera en un clima cambiante. GWPF director Benny Peiser dijo el IPCCSu conclusión de que la absorción de calor por parte del océano había ido en aumento se basaba en un artículo académico retractado, que decía:205"Se revelan graves errores en el informe del IPCC sobre los océanos, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 11 de octubre de 2019. Archivado el 14 de octubre de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/8lNBH

“Mientras que [IPCCLa conclusión de que la tasa de absorción de calor oceánico ha aumentado en los últimos años probablemente sea correcta, pero la evidencia que usted cita para afirmar que existe una "alta confianza" y un "alto grado de acuerdo" es bastante dudosa debido a la inclusión de evidencia defectuosa del artículo retractado de Resplandy et al. (2018).

27 de septiembre de 2019

La función GWPF una publicación (reporte) Por el bloguero y contable jubilado Paul Homewood, titulado “Plus ça change: The UK El informe rechaza las conclusiones del Comité sobre el Cambio Climático y la Agencia de Medio Ambiente que afirman que los fenómenos meteorológicos extremos están aumentando. La introducción concluye:206"Plus ca change: El clima del Reino Unido en 2018, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, septiembre de 2019. Archivado el 27 de septiembre de 2019. Archivo .pdf archivado en DeSmog.

En resumen, aunque hace un poco más de calor que antes, UK El clima, en realidad, ha cambiado muy poco. En particular, no hay evidencia de que el clima se haya vuelto más extremo. Las olas de calor no se han intensificado, ni tampoco las sequías. Los datos de precipitaciones tampoco ofrecen evidencia de que las inundaciones hayan empeorado. Asimismo, las tendencias pasadas no muestran indicios de que el clima se vuelva significativamente más cálido, húmedo o seco, ni de que el aumento del nivel del mar se acelere.

25 de septiembre de 2019

La función GWPF publicado en comunicado de prensa en su sitio web, un grupo holandés de negacionismo climático de reciente creación llamado Climate Intelligence Foundation (CLÍNTEL), promocionando una carta enviada a UN líderes que afirman que “no hay emergencia climática”. Varios miembros de GWPFEl “Consejo Asesor Académico” de la UE es signatario de la carta, titulada “Declaración Europea sobre el Clima”, que afirma: “No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando los huracanes, las inundaciones, las sequías y otros desastres naturales similares, ni haciéndolos más frecuentes”.207"Declaración Europea sobre el Clima: No hay emergencia climática, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 24 de septiembre de 2019. Archivado el 25 de septiembre de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/YLAHu

También decía:CO2 No es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO2 es beneficioso para la naturaleza, reverdeciendo la Tierra: adicional CO2 “La presencia de contaminantes en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global.”

Los “embajadores” de la campaña incluir Los negacionistas del cambio climático de larga data, como Richard lindzen, Viv Forbes, Christopher Monckton y fritz vahrenholt.208"Breve CLINTEL aan VN-baas Guterres, " CLÍNTEL, 23 de septiembre de 2019. Archivado el 25 de septiembre de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/MpTPT

Un borrador de la carta fue filtrada a DeSmog a principios de mes.209Richard Collett-White.Documentos filtrados revelan que los negacionistas del cambio climático planean una campaña europea de desinformación., " desmog, 6 de septiembre de 2019.

27 de julio de 2019

La función GWPF publicado un informe que afirma que los precios de la electricidad en el UK podría utilizarse también para “rescatar” nuevos parques eólicos marinos.210"El público británico se enfrenta a enormes subidas en el precio de la electricidad para rescatar los parques eólicos., " Fundación de Política de Calentamiento Global, 27 de julio de 2019. Archivado el 6 de agosto de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/cS9TW El informe, titulado “¿Quién es el chivo expiatorio? El arriesgado juego de póquer de la energía eólica marina”, era destacado en la portada de Telégrafo.211Victoria Ward.Según un informe, las facturas de electricidad podrían duplicarse para financiar nuevos parques eólicos., " El Telégrafo, Julio 27, 2019. Archivado el 6 de agosto de 2019URL del archivo: http://archive.fo/MEnlS

La investigación fue realizada por el profesor Gordon Hughes, antiguo profesor de Economía de la Universidad de Edimburgo, quien anteriormente... escrito informes para el GWPF, así como para el grupo de campaña anti-energía eólica, la Fundación de Energía Renovable (REF). John Constable, editora de energía del Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, fue anteriormente directora de políticas e investigación en la REF.212"Profesor Gordon A. Hughes, " Universidad de EdimburgoArchivado el 6 de agosto de 2019URL del archivo: http://archive.fo/pQiUf

5 de julio de 2019

La función GWPF son fijados El Dr. Jerome Booth, economista, inversor y presidente de la Universidad Anglia Ruskin, como fideicomisario.213Richard Collett-White.Jerome Booth, presidente de la Universidad Anglia Ruskin y donante del Partido Conservador, se convierte en fideicomisario de un grupo negacionista del cambio climático., " desmog, 5 de julio de 2019.

11 de mayo de 2019

El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global publicó un artículo por su editor de energía John Constable En su artículo titulado "¿Se acabó la luna de miel de las energías renovables?", Constable argumentó que la industria de las energías renovables sufría una "debilidad estructural y física profunda", señalando los problemas que se experimentaban en el sector de la energía eólica. Concluyó el artículo afirmando: "Una explicación, la única necesaria en mi opinión, es que la física está en contra de esta industria, y que la física está empezando a manifestarse".214John Constable.¿Ha terminado la larga luna de miel de las energías renovables?Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 11 de mayo de 2019. Archivado el 20 de junio de 2019. URL del archivo: https://archive.fo/KbWAU

8 de mayo de 2019

La función US-Científico atmosférico radicado, Dr. Juan Cristo, quien rechaza el consenso sobre el cambio climático, realizó una presentación ante el GWPF transcripción del cual se publicó en su sitio web con el título “Poniendo a prueba las afirmaciones sobre el cambio climático”. En la charla, Christy dijo:215Dr. John Christy.Poniendo a prueba las afirmaciones sobre el cambio climático, " Foro de Política de Calentamiento Global, 18 de junio de 2019. Archivado el 20 de junio de 2019. URL del archivo: https://archive.fo/s2pOy

El clima que realmente nos importa no está cambiando, y la Madre Naturaleza tiene muchos mecanismos para provocar variaciones considerables en los ciclos climáticos. Si consideramos la cantidad de grados de libertad que tiene el sistema climático, y lo que un sistema dinámico, caótico y no lineal puede hacer con todos esos grados de libertad, siempre habrá temperaturas máximas y mínimas récord, tormentas tremendas, etc. Así es como funciona ese sistema.

3 de abril de 2019

La función GWPF Se publicó un informe del profesor Ole Humlum, geólogo noruego, titulado “Estado del Clima 2018”. El informe afirma que la Organización Meteorológica Mundial está “engañando al público” y que “desde 2016 la temperatura media global ha seguido disminuyendo”, según la misma fuente. GWPFes comunicado de prensa.216"Estado del clima 2018: El calentamiento global no se está acelerando., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 3 de abril de 2019. Archivado el 18 de abril de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/xxBel

An artículo Según el informe fue publicada al día siguiente por Kathy Gyngell, editora de la mujer conservadora.217Kathy Gyngell.¿Calentamiento global? Solo en la imaginación de la BBC., " la mujer conservadora, 4 de abril de 2019. Archivado el 18 de abril de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/wcc9i En el artículo titulado “¿Calentamiento global? Solo en el BBC“La imaginación”, escribe Gyngell, “la BBCLa empresa, cuya misión en su día fue informar, educar y entretener, ahora tiene objetivos primordiales: culpar y asustar. Especialmente en lo que respecta al clima. la mujer conservadora tiene estrechos vínculos con Vigilancia de noticias, un anti-BBC grupo de investigación cuya organización predecesora fue cofundada por Gyngell.218Kathy Gyngell.¿Calentamiento global? Solo en la imaginación de la BBC., " la mujer conservadora, 4 de abril de 2019. Archivado el 18 de abril de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/wcc9i

19 de marzo de 2019

La función GWPF Se publicó un libro titulado “La catástrofe del oso polar que nunca ocurrió”, de la Dra. Susan Crockford. Crockford habló del libro en el programa de Glenn Beck ese mismo día, y se prevé una presentación oficial del libro como parte de una evento anual El 10 de abril, organizado por el grupo canadiense negacionista del cambio climático, el Amigos de la ciencia.219"El número de osos polares podría haberse cuadruplicado., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 19 de marzo de 2019. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/78maU 220"“Osos polares y llamaradas solares” – La Sociedad Amigos de la Ciencia anuncia su 16º evento anual sobre cambio climático en Calgary, 10 de abril de 2019, " Precisión, 28 de febrero de 2019. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/kt22v

11 de marzo de 2019

La función GWPF publicó un informe llamado “Fuerza mayor: el papel del sol en el cambio climático“por un físico danés Henrik Svensmark, quien acepta que CO2 está afectando al clima, pero cree que los “rayos cósmicos” tienen un impacto más significativo.221Henrik Svensmark.Fuerza mayor: el papel del sol en el cambio climático." La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, marzo de 2019. Archivado el 11 de marzo de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog. Svensmark habló en un Instituto Heartland conferencia en noviembre de 2018. En una GWPF comunicado de prensa Para el nuevo informe, dijo:222"Nuevo estudio: El impacto solar en el clima es mayor de lo que se pensaba, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 11 de marzo de 2019. Archivado el 11 de marzo de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/jLpYo

"Los rayos cósmicos galácticos parecen ser factores muy importantes del clima terrestre. Sin embargo, actualmente se les presta mucha atención porque se consideran una distracción para la investigación convencional sobre el calentamiento global. La ciencia debe mejorar su enfoque si queremos avanzar en la comprensión del impacto real de los factores naturales del cambio climático.

27 de febrero de 2019

La función GWPF una publicación (reporte) La Dra. Susan Crockford, zoóloga, afirma que los osos polares “continúan prosperando”, aunque reconoce que los niveles de hielo marino se han reducido, y que el hielo marino del verano de 2018 estuvo “de nuevo en un nivel bajo que no se esperaba hasta mediados de siglo”.223"Nuevo informe: Los osos polares siguen prosperando, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 27 de febrero de 2019. Archivado el 20 de marzo de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/ZOPys

14 de febrero de 2019

La función GWPF publicó un artículo titulado “Transición a la realidad: Las perspectivas para una rápida descarbonización global”, que califica la rápida descarbonización de “ilusión” y cuestiona la viabilidad de la energía renovable generalizada.224Robert Lyman.Transición a la realidad: Las perspectivas para una rápida descarbonización global, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 14 de febrero de 2019. Archivado el 27 de febrero de 2019. Archivo .pdf archivado en DeSmog. En un comunicado de prensa En relación al informe, el autor Robert Lyman dijo:225(Presione soltar). "Nuevo documento: La política energética necesita adaptarse a la realidad, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 14 de febrero de 2019. Archivado el 27 de febrero de 2019URL del archivo: http://archive.fo/JdjGC

"Para demostrar que la descarbonización rápida es posible, hay que demostrar que las tecnologías funcionan a gran escala, que son fiables y asequibles, que no dañan el medio ambiente y que pueden implementarse en los plazos previstos. Los defensores de las energías renovables ni siquiera lo intentan.

Robert Lyman dirige una consultora de energía y transporte , que son ENTRADAS Grupo de Investigación de Políticas, habiendo desempeñado puestos de liderazgo en departamentos del gobierno canadiense con competencias en materia de petróleo y gas al inicio de su carrera.226"Biografía de Robert Lyman, " Procon. Archivado el 27 de febrero de 2019URL del archivo: http://archive.fo/B3apo

Lyman ha escrito y pronunciado discursos en el grupo con sede en Alberta Amigos de la ciencia en los últimos años. Según su sitio web, el grupo Que cree “El Sol causa el cambio climático” y “El clima extremo no está empeorando”.227"Inicio, " Amigos de la cienciaArchivado el 27 de febrero de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/SJKAu

2 de enero de 2019

Anastasias Tsonis, GWPF miembro del consejo asesor, escribió un artículo para el Washington Times titulado "El tema exagerado y engañoso del calentamiento globalEn dicho artículo, puso en duda hasta qué punto la actividad humana es responsable del cambio climático. Tsonis afirmó que influyen muchos otros factores, incluidas «fuerzas extraterrestres» como «la actividad solar y los rayos cósmicos», y argumentó que otros problemas globales como la superpoblación y la pobreza eran «problemas mucho más urgentes». A continuación, preguntó:228Anastasios Tsonis.El tema exagerado y engañoso del calentamiento global, " Washington Times, Enero 2, 2019. Archivado el 27 de febrero de 2019URL del archivo: http://archive.fo/fJud5

“¿Basta [el uso de combustibles fósiles y otros agentes contaminantes] para arruinar el planeta alterando el sistema climático, un sistema que ha sufrido cambios importantes a lo largo de los siglos?”

Tsonis es profesor emérito distinguido de ciencias atmosféricas en la Universidad de Wisconsin-Milwaukee, quien se ha centrado en el tema de la “variabilidad natural” del clima.229Jessica Orwig.7 "escépticos" del calentamiento global que están completamente equivocados., " Business Insider, Octubre 23, 2015. Archivado el 27 de febrero de 2019URL del archivo:  http://archive.fo/zzOUm

20 de diciembre de 2018

La función GWPF Ray Bates publicó un artículo., cofundador de la Foro Irlandés de Ciencias del Clima, criticando el UN IPCC"s"SR1El informe de 5 pulgadas trataba sobre la diferencia entre 1.5 y 2 °C de calentamiento global. El documento afirmaba que IPCCEl informe de [nombre del autor] adolecía de “deficiencias en rigor científico” en varios aspectos.230"Un nuevo documento expone las principales razones de la controversia internacional en torno al informe SR1.5 del IPCC., " Fundación de Política de Calentamiento Global, 20 de diciembre de 2018. Archivado el 24 de abril de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/gbZWo

El prólogo del artículo fue escrito por el Dr. Edward Walsh, presidente fundador de la Universidad de Limerick y ex presidente del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación de Irlanda, quien advirtió que: “Los responsables políticos deberían reflexionar detenidamente sobre las importantes deficiencias identificadas en el informe antes de considerar la implementación de sus recomendaciones”.231"Un nuevo documento expone las principales razones de la controversia internacional en torno al informe SR1.5 del IPCC., " Fundación de Política de Calentamiento Global, 20 de diciembre de 2018. Archivado el 24 de abril de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/gbZWo

23 de noviembre de 2018

desmog revelado que el GWPFes US brazo recaudador de fondos, los Amigos Americanos de GWPF, había recibido 177,001 dólares de donantes durante el año anterior, un aumento significativo con respecto al año anterior. Donante republicano David Herro, quien también ha apoyado financieramente a Instituto Heartland y Instituto CatoEn aquel momento, figuraba como tesorero del grupo, con Lord Lawson como presidente.232Mat Hope.Donantes estadounidenses aportaron 177 dólares a la Fundación Británica para la Política Climática que Niega el Calentamiento Global, " desmog, 23 de noviembre de 2018.

21 de noviembre de 2018 

La función GWPF organizó un evento en la Cámara de los Comunes para conmemorar el décimo aniversario de UKla Ley de Cambio Climático de Estados Unidos, que según afirma…Impone a los consumidores costos extraordinarios.233"Diez años después, la Ley de Cambio Climático del Reino Unido perjudica a los pobres., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 22 de noviembre de 2018. Archivado el 11 de marzo de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/GIjLv

Para la ocasión, el GWPF ha lanzado para informar que culpa a la Ley de Cambio Climático “y a otras políticas contra los combustibles fósiles” del empeoramiento de la pobreza energética en el UK y describe la Ley como “la señal de virtud más cara de la historia”.234"La Ley de Cambio Climático a los 10 años: La señal de virtud más cara de la historia, " La función Fundación de Política de Calentamiento GlobalNoviembre de 2018. Archivado el 11 de marzo de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/TYbQa

El informe afirma que “en lugar de solucionar el cambio climático, el único efecto detectable de la Ley de Cambio Climático ha sido mantener los niveles de pobreza energética que los políticos de todos los partidos habían prometido erradicar”. El informe fue redactado por un negacionista del cambio climático. Ruper Darwall.235"La Ley de Cambio Climático a los 10 años: La señal de virtud más cara de la historia, " La función Fundación de Política de Calentamiento GlobalNoviembre de 2018. Archivado el 11 de marzo de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/TYbQa

Ex conservador MP Peter Lilley y el actual conservador MPs Cristóbal Chope  y felipe davies — tres de los cinco MPQuienes votaron en contra de la Ley de Cambio Climático en 2008 asistieron al evento.236Harry Wilkinson.La Ley de Cambio Climático: Diez años castigando a los pobres, " Fundación de Política de Calentamiento Global, 30 de noviembre de 2018. Archivado el 18 de enero de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/o7Yib

8 de octubre de 2018

GWPF asesor y profesor jubilado de meteorología Richard lindzen dio al grupo conferencia anual En el Instituto de Ingenieros Mecánicos, Lindzen describió el cambio climático como “una conjetura inverosímil respaldada por pruebas falsas y repetida incesantemente” y afirmó que el uso de energías renovables conduciría a un futuro sombrío con “un paisaje degradado por parques eólicos oxidados y conjuntos de paneles solares en descomposición”.237"La Gran Barrera de Coral «no está en riesgo por el cambio climático», afirma un profesor, quien asegura que el calentamiento global terminó hace 20 años., " Correo diario, 12 de octubre de 2018. Archivado el 18 de octubre de 2018. URL del archivo: https://archive.fo/wdhNQ

Octubre 2018

La profesora Valentina Zharkova, con sede en la Universidad de Northumbria, gave una conferencia a la GWPF Titulada “El campo magnético solar y el clima terrestre”, en la que expuso su teoría de que el cambio climático está causado por los ciclos solares naturales.238"Profesora Valentina Zharkova: El campo magnético solar y el clima terrestre, " Fundación de Política de Calentamiento Global, 5 de noviembre de 2018. Archivado el 17 de julio de 2019. URL del archivo: http://archive.fo/k7Wew

En junio de 2019, Zharkova publicado un estudio sobre el tema en Informes científicos, una revista de acceso abierto dirigida por Nature Research, que también publica la prestigiosa Nature revista, la New Scientist Según se informó, el artículo fue criticado por científicos por contener "errores muy básicos" sobre cómo la Tierra se mueve alrededor del Sol, y la revista inició una investigación sobre cómo se publicó.239Adam Vaughan.Revista criticada por estudio que afirma que el sol está causando el calentamiento global, " New Scientist, Julio 16, 2019. Archivado el 17 de julio de 2019URL del archivo: http://archive.fo/k7Wew

Zharkova, junto con sus tres coautores, el profesor Simon Shepherd, la doctora Elena Popova y el doctor Sergei Zharkov, publicado Una investigación de 2015 afirmaba que una “Pequeña Edad de Hielo” podría afectar a la Tierra en 2020, basándose en el análisis de la actividad solar.240"Un académico de Northumbria afirma que la "Pequeña Edad de Hielo" podría afectar a la Tierra en 2020., " Universidad de Northumbria, Julio 21, 2015. Archivado el 17 de julio de 2019URL del archivo: http://archive.fo/TlKRA

7 de mayo de 2018

La ONG ambientalista Sierra Club publicó un conjunto de más de 24,000 páginas de EPA documentos a través de una Ley de Libertad de Información (FOIA) pedido.241(Presione soltar). "PRUITT AL DESCUBIERTO: El Sierra Club consigue 24,000 páginas de correos electrónicos, registros de llamadas y documentos de la EPA, " club sierra, Mayo 7, 2018. Archivado el 8 de mayo de 2018URL del archivo: https://archive.li/IxSOr desmog UK reportaron uno de los documentos era un GWPF invitación a EPA El administrador Scott Pruitt le solicitó que hablara en la conferencia anual del grupo. Pruitt rechazó o ignoró la invitación.242Mat Hope.El grupo negacionista del cambio climático GWPF fue rechazado por el jefe de la EPA, Scott Pruitt, envuelto en un escándalo., " DeSmog Reino Unido, 8 de mayo de 2018.

La invitación inicial se envió a través de Estados Unidos bufete de abogados Lantham & Watkins, que también dirige GWPFes US brazo recaudador de fondos. Esa filial está representada por Paul Tosetti, un abogado de Los Ángeles que registró la GWPF en un PO Caja en Delaware. Más tarde, un representante de Midfirst, un Estados Unidos banco, presionó a Pruitt sobre GWPFen nombre de.243Mat Hope.El grupo negacionista del cambio climático GWPF fue rechazado por el jefe de la EPA, Scott Pruitt, envuelto en un escándalo., " DeSmog Reino Unido, 8 de mayo de 2018.

Según el GWPF correo electrónico, revelado por primera vez por New York Times La periodista Lisa Freidmann en Twitter, de Midfirst CEO Es un “buen amigo” de Tosetti y, aunque dijo que “no conocía la organización”, accedió a intentar “asegurarse de que Scott al menos recibiera y considerara la invitación”.244Mat Hope.El grupo negacionista del cambio climático GWPF fue rechazado por el jefe de la EPA, Scott Pruitt, envuelto en un escándalo., " DeSmog Reino Unido, 8 de mayo de 2018.

21 de febrero de 2018

Booker escribió un GWPF informe titulado “Calentamiento global: Un estudio de caso sobre el pensamiento grupal”, que posteriormente fue promovida por una serie de blogs negacionistas del cambio climático. incluida JoNova, ¿Qué va con eso? y  Depósito climáticoBooker también escribió sobre su estudio en el Fundación para la Educación Económica.245"Christopher Booker se toma en serio la comprensión del "pensamiento grupal"., " JoNova, 22 de febrero de 2018. Archivado el 26 de febrero de 2018. URL del archivo: https://archive.is/uqe7m 246Anthony Watts.Fanatismo por el calentamiento global: Un estudio de caso sobre el pensamiento grupal, " ¿Qué va con eso? 20 de febrero de 2018. Archivado el 26 de febrero de 2018. URL del archivo: https://archive.is/JLrdp 247"Christopher Booker se toma en serio la comprensión del "pensamiento grupal" climático, " Depósito climático, 22 de febrero de 2018. Archivado el 26 de febrero de 2018. URL del archivo: https://archive.is/1VThb 248Christopher Booker.El pensamiento grupal sobre el cambio climático ignora los hechos incómodos., " Fundación para la Educación Económica, 24 de febrero de 2018. Archivado el 26 de febrero de 2018. URL del archivo: https://archive.is/Vnb8F

La función GWPF publicó un vídeo promocional para el periódico de Booker:

Diarios KOS informó que el informe de Booker “se desmiente a sí mismo”, señalando “las numerosas contradicciones que Booker incurre a lo largo del informe, las cuales socavan su afirmación de que la ciencia climática es pensamiento grupal”.249"El informe de Booker sobre el pensamiento grupal para GWPF se desmiente a sí mismo., " KOS diario, Febrero 22, 2018. Archivado el 26 de febrero de 2018URL del archivo: https://archive.is/AVpjG

Cuando Booker presentó su informe en el GWPF, escribió: “Dado que llevamos 30 años conviviendo con la historia del calentamiento global, puede parecer difícil creer que la ciencia pueda ahora aportar algo que nos permita ver esa historia bajo una luz completamente nueva”.250"CHRISTOPHER BOOKER: EL GRUPO DE PENSAMIENTO SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO IGNORA LOS HECHOS INCONVENIENTES, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 21 de febrero de 2018. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6xWjYZNUs

La declaración de Booker sugiere que el “debate” comenzó en 1987. Diarios KOS Como se mencionó, Booker escribió posteriormente que «la historia comenzó en la oscuridad a finales de la década de 1970», lo que la sitúa hace 40 años. Modificó aún más esta fecha cuando sugirió que la medición de Richard Revelle CO2 En la década de 1950 fue lo que “más que cualquier otra cosa contribuyó a generar la gran alarma sobre el calentamiento global”.251"El informe de Booker sobre el pensamiento grupal para GWPF se desmiente a sí mismo., " KOS diario, Febrero 22, 2018. Archivado el 26 de febrero de 2018URL del archivo: https://archive.is/AVpjG 

La clave del argumento de Booker reside en que una creencia de pensamiento grupal se acepta “sin una evaluación adecuada de la evidencia”.252"El informe de Booker sobre el pensamiento grupal para GWPF se desmiente a sí mismo., " KOS diario, Febrero 22, 2018. Archivado el 26 de febrero de 2018URL del archivo: https://archive.is/AVpjG

Curiosamente, el informe señala que se han gastado «innumerables miles de millones de dólares» en probar la teoría del cambio climático, incluidos 2.8 millones de dólares asignados a la investigación federal por George HW Bush durante cuatro años. Miles de millones de dólares en investigación suena a una evaluación de la evidencia, pero esa es solo la primera de muchas contradicciones que Booker hace a lo largo del informe que socavan su afirmación de que la ciencia climática es pensamiento grupal. DailyKOS informó.253"El informe de Booker sobre el pensamiento grupal para GWPF se desmiente a sí mismo., " KOS diario, Febrero 22, 2018. Archivado el 26 de febrero de 2018URL del archivo: https://archive.is/AVpjG

23 de noviembre de 2017

GWPF Se publicó un libro de Bernie Lewin titulado “En busca de la señal de catástrofe: Los orígenes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climáticoe ".254"En busca de la señal de catástrofe: Los orígenes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, " Amazon.co.ukConsultado el 4 de diciembre de 2017.

“Fue solo cuando IPCC se vio amenazada con la exclusión del proceso del tratado climático, por lo que de repente concluyó que existe “una influencia humana perceptible en el clima global”. GWPF El comunicado de prensa dice:255"NUEVO LIBRO: LA POLÍTICA CLIMÁTICA, EL CARRO, LA CIENCIA CLIMÁTICA, EL CABALLO, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Noviembre 23, 2017. Archivado con FreezePage, 4 de diciembre de 2017.

GWPFAndrew Montford, subdirector del blog escéptico, afirma que el blog se centra en el tema. Colina del obispo, iEntrevisté al autor del libro en una GWPF video (vea abajo).256"El carro de la política climática llevó al caballo de la ciencia climáticaVídeo de YouTube subido por el usuario GWPF el 23 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

30 de octubre de 2017

Como se informó at DeSmogUK  y  el guardián, las BBC reconoció oficialmente que GWPFes Nigel Lawson “Debería haber sido cuestionado” por las declaraciones que hizo en su aparición en agosto de 2017 en el programa. Hoy .257Mat Hope.La BBC admite que los negacionistas del cambio climático "deberían haber sido cuestionados"., " DeSmogUK, 25 de octubre de 2017. 258Damian Carrington.La BBC se disculpa por la entrevista con el negacionista del cambio climático Lord Lawson., " The Guardian, Octubre 24, 2017. Archivado el 30 de octubre de 2017URL del archivo: https://archive.is/OGZwU

La función BBC Las unidades de quejas afirmaron que la entrevista había infringido las directrices editoriales y que las afirmaciones de Lawson “eran, como mínimo, discutibles y deberían haber sido refutadas”. The Guardian informó.259Damian Carrington.La BBC se disculpa por la entrevista con el negacionista del cambio climático Lord Lawson., " The Guardian, Octubre 24, 2017. Archivado el 30 de octubre de 2017URL del archivo: https://archive.is/OGZwU

Bob Ward, director de políticas del Instituto Grantham de la London School of Economics, dijo a Guardian“Es necesario un cambio en BBC política para que estos programas de noticias valoren la debida precisión tanto como la debida imparcialidad. […] Además de tener en cuenta el derecho de voces marginales como la de Lord Lawson a ser escuchadas, la BBC También debería tenerse en cuenta el daño que su audiencia puede sufrir por la difusión de información inexacta.”

9 de octubre de 2017

Como informó desmog, El ex primer ministro australiano Tony Abbott pronunció un discurso ante el GWPF en Londres. Durante su discurso, Abbott sugirió que un aumento del dióxido de carbono podría ser beneficioso:260Graham Readfearn.Científicos climáticos critican el discurso "engañoso" de Tony Abbott ante la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, " desmog, 9 de octubre de 2017. 261"TONY ABBOTT: ATREVIÉNDOSE A DUDAR, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Octubre 9, 2017. Archivado a través de FreezePage, 24 de noviembre de 2017.

“Además, existen pruebas de que concentraciones más elevadas de dióxido de carbono (que, al fin y al cabo, es un nutriente para las plantas) están reverdeciendo el planeta y contribuyendo a aumentar la producción agrícola”, afirmó Abbott. También aseguró que “otros factores, como los ciclos de las manchas solares y las oscilaciones en la órbita terrestre, son al menos tan importantes para el cambio climático como este gas traza, que, lejos de ser contaminación, es esencial para la existencia de la vida”.262"TONY ABBOTT: ATREVIÉNDOSE A DUDAR, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Octubre 9, 2017. Archivado a través de FreezePage, 24 de noviembre de 2017.

Vea el siguiente video:

El profesor Steven Sherwood, del Centro de Investigación sobre el Cambio Climático de la Universidad de Nueva Gales del Sur, refutó las afirmaciones de Abbott sobre los modelos climáticos:263Graham Readfearn.Científicos climáticos critican el discurso "engañoso" de Tony Abbott ante la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, " desmog, 9 de octubre de 2017.

"De hecho, los modelos han acertado casi por completo en sus predicciones sobre el calentamiento global general hasta la fecha. No predicen todos los detalles, pero nunca se esperó que lo hicieran”, dijo Sherwood.

El profesor Andrew Pitman, director del Centro de Excelencia para los Extremos Climáticos del Consejo Australiano de Investigación, también afirmó que muchas de las afirmaciones de Abbott eran engañosas o irrelevantes. Por ejemplo, con respecto a la afirmación de Abbott de que el cambio climático en la antigüedad, anterior a la aparición de los humanos, podría significar que los cambios más recientes son naturales, Pitman dijo:264Graham Readfearn.Científicos climáticos critican el discurso "engañoso" de Tony Abbott ante la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, " desmog, 9 de octubre de 2017.

"Esto es engañoso. El hecho de que el clima haya cambiado en el pasado debido a la causa 'A' no significa que solo pueda cambiar a través de la causa 'A'.

"Lo cierto es que ahora está cambiando debido al aumento CO2 en escalas de tiempo muy rápidas. Cuando el clima cambió en el pasado más lentamente, también causó extinciones masivas. ¡No es un pensamiento agradable!

La afirmación de que aumentó CO2 Según Pitman, la idea de que las concentraciones también serían beneficiosas era engañosa. Si bien el aumento CO2 Los niveles podrían dar lugar a plantas más grandes, “los nutrientes en la planta disminuyen”.265Graham Readfearn.Científicos climáticos critican el discurso "engañoso" de Tony Abbott ante la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, " desmog, 9 de octubre de 2017.

"Así que en realidad no se obtiene más comida —dijo Pitman—, simplemente se obtiene una planta más grande; por lo tanto, es un mito que una planta más grande crezca más rápido. CO2 ayuda a aumentar los rendimientos, en el sentido de que esos rendimientos reflejan la producción de alimentos.

10 de agosto de 2017

La función GWPFes Nigel Lawson apareció en BBC Radio 4 En una entrevista de cinco minutos de duración, se le pidió que respondiera a una entrevista anterior con Al Gore en la que Gore había presentado su nueva película. Resumen de carbono Según se informó, Lawson, quien ya había aparecido en el programa anteriormente, hizo varias afirmaciones inexactas durante la entrevista.266"10/08/2017”, BBC Radio 4. Archivado el 14 de agosto de 2017Archivo .mp3 archivado en DeSmog. (Lawson comienza en 2:33:25).

Según la transcripción, vía Resumen de carbonoLawson afirmó que Inglaterra tenía algunos de los costes energéticos más altos del mundo:267"Verificación de datos: Afirmaciones inexactas de Lord Lawson sobre el cambio climático en BBC Radio 4, " Resumen de carbono, Agosto 10, 2017. Archivado el 14 de agosto de 2017URL del archivo: https://archive.is/W75P2

Web: ¿Qué opina de esto? Que personas como usted, que han estado diciendo que los costos son demasiado altos, ahora están a la defensiva, porque los costos de hacer lo que Al Gore quiere que hagamos se están reduciendo rápidamente.

Lawson: Miren, la cuestión no son solo los costos, aunque en este país, en Inglaterra, tenemos uno de los costos energéticos más altos del mundo, lo cual perjudica gravemente a los pobres y a las empresas e industrias, debido a nuestra absurda política energética impulsada por el cambio climático. La energía —la llamada energía renovable— está fuertemente subvencionada, y si dicen que es rentable, pues eliminemos las subvenciones… [interrupción]

Resumen de carbono señaló que Inglaterra tiene algunos de los precios de gas más bajos del mundo. EU, según datos del Comité sobre el Cambio Climático (CCC), así como precios de electricidad domésticos inferiores a la media.268"Verificación de datos: Afirmaciones inexactas de Lord Lawson sobre el cambio climático en BBC Radio 4, " Resumen de carbono, Agosto 10, 2017. Archivado el 14 de agosto de 2017URL del archivo: https://archive.is/W75P2

Lawson rebatió algunos puntos sobre las subvenciones a los combustibles fósiles:269"Verificación de datos: Afirmaciones inexactas de Lord Lawson sobre el cambio climático en BBC Radio 4, " Resumen de carbono, Agosto 10, 2017. Archivado el 14 de agosto de 2017URL del archivo: https://archive.is/W75P2

Web: Pero lo que plantea Al Gore es que subsidiamos toda la energía, incluidos los combustibles fósiles…[interrupción]

Lawson: No, no es cierto. Eso no es verdad. Gravamos la energía proveniente de combustibles fósiles. De todos modos, subsidiamos las energías renovables. Pero lo principal es que la energía convencional es fiable y más barata, y eso es importante. ¿Cuál es la razón de Al Gore? Escuché la entrevista que le hiciste y decía puras tonterías. No me sorprende que su nueva película haya sido un fracaso total; es un fiasco absoluto…

Lawson afirmó que la sección sobre clima extremo en la entrevista de Al Gore era “una tontería”:270"Verificación de datos: Afirmaciones inexactas de Lord Lawson sobre el cambio climático en BBC Radio 4, " Resumen de carbono, Agosto 10, 2017. Archivado el 14 de agosto de 2017URL del archivo: https://archive.is/W75P2

Web: ¿Qué parte de [la entrevista de Gore] no tenía sentido?

Lawson: ¿Qué?

Web: ¿Qué parte…?

Lawson: Por ejemplo, dijo que, eh, había habido un aumento creciente y continuo de los fenómenos meteorológicos extremos. No ha sido así. Todos los expertos dicen que no ha sido así. IPCCEl Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), que representa la voz del consenso, reconoce que no ha habido un aumento en los fenómenos meteorológicos extremos. Estos fenómenos siempre han ocurrido; son cíclicos. Algunos tipos de fenómenos meteorológicos extremos aumentan en un momento determinado, mientras que otros, como las tormentas tropicales, disminuyen.

Retroalimentación climática También se analizaron las declaraciones de Lawson.Con respecto a sus afirmaciones sobre el clima extremo, consultaron a Andreas Prein del Centro Nacional de Investigación Atmosférica, quien dijo: “Esta afirmación es falsa ya que IPCC AR5 incluso afirma en su Resumen para responsables políticos que «se ha detectado la influencia humana […] en cambios en algunos extremos climáticos». […]” (Puedes consultar aquí la reseña completa de la reclamación de Lawson..)271"BBC Today emite declaraciones falsas de Lord Lawson en nombre del equilibrio., " Retroalimentación climática, Agosto 10, 2017. Archivado el 14 de agosto de 2017URL del archivo: https://archive.is/oZd4p 272"Algunos fenómenos meteorológicos extremos son claramente más comunes, en contraste con la afirmación de Lord Lawson., " Retroalimentación climática, Agosto 10, 2017. Archivado el 14 de agosto de 2017URL del archivo: https://archive.is/VCsug

Sobre el récord de temperatura global, Lawson dijo lo siguiente:273"BBC Today emite declaraciones falsas de Lord Lawson en nombre del equilibrio., " Retroalimentación climática, Agosto 10, 2017. Archivado el 14 de agosto de 2017URL del archivo: https://archive.is/oZd4p

“Y en cuanto a la temperatura en sí, es sorprendente que [Gore] rodara su anterior película hace 10 años y —según las cifras oficiales— durante estos últimos 10 años, si acaso, la temperatura media global, la temperatura media mundial, ha disminuido ligeramente”.

As desmog UK reportaron, Fundación de Política de Calentamiento Global Compartió lo que posteriormente admitió que era un conjunto de datos de temperatura “erróneo” para respaldar la afirmación de Lawson. GWPF Posteriormente tuiteó que estaba “encantado de corregir la información” y desde entonces ha eliminado el tuit tras una petición del climatólogo Ed Hawkins.274Kyla Mandel.El grupo negacionista del cambio climático GWPF admite haber utilizado un gráfico de temperatura falso., "DeSmog Reino Unido, 14 de agosto de 2017.

1 de junio de 2017

GWPF envió un comunicado de prensa poco después de Donald Trump anunció la retirada del Acuerdo de París sobre el Clima en la que incluía las siguientes declaraciones de GWPF El director Benny Peiser y el presidente Lord Lawson.275(Presione soltar). "GWPF: El fracaso del acuerdo climático de París era inevitable”, GWPF, 1 de junio de 2017. 276Mat Hope.Cómo reaccionaron los negacionistas del cambio climático (y el gobierno) del Reino Unido ante la retirada de Trump del Acuerdo de París., " DeSmog Reino Unido, 2 de junio de 2017.

Benny Peiser dijo:277(Presione soltar). "GWPF: El fracaso del acuerdo climático de París era inevitable”, GWPF, 1 de junio de 2017.

"El acuerdo climático de París se impuso en contra de la voluntad declarada de los representantes electos de Estados Unidos. US Los líderes y los críticos habían advertido repetidamente a los líderes internacionales que US El Senado rechazó el acuerdo de Obama y advirtió que un presidente republicano lo haría pedazos. Ahora, el acuerdo de París corre la misma suerte que el Protocolo de Kioto, que también fracasó.

Lord Lawson dijo:278(Presione soltar). "GWPF: El fracaso del acuerdo climático de París era inevitable”, GWPF, 1 de junio de 2017.

"NOSOTROS La industria ya disfruta de una enorme ventaja en costes energéticos sobre la UK así como de otros EU países, por lo que US Esta medida solo puede complicarnos las cosas en Europa. El próximo gobierno debe analizar detenidamente si podemos seguir costeando nuestra propia Ley de Cambio Climático. Es evidente que los costes impuestos a las empresas y hogares británicos son ahora totalmente insostenibles.

11 de diciembre de 2016

La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) liberado un nuevo informe(PDF)) Afirmando que la Ley de Cambio Climático de Gran Bretaña costaría 319 mil millones de libras esterlinas.279(Presione soltar). "UN INFORME REVELA QUE LA LEY DE CAMBIO CLIMÁTICO DEL REINO UNIDO CUESTA 300 MIL MILLONES DE LIBRAS ESTERLINASFundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 11 de diciembre de 2016. Archivado el 19 de diciembre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/9xjrp 280Peter Lilley.300 MIL MILLONES DE LIBRAS ESTERLINAS: El coste de la Ley de Cambio Climático, " Fundación de Política de Calentamiento Global, diciembre de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

"“Gran Bretaña se ha dejado engañar por falsas promesas de que descarbonizar nuestra economía no tendría coste alguno, lo que la ha llevado a suscribir una factura astronómica de más de 300 millones de libras esterlinas hasta 2030”, dijo Peter Lilley. MP, autor del estudio. Lilley había votado en contra de la Ley en 2008.

De acuerdo con las GWPF comunicado de prensa“El Gobierno ya no puede mostrarse complaciente ante el creciente coste de las políticas climáticas unilaterales de Gran Bretaña”.281(Presione soltar). "UN INFORME REVELA QUE LA LEY DE CAMBIO CLIMÁTICO DEL REINO UNIDO CUESTA 300 MIL MILLONES DE LIBRAS ESTERLINASFundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 11 de diciembre de 2016. Archivado el 19 de diciembre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/9xjrp

Lilley sostiene que se han ocultado los costes de la ley. «“Se ha evitado un debate sensato”, escribe Lilley, “al pretender que la Ley de Cambio Climático es prácticamente gratuita, que no existen formas más rentables de alcanzar estos objetivos y que los riesgos climáticos evitados son inminentes, no dentro de siglos”.»282Simon Evans.Ley de Cambio Climático del Reino Unido: Comprender los costes y beneficios, " Resumen de carbono, 16 de diciembre de 2016. Archivado el 19 de diciembre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/u8tBC

Resumen de carbono describió la trayectoria del informe, señalando que fue informado por primera vez por el Mail on Sunday David Rose, quien apareció el al día siguiente GWPF TV to tenga en cuenta que estaba “orgulloso de ser amigo” de GWPFPosteriormente se compartió en un Telégrafo editorial que afirmaba que el costo de reunirse UKLos objetivos climáticos de [nombre de la organización] eran “imposiblemente sostenibles”. También fueron promovidos por el negacionista del cambio climático Matt Ridley en su programa habitual. Equipos columna, que no mencionó su postura sobre la GWPFel consejo asesor académico de la universidad. Resumen de carbono escribe que la conexión había sido eliminada de una carta a la Equipos antes de la publicación.283Simon Evans.Ley de Cambio Climático del Reino Unido: Comprender los costes y beneficios, " Resumen de carbono, 16 de diciembre de 2016. Archivado el 19 de diciembre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/u8tBC 284"Puro humo: Un informe explosivo revela que los impuestos verdes respaldados por el gobierno costarán a la economía 319 millones de libras esterlinas para 2030., " The Mail on Sunday, 11 de diciembre de 2016. Archivado el 19 de diciembre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/tVErW 285"DAVID WHITEHOUSE Y DAVID ROSE ANALIZAN LAS REACCIONES AL ENFRIAMIENTO GLOBAL POST-EL NIÑO, " Foro de Política de Calentamiento Global, 12 de diciembre de 2016. Archivado el 19 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.is/7qdWV#selection-471.0-471.78 286Leo Hickman.El editorial del Telegraph describe el informe de Lilley como un «estudio», en lugar de un informe no revisado por pares para el grupo de presión escéptico del cambio climático GPWF.”, tweet del usuario @LeoHickman, 11 de diciembre de 2016. Recuperado de twitter.com. Archivado el 18 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/9YeTp 287Matt Ridley.La Ley de Cambio Climático nos ha costado la Tierra., " The Times12 de diciembre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/RB3vN

Un último sitio web para citar el artículo fue el ala derecha Breitbart, donde James Delingpole Lo utilizó como argumento para afirmar que la política climática es “inútil”. Resumen de carbono señaló que Delingpole se había sentado con Rose en el GWPFLa conferencia anual de Ridley.288James Delingpole.Delingpole: La Ley de Cambio Climático de 300 mil millones de libras le está costando la Tierra a Gran Bretaña." Breitbart, 13 de diciembre de 2016. Archivado el 19 de diciembre de 2016. URL del archivo:https://archive.is/ALd3Y

17 de octubre de 2016

En el Anual GWPF Conferencia en la Royal Society de LondresMatt Ridley acusó al profesor Ranga Myneni de la Universidad de Boston y a sus 31 coautores de retrasar la publicación de un papel para evitar que se tenga en cuenta en el Quinto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático.289"MATT RIDLEY: CALENTAMIENTO GLOBAL VERSUS ECOLÓGICO GLOBALFundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 18 de octubre de 2016. Archivado el 20 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/nD0fM 290"El reverdecimiento de la Tierra y sus impulsores, " Naturaleza Clima Cambio, 6, 791-795 (2016). Archivado el 20 de octubre de 2016URL del archivo: https://archive.is/KAyu2

La función  Independiente reportaron El climatólogo Michael Mann respondió a la conferencia acusando a Lord Ridley de creer “en el tipo de pensamiento conspiranoico expresado por Donald Trump”. Mann también criticó a la Royal Society por permitir la presentación.291Ian Johnston.La Royal Society, acusada de permitir que un "barón del carbón anticientífico" predicara los beneficios del calentamiento global., " El Independiente20 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/529l1

"La decisión de la Royal Society de acoger el discurso fue "presumiblemente un gesto de 'mentalidad abierta'", declaró el profesor Mann a The Independent.

"El lema de la Royal Society es «Nullius in verba», que se traduce como «no te fíes de la palabra de nadie». Es una afirmación del escepticismo legítimo, pero no del tipo de escepticismo pseudocientífico y de mala fe que exhiben los Matt Ridley del mundo», añadió.292Ian Johnston.La Royal Society, acusada de permitir que un "barón del carbón anticientífico" predicara los beneficios del calentamiento global., " El Independiente20 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/529l1

Mann también afirmó que la sugerencia de Matt Ridley de que los científicos estaban exagerando deliberadamente el peligro del cambio climático era una “proyección clásica”:293Ian Johnston.La Royal Society, acusada de permitir que un "barón del carbón anticientífico" predicara los beneficios del calentamiento global., " El Independiente20 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/529l1

"“Es la técnica de acusar a tu 'oponente' de hacer exactamente lo mismo que tú estás haciendo, con la esperanza de confundir a los observadores honestos y desviar la atención de las cosas terribles que estás haciendo”, dijo.

"Matt Ridley es un magnate del carbón que se beneficia directamente de la venta de reservas de combustibles fósiles mientras el resto sufrimos las consecuencias. No se podría inventar un villano negacionista del cambio climático mejor.

Vídeo de la presentación de Ridley a continuación.

Según la conferencia de Ridley:

"Los resultados de Myneni, sin embargo, permanecieron inéditos. Esto me desconcertó. Entonces me di cuenta de que uno de los IPCCSe estaban preparando los informes de evaluación periódica, y probablemente el Dr. Myneni y sus colegas retrasarían la publicación de sus resultados hasta después de que se publicara dicho informe, para evitar que "los escépticos se dieran un festín" con él.

Esa última frase, por cierto, proviene de uno de los correos electrónicos del Climategate, el del 22 de septiembre de 1999 en el que el Dr. Michael Mann aprueba la eliminación de datos inconvenientes.

Efectivamente, los resultados de Myneni se publicaron finalmente tres años después, en abril de 2016, en un artículo de Nature Climate Change, con 32 autores de 24 instituciones de ocho países; cuando IPCC El informe ya era de dominio público y la gran cumbre climática de París había terminado.

Bob Ward de Notas del Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente de la London School of Economics and Political Science que se trata de una acusación grave contra el profesor Myneni y sus coautores. Sin embargo, también señala que «el vizconde Ridley tergiversó el trabajo del profesor Myneni para poder formular esta afirmación».294"Falsas acusaciones de un 'escéptico' del cambio climáticoInstituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente. URL del archivo: https://archive.is/wTtyo

Ward señala que Matt Ridley había afirmado en su conferencia que había oído hablar por primera vez del trabajo del profesor Myneni en diciembre de 2012, a través de alguien que lo dirigió a un vídeo de una conferencia que se entregó el 19 de julio de 2012.295"Ranga Myneni 2012Vídeo de YouTube subido por el usuario NASA Earth Exchange, 12 de mayo de 2016. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.

El vídeo original al que se refería Ridley mostraba que Myneni informaba de que el 20.5% de la superficie terrestre vegetada del planeta se había «reverdecido», algo que el propio Ridley había indicado en un Artículo del 4 de enero de 2013 en el Wall Street Journal.296Matt Ridley.Cómo los combustibles fósiles han reverdecido el planeta, " El Wall Street Journal, 4 de enero de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.is/jKjOg

Ridley afirmó haber reproducido dos diapositivas de aquella conferencia de julio de 2012 que mostraban los principales resultados. Ridley afirmó que Myneni había descubierto que el 31% de la superficie terrestre vegetada del planeta se había "reverdecido" entre 1982 y 2011, y que se había producido un aumento de la productividad bruta del 14%, del cual aproximadamente la mitad podía atribuirse a la fertilización con dióxido de carbono.

Ward señala que, en el vídeo del profesor Myneni, esto no es así. El vídeo muestra claramente a Myneni informando de que el 20.5% de la superficie terrestre vegetada del planeta se había «reverdecido» (como informó Ridley en el artículo). Wall Street Journal). Además, las diapositivas que reprodujo Ridley no eran de la conferencia de julio de 2012, sino de otra conferencia impartida en una reunión los días 4 y 5 de julio de 2013 ((PDF)).297"El reverdecimiento de la Tierra: Conferencia sobre la vegetación del pasado al futuro” (PDF), julio de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Además, Ridley no aclara que Myneni había sugerido que el 42% del aumento del 14% en la productividad anual “puede atribuirse a la relajación de las limitaciones climáticas para el crecimiento de las plantas”, mientras que el “57% se debe a otros 'factores antropogénicos'”. El artículo fue publicado en la revista 'Nature Climate Change' en abril de 2016. No presentó una cifra de productividad anual, sino que concluyó que entre el 25% y el 50% de la superficie vegetada de la Tierra se había vuelto verde, y que alrededor del 70% de esta tendencia era atribuible a la fertilización con dióxido de carbono.298"Falsas acusaciones de un 'escéptico' del cambio climáticoInstituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente. URL del archivo: https://archive.is/wTtyo

Ward escribe:

"Fundamentalmente, el vizconde Ridley tampoco mencionó que el profesor Myneni afirma claramente alrededor del minuto 42 de su conferencia grabada en 2012 que “la atribución a la fertilización es algo especulativa y no está basada en fundamentos muy sólidos, y tenemos que refinarla aún más antes de que este artículo se publique”.

"Por lo tanto, a pesar de las falsas afirmaciones del vizconde Ridley, está claro que el profesor Myneni presentó solo resultados preliminares en julio de 2012, por lo que no hay justificación para la alegación de que él y sus coautores retrasaron la publicación para evitar su inclusión en el Quinto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC).IPCC).

De hecho, parece que el vizconde Ridley ocultó la verdad sobre el trabajo del profesor Myneni al mostrar diapositivas de su conferencia de julio de 2013, pero afirmando que formaban parte de su conferencia anterior de 2012”.299"Falsas acusaciones de un 'escéptico' del cambio climáticoInstituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente. URL del archivo: https://archive.is/wTtyo

Ward también señala que, para ser considerado para una contribución por parte de IPCC Grupo de trabajo I del Quinto Informe de Evaluación, los documentos debían ser Presentado a más tardar el 31 de julio de 2012 y aceptado antes del 15 de marzo de 2015 ((PDF))Los resultados preliminares del profesor Myneni se presentaron el 19 de julio de 2012, apenas 12 días antes de la fecha límite de entrega, y su conferencia de julio de 2013 se presentó mucho después de la fecha límite.300"Fechas límite para la presentación de literatura que se considerará para el AR5(PDF), IPCC.ch. Actualizado el 12 de diciembre de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Cabe destacar que el informe del grupo de trabajo I, publicado en septiembre de 2013, aborda explícitamente la cuestión de la fertilización con carbono. (páginas 501-2, Capítulo 6 — (PDF)):

"El calentamiento (y posiblemente el CO2 El efecto de fertilización también se ha correlacionado con las tendencias globales en las observaciones satelitales de verdor, lo que resultó en un aumento estimado del 6% a nivel mundial. NPP, o la acumulación de 3.4 PgC en tierra durante el período 1982-1999 (Nemani et al., 2003).301"El carbono y otros ciclos biogeoquímicos” (PDF), IPCC.ch. Archivo .pdf archivado en DeSmog.

A pesar de esto, Ridley opta por ignorar la contribución de IPCC Grupo de trabajo I. Según Ward, resulta evidente, por lo tanto, que las acusaciones que el vizconde Ridley formuló contra el profesor Myneni y sus coautores, así como contra el profesor Betts, son completamente falsas y se basan en tergiversaciones de los hechos. publicado Una declaración que refuta directamente las acusaciones que Ridley hizo contra él.302"Teledetección de la vegetación e investigación climáticaDepartamento de Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente de la Universidad de Boston. Archivado el 20 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/EwfCQ 

A pesar de esto, Ridley publicó posteriormente otro artículo en El Espectador titulado "El mundo se está volviendo más verde. ¿Por qué nadie quiere saberlo?basado en su original GWPF conferencia:303Matt Ridley.El mundo se está volviendo más verde. ¿Por qué nadie quiere saberlo?El Espectador22 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/b8B7c 

"El reverdecimiento global es el nombre que se le da al aumento gradual, pero significativo, de la vegetación en el planeta durante las últimas tres décadas. El lobby del cambio climático se esfuerza por asegurar que, si se menciona, se interprete como algo menor, insignificante comparado con los peligros del calentamiento global. En realidad, podría ser al revés: el reverdecimiento tiene un impacto mayor que el calentamiento, escribe Ridley.

30 de marzo de 2016

La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global pidió a El gobierno desechará el quinto presupuesto de carbono. Destinado a para lograr una reducción del 57% en el UKlas emisiones anuales de entre 2028 y 2032, y el precio mínimo del carbono en Gran Bretaña, un impuesto sobre el carbono destinado a desincentivar las inversiones en combustibles fósiles.304"Crisis del acero del Reino Unido: GWPF pide al gobierno que elimine las políticas climáticas unilaterales, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Marzo 30, 2016. Archivado el 9 de marzo de 2021URL del archivo: https://archive.vn/jdu33 305Sam Fankhauser.¿Cuáles son los presupuestos de carbono de Gran Bretaña?" Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente, Abril 30, 2020. Archivado el 9 de marzo de 2021URL del archivo: https://archive.vn/RxmFL

La publicación citaba al director de la Fundación, Benny Peiser, quien dijo: “Las industrias de alto consumo energético, incluyendo UK El sector siderúrgico se enfrenta a una creciente crisis de competitividad. Las políticas climáticas unilaterales de Gran Bretaña están disparando los precios de la electricidad y aumentando la carga de costes.

3 de febrero de 2016

La función  Independiente reveló que una serie de Grupos interrelacionados, muchos con conexiones directas con el movimiento “Brexit”, comparten la misma dirección: 55 Tufton Street. con la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global:306"El lugar donde se codean euroescépticos y escépticos del cambio climático, " El Independiente10 de febrero de 2016. URL del archivo: https://archive.is/Dp4D4

  • Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global
  • Visión global
  • La Fundación Europea
  • Civitas
  • Alianza de Contribuyentes
  • Negocios para Gran Bretaña
  • Vigilancia del Gran Hermano
  • UK2020

DeSmogUK Se analizaron las conexiones entre los negacionistas del cambio climático y quienes hacían campaña para que Gran Bretaña abandonara la Unión Europea.y creó el mapa interactivo que aparece a continuación.307Kyla Mandel.Mapa: La burbuja de los escépticos climáticos y eurocéntricos que impulsa el Brexit y una menor acción climática, " DeSmog Reino Unido, 13 de junio de 2106.

(Acérquese y aléjese para ver la red de relaciones entre los residentes del número 55 de Tufton Street y sus vecinos. Pase el cursor sobre las líneas para ver el tipo de relación entre las dos entidades y haga clic en el nombre de la persona u organización para obtener más información (esto abrirá una nueva pestaña donde podrá encontrar más información sobre las diversas relaciones de esta entidad y su postura sobre el cambio climático):

Diciembre de 2015

An Investigación encubierta de Greenpeace reveló detalles sobre el proceso de revisión por pares de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global. Profesor William Happer, quien forma parte del Consejo Asesor Académico de la GWPFLos periodistas encubiertos le preguntaron si podía someter un informe (ficticio) financiado por la industria petrolera al mismo proceso de revisión por pares que los informes anteriores. GWPF informes de la fundación que habían sido calificados de “exhaustivamente revisados ​​por pares”.308Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. WebCiteURL: http://www.webcitation.org/6deZxlWnq

Happer dijo que GWPFEl proceso de revisión por pares consistió en que miembros del Consejo Asesor y otros científicos seleccionados revisaran el trabajo, en lugar de presentarlo a una revista académica.

"Con gusto solicitaría una revisión similar para los primeros borradores de cualquier texto que escriba para su cliente. A menos que decidamos enviar el artículo a una revista especializada, con todas las complicaciones que esto implica (retrasos, editores posiblemente intransigentes y revisores exigentes), es lo mejor que podemos hacer, y creo que no habría problema en llamarlo revisión por pares —escribió Happer en un correo electrónico a periodistas encubiertos—.309Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. WebCiteURL: http://www.webcitation.org/6deZxlWnq

Si bien Happer afirmó que la revisión del artículo fue “más rigurosa que la revisión por pares de la mayoría de las revistas”, también declaró a reporteros encubiertos que la mayoría de los miembros del Consejo Asesor Académico estaban demasiado ocupados para hacer comentarios:

“Sé que todo el consejo asesor científico de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPFSe les pidió que enviaran comentarios sobre el primer borrador. También estoy seguro de que la mayoría estaban demasiado ocupados para responder”, dijo.310Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. WebCiteURL: http://www.webcitation.org/6deZxlWnq

Happer también señaló las dificultades para presentar un artículo que promoviera CO2 Los beneficios para una revista más convencional supondrían un reto:

“Eso podría retrasar enormemente la publicación y requerir cambios tan importantes en respuesta a los revisores y al editor de la revista que el artículo ya no defendería que CO2 “Es un beneficio, no un contaminante, tan firmemente como me gustaría, y presumiblemente tan firmemente como a su cliente también le gustaría”, dijo.311Lawrence Carter y Maeve McClenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósilesGreenpeace EnergyDesk, 8 de diciembre de 2015. WebCiteURL: http://www.webcitation.org/6deZxlWnq

Aquí puede consultar el intercambio completo de correos electrónicos entre periodistas encubiertos y William Happer.

Julio de 2015

Documentos internos divulgados en virtud de la Ley de Libertad de Información muestran que la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) puede que haya estado “malgastando el dinero de los contribuyentes mediante el uso inapropiado de preguntas parlamentarias”, desmog UK (aqui).312Brendan Montague.Los pares atacan a los científicos climáticos del gobierno a expensas de los contribuyentes – Memorándum oficial, " DeSmog Reino Unido, 17 de agosto de 2015.

Lord Donoughue, miembro de la GWPF junta directiva, Planteó un total de 25 preguntas durante 15 meses. al Departamento de Energía y Cambio Climático (DECC) en relación con modelos climáticos poco conocidos.313"Archivos Energéticos: Documentos revelan la frustración del gobierno británico ante la presión de los escépticos del cambio climático., " Energydesk, 5 de agosto de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2015.

30 de junio de 2015

La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global Indur Goklany (miembro de su Consejo Asesor Académico) fue autor de un GWPF papel titulado “Las Academias Pontificias” Brújula moral rota” ((PDF)) en respuesta a Encíclica del Papa Francisco sobre el Medio Ambiente.314Indur M. Goklany. “LA BRÚJULA MORAL ROTA DE LAS ACADEMIAS PUNTUALES (PDF), " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, julio de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Según el GWPFcomunicado de prensaEl informe concluye que el Vaticano está siendo desorientado por sus asesores con declaraciones sobre el cambio climático que carecen de rigor científico y son éticamente cuestionables. Además, afirma que el uso de combustibles fósiles es beneficioso para el medio ambiente: «El impacto positivo de los combustibles fósiles no solo ha repercutido en el bienestar humano, sino también en la naturaleza, ya que su uso ha permitido una explotación más intensiva de la tierra, reduciendo así la superficie de áreas silvestres que deben destinarse a la agricultura. Esto significa que el apoyo del Vaticano a la reducción del uso de combustibles fósiles en realidad disminuiría el bienestar humano y aumentaría el impacto de la actividad humana en el planeta».315(Presione soltar). "Sobre el cambio climático y la energía: «Los asesores del Vaticano han perdido su brújula moral»., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 30 de junio de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2015. 

Goklany dijo:

“Las academias afirman que la sostenibilidad y la resiliencia están siendo destruidas por el consumo excesivo y que los combustibles fósiles son los culpables; sin embargo, casi todos los indicadores de bienestar humano, desde la esperanza de vida hasta la salud y el nivel de vida, han mejorado enormemente en gran medida gracias a nuestro uso de combustibles fósiles.”

“[…]El cambio climático es una cuestión moral y ética, pero es un cálculo ético extraño el que justificaría anular los avances que hemos logrado en el bienestar humano durante los últimos siglos al tiempo que devastamos el mundo natural. Los asesores del Vaticano parecen haber perdido el rumbo.”

15 de junio de 2015

La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global invitó a la escéptica del cambio climático Judith Curry a hablar en la Cámara de los Lores sobre el cambio climático. reportaron desmog UK.316Ben Lucas.Los negacionistas del cambio climático del Reino Unido invitan a la escéptica estadounidense Judith Curry a hablar en la Cámara de los Lores., " DeSmog Reino Unido, 16 de junio de 2015. 

De acuerdo con ella notas de presentación ((PDF))Su mensaje principal fue enfatizar la incertidumbre en la ciencia del cambio climático: “La conclusión es esta”, dijo en la Cámara de los Lores, “Cualquier impacto del calentamiento global causado por el hombre se pierde en el ruido de la variabilidad climática”. 

Junio ​​de 2015

La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global publicó un artículo de investigación ((PDF)) por Susan Crockford, titulado “La falacia ártica”.317Susan Crockford.LA FALACIA ÁRTICA: Estabilidad del hielo marino y el oso polar (PDF), " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, junio de 2015.

De acuerdo con las GWPF comunicado de prensaEl artículo “acusa a los científicos de engañar sistemáticamente al público, afirmando que atribuyen los cambios en las poblaciones de osos polares al calentamiento global a pesar de la abrumadora evidencia en contrario”.318(Presione soltar). "Científicos de osos polares 'ciegos a los hechos por voluntad propia', " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 8 de junio de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2015.

26 de abril de 2015

La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) lanzó un “Investigación importante sobre la integridad de los registros oficiales de temperatura global de la superficieEl grupo estaría presidido por el GWPFTerence Kealey.319(Presione soltar). "Se inicia una investigación sobre la integridad de los datos de temperatura global, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 25 de abril de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Kealey dijo:

“A muchos les ha sorprendido la magnitud de los ajustes realizados a los datos. Si bien creemos que el calentamiento del siglo XX es real, nos preocupan las afirmaciones de que la tendencia real es diferente —o menos precisa— de lo que se ha sugerido. Esperamos prestar un valioso servicio público al hacer pública toda la información.”

El “Proyecto Internacional de Revisión de Datos de Temperatura” está alojado en tempdatareview.org. "El panel" incluye lo siguiente:320"Los comisionados“Proyecto de revisión de datos de temperatura internacional. Archivado el 17 de agosto de 2015.”

1 de marzo de 2015

La función Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) publicó un informe titulada “La letra pequeña: lo que la Royal Society omitió” ((PDF)) que acusa a la Royal Society de “presentar una imagen engañosa de la ciencia climática”.321"La letra pequeña: Lo que la Royal Society omitió (PDF), " La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, Marzo de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2015.

"Como ejemplo, la Royal Society aborda la cuestión de por qué está creciendo el hielo marino antártico”, dice el profesor Ross McKitrick, presidente de la GWPFEl Consejo Asesor Académico de la institución afirmó: «Pero al hacerlo, presentan una hipótesis propuesta recientemente como si fuera ciencia establecida. No admitir que la respuesta a una pregunta importante simplemente se desconoce perjudica al público. Creemos que este nuevo documento presenta mucho mejor el panorama completo al público».322(Presione soltar). "La Royal Society tergiversa la ciencia climática, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 1 de marzo de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2015.

El artículo fue escrito/respaldado por los siguientes “expertos”:

Un análisis por desmog UK fundada que Peabody Energy había citado el informe de marzo de 2015 al menos 16 veces en una presentación oficial a la Casa Blanca en la que abordaba las preocupaciones de la empresa con respecto a las nuevas políticas sobre emisiones de gases de efecto invernadero y cambio climático.323Kyla Mandel.El magnate del carbón Matt Ridley es la principal fuente del informe climático de Peabody a la Casa Blanca., " DeSmog Reino Unido, 20 de julio de 2015. 

Julio de 2014

Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPFEl presidente Nigel Lawson acusó al BBC de silenciar el debate sobre el calentamiento global. Escribió sus críticas en un artículo en el Correo diario titulada “Me han vetado los BBC¡!: El exministro de Hacienda, Lord Lawson, un apasionado escéptico del cambio climático, acusa BBC Los responsables de silenciar el debate sobre el calentamiento global.324Nigel Lawson.«¡Me han censurado en la BBC!»: El exministro de Hacienda, Lord Lawson, un apasionado escéptico del cambio climático, acusa a los directivos de la BBC de silenciar el debate sobre el calentamiento global., " Correo diario, 9 de julio de 2014. 

En su artículo, Lawson escribió:325Nigel Lawson.«¡Me han censurado en la BBC!»: El exministro de Hacienda, Lord Lawson, un apasionado escéptico del cambio climático, acusa a los directivos de la BBC de silenciar el debate sobre el calentamiento global., " Correo diario, 9 de julio de 2014.

Si se va a prohibir que personas ajenas a la ciencia hablen sobre el cambio climático (algo que, por supuesto, no apoyo), esto debería ser lo mejor. BBC La tradición debe ser imparcial. Es decir, también deberían prohibir la participación de personas ajenas a la ciencia, como el secretario de Energía, Ed Davey, Ed Miliband, Lord Deben (presidente del comité asesor del gobierno sobre el clima), Lord Stern (exasesor del gobierno en materia de economía del cambio climático y desarrollo) y todos los demás que son invitados regularmente a comparecer.

The Guardian (aqui) cómo BBC rechazó las afirmaciones de Lawson de que BBC había estado silenciando el debate sobre el calentamiento global. BBC El comunicado decía:326Adam Vaughan.La BBC rechaza la afirmación de que se está silenciando al escéptico del cambio climático Lord Lawson., " The Guardian, 9 de julio de 2014.

“Nigel Lawson no ha sido vetado, ni existe ninguna prohibición para que personas ajenas a la ciencia hablen sobre el cambio climático. Tampoco nos hemos disculpado por haberle dado la oportunidad de participar en antena.” BBC Está absolutamente comprometida con una cobertura imparcial y equilibrada, sea cual sea el tema, y ​​no cedería ante presiones de ningún tipo, sea cual sea la noticia. Esta resolución determinó que se creó un falso equilibrio al dar a entender que las opiniones de Lord Lawson sobre la ciencia del clima estaban al mismo nivel que las de Sir Brian Hoskins.

Nuestra postura sigue siendo que aceptamos que existe un amplio consenso científico sobre el cambio climático y actuamos en consecuencia. Sin embargo, en ocasiones damos voz a las opiniones disidentes cuando corresponde, como parte del proceso de toma de decisiones. BBCsu compromiso general con la imparcialidad.

14 de mayo de 2014

La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global publicó un comunicado de prensa titulado “Lennart Bengtsson dimite: GWPF “Se expresan conmoción y preocupación por el grado de intolerancia dentro de la comunidad científica climática”.327"Lennart Bengtsson dimite: GWPF expresa su conmoción y preocupación por el grado de intolerancia dentro de la comunidad científica climática., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 14 de mayo de 2014. Archivado el 17 de agosto de 2015. Tres semanas antes de este anuncio, Bengtsson acababa de unirse a GWPF, pero debido a lo que escribió en su carta de renuncia como “enorme presión de grupo” y “sin límite ni fin para lo que sucederá”, decidió que “no había otra salida que renunciar a GWPF."

En respuesta a la carta de renuncia de Bengtsson, Benny Peiser respondió: “La Fundación, si bien respeta por supuesto la decisión del profesor Bengtsson, observa con profunda preocupación la vergonzosa intolerancia dentro de la comunidad científica climática que ha motivado su renuncia”.328"Lennart Bengtsson dimite: GWPF expresa su conmoción y preocupación por el grado de intolerancia dentro de la comunidad científica climática., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 14 de mayo de 2014. Archivado el 17 de agosto de 2015.

David Henderson Se hizo eco de sentimientos similares: “Su renuncia no solo es un hecho triste para nosotros en la Fundación, sino también un asunto de profunda y mucho mayor preocupación. Las reacciones a las que se refiere, y que le han obligado a reconsiderar su decisión de unirse a nosotros, revelan un grado de intolerancia y un rechazo al principio de la investigación científica abierta, lo cual resulta verdaderamente alarmante. Son evidencia de una situación que la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global fue creada para remediar”.329"Lennart Bengtsson dimite: GWPF expresa su conmoción y preocupación por el grado de intolerancia dentro de la comunidad científica climática., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 14 de mayo de 2014. Archivado el 17 de agosto de 2015.

7 de mayo de 2014

A Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) reporte Los estudios de Willem de Lange y Bob Carter sugieren que, con respecto al cambio del nivel del mar, “la adaptación es más rentable que la mitigación”.330(Presione soltar). "Cambio del nivel del mar: Vivir con la incertidumbreFundación para la Política sobre el Calentamiento Global. 7 de mayo de 2014. Archivado el 17 de agosto de 2015. 331Willem P. de Lange y Robert M. Carter. “CAMBIO DEL NIVEL DEL MAR: Vivir con la incertidumbre (PDF) (documento en inglés)Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, mayo de 2014. Archivado el 17 de agosto de 2015.

2013 de noviembre

John Howard, ex primer ministro de Australia, spoke en el GWPFEn su conferencia anual, sostuvo que quienes creen que el calentamiento global podría ser catastrófico han adoptado una “religión sustituta”.332Juan Howard.Una religión es suficiente (PDF) (documento en inglés), " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 5 de noviembre de 2013. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Septiembre de 2012

La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global publicó un folleto crítico con La revisión Stern ((PDF)) — un influyente informe sobre la economía del cambio climático publicado en octubre de 2006. GWPF folleto titulado “¿Qué le pasa a Stern?“ fue escrito por Peter Lilley, el miembro del Parlamento del Partido Conservador. Peter Lilley fue uno de los 5 MPs (de 646) que votaron en contra de UK Proyecto de ley sobre cambio climático de 2008 que habría establecido objetivos legales para la reducción de emisiones.333Peter Lilly, diputado.¿Qué falla en el informe Stern?: Los errores de la revisión Stern sobre la economía del cambio climático. (PDF), " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento GlobalArchivado el 17 de agosto de 2015.

De acuerdo a una revisión crítica ((PDF)) Por Bob Ward de la London School of Economics and Political Science, el GWPF El folleto utiliza una “combinación de tergiversación, análisis económico deficiente y ciencia fundamentalmente errónea, y simplemente recicla alegaciones falsas que se hicieron y fueron desmentidas hace seis años”. Varios expertos coinciden en que el folleto de Lilley contiene numerosos errores y suposiciones en un intento por refutar el informe Stern.334Bob Ward.Los críticos del Informe Stern presentan un caso tanto de mala economía como de ciencia fundamentalmente errónea.”, London School of Economics and Political Science, 3 de octubre de 2012. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Mayo 2011

La función GWPF distribuido un folleto ((PDF)) escrito por su “Asesor Académico” Matt Ridley (con un prólogo escrito por AGW escéptico Freeman Dyson) promoviendo los supuestos beneficios del gas de esquisto. Según el resumen del informe, el desarrollo del gas de esquisto sería superior al desarrollo de los recursos renovables.

Ridley escribe que “un aumento en la producción y el uso de gas puede resultar la forma más barata y efectiva de acelerar la descarbonización de la economía mundial, dados el costo y los requisitos de tierra de la mayoría de las energías renovables”.335Matt Ridley.El shock del gas de esquisto” (PDF), La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, mayo de 2011. Archivado el 17 de agosto de 2015.

14 de abril de 2011

La función GWPF presentado "Más de 900 artículos revisados ​​por pares que respaldan el escepticismo sobre el calentamiento global "antropogénico" (AGW) Alarma."336"Más de 900 artículos revisados ​​por pares respaldan el escepticismo sobre la alarma del calentamiento global antropogénico (CGA)., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 14 de abril de 2011. Archivado el 20 de abril de 2011.

El blog Resumen de carbono analizó estos documentos y descubrieron que nueve de los diez autores principales tenían vínculos con ExxonMobil. También hallaron que destacados científicos incluidos en la lista no coincidían en que su trabajo respaldara el escepticismo sobre el calentamiento global antropogénico.337"Energía y Medio Ambiente: la revista predilecta de los escépticos del cambio climático. Análisis de más de 900 artículos escépticos (Parte III)., " El informe sobre el carbono, 21 de abril de 2011. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Además, puedes incorporar a tu protocolo La revista más citada de la lista fue Energía y Medio Ambiente, una revista con un factor de impacto muy bajo, y cuyos editores son AGW escépticos.338"Energía y Medio Ambiente: la revista predilecta de los escépticos del cambio climático. Análisis de más de 900 artículos escépticos (Parte III)., " El informe sobre el carbono, 21 de abril de 2011. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Diciembre de 2010–febrero de 2011

De acuerdo con registros de la Asociación de Consultores de Relaciones Públicas ((PDF)), GWPF Contrató los servicios de cabildeo de Bell Pottinger, un grupo que generó controversia por sus afirmaciones de influencia sobre altos miembros del gobierno. No está claro en qué consistían estos servicios.339“Registro de Asuntos Públicos de la PRCA – Diciembre de 2010 a Febrero de 2011” (PDF), PRCA.org.uk. Archivado el 17 de agosto de 2015.

2011 de noviembre

Lord Nigel Lawson de GWPF respaldó a Price Philip después de que este calificara los parques eólicos de “absolutamente inútiles”.:340"El exministro de Hacienda respalda al príncipe Felipe en su ataque contra los parques eólicos., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 21 de noviembre de 2011. Archivado el 17 de agosto de 2015.

"«Si tuvieras que idear el método más costoso e ineficiente imaginable para generar electricidad, elegirías la energía eólica», afirmó Lawson. Y añadió que la energía eólica es «una monstruosidad ambiental que profana cada vez más nuestro paisaje inglés. Y el coste de todo esto —que no beneficia a nadie más que a la propia industria eólica— lo pagan todos los consumidores de electricidad, incluidos los más pobres, y perjudica a la economía británica, que ya de por sí es bastante frágil».

Septiembre 2010

Cuando las tres investigaciones del gobierno británico sobre la CRU Los correos electrónicos se completaron, Dr. Benny Peiser La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global anunció de inmediato que quería investigar más a fondo. Revisiones independientes ya lo habían exonerado. CRU Los científicos no cometieron ninguna irregularidad y descubrieron que los climatólogos que participaban en la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia no habían “manipulado ni suprimido datos climáticos clave”, como habían afirmado algunos escépticos del cambio climático.

Aunque el panel concluyó que las acusaciones eran infundadas., GWPF No aceptaría las conclusiones. Peiser recalcó que «el problema no desaparecería con el informe» y que «Nosotros (la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global) hemos encargado nuestra propia investigación sobre la forma en que se han organizado y gestionado estas tres investigaciones».341"El exministro de Hacienda respalda al príncipe Felipe en su ataque contra los parques eólicos., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 21 de noviembre de 2011. Archivado el 17 de agosto de 2015.

La función GWPF oficial Andrés Montford, autor de la Ilusión del Palo de Hockey y creador del blog escéptico Bishop Hill, para redactar la “investigación” sobre los correos electrónicos del Climategate. Montford recibió un pago de 3000 libras esterlinas. por sus esfuerzos Los resultados fueron lanzados en septiembre de 2010 — Consulte las GWPFEl informe completo se encuentra aquí ((PDF)).342James Randerson.”Las investigaciones sobre el «Climategate» fueron «sumamente defectuosas», según un informe de las normas de un grupo de expertos escépticos., " The Guardian, 14 de septiembre de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015. 343"Las investigaciones del Climategate, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 14 de septiembre de 2010. Archivado el 24 de octubre de 2010. 344Andrés Montford.Las investigaciones del Climategate (PDF), " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, septiembre de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015.

The Guardian señaló que la elección de Montford fue irónica dado que graves inexactitudes en La ilusión del palo de hockey, que también ha sido criticado por numerosos críticos.345Bob Ward.¿Engañaron los escépticos del cambio climático a la opinión pública sobre la importancia de los correos electrónicos pirateados?The Guardian, 19 de agosto de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015. 346"El delirio de Montford, " RealClimate, 22 de julio de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015. 347Nick Hewitt.escepticismo sobre el cambio climático, " Mundo de la química, septiembre de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015. 348Alastair McIntosh.LA ILUSIÓN DEL PALO DE HOCKEY, " Revista escocesa de libros, Volumen 6, Número 3 (2010). Archivado el 17 de agosto de 2015.

Además, la propia financiación de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global se vio envuelta en controversia mientras gozaba de estatus de organización benéfica, sin embargo, el propio Montford es crítico de lo que él llama “organizaciones benéficas falsas”.."349"Entradas en organizaciones benéficas falsas, " Bishop HillConsultado en agosto de 2015.

Según SourcewatchMontford criticó las investigaciones oficiales por no incluir a escépticos conocidos en sus paneles. Sin embargo, esto no es del todo cierto, ya que la investigación parlamentaria Entre ellos se encontraba Graham Stringer, un hombre que ha Se ha opuesto sistemáticamente con firmeza a las leyes para responder al cambio climático..350"Graham Stringer, diputado por Manchester, Blackley, " el látigo públicoArchivado el 17 de agosto de 2015. 351"TRANSCRIPCIÓN SIN CORRECCIONES DE LA PRUEBA ORAL: Se publicará como HC 444-i: Reseñas de los correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia., " www.parliament.uk 8 de septiembre de 2010. Archivado en agosto de 2015.

Montford lo sabía, como lo demuestra un Grabó la conversación que tuvo con Stringer en su blog, Bishop Hilldonde describe a Stringer como un “disidente de la opinión mayoritaria representada en el informe”.352"Una charla con Graham Stringer, " Bishop Hill, 10 de abril de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015.

12 de mayo de 2010

Una vez que el UK Elecciones generales de mayo de 2010, la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global comenzó a presionar al gobierno de coalición conservador y liberaldemócrata para detener los subsidios a los combustibles alternativos y alentó al gobierno a abandonar el UKsus objetivos de reducción de emisiones.353"GWPF PIDE LA SUSPENSIÓN Y REVISIÓN DE LOS OBJETIVOS CLIMÁTICOS UNILATERALFundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 12 de mayo de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015. 

“Como mínimo, dada la situación financiera y económica en la que nos encontramos, el nuevo Gobierno debería eliminar gradualmente todos los subsidios energéticos de cualquier tipo y suspender los objetivos unilaterales hasta que todas las demás naciones importantes se hayan adherido al mismo camino”, dijo GWPF Presidente Nigel Lawson.

22 de noviembre.

En una Artículo de opinión en The Times anunciando el GWPF lanzamientoNigel Lawson pidió “una investigación independiente de alto nivel” sobre los correos electrónicos robados de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia (CRU).354"GWPF PIDE LA SUSPENSIÓN Y REVISIÓN DE LOS OBJETIVOS CLIMÁTICOS UNILATERALFundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 12 de mayo de 2010. Archivado el 17 de agosto de 2015.

Medios de comunicación social

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Antecedentes de la Fundación Heritage: La Fundación Heritage es un grupo de expertos conservador fundado en 1973 por Paul Weyrich para “formular y promover políticas públicas conservadoras basadas en...
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Antecedentes de la Fundación de Políticas Públicas de Texas (TPPF): La Fundación de Políticas Públicas de Texas (TPPF) es un centro de estudios conservador con sede en Austin, Texas, fundado por James R. Leininger en 1989. “Una noche...
Roy W. Spencer. Credenciales: Doctorado (Ph.D.), Maestría (MS) en Meteorología, Universidad de Wisconsin-Madison (1980, 1981). «Acerca de», Drroyspencer.com. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/YP...