DeSmog revela que el grupo negacionista del cambio climático más prominente del Reino Unido ha visto caer sus ingresos al nivel más bajo desde 2016. 

La Fundación de Política de Calentamiento Global (GWPF) presentó su último las cuentas El 18 de enero se publicó un informe que mostraba unos ingresos de 280 000 £ para el ejercicio fiscal que finaliza el 30 de septiembre de 2023, lo que supone un descenso de 110 000 £ con respecto al año anterior. Las pérdidas anuales totales aumentaron de 17 000 £ a más de 150 000 £.

Si bien las cuotas de membresía se mantuvieron estables, con una ligera disminución de 10,300 £ a 9,900 £, la GWPF experimentó una gran caída en las donaciones, de 346,000 £ a 201,000 £. La GWPF no revela los nombres de sus donantes. 

El director del GWPF, Benny Peiser, ha afirmó que sería “extraordinario que alguien pensara que existe una crisis climática”, mientras que el grupo también expresados La opinión de que el dióxido de carbono ha sido erróneamente caracterizado como contaminación, cuando en realidad es un “beneficio para el planeta”. 

El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, el principal organismo científico climático del mundo, ha dijo Es “inequívoco que la influencia humana ha calentado la atmósfera, los océanos y la tierra”. El IPCC también lo ha afirmado. prevenido Esa información falsa y engañosa “socava la ciencia climática y hace caso omiso del riesgo y la urgencia” de reducir las emisiones.

Los ingresos de GWPF han disminuido notablemente desde el máximo de 426,000 libras esterlinas alcanzado en el año que finalizó en septiembre de 2019. En total, el grupo ha ganado 2.8 millones de libras esterlinas desde septiembre de 2015.

Fundada por el difunto exministro de Hacienda conservador Nigel LawsonLa GWPF ha recibido críticas por el uso de una filial. Vigilancia de cero emisiones netas, para encabezar sus campañas. Si bien la GWPF es una organización benéfica registrada y, en teoría, está sujeta a la Comisión de Organizaciones Benéficas reglas Net Zero Watch, una empresa privada, limita la “actividad política”.

El Proyecto de Buenas Leyes ha sido instando La Comisión de Organizaciones Benéficas abrirá una investigación sobre la GWPF, alegando que la fundación benéfica financia actividades de lobby no benéficas realizadas por Net Zero Watch.

Net Zero Watch (anteriormente conocido como Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global) se creó después de un anterior investigación La Comisión de Organizaciones Benéficas determinó que la GWPF había infringido las normas de la comisión sobre actividad política.

Esta relación financiera se consolidó en 2023, cuando Net Zero Watch abonó la cifra récord de 205 000 libras esterlinas a la GWPF para cubrir sus gastos administrativos. Peiser declaró a DeSmog que «este acuerdo es conocido y aceptado por la Comisión de Organizaciones Benéficas». La GWPF cuenta con más de 730 000 libras esterlinas en fondos de reserva y afirma gozar de una «sólida situación financiera».

«El perfil de GWPF —un rápido ascenso seguido de una inevitable caída— es emblemático de los grupos de presión financiados con dinero opaco en general», declaró Jolyon Maugham, director ejecutivo del Good Law Project, a DeSmog. «Como un teléfono desechable, son baratos de adquirir y fáciles de abandonar cuando se vuelven tóxicos. El misterio reside en por qué esta pseudociencia ha sido protegida por la Comisión de Organizaciones Benéficas».

Vigilancia de cero emisiones netas son fijados La diputada conservadora Andrea Jenkyns como directora en mayo de 2023, mientras que el ex primer ministro australiano Tony Abbott y columnista del Telegraph Allison Pearson También fueron nombrados miembros del consejo de GWPF durante el año. Un miembro de la Cámara de los Lores del Partido Conservador y exministro de la Oficina del Gabinete David Frost También es director.

Jenkyns tiene , que son que el Reino Unido “abandone” su objetivo de cero emisiones netas, mientras que Abbott ya lo había hecho anteriormente. dijo que “el cambio climático probablemente esté haciendo bien” y es un defensor de larga data de la energía del carbón, la más intensivo en carbono combustible fósil. Pearson tiene afirmó que las políticas verdes provocarán que “la vida tal como la conocemos” “[regrese] a la era preindustrial”.

La política de cero emisiones netas

En sus últimas cuentas, el presidente de la GWPF, Jerome Booth, afirma que: “A medida que los elevados y generalizados costes para alcanzar los objetivos de cero emisiones netas se vuelven más onerosos, prevemos una mayor antipatía y frustración pública con el statu quo y una mayor búsqueda de alternativas políticas. La organización benéfica pretende aportar equilibrio y objetividad a ese futuro debate público”. 

No está claro cómo la GWPF proporciona “equilibrio” en sus recomendaciones políticas, dado que elabora informes y declaraciones públicas que se oponen vehementemente a los objetivos climáticos actuales.

La GWPF tiene su sede en Calle Tufton 55 – el punto de encuentro de varios grupos de reflexión y presión libertarios que están a favor de una mayor extracción de combustibles fósiles y se oponen a la acción climática liderada por el Estado. Estos grupos son se caracteriza por la falta de transparencia sobre sus fuentes de financiación.

En el número 55 de Tufton Street también se encuentra Civitas, un grupo de presión financiado de forma opaca que en septiembre publicó un informe que sobreestimaba enormemente los costes de alcanzar las cero emisiones netas. Civitas se vio obligado a retractarse del informe. afirmó que lograr cero emisiones netas costaría al Reino Unido 4.5 billones de libras esterlinas, reconociendo “errores fácticos”.

El Comité de Cambio Climático (CCC), el organismo asesor independiente del gobierno sobre cero emisiones netas, ha estimación de que el coste de alcanzar el objetivo de cero emisiones netas será inferior al uno por ciento del PIB, mientras que el organismo independiente de control del gasto público —la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria— ha afirmado que “los costes de no controlar el cambio climático serían mucho mayores que los de reducir las emisiones a cero emisiones netas”.

El gobierno conservador ha debilitado varias de sus políticas emblemáticas de cero emisiones netas en los últimos meses. El partido ha anunció que la prohibición de la venta de vehículos nuevos de gasolina y diésel se pospondrá de 2030 a 2035. También ha suavizado los planes para eliminar gradualmente las calderas de gas y ha desechado las nuevas regulaciones de eficiencia energética para las viviendas de alquiler. 

A través de los Proyecto de ley de licencias de petróleo en alta marCon esta medida, aprobada por los diputados el lunes por la noche, el gobierno también intenta obligar a las futuras administraciones a someterse a rondas anuales de concesión de licencias de petróleo y gas en el Mar del Norte.

El primer ministro Rishi Sunak utilizó su de facturación En la cumbre climática COP28 de diciembre, afirmó que “la política climática está cerca de un punto de quiebre”, al tiempo que declaró que el Reino Unido cumplirá sus objetivos de cero emisiones netas, “pero lo haremos de una manera más pragmática, que no perjudique a los trabajadores”.

Sin embargo, un caso judicial de 2023 fundada que los planes del gobierno solo sumaban el 95 por ciento de las reducciones necesarias para cumplir sus objetivos de cero emisiones netas.

DeSmog ya había revelado anteriormente que el Partido Conservador Recibió 3.5 millones de libras esterlinas en donaciones de intereses de combustibles fósiles y negacionistas del cambio climático en 2022, mientras dos tercios Algunos de los directores a cargo del fondo de dotación multimillonario del partido tienen intereses financieros en el petróleo, el gas y las industrias altamente contaminantes. 

Sin embargo, la flexibilización por parte de Sunak de los compromisos de cero emisiones netas del Reino Unido no parece haber gozado de popularidad entre los votantes. Una encuesta de YouGov encargada por Greenpeace y publicada esta semana reveló que la mayoría (55%) de la población cree que el gobierno no está liderando la lucha contra el cambio climático, frente a solo un 19% que opina que sí lo está haciendo. 

Desde que Sunak dio marcha atrás en varias de las políticas de cero emisiones netas del gobierno en septiembre de 2023, el índice de aprobación promedio del Partido Conservador en las encuestas ha ligeramente deteriorado.