Steve Koonin

Credenciales

Doctorado en Física Teórica, Instituto Tecnológico de Massachusetts (1975).¹
Licenciatura en Física, Instituto Tecnológico de California (1972).²

Fondo

Steven (Steve) E. Koonin es un físico que se unió al personal del Departamento de Energía de los Estados Unidos bajo el presidente Donald Trump en 2025. ³ Afirma que la ciencia del clima está “inestablecida” en su libro del mismo título, escrito en 2021. Koonin figura como profesor en la Universidad de Nueva York y director fundador del Centro para la Ciencia y el Progreso Urbano (CUSP) de la NYU, que comenzó en abril de 2012. La Institución Hoover enumera a Koonin como el “Investigador Senior Edward Teller” y afirma que se unió a la Universidad de Stanford en 2024.” ⁴ De 2009 a 2011, Koonin fue Subsecretario de Ciencia en el Departamento de Energía de los Estados Unidos bajo el presidente Barack Obama. ⁵⁶

Antes de trabajar en el gobierno, Koonin pasó cinco años (2004 a 2009) como Científico Jefe del gigante petrolero BP plc, donde ayudó a establecer su Instituto de Biociencias Energéticas. De 1975 a 2006, fue profesor de física teórica en el Instituto Tecnológico de California (Caltech) y se desempeñó como rector ⁷ de 1995 a 2004. ⁸⁹

En abril de 2017, escribiendo en el Wall Street Journal , Koonin abogó por el controvertido enfoque del "equipo rojo" para la ciencia del clima. ¹⁰E&E News informó que también se reunió con el entonces administrador de la EPA , Scott Pruitt, para discutir el tema, y que había rumores de que Pruitt estaba considerando a Koonin para desempeñar un papel en el proceso. ¹¹

En 2019, según informes , Koonin estaba ayudando a la Casa Blanca a crear un panel para asesorar al presidente Donald Trump sobre el cambio climático. ¹² El panel, que estará dirigido por el defensor del CO2 Will Happer, ha sido descrito como un “grupo improvisado de negacionistas del clima”. ¹³¹⁴

En 2014, Koonin presidió un taller similar para la Sociedad Estadounidense de Física con "expertos" como John Christy , Judith Curry y Richard Lindzen.

Postura sobre el cambio climático

25 de octubre de 2021

Lo siguiente es de aa PragerU vídeo titulado “¿Existe realmente una emergencia climática?“con Koonin:¹⁵

“Hubris es una palabra griega que significa peligrosamente arrogante. Según mi investigación, la arrogancia describe bastante bien nuestra respuesta actual al problema del cambio climático.

“Esto es lo que mucha gente cree:

“Primero: El planeta se está calentando catastróficamente debido a ciertos comportamientos humanos.

“Dos: Gracias a las potentes computadoras podemos proyectar cómo será el clima dentro de 20, 40 o incluso 100 años.

“Tres: Que si eliminamos tan solo un comportamiento, la quema de combustibles fósiles, podemos evitar que el clima cambie durante el tiempo que queramos.

“Cada una de estas presunciones —en conjunto, la base de nuestra arrogancia respecto al cambio climático— es falsa o está tan lejos de la realidad que resulta inútil.

“Sí, es cierto que el planeta se está calentando y que los humanos ejercemos una influencia de calentamiento sobre él. Pero más allá de eso, parafraseando una frase de la película clásica La princesa prometida, ‘no creo que la ciencia diga lo que crees que dice’”.

19 de septiembre de 2014

Koonin escribió un artículo en The Wall Street Journal titulado « La ciencia del clima no está resuelta ». A continuación, algunos extractos: ¹⁶

“La idea de que ‘la ciencia climática está resuelta’ está muy presente en los debates populares y políticos actuales. Desafortunadamente, esa afirmación es errónea. No solo ha distorsionado nuestros debates públicos y políticos sobre temas relacionados con la energía, las emisiones de gases de efecto invernadero y el medio ambiente.”

[...]

La cuestión científica crucial para las políticas no es si el clima está cambiando. Eso es un hecho: el clima siempre ha cambiado y siempre lo hará. […] Tampoco lo es la cuestión crucial de si los seres humanos influyen en el clima. Eso no es un engaño: existe poca duda en la comunidad científica de que las cantidades cada vez mayores de gases de efecto invernadero en la atmósfera, debido en gran parte a las emisiones de dióxido de carbono derivadas del uso convencional de combustibles fósiles, influyen en el clima. También existe poca duda de que el dióxido de carbono persistirá en la atmósfera durante varios siglos. El impacto actual de la actividad humana parece ser comparable a la variabilidad intrínseca y natural del propio sistema climático.

“Más bien, la pregunta científica crucial e incierta para las políticas públicas es: '¿Cómo cambiará el clima durante el próximo siglo bajo la influencia tanto natural como humana?'”

[...]

“Aunque la influencia humana podría tener graves consecuencias para el clima, es físicamente pequeña en relación con el sistema climático en su conjunto.”

[...]

“A menudo oímos que existe un 'consenso científico' sobre el cambio climático. Pero en lo que respecta a los modelos informáticos, no existe un consenso útil al nivel de detalle relevante para evaluar las influencias humanas.”

[...]

“Los responsables políticos y el público pueden desear la tranquilidad que ofrece la certeza en la ciencia climática. Pero me temo que la promulgación rígida de la idea de que la ciencia climática está “resuelta” (o es un “engaño”) menosprecia y paraliza la actividad científica, retrasando su progreso en estos asuntos tan importantes.”

Citas clave

15 de agosto de 2025

En una entrevista de agosto de 2025 , Steven Koonin dijo que el público del Reino Unido estaba siendo "deliberadamente mal informado" sobre los costos de cero neto. ¹⁷ Afirmó que las políticas de cero neto tendrán un impacto climático mínimo pero costos económicos y de confiabilidad de la red significativos. En esta entrevista, Koonin también argumentó que "no hay evidencia de que hayamos 'roto' el clima o que estemos en una 'emergencia climática'" y desestimó la gravedad y frecuencia de los eventos meteorológicos extremos. ¹⁸

2 de julio de 2025

En un correo electrónico de julio de 2025 dirigido al equipo del Grupo de Trabajo sobre el Clima (GTC) , Koonin expresó su preocupación de que la credibilidad de su informe pudiera verse comprometida si los miembros del equipo pudieran elegir y asignar personalmente a los revisores. ¹⁹ Expresó esta preocupación en respuesta a la crítica que John Christy hizo de la Quinta Evaluación Nacional del Clima (NCA5) en un correo electrónico anterior. Christy escribió:

“ Creo que deberíamos añadir una línea en nuestra revisión NCA5, justo al final de la evaluación de la figura ES.5 de NCA4 (encima de la sección 2, página 9), que diga: 'Esto ilustra la pérdida de credibilidad que se produce cuando los autores tienen la autoridad final de revisión sobre su propio texto'”.

Koonin respondió: “Nuestro informe podría ser acusado de lo mismo, así que necesitamos algo para mitigar eso”. ²⁰

30 de octubre de 2023

“La crisis climática, de la que tanto hablan los políticos y las ONG, en realidad tiene escaso respaldo científico”, afirmó Koonin en un seminario web para la Instituto Fraser.²¹

“[Necesitamos] cancelar la crisis climática. Esto no es una emergencia”, concluyó. ²²

20 de abril de 2017

“El resultado de un ejercicio de ‘Equipo Rojo’ para la ciencia del clima no está predeterminado, lo que hace que dicho proceso sea aún más valioso. Podría revelar que el consenso actual es más débil de lo que se afirma. Por otro lado, el consenso podría fortalecerse si se contrarrestaran eficazmente las críticas del Equipo Rojo. Pero sea cual sea el resultado, los científicos habríamos cumplido mejor con nuestras responsabilidades para con la sociedad, y los debates sobre políticas climáticas estarían mejor informados”, escribió Koonin en el Wall Street Journal . ²³

Acciones clave

29 de julio de 2025

El Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE) anunció que John Christy , Judith Curry , Steven E. Koonin, Ross McKitrick y Roy W. Spencer fueron miembros del “Grupo de Trabajo sobre el Clima 2025” del Departamento de Energía, convocado por el Secretario de Energía, Chris Wright . ²⁴

Juntos, el grupo de trabajo fue coautor del informe del DOE “ Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de los EE. UU . ” ²⁵

El Departamento de Energía resumió el informe en un comunicado de prensa como una “evaluación de la literatura revisada por pares existente y los datos gubernamentales sobre los impactos climáticos de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y una evaluación crítica de la narrativa convencional sobre el cambio climático”.

“Entre las principales conclusiones, el informe indica que el calentamiento inducido por el CO2 parece ser menos perjudicial económicamente de lo que se cree comúnmente, y que las estrategias de mitigación agresivas podrían estar mal orientadas. Además, el informe constata que se prevé que las medidas políticas de Estados Unidos tengan impactos directos imperceptibles en el clima global y que cualquier efecto se manifestará solo con mucho retraso”, señaló el Departamento de Energía en el comunicado de prensa.

“El auge del florecimiento humano en los últimos dos siglos es una historia digna de celebrar. Sin embargo, se nos dice —incesantemente— que los mismos sistemas energéticos que permitieron este progreso ahora representan una amenaza existencial”, dijo Chris Wright.

“El cambio climático es real y merece atención. Pero no es la mayor amenaza que enfrenta la humanidad. Como alguien que valora los datos, sé que mejorar la condición humana depende de ampliar el acceso a energía confiable y asequible”, agregó Wright.

El sitio web del Departamento de Energía (DOE) ofreció el siguiente resumen del informe: ²⁶

“Este informe:

“Analiza las certezas e incertidumbres científicas sobre cómo las emisiones antropogénicas de CO2 y otros GEI han afectado, o afectarán, el clima de la nación, los fenómenos meteorológicos extremos y los indicadores de bienestar social.
“Evalúa los impactos a corto plazo de las concentraciones elevadas de CO2, incluyendo el aumento del crecimiento de las plantas y la reducción de la alcalinidad oceánica.
“Evalúa datos y proyecciones sobre los impactos a largo plazo de las concentraciones elevadas de CO2, incluyendo estimaciones del calentamiento futuro.
“Constata que las afirmaciones sobre un aumento en la frecuencia o intensidad de huracanes, tornados, inundaciones y sequías no están respaldadas por datos históricos de Estados Unidos.
“Afirma que el calentamiento inducido por el CO2 parece ser menos dañino económicamente de lo que se cree comúnmente, y que las políticas de mitigación agresivas podrían resultar más perjudiciales que beneficiosas.
“Concluye que se prevé que las medidas políticas de Estados Unidos tengan impactos directos imperceptibles en el clima global y que cualquier efecto surgirá solo con largos retrasos.”

El informe completo afirmaba que “las elevadas concentraciones de CO2 mejoran directamente el crecimiento de las plantas, contribuyendo globalmente a ‘reverdecer’ el planeta y a aumentar la productividad agrícola”. ²⁷

Los autores concluyeron en el resumen ejecutivo que “Tanto los modelos como la experiencia sugieren que el calentamiento inducido por el CO2 podría ser menos perjudicial económicamente de lo que se cree comúnmente, y las políticas de mitigación excesivamente agresivas podrían resultar más perjudiciales que beneficiosas”. ²⁸

Añadieron: «Se espera que las políticas estadounidenses tengan impactos directos imperceptibles en el clima global, y cualquier efecto solo se manifestará con largos retrasos». ²⁹

30 de octubre de 2023

Koonin habló en un seminario web del Instituto Fraser titulado “ Las realidades del clima y la energía ”. ³⁰

“La crisis climática, de la que se oye hablar constantemente a los políticos y las ONG, en realidad tiene escaso respaldo científico”, afirmó Koonin en el seminario web. ³¹

Añadió: «El clima actual no está dañado, y la preocupación por las catástrofes futuras se basa en suposiciones extremas sobre las emisiones futuras, ajustadas a modelos que, según sus propios creadores, resultan inadecuados para la tarea». ³²

En su conclusión, Koonin reiteró: «[N]ebemos cancelar la crisis climática. Esto no es una emergencia». Recomendó: «Necesitamos mejores observaciones y una mejor comprensión del clima. No debemos limitar el suministro de energía del mundo en desarrollo. Necesitamos centrarnos más en la adaptación y la resiliencia ». ³³

Enero 16, 2023

Jordan Peterson entrevistó a Steve Koonin en un episodio de su podcast titulado “ Unsettled: CliThe Realities of Climate and Energymate and Science ”. ³⁴

Algunas citas destacadas a continuación:

Steven E Koonin: [00:44:21] “Lo que dicen [el IPCC] sobre los fenómenos meteorológicos extremos es que, aparte de las cosas directamente asociadas con la temperatura, como las temperaturas récord o las olas de calor, no se observan muchas tendencias a nivel mundial.” [00:44:33]

[...]

Steven E. Koonin: [00:38:06] “Las proyecciones del IPCC estiman actualmente un aumento de temperatura de aproximadamente 1.3 grados en los próximos 100 años. Pensar que ese calentamiento adicional vaya a revertir o incluso a frenar significativamente el progreso que hemos logrado es simplemente absurdo. De hecho, los informes del IPCC indican que, al menos en el ámbito económico, un aumento de unos pocos grados supone una caída de unos pocos puntos porcentuales en el PIB.” [00:38:38]

Jordan Peterson: [00:38:40] “Lo cual, de todos modos, aumentará sustancialmente durante los próximos cien años.” [00:38:42]

Steven E Koonin: [00:38:42] “Sí. Entonces, en lugar de subir un 400%, subirá un 385%.” [00:38:46]

Jordan Peterson: [00:38:48] “Correcto. Correcto.” [00:38:48]

Steven E Koonin: [00:38:49] “Lo cual está dentro del margen de incertidumbre. Bueno, dentro del margen de incertidumbre de la predicción. Así que la idea de una catástrofe climática es simplemente absurda.” [00:38:57]

[...]

Steven E Koonin: [00:48:06] El 97% [de consenso] también es una cifra inventada, basada en un estudio totalmente defectuoso. Creo que, ya sabes, los científicos no se comportan como si fuera el fin del mundo. Diría que el 95% de ellos no comparten esa opinión. Pero bueno, esa es solo mi percepción anecdótica. [00:48:27]

[...]

Jordan Peterson: [00:50:11] “Podría decir, miren esto, resulta que no hay forma más eficaz de suministrar fertilizantes a las plantas en todo el mundo que quemar combustibles fósiles.” [00:50:21]

Steven E. Koonin: [00:50:26] “A las plantas les encanta el CO2. Hemos inyectado CO2 en los invernaderos para que crezcan mejor. Actualmente, en la atmósfera, la concentración de CO2 es de aproximadamente 420 partes por millón; en los invernaderos, la elevamos a más de mil partes por millón para favorecer su crecimiento. El CO2 no solo les permite crecer más rápido, sino que también les permite aprovechar mejor el agua.” [00:50:51]

Jordan Peterson: [00:51:25] "¿Entonces por qué no lo hacemos? ¿Por qué no podemos adoptar la postura de que el dióxido de carbono es un bien neto?" [00:51:31]

Steven E Koonin: [00:51:58] “Este es sin duda uno de los beneficios, y es uno significativo que debe sopesarse frente a los hipotéticos efectos perjudiciales del calentamiento global.” [00:52:10]

Steven E. Koonin: [00:52:16] “Hay otros factores relacionados con el bienestar humano que son mucho más importantes que si el clima está cambiando o no. Así que, ya sabes, si me pongo un poco sarcástico, es casi una nimiedad.” [00:52:28]

[...]

Jordan Peterson: [01:20:02] “Así que el planeta no solo es más verde, sino que está mucho mejor alimentado. Y la obesidad es un problema mucho mayor que el hambre, aunque el hambre casi nunca ocurre, excepto por razones políticas.” [01:20:12]

19 de septiembre de 2022

Koonin escribió un artículo de opinión en el Wall Street Journal titulado « No crean en la exageración sobre el deshielo de los glaciares de la Antártida », donde criticó los titulares de los medios sobre la investigación climática que, según él, «solo buscaban alarmar», en lugar de «explorar cuidadosamente los factores en juego». ³⁵

Koonin criticó un titular sobre una investigación que mostraba que el glaciar Thwaites, en la Antártida, había experimentado un retroceso dos veces más rápido que el actual. Koonin lamentó un titular que decía: «Un glaciar del fin del mundo del mundo, del tamaño de Florida, se está desintegrando más rápido de lo que se pensaba». Koonin sugirió que un titular «correcto» sería: «El glaciar Thwaites retrocede hoy a menos de la mitad de la velocidad que lo hacía en el pasado».

Koonin criticó otro titular sobre una investigación que mostraba que las corrientes a lo largo de la costa pueden aumentar la tasa de deshielo de las plataformas de hielo, potencialmente entre un 20 y un 40 por ciento más alta que las predicciones de los modelos climáticos globales. En particular, Koonin criticó un titular que decía: « El deshielo de la Antártida podría ser un 40 por ciento más rápido de lo que se pensaba », sugiriendo que un titular más preciso sería: «Las corrientes oceánicas que conectan los glaciares antárticos podrían acelerar su deshielo».

Febrero 11, 2022

Koonin apareció en The Joe Rogan Experience, donde argumentó que «los datos demuestran que el clima está cambiando, que es causado por el hombre y que está ocurriendo lo suficientemente lento como para que tengamos tiempo de adaptarnos a los cambios. Afirma que los responsables políticos, los medios de comunicación y los científicos deben examinar los datos con honestidad y dejar de lado el alarmismo», según la descripción del podcast del American Enterprise Institute . ³⁶

25 de octubre de 2021

Koonin apareció en un video de PragerU titulado “¿ Existe realmente una emergencia climática? ” donde afirmó que es “arrogancia” y “falso o tan desacertado que resulta inútil” que “el planeta se esté calentando catastróficamente debido a ciertos comportamientos humanos”, que podamos proyectar el cambio climático a partir de modelos o que podamos evitar que el clima cambie. ³⁷

Transcripción a continuación:

“Hubris es una palabra griega que significa peligrosamente arrogante. Según mi investigación, la arrogancia describe bastante bien nuestra respuesta actual al problema del cambio climático.

“Esto es lo que mucha gente cree:

“Primero: El planeta se está calentando catastróficamente debido a ciertos comportamientos humanos.

“Dos: Gracias a las potentes computadoras podemos proyectar cómo será el clima dentro de 20, 40 o incluso 100 años.

“Tres: Que si eliminamos tan solo un comportamiento, la quema de combustibles fósiles, podemos evitar que el clima cambie durante el tiempo que queramos.

“Cada una de estas presunciones —en conjunto, la base de nuestra arrogancia respecto al cambio climático— es falsa o está tan lejos de la realidad que resulta inútil.

“Sí, es cierto que el planeta se está calentando y que los humanos ejercen una influencia que contribuye a ese calentamiento. Pero más allá de eso, parafraseando una línea de la película clásica La princesa prometida, 'No creo que la ciencia diga lo que tú crees que dice'”.

“Por ejemplo, los informes gubernamentales afirman claramente que las olas de calor en los EE. UU. no son ahora más comunes que en 1900.

“La actividad de huracanes no es diferente de la que era hace un siglo.

“Las inundaciones no han aumentado en todo el mundo en más de setenta años.

“La capa de hielo de Groenlandia no se está reduciendo más rápidamente hoy que hace 80 años.

¿Por qué no se conocen mejor estos datos tranquilizadores?

“Porque el público obtiene su información climática casi exclusivamente de los medios de comunicación.

“Y desde el punto de vista de los medios de comunicación, el miedo vende.

“'Las cosas no están tan mal' no vende.”

“Muy poca gente, incluidos los periodistas que informan sobre el clima, lee los estudios científicos reales. Yo sí. Y lo que dicen los datos —la ciencia sólida— de los informes del gobierno estadounidense y de la ONU sobre el clima es que… 'las cosas no están tan mal'”.

“Tampoco el público comprende la dudosa base de todas las proyecciones catastróficas sobre el cambio climático: la modelización informática.

Pronosticar el clima futuro es sumamente difícil. Si bien existen influencias humanas, el clima es complejo. Quien afirme que los modelos climáticos son «solo física» o no los comprende o pretende engañar deliberadamente. Lo sé bien: escribí uno de los primeros libros de texto sobre modelado informático.

“Si bien los modeladores basan sus suposiciones tanto en leyes físicas fundamentales como en observaciones del clima, aún existe un considerable grado de criterio involucrado. Y dado que diferentes modeladores harán diferentes suposiciones, los resultados varían ampliamente entre los diferentes modelos.

“Tomemos como ejemplo una suposición simple pero significativa que los modeladores deben hacer: el impacto de las nubes en el clima.

Las fluctuaciones naturales en la altura y la cobertura de las nubes influyen en el flujo de luz solar y calor tanto como las actividades humanas. Pero ¿cómo podemos saber la cobertura global de nubes dentro de 10, y mucho menos dentro de 50 años? Obviamente, no podemos. Sin embargo, para crear un modelo climático, debemos hacer suposiciones. Esa es una base bastante inestable sobre la cual transformar la economía mundial.

“Por cierto, crear modelos más precisos no se está volviendo más fácil. De hecho, cuanto más aprendemos sobre el sistema climático, más nos damos cuenta de su complejidad.”

En lugar de admitir esta complejidad, los medios de comunicación, los políticos y buena parte de la comunidad científica climática atribuyen cada tormenta terrible, cada inundación, cada gran incendio al "cambio climático". Sí, siempre hemos tenido estos fenómenos meteorológicos en el pasado, según esta narrativa, pero de alguna manera el "cambio climático" lo está empeorando todo.

“Incluso si eso fuera cierto, ¿acaso la pregunta relevante no es cuánto peor? Por no mencionar que 'peor' no es precisamente un término científico.”

“¿Y cómo podríamos mejorarlo?”

“Para los alarmistas, es sencillo: eliminamos los combustibles fósiles.

Esto no solo es poco práctico —obtenemos más del 80% de la energía mundial de los combustibles fósiles—, sino que además es científicamente imposible. Esto se debe a que el CO2 no desaparece de la atmósfera en unos pocos días como, por ejemplo, el esmog. Permanece presente durante muchísimo tiempo.

“Alrededor del 60 por ciento del CO2 que emitimos hoy permanecerá en la atmósfera dentro de 20 años, entre el 30 y el 55 por ciento seguirá allí después de un siglo, y entre el 15 y el 30 por ciento permanecerá después de mil años.

En otras palabras, el exceso de dióxido de carbono tarda siglos en desaparecer de la atmósfera. Por lo tanto, cualquier reducción parcial de las emisiones de CO2 solo ralentizaría el aumento de la influencia humana, no la detendría, y mucho menos la revertiría.

“El CO2 no es una perilla que podamos simplemente ajustar para solucionar todos los problemas. No tenemos esa capacidad. Pensar que sí la tenemos es… arrogancia.”

“La arrogancia conduce a malas decisiones.

Un poco de humildad y un poco de conocimiento conducirían a mejores resultados.

“Soy Steve Koonin, ex subsecretario de Ciencia en la Administración Obama y autor de Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters, para la Universidad Prager.”

7 de octubre de 2021

Koonin apareció en The Brendan O'Neill Show de Spiked para hablar sobre su nuevo libro, Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters . ³⁸

Durante la entrevista, Koonin afirmó que la ciencia climática se distorsiona en el momento en que llega al público.

Steve Koonin: [00:03:56 ] Lo que ve el público es el final de un largo juego del teléfono que comienza con esa información, pero que pasa por los informes de evaluación hasta los resúmenes para los responsables políticos en esos informes y luego a los medios de comunicación y, en última instancia, a los políticos y otras personas que hablan con el público. Y hay tantas oportunidades y motivos para distorsionar lo que dice la ciencia real que por eso el diálogo público a menudo me recuerda a lo que se escucha en La princesa prometida, donde un personaje dice: «Sabes, sigues usando esa palabra, pero no creo que signifique lo que tú crees que significa». [00:04:34]

En cuanto a los fenómenos meteorológicos severos, Koonin afirmó que, al revisar los registros, se observaba que no había influencia humana:

Steve Koonin: [00:10:25] Se puede hacer lo mismo con las temperaturas récord en EE. UU., que no están aumentando en todo el país. Se puede hacer lo mismo con los huracanes. Y eso es algo que realmente sorprende a la gente. Los informes oficiales dicen que no hay influencia humana. Lo siento. La forma correcta de decirlo es que no hay tendencias detectables a largo plazo en casi todas las características de los huracanes. [00:10:51]

Koonin afirmó que las variaciones en el hielo marino no son causadas por el hombre:

Steve Koonin: [00:12:31] Por otro lado, como mencioné en el libro y usted citó, al observar la tasa de pérdida de hielo en Groenlandia, se observa una gran variabilidad: llegó a ser alta en los 30, luego disminuyó y volvió a ser alta, incluso mientras el planeta se calentaba de forma constante. Por lo tanto, es muy probable que exista una gran variabilidad natural en las capas de hielo. Y como científico, hay que tenerlo en cuenta si se afirma que son los humanos quienes están causando el deshielo reciente. [00:13:07]

Steve Koonin: [00:13:25] Otra cosa que cabe mencionar es que, si el hielo comenzara a derretirse, se espera que sea un proceso bastante gradual y que tengamos tiempo suficiente, incluso según los informes del IPCC. [00:13:39]

Criticó el análisis del IPCC sobre el aumento del nivel del mar:

Steve Koonin: [00:16:30] Lo importante que hay que entender sobre el nivel del mar no es que esté subiendo. Lleva haciéndolo 15000 años. La verdadera cuestión es si está subiendo más rápidamente en las últimas décadas debido a la influencia humana en lugar de a su ritmo natural. Y el IPCC, si bien habla de que el ritmo en las últimas décadas es mucho mayor que el promedio del siglo XX, etc., no menciona en absoluto, y mucho menos muestra, un gráfico que demuestre que alrededor de 1940 estaba subiendo casi tan rápido como hoy, luego pasó por un mínimo y ahora está subiendo rápidamente. Repito, diría que suspendo al estudiante si hacen eso, porque no es una presentación honesta de los datos y se salen con la suya. [00:17:23]

Koonin cuestionó además las interpretaciones de los recientes informes del IPCC:

Steve Koonin: [00:21:01] En general, vemos este tipo de predicciones o declaraciones apocalípticas provenientes de personas que no son científicas. Por ejemplo, con la publicación del reciente informe de la ONU, Guterres dijo que había alerta roja para la humanidad. Pero si lees el informe, no dice eso en absoluto. Se trata de personas que tergiversan la ciencia que no comprenden para, una vez más, persuadir o motivar a la gente. [00:21:31]

Steve Koonin: [00:21:32] Cuando uno lee los informes con más detenimiento, a diferencia de las personas que intentan interpretarlos, también descubre que hay mucha manipulación de datos. […] [00:21:44]

Steve Koonin: [00:22:13] El mundo tiene comida más que suficiente ahora mismo, y pueden estar seguros de que podremos adaptarnos sin problemas a medida que el clima cambie lentamente. […] Lo mismo ocurre con las muertes. La gente hace proyecciones escandalosas utilizando escenarios de emisiones extremas y modelos muy sensibles, y luego solo informan un poco al respecto en los medios. [00:22:42]

Más adelante, citando a H.L. Mencken, Koonin enumera la inmigración, la vacunación y el clima entre “una interminable serie de fantasmas” para “mantener alarmada a la población”:

Steve Koonin: [00:24:21] Voy a leer la cita. “El objetivo principal de la política práctica es mantener a la población alarmada y, por lo tanto, a las cámaras, para guiarlas hacia la seguridad amenazándola con una serie interminable de fantasmas, la mayoría imaginarios”. Y vemos cómo se desarrolla esto. No solo el clima fue deficiente aquí en los EE. UU. con la inmigración, sino también con la vacunación. Se puede seguir con cualquier tema del momento. [00:24:48]

Steve Koonin: [00:24:49] Y saben, los políticos necesitan motivar a la gente y el motivador más poderoso es el miedo. Probablemente el siguiente sea la codicia, y luego puede que se pierda, pero los políticos no se involucran con este último. Así que, ya saben, es natural que los políticos hagan eso. Y el clima es un gran motivador porque es difuso. Está ahí, en el futuro. Y en la medida en que involucra energía, afecta prácticamente todo lo que hace la sociedad. Entonces, ¿cómo resistirse? Lo que más me decepciona son los científicos que saben más, que permanecen en silencio mientras el problema se exagera y se manipula para infundir miedo. [00:25:36]

Koonin sugirió que la ciencia climática ha sido “corrompida” por activistas:

Steve Koonin: [00:30:47] Realmente creo que el panorama climático ha sido corrompido por algunos científicos. De hecho, una pequeña minoría ha pasado a una postura activista y está haciendo activismo bajo el manto de la ciencia. [00:31:06]

Koonin describió la idea de Net Zero como “inmoral” para el mundo en desarrollo:

Steve Koonin: [00:33:39] Muchos políticos en el Reino Unido, Estados Unidos y otros países plantean la posibilidad de que el mundo alcance las emisiones netas cero para 2050. Sin embargo, nadie responde a la pregunta de cómo se proporcionará energía suficiente a los tres mil millones de personas que carecen de ella en el mundo en desarrollo. Necesitan esa energía para desarrollarse, ¿quién la suministrará? Si no se puede recurrir al carbón y al gas, ya que son las formas más económicas y convenientes de obtener energía en este momento, hasta que no se responda a esa pregunta, abogar por las emisiones netas cero es, francamente, inmoral, en mi opinión. [00:34:21]

Posteriormente amplió esta información:

Steve Koonin: [00:35:31] Ecoimperialismo es un término que he oído usar a la gente para eso. Y de nuevo, creo que es inmoral, [00:35:38][6.5]

Koonin añadió que sus puntos de vista cambiaron al trabajar con BP:

Steve Koonin: [00:36:08] No tenía el tipo de comprensión global que tengo ahora hasta que entré en una gran empresa internacional como BP. [00:36:17]

1 de octubre de 2021

Koonin se unió al American Enterprise Institute (AEI) como investigador sénior no residente “centrado en estudios sobre ciencia climática y política energética”. ³⁹⁴⁰

2021 de mayo

Tras la publicación de su libro, Unsettled , Koonin fue invitado a hablar en un seminario en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore. En una declaración enviada por correo electrónico, publicada inicialmente por la Unión de Científicos Preocupados ⁽⁴¹ y reseñada en Earther , el destacado científico climático Ben Santer respondió que rompería sus vínculos con el laboratorio en protesta por el seminario planeado. ⁴²

“No es una voz autorizada en ciencia climática. Los científicos climáticos del LLNL han dedicado sus carreras a medir, modelar y comprender los cambios en el sistema climático. El profesor Koonin no lo ha hecho”, escribió Santer. ⁴³

“La decisión de invitar al profesor Koonin no ayudará al LLNL a atraer y retener a los mejores científicos climáticos. Más importante aún, el LLNL participa en la difusión de las ideas erróneas del profesor Koonin sobre la ciencia del clima. Esto dificulta que los ciudadanos estadounidenses tomen decisiones informadas y basadas en la ciencia sobre las respuestas adecuadas al cambio climático.”

Santer añadió: «Algunos podrían interpretar la redacción y publicación de esta declaración como un acto de deslealtad. Yo no lo veo así. Decidí mantenerme fiel a la investigación climática que hemos realizado en el LLNL durante más de tres décadas. No pienso permanecer en silencio mientras se cuestiona la credibilidad e integridad de esta investigación».

«Es sencillamente falso que el profesor Koonin esté confrontando a los climatólogos con hechos incómodos que ignoraron o no comprendieron», escribió Santer en su carta de renuncia. «La comunidad científica climática aborda las incertidumbres de forma abierta y transparente. Lo ha hecho durante décadas. En LLNL, consideramos de forma rutinaria si las incertidumbres en los modelos, las observaciones y la variabilidad climática natural ponen en duda las conclusiones sobre la gran influencia humana en el clima global. No las ponen en duda».

12 de mayo de 2021

Steve Koonin fue invitado al episodio 102 ⁴⁴ de la serie de podcasts “ What the Hell ” del American Enterprise Institute ⁴⁵ con el investigador residente del AEI Marc Thiessen y la investigadora sénior Danielle Pletka, quien más tarde escribió sobre el episodio en un artículo de opinión en The Washington Post . ⁴⁶

Como se señala en la transcripción , Koonin afirmó que el cambio climático “no es en absoluto un desastre total como la gente quiere hacer creer”. ⁴⁷

“Nos adaptamos y creo que aprenderemos a sacar provecho de cualquier cambio que se produzca en lugar de simplemente tolerarlo. Eso es lo que hacen los humanos y se nos da bastante bien”, añadió.

Koonin también cuestionó la viabilidad de descarbonizar la economía: «Si dejamos de emitir CO2 hoy, seguirá presente en la atmósfera durante cientos de años». Asimismo, argumentó que los objetivos climáticos occidentales podrían impedir la industrialización de los países en desarrollo, afirmando que «necesitan energía para mejorar su situación, y los combustibles fósiles son actualmente la forma más fiable y conveniente de lograrlo».

11 de mayo de 2021

En una entrevista con Asia Times , Koonin —haciendo referencia a su libro recientemente publicado Unsettled: What Climate Science Tells Us, What it Doesn't and Why it Matters— afirmó que el aumento del nivel del mar no era motivo de alarma. ⁴⁸

«Los modelos no muestran señales de apocalipsis. Muchas de las cosas malas de las que habla la gente simplemente no han ocurrido», afirmó Koonin. ⁴⁹

Si bien Koonin admite que podría haber cierto aumento del nivel del mar, concluye: “incluso a un ritmo de cinco milímetros al año, es decir, cinco centímetros por década o 50 centímetros en un siglo, sin duda podremos adaptarnos a ello”.

Al hablar sobre las tendencias en tormentas, inundaciones y sequías, Koonin afirmó:

“No se ve nada. Se ve un poco en las últimas dos décadas en California, donde se ha vuelto un poco más seco, pero en un par de siglos eso no es inusual.”

4 de mayo de 2021

Inside Climate News informó que en su nuevo libro, que se publicará el 4 de mayo y se titula Unsettled: What Climate Science Tells Us, What it Doesn't and Why it Matters (Inquietud: Lo que la ciencia climática nos dice, lo que no dice y por qué importa), Koonin argumenta que «el impacto de la influencia humana en el clima es demasiado incierto, y puede ser demasiado pequeño, como para justificar acciones costosas para reducir el uso de combustibles fósiles. La sociedad, afirma, podrá adaptarse al calentamiento». ⁵⁰

Los científicos criticaron el nuevo libro. «En resumen, a pesar de las incertidumbres en la magnitud y los patrones de la variabilidad climática natural, se han identificado huellas del cambio climático antropogénico en prácticamente todos los aspectos del cambio climático que los científicos han analizado», afirmó Benjamin Santer, científico atmosférico y destacado modelador climático del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore.

«No es un "defensor de la verdad" sin miedo», dijo Santer, refiriéndose a un titular del Wall Street Journal sobre un artículo del libro de Koonin. «Está enturbiando las aguas. Está dificultando mucho la toma de decisiones informadas». ⁵¹

«Lo que hace es lanzar ataques sin fundamento», dijo Don Wuebbles, científico atmosférico de la Universidad de Illinois, quien ayudó a dirigir la Evaluación Nacional del Clima, la cual el libro de Koonin critica duramente. «Saca una cifra de contexto y le dedica todo un capítulo».

Al describir su libro, Koonin ha afirmado: “El impacto de las influencias humanas sobre el clima es demasiado incierto (y muy probablemente demasiado pequeño) en comparación con la enorme cantidad de cambios necesarios para lograr realmente el objetivo de eliminar las emisiones netas globales para, digamos, 2075”.

“Para mí”, concluye Koonin, “las numerosas desventajas ciertas de la mitigación superan los beneficios inciertos: los pobres del mundo necesitan cantidades cada vez mayores de energía confiable y asequible, y las energías renovables generalizadas o la fisión nuclear son actualmente demasiado caras, poco confiables o ambas cosas”.

Koonin escribió: “Creo que es una responsabilidad, casi un acto de conciencia, mostrar sin prejuicios cuán establecida —o inestable— está realmente la ciencia”.

2019 de febrero

Según informes, Steve Koonin estaba ayudando a la Casa Blanca a crear un panel para asesorar al presidente Donald Trump sobre el cambio climático. El comité estaría dirigido por Will Happer, negacionista del cambio climático y defensor del CO2 . ⁵²

Según un documento de debate, el informe “asesoraría al Presidente sobre la comprensión científica del clima actual, cómo podría cambiar en el futuro bajo influencias naturales y humanas, y cómo un clima cambiante podría afectar la seguridad de Estados Unidos”. ⁵³

El documento también afirma que informes gubernamentales anteriores que consideraban el cambio climático como una grave amenaza “no han sido sometidos a una revisión científica independiente, rigurosa y contradictoria por pares para examinar las certezas e incertidumbres de la ciencia climática, así como sus implicaciones para la seguridad nacional”.

En una entrevista, Francesco Femia, director ejecutivo del Consejo de Riesgos Estratégicos y cofundador del Centro para el Clima y la Seguridad, describió al comité como una herramienta política:

“ Esto equivale a crear un comité sobre la proliferación de armas nucleares y ponerlo al frente a alguien que niega la existencia de las armas nucleares”, afirmó. “Sinceramente, es una táctica política burda diseñada para silenciar a la comunidad de seguridad nacional en lo que respecta al cambio climático”.

20 de abril de 2017

Koonin escribió un artículo en The Wall Street Journal titulado « Un ejercicio de "Equipo Rojo" fortalecería la ciencia del clima ». En el artículo, sugirió que «un ejercicio rojo/azul tendría muchos beneficios». ⁵⁴

Richard B. Rood, de la Universidad de Michigan, especuló que el artículo de Koonin pudo haber influido en que el administrador Scott Pruitt solicitara una revisión pública de la ciencia climática por parte de dos equipos, uno rojo y otro azul. ⁵⁵E&E News comentó que Rood también era un candidato probable para formar parte de dicho equipo. ⁵⁶

4 de noviembre de 2015

En la época de las negociaciones climáticas en París, Koonin escribió un artículo de opinión en The New York Times abogando por la adaptación como solución al cambio climático, en contraposición a la implementación de políticas para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero. Koonin planteó que existen «dos realidades científicas preocupantes que debilitarán la eficacia incluso de los planes de reducción de emisiones más ambiciosos»: ⁵⁷

«La primera realidad es que las emisiones de dióxido de carbono, el gas de efecto invernadero que más preocupa, se acumulan en la atmósfera y permanecen allí durante siglos, ya que las plantas y los océanos las absorben lentamente», escribió. «La segunda realidad científica, derivada de las peculiaridades de la molécula de dióxido de carbono, es que el efecto de calentamiento de este gas en la atmósfera varía de forma menos que proporcional a los cambios en su concentración», escribió Koonin.

Koonin sugiere que limitar las emisiones de carbono sería un proceso lento y difícil, por lo que propone en su lugar la adaptación:

“El papel fundamental de la adaptación para responder a las realidades del cambio climático exige un análisis más profundo y un debate más amplio sobre la naturaleza, la eficacia, la oportunidad y los costes de las distintas estrategias de adaptación. Pero sea cual sea el resultado en París, o de los futuros debates sobre emisiones y clima, la realidad es que los seres humanos deben seguir adaptándose, como siempre lo han hecho.”

19 de septiembre de 2014

Koonin escribió el artículo «La ciencia del clima no está resuelta » en The Wall Street Journal. ⁵⁸

Según una respuesta de Climate Science and Policy Watch , «Koonin tergiversa varios detalles científicos y, en última instancia, induce a los lectores a la conclusión de que el cambio climático no es un problema urgente». ⁵⁹

La respuesta incluyó declaraciones de los científicos Michael Mann, Michael MacCracken y Howard Frumkin. Michael Mann, profesor distinguido de meteorología y director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de Penn State, escribió:

“Koonin menciona que este clima está en constante cambio. Esta es una frase típica del WSJ porque suena razonable a primera vista, pero por supuesto transmite una profunda falsedad. El hecho es que la investigación científica revisada por pares muestra que (a) la tasa de calentamiento durante el último siglo no tiene precedentes si consideramos los 20,000 años que los paleoclimatólogos pueden abarcar en el registro y (b) que el calentamiento SOLO puede explicarse por la influencia humana.

“En efecto, es la VELOCIDAD del calentamiento lo que representa un riesgo tan grande para la civilización humana y nuestro medio ambiente. No cabe duda de que hubo periodos geológicos más cálidos que el actual debido a cambios a largo plazo en las concentraciones de gases de efecto invernadero, impulsados por factores naturales como la tectónica de placas. Pero consideremos el Cretácico temprano, hace 100 millones de años, cuando las concentraciones de CO2 eran incluso mayores que hoy, y los dinosaurios vagaban por los polos libres de hielo. Durante los últimos 100 millones de años, la naturaleza enterró lentamente todo ese CO2 adicional bajo la superficie terrestre en forma de combustibles fósiles. Ahora estamos desenterrando ese carbono un millón de veces más rápido de lo que fue enterrado, lo que conlleva tasas de aumento sin precedentes en las concentraciones de gases de efecto invernadero y los consiguientes cambios climáticos. Afirmar que esto es simplemente parte de un ciclo natural es ser profundamente ingenuo o deshonesto.”

El Dr. Michael MacCracken, científico jefe de política de cambio climático en el Climate Institute, escribió (énfasis en el original): ⁶⁰

“De los muchos puntos que se pueden tratar, aquí hay algunos:

El análisis de Koonin no tiene en cuenta el riesgo significativo de impactos muy graves en la vida marina derivados de la acidificación de los océanos por el aumento de la concentración de CO2 . Los impactos ya están afectando a las ostras y otros organismos con concha que se cultivan en el noroeste del Pacífico, y los atolones de coral de todo el mundo corren peligro en las próximas décadas; y esto es pura química, totalmente independiente de los modelos climáticos.

La afirmación de Koonin de que el clima ha cambiado tanto en el pasado es, de hecho, una de las razones clave para preocuparse por el cambio climático antropogénico. Si el clima del pasado hubiera sido estable incluso mientras cambiaban los diversos factores naturales, habría menos motivos para preocuparse de que los factores antropogénicos pudieran alterarlo. Pero la realidad es que los factores naturales del pasado provocaron cambios climáticos significativos, y ahora las actividades humanas están generando factores comparables o incluso mayores que los naturales del pasado. Además, los factores que se están creando alterarán el clima más rápidamente que los factores naturales, lo que hace que esto no tenga precedentes, salvo los cambios catastróficos que siguieron a los impactos de grandes asteroides. Por lo tanto, contrariamente a la afirmación de Koonin de que el cambio climático del pasado sugiere una política de cautela, una conclusión más apropiada sería que los conocimientos adquiridos sobre el cambio climático del pasado deberían conducir a una acción política mucho más enérgica que la que se está llevando a cabo actualmente.

Sí, aún queda mucho por aprender, pero la física básica del cambio climático ha sido clara desde la década de 1960, cuando el Consejo Asesor Científico del Presidente envió su informe al Presidente Johnson y al Congreso en 1965. Excepto por los refrigerantes de diversos tipos, las actividades humanas están añadiendo cantidades cada vez mayores de dióxido de carbono (y otras sustancias) a la atmósfera, lo que amplifica el efecto de calentamiento natural de estas sustancias en la atmósfera; no es que desconozcamos las sustancias que añadimos a la atmósfera y con las que hemos lidiado durante décadas. Que estos gases causarán calentamiento se reconoce desde mediados del siglo XIX, y añadir más seguramente provocará un mayor calentamiento. Ciertamente, hay más preguntas que investigar y resolver, y estas afectan la mejor manera de adaptarse y otras políticas, pero no alteran en absoluto la realidad fundamental de que las actividades humanas se han convertido en el principal motor de los cambios en el clima, superando los cambios cíclicos en la radiación solar y siendo mucho más duraderas que las erupciones volcánicas ocasionales.

“Sobre el aumento del nivel del mar, los comentarios de Koonin son nuevamente erróneos y engañosos. La tasa actual de aumento del nivel del mar está muy por encima de la tasa de la primera mitad del siglo XX. El clima relativamente estable que ha permitido la expansión de la civilización durante los últimos miles de años ha mantenido el nivel del mar bastante constante; todavía se puede visitar la costa de Sicilia y encontrar los restos de salinas construidas en la antigüedad. Que el cambio climático puede causar cambios en el nivel del mar es una lección clave de los cambios climáticos pasados que Koonin no menciona. Desde el pico del último ciclo glacial, el nivel del mar aumentó unos 20 metros por cada grado Celsius de aumento en la temperatura media global (¡equivalente a un aumento del nivel del mar de unos 30 pies por grado Fahrenheit!). Si bien en el pasado, cuando las fuerzas naturales cambiaban lentamente, se tardaban siglos o más en sentir el efecto completo, el ajuste probablemente será mucho más rápido con el aumento más rápido de las fuerzas debido a las actividades humanas. Si bien es probable que la tasa de aumento disminuya lentamente con el calentamiento porque hay menos hielo en tierra para derretir, todavía hay unos 75 metros (casi 250 pies) de posible aumento del nivel del mar en el hielo acumulado en las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, que han estado experimentando una pérdida acelerada de masa”.

8 de enero de 2014

Steve Koonin presidió un “taller de revisión” sobre la declaración de la Sociedad Estadounidense de Física sobre el cambio climático. Ben Santer, investigador climático del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, describió posteriormente el ejercicio como similar a los ejercicios de “equipo rojo, equipo azul” que Koonin abogó por realizar en el futuro. Santer fue miembro del “equipo azul” en el ejercicio de la APS , junto con Isaac Held del Laboratorio de Dinámica de Fluidos Geofísicos y Bill Collins de la UC Berkeley y el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley. Los miembros del “equipo rojo” que se oponían a la ciencia climática establecida fueron Richard Lindzen , John Christy y Judith Curry . ⁶¹

“No creo que los argumentos del equipo rojo hayan tenido éxito”, comentó Santer en 2017. 62 ^“

“Por ejemplo, John Christy mostró esta figura, A ≠ B, y uno de los físicos presentes le preguntó: «¿Por qué? Profesor Christy, ¿qué está pasando? ¿Cómo explica esta divergencia en las tasas de calentamiento entre los modelos y las observaciones? ¿Qué ocurre ahí?». Y John Christy se encogió de hombros y dijo: «La naturaleza hará lo que tenga que hacer».

Según la transcripción de las actas de la APS , Christy había comentado sobre los modelos de la siguiente manera: ⁶³

“Cuando me preguntaron algo así hace un mes ante el comité, mi comentario fue: 'La Madre Naturaleza posee en sí misma todas las herramientas necesarias para generar eventos extremos que superen lo que hemos visto en los últimos 50 años'. Por lo tanto, sea lo que sea que hayamos visto ahí fuera, la Madre Naturaleza ya tiene la capacidad de hacerlo”.

Santer añadió: “A John Christy no le interesaba entender el porqué. ¿Por qué hay estas diferencias en la tasa de calentamiento a principios del siglo XXI que realmente no existen a finales del siglo XX? ¿Qué está pasando? Ahí es donde está la ciencia. Eso es lo que uno quiere saber. El porqué, la comprensión y su respuesta a esa pregunta fue que la Madre Naturaleza hará lo que la Madre Naturaleza hará. No hizo ningún intento de proporcionar una explicación de lo que él pensaba que estaba sucediendo físicamente allí. Y eso fue revelador”. ⁶⁴

Santer sugirió que otro momento "revelador" fue cuando se preguntó a todos los miembros del equipo si los datos de isótopos respaldaban la conclusión de que aproximadamente el 75% del aumento del CO2 atmosférico desde la Revolución Industrial se debía a la quema de combustibles fósiles, y Christy fue la única miembro que no estuvo de acuerdo.

“Por supuesto, esas mediciones isotópicas se han realizado en laboratorios de todo el mundo. Es ciencia muy, muy consolidada. Pero John Christie no estaba de acuerdo. Y cuando el profesor Koonin le preguntó: «¿Por qué no está de acuerdo?», John Christie respondió: «Porque yo no realicé las mediciones». Y, de nuevo, se podía percibir el asombro en la sala; lo que implicaba esa afirmación era que no iba a confiar en nadie más, en ninguna medición que no hubiera realizado yo mismo”.

Santer concluyó:

“Así que el equipo rojo perdió; el equipo rojo no convenció a los miembros de la Sociedad Estadounidense de Física. Steve Koonin renunció a la presidencia del subcomité encargado de actualizar la declaración. Y ahora pide que se repita el mismo proceso de equipo rojo-equipo azul, a pesar de que el proceso que él mismo dirigió no arrojó un resultado que le gustara, con el que se sintiera cómodo.”

Afiliaciones

Steve Koonin en LinkedIn

Publicaciones

Una búsqueda general por palabras clave en Google Scholar arroja un informe del Comité Directivo de Física Computacional en el que Koonin figura como miembro. También escribió un artículo relacionado con BP (antes British Petroleum) en Physics World titulado « La visión de un físico sobre el suministro de energía ».

Google Scholar devuelve un informe para The Novim Group sobre “ Respuestas de ingeniería climática a emergencias climáticas ”. En ese informe, se presenta a Koonin con su afiliación como científico jefe en BP . ⁷⁹

El informe incluye esta nota en una sección sobre conflictos de intereses:

En este caso, el Dr. Koonin tiene una larga trayectoria dedicando parte de cada año a estudios en grupos reducidos sobre ciencia de relevancia social. Estas actividades son anteriores a su incorporación a BP , empresa que le permitió continuar con esta práctica a título individual. BP no aportó fondos para este estudio ni influyó en su contenido. Además, como se analiza en el informe Preludio, todos los participantes comparten la convicción de que la relación entre la geoingeniería climática y las políticas de CO2 es tan compleja y multifacética que no se puede establecer una direccionalidad directa entre el fomento de la investigación en geoingeniería climática y el desaliento de las políticas de reducción de CO2.

Otros recursos

"Steven E. Koonin, " Wikipedia.

^{Imagen de perfil a través del perfil archivado de Steve Koonin en el Departamento de Energía.}

Recursos

1
"Steven Koonin, " NYU SternArchivado el 5 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/N9WUU ↩︎
2
"Steven Koonin, " NYU SternArchivado el 5 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/N9WUU ↩︎
3
Maxine Joselow.Trump contrata a científicos que dudan del consenso sobre el cambio climático.”, The New York Times, 8 de julio de 2025. Archivado el 9 de julio de 2025Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
4
Steve Koonin, " Institución Hoover, Universidad de Stanford. Archivado el 11 de febrero de 2026. Archivado en .pdf en DeSmog. ↩︎
5
"Steve Koonin, " NYU Stern. Archivado el 5 de marzo de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
6
"Steve Koonin, " Directorio de profesores de la Escuela de Negocios Leonard N. Stern de la Universidad de Nueva York. Archivado el 22 de mayo de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
7
"El ex vicerrector de Caltech, Steven Koonin, nominado para el cargo de subsecretario de Ciencia., " Caltech, 25 de marzo de 2009. Archivado el 17 de abril de 2016. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Uhrbr ↩︎
8
"Steve Koonin, " Universidad de Nueva York. Archivado el 5 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/QUf1c ↩︎
9
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
10
"Un ejercicio de "equipo rojo" fortalecería la ciencia climática., " Wall Street Journal20 de abril de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ypSat ↩︎
11
"Este es el experto en energía de Obama que Pruitt podría contratar., " Noticias de E&E, 7 de agosto de 2017. Archivado el 5 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Bxir3 ↩︎
12
Josh Siegel.Exfuncionario de Obama ayuda a Trump a establecer un panel de "negacionistas del cambio climático"., " Washington Examiner, Febrero 27, 2019. Archivado el 5 de marzo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/zXq4n ↩︎
13
"Un ejercicio de "equipo rojo" fortalecería la ciencia climática., " Wall Street Journal20 de abril de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ypSat ↩︎
14
“TALLER DE REVISIÓN DE LA 4.ª DECLARACIÓN SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO DE LA SOCIEDAD AMERICANA DE FÍSICA” (PDF), Sociedad Americana de Física, 8 de enero de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
15
"¿Existe realmente una emergencia climática?" PragerU, 25 de octubre de 2021. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
16
Steven E. Koonin.La ciencia climática no está resuelta., " El Wall Street Journal, 19 de septiembre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.fo/LkeAv ↩︎
17
Lucy Johnston. “Los británicos están "deliberadamente mal informados" sobre la "carrera precipitada" hacia el cero neto mientras un científico insta al Reino Unido a "repensar" la política, " GBN, 15 de agosto de 2025. Archivado el 9 de febrero de 2025. Archivado en formato .pdf en DeSmog. ↩︎
18
Lucy Johnston. “Los británicos están "deliberadamente mal informados" sobre la "carrera precipitada" hacia el cero neto mientras un científico insta al Reino Unido a "repensar" la política, " GBN, 15 de agosto de 2025. Archivado el 9 de febrero de 2025. Archivado en formato .pdf en DeSmog. ↩︎
19
Steve Koonin. Correo electrónico a John Christy, 2 de julio de 2025. Cc: Travis Fisher; Ross McKitrick; Judith Curry; Roy W. Spencer; Josh Loucks; Seth Cohen. “Re: AP sobre la desaparición de informes de la CNA”. Anexo 3 Registros del CWG (página 157-158). Archivado en formato .pdf en DeSmog. ↩︎
20
Steve Koonin. Correo electrónico a John Christy, 2 de julio de 2025. Cc: Travis Fisher; Ross McKitrick; Judith Curry; Roy W. Spencer; Josh Loucks; Seth Cohen.Re: AP en CNA informa que desaparecen, " Anexo 3 Registros del CWG (página 157-158). Archivado en formato .pdf en DeSmog. ↩︎
21
"Las realidades del clima y la energía, " Instituto FraserArchivado el 29 de febrero de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/4lzcT ↩︎
22
"Las realidades del clima y la energía, " Instituto FraserArchivado el 29 de febrero de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/4lzcT ↩︎
23
"Un ejercicio de "equipo rojo" fortalecería la ciencia climática., " Wall Street Journal20 de abril de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ypSat ↩︎
24
(Presione soltar). "El Departamento de Energía publica un informe que evalúa el impacto de los gases de efecto invernadero en el clima de Estados Unidos e invita al público a presentar comentarios., " Departamento de Energía de EE. UU.,, 29 de julio de 2025. Archivado el 12 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/kyCEn ↩︎
25
"Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de los Estados Unidos” (PDF), Departamento de energía de Estados Unidos, 23 de julio de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
26
"Clima, " Departamento de Energía de EE. UU.,Archivado el 12 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/fiTEj ↩︎
27
"Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de los Estados Unidos” (PDF), Departamento de energía de Estados Unidos, 23 de julio de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
28
"Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de los Estados Unidos” (PDF), Departamento de energía de Estados Unidos, 23 de julio de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
29
"Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de los Estados Unidos” (PDF), Departamento de energía de Estados Unidos, 23 de julio de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
30
"Las realidades del clima y la energía, " Instituto FraserArchivado el 29 de febrero de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/4lzcT ↩︎
31
"Las realidades del clima y la energía, " Instituto FraserArchivado el 29 de febrero de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/4lzcT ↩︎
32
"Las realidades del clima y la energía, " Instituto FraserArchivado el 29 de febrero de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/4lzcT ↩︎
33
"Las realidades del clima y la energía, " Instituto FraserArchivado el 29 de febrero de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/4lzcT ↩︎
34
"Inestable: Clima y Ciencia | Dr. Steven Koonin | EP 323Vídeo de YouTube subido por el usuario “Jordan B Peterson”, 16 de enero de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
35
Steve Koonin.No te creas el cuento sobre el deshielo de los glaciares de la Antártida., " Wall Street Journal, 19 de septiembre de 2022. Archivado el 24 de octubre de 2022. ↩︎
36
"El podcast de Joe Rogan #1776 – Steven E. Koonin, " AEI, 14 de febrero de 2022. Archivado el 7 de noviembre de 2022. ↩︎
37
"¿Existe realmente una emergencia climática?" PragerU, 25 de octubre de 2021. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
38
"El debate sobre el clima no está resuelto." Claveteado, 7 de octubre de 2021. Archivo .mp3 archivado en DeSmog. ↩︎
39
"Comunicado de prensa: El ex subsecretario de Energía, Steven E. Koonin, se une al American Enterprise Institute, " American Enterprise Institute, 1 de octubre de 2021. Archivado el 5 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/Kqs3c ↩︎
40
"Steven K. Koonin, " American Enterprise InstituteArchivado el 3 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/1Ivm0 ↩︎
41
Ben Santer.El negacionismo climático no tiene cabida en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, " Union of Concerned Scientists, Mayo 24, 2021. Archivado el 26 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/8iDD8 ↩︎
42
Molly Taft.Destacado científico climático critica a laboratorio gubernamental tras invitar a un negacionista a dar una charla., " Earther/Gizmodo, Mayo 24, 2021. Archivado el 26 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/Qdm2m ↩︎
43
Ben Santer.El negacionismo climático no tiene cabida en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, " Union of Concerned Scientists, Mayo 24, 2021. Archivado el 26 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/8iDD8 ↩︎
44
Danielle Pletka y Mark A. Theissen. “¿Qué demonios está pasando realmente con el clima? Un científico de la administración Obama habla sobre mitos y realidades climáticas., " AEI, 12 de mayo de 2021. Archivo .mp3 archivado en el archivo DeSmog. ↩︎
45
“¿Qué demonios está pasando realmente con el clima? Un científico de la administración Obama habla sobre mitos y realidades climáticas” (PDF), AEI, 12 de mayo de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
46
Marc A. Thiessen.Opinión: Un científico de Obama desmiente a los alarmistas climáticos, " The Washington Post, 14 de mayo de 2021. Archivado el 17 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/phU32 ↩︎
47
“¿Qué demonios está pasando realmente con el clima? Un científico de la administración Obama habla sobre mitos y realidades climáticas” (PDF), AEI, 12 de mayo de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
48
Jonathan Tennenbaum.El aumento del nivel del mar no es motivo de alarma por el cambio climático., " Asia Times, 11 de mayo de 2021. Archivado el 21 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/vp2Ev ↩︎
49
Jonathan Tennenbaum.El aumento del nivel del mar no es motivo de alarma por el cambio climático., " Asia Times, 11 de mayo de 2021. Archivado el 21 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/vp2Ev ↩︎
50
Marianne Lavelle.Un nuevo libro alimenta las dudas sobre el cambio climático, pero los científicos afirman que sus conclusiones son engañosas y obsoletas." Inside News Climático, 4 de mayo de 2021. Archivado el 7 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/c2qQj ↩︎
51
Marianne Lavelle.Un nuevo libro alimenta las dudas sobre el cambio climático, pero los científicos afirman que sus conclusiones son engañosas y obsoletas." Inside News Climático, 4 de mayo de 2021. Archivado el 7 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/c2qQj ↩︎
52
Josh Siegel.Exfuncionario de Obama ayuda a Trump a establecer un panel de "negacionistas del cambio climático"., " Washington Examiner, Febrero 27, 2019. Archivado el 5 de marzo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/zXq4n ↩︎
53
"La Casa Blanca se prepara para examinar detenidamente las conclusiones de las agencias de inteligencia que señalan que el cambio climático amenaza la seguridad nacional., " The Washington Post, Febrero 20, 2019. Archivado el 20 de febrero de 2019URL de .Archive.fo: https://archive.fo/lX2E8 ↩︎
54
"Un ejercicio de "equipo rojo" fortalecería la ciencia climática., " Wall Street Journal20 de abril de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ypSat ↩︎
55
"¿Equipo Rojo contra Equipo Azul? Debatir sobre la ciencia del clima no debería ser una pelea a puño limpio., " desmog, 18 de agosto de 2017. ↩︎
56
"Este es el experto en energía de Obama que Pruitt podría contratar., " Noticias de E&E, 7 de agosto de 2017. Archivado el 5 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Bxir3 ↩︎
57
"Las duras realidades de las negociaciones climáticas de París, " The New York Times, Noviembre 4, 2015. Archivado el 5 de marzo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/IFHZ0 ↩︎
58
Steven E. Koonin.La ciencia climática no está resuelta., " El Wall Street Journal, 19 de septiembre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.fo/LkeAv ↩︎
59
"En vísperas de la marcha climática, el Wall Street Journal publica un llamamiento a esperar y no hacer nada., " Vigilancia de la ciencia y las políticas climáticas, Septiembre 20, 2014. Archivado el 5 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/GJdj6 ↩︎
60
"En vísperas de la marcha climática, el Wall Street Journal publica un llamamiento a esperar y no hacer nada., " Vigilancia de la ciencia y las políticas climáticas, Septiembre 20, 2014. Archivado el 5 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/GJdj6 ↩︎
61
“TALLER DE REVISIÓN DE LA 4.ª DECLARACIÓN SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO DE LA SOCIEDAD AMERICANA DE FÍSICA” (PDF), Sociedad Americana de Física, 8 de enero de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
62
"Ben Santer en el Equipo Rojo del ClimaVídeo de YouTube subido por el usuario “greenmanbucket”, 5 de octubre de 2020. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
63
“TALLER DE REVISIÓN DE LA 4.ª DECLARACIÓN SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO DE LA SOCIEDAD AMERICANA DE FÍSICA” (PDF), Sociedad Americana de Física, 8 de enero de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
64
"Ben Santer en el Equipo Rojo del ClimaVídeo de YouTube subido por el usuario “greenmanbucket”, 5 de octubre de 2020. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
65
(Presione soltar). "El Departamento de Energía publica un informe que evalúa el impacto de los gases de efecto invernadero en el clima de Estados Unidos e invita al público a presentar comentarios., " Departamento de Energía de EE. UU.,, 29 de julio de 2025. Archivado el 12 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/kyCEn ↩︎
66
"Steven K. Koonin, " American Enterprise InstituteArchivado el 3 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/1Ivm0 ↩︎
67
"Comunicado de prensa: El ex subsecretario de Energía, Steven E. Koonin, se une al American Enterprise Institute, " American Enterprise Institute, 1 de octubre de 2021. Archivado el 5 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/Kqs3c ↩︎
68
"Steve Koonin, " Universidad de Nueva York. Archivado el 5 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/QUf1c ↩︎
69
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
70
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
71
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
72
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
73
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
74
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
75
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
76
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
77
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
78
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
79
JJ Blackstock, DS Battisti, K. Caldeira, DM Eardley, JI Katz, DW Keith, AAN Patrinos, DP Schrag, RH Socolow y SE Koonin. “Respuestas de la ingeniería climática a las emergencias climáticas” Novi, 2009. Archivado en línea en: http://arxiv.org/pdf/0907.5140 ↩︎

1
"Steven Koonin, " NYU SternArchivado el 5 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/N9WUU ↩︎
2
"Steven Koonin, " NYU SternArchivado el 5 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/N9WUU ↩︎
3
Maxine Joselow.Trump contrata a científicos que dudan del consenso sobre el cambio climático.”, The New York Times, 8 de julio de 2025. Archivado el 9 de julio de 2025Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
4
Steve Koonin, " Institución Hoover, Universidad de Stanford. Archivado el 11 de febrero de 2026. Archivado en .pdf en DeSmog. ↩︎
5
"Steve Koonin, " NYU Stern. Archivado el 5 de marzo de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
6
"Steve Koonin, " Directorio de profesores de la Escuela de Negocios Leonard N. Stern de la Universidad de Nueva York. Archivado el 22 de mayo de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
7
"El ex vicerrector de Caltech, Steven Koonin, nominado para el cargo de subsecretario de Ciencia., " Caltech, 25 de marzo de 2009. Archivado el 17 de abril de 2016. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Uhrbr ↩︎
8
"Steve Koonin, " Universidad de Nueva York. Archivado el 5 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/QUf1c ↩︎
9
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
10
"Un ejercicio de "equipo rojo" fortalecería la ciencia climática., " Wall Street Journal20 de abril de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ypSat ↩︎
11
"Este es el experto en energía de Obama que Pruitt podría contratar., " Noticias de E&E, 7 de agosto de 2017. Archivado el 5 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Bxir3 ↩︎
12
Josh Siegel.Exfuncionario de Obama ayuda a Trump a establecer un panel de "negacionistas del cambio climático"., " Washington Examiner, Febrero 27, 2019. Archivado el 5 de marzo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/zXq4n ↩︎
13
"Un ejercicio de "equipo rojo" fortalecería la ciencia climática., " Wall Street Journal20 de abril de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ypSat ↩︎
14
“TALLER DE REVISIÓN DE LA 4.ª DECLARACIÓN SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO DE LA SOCIEDAD AMERICANA DE FÍSICA” (PDF), Sociedad Americana de Física, 8 de enero de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
15
"¿Existe realmente una emergencia climática?" PragerU, 25 de octubre de 2021. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
16
Steven E. Koonin.La ciencia climática no está resuelta., " El Wall Street Journal, 19 de septiembre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.fo/LkeAv ↩︎
17
Lucy Johnston. “Los británicos están "deliberadamente mal informados" sobre la "carrera precipitada" hacia el cero neto mientras un científico insta al Reino Unido a "repensar" la política, " GBN, 15 de agosto de 2025. Archivado el 9 de febrero de 2025. Archivado en formato .pdf en DeSmog. ↩︎
18
Lucy Johnston. “Los británicos están "deliberadamente mal informados" sobre la "carrera precipitada" hacia el cero neto mientras un científico insta al Reino Unido a "repensar" la política, " GBN, 15 de agosto de 2025. Archivado el 9 de febrero de 2025. Archivado en formato .pdf en DeSmog. ↩︎
19
Steve Koonin. Correo electrónico a John Christy, 2 de julio de 2025. Cc: Travis Fisher; Ross McKitrick; Judith Curry; Roy W. Spencer; Josh Loucks; Seth Cohen. “Re: AP sobre la desaparición de informes de la CNA”. Anexo 3 Registros del CWG (página 157-158). Archivado en formato .pdf en DeSmog. ↩︎
20
Steve Koonin. Correo electrónico a John Christy, 2 de julio de 2025. Cc: Travis Fisher; Ross McKitrick; Judith Curry; Roy W. Spencer; Josh Loucks; Seth Cohen.Re: AP en CNA informa que desaparecen, " Anexo 3 Registros del CWG (página 157-158). Archivado en formato .pdf en DeSmog. ↩︎
21
"Las realidades del clima y la energía, " Instituto FraserArchivado el 29 de febrero de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/4lzcT ↩︎
22
"Las realidades del clima y la energía, " Instituto FraserArchivado el 29 de febrero de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/4lzcT ↩︎
23
"Un ejercicio de "equipo rojo" fortalecería la ciencia climática., " Wall Street Journal20 de abril de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ypSat ↩︎
24
(Presione soltar). "El Departamento de Energía publica un informe que evalúa el impacto de los gases de efecto invernadero en el clima de Estados Unidos e invita al público a presentar comentarios., " Departamento de Energía de EE. UU.,, 29 de julio de 2025. Archivado el 12 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/kyCEn ↩︎
25
"Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de los Estados Unidos” (PDF), Departamento de energía de Estados Unidos, 23 de julio de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
26
"Clima, " Departamento de Energía de EE. UU.,Archivado el 12 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/fiTEj ↩︎
27
"Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de los Estados Unidos” (PDF), Departamento de energía de Estados Unidos, 23 de julio de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
28
"Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de los Estados Unidos” (PDF), Departamento de energía de Estados Unidos, 23 de julio de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
29
"Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de los Estados Unidos” (PDF), Departamento de energía de Estados Unidos, 23 de julio de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
30
"Las realidades del clima y la energía, " Instituto FraserArchivado el 29 de febrero de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/4lzcT ↩︎
31
"Las realidades del clima y la energía, " Instituto FraserArchivado el 29 de febrero de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/4lzcT ↩︎
32
"Las realidades del clima y la energía, " Instituto FraserArchivado el 29 de febrero de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/4lzcT ↩︎
33
"Las realidades del clima y la energía, " Instituto FraserArchivado el 29 de febrero de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/4lzcT ↩︎
34
"Inestable: Clima y Ciencia | Dr. Steven Koonin | EP 323Vídeo de YouTube subido por el usuario “Jordan B Peterson”, 16 de enero de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
35
Steve Koonin.No te creas el cuento sobre el deshielo de los glaciares de la Antártida., " Wall Street Journal, 19 de septiembre de 2022. Archivado el 24 de octubre de 2022. ↩︎
36
"El podcast de Joe Rogan #1776 – Steven E. Koonin, " AEI, 14 de febrero de 2022. Archivado el 7 de noviembre de 2022. ↩︎
37
"¿Existe realmente una emergencia climática?" PragerU, 25 de octubre de 2021. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
38
"El debate sobre el clima no está resuelto." Claveteado, 7 de octubre de 2021. Archivo .mp3 archivado en DeSmog. ↩︎
39
"Comunicado de prensa: El ex subsecretario de Energía, Steven E. Koonin, se une al American Enterprise Institute, " American Enterprise Institute, 1 de octubre de 2021. Archivado el 5 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/Kqs3c ↩︎
40
"Steven K. Koonin, " American Enterprise InstituteArchivado el 3 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/1Ivm0 ↩︎
41
Ben Santer.El negacionismo climático no tiene cabida en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, " Union of Concerned Scientists, Mayo 24, 2021. Archivado el 26 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/8iDD8 ↩︎
42
Molly Taft.Destacado científico climático critica a laboratorio gubernamental tras invitar a un negacionista a dar una charla., " Earther/Gizmodo, Mayo 24, 2021. Archivado el 26 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/Qdm2m ↩︎
43
Ben Santer.El negacionismo climático no tiene cabida en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, " Union of Concerned Scientists, Mayo 24, 2021. Archivado el 26 de mayo de 2021URL del archivo: https://archive.ph/8iDD8 ↩︎
44
Danielle Pletka y Mark A. Theissen. “¿Qué demonios está pasando realmente con el clima? Un científico de la administración Obama habla sobre mitos y realidades climáticas., " AEI, 12 de mayo de 2021. Archivo .mp3 archivado en el archivo DeSmog. ↩︎
45
“¿Qué demonios está pasando realmente con el clima? Un científico de la administración Obama habla sobre mitos y realidades climáticas” (PDF), AEI, 12 de mayo de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
46
Marc A. Thiessen.Opinión: Un científico de Obama desmiente a los alarmistas climáticos, " The Washington Post, 14 de mayo de 2021. Archivado el 17 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/phU32 ↩︎
47
“¿Qué demonios está pasando realmente con el clima? Un científico de la administración Obama habla sobre mitos y realidades climáticas” (PDF), AEI, 12 de mayo de 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
48
Jonathan Tennenbaum.El aumento del nivel del mar no es motivo de alarma por el cambio climático., " Asia Times, 11 de mayo de 2021. Archivado el 21 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/vp2Ev ↩︎
49
Jonathan Tennenbaum.El aumento del nivel del mar no es motivo de alarma por el cambio climático., " Asia Times, 11 de mayo de 2021. Archivado el 21 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/vp2Ev ↩︎
50
Marianne Lavelle.Un nuevo libro alimenta las dudas sobre el cambio climático, pero los científicos afirman que sus conclusiones son engañosas y obsoletas." Inside News Climático, 4 de mayo de 2021. Archivado el 7 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/c2qQj ↩︎
51
Marianne Lavelle.Un nuevo libro alimenta las dudas sobre el cambio climático, pero los científicos afirman que sus conclusiones son engañosas y obsoletas." Inside News Climático, 4 de mayo de 2021. Archivado el 7 de mayo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/c2qQj ↩︎
52
Josh Siegel.Exfuncionario de Obama ayuda a Trump a establecer un panel de "negacionistas del cambio climático"., " Washington Examiner, Febrero 27, 2019. Archivado el 5 de marzo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/zXq4n ↩︎
53
"La Casa Blanca se prepara para examinar detenidamente las conclusiones de las agencias de inteligencia que señalan que el cambio climático amenaza la seguridad nacional., " The Washington Post, Febrero 20, 2019. Archivado el 20 de febrero de 2019URL de .Archive.fo: https://archive.fo/lX2E8 ↩︎
54
"Un ejercicio de "equipo rojo" fortalecería la ciencia climática., " Wall Street Journal20 de abril de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ypSat ↩︎
55
"¿Equipo Rojo contra Equipo Azul? Debatir sobre la ciencia del clima no debería ser una pelea a puño limpio., " desmog, 18 de agosto de 2017. ↩︎
56
"Este es el experto en energía de Obama que Pruitt podría contratar., " Noticias de E&E, 7 de agosto de 2017. Archivado el 5 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Bxir3 ↩︎
57
"Las duras realidades de las negociaciones climáticas de París, " The New York Times, Noviembre 4, 2015. Archivado el 5 de marzo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/IFHZ0 ↩︎
58
Steven E. Koonin.La ciencia climática no está resuelta., " El Wall Street Journal, 19 de septiembre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.fo/LkeAv ↩︎
59
"En vísperas de la marcha climática, el Wall Street Journal publica un llamamiento a esperar y no hacer nada., " Vigilancia de la ciencia y las políticas climáticas, Septiembre 20, 2014. Archivado el 5 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/GJdj6 ↩︎
60
"En vísperas de la marcha climática, el Wall Street Journal publica un llamamiento a esperar y no hacer nada., " Vigilancia de la ciencia y las políticas climáticas, Septiembre 20, 2014. Archivado el 5 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/GJdj6 ↩︎
61
“TALLER DE REVISIÓN DE LA 4.ª DECLARACIÓN SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO DE LA SOCIEDAD AMERICANA DE FÍSICA” (PDF), Sociedad Americana de Física, 8 de enero de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
62
"Ben Santer en el Equipo Rojo del ClimaVídeo de YouTube subido por el usuario “greenmanbucket”, 5 de octubre de 2020. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
63
“TALLER DE REVISIÓN DE LA 4.ª DECLARACIÓN SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO DE LA SOCIEDAD AMERICANA DE FÍSICA” (PDF), Sociedad Americana de Física, 8 de enero de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
64
"Ben Santer en el Equipo Rojo del ClimaVídeo de YouTube subido por el usuario “greenmanbucket”, 5 de octubre de 2020. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. ↩︎
65
(Presione soltar). "El Departamento de Energía publica un informe que evalúa el impacto de los gases de efecto invernadero en el clima de Estados Unidos e invita al público a presentar comentarios., " Departamento de Energía de EE. UU.,, 29 de julio de 2025. Archivado el 12 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/kyCEn ↩︎
66
"Steven K. Koonin, " American Enterprise InstituteArchivado el 3 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/1Ivm0 ↩︎
67
"Comunicado de prensa: El ex subsecretario de Energía, Steven E. Koonin, se une al American Enterprise Institute, " American Enterprise Institute, 1 de octubre de 2021. Archivado el 5 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/Kqs3c ↩︎
68
"Steve Koonin, " Universidad de Nueva York. Archivado el 5 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/QUf1c ↩︎
69
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
70
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
71
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
72
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
73
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
74
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
75
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
76
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
77
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
78
"DR. STEVEN E. KOONIN – EX SUBSECRETARIO DE CIENCIA, " Departamento de EnergíaArchivado el 15 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9jyFh ↩︎
79
JJ Blackstock, DS Battisti, K. Caldeira, DM Eardley, JI Katz, DW Keith, AAN Patrinos, DP Schrag, RH Socolow y SE Koonin. “Respuestas de la ingeniería climática a las emergencias climáticas” Novi, 2009. Archivado en línea en: http://arxiv.org/pdf/0907.5140 ↩︎

DeSmog

DeSmog

Steve Koonin

Steve Koonin

Credenciales

Fondo

Postura sobre el cambio climático

Citas clave

Acciones clave

Afiliaciones

Publicaciones

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Steve Bannon

steve milloy

Joe Rogan

Steve Baker

DeSmog

DeSmog

Steve Koonin

Steve Koonin

Credenciales

Fondo

Postura sobre el cambio climático

Citas clave

Acciones clave

Afiliaciones

Medios de comunicación social

Publicaciones

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Suscríbete a Desmog

Suscríbete a Desmog

Suscríbete a Desmog