Ross mckitrick

Ross mckitrick

Credenciales

  • Doctorado en Economía, Universidad de Columbia Británica (1996).1“Currículum vítae” (PDF)Rossmcitrick.com, 10 de abril de 2013. Archivo .pdf disponible en Desmog.
  • Maestría en Economía, Universidad de Columbia Británica (1990).2“Currículum vítae” (PDF)Rossmcitrick.com, 10 de abril de 2013. Archivo .pdf disponible en Desmog.
  • Licenciatura (con honores) en Economía, Universidad Queen's (1988).3“Currículum vítae” (PDF)Rossmcitrick.com, 10 de abril de 2013. Archivo .pdf disponible en Desmog.

Fondo

Ross McKitrick es profesor asociado de Economía en la Universidad de Guelph. McKitrick también es investigador sénior en el Instituto Fraser , un centro de estudios libertario con sede en Vancouver, Columbia Británica. 4Ross McKitrick: Profesor de Economía ”, Universidad de Guelph . Archivado el 8 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/TStcT

Según su CV , McKitrick se convirtió en profesor asistente de economía en la Universidad de Guelph en 1996 y en profesor asociado de economía en 2001. 5 “Curriculum Vitae” (PDF) , Rossmcitrick.com, 10 de abril de 2013. Archivo .pdf disponible en Desmog.

McKitrick “ha estado estudiando activamente el cambio climático, la política climática y la economía ambiental desde mediados de la década de 1990”, y “también ha escrito análisis de políticas para numerosos centros de investigación canadienses e internacionales”, según su perfil en el Instituto Fraser . 6Ross McKitrick ”, Instituto Fraser . Archivado el 15 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/YxVFp

McKitrick forma parte del “Grupo de Trabajo sobre el Clima” del Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE ), convocado por el Secretario de Energía Chris Wright , según anunció el DOE en 2025. Otros miembros fueron John Christy , Judith Curry , Steven E. Koonin y Roy W. Spencer . 7 (Comunicado de prensa). “ El Departamento de Energía publica un informe que evalúa el impacto de los gases de efecto invernadero en el clima de los Estados Unidos e invita al público a presentar comentarios ”, Departamento de Energía de los Estados Unidos , 29 de julio de 2025. Archivado el 12 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/kyCEn

McKitrick fue coautor del libro de 2002, Taken By Storm, junto con su colega escéptico del clima Christopher Essex . Según la descripción del libro, la «suposición de que sabemos lo que está sucediendo y cómo controlarlo» con respecto al cambio climático es falsa. La versión revisada se publicó en 2008. 8 « TAKEN BY STORM: The Troubled Science, Policy and Politics of Global Warming », takenbystorm.info. Archivado el 18 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.is/QhvPJ

El libro ganó el Premio Donner, otorgado por la Fundación Canadiense Donner , una organización sin fines de lucro fundada por el industrial siderúrgico William H. Donner. La fundación ha donado dinero a varios grupos que promueven el escepticismo sobre el cambio climático, como el Centro Frontier para Políticas Públicas , y también donó un total de al menos 5 millones de dólares al Instituto Fraser, según los registros de la CRA revisados ​​por DeSmog. 9FUNDACIÓN CANADIENSE DONNER ”, Gobierno de Canadá . Consultado el 15 de agosto de 2025. Registros completos disponibles en DeSmog.

Postura sobre el cambio climático

14 de noviembre.

McKitrick escribió lo siguiente en un artículo de opinión publicado en el Financial Post titulado « Trump 2.0 exige una revisión de las políticas climáticas y energéticas »: 10 Ross McKitrick. « Opinión: Trump 2.0 exige una revisión de las políticas climáticas y energéticas », Financial Post , 14 de noviembre de 2024. Archivado el 14 de noviembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/vpSlm

Tanto Canadá como Estados Unidos necesitan eliminar la responsabilidad climática por ley. No hay argumentos válidos para dejar que el asunto se resuelva en los tribunales. Los casos son, a primera vista, absurdos: los emisores de dióxido de carbono son los usuarios del combustible, no los productores, por lo que la responsabilidad, si la hubiera, debería recaer sobre los consumidores. Pero entonces tendríamos una situación inviable en la que todos son responsables ante todos, cada persona es igualmente víctima y victimario. La política climática debe estar en manos de las legislaturas, no de los tribunales. El movimiento de la "responsabilidad climática" es una enorme pérdida de tiempo y recursos que debe detenerse.

20 de diciembre de 2023

“Los economistas llevan décadas estudiando el cambio climático y nunca lo han considerado motivo para eliminar gradualmente los combustibles fósiles, microgestionar la sociedad, controlar las relaciones de género, etc. Los hallazgos científicos convencionales, junto con el análisis económico convencional, prescriben políticas moderadas de fijación de precios de las emisiones que se basan mucho más en la adaptación que en la mitigación”, escribió McKitrick en el Financial Post en un artículo titulado “ Lo único malo de la agenda climática globalista: la gente no la acepta ”. 11Ross McKitrick: Lo único malo de la agenda climática globalista: la gente no la acepta ” , Financial Post , 20 de diciembre de 2023. Archivado el 27 de mayo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/bz9pC

Y concluyó diciendo:

Los globalistas se han apropiado del problema climático para intentar vender una agenda de planificación centralizada grotesca que la opinión pública ha rechazado reiteradamente. Si el Consenso de los EAU es el futuro de la política climática, su fracaso está garantizado.

12 de Abril, 2023

«En el mundo real, la evidencia contra las predicciones alarmistas de los modelos climáticos sobrecalentados se está volviendo inequívoca», afirmó McKitrick en un artículo de opinión publicado en el Financial Post . 12 « Ross McKitrick: El importante estudio climático del que no oirás hablar », Financial Post , 12 de abril de 2023. Archivado el 17 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/qZQ0x

7 de diciembre de 2022

«En comparación con todo lo demás que enfrentaremos este siglo, los impactos del cambio climático serán pequeños», escribió McKitrick en el Financial Post . 13 Ross McKitrick. « Opinión: El Director de Presupuesto Parlamentario acaba de desmentir el alarmismo climático », Financial Post , 7 de diciembre de 2022. Archivado el 18 de junio de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/g1RW2

13 de octubre de 2022

“No dejen que nadie les diga que ‘la ciencia’ exige que aceptemos sin más la agenda política climática cada vez más letal. No superaría una prueba de costo-beneficio incluso si la sensibilidad climática de equilibrio (SCE) fuera de 3 grados centígrados. Pero está aún menos justificada con una SCE de 2 grados centígrados, que es el nivel que la evidencia parece exigir”, escribió McKitrick en un artículo del Financial Post titulado “ Una vez más, las matemáticas climáticas del IPCC no cuadran ”. 14 Ross McKitrick. “ Opinión: Una vez más, las matemáticas climáticas del IPCC no cuadran ” , Financial Post , 13 de octubre de 2022. Archivado el 9 de julio de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/jbz6h

26 de julio de 2022

McKitrick escribió lo siguiente en un artículo de opinión publicado en el Financial Post titulado « Por qué el cambio climático es diferente de otros problemas ambientales »: 15 « Ross McKitrick: Por qué el cambio climático es diferente de otros problemas ambientales », Financial Post , 26 de julio de 2022. Archivado el 27 de julio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/tNyoS

Las reducciones globales de emisiones a gran escala requerirían recortes globales a gran escala en el uso de energía fósil, para lo cual no existen alternativas viables. Incluso una reducción drástica de emisiones apenas afectaría la concentración global de CO2 durante un siglo debido a la magnitud y la lentitud del ciclo natural del carbono. Mientras tanto, los costos socioeconómicos del calentamiento, a pesar del alarmismo ambientalista, han resultado ser bajos, especialmente en comparación con los beneficios del crecimiento económico impulsado por la energía. Los modelos climáticos han sobreestimado el calentamiento atmosférico durante décadas, mientras que el IPCC (y muchos científicos del clima) han sido criticados por utilizar escenarios de pronóstico de emisiones deliberadamente exagerados.

23 de junio de 2021

«Para el mundo en su conjunto, no hay pruebas sólidas de que incluso los peores escenarios de calentamiento global causen pérdidas económicas generales», afirmó McKitrick en un artículo de opinión publicado en el Financial Post titulado « Por qué el cambio climático no perjudicará el crecimiento ». 16 « Ross McKitrick: Por qué el cambio climático no perjudicará el crecimiento », Financial Post , 23 de junio de 2021. Archivado el 2 de septiembre de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/VHJRI

23 de junio de 2020

McKitrick escribió lo siguiente en un artículo de opinión publicado en el Financial Post titulado « El error de confiar en el modelo climático del peor escenario posible »: 17 « Ross McKitrick: El error de confiar en el modelo climático del peor escenario posible », Financial Post , 23 de junio de 2020. Archivado el 29 de julio de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/I1OHj

El propósito de la política climática global es llevarnos del peligroso límite superior del rango de pronóstico al límite inferior seguro. Pero lo que los usuarios de las proyecciones climáticas deben entender es que ya estamos ahí. De hecho, nunca lo hemos dejado. No necesitamos destruir la economía global para retomar la trayectoria de emisiones que siempre hemos seguido. Si queremos evitar el escenario futuro RCP8.5, solo tenemos que dejar de incorporarlo a los modelos climáticos, porque es el único lugar donde existe.

Marzo 4, 2020

“Existe la creencia errónea de que si uno ‘acepta’ la ciencia del cambio climático, está obligado a apoyar medidas drásticas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Esto no es cierto. Una cosa no implica la otra. La ciencia y la economía convencionales no respaldan gran parte de la agenda política climática actual, y ciertamente no los extremos radicales que exigen los grupos activistas”, escribió McKitrick en un artículo de opinión publicado en el Financial Post titulado “ ‘Creer en la ciencia’ sobre el cambio climático no significa que cualquier política sea válida ”. 18Ross McKitrick: ‘Creer en la ciencia’ sobre el cambio climático no significa que cualquier política sea válida ”, Financial Post , 4 de marzo de 2020. Archivado el 4 de julio de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/AsHBf

Marzo 28, 2018

“No es racional decir que, porque el cambio climático podría (en teoría) crear algunos problemas para la gente dentro de unas décadas, debamos imponer políticas energéticas que les generen problemas mucho mayores ahora. Desafortunadamente, eso es lo que planes como el Acuerdo de París nos obligan a hacer”, escribió McKitrick en un artículo de opinión del Financial Post titulado “ Doug Ford está a punto de cambiar la política de cambio climático para todo el país, y ya era hora ”. 19 Ross McKitrick. “ Doug Ford está a punto de cambiar la política de cambio climático para todo el país, y ya era hora ”, Financial Post , 28 de marzo de 2018. Archivado el 29 de julio de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/AVwTn

8 de junio de 2017

“La estrategia más efectiva que tenemos es aprender a adaptarnos. Es decir, la clave de que se trate de clima y no de tiempo meteorológico es que son procesos de largo plazo que ofrecen mucho tiempo para pensar y adaptarse”, concluyó McKitrick en una entrevista radiofónica con ABC Radio. [00:13:44] 20Ross McKitrick habla sobre el Acuerdo Climático de París en el programa Between The Lines de ABC Radio con Tom Switzer (Australia) ”, Cato Institute. Archivo .mp3 disponible en DeSmog.

17 de mayo de 2016

“Incluso si se acepta la ciencia climática convencional, tal como la interpreta el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), esto no implica que las emisiones de dióxido de carbono impongan costos infinitamente altos y deban eliminarse por completo. Solo nos indica que dichas emisiones pueden imponer costos externos moderados a otras personas, costos que los emisores deberían pagar. Tampoco nos dice que esos costos relacionados con las emisiones sean mayores que los costos de intentar detener el cambio climático”, escribió McKitrick en el Financial Post en un artículo titulado “ Ontari-ari-ario, el loco del clima, no es lugar para crecer, sino para largarse de allí ”. 21Ross McKitrick: Ontari-ari-ario, el loco del clima, no es lugar para crecer, sino para largarse de allí ” , Financial Post , 17 de mayo de 2016. Archivado el 18 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Tq3kT

25 de noviembre.

“La ‘ciencia’ no nos dice si el cambio climático es un desafío mayor que, por ejemplo, el terrorismo o la deuda nacional; eso es algo que los ciudadanos y los funcionarios electos deben dilucidar. En cuanto al eslogan de los ‘dos grados’, siempre ha sido una construcción política, no surge de la termodinámica ni de la meteorología”, declaró McKitrick en un artículo del Financial Post . 22 Ross McKitrick. “ Vaya con la ciencia, el gobierno de Trudeau se aferra a una agenda climática predeterminada ”, Financial Post , 25 de noviembre de 2015. Archivado el 8 de septiembre de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/d7lck

18 de mayo de 2015

«El mantra del "97%" [de consenso sobre el cambio climático] es falso. No es más que una falsa afirmación de unanimidad destinada a sofocar el debate e intimidar a la gente para que guarde silencio», escribió McKitrick en un artículo de Townhall titulado « El consenso climático cada vez más esquivo ». 23 Ross McKitrick. « El consenso climático cada vez más esquivo », Townhall , 18 de mayo de 2015. Archivado el 16 de septiembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/iS5PX

Enero de 2010

Ross McKitrick respalda la « Declaración Evangélica sobre el Calentamiento Global » de la Alianza de Cornualles , que afirma: 24 « Firmantes destacados de una Declaración Evangélica sobre el Calentamiento Global », Alianza de Cornualles . Última actualización: 14 de enero de 2010. Archivado el 12 de junio de 2011. URL del archivo: https://archive.is/YLhIU

Negamos que el dióxido de carbono —esencial para el crecimiento de todas las plantas— sea un contaminante. La reducción de los gases de efecto invernadero no puede lograr reducciones significativas en las temperaturas globales futuras, y los costos de las políticas superarían con creces los beneficios. 25 « Una declaración evangélica sobre el calentamiento global », The Cornwall Alliance . Archivado el 13 de febrero de 2012. URL del archivo: https://archive.is/2v2fv

Cotizaciones clave

10 de mayo de 2025

En un correo electrónico de mayo de 2025 al equipo del Grupo de Trabajo sobre el Clima (CWG) , McKitrick afirmó que los lectores del informe del CWG probablemente creerían que los eventos climáticos extremos pueden estar relacionados con el cambio climático. Para combatir este problema percibido, McKitrick sugirió que el informe debería incluir intentos redundantes para refutar esa idea. 26 Ross McKitrick. Correo electrónico a Judith Curry, 10 de mayo de 2025. Cc: Steven Koonin; Ross McKitrick; Roy W. Spencer; Travis Fisher. “ Re: Cap. 8 Clima Extremo ”, Anexo 2 Registros del CWG (página 271). .pdf archivado en DeSmog.

“El enfoque alarmista del clima extremo ha sido constante durante años. La gente está saturada con el mensaje de que el cambio climático = clima extremo y todos los científicos dicen que es malo y está empeorando debido a los GEI. Se necesitará mucho machaque en el tema para convencer a la gente de lo mucho que han sido engañados. Así que no me importa si las primeras 15 páginas de este capítulo consisten en una repetición soporífera del mensaje de que los científicos no dicen esto y nunca lo han dicho. En este punto quiero mantener a los lectores en la cara hasta que sus extremidades dejen de temblar y entonces serán receptivos al resto del material.” 27 Ross McKitrick. Correo electrónico a Judith Curry, 10 de mayo de 2025. Cc: Steven Koonin; Ross McKitrick; Roy W. Spencer; Travis Fisher. “ Re: Cap. 8 Clima Extremo”, Anexo 2 Registros CWG (página 271). .pdf archivado en DeSmog.

Enero 20, 2025

McKitrick comentó sobre los aranceles del presidente estadounidense Donald Trump en un artículo de opinión en el National Post titulado “ Las tácticas habituales no funcionarán con Donald Trump ”: 28Ross McKitrick: Las tácticas habituales no funcionarán con Donald Trump ”, National Post , 20 de enero de 2025. Archivado el 20 de enero de 2025.

Cuando Trump amenazó por primera vez con aranceles, los vinculó a dos exigencias: detener el fentanilo que entra a Estados Unidos desde Canadá y cumplir con nuestros objetivos de gasto de la OTAN. Deberíamos haber cumplido ambas cosas hace mucho tiempo. En respuesta, Trudeau debería haber lanzado un plan de acción nacional inmediato sobre preparación militar, seguridad fronteriza y medidas enérgicas contra los laboratorios de fentanilo. Su inacción provocó una escalada.

Enero 16, 2025

“Con el dióxido de carbono, en realidad es bueno para las plantas. Es… el reverdecimiento global que está ocurriendo es espectacular con todo este CO2 adicional en el aire y ha mejorado la productividad agrícola y está convirtiendo los desiertos en espacios verdes”, declaró McKitrick en el podcast Freedom Research . [00:24:14] 29Podcast Professor Ross McKitrick: Ridiculous Climate Change Myths ”, video de YouTube subido por el usuario “Freedom Research”, 16 de enero de 2025. Archivo .mp4 en DeSmog.

McKitrick continuó:

A medida que aumenta el nivel de CO2 en la atmósfera, también aumentan los ingresos o los recursos para afrontar los desafíos que enfrentamos en el mundo natural, como la vulnerabilidad climática y otras cuestiones similares. Así que incluso ese aspecto tiene otra cara. [00:25:43]

Continuó hablando de energía renovable:

“Sí, si los lemas fueran ciertos, si la energía eólica y solar fueran realmente las más económicas, las habríamos estado usando hace mucho tiempo, y no se necesitarían mandatos gubernamentales para obligar a las empresas de servicios públicos a implementarlas”, afirmó. [00:33:44]

Marzo 22, 2024

«Si [Pierre Poilievre] quiere ser honesto con los canadienses, debe explicar que las opciones asequibles no nos llevarán al objetivo de París, y mucho menos a cero emisiones netas, e incluso si lo hicieran, lo que haga Canadá no tendrá ningún efecto en el clima global porque somos actores muy pequeños», escribió McKitrick en un artículo de opinión del Financial Post titulado « Se busca: un líder federal que sea honesto sobre la política climática ». 30 Ross McKitrick. « Se busca: un líder federal que sea honesto sobre la política climática », Financial Post, 22 de marzo de 2024. Archivado el 6 de julio de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/7J6Zi

Marzo 19, 2024

En un artículo publicado en el Financial Post , McKitrick hizo referencia a uno de los artículos de Jordan Peterson en el National Post, donde, según McKitrick, Peterson “diagnosticó el control psicológico que los activistas woke ejercen sobre la gente común”. 31 Ross McKitrick. “ Opinión: Las sociedades occidentales deben detener la propagación del marxismo ”, Financial Post , 19 de marzo de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Los problemas económicos y filosóficos actuales se originaron en el mismo lugar: el Manifiesto Comunista de Karl Marx y Friedrich Engels, el texto seminal de la economía política, que se convirtió en el manual tanto de la mala economía como del movimiento progresista”, escribió McKitrick.

Añadió: «…la revolución progresista de hoy tiene sentido. No se trata de mejorar, sino de destruir. Piensen en cualquier tradición o institución que hasta ahora haya escapado a la atención de los radicales progresistas y tomen nota: Dentro de un año descubrirán que también está bajo asedio».

McKitrick concluyó que “no se debe permitir que los adultos mimados que abrazan el marxismo cultural y su seductora promesa de estatus de víctima exploten o se apropien indebidamente de la compasión que todas las personas decentes sienten hacia las víctimas genuinas de la opresión”.

2023 de mayo

«Si las emisiones siguen el escenario RCP8.5 (lo cual no sucederá), si la gente no se adapta al cambio climático (lo cual sí sucederá) y si el CO2 y el clima cálido dejan de ser beneficiosos para las plantas (lo cual es improbable), entonces el costo social del carbono podría ser cinco veces mayor de lo que se pensaba. Lo más probable es que no lo sea, y bien podría ser mucho menor», escribió McKitrick en un artículo de opinión en el Financial Post . 32 Ross McKitrick. « Semana de la pseudociencia: Ross McKitrick: El juego del costo social del carbono », Financial Post , 25 de mayo de 2023. Archivado el 18 de junio de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/7TDDK

1 de Abril, 2022

“[Puedes pensar en el ERP [Plan de Reducción de Emisiones] como el plan para ‘Enriquecer y Recompensar a Putin’. Las políticas climáticas actuales nunca han tenido sentido económico, aunque eso no fue suficiente para obligar al gobierno a reconsiderarlas . Pero ahora tenemos una guerra en el extremo oriental de Europa y eso tampoco es suficiente. Está empezando a parecer una fijación fanática”, escribió McKitrick en un artículo de opinión del Financial Post titulado “ El plan de emisiones de 2030: el regalo de Canadá a Putin ”. 33Ross McKitrick: El plan de emisiones de 2030: el regalo de Canadá a Putin ”, Financial Post , 1 de abril de 2022. Archivado el 2 de julio de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/CDFr7

23 de noviembre.

“[P]ueden discutir todo lo que quieran sobre el papel de los combustibles fósiles, pero siempre hemos tenido fenómenos meteorológicos extremos y siempre los tendremos. Mientras tanto, los gobiernos declaran emergencias climáticas abstractas y luego no se preparan para emergencias meteorológicas reales”, escribió McKitrick en el Financial Post en un artículo titulado “ Las inundaciones en la Columbia Británica exponen las declaraciones de ‘emergencia’ vacías ”. 34Ross McKitrick: Las inundaciones en la Columbia Británica exponen las declaraciones de ‘emergencia’ vacías ”, Financial Post , 23 de noviembre de 2021. Archivado el 29 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/45O7P

16 de junio de 2016

“Los cálculos que sustentan el costo social del carbono deben reflejar la evidencia empírica sobre la baja sensibilidad climática, y cuando esto se hace, las cifras parecen ser mucho menores que las que se utilizan actualmente.” 35Semana de la pseudociencia: ¿Cuál es el precio justo para el carbono? Adivina (todos los demás lo hacen) ” , Financial Post , 16 de junio de 2016. Archivado el 12 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/Y2v2p

20 de Abril, 2016

“La energía generada con carbón se eliminará gradualmente y todos en la provincia tendrán que asumir un aumento en los costos de la energía. Nada de esto, por supuesto, afectará el clima global ni tendrá más que un efecto minúsculo en la contaminación del aire. Pero ese nunca fue el objetivo. Una muestra de autoflagelación provincial y la adopción de la retórica alarmista climática convencional fue el precio aparente por una licencia social para nuevos oleoductos y la continua expansión de las arenas bituminosas”, escribió McKitrick en el Financial Post . 36 Ross McKitrick. “ Dejemos de fingir que la ‘licencia social’ es algo real ” , Financial Post , 20 de abril de 2016. Archivado el 15 de abril de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/d7lck

10 de julio de 2015

«La afirmación sobre el número de muertes relacionadas con el carbón es absurda, pero ilustra la retorcida campaña de propaganda del gobierno que descarriló los debates sensatos sobre la planificación energética», escribió McKitrick en un artículo de opinión del Financial Post titulado « El asesino de empleos de Ontario: Las empresas dan la voz de alarma por el aumento vertiginoso de los precios de la electricidad ». 37 Ross McKitrick. « El asesino de empleos de Ontario: Las empresas dan la voz de alarma por el aumento vertiginoso de los precios de la electricidad », Financial Post , 10 de julio de 2015. Archivado el 18 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Hey6s

11 de mayo de 2015

«La falsa afirmación de un consenso del 97 por ciento es mera retórica política destinada a sofocar el debate e intimidar a la gente para que guarde silencio». 38 Ross McKitrick. « La estafa del consenso: el consenso sobre el cambio climático entre los desinformados no vale mucho », Financial Post , 11 de mayo de 2015. Archivado el 12 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/TCmNe

1 de Abril, 2012

«Aborrezco la Hora del Planeta. La electricidad abundante y barata ha sido la mayor fuente de liberación humana en el siglo XX. Todo avance social material en el siglo XX dependió de la proliferación de electricidad barata y confiable». 39 Ross McKitrick. « La Hora del Planeta: Una Disidencia », Mises.ca, 1 de abril de 2012. Archivado el 8 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/Z75Jc

Febrero 26, 2012

En resumen, para Canadá, Kioto precipitará una recesión que provocará una reducción permanente del empleo, los ingresos y el tamaño de nuestra economía. Y si el calentamiento global va a ocurrir, Kioto no hará absolutamente nada para prevenirlo ni siquiera para frenarlo. ¿Por qué seguimos considerándolo? 40El verdadero costo de Kioto ” (PDF), National Post , 26 de febrero de 2002. Archivo .pdf disponible en Desmog.

Acciones Clave

20 de octubre de 2025 

Los registros muestran que McKitrick compareció como testigo ante el Comité Permanente de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de Canadá como parte de un estudio sobre el plan de reducción de emisiones para 2030. 41Comité de Medio Ambiente, 20 de octubre de 2025 ” , Openparliament.ca , 20 de octubre de 2025. Archivado el 9 de febrero de 2026. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

29 de julio de 2025

El Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE) anunció que John Christy , Judith Curry , Steven E. Koonin , Ross McKitrick y Roy W. Spencer fueron miembros del “Grupo de Trabajo sobre el Clima 2025” del Departamento de Energía, convocado por el Secretario de Energía, Chris Wright . 42 (Comunicado de prensa). “ El Departamento de Energía publica un informe que evalúa el impacto de los gases de efecto invernadero en el clima de los Estados Unidos e invita al público a presentar comentarios ”, Departamento de Energía de los Estados Unidos , 29 de julio de 2025. Archivado el 12 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/kyCEn

En conjunto, el grupo de trabajo fue coautor del informe del DOE “ Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de los EE. UU .” 43Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de los EE. UU.” (PDF) , Departamento de Energía de los Estados Unidos , 23 de julio de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

El Departamento de Energía resumió el informe en un comunicado de prensa como una “evaluación de la literatura revisada por pares existente y los datos gubernamentales sobre los impactos climáticos de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y una evaluación crítica de la narrativa convencional sobre el cambio climático”.

“Entre las principales conclusiones, el informe indica que el calentamiento inducido por el CO2 parece ser menos perjudicial económicamente de lo que se cree comúnmente, y que las estrategias de mitigación agresivas podrían estar mal orientadas. Además, el informe constata que se prevé que las medidas políticas de Estados Unidos tengan impactos directos imperceptibles en el clima global y que cualquier efecto se manifestará solo con mucho retraso”, señaló el Departamento de Energía en el comunicado de prensa.

“El auge del florecimiento humano en los últimos dos siglos es una historia digna de celebrar. Sin embargo, se nos dice —incesantemente— que los mismos sistemas energéticos que permitieron este progreso ahora representan una amenaza existencial”, dijo Chris Wright.

“El cambio climático es real y merece atención. Pero no es la mayor amenaza que enfrenta la humanidad. Como alguien que valora los datos, sé que mejorar la condición humana depende de ampliar el acceso a energía confiable y asequible”, agregó Wright.

El sitio web del Departamento de Energía (DOE) ofreció el siguiente resumen del informe: 44Clima ”, Departamento de Energía de EE. UU . Archivado el 12 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/fiTEj

“Este informe:

  • “Analiza las certezas e incertidumbres científicas sobre cómo las emisiones antropogénicas de CO2 y otros GEI han afectado, o afectarán, el clima de la nación, los fenómenos meteorológicos extremos y los indicadores de bienestar social.
  • “Evalúa los impactos a corto plazo de las concentraciones elevadas de CO2, incluyendo el aumento del crecimiento de las plantas y la reducción de la alcalinidad oceánica.
  • “Evalúa datos y proyecciones sobre los impactos a largo plazo de las concentraciones elevadas de CO2, incluyendo estimaciones del calentamiento futuro.
  • “Constata que las afirmaciones sobre un aumento en la frecuencia o intensidad de huracanes, tornados, inundaciones y sequías no están respaldadas por datos históricos de Estados Unidos.
  • “Afirma que el calentamiento inducido por el CO2 parece ser menos dañino económicamente de lo que se cree comúnmente, y que las políticas de mitigación agresivas podrían resultar más perjudiciales que beneficiosas.
  • “Concluye que se prevé que las medidas políticas de Estados Unidos tengan impactos directos imperceptibles en el clima global y que cualquier efecto surgirá solo con largos retrasos.”

El informe completo afirmaba que “las elevadas concentraciones de CO2 mejoran directamente el crecimiento de las plantas, contribuyendo globalmente a ‘reverdecer’ el planeta y a aumentar la productividad agrícola”. 45Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de EE. UU.” (PDF) , Departamento de Energía de los Estados Unidos , 23 de julio de 2025. PDF archivado en DeSmog.

Los autores concluyeron en el resumen ejecutivo que “Tanto los modelos como la experiencia sugieren que el calentamiento inducido por el CO2 podría ser menos perjudicial económicamente de lo que se cree comúnmente, y las políticas de mitigación excesivamente agresivas podrían resultar más perjudiciales que beneficiosas”. 46Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de EE. UU.” (PDF) , Departamento de Energía de los Estados Unidos , 23 de julio de 2025. PDF archivado en DeSmog.

Añadieron: «Se espera que las políticas estadounidenses tengan impactos directos imperceptibles en el clima global, y cualquier efecto solo se manifestará con largos retrasos». 47 « Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de EE. UU.» (PDF) , Departamento de Energía de los Estados Unidos , 23 de julio de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

21 de mayo de 2025

Como parte de la serie titulada «Canadá en una encrucijada», que McKitrick comenzó a escribir para el Instituto MacDonald Laurier en febrero de 2025, escribió un artículo para el MLI titulado « Canadá en una encrucijada - Volumen 6: Grados de separación - Universidades frente al público ». 48 Ross McKitrick. « Canadá en una encrucijada - Volumen 6: Grados de separación - Universidades frente al público » , MLI , 21 de mayo de 2025. Archivado el 19 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/tdkvb

En el artículo, McKitrick afirmó que las universidades “se han vuelto institucionalmente unilaterales, altamente partidistas y desfasadas del público al que sirven” y que existe un “proceso deliberado y de larga data de trato preferencial dentro de la academia para los defensores de perspectivas liberales y de izquierda, y la codificación de esas preferencias en programas y currículos”.

“Los administradores universitarios lo han fomentado y han permitido que sus instituciones se conviertan en entornos sistémicamente hostiles para los estudiantes con opiniones tradicionales o conservadoras”, afirmó.

26 de Abril, 2025

En un correo electrónico de abril de 2025 al equipo del Grupo de Trabajo sobre el Clima , McKitrick proporcionó una lista de personas que él cree que podrían revisar el informe del CWG, algunas de las cuales son escépticos y negacionistas prominentes del cambio climático. 49 Ross McKitrick. Correo electrónico a Judith Curry, 26 de abril de 2025. Cc: Steven Koonin; John Christy; Roy Spencer; Travis Fisher. “ Re: Problemas de producción de documentos ”, Anexo 3 Registros del CWG (página 263). .pdf archivado en DeSmog.

McKitrick escribió: “…Me gustaría comenzar a recopilar una lista de revisores propuestos. También me gustaría ofrecer anonimato. Recomiendo a Nic Lewis, Will Happer, William van Wijngaarden, Peter Webster, James Davidson (Univ Exeter economía), Dick MeNider”. 50 Ross McKitrick. Correo electrónico a Judith Curry, 26 de abril de 2025. Cc: Steven Koonin; John Christy; Roy Spencer; Travis Fisher. “ Re: Problemas de producción de documentos ”, Anexo 3 Registros CWG (página 263). .pdf archivado en DeSmog.

Febrero 11, 2025

McKitrick anunció en su sitio web que comenzaría una nueva serie para el Instituto MacDonald-Laurier titulada «Canadá en una encrucijada». 51 Página principal , rossmckitrick.com. Archivado el 12 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/FEWGd

Los artículos de McKitrick incluían:

Febrero 11, 2025

Como parte de su serie «Canadá en la encrucijada» para el Instituto MacDonald-Laurier , McKitrick escribió un artículo titulado « La crisis de la vivienda ». 52 Ross McKitrick. « Canadá en la encrucijada – Volumen 1: La crisis de la vivienda », MLI , 11 de febrero de 2025. Archivado el 21 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/xKR8D

En este artículo, McKitrick declaró que era “esencial que se reformaran los códigos federales de construcción para eliminar las costosas disposiciones de la ‘ideología verde’, y que las provincias otorgaran a los municipios mayor flexibilidad para adaptar los tipos de vivienda a la demanda”. 53 Ross McKitrick. “ Canadá en una encrucijada – Volumen 1: La crisis de la vivienda ”, MLI , 11 de febrero de 2025. Archivado el 21 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/xKR8D

Enero 30, 2025

McKitrick escribió un artículo de opinión en Financial Post titulado “ Enfrente la realidad. El cero neto no es ni asequible ni alcanzable54Opinión: Enfrente la realidad. El cero neto no es ni asequible ni alcanzable ” , Financial Post , 30 de enero de 2025. Archivado el 30 de enero de 2025. URL de archivo: https://archive.ph/exCYi donde discutió su estudio del Instituto Fraser de 2024 que critica los planes de reducción de emisiones del gobierno federal canadiense hasta 2030. 55 Ross McKitrick. “El impacto económico y los efectos de GEI del plan de reducción de emisiones del gobierno federal hasta 2030” (PDF) , Instituto Fraser, 2024. .pdf archivado en DeSmog.

«A menos que surja alguna tecnología milagrosa de energía libre de carbono en los próximos 20 años, cualquier programa de cero emisiones netas se enfrentará a costos tan prohibitivos que estará condenado al fracaso», afirmó McKitrick en el Financial Post . 56 « Opinión: Afrontemos la realidad. El cero neto no es ni asequible ni alcanzable », Financial Post , 30 de enero de 2025. Archivado el 30 de enero de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/exCYi

Concluyó: «En Canadá y en todo el mundo occidental, el declive político de los partidos que promovieron una acción climática agresiva hace una década refleja la realidad de que, a pesar de toda la retórica ecologista, el objetivo de cero emisiones netas no sería asequible, incluso si fuera alcanzable». 57 « Opinión: Afronta la realidad. El objetivo de cero emisiones netas no es ni asequible ni alcanzable », Financial Post , 30 de enero de 2025. Archivado el 30 de enero de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/exCYi

Enero 16, 2025

McKitrick participó en el podcast de Freedom Research para hablar sobre " Mitos ridículos sobre el cambio climático ".

McKitrick afirmó que, en la izquierda, “hay gente que, incluso si el problema del cambio climático nunca hubiera surgido, estarían encantados de corear consignas revolucionarias y querer desmantelar el capitalismo industrial”. 58Podcast Professor Ross McKitrick: Ridiculous Climate Change Myths ”, vídeo de YouTube subido por el usuario “Freedom Research”, 16 de enero de 2025. Archivo .mp4 en DeSmog.

Añadió: «El cambio climático es solo un tema de debate. Pero otros en la izquierda parecen creer en la transición energética, y que deberíamos tener energías renovables y cosas así». [00:16:29]

McKitrick analizó el papel del CO2 en el calentamiento global, afirmando que hay “muy buena evidencia de un pequeño efecto” en el cambio climático:

No tenemos una forma práctica de utilizar combustibles fósiles sin liberar CO2. Este se libera a la atmósfera, y el dióxido de carbono es un gas de efecto invernadero, por lo que tiene la propiedad de absorber el infrarrojo. Por lo tanto, por sí solo, prevemos que se produzca cierto calentamiento de la atmósfera debido a la adición de CO2. Y esto se sabe desde hace 150 años.

La pregunta entonces es: ¿habrá mucho calentamiento o poco? ¿Y cómo afectará eso a nuestros sistemas climáticos y a la vida en la Tierra? Ahí residen todas las incertidumbres. Y la mayoría de ellas siguen siendo bastante grandes. Se ha avanzado muy poco en la respuesta a esta pregunta: ¿se trata de un efecto grande o pequeño? Hay muy buena evidencia de un efecto pequeño. Creo que, de hecho, es más contundente que la evidencia en el otro sentido. [00:19:52]

Respecto al clima extremo, McKitrick afirmó que ha sido peor en el pasado y que "no es un gran problema":

Las principales formas de fenómenos meteorológicos extremos no son realmente tendencias, y no prevemos que las haya como resultado de las emisiones de CO2. Así que no es un problema tan grave, dijo. [00:23:34]

Continuó diciendo que el dióxido de carbono es bueno para las plantas:

El dióxido de carbono es realmente beneficioso para las plantas. El reverdecimiento global que se está produciendo es espectacular con todo este CO2 adicional en el aire, lo que ha mejorado la productividad agrícola y está convirtiendo los desiertos en espacios verdes. [00:24:14]

14 de noviembre.

Tras la reelección de Donald Trump como presidente, McKitrick escribió un artículo de opinión en Financial Post titulado « Trump 2.0 exige una revisión de las políticas climáticas y energéticas », donde sugirió que «pronto la política climática estadounidense dejará de existir». 59 Ross McKitrick. « Opinión: Trump 2.0 exige una revisión de las políticas climáticas y energéticas », Financial Post , 14 de noviembre de 2024. Archivado el 14 de noviembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/vpSlm

Según McKitrick, “Ahora nuestros propios legisladores deben decidir qué pedir a los canadienses en cuanto a la asunción de los costos de las políticas climáticas”. 60 Ross McKitrick. “ Opinión: Trump 2.0 exige una revisión de las políticas climáticas y energéticas ”, Financial Post , 14 de noviembre de 2024. Archivado el 14 de noviembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/vpSlm

Sugirió que “Tanto Canadá como Estados Unidos necesitan eliminar la responsabilidad climática por ley” y que “No hay argumentos válidos para dejar que el asunto se resuelva en los tribunales”. 61 Ross McKitrick. “ Opinión: Trump 2.0 exige una revisión de las políticas climáticas y energéticas ”, Financial Post , 14 de noviembre de 2024. Archivado el 14 de noviembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/vpSlm

“Los casos son, a primera vista, absurdos: los emisores de dióxido de carbono son los consumidores de combustible, no los productores, por lo que la responsabilidad, si la hay, debería recaer sobre los consumidores”, dijo McKitrick, y agregó: “El movimiento de la ‘responsabilidad climática’ es una pérdida masiva de tiempo y recursos que debe detenerse”. 62 Ross McKitrick. “ Opinión: Trump 2.0 requiere una revisión de las políticas climáticas y energéticas ”, Financial Post , 14 de noviembre de 2024. Archivado el 14 de noviembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/vpSlm

8 de octubre de 2024

McKitrick escribió en el Financial Post que sería un “error” que “los conservadores federales asumieran una posición de liderazgo en materia climática y, por extensión, convirtieran a Canadá en un líder mundial en el camino hacia las tierras altas bajas en carbono del futuro”. 63Ross McKitrick: No hay necesidad de que los conservadores ‘lideren’ la política de cambio climático ”, Financial Post , 8 de octubre de 2024. Archivado el 11 de diciembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/4dnD2

Según McKitrick, si bien “existen beneficios reales al buscar mejoras prácticas y sensatas en la forma en que producimos y utilizamos los combustibles fósiles”, “el verdadero liderazgo implica estar dispuesto a no hacer nada cuando todas las opciones disponibles generan beneficios netos negativos”. 64Ross McKitrick: No es necesario que los conservadores ‘lideren’ en la política de cambio climático ”, Financial Post , 8 de octubre de 2024. Archivado el 11 de diciembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/4dnD2

Sugirió que “El próximo gobierno federal debería comenzar por crear un nuevo superministerio de Energía, Recursos y Clima donde se pueda pensar y planificar a largo plazo en un entorno colaborativo, no en el actual, donde la política climática está en conflicto con todo lo demás”. 65Ross McKitrick: No hay necesidad de que los conservadores 'lideren' la política de cambio climático ”, Financial Post , 8 de octubre de 2024. Archivado el 11 de diciembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/4dnD2

Añadió: «Mientras tanto, el equipo climático debería preparar otra evaluación climática nacional (la última fue en 2019), una que se base más en datos históricos que puedan ayudar a los canadienses a comprender los patrones a largo plazo de temperatura y precipitación y menos en simulaciones de modelos del futuro lejano bajo escenarios de emisiones inverosímiles». 66 « Ross McKitrick: No es necesario que los conservadores "lideren" la política de cambio climático », Financial Post , 8 de octubre de 2024. Archivado el 11 de diciembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/4dnD2

McKitrick también sugirió que “El gobierno también debería tomar medidas para extinguir la ‘responsabilidad climática’, un gancho legal para docenas de costosas demandas frívolas”. 67Ross McKitrick: No hay necesidad de que los conservadores ‘lideren’ la política de cambio climático ”, Financial Post , 8 de octubre de 2024. Archivado el 11 de diciembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/4dnD2

26 de julio de 2024

McKitrick escribió un estudio del Instituto Fraser titulado “El impacto económico y los efectos de GEI del plan de reducción de emisiones del gobierno federal hasta 2030 ”, 68 Ross McKitrick. “El impacto económico y los efectos de GEI del plan de reducción de emisiones del gobierno federal hasta 2030 ” (PDF), Instituto Fraser , 2024. Archivo .pdf en DeSmog. que luego comentó en Bridge City News . 69Las políticas climáticas liberales perjudican a Canadá | Ross McKitrick | ”, video de YouTube subido por el usuario “Bridge City News”, 26 de julio de 2024. Archivo .mp4 en DeSmog.

Fuente: Canal de YouTube de Bridge City News

“Incluso según su propia estimación de los beneficios de reducir las emisiones, y creo que han exagerado esos beneficios, pero incluso si la tomamos al pie de la letra, el paquete cuesta al menos tres veces más que los beneficios que dicen que generará”, afirmó McKitrick durante la entrevista.

También analizó el estudio en un artículo de opinión publicado en el Financial Post titulado « El plan de reducción de emisiones de los liberales impondrá costos enormes a los canadienses », donde afirmó que «el paquete en su conjunto es tan perjudicial para la economía que es improbable que se implemente, e incluso si se implementara, no alcanzaría el objetivo de reducción de gases de efecto invernadero». 70 Ross McKitrick. « Opinión: El plan de reducción de emisiones de los liberales impondrá costos enormes a los canadienses », Financial Post , 25 de julio de 2024. Archivado el 26 de julio de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/u6UdL

26 de junio de 2024

En un artículo del Financial Post titulado « Los mandatos de vehículos eléctricos no tienen sentido económico », McKitrick argumentó que «un mandato de vehículos eléctricos, por definición, debe empeorar la situación de las personas». 71 « Semana de la pseudociencia: Ross McKitrick: Los mandatos de vehículos eléctricos no tienen sentido económico », Financial Post , 26 de junio de 2024. Archivado el 2 de septiembre de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/PaNNA

“Si se necesita un mandato para obligar a los consumidores a elegir vehículos eléctricos en lugar de vehículos de combustión interna, el mandato destruirá la industria automotriz canadiense”, escribió.

30 de Abril, 2024

“Es ampliamente reconocido que los impuestos al carbono son la forma más eficiente de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI)”, escribieron McKitrick y Elmira Aliakbari en un artículo de opinión en el Financial Post , aclarando que “Creemos que Ottawa debería reformar el impuesto al carbono para reducir sus impactos económicos negativos”. 72 Ross McKitrick y Elmira Aliakbari. “ Ross McKitrick: El impuesto al carbono supera a las alternativas, si se hace bien. Aquí hay 6 maneras de solucionarlo ”, Financial Post , 30 de abril de 2024. Archivado el 30 de abril de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/XWIua

Resumieron:

Según los conocimientos científicos actuales, las emisiones de GEI son una externalidad negativa generada por la producción y el consumo de combustibles fósiles. Un impuesto al carbono es la forma más flexible y rentable de alcanzar los objetivos climáticos de la sociedad. El gobierno federal debería corregir las deficiencias de su plan de impuesto al carbono y reducir su costo económico. Por el contrario, derogar el impuesto al carbono e intentar lograr reducciones equivalentes de emisiones de CO2 requeriría medidas más costosas, como regulaciones, subsidios y exenciones fiscales, que pueden ser menos visibles que un impuesto al carbono, pero que de hecho son más costosas económicamente y, por lo tanto, no servirían a los mejores intereses de los canadienses. 73 Ross McKitrick y Elmira Aliakbari. « Ross McKitrick: El impuesto al carbono supera a las alternativas, si se hace bien. Aquí hay 6 maneras de solucionarlo », Financial Post , 30 de abril de 2024. Archivado el 30 de abril de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/XWIua

Septiembre-octubre de 2023

McKitrick escribió en el Financial Post que había redactado un informe para Canadians for Affordable Energy (CAE) en el que afirmaba que «la eliminación gradual del gas costaría a los hogares de Ontario miles de dólares al año y decenas de miles de empleos, a la vez que produciría solo modestas reducciones adicionales de emisiones». 74 Ross McKitrick. « Opinión: Descartemos la propuesta de eliminación gradual del gas para la electricidad en Ontario », Financial Post , 5 de octubre de 2023. Archivado el 7 de octubre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/DRReT

“Por lo tanto, se debe ordenar al Operador Independiente del Sistema Eléctrico (IESO) que ignore la campaña de eliminación gradual del gas y continúe utilizando y desarrollando su capacidad de generación a gas”, agregó McKitrick.

El enlace al informe, que ya no está activo pero está disponible en Internet Archive, lleva a un informe del 26 de septiembre de 2023 para LFX Associates titulado “ Costos y beneficios de la eliminación gradual del gas en el sector eléctrico de Ontario ”. 75 Ross McKitrick. “ Costos y beneficios de la eliminación gradual del gas en el sector eléctrico de Ontario ”, LFX Associates, 26 de septiembre de 2023.

El presidente de CAE, Dan MacTeague, redactó un comunicado de prensa afirmando que el informe demostraba que “la eliminación gradual del gas natural no aportaría ningún beneficio ambiental neto”. 76 (Comunicado de prensa). “ Para publicación inmediata: El costo de la eliminación gradual del gas natural en Ontario ”, Canadians for Affordable Energy , 26 de septiembre de 2023. Archivado el 3 de septiembre de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/gGvFH

“Hemos visto la presión infundada del movimiento ecologista para eliminar el gas natural de la red y, como confirma este informe, es una auténtica locura”, afirmó McTeague. 77 (Comunicado de prensa). “ Para publicación inmediata: El costo de la eliminación gradual del gas natural en Ontario ”, Canadienses por la Energía Asequible , 26 de septiembre de 2023. Archivado el 3 de septiembre de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/gGvFH

“Los gobiernos de todo Canadá deberían prestar atención a las advertencias que se exponen en este informe”, añadió McTeague. “La red eléctrica canadiense es tan fiable y asequible gracias a los combustibles fósiles. Este intento de eliminar el gas natural de la red es una insensatez y una medida miope”. 78 (Comunicado de prensa). “ Para publicación inmediata: El costo de la eliminación gradual del gas natural en Ontario ”, Canadians for Affordable Energy , 26 de septiembre de 2023. Archivado el 3 de septiembre de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/gGvFH

Septiembre 2023

McKitrick escribió un informe del Instituto Fraser oponiéndose a los nuevos mandatos federales de eficiencia energética en edificios , 79 Ross McKitrick. “Wrong Move at the Wrong Time Economic Impacts of the New Federal Building Energy Efficiency Mandates” (PDF) , Instituto Fraser , 2023. Archivo .pdf en DeSmog. y lo publicó en un artículo de opinión en el Financial Post donde afirmó que los mandatos de eficiencia aumentarían los costos de las viviendas en un 8%. 80 Ross McKitrick. “ Opinión: El nuevo plan de 'eficiencia energética' de Ottawa aumentará los costos de las viviendas nuevas en un 8% ”, Financial Post , 12 de septiembre de 2023. Archivo 23 de noviembre de 2024. URL del archivo; https://archive.ph/vqQhO

“Los requisitos radicales de eficiencia energética del Plan Federal de Reducción de Emisiones tendrán el efecto contrario [a la solución de la crisis de la vivienda], sin generar prácticamente ningún beneficio ambiental”, concluyó McKitrick en el Financial Post.

15 de junio de 2023

McKitrick escribió un artículo en Financial Post titulado “ La verdad sobre los incendios forestales se desvanece en el humo del cambio climático ”, donde afirmó que “la ciencia nos dice que los incendios forestales no se están volviendo más comunes y que el área promedio quemada alcanzó su punto máximo hace 30 años”. 81Ross McKitrick: La verdad sobre los incendios forestales se desvanece en el humo del cambio climático ”, Financial Post , 15 de junio de 2023. Archivado el 15 de junio de 2023. Archivo .pdf en DeSmog.

Febrero 24, 2023

McKitrick participó en un panel en la 15.ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Heartland Institute , titulado « Comprendiendo lo que realmente está sucediendo con el clima ». Otros panelistas fueron Judith Curry , Richard Lindzen y Anthony Watts . 82 « Panel 2A: Comprendiendo lo que realmente está sucediendo con el clima », The Heartland Institute , 2 de febrero de 2023. Archivado el 29 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/qOQrI

En su charla , McKitrick se centró en el costo social del carbono y habló sobre un artículo de 2020 del que fue coautor junto con Kevin Dayaratna y el fallecido Patrick J. Michaels, así como sobre una publicación más reciente : 83Panel 2A: Entendiendo lo que realmente está sucediendo con el clima ”, The Heartland Institute , 2 de febrero de 2023. Archivado el 29 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/qOQrI

Bien, entonces, el costo social del carbono. Nos guste o no, esta cifra juega un papel importante en muchas decisiones regulatorias. Es básicamente la razón por la que ya no podemos tener cosas buenas —comenzó. [00:01:04]

Según McKitrick, haciendo referencia a varios modelos del Costo Social del Carbono, "No se puede justificar ninguna política climática basándose en la relación costo-beneficio utilizando este tipo de cifras". [00:14:05]

Añadió: «En nuestro artículo de 2020, demostramos que la evidencia empírica actualizada arroja un coste social del carbono cercano a cero, al menos hasta 2050. No estamos de acuerdo con todas las recomendaciones de [Philip] Meyer, pero si las tomamos al pie de la letra, el resultado es que el coste social del carbono se mantiene muy cerca de cero o por debajo de cero durante muchas décadas. Y el coste social resultante del número de carbono está muy por debajo de cualquier nivel que justifique las políticas de mitigación actuales». [00:14:22]

Febrero 25, 2022

McKitrick escribió un artículo en el Financial Post titulado “ No teman debatir sobre la ciencia del clima ”. 84Ross McKitrick: No teman debatir sobre la ciencia del clima ”, Financial Post , 25 de febrero de 2022. Archivado el 19 de abril de 2022.

«Ningún país puede alcanzar las cero emisiones netas sin sufrir graves dificultades económicas», escribió McKitrick. «Hoy en día, parece que la única forma de ganar unas elecciones es comprometerse con este objetivo y mentir sobre el plan para lograrlo».

Añadió: “Para los conservadores más radicales que buscan una estrategia electoral astuta, un problema adicional es que gran parte de su base no está interesada en participar en este juego. Creen, con razón, que el cambio climático no es una crisis existencial y que la mayor parte del debate público al respecto es alarmismo exagerado. Y cuentan con el respaldo de la mayor parte de la ciencia y la economía convencionales”.

Concluyó: “Los conservadores que quieran liderar la lucha contra el cambio climático deben empezar por debatir con los extremistas que actualmente dominan el debate”.

Enero 4, 2022

En un artículo publicado en el Financial Post , McKitrick afirmó que los beneficios de la política climática de Ontario serían "prácticamente nulos": 85 Ross McKitrick. " Ese otro cero neto: Los beneficios insignificantes de la política climática de Ontario ", Financial Post , 4 de enero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/4GnIW

“Los beneficios de la política climática no equivalen a la totalidad de la estimación de los daños climáticos; equivalen a la reducción de los daños esperados atribuibles a dicha política. Para Ontario, esa cifra es prácticamente cero, independientemente de cómo se mida”, escribió. 86 Ross McKitrick. “ Ese otro cero neto: Los beneficios insignificantes de la política climática de Ontario ”, Financial Post , 4 de enero de 2022. URL de archivo: https://archive.ph/4GnIW

16 de octubre de 2021

McKitrick presentó de forma remota en la 14.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC14) del Heartland Institute . Su presentación se tituló « El método de atribución de GEI del IPCC es fundamentalmente defectuoso ». 87 « El IPCC de la ONU se equivoca sobre el efecto de los gases de efecto invernadero », video de YouTube subido por el usuario «The Heartland Institute», 31 de octubre de 2021. Archivo .mp4 en DeSmog.

Al concluir su charla, McKitrick comentó sobre un artículo reciente que había publicado:

“Para resumir este nuevo artículo que he publicado, demuestra que la base de las afirmaciones de certeza en torno a la atribución climática es matemáticamente defectuosa e inválida”, afirmó [22:46].

10 de agosto de 2021

Ross McKitrick publicó un estudio que, según The Epoch Times, “debilitó el argumento del IPCC de que los gases de efecto invernadero causan el cambio climático”. 88 McKitrick, R. “ Checking for model consistent in optimal fingerprinting: a comment ”. Clim Dyn (2021). 89 Nathan Worcester. “ Statistic Method Used to Link Climate Change to Greenhouse Gases Challenged ”, The Epoch Times , 6 de septiembre de 2021. Archivado el 15 de septiembre de 2021. URL del archivo: https://archive.md/sLXAV

También habló del estudio en el blog de Judith Curry , Climate Etc. McKitrick describió su estudio como una crítica de «Checking for model consistent in optimal fingerprinting» de Myles Allen y Simon Tett, publicado por Climate Dynamics en 1999. 90 Ross McKitrick. « La metodología de atribución del IPCC es fundamentalmente defectuosa », Climate Etc. 18 de agosto de 2021. Archivado el 15 de septiembre de 2021. URL del archivo: https://archive.md/hi4wG

El economista y asesor de la Global Warming Policy Foundation, Richard Tol, apoyó a McKitrick: 91 Nathan Worcester. “ Se cuestiona el método estadístico utilizado para vincular el cambio climático con los gases de efecto invernadero ”, The Epoch Times , 6 de septiembre de 2021. Archivado el 15 de septiembre de 2021. URL del archivo: https://archive.md/sLXAV

“McKitrick tiene razón”, dijo Tol, afirmando que el artículo anterior de Allen y Tett había “empeorado las cosas, no mejorado”.

“Las implicaciones no están claras. Muchos de los artículos que utilizan el método de huella dactilar para detectar el impacto del cambio climático son simplemente erróneos”, afirmó Tol.

27 de julio de 2021

McKitrick fue coautor de un artículo de opinión en el Financial Post junto con Robert Murphy titulado « Objetivo de calentamiento global de 1.5 °C basado en datos económicos poco sólidos ». 92 Robert Murphy y Ross McKitrick. « Opinión: Objetivo de calentamiento global de 1.5 °C basado en datos económicos poco sólidos », Financial Post , 27 de julio de 2021. Archivado el 2 de septiembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/s3gUG

Murphy y McKitrick afirmaron que “el objetivo de limitar el calentamiento a 1.5 °C impondrá costos que superarán con creces sus beneficios, y que las reducciones de emisiones derivadas de la estricta adhesión a este objetivo serían peores para el mundo que no hacer nada en absoluto”. 93 Robert Murphy y Ross McKitrick. “ Opinión: El objetivo de calentamiento global de 1.5 °C se basa en una economía inestable ”, Financial Post , 27 de julio de 2021. Archivado el 2 de septiembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/s3gUG

12 de mayo de 2021

McKitrick dio una presentación por Zoom organizada por el Irish Climate Science Forum (ICSF) y Clintel titulada “ Política climática: cuando la emoción se encuentra con la realidad ”. 94Profesor Ross McKitrick: Política climática: cuando la emoción se encuentra con la realidad ”, video de YouTube subido por el usuario “Climate & Energy Realists of Australia”, 13 de mayo de 2021. Archivo .mp4 en DeSmog.

Después de hacer referencia al trabajo de Bjorn Lomborg, McKitrick comentó:

Debemos comprender que el beneficio de una política climática reside en el valor descontado de un ligero retraso en alcanzar la duplicación del CO2 o cualquier nivel de CO2 que nos interese. Solo hablaremos del valor de un ligero retraso en un futuro lejano. Por lo tanto, será una cifra pequeña en comparación con lo que la gente tiene en mente. [00:15:15]

Al analizar los datos del IPCC, McKitrick afirmó: «El IPCC tiene un largo historial de sobreestimar el rango de calentamiento probable porque sobreestima el progreso de la acumulación de CO2 en la atmósfera». [00:22:26]

Según McKitrick, «Los daños del CO2, dejando de lado toda la retórica disparatada al respecto, son muy inciertos, suelen exagerarse y es poco probable que aparezcan durante décadas, y probablemente serían inconmensurables incluso si tuviéramos una idea clara de cuáles serían». [00:42:24]

McKitrick concluyó:

Dejando de lado toda la retórica disparatada al respecto, los daños del CO2 son muy inciertos, suelen exagerarse y es improbable que aparezcan durante décadas, y probablemente serían inconmensurables incluso si tuviéramos una idea clara de cuáles serían. [00:42:24]

Marzo 18, 2021

PressProgress informó que un informe del Instituto Fraser de Ross McKitrick y Almira Aliakbari titulado “ Impactos estimados de un impuesto al carbono de $170 en Canadá ” fue citado sin crítica por una importante cadena de periódicos en Columbia Británica. 95Los periódicos locales de BC están promoviendo investigaciones basura del experto en ciencia anticlimática del Instituto Fraser ”, PressProgress , 18 de marzo de 2021. URL de archivo: https://archive.ph/mmZdT 96 “IMPACTOS ESTIMADOS DE UN IMPUESTO AL CARBONO DE $170 EN CANADÁ” (PDF) , Instituto Fraser , 2021. .pdf archivado en DeSmog.

El informe afirmaba que un impuesto federal al carbono de 170 dólares por tonelada para 2030 “provocaría una caída del 1.8 % en el Producto Interno Bruto (PIB), lo que equivale a unos 1,540 dólares en dólares actuales por persona empleada, y la pérdida de unos 184 000 puestos de trabajo en todo el país”. 97 “IMPACTOS ESTIMADOS DE UN IMPUESTO AL CARBONO DE 170 DÓLARES EN CANADÁ” (PDF) , Instituto Fraser , 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

PressProgress señaló que el columnista de Victoria News, Tom Fletcher, también citó el informe. Fletcher sugirió que el impuesto costaría “más de 20,000 empleos” en la Columbia Británica. 98Los periódicos locales de la Columbia Británica promueven investigaciones basura del experto en ciencia anticlimática del Instituto Fraser ”, PressProgress , 18 de marzo de 2021. Archivado el 22 de septiembre de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/mmZdT

Febrero 2, 2021

McKitrick escribió un artículo de opinión en el Financial Post oponiéndose a las presiones para que Ontario deje de usar gas natural para la generación de electricidad. 99Ross McKitrick: El gas natural es vital para abastecer a Ontario ”, Financial Post , 2 de febrero de 2021. Archivado el 21 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/yc21X

“Si eliminamos gradualmente el gas, corremos el riesgo de generar costos intolerables e inconvenientes para todos los usuarios de electricidad a cambio de beneficios ambientales imperceptiblemente pequeños”, concluyó. 100Ross McKitrick: El gas natural es vital para abastecer a Ontario ”, Financial Post , 2 de febrero de 2021. Archivado el 21 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/yc21X

“Cualquier persona con una cirugía programada para un día caluroso de verano correría el riesgo de sufrir apagones durante el procedimiento”, advirtió McKitrick. 101Ross McKitrick: El gas natural es vital para abastecer a Ontario ”, Financial Post , 2 de febrero de 2021. Archivado el 21 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/yc21X

Añadió: «Los residentes de la ciudad se quedarían sin aire acondicionado ni calefacción justo cuando más los necesitaran». 102 « Ross McKitrick: El gas natural es vital para abastecer a Ontario », Financial Post , 2 de febrero de 2021. Archivado el 21 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/yc21X

17 de noviembre.

McKitrick escribió un artículo de opinión en el Financial Post oponiéndose a una norma federal de combustibles limpios (CFS) . 103Ross McKitrick: La norma de combustibles limpios de Ottawa es excesiva para tu tanque ” , Financial Post , 17 de noviembre de 2020. Archivado el 22 de junio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/TOdca

McKitrick señaló que colaboró ​​en un análisis de LFX Associates que concluyó que “el costo de las reducciones de emisiones será al menos seis veces mayor que los beneficios”. 104Ross McKitrick: El estándar de combustible limpio de Ottawa es excesivo para su tanque ” , Financial Post , 17 de noviembre de 2020. Archivado el 22 de junio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/TOdca

Añadió: «En otras palabras, por cada dólar de beneficio ambiental del CFS, perdemos seis dólares de ingresos y riqueza. Es excesivo». 105 « Ross McKitrick: El estándar de combustible limpio de Ottawa es excesivo para tu tanque », Financial Post , 17 de noviembre de 2020. Archivado el 22 de junio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/TOdca

19 de agosto de 2020

McKitrick escribió un artículo de opinión en el Financial Post donde afirmó que «la idea de vincular un plan de recuperación pospandémica con cualquier tipo de Nuevo Pacto Verde canadiense seguramente será perjudicial». 106 « Ross McKitrick: Dejen de lado los planes de recuperación verde de moda », Financial Post , 19 de agosto de 2020. Archivado el 2 de septiembre de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/RooDk

En el artículo titulado « Abandonen los planes de recuperación verde de moda », McKitrick escribió que «las tecnologías verdes que ya generaban pérdidas antes de la pandemia siguen generando pérdidas hoy en día». 107 « Ross McKitrick: Abandonen los planes de recuperación verde de moda », Financial Post , 19 de agosto de 2020. Archivado el 2 de septiembre de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/RooDk

«Cuando se trata de elegir buenas inversiones, el principio rector es la rentabilidad», escribió. 108 « Ross McKitrick: Desechen los planes de recuperación verde de moda », Financial Post , 19 de agosto de 2020. Archivado el 2 de septiembre de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/RooDk

2 de junio de 2020

McKitrick escribió un artículo en el Financial Post donde analizaba los paralelismos entre la COVID-19 y el cambio climático : 109Ross McKitrick: La reapertura conlleva riesgos. También los tuvo la Revolución Industrial ” , Financial Post , 2 de junio de 2020. Archivado el 4 de julio de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/kgqpi

“Algunos comentaristas, buscando un paralelismo entre la COVID-19 y el cambio climático, argumentan que la pandemia y el confinamiento demuestran de lo que somos capaces si aplicamos la misma determinación al clima”, comenzó McKitrick. Añadió: “Este confinamiento devastador ha ofrecido un atisbo de cómo los activistas climáticos quieren que sea nuestro futuro, permanentemente”.

En su conclusión, continuó: 110Ross McKitrick: La reapertura conlleva riesgos. También los tuvo la Revolución Industrial ” , Financial Post , 2 de junio de 2020. Archivado el 4 de julio de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/kgqpi

“Será mejor mitigar las consecuencias negativas de la COVID en una economía que genera prosperidad y bienestar de manera confiable que lograr tasas de infección algo reducidas a costa de una pobreza y una indigencia generalizadas y duraderas.

“De la misma manera, el mundo hizo bien en adoptar los combustibles fósiles”.

7 de Abril, 2020

Según informó PressProgress , el Instituto Fraser fue uno de los grupos financiados por los hermanos Koch que utilizó la pandemia de COVID-19 como pretexto para promover el uso de bolsas de plástico en lugar de bolsas reutilizables. En un correo electrónico titulado «De repente, el plástico vuelve a parecer una buena opción», el Instituto Fraser incluyó un enlace a un estudio de Ross McKitrick. 111 « El Instituto Fraser utiliza la pandemia del coronavirus para difundir afirmaciones dudosas sobre los beneficios para la salud de las bolsas de plástico », PressProgress , 8 de abril de 2020. Archivado el 9 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/4uD1d

El correo electrónico dice:

“Es fácil olvidar que gran parte de nuestra dependencia de los envases de plástico estuvo motivada por la necesidad de higiene pública.

“El coronavirus nos recuerda que la higiene pública sigue siendo una prioridad importante. Apenas unas semanas después de prohibir las bolsas de plástico, Nueva York suspendió temporalmente la aplicación de la ley, al tiempo que instó a la gente a recordar lavar sus bolsas de tela reutilizables.

“Ross McKitrick, del Instituto Fraser, tiene un excelente artículo sobre esto en el Financial Post de hoy. Consúltelo a continuación o léalo aquí y no olvide compartirlo con sus amigos y colegas.” 112El Instituto Fraser utiliza la pandemia del coronavirus para impulsar afirmaciones dudosas sobre los beneficios para la salud de las bolsas de plástico ”, PressProgress , 8 de abril de 2020. Archivado el 9 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/4uD1d

El artículo completo de McKitrick apareció en el Financial Post el 7 de abril. 113 Ross McKitrick: “ De repente, el plástico vuelve a tener muy buena pinta ”, Financial Post , 7 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/UmKYD

«¿Comprarías un cepillo de dientes en un contenedor que han rebuscado cien personas? En cuanto a las botellas de agua de plástico desechables, sin duda son uno de los grandes inventos de salud pública de la era moderna. Son increíblemente baratas y nos ahorran el suplicio de compartir las fuentes públicas de agua», escribió McKitrick.

“Más allá de si la prohibición de las bolsas de plástico tiene grandes implicaciones para la salud pública, la pregunta más pertinente es si esta medida (o prohibiciones similares de plásticos de un solo uso) beneficiará en algo a los océanos del mundo”, añadió McKitrick. “La respuesta es no. Los plásticos de un solo uso en Canadá no son la causa de la contaminación oceánica. Prohibirlos supondrá costes e inconvenientes sin solucionar el problema de raíz”.

“[Para quienes se han lamentado del uso excesivo de envases de plástico a lo largo de los años, es comprensible, sobre todo porque los publicistas a veces abusan de ellos. Pero el coronavirus demuestra que la higiene pública era, y sigue siendo, una prioridad fundamental, y restarle importancia sería un grave error”, concluyó.

PressProgress señala que “las afirmaciones del Instituto Fraser sobre los beneficios para la salud de las bolsas de plástico son erróneas en muchos aspectos”, incluyendo que “no se han realizado estudios científicos específicos que investiguen si las bolsas hechas de cualquier material, ya sea tela o plástico, realmente propagan la COVID-19”. 114El Instituto Fraser utiliza la pandemia del coronavirus para difundir afirmaciones dudosas sobre los beneficios para la salud de las bolsas de plástico ”, PressProgress , 8 de abril de 2020. Archivado el 9 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/4uD1d

“De hecho, un estudio reciente reveló que la COVID-19 sobrevive significativamente más tiempo en superficies de plástico que en papel o tela, un punto que parece contradecir la premisa del argumento del Instituto Fraser.” 115El Instituto Fraser utiliza la pandemia del coronavirus para difundir afirmaciones dudosas sobre los beneficios para la salud de las bolsas de plástico ”, PressProgress , 8 de abril de 2020. Archivado el 9 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/4uD1d

En cuanto a grupos en los EE. UU., Mother Jones ha sugerido que “el momento en que se publican estos mensajes sugiere una campaña concertada de relaciones públicas por parte de la industria del plástico”, destacando grupos como el Manhattan Institute , el Competitive Enterprise Institute y el Independent Women's Forum . 116 Rebecca Leber. “ Cómo la gran industria del plástico está utilizando el coronavirus para traer de vuelta las bolsas derrochadoras ”, Mother Jones , 27 de marzo de 2020. Archivado el 9 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/ROsCa

Febrero 5, 2020

McKitrick escribió un artículo en Troy Media donde afirmaba que debíamos « combatir a los extremistas climáticos antes de que trastornaran la sociedad ». En el artículo, McKitrick dividió a los grupos en relación con el tema del clima en el grupo «A» de «escépticos». No creen que los gases de efecto invernadero (GEI) causen mucho daño y no apoyan intervenciones costosas en materia de política climática; el grupo «B», que «cree, o dice creer, que las emisiones de GEI son un problema y deben reducirse», pero es «vago en cuanto a cuánto y cuándo»; y el grupo «C», que «teme una catástrofe climática, prevé una crisis y quiere medidas urgentes, sin importar el costo, para detenerla». 117 Ross McKitrick. « Combatir a los extremistas climáticos antes de que trastornen la sociedad », TroyMedia.com , 5 de febrero de 2020. Archivado el 14 de febrero de 2020. URL del archivo: http://archive.is/wip/oa4dR

Según McKitrick, en Estados Unidos, “los B reconocieron hace tiempo las verdaderas aspiraciones de los C y se aliaron con el grupo A. Se dieron cuenta en el proceso de que se trata de un electorado sorprendentemente grande y enérgico, creando así una coalición capaz de mantener vivo el sector energético estadounidense y la economía en crecimiento”.

Agrega que aquellos en el grupo B “deben ganar esta batalla” contra quienes piensan que el cambio climático es el problema más urgente.

“Lo que está en juego son los medios de subsistencia de millones de personas comunes y corrientes cuyos empleos y niveles de vida se verán destruidos si prevalece la opción C, por no mencionar las esperanzas de miles de millones de personas que desean salir de la pobreza.”

En conclusión, McKitrick añadió:

“La política climática y energética ha caído en manos de un movimiento mundial que declara abiertamente su extremismo. Los supuestos moderados en este tema han fingido durante 20 años que podían mantener el statu quo sin tener que luchar por él. Esos días se acabaron.”

17 de septiembre de 2019

McKitrick apareció en el podcast Heartland Daily, presentado por Anthony Watts . 118Encontrando fallas en el palo de hockey (Invitado: Dr. Ross McKitrick) ”, The Heartland Daily Podcast , 17 de septiembre de 2019. Recuperado de SoundCloud. Archivo .mp3 disponible en DeSmog.

McKitrick restó importancia al costo social del carbono, repitiendo un argumento recurrente según el cual el aumento del CO2 atmosférico proporcionaría un beneficio neto a la agricultura:

“El costo social del carbono ni siquiera es necesariamente un número positivo cuando se utilizan cifras de sensibilidad climática estimadas empíricamente y se tiene en cuenta lo que sabemos que es el caso, que es la fertilización con CO2 y las ganancias de productividad en la agricultura”. 119Encontrando fallas en el palo de hockey (Invitado: Dr. Ross McKitrick) ”, The Heartland Daily Podcast , 17 de septiembre de 2019. Recuperado de SoundCloud. Archivo .mp3 en DeSmog.

Si bien McKitrick reconoció que el consumo de combustibles fósiles aumenta el CO2 en la atmósfera y, al mismo tiempo, eleva las temperaturas generales, concluye que esto es algo bueno y que nos adaptaremos:

“Emitimos mucho CO2 a la atmósfera. El uso de combustibles fósiles ha provocado que una gran cantidad de CO2 se libere a la atmósfera en un período de tiempo relativamente corto. Y creo que, en cierto modo, hemos tenido mucha suerte, porque, según las pruebas que he visto y las que existen, el efecto de este CO2 adicional es mucho menor de lo que podría haber sido. […]

“Incluso si las proyecciones más optimistas sobre el calentamiento global resultaran ser ciertas, aún podríamos, por razones económicas, decir que sigue siendo una oferta demasiado buena para dejarla pasar.”

“Vamos a vivir con las consecuencias y vamos a seguir utilizando combustibles fósiles. Pero hay algo aún mejor. Creo que la mejor evidencia indica que, si bien probablemente experimentaremos un ligero calentamiento debido al CO2, este será mínimo y se tratará de una combinación de cambios positivos y negativos para el clima, además de ser algo a lo que podemos adaptarnos con el tiempo.”

13 de agosto de 2019

McKitrick apareció en un artículo de Nature Communications que clasificó a 386 “negacionistas del cambio climático” según su visibilidad en los medios. El artículo también clasificó a científicos climáticos de buena fe y encontró que los negacionistas tenían casi un 50 por ciento más de visibilidad en los medios que los científicos convencionales. 120 Alexander Michael Petersen, Emmanuel M. Vincent, Anthony LeRoy Westerling. “ Discrepancia en la autoridad científica y la visibilidad en los medios de los científicos y negacionistas del cambio climático ”, Nature Communications , 13 de agosto de 2019. Archivado el 14 de agosto de 2019. URL del archivo: http://archive.is/WC84u . PDF archivado en DeSmog.

McKitrick fue clasificado en el puesto #41 entre otros negacionistas destacados, incluidos Marc Morano (#1), el senador James Inhofe , el secretario de Energía Rick Perry , Steven Hayward , Judith Curry , Freeman Dyson , John Hinderaker y Roy Spencer . 121 Alexander Michael Petersen, Emmanuel M. Vincent, Anthony LeRoy Westerling. “ Discrepancia en la autoridad científica y la visibilidad en los medios de comunicación de los científicos y los disidentes del cambio climático ”, Nature Communications , 13 de agosto de 2019. Archivado el 14 de agosto de 2019. URL del archivo: http://archive.is/WC84u . PDF archivado en DeSmog.

23 de julio de 2019

En un artículo del Vancouver Sun titulado « Verificación de la realidad: no hay una "emergencia climática" en Vancouver », McKitrick escribió que «Claramente, no hay una emergencia climática en el área metropolitana de Vancouver. En medio de la variabilidad habitual de la naturaleza, el clima actual es prácticamente el mismo que ha sido desde que se tienen registros». 122 « Ross McKitrick: Verificación de la realidad: no hay una "emergencia climática" en Vancouver », Vancouver Sun , 23 de julio de 2019. Archivado el 4 de septiembre de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/vYu1r

Concluyó: 123Ross McKitrick: Un baño de realidad: no hay una 'emergencia climática' en Vancouver ”, Vancouver Sun , 23 de julio de 2019. Archivado el 4 de septiembre de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/vYu1r

Los activistas están convenciendo a concejales y parlamentarios de todo el mundo para que, en el mejor de los casos, pierdan el tiempo en declaraciones simbólicas sin sentido y, en el peor, sienten las bases para desventuras políticas climáticas aún más extremas y desacertadas. Esa es la verdadera emergencia.

de junio 2019

McKitrick escribió un artículo de opinión en el Financial Post el 7 de junio de 2019, en el que promovía el trabajo de Roger Pielke Jr. , afirmando que el cambio climático no estaba provocando fenómenos meteorológicos extremos, titulado « Este científico demostró que el cambio climático no está causando fenómenos meteorológicos extremos, por lo que los políticos lo atacaron ». 124 « Ross McKitrick: Este científico demostró que el cambio climático no está causando fenómenos meteorológicos extremos, por lo que los políticos lo atacaron », Financial Post , 19 de junio de 2019. Archivado el 2 de marzo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/fFAL8

“[Pielke] encontró evidencia convincente de que el cambio climático no estaba provocando mayores tasas de daños relacionados con el clima en todo el mundo, una vez que se corrigen los datos teniendo en cuenta el aumento de la población y la riqueza”, escribió McKitrick. 125Ross McKitrick: Este científico demostró que el cambio climático no está causando fenómenos meteorológicos extremos, por lo que los políticos lo atacaron ”, Financial Post , 19 de junio de 2019. Archivado el 2 de marzo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/fFAL8

Añadió: «Por sus esfuerzos, Pielke fue objeto de una campaña de desprestigio feroz y bien financiada, respaldada, entre otros, por la Casa Blanca de Obama y destacados congresistas demócratas, que culminó en su decisión en 2015 de abandonar la contienda». 126 « Ross McKitrick: Este científico demostró que el cambio climático no está causando fenómenos meteorológicos extremos, por lo que los políticos lo atacaron », Financial Post , 19 de junio de 2019. Archivado el 2 de marzo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/fFAL8

McKitrick acusó al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de “seleccionar arbitrariamente un estudio no publicado” en un informe de 2007 “que sugería un vínculo entre los gases de efecto invernadero y los daños relacionados con las tormentas”. 127Ross McKitrick: Este científico demostró que el cambio climático no está causando fenómenos meteorológicos extremos, por lo que los políticos lo atacaron ”, Financial Post , 19 de junio de 2019. Archivado el 2 de marzo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/fFAL8

“En resumen, no existe una conexión sólida entre el cambio climático y muchos de los principales indicadores de clima extremo de los que los políticos siguen hablando, como huracanes, tornados, sequías, lluvias torrenciales e inundaciones, a pesar de las afirmaciones de Trudeau en sentido contrario”, concluyó McKitrick. 128Ross McKitrick: Este científico demostró que el cambio climático no causa clima extremo, por lo que los políticos lo atacan ”, Financial Post , 19 de junio de 2019. Archivado el 2 de marzo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/fFAL8

McKitrick hizo referencia a su artículo del 7 de junio en una carta abierta que escribió a Lisa Raitt, diputada , quien tuiteó su artículo. 129 Ross McKitrick. “Querida Lisa” (PDF) , recuperado de rossmckitrick.com. Archivo .pdf en DeSmog.

«Roger Pielke Jr., cuya investigación sobre el cambio climático y los fenómenos meteorológicos extremos no respaldaba muchos de los eslóganes alarmistas sobre el tema», escribió McKitrick en la carta abierta. 130 Ross McKitrick. «Querida Lisa» (PDF) , recuperado de rossmckitrick.com. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“¿Cómo respondió la turba climática cuando tuiteaste mi artículo? Como para demostrar la veracidad de la historia, te vilipendiaron, intimidaron y acosaron hasta que borraste tu tuit. Lamento que te haya pasado, pero ¿ahora ves el patrón?”, añadió McKitrick. 131 Ross McKitrick. “Querida Lisa” (PDF) , recuperado de rossmckitrick.com. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

McKitrick concluyó: 132Ross McKitrick: Este científico demostró que el cambio climático no está causando fenómenos meteorológicos extremos, por lo que los políticos lo atacaron ”, Financial Post , 19 de junio de 2019. Archivado el 2 de marzo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/fFAL8

Han visto de cerca el coste que afrontan las personas cuando intentan refutar la retórica de la emergencia climática que impulsa demandas políticas cada vez más costosas y extremas, y ahora saben por qué tan pocos lo intentan. Y saben por la historia lo que sucede cuando se obliga a todos a guardar silencio.

McKitrick hizo referencia además a la carta abierta y a su anterior artículo de opinión en un artículo publicado el 21 de junio de 2019 en el Financial Post titulado « La retórica apocalíptica sobre el clima extremo sigue aumentando. Pero los expertos dicen que no hay emergencia », donde escribió: «La retórica apocalíptica sobre el clima extremo sigue aumentando a medida que los políticos intentan intimidar a los canadienses para que apoyen sus políticas climáticas. Recorte esta columna, téngala a mano y cite a los expertos cuando surja la ocasión. Solo prepárese para ser tachado de negacionista de la ciencia». 133 « Ross McKitrick: La retórica apocalíptica sobre el clima extremo sigue aumentando. Pero los expertos dicen que no hay emergencia », Financial Post , 21 de junio de 2019. Archivado el 3 de julio de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/CL2Kg

26 de Abril, 2019

Bridge City News invitó a McKitrick como invitado en un segmento donde habló sobre "¿ Está cambiando el clima de Canadá? " 134 "¿ Está cambiando el clima de Canadá? – Dr. Ross McKitrick (Invitado) ", video de YouTube subido por el usuario "Bridge City News", 26 de abril de 2019. Archivo .mp4 en DeSmog.

Durante el segmento, McKitrick afirmó que Canadá no está experimentando fenómenos meteorológicos más extremos: 135 “¿ Está cambiando el clima de Canadá? – Dr. Ross McKitrick (Invitado) ”, video de YouTube subido por el usuario “Bridge City News”, 26 de abril de 2019. Archivo .mp4 en DeSmog.

"¿Estamos sufriendo más incendios forestales que antes? ¿Estamos sufriendo más fenómenos meteorológicos extremos que antes? Y ahí es donde los propios datos del gobierno federal dejan claro que no, en realidad no es así", dijo. [00:05:11]

Luego afirmó que “las cosas mejoraron bastante” a pesar del calentamiento: 136¿Está cambiando el clima de Canadá? – Dr. Ross McKitrick (Invitado) ”, video de YouTube subido por el usuario “Bridge City News”, 26 de abril de 2019. Archivo .mp4 en DeSmog.

El verano pasado nos dijeron una y otra vez que si superamos los 1.5 grados de calentamiento en comparación con la era preindustrial, sería una catástrofe. Tenemos que evitarlo a toda costa. Ahora nos dicen que, de hecho, advertimos 1.7 grados solo desde 1948. ¿Fue una catástrofe?

Bueno, no, en realidad el país mejoró mucho durante ese tiempo. Nuestros ingresos han aumentado, la población ha aumentado, la esperanza de vida ha aumentado, la salud ha mejorado. En todos los indicadores que tenemos, las cosas prácticamente han mejorado. Así que, si eso es una catástrofe, ojalá todas las catástrofes fueran así —dijo. [00:06:59]

Discutió el consenso del 97% sobre el cambio climático: 137¿Está cambiando el clima de Canadá? – Dr. Ross McKitrick (Invitado) ”, video de YouTube subido por el usuario “Bridge City News”, 26 de abril de 2019. Archivo .mp4 en DeSmog.

Obviamente, en cuestiones como el dióxido de carbono como gas de efecto invernadero, y en comparación con el siglo XIX, el mundo es hoy más cálido en muchos aspectos, un poco más cálido. Pero, ¿son los humanos la causa principal? Y, mirando hacia el futuro, ¿será este un gran problema que debamos intentar evitar? Es mucho más difícil llegar a un acuerdo sobre estos temas. [00:09:14]

También se centró en la variabilidad natural del cambio climático en contraposición a la influencia humana, argumentos con variaciones que se han clasificado como mitos comunes del cambio climático . 138¿Qué nos dice el cambio climático pasado sobre el calentamiento global?Skeptical Science . Archivado el 8 de septiembre de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/tzL3d

“Se sabe que existen patrones cíclicos, lentos y prolongados, así como fuentes naturales de variabilidad en el sistema climático”, afirmó McKitrick. 139¿Está cambiando el clima de Canadá? – Dr. Ross McKitrick (Invitado) ”, video de YouTube subido por el usuario “Bridge City News”, 26 de abril de 2019. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Añadió: “Mucho antes de que hubiera coches en la carretera o antes de que la gente usara combustibles fósiles, sabemos que el clima alternaba entre períodos cálidos y fríos, y está ahí en el registro paleoclimático y geológico, y obviamente esos son cambios naturales. No fueron impulsados ​​por gases de efecto invernadero”. [00:12:35] 140 “¿ Está cambiando el clima de Canadá? – Dr. Ross McKitrick (Invitado) ”, vídeo de YouTube subido por el usuario “Bridge City News”, 26 de abril de 2019. Archivo .mp4 en DeSmog.

Enero 15, 2019

McKitrick escribió un artículo de opinión en The Province titulado “ Alcaldes utópicos con mentalidad de gánster intentan extorsionar a las compañías energéticas ”. 141 Ross McKitrick. “ Alcaldes utópicos con mentalidad de gánster intentan extorsionar a las compañías energéticas ”, The Province , 15 de enero de 2019. Archivado el 13 de agosto de 2019. URL del archivo: https://archive.ph/yzDeo

En el artículo, McKitrick describió a un grupo de alcaldes y concejales que pedían a las compañías petroleras que asumieran parte de los costos asociados con el cambio climático como "alcaldes mafiosos". 142 Ross McKitrick. “ Utopian 'gangster alcaldes' are trying to boot down energy companie s,” The Province , January 15, 2019. Archived 13, August 2019. Archive URL: https://archive.ph/yzDeo

“Después de más de un siglo disfrutando de los inconmensurables beneficios netos de los combustibles fósiles, estos alcaldes de pacotilla ahora quieren que las compañías energéticas reembolsen a las ciudades los supuestos costos (sus daños climáticos calculados con precisión carecen de sentido científico, pero dejemos eso de lado)”, escribió. 143 Ross McKitrick. “ Alcaldes utópicos con aires de gánsteres intentan extorsionar a las compañías energéticas ”, The Province , 15 de enero de 2019. Archivado el 13 de agosto de 2019. URL del archivo: https://archive.ph/yzDeo

Añadió: «Estos alcaldes viven en un mundo de ensueño infantil donde solo hay ventajas, nunca desventajas. Ventajas y nunca inconvenientes. Y sus acciones solo generan beneficios sin riesgo ni costo alguno. Las personas atrapadas en tales fantasías utópicas no deberían ocupar cargos públicos». 144 Ross McKitrick. « Alcaldes utópicos con mentalidad de gánster intentan extorsionar a las compañías energéticas », The Province , 15 de enero de 2019. Archivado el 13 de agosto de 2019. URL del archivo: https://archive.ph/yzDeo

McKitrick también afirmó: «Tampoco hay fundamento alguno para afirmar que las compañías de energía fósil estuvieran ocultando secretamente información sobre los riesgos climáticos». 145 Ross McKitrick. « Alcaldes utópicos con mentalidad de gánster intentan extorsionar a las compañías energéticas », The Province , 15 de enero de 2019. Archivado el 13 de agosto de 2019. URL del archivo: https://archive.ph/yzDeo

30 de octubre de 2018

McKitrick presentó un informe escrito al Comité Permanente de Política Social en relación con el Proyecto de Ley 34, «Ley para derogar la Ley de Energía Verde». 146 Ross McKitrick. «Informe escrito al Comité Permanente de Política Social sobre el Proyecto de Ley 34, Ley para derogar la Ley de Energía Verde» (PDF) , 30 de octubre de 2018. Recuperado de rossmckitrick.com. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

«El proyecto de ley 34 es un primer paso importante, pero no es suficiente», escribió McKitrick. 147 Ross McKitrick. «Presentación escrita al Comité Permanente de Política Social sobre el proyecto de ley 34, Ley para derogar la Ley de Energía Verde» (PDF) , 30 de octubre de 2018. Recuperado de rossmckitrick.com. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Entre sus recomendaciones figuraba la derogación de las secciones que prohibirían el uso del carbón para la generación de electricidad: 148 Ross McKitrick. “Presentación escrita al Comité Permanente de Política Social sobre el Proyecto de Ley 34, Ley para derogar la Ley de Energía Verde” (PDF) , 30 de octubre de 2018. Recuperado de rossmckitrick.com. Archivo .pdf en DeSmog.

También recomiendo la derogación de los artículos 59.1 a 59.4 de la Ley de Protección Ambiental, que prohíben el uso de carbón para la generación de electricidad. El carbón es un combustible económico y fiable que, en ocasiones, puede ser la mejor opción, escribió.

“Los estándares de eficiencia de los electrodomésticos son burócratas que fingen saber más que los hogares sobre sus necesidades. Surgen de la terrible idea de los gobiernos y los planificadores de que las personas son demasiado ingenuas para tomar sus propias decisiones de consumo y necesitan que los expertos gubernamentales lo hagan por ellas”, afirmó McKitrick.

También sugirió que no se deberían apoyar los proyectos de energía renovable: «Las secciones que otorgan un estatus privilegiado a los proyectos de energía renovable (como 25.35.1 (1)—(3)) deberían derogarse, no simplemente transferirse a la Ley de Electricidad. No hay razón para aceptar la premisa de que las energías renovables son beneficiosas y deben promoverse en Ontario», escribió.

9 de noviembre.

McKitrick fue ponente en la “ Conferencia de Energía America First ” del Heartland Institute en el Hotel Marriott en Houston, Texas. 149ROSS MCKITRICK ”, Conferencia de Energía America First . Archivado el 21 de noviembre de 2017. URL del archivo: http://archive.is/4Ye30 150Conferencia de Energía America First – Sesiones paralelas ”, Canal de YouTube del Heartland Institute . Archivado el 18 de agosto de 2025.

Fuente: El canal de YouTube del Heartland Institute

La descripción del evento decía lo siguiente: 151Acerca de ”, America First Energy . Archivado el 11 de octubre de 2017. URL del archivo: https://archive.is/8bTTJ

“En la Conferencia de Energía America First, planeamos examinar —un año y un día después de la sorprendente victoria de Trump en las elecciones— lo siguiente:

¿En qué situación se encuentra el plan energético "Estados Unidos Primero" de Trump?

“¿Cuánto se ha avanzado en su implementación y qué queda por hacer?”

“¿Qué evidencia científica y económica existe de que el plan esté encaminando a la nación por el camino correcto hacia el crecimiento económico, la protección del medio ambiente o ambos?” 152Acerca de ”, America First Energy . Archivado el 11 de octubre de 2017. URL del archivo: https://archive.is/8bTTJ

En una carta de recaudación de fondos obtenida por DeSmog, Fred Palmer promocionó el evento con el objetivo de “revisar la evidencia científica y económica que expone el fraude inherente al régimen regulatorio de la era Obama”, al tiempo que analizaba “los enormes beneficios de los combustibles fósiles para todos nosotros”. 153 Octubre de 2017 Carta de recaudación de fondos de Fred Palmer. En archivo de DeSmog.

Muchos de los otros altavoces han participado regularmente como oradores en las anteriores ICCC del Heartland Institute. Entre los oradores destacados mencionados hasta el momento se incluyen: Joe Bast, Fred Palmer, Roger Bezdek, H. Sterling Burnett, Hal Doiron, Paul Driessen, Juan Dale Dunn, Myron EbelEl nuevo presidente de Heartland Tim Huelskamp, Craig Idso, David Legates, Jay Lehr, Antonio Lupo, Ross mckitrick, steve milloy, todd myers, Juan Nothdurt, David Schnare, y muchos otros.154"Ponentes, " Energía América Primero. Archivado el 10 de octubre de 2017. URL del archivo: https://archive.is/OJWeX

4 de octubre de 2017

“Los registros históricos de huracanes no revelan un nuevo patrón atribuible a los GEI. Y los datos de mercado muestran que los llamados daños sociales del cambio climático forman parte de un conjunto de condiciones meteorológicas que muchas personas perciben como un beneficio neto”, escribió McKitrick en un artículo de opinión publicado en el Financial Post titulado “ Los estadounidenses han empeorado la destrucción causada por los huracanes (pero no con emisiones de carbono) ”. 155 Ross McKitrick. “ Los estadounidenses han empeorado la destrucción causada por los huracanes (pero no con emisiones de carbono) ” , Financial Post , 4 de octubre de 2017. Archivado el 24 de septiembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/JGgnO

21 de junio de 2017

En un artículo de opinión publicado en el Financial Post titulado " La contaminación no le cuesta realmente a Canadá 39 millones de dólares al año, pero aun así serían buenas noticias si así fuera ", McKitrick criticó un informe del Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IISD) que estimaba el coste de la contaminación en Canadá.

McKitrick afirmó que hay “amplias razones para dudar de la validez de muchas de las afirmaciones del informe”.

Escribió: «Las personas se benefician de las actividades que generan contaminación, como conducir, operar fábricas y calentar nuestros hogares. La pregunta es si obtendríamos suficientes beneficios marginales al reducir las actividades contaminantes como para justificar los costos de las nuevas políticas».

McKitrick concluyó: “Añádalo a la gran pila de historias ambientales alarmantes que confunden y engañan, en lugar de proporcionar una guía confiable para los debates públicos sobre políticas de contaminación”.

Ross McKitrick. “ Semana de la pseudociencia: La contaminación no le cuesta a Canadá 39 mil millones de dólares al año, pero aun así serían buenas noticias si así fuera ”, Financial Post , 20 de junio de 2017. Archivado el 17 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/0NHS2

8 de junio de 2017

McKitrick habló sobre el Acuerdo Climático de París en el programa Between The Lines de ABC Radio con Tom Switzer. 156Ross McKitrick habla sobre el Acuerdo Climático de París en el programa Between The Lines de ABC Radio con Tom Switzer (Australia) ”, Cato Institute. Archivo .mp3 disponible en DeSmog.

“En el caso del Acuerdo de París, es muy importante recordar que se basa en proyecciones de modelos informáticos que indican que el calentamiento global será un gran problema. Esos mismos modelos afirman que París no hará nada para cambiarlo”, afirmó McKitrick en el programa. 157Ross McKitrick habla sobre el Acuerdo Climático de París en el programa Between The Lines de ABC Radio con Tom Switzer (Australia) ”, Instituto Cato. Archivo .mp3 disponible en DeSmog.

Añadió: «Con un coste de cientos de billones de dólares, no cambia la trayectoria subyacente del calentamiento global. Por eso, es un enfoque político muy deficiente». 158 « Ross McKitrick habla sobre el Acuerdo Climático de París en el programa Between The Lines de ABC Radio con Tom Switzer (Australia) », Cato Institute. Archivo .mp3 disponible en DeSmog.

McKitrick argumentó que la adaptación es la mejor estrategia con respecto al cambio climático: 159Ross McKitrick analiza el Acuerdo Climático de París en el programa Between The Lines de ABC Radio con Tom Switzer (Australia) ”, Cato Institute. Archivo .mp3 disponible en DeSmog.

La estrategia más eficaz que tenemos es aprender a adaptarnos. La clave de que se trate del clima y no del tiempo atmosférico reside en que se trata de procesos de flujo largo en los que hay mucho tiempo para pensar y adaptarse, concluyó McKitrick. [00:13:44]

26 de Abril, 2017

McKitrick criticó el Acuerdo de París sobre el Cambio Climático en el blog del Instituto Cato en un artículo titulado " Argumentos para que Estados Unidos se retire del Acuerdo de París sobre el Clima ": 160 Ross McKitrick. " Argumentos para que Estados Unidos se retire del Acuerdo de París sobre el Clima ", Cato at Liberty (blog del Instituto Cato), 26 de abril de 2017. Archivado el 19 de enero de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/cy2GY

París, al igual que Kioto, costó demasiado implementarlo y produjo beneficios desmesurados. Los pasos posteriores solo serán peores. Es un mal primer paso en un camino sin salida.

Retirarse del tratado de París enviaría una señal de que Estados Unidos no se comprometerá con malos acuerdos basados ​​en exageraciones y eslóganes vacíos. Si esta es la mejor diplomacia climática global que se puede ofrecer, entonces es hora de explorar otras opciones.” 161 Ross McKitrick. “ Argumentos a favor de la retirada de Estados Unidos del Acuerdo Climático de París ”, Cato at Liberty (blog del Instituto Cato), 26 de abril de 2017. Archivado el 19 de enero de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/cy2GY

Marzo 23, 2017

McKitrick fue ponente en la 12.ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (ICCC12) del Heartland Institute , participando en un panel sobre “Análisis de costo-beneficio”. 162ROSS MCKITRICK ”, Climateconference.heartland.org. Archivado el 7 de abril de 2017. URL del archivo: https://archive.is/4pMNT 163Ross McKitrick, ICCC-12 (Panel 2B Análisis de costo-beneficio y el costo social del carbono) ”, Canal de YouTube del Heartland Institute . 5 de abril de 2017. 164ICCC-12 Panel 2B Preguntas y respuestas “Análisis de costo-beneficio y el costo social del carbono) ”, Canal de YouTube del Heartland Institute , 5 de abril de 2017.

Panel 2B: Análisis de costo-beneficio

Fuente: El canal de YouTube del Heartland Institute

Panel 2B Preguntas y respuestas

Fuente: Canal de YouTube del Heartland Institute

Febrero 7, 2017

Ross McKitrick fue ponente en la Cuarta Conferencia de Santa Fe sobre Cambio Climático Global y Regional . Según el programa de la conferencia (PDF) , el discurso de McKitrick se tituló “Sensibilidad climática con restricciones empíricas y el costo social del carbono”. 165 “Cuarta Conferencia de Santa Fe sobre Cambio Climático Global y Regional: Ponentes confirmados”, Cvent.com . Archivado el 16 de febrero de 2017. URL del archivo: https://archive.is/OpWNT 166 “Programa: Cuarta Conferencia de Santa Fe sobre Cambio Climático Global y Regional” (PDF) , 3 de febrero de 2017. Obtenido de Cvent.com. PDF archivado en DeSmog.

La Cuarta Conferencia de Santa Fe fue patrocinada por el Centro de Ciencias de la Tierra y el Espacio del Laboratorio Nacional de Los Alamos y copatrocinada por la Sociedad Meteorológica Estadounidense. 167Cuarta Conferencia de Santa Fe sobre el Cambio Climático Global y Regional ”, Cvent.com . Archivado el 16 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/cxZpk

Fue la cuarta de una serie de conferencias cuyo propósito declarado era reunir a investigadores “con diversas interpretaciones del cambio climático global y regional, tanto actual como pasado, para presentar los resultados de investigación más recientes (observaciones, modelos y análisis) y brindar oportunidades para que destacados expertos en clima y estudiantes participaran como ponentes”. La primera conferencia tuvo lugar en Halifax, Nueva Escocia, en 2001. La segunda y la tercera se celebraron en Santa Fe, Nuevo México, en 2006 y 2011, respectivamente. 168Cuarta Conferencia de Santa Fe sobre Cambio Climático Global y Regional ”, Cvent.com . Archivado el 16 de febrero de 2017. URL del archivo: https://archive.is/cxZpk

Consulte aquí una copia completa del resumen de McKitrick . 169 Ross McKitrick. “Sensibilidad climática con restricciones empíricas y el costo social del carbono” (.docx) , 8 de noviembre de 2016. Recuperado de Cvent.com. Archivo .docx disponible en DeSmog.

Enero 17, 2017

En un artículo de opinión publicado en el Financial Post titulado « Resulta que la dolorosa eliminación gradual del carbón en Ontario no ayudó a reducir la contaminación, y Queen's Park incluso lo sabía », McKitrick argumentó que «en aquel momento existían numerosos datos que demostraban que el uso del carbón tenía poco efecto en la calidad del aire de Ontario». 170 « Ross McKitrick: Resulta que la dolorosa eliminación gradual del carbón en Ontario no ayudó a reducir la contaminación, y Queen's Park incluso lo sabía », Financial Post , 24 de enero de 2017. Archivado el 8 de septiembre de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/X8cEW

“No analizamos los gases de efecto invernadero porque no son contaminantes atmosféricos locales, solo importan a nivel global y estas emisiones podrían compensarse mediante la compra de créditos en cualquier parte del mundo. El tema del clima fue, y sigue siendo, una cortina de humo en el debate sobre los costos y beneficios de eliminar el carbón”, añadió. 171Ross McKitrick: Resulta que la dolorosa eliminación gradual del carbón en Ontario no ayudó a reducir la contaminación, y Queen's Park incluso sabía que no lo haría ”, Financial Post , 24 de enero de 2017. Archivado el 8 de septiembre de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/X8cEW

27 de septiembre de 2016

Ross McKitrick presentó ante un Comité del Senado canadiense (PDF) , donde abogó por el desarrollo de oleoductos en Canadá. Afirmó que «los activistas […] explotan el monopolio natural de los oleoductos para imponer una agenda ambiental que no logró obtener apoyo a través del proceso de formulación de políticas ambientales». 172 «Presentación ante el Comité de Transporte y Comunicaciones del Senado de Canadá» (PDF) , Rossmckitrick.com. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

«Bloquear el desarrollo de recursos para oleoductos no es un enfoque inteligente ni sostenible para alcanzar los objetivos ambientales», dijo McKitrick. «La finalización de un oleoducto interprovincial impulsaría la unidad nacional y el desarrollo económico, y sería totalmente coherente con el enfoque inteligente y tecnológico de gestión ambiental que hemos aplicado con éxito durante muchas décadas». 173 «Presentación ante el Comité de Transportes y Comunicaciones del Senado de Canadá» (PDF) , Rossmckitrick.com. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

2016 de julio

Herb Pinder publicó un artículo en el Regina Post Leader citando a Ross McKitrick, quien afirmaba haber “desacreditado conceptual y matemáticamente” los modelos del climatólogo Michael Mann. Pinder cita a McKitrick diciendo: “No ha habido un cambio de temperatura estadísticamente significativo en los últimos 15-20 años”. 174 Herb Pinder. “ Los alarmistas del cambio climático ignoran el papel de la naturaleza ”, Regina Post Leader , 16 de julio de 2016. Archivado el 13 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/E5VwK

Michael Mann publicó una respuesta en el mismo periódico, señalando que Herb Pinder está asociado con el grupo defensor del libre mercado Fraser Institute y afirmando que Pinder «perjudicó a sus lectores al promover falsedades sobre el cambio climático y hacer declaraciones falsas sobre mi propio trabajo científico». 175 Michael E. Mann. « Michael E. Mann dice que no es momento para un falso debate sobre el cambio climático », Regina Leader-Post , 19 de julio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Fw8oJ

Mann escribe:

“En su intento por desacreditar mi propio trabajo, Pinder cita a Ross McKitrick, otro negacionista del cambio climático del Instituto Fraser, una persona sin credenciales científicas cuyas afirmaciones falaces han sido rechazadas por científicos de verdad.

[...]

“Los ataques de McKitrick no tienen absolutamente nada que ver con los modelos climáticos. En cambio, se refieren a la conocida curva de temperatura en forma de “palo de hockey” que publiqué a finales de la década de 1990, la cual demuestra que el calentamiento reciente no tiene precedentes en al menos 1,000 años.”

En un tercer artículo, también publicado en el Regina Leader-Post , Ross McKitrick respondió: 176 Ross McKitrick. “ Tengamos un debate tranquilo y civilizado sobre el cambio climático global ”, Regina Leader-Post , 25 de julio de 2016. Archivado el 13 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/spJ7H

“Mann dijo de mí que 'no tengo credenciales científicas' y que mi trabajo es 'espurio' y ha sido 'rechazado por científicos de verdad'. He publicado docenas de estudios en este campo, incluyendo artículos en muchas revistas líderes de ciencia climática.”

31 de mayo de 2016

McKitrick escribió un artículo en el Financial Post defendiendo los cambios realizados por el gobierno de Harper a las leyes que rigen las vías navegables en Canadá . 177 Ross McKitrick. “ No, el gobierno de Harper no desmanteló las leyes que protegen nuestras vías fluviales ”, Financial Post , 31 de mayo de 2016. Archivado el 26 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/pDIBv

“Existían razones válidas para actualizar y simplificar la NWPA, y tiene sentido verificar que las nuevas normas funcionen según lo previsto. Pero es erróneo afirmar que eliminaron por completo la estructura de la regulación de la contaminación del agua”, escribió. 178 Ross McKitrick. “ No, el gobierno de Harper no ‘desmanteló’ las leyes que protegen nuestras vías fluviales ”, Financial Post , 31 de mayo de 2016. Archivado el 26 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/pDIBv

18 de mayo de 2016

Ross McKitrick fue uno de los firmantes de un anuncio a color de página completa en The New York Times titulado “Abuso de poder” (PDF) patrocinado por The Competitive Enterprise Institute (CEI) . El anuncio sirve como una carta abierta de 43 firmantes, incluyendo organizaciones e individuos, en respuesta al Fiscal General de Nueva York, Eric Schneiderman, al Fiscal General de las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, Claude Walker, y a la coalición de Fiscales Generales que investigan a grupos que niegan el cambio climático hecho por el hombre . 179CEI publica un anuncio de 'Abuso de poder' en The New York Times ”, Competitive Enterprise Institute , 18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/DF7gW 180 “Abuso de poder: todos los estadounidenses tienen derecho a apoyar las causas en las que creen” (PDF) , Competitive Enterprise Institute . PDF archivado en DeSmog.

“Los intentos de intimidar a CEI y a nuestros aliados, así como de silenciar nuestra investigación política, son inconstitucionales”, declaró el presidente de CEI, Kent Lassman. “La Primera Enmienda nos protege y todos tenemos el deber de respetarla, incluso los fiscales generales estatales. CEI seguirá luchando para que todos los estadounidenses apoyen las causas en las que creen”. 181CEI publica un anuncio sobre ‘abuso de poder’ en el New York Times ”, Competitive Enterprise Institute , 18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/DF7gW

El Competitive Enterprise Institute recibió una citación del Fiscal General Walker el 7 de abril de 2016. El 20 de abril, el CEI presentó una objeción a la citación, calificándola de "ofensiva", "antiamericana" e "ilegal", y alega que el Fiscal General Walker está "violando los derechos de la Primera Enmienda del CEI". 182 " CEI publica un anuncio sobre 'abuso de poder' en el New York Times ", Competitive Enterprise Institute , 18 de mayo de 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.is/DF7gW

El equipo legal de ExxonMobil se hizo eco del argumento de la “libertad de expresión”, al igual que numerosos otros grupos conservadores, entre ellos la Pacific Legal Foundation , la Heritage Foundation y el recientemente formado Free Speech in Science Project , un grupo creado por los mismos abogados que defendieron al Competitive Enterprise Institute en el pasado. 183 Steve Horn. “ El abogado de Exxon en la investigación sobre ciencia climática tiene antecedentes ayudando a las grandes tabacaleras y a la NFL a defenderse de las demandas por daños a la salud ”, DeSmog , 10 de mayo de 2016.

La carta de CEI enumera los siguientes firmantes:

13 de mayo de 2016

Ross McKitrick participó en un debate en la Universidad de Toronto (Campus Scarborough) para estudiantes de secundaria sobre el tema del cambio climático. La resolución fue: "¿Deberíamos ser escépticos sobre la ciencia que sugiere que las emisiones de GEI son la causa principal del cambio climático global?" 184 " Cambio climático " (video de YouTube) subido por el usuario UTSC IITS, 2 de junio de 2016. Archivo .MP4 en DeSmog.

McKitrick defendió la postura del “Sí” frente a su oponente, la Dra. Tanzina Mohsin, climatóloga de la Universidad de Toronto. Vídeo a continuación.185"Cambio climático” (Vídeo de YouTube) subido por el usuario UTSC IITS, 2 de junio de 2016. Archivo .MP4 archivado en DeSmog.

Fuente: Canal de YouTube de UTSC IITS

Marzo 29, 2016

Ross McKitrick fue ponente destacado en una conferencia titulada « La sorpresa climática: por qué el CO2 es bueno para la Tierra », organizada por la Coalición del CO2 y The New Criterion en la ciudad de Nueva York. 186 « La sorpresa climática: por qué el CO2 es bueno para la Tierra », Coalición del CO2 , 25 de abril de 2016. Archivado el 2 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.is/BWkqz

Según la descripción del evento, “Los miembros de la Coalición CO2 y muchos otros expertos argumentan que el enriquecimiento de dióxido de carbono de la atmósfera proporciona múltiples beneficios para la humanidad. Y los calentamientos superficiales observados son mucho menores que los predichos por los modelos climáticos. Los modelos económicos que no incluyen los beneficios del CO2 y las graves exageraciones de los modelos climáticos se están utilizando para abogar por “curas” que son mucho peores que la enfermedad inexistente”. 187La sorpresa climática: por qué el CO2 es bueno para la Tierra ”, Coalición CO2 , 25 de abril de 2016. Archivado el 2 de junio de 2016. URL del archivo : https://archive.is/BWkqz 188El principal problema en el corazón de los modelos climáticos que pronostican el calentamiento ”, canal de YouTube de The New Criterion , 25 de abril de 2016.

Fuente: El canal de YouTube de New Criterion

Otros vídeos de la conferencia están disponibles en la página de YouTube de The New Criterion . Entre los ponentes destacados del evento se encuentran los siguientes: 189La sorpresa climática: por qué el CO2 es bueno para la Tierra ” , Coalición CO2 , 25 de abril de 2016. Archivado el 2 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.is/BWkqz

11 de mayo de 2015

Ross McKitrick publica un artículo de opinión en el Financial Post titulado « La estafa del consenso: el consenso sobre el cambio climático entre los desinformados no vale mucho ». En el artículo, McKitrick escribe que «existe una enorme presión activista sobre todos los gobiernos, especialmente el de Canadá, para que se alineen con la agenda del calentamiento global y acepten objetivos de emisiones que podrían perjudicar gravemente la economía [canadiense]». 190 Ross McKitrick, « La estafa del consenso: el consenso sobre el cambio climático entre los desinformados no vale mucho », Financial Post , 11 de mayo de 2015. URL del archivo: https://archive.is/QJ13w

Marzo 1, 2015

McKitrick continúa calificando de «invención» el consenso del 97 por ciento que afirma que « las tendencias de calentamiento climático del último siglo se deben muy probablemente a las actividades humanas », presente en la literatura científica climática revisada por pares, y que sería una «tragedia» «lanzársela a la economía canadiense bajo el carro del cambio climático». 191 « Consenso: el 97 % de los científicos del clima están de acuerdo », NASA , actualizado el 18 de mayo de 2015. URL de archivo: https://archive.is/r9mER 192 Ross McKitrick, « La estafa del consenso: el consenso sobre el cambio climático entre los desinformados no vale mucho », Financial Post , 11 de mayo de 2015. URL de archivo: https://archive.is/QJ13w

Un documento informativo de la Global Warming Policy Foundation (GWPF) titulado « La letra pequeña: lo que la Royal Society omitió », que acusaba a la Royal Society de «presentar una imagen engañosa de la ciencia climática», incluía a McKitrick como autor/respaldador. 193 «LA LETRA PEQUEÑA: lo que la Royal Society omitió» (PDF) , Global Warming Policy Foundation, 2015. 194 (Comunicado de prensa). « La Royal Society tergiversa la ciencia climática », Global Warming Policy Foundation , 3 de enero de 2015. Archivado el 17 de agosto de 2014. URL del archivo: https://archive.is/BvDj3

«Por ejemplo, la Royal Society aborda la cuestión de por qué crece el hielo marino antártico», dijo el profesor Ross McKitrick , presidente del Consejo Asesor Académico de la GWPF, «pero al hacerlo presenta una hipótesis propuesta recientemente como si fuera ciencia establecida. No admitir que la respuesta a una pregunta importante simplemente se desconoce perjudica al público. Creemos que este nuevo documento presenta una visión mucho más completa al público». 195 «LA LETRA PEQUEÑA: Lo que la Royal Society omitió» (PDF) , Global Warming Policy Foundation, 2015.

El documento fue escrito/respaldado por los siguientes “expertos”: 196 “LA LETRA PEQUEÑA: Lo que la Royal Society dejó pasar” (PDF) , Global Warming Policy Foundation, 2015.

de diciembre de 2014.

Ross McKitrick es colaborador del libro Climate Change: The Facts , publicado por el Institute of Public Affairs , que incluye «22 ensayos sobre la ciencia, la política y la economía del debate sobre el cambio climático». Si bien el Institute of Public Affairs no revela la mayoría de sus financiadores, se sabe que ha recibido financiación de la magnate minera Gina Rinehart y de al menos una importante compañía tabacalera. 197 « Institute of Public Affairs », SourceWatch . Consultado el 27 de mayo de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/RtEoe

El libro incluye ensayos y artículos de diversos escépticos del cambio climático, entre los que se incluyen los siguientes colaboradores:

Según el editor Alan Moran en una publicación del blog Catallaxy Files sobre Cambio Climático: los hechos 2014 , Ross McKitrick “aborda las dificultades que él y Steve McIntyre superaron para desmentir el mito, acuñado a finales del siglo XX, de que las temperaturas son ahora más altas que en cualquier otro momento del último milenio”. 198 Alan Moran. “Cambio Climático: los hechos 2014”, Catallaxy Files (blog), 16 de diciembre de 2014. Archivado el 12 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/tCUVU

30 de octubre de 2014

Ross McKitrick fue coautor de un informe del Instituto Fraser titulado “ What Goes Up”, que recomienda que el gobierno considere una moratoria y nuevas instalaciones de energía eólica y solar, así como la reapertura de cuatro centrales eléctricas de carbón para frenar el aumento de los precios de la electricidad. Vea el informe completo aquí (PDF) . 199 Ross McKitrick y Tom Adams. “What Goes Up…Ontario's Soaring Electricity Prices and How to Get Them Down” (PDF) , Instituto Fraser , octubre de 2014. Archivado en DeSmog.

El Toronto Sun informa que el gobierno provincial no tuvo en cuenta el informe del Instituto Fraser y continúa impulsando proyectos de energía eólica y solar. 200 Antonella Artuso. “ El ministro de Energía no tendrá en cuenta el informe del Instituto Fraser ”, Toronto Sun , 30 de octubre de 2014. Archivado el 23 de septiembre de 2025. URL del archivo: https://archive.is/tb1Fy

8 de octubre de 2014

McKitrick escribió un estudio del Instituto Fraser titulado “ Implicaciones de la política climática de la pausa en el calentamiento global ”, 201 Ross McKitrick. “ Implicaciones de la política climática de la pausa en el calentamiento global ”, Instituto Fraser , octubre de 2014. Archivo .pdf en DeSmog. que resumió en un artículo de opinión del Financial Post del 8 de octubre de 2014 202 Ross McKitrick. “ Un tipo del Instituto Broadbent está bastante seguro de que refutó un informe que no ha leído ”, Financial Post , 8 de octubre de 2014. Archivado el 18 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/yBXRN :

“Como el título lo indica, es un estudio sobre política climática. En resumen, señalo que los modelos económicos utilizados para generar planes de política climática están calibrados para coincidir con modelos climáticos, no con datos climáticos, y los modelos han estado divergiendo de los datos durante las últimas dos décadas”, afirmó McKitrick en el Financial Post. 203 Ross McKitrick. “ Un tipo del Broadbent Institute está bastante seguro de que refutó un informe que no ha leído ”, Financial Post , 8 de octubre de 2014. Archivado el 18 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/yBXRN :

Entre los que citó en el informe del Instituto Fraser se encuentran William Nordhaus , Steven McIntyre (en un estudio del que fue coautor junto con McKitrick), Judith Curry y varios de sus propios estudios, principalmente en revistas relacionadas con la economía y la estadística. 204 Ross McKitrick. “ Implicaciones de la pausa en el calentamiento global para la política climática ”, Instituto Fraser , octubre de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

18 de septiembre de 2014

“Los argumentos a favor de una acción apresurada sobre los gases de efecto invernadero no se sostienen. Este es un caso en el que resulta beneficioso esperar a la información científica relevante para la formulación de políticas que sabemos que surgirá en los próximos años, antes de comprometernos con un plan de acción a largo plazo”, escribió McKitrick en The Orange County Register . 205Ross McKitrick: Cambio climático y el falso argumento a favor de la prisa ” , The Orange County Register , 18 de septiembre de 2014. Archivado el 12 de junio de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/ssH8a

2010 de mayo

Ross McKitrick intervino en la Cuarta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC4) del Heartland Institute . Su discurso se tituló « Modelos frente a observaciones: una comparación actualizada »: 206 « Ross McKitrick, ICCC4 », Conferencias Internacionales sobre el Cambio Climático. Archivado el 23 de septiembre de 2025. URL del archivo: https://archive.is/nrhEx

Fuente: El canal de YouTube del Heartland Institute

Marzo 9, 2009

Ross McKitrick intervino en la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático de 2009 del Heartland Institute: 207Conferencia Internacional sobre Cambio Climático de 2009 ”, The Heartland Institute , 1 de febrero de 2009. Archivado el 12 de octubre de 2016. Republicado por el Instituto Liberdade. URL del archivo: https://archive.is/AVBHL

Fuente: El canal de YouTube del Heartland Institute

DeSmog investigó la financiación y descubrió que las organizaciones patrocinadoras habían recibido más de 47 millones de dólares de compañías energéticas y fundaciones de derecha , y que el 78 por ciento de ese total provenía de la familia de fundaciones Scaife. 208Conferencia sobre el clima de 2009 del Heartland Institute en Nueva York: historial de financiación de los patrocinadores ”, DeSmog.

Marzo 3, 2008

Ross McKitrick intervino en la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC1) de 2008 del Heartland Institute sobre el tema “Cuantificación de la influencia de los procesos superficiales antropogénicos en los datos climáticos globales en cuadrícula”: 209Ross McKitrick, ICCC1 ”, Conferencias Internacionales sobre el Cambio Climático . URL de Archive.is: https://archive.is/Wj5mv

Fuente: El canal de YouTube del Heartland Institute

2007 de febrero

McKitrick fue el “coordinador” del “Resumen independiente para responsables políticos” ( ISPM ) del Instituto Fraser sobre el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. 210 “Resumen independiente para responsables políticos: Cuarto Informe de Evaluación del IPCC” (PDF) , Instituto Fraser, 2 de marzo de 2007. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La ISPM concluye que “seguirá existiendo un elemento inevitable de incertidumbre en cuanto al grado en que los seres humanos contribuyen al cambio climático futuro, y de hecho, si dicho cambio es bueno o malo”. 211 “Resumen independiente para responsables políticos: Cuarto informe de evaluación del IPCC” (PDF) , The Fraser Institute, 2 de marzo de 2007. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Otros autores incluyeron a conocidos escépticos del calentamiento global como Joseph D'aleo , Madhav Khandekar , William Kininmonth , Christopher Essex , Wibjorn Karlen y Tad Murty . 212 “Resumen independiente para responsables políticos: Cuarto informe de evaluación del IPCC” (PDF) , The Fraser Institute, 2 de marzo de 2007. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

2006

McKitrick fue coautor de un artículo publicado por la Interfaith Stewardship Alliance (ahora Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation ) titulado “Un llamado a la verdad, la prudencia y la protección de los pobres: una respuesta evangélica al calentamiento global”. Entre los autores del artículo figuraban los destacados negacionistas Calvin Beisner , Paul K. Driessen y Roy W. Spencer . 213 E. Calvin Beisner, Paul K. Driessen, Ross McKitrick y Roy W. Spencer. “Un llamado a la verdad, la prudencia y la protección de los pobres: una respuesta evangélica al calentamiento global” (PDF) , The Cornwall Alliance, 2006. Archivo .pdf disponible en Desmog.

El documento de la Alianza de Cornualles era una respuesta a una carta abierta titulada "Cambio climático: un llamado evangélico a la acción", elaborada por un grupo llamado Iniciativa Evangélica por el Clima.

“Un llamado evangélico a la acción” concluye que: 214 E. Calvin Beisner, Paul K. Driessen, Ross McKitrick y Roy W. Spencer. “Un llamado a la verdad, la prudencia y la protección de los pobres: una respuesta evangélica al calentamiento global” (PDF) , The Cornwall Alliance, 2006. Archivo .pdf en Desmog.

  1. El cambio climático es real.
  2. Las consecuencias del cambio climático serán significativas y afectarán con mayor dureza a los pobres.
  3. Las convicciones morales cristianas exigen nuestra respuesta al problema del cambio climático.
  4. Es urgente actuar ahora. Gobiernos, empresas, iglesias e individuos tienen un papel que desempeñar para abordar el cambio climático, comenzando ahora.

El documento de la Alianza de Cornualles sostiene que “Todas estas suposiciones… son falsas, probablemente falsas o exageradas”.

Enero 27, 2005

Ross McKitrick y Steve McIntyre afirman que su “investigación muestra fallas fundamentales en el gráfico de palo de hockey utilizado por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático”, en un “ documento informativo ” elaborado para resumir sus artículos publicados recientemente: 215 Ross McKitrick y Steve McIntyre. “ Documento informativo ” (PDF), Proyecto Palo de Hockey, 27 de enero de 2005. Archivo .pdf en los archivos de Desmog.

“El principal error afecta a un paso llamado análisis de componentes principales (ACP). Demostramos que el método ACP utilizado por Mann et al. extrae eficazmente patrones de palo de hockey de un conjunto de datos. Incluso a partir de datos aleatorios sin sentido (ruido rojo), casi siempre produce un palo de hockey.” 216 Ross McKitrick y Steve McIntyre. “ Documento informativo ” (PDF), Proyecto Palo de Hockey, 27 de enero de 2005. Archivo .pdf disponible en Desmog.

2005

McKitrick apareció en un video de Friends of Science ( FoS ) titulado "Catástrofe climática cancelada" . También aparecen otros destacados escépticos del cambio climático, como Tim Ball , Sallie L. Baliunas y Tim Patterson.

El sitio web de FoS incluye una descripción de Climate Catastrophe Cancelled : 217Climate Catastrophe Cancelled: What You're Not Being Told About the Science of Climate Change ” (2.ª edición, 13 de septiembre de 2007), Friends of Science. Archivado el 12 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/o1nCM

Contrariamente a las afirmaciones de que la ciencia del cambio climático está resuelta, las causas del modesto calentamiento del siglo pasado son objeto de gran controversia en la comunidad científica climática. Los expertos en clima que aparecen en el video demuestran que la ciencia se está alejando rápidamente de la hipótesis de que la emisión humana de gases de efecto invernadero, específicamente el dióxido de carbono, tenga un impacto significativo en el clima global. «No existe ninguna evidencia científica convincente de que los gases de efecto invernadero producidos por el ser humano estén impulsando el cambio climático global», afirmó el climatólogo Dr. Tim Ball. Añadió que el plan del gobierno canadiense de designar el dióxido de carbono como «tóxico» [sic] en virtud de la CEPA es irresponsable y carece de fundamento científico. «El dióxido de carbono es esencial para la vida, así de simple. Representa menos del 4 % de los gases de efecto invernadero y no es tóxico».

Según SourceWatch, los costos recuperados por FoS de la Universidad de Calgary por “producción de video” en 2005 ascendieron a $80,731 . 218Friends of Science ”, SourceWatch . URL del archivo: https://archive.is/gZiQy

2003

McKitrick y Christopher Essex organizaron una conferencia de prensa con la Coalición Cooler Heads en 2003 para promocionar su nuevo libro, Taken By Storm . 219Cooler Heads Coalition Briefing With Christopher Essex And Ross McKitrick ”, Competitive Enterprise Institute , 26 de febrero de 2003. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/dfnqN

Se proporcionaron ejemplares del libro «por cortesía del Competitive Enterprise Institute ». 220 « Cooler Heads Coalition Briefing With Christopher Essex And Ross McKitrick », Competitive Enterprise Institute , 26 de febrero de 2003. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.is/dfnqN

2002

Ross McKitrick y Christopher Essex publican Taken By Storm: The Troubled Science, Policy and Politics of Global Warming . El libro ganó el Premio Literario Donner 2002, un premio de 10 000 dólares «financiado en parte por la Fundación Donner de Canadá , que contribuyó con 20 000 dólares para la redacción del libro en 2002». 221 « Ross McKitrick », SourceWatch . URL del archivo: https://archive.is/szooz

11 de octubre de 2001

McKitrick habló en una sesión informativa en el Congreso de los Estados Unidos patrocinada por la Coalición Cooler Heads (CHC) . Su presentación se tituló “ ¿Qué tiene de malo regular las emisiones de dióxido de carbono?222 Ross McKitrick. “ ¿Qué tiene de malo regular las emisiones de dióxido de carbono? ” (PDF), recuperado de uoguelph.ca. Archivo .pdf en DeSmog.

Según el documento informativo, McKitrick resumió que “En resumen: el razonamiento sólido rechaza todas las formas de regulación de las emisiones de CO2 en el futuro previsible”. 223 Ross McKitrick. “ ¿Qué tiene de malo regular las emisiones de dióxido de carbono? ” (PDF), recuperado de uoguelph.ca. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Incluso tomando al pie de la letra las predicciones sobre el calentamiento global, los economistas encuentran poca evidencia de costos económicos significativos y abundante evidencia de que los costos de la reducción de CO2 superan cualquier beneficio. Además, se está haciendo evidente que los modelos sobreestiman el calentamiento. Esto solo refuerza el argumento en contra de la regulación del CO2”, dijo McKitrick, según el documento informativo. 224 Ross McKitrick. “ ¿Qué tiene de malo regular las emisiones de dióxido de carbono? ” (PDF), recuperado de uoguelph.ca. Archivo .pdf en DeSmog.

Octubre 2000

McKitrick asistió a una sesión informativa en octubre de 2000 organizada por la Coalición Cooler Heads , donde se unió a otros escépticos para criticar el Tercer Informe de Evaluación (TAR) del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas. 225Ross McKitrick ”, SourceWatch . URL del archivo: https://archive.is/szooz

La coalición Cooler Heads es un proyecto de la National Consumers Coalition, que está compuesta por 23 grupos de expertos defensores del libre mercado, muchos de ellos vinculados a la industria petrolera, entre los que se incluyen el Heartland Institute , el Committee For A Constructive Tomorrow , el Pacific Research Institute y el George C. Marshall Institute.

La Coalición Cooler Heads fue originalmente un proyecto del Competitive Enterprise Institute ( CEI ), que ha recibido grandes donaciones de importantes corporaciones y fundaciones industriales. Por ejemplo, el CEI ha recibido 2,005,000 dólares de ExxonMobil desde 1998. 226FICHA INFORMATIVA: COMPETITIVE ENTERPRISE INSTITUTE, CEI ” , ExxonSecrets . Archivado el 13 de marzo de 2014. URL del archivo: https://archive.is/C1FSK

Septiembre 2000

McKitrick escribió una carta ( PDF ) al “Comité Permanente Conjunto sobre la Investigación de los Tratados sobre el Protocolo de Kioto, Parlamento de Australia”. McKitrick resume sus puntos de la siguiente manera: 227Presentación al Comité Permanente Conjunto sobre la Investigación de los Tratados sobre el Protocolo de Kioto, Parlamento de Australia ” (PDF) Dr. Ross McKitrick, 26 de septiembre de 2000. Archivado el 12 de octubre de 2016. Archivo .pdf en DeSmog.

“Aconsejo al Comité Conjunto Permanente que recomiende a Australia que no ratifique el Protocolo de Kioto. Esta postura se justifica por cuatro razones.

  • “El efecto relativo de las emisiones de GEI sobre el clima global está sujeto a una considerable incertidumbre.
  • “Incluso si las emisiones de GEI provocan algún calentamiento, este será lento y en gran medida benigno.
  • “Aunque algún aspecto del calentamiento global sea perjudicial, el Protocolo de Kioto no lo detendrá.
  • Los costes del Protocolo de Kioto superan cualquier beneficio identificable.”

22 de noviembre.

El Instituto Fraser publicó un informe en 1999 que cuestionaba la afirmación del Comité sobre el Estatus de la Vida Silvestre en Canadá de que existían 339 especies en peligro de extinción. En cambio, el Instituto Fraser prefirió su propia estimación conservadora de 91 especies en peligro de extinción. 228 Laura Jones y Liv Fredricksen. “¿Crying Wolf?: Políticas públicas sobre especies en peligro de extinción ” , The Fraser Institute , octubre de 1999. Archivado el 12 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archive.is/OEH18

En un artículo de Canadian Press, Stephen Legault, portavoz de la Asociación de Áreas Silvestres de Alberta, describió el informe como «otro intento de infundir miedo y desinformación por parte de un grupo de expertos de derecha». 229 « Ross McKitrick », SourceWatch . URL del archivo: https://archive.is/szooz

Según Sourcewatch , McKitrick envió una carta al editor del periódico Guelph Mercury acusando a Legault de estar "cegado por la ideología". McKitrick afirmó que la Ley de Especies en Peligro de Extinción de EE. UU. "impone restricciones draconianas al uso de terrenos privados donde se encuentran especies raras. Dado que estas normas destruyen el valor de las propiedades, los terratenientes de todo Estados Unidos ahora trabajan para hacer que sus tierras sean inhóspitas para las especies en peligro de extinción". 230 " Ross McKitrick ", SourceWatch . URL del archivo: https://archive.is/szooz

Afiliaciones

Redes sociales

Publicaciones

Según una búsqueda en 22 000 revistas académicas, McKitrick ha publicado artículos revisados ​​por pares principalmente en el área de economía y, más recientemente, sobre el tema del " palo de hockey de Mann ". La lista completa de publicaciones de McKitrick está disponible aquí . 241Publicaciones y artículos ”, Ross McKitrick . Archivado el 12 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/RF5i7

Ejemplos de artículos

Otras publicaciones en revistas

Libros

Otros Recursos

Imagen de perfil de Ross McKitrick hablando en la 12ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Heartland Institute, captura de pantalla vía YouTube.

Recursos

Perfiles relacionados

Credenciales de Ross Clark, Trinity Hall, Cambridge (tema desconocido). «Trinity Hall Review 2018/19», Trinity Hall. Archivado el 3 de abril de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
Stephen (Steve) George McIntyre. Título universitario en Filosofía, Política y Economía (PPE), Universidad de Oxford, (1971). Stephen McIntyre. «Breve biografía: Steven McIntyre» (.doc), Universidad de Guelph,...
Credenciales de Myron Ebell: Máster en Ciencias por la London School of Economics. «Myron Ebell: Director del Centro de Energía y Medio Ambiente», Competitive Enterprise Institute. Archivado el 29 de diciembre de 20.
Antecedentes del Instituto Fraser: El Instituto Fraser es un centro de estudios libertario con sede en Vancouver, Columbia Británica. Se definen a sí mismos como un “centro de estudios independiente canadiense sobre políticas públicas…