DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Steve mcintyre

Esteban (Steve) George McIntyre

Credenciales

Fondo

Stephen McIntyre ha sido un ejecutivo de larga trayectoria en la industria minera, trabajando principalmente en el aspecto bursátil de las operaciones de exploración minera. Publicó un blog llamado Climate Audit, donde intenta analizar, a veces con gran detalle, el trabajo de los científicos del cambio climático, documentando errores estadísticos en la literatura científica revisada por pares. 3 Stephen McIntyre. “Short Bio: Steven McIntyre” (.doc) , Universidad de Guelph, 25 de octubre de 2003. 4 Colby Cosh. “ Center of the storm: Colby Cosh profiles the gentle Canadian who has changed the climate science world ”, Macleans , 13 de diciembre de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/DrsJL

McIntyre ha sido descrito como un “aficionado persistente que no tenía credenciales en ciencias aplicadas antes de involucrarse en el debate sobre el calentamiento global en 2003” y ha sido un crítico destacado de los registros de temperatura que sugieren un aumento de las temperaturas globales en los últimos 1000 años. 5 Colby Cosh. “ En el centro de la tormenta: Colby Cosh perfila al gentil canadiense que ha cambiado el mundo de la ciencia climática ”, Macleans , 13 de diciembre de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/DrsJL

En 2003, McIntyre llevaba 30 años trabajando en el sector minero y más de 16 años había sido directivo o consejero de pequeñas empresas públicas de exploración minera. 6 Stephen McIntyre. «Breve biografía: Steven McIntyre» (.doc) , Universidad de Guelph, 25 de octubre de 2003.

Dejó la compañía minera Noranda alrededor de 1988 para ayudar a fundar Timmins Nickel, donde seguía siendo presidente en 2007. A principios de la década de 1990, Timmins Nickel tenía dos minas y 120 empleados. En 1991, la compañía adquirió una participación en un proyecto dirigido por Dumont Nickel, una compañía para la que McIntyre también se desempeñó como presidente. McIntyre luego se convirtió en presidente de Northwest Explorations, que fue adquirida por CGX Energy en 1998. CGX Energy describe su “actividad comercial principal” como “exploración de petróleo y gas natural”. 7 “Informe anual de 2003” (PDF) , CGX Energy Inc. Archivado el 3 de febrero de 2007. 8 Demian McLean. “ La NASA corrige datos; 1934 desbanca a 1998 como el año más caluroso de EE. UU . (Actualización 1)”, Bloomberg , 14 de agosto de 2007. Archivado el 21 de marzo de 2015. 9 Stephen McIntyre. “¿Cómo ‘sabemos’ que 1998 fue el año más cálido del milenio?” (PDF) , Presentación en la Universidad Estatal de Ohio, 16 de mayo de 2008. 10 “¿ Quién diablos es Steve McIntyre? Retrato del negacionista de joven ”, BigCityLib Strikes Back, 17 de agosto de 2007. URL de Archive.is: https://archive.is/6ANEQ 11 Stephen McIntyre. “ Comentario de blog ”, Climate Audit , 22 de marzo de 2006. URL de Archive.is: https://archive.is/Tg258

Luego se convirtió en presidente de Dumont Nickel , pero dejó Dumont en 2002 para “dedicarse a otros intereses”. En 2003, el informe anual de CGX Energy incluyó a McIntyre como “Asesor Estratégico”, el mismo año en que publicó por primera vez un artículo con el escéptico del cambio climático Ross McKitrick . 12 Demian McLean. “ La NASA corrige datos; 1934 supera a 1998 como el año más caluroso en EE. UU. (Actualización 1) ”, Bloomberg , 14 de agosto de 2007. Archivado el 21 de marzo de 2015. 13 “ Dumont nombra nueva gerencia ” (Comunicado de prensa), Dumont Nickel, 20 de noviembre de 2002. Archivado el 8 de abril de 2007. URL de Archive.is: https://archive.is/pX9Z2

Otras compañías en las que McIntyre ha estado involucrado incluyen Vedron Gold Inc. Trelawney Mining and Exploration Inc. y DNI Metals Inc. Northwest Exploration también ha estado involucrada en la exploración de petróleo y gas. A partir de 2010, McIntyre dice que se perdió un lucrativo auge minero debido a su blog sobre el clima, y ​​dijo que volvería al sector minero . 14 Colby Cosh. “ En el centro de la tormenta: Colby Cosh perfila al gentil canadiense que ha cambiado el mundo de la ciencia climática ”, Macleans , 13 de diciembre de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/DrsJL 15 “ Timmins Nickel obtiene el control de Vedron ”, The Northern Global Miner , Volumen 76, Número 52 (4-10 de marzo de 1991). Archive.is URL: https://archive.is/jpsRw 16 “ Gerencia y Directores ”, Trelawney Mining and Exploration Inc. Archivado el 1 de enero de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/SJtrt 17 “ Stephen George McIntyre ”, Perfil Ejecutivo, Bloomberg Businessweek. Versión en caché de Google tal como apareció el 2 de septiembre de 2016. Ver el archivo .pdf aquí . Archive.is URL: https://archive.is/CMrU2

Varias descripciones de McIntyre lo han retratado como asesor de los gobiernos de Ontario y Canadá, incluyendo el Instituto Marshall y entrevistas . Aparte de su testimonio ante el Parlamento canadiense en 1991, no hemos podido encontrar ninguna referencia a su papel como asesor político. 18 “ Stephen McIntyre ”, Perfil en el Instituto George C. Marshall. Archivado el 16 de julio de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/CMPcI 19 Colby Cosh. “ En el centro de la tormenta: Colby Cosh perfila al gentil canadiense que ha cambiado el mundo de la ciencia climática ”, Macleans , 13 de diciembre de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/DrsJL

Postura sobre el cambio climático

enero de 2005

En respuesta a la pregunta "¿Su trabajo refuta el calentamiento global?", McIntyre respondió que:

“Nosotros [McIntyre y McKitrick] no hemos hecho tal afirmación. Hay pruebas considerables de que en muchos lugares finales del siglo XX fue generalmente más cálido que mediados del siglo XIX. […]” 20 “Información de contexto para el proyecto 'Hockey Stick' de McIntyre y McKitrick” (PDF) , Universidad de Guelph, 27 de enero de 2005.

agosto de 2005

McIntyre ha querido evitar hacer declaraciones definitivas sobre el calentamiento global (énfasis añadido):

«Simplemente digo que no lo sé» , dijo. «Me centré en un tema específico. No he estudiado cuestiones de radiación infrarroja y vapor de agua. Y hay muchos otros temas que necesitan ser estudiados». 21 «Cómo el Wall Street Journal y el representante Barton celebraron a un escéptico del calentamiento global» (PDF) , Environmental Science and Technology , 31 de agosto de 2005. Recuperado de realclimate.org

Cotizaciones clave

agosto de 2014

McIntyre participó en una entrevista con Desmog en Londres: 22 Kyla Mandel. “ La misión de McIntyre: una búsqueda obsesiva para desmentir el hockey de Michael Mann ” , Desmog , 30 de noviembre de 2014.

“No me opongo demasiado a que los grupos de expertos patrocinen iniciativas… No creo que haya suficiente apoyo para los escépticos o críticos. Si quisiera ganar dinero, me habría quedado en el negocio minero, en lugar de intentar sacar provecho del Climategate .”

“Soy mucho más eficaz [por mi cuenta] que si dependiera de ellos. Creo que eso ha sido fundamental para mi permanencia en esto”. 23 Kyla Mandel. “ La misión de McIntyre: una búsqueda obsesiva para refutar el hockey de Michael Mann ” , Desmog , 30 de noviembre de 2014.

Al hablar de su participación en la publicación de los correos electrónicos del llamado "climategate", McIntyre explicó cómo pidió a los lectores de su blog que presentaran solicitudes de acceso a la información (FOI) a la universidad para obtener datos de investigación. La lógica era que "si se los hubieran enviado a otras personas... habrían renunciado a cualquier derecho de confidencialidad y, por varias razones, no podrían enviarlos selectivamente a sus amigos y no enviármelos a mí", dijo McIntyre. 24 Kyla Mandel. " La misión de McIntyre: una búsqueda obsesiva para desmentir el hockey de Michael Mann ", Desmog , 30 de noviembre de 2014.

Unos días después, McIntyre volvió a visitar el sitio web de la universidad y descubrió precisamente los datos que buscaba: «Vi un archivo del tamaño aproximado de un conjunto de datos de anillos de árboles… así que lo abrí, lo leí y pensé: “Esto es curioso, son los mismos datos que se niegan a publicar”». 25 Kyla Mandel. « La misión de McIntyre: una búsqueda obsesiva para refutar el hockey de Michael Mann », Desmog , 30 de noviembre de 2014.

“Luego escribí una publicación en Climate Audit donde me divertí un poco con eso… un topo, en realidad no dije que un topo [proporcionó] estos datos, pero de alguna manera lo hice. Edité un topo y luego anuncié que estaba en posesión de la versión que no me enviaron”. 26 Kyla Mandel. “ La misión de McIntyre: una búsqueda obsesiva para desmentir el hockey de Michael Mann ”, Desmog , 30 de noviembre de 2014.

2010

“En mi opinión, CRU ha manipulado y/o retenido datos, lo que ha afectado el registro de la investigación. La manipulación incluye (pero no se limita a) ajustes arbitrarios («chapuzas»), selección sesgada y eliminación de datos adversos.” 27 “APÉNDICE – PRESENTACIÓN DEL COMITÉ DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA” (PDF) , S. McIntyre, 10 de febrero de 2010. De psu.edu.

diciembre de 2009

Las siguientes citas provienen de una entrevista entre Steve McIntyre y The Star titulada “ Retrato de un escéptico climático local ”: 28 “ Retrato de un escéptico climático local ”, The Star , 12 de diciembre de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/R2ITt

“Una de las cosas que no entiendo de la descripción que hacen de mí los climatólogos es que me retratan como un genio camionero. Tengo una buena formación académica.”

Refiriéndose a la investigación de Michal Mann: “Nadie había comprobado nunca estas cosas con la debida diligencia”, dijo.

“Lo que observo con demasiada frecuencia entre los climatólogos es que, si no logran convencer a alguien de algo, culpan al público, no a la presentación. Creo que parte de esto se debe al entorno universitario, donde las personas son importantes en sus departamentos; en su mayoría tratan con estudiantes de posgrado y, generalmente, con un público comprensivo, o con un público que los critica de manera diferente a como lo haría en una organización empresarial.”

El diario The Star escribe que McIntyre había dicho que "los inversores mineros se retirarían si no lograba convencerlos con datos sólidos".

2008

“Estoy bastante seguro de que la primera vez que pensé en el cambio climático fue a finales de 2002, cuando el gobierno canadiense promovía la aceptación del Protocolo de Kioto. El eslogan de su campaña era que el siglo XX fue el siglo más cálido, la década de 1990 la más cálida y 1998 el año más cálido del último milenio; un eslogan que se repitió en discurso tras discurso y presentación tras presentación.” 29 Stephen McIntyre. “¿Cómo ‘sabemos’ que 1998 fue el año más cálido del milenio?” (PDF) , Presentación en la Universidad Estatal de Ohio, 16 de mayo de 2008.

Comentarios en torno a la insurrección del Capitolio de 2021

McIntyre figuraba entre las decenas de personas y organizaciones incluidas en la base de datos de desinformación de DeSmog que publicaron en línea o concedieron entrevistas sobre los sucesos relacionados con la insurrección del Capitolio del 6 de enero de 2021. Algunos publicaron acusaciones de fraude electoral, similares a las que impulsaron la manifestación "Stop the Steal" del 6 de enero. Otros difundieron información dudosa sobre la propia insurrección. DeSmog ha conservado una selección de publicaciones destacadas relacionadas con los sucesos del 6 de enero de 2021, incluidas algunas que posteriormente fueron eliminadas.

Escrituras clave

Abril - mayo 2016

Steve McIntyre publicó dos entradas de blog ( aquí y aquí ) que posteriormente fueron utilizadas como respaldo por su compañero negacionista del cambio climático, John Christy, quien había sido acusado por Gavin Schmidt (director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA) de dar un testimonio "engañoso" ante el Congreso de los Estados Unidos. 30 “ Gavin Schmidt y el 'engaño' del período de referencia ”, Climate Audit , 19 de abril de 2016. Archivado el 30 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/qTnQF 31 “ El diagrama de histograma de Schmidt no refuta a Christy ”, Climate Audit , 5 de mayo de 2016. Archivado el 30 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/WMGkb 32 “ Christy: Schmidt está 'completamente equivocado' ”, Reportingclimatescience.com, 8 de mayo de 2016. Archivado el 30 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/zoVcW

Christy afirmó haber demostrado de forma exhaustiva que Schmidt (una vez más) estaba completamente equivocado, utilizando como prueba las publicaciones de McIntyre, que sugieren un posible engaño por parte de Schmidt. 33 “ Christy: Schmidt está 'completamente equivocado' ”, Reportingclimatescience.com, 8 de mayo de 2016. Archivado el 30 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/zoVcW

2014 de febrero

En una serie de publicaciones de blog difundidas durante diez días, McIntyre atacó al científico climático Profesor Michael Mann en relación con una demanda por difamación que este interpuso contra el comentarista conservador canadiense Mark Steyn y otros. Entre las publicaciones relacionadas se incluyen:

Steyn había afirmado que Mann había producido un trabajo fraudulento y citó a Rand Simberg, escritor del Competitive Enterprise Institute, quien comparó a Mann con un pedófilo . 34 Aaron Huertas. “ Michael Mann responde a las declaraciones engañosas en la demanda sobre el cambio climático ”, Union of Concerned Scientists, 3 de septiembre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/p3qFv

McIntyre afirmó que Mann había tergiversado las conclusiones de informes e investigaciones sobre su trabajo y el de otros climatólogos en relación con el llamado caso “climategate”, cuando los correos electrónicos de científicos de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia fueron pirateados ilegalmente y luego publicados.

En una posdata a su primera publicación , McIntyre reveló que tres meses antes había viajado a Washington para informar al entonces equipo legal de Steyn y también al Competitive Enterprise Institute . Escribió: 35 “ Mann y el panel de Oxburgh ”, Climate Audit , 17 de febrero de 2014. Archivado el 30 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Vy3de

En octubre de 2013, a petición de Steptoe, los entonces abogados de National Review y Steyn, los visité en Washington para brindarles información sobre la disputa. Steptoe cubrió mis gastos de viaje, pero no se me ofreció (ni solicité) remuneración por mi tiempo. Durante el viaje, también me reuní con el abogado de CEI para informarles sobre el caso. Tras mi viaje, Steptoe me propuso actuar como consultor de National Review en el litigio, pero no acepté la propuesta ni firmé ningún acuerdo. Actualmente, me resisto a firmar un contrato de consultoría, ya que deseo preservar mi capacidad de expresarme con independencia. Por otro lado, contemplo circunstancias en las que podría firmar un contrato de consultoría con alguna de las partes e incluso recibir una remuneración por mi tiempo: al parecer, todos los demás cobran. Si esto ocurre, lo haré público.

2013 de mayo

El Tribunal de Información del Reino Unido rechazó en apelación una solicitud de McIntyre para obligar a los científicos de la Universidad de East Anglia a divulgar información relacionada con mediciones de anillos de árboles que se estaban utilizando como parte de una investigación en curso. 36 “Actualización sobre la ley de información, abril/mayo de 2013” ​​(PDF) , ThirtyNine Essex Street. Archivo .pdf disponible en Desmog.

La universidad rechazó las solicitudes argumentando que el trabajo formaba parte de una investigación en curso que eventualmente se publicaría en su totalidad. Uno de los coautores se opuso a la publicación del borrador del artículo basándose en que “no es útil, y puede resultar engañoso o confuso, publicar versiones de documentos no finalizados”. 37 “Actualización sobre derecho de la información, abril/mayo de 2013” ​​(PDF) , ThirtyNine Essex Street. Archivo .pdf disponible en Desmog.

Los científicos acusaron posteriormente a McIntyre de participar en una campaña fallida para desacreditarlos, basada en afirmaciones falsas. McIntyre había buscado la información durante más de dos años. Después de hacer su primera solicitud en abril de 2011, la UEA emitió una carta de rechazo en julio de ese año. McIntyre impugnó la decisión, pero el Comisionado de Información del Reino Unido rechazó esa solicitud. McIntyre apeló nuevamente, llevando la decisión al Tribunal de Derechos de Información . 38 “STEPHEN MCINTYRE Y EL COMISIONADO DE INFORMACIÓN Y LA UNIVERSIDAD DE EAST ANGLIA” (PDF – Apelación No: EA/2012/0156) , HM Courts & Tribunals Service, 17 de mayo de 2013. Archivo .pdf en el archivo en Desmog.

El Tribunal rechazó la apelación de McIntyre. En la notificación de la decisión , el juez Taylor escribió:

Consideramos poco convincente el argumento del Sr. McIntyre de que los autores habían puesto en peligro de alguna manera el derecho a un espacio seguro para la investigación por haber publicado otros artículos. Asimismo, su argumento de que los autores del documento de 2008 habían desinformado al público al no revelar resultados adversos relevantes en la cronología solicitada no tenía fuerza si se aceptaba que la cronología y el documento relacionado no estaban completos. 39 “STEPHEN MCINTYRE y EL COMISIONADO DE INFORMACIÓN y UNIVERSIDAD DE EAST ANGLIA” (PDF – Apelación n.º: EA/2012/0156) , HM Courts & Tribunals Service, 17 de mayo de 2013. PDF archivado en Desmog.

Según la notificación de la sentencia, el Sr. McIntyre había impulsado el caso “porque demostraría un fraude académico de larga data por parte de la Unidad de Investigación Climática”. McIntyre también había afirmado que era de interés público que se divulgara la información, aunque formaba parte de un trabajo en curso. 40 “STEPHEN MCINTYRE Y EL COMISIONADO DE INFORMACIÓN Y LA UNIVERSIDAD DE EAST ANGLIA” (PDF – Apelación n.°: EA/2012/0156) , HM Courts & Tribunals Service, 17 de mayo de 2013. Archivo .pdf en los archivos de Desmog.

El juez Taylor añadió:

No encontramos ningún interés público que justificara la divulgación de la información en el momento de la solicitud. Existía un fuerte interés público en que la investigación científica fuera objeto de escrutinio, pero no prematuramente mientras estuviera incompleta. 41 “STEPHEN MCINTYRE Y EL COMISIONADO DE INFORMACIÓN Y LA UNIVERSIDAD DE EAST ANGLIA” (PDF – Apelación n.º: EA/2012/0156) , HM Courts & Tribunals Service, 17 de mayo de 2013. Archivo .pdf disponible en Desmog.

En un artículo publicado en Real Climate en julio de 2013, los científicos de la UEA afirmaron que McIntyre había emprendido una «larga campaña de acusaciones de deshonestidad y fraude científico». Escribieron: 42 « Yamal y los Urales Polares: una actualización de la investigación », RealClimate , 3 de junio de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/9k41j

Que los críticos hayan promovido una serie de resultados que han resultado erróneos es lamentable, pero no es motivo de queja en sí mismo; a medida que la ciencia avanza, es habitual que los resultados mejoren y queden obsoletos. Lo que sí puede condenarse es la larga campaña de acusaciones de deshonestidad y fraude científico que se ha vertido contra nosotros basándose en estas afirmaciones falsas. Ese es el legado más inquietante de Steve McIntyre y ClimateAudit.

Agosto del 2012

McIntyre se vio envuelto en una disputa con investigadores de psicología de la Universidad de Australia Occidental, incluido el profesor Stephan Lewandowsky. Lewandowsky fue el autor principal de una investigación que halló que el respaldo a teorías de la conspiración, como la de que la NASA falsificó los alunizajes del programa Apolo, estaba vinculado al rechazo de la ciencia climática. 43 Graham Readfearn. “ La investigación vincula la negación de la ciencia climática con las teorías de la conspiración, pero los escépticos huelen a conspiración ” , Desmog , 5 de septiembre de 2012.

McIntyre sugirió que Lewandowsky podría haber inventado una afirmación de que su equipo se había acercado sin éxito a "5 blogs escépticos" para publicar un enlace a la encuesta. Escribió : "Si la afirmación de Lewandowsky sobre los 5 blogs escépticos fue inventada, me parece que sería una falta de conducta según las políticas de la universidad". 44 " Tuitea tu permiso para que Lewandowsky te 'exponga' ", The Blackboard , 30 de agosto de 2012. Ver comentario #102420 (31 de agosto de 2012 a las 12:31 p. m.). Archivo en Desmog.

McIntyre animó a los lectores a enviar un correo electrónico a la vicerrectora adjunta de la universidad, Robyn Owens, para quejarse. Más tarde se supo que McIntyre era, de hecho, uno de los blogueros a quienes se les había contactado para publicar la encuesta. 45 “ Tuitea tu permiso para que Lewandowsky te exponga ” , The Blackboard , 30 de agosto de 2012. Véase el comentario n.º 102420 (31 de agosto de 2012 a las 12:31 p. m.). Archivo disponible en Desmog.

En una publicación posterior de su blog, McIntyre afirmó : «El artículo de Lewandowsky solo quedará como un hito de la pseudociencia: resultados falsos a partir de respuestas falsas». 46 Steve McIntyre. « Anatomía de la estafa de Lewandowsky », Climate Audit , 8 de septiembre de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/9rNlQ

McIntyre había criticado la encuesta en línea utilizada para recopilar datos para el estudio, la cual, según él, brindaba la oportunidad a los blogueros que aceptan la ciencia climática de falsificar sus resultados para hacer que los escépticos parecieran teóricos de la conspiración. Lewandowsky abordó el tema , afirmando que incluso al eliminar las posibles respuestas atípicas, la conclusión central del estudio permanecía. 47 Stephan Lewandowsky. “ Fingiendo que la NASA falsificó el alunizaje ”, Shaping Tomorrow's World , 12 de septiembre de 2012. Archivado el 30 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/GnKP3

Puede 16-18, 2010

McIntyre fue ponente en la Cuarta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC4) del Heartland Institute en Chicago. 48 “ Stephen McIntyre, ICCC4 ”, Conferencias Internacionales sobre el Cambio Climático. Archivado el 30 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/6qwEi

El sitio web del evento describió el propósito de la ICCC-4 como el de “impulsar y concienciar al público sobre el movimiento del ‘realismo’ del calentamiento global”, al que describe como un grupo que “cree en la ciencia y la economía sólidas”. 49 “ Reconsiderando la ciencia y la economía ”, Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de 2010. Archivado el 9 de febrero de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/9ReKJ

La ponencia de McIntyre versó sobre los datos de los anillos de los árboles que se discutieron en los correos electrónicos robados de la CRU de East Anglia, aludiendo a conspiraciones y escándalos.

Durante su discurso, McIntyre dijo a la audiencia: “En mi opinión, hay demasiada agresividad en ambos lados del debate. La gente se apresura demasiado a acusar de ‘fraude’ al otro bando. Creo que ese lenguaje es autocomplaciente y contraproducente. Yo no utilizo esos términos, no los promuevo en Climate Audit y no creo que sirvan para nada”. 50 “ Stephen McIntyre, ICCC4 ”, Conferencias Internacionales sobre el Cambio Climático. Archivado el 30 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/6qwEi

Según Marc Sheppard, quien escribió en The American Thinker , “Steve se abstuvo bastante de emitir un juicio”. Sheppard afirmó que McIntyre decepcionó a muchos en la audiencia con su explicación de por qué “Mann, Jones y compañía no deberían ir a la cárcel”. 51 Marc Sheppard. “ICCC 4 abre con una sorpresa sobre el Climategate ”, American Thinker , 18 de mayo de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/cEprk

Sheppard escribió: “McIntyre incluso criticó la investigación del fiscal general de Virginia, Ken Cuccinelli, sobre el creador de Hockey Stick, Michael Mann, describiendo el trabajo de Mann como ‘diligentemente publicado’ y el de Cuccinelli como ‘abuso de prerrogativa administrativa’. No era precisamente lo que el público esperaba oír de uno de sus héroes indiscutibles”. 52 ​​Marc Sheppard. “ICCC 4 abre con una sorpresa sobre el Climategate ”, American Thinker , 18 de mayo de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/cEprk

Desmogblog investigó a los patrocinadores de la ICCC4 y descubrió que 19 de los 65 patrocinadores, incluido el propio Heartland Institute, habían recibido más de 40 millones de dólares en financiación de ExxonMobil y/o Koch Industries desde 1985. 53 Brendan DeMelle. “ Negación-a-palooza Ronda 4: Grupos de la 'Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático' financiados por Exxon y Koch Industries ” , Desmog , 13 de mayo de 2010.

de diciembre de 2009.

McIntyre ha sido acusado de extraer citas de los correos electrónicos robados de la CRU con el propósito de sugerir que el IPCC ocultaba información. Lo más destacable es el uso que hace McIntyre de la frase "ocultar el declive", que saca de contexto para sugerir un descenso de las temperaturas este siglo, cuando en realidad se refiere a un descenso en la densidad de los anillos de los árboles desde 1961. McIntyre nunca ha ofrecido una rectificación, sino que ha tergiversado aún más el significado de los correos electrónicos de la CRU con otras citas. 54 “ Steve McIntyre, down in the quote mine ” , Deltoid , 11 de diciembre de 2009. Archive.is URL: https://archive.is/s5817

McIntyre cita el siguiente fragmento de los correos electrónicos de la CRU:

Los autores principales del IPCC se reunieron en Arusha, Tanzania, del 1 al 3 de septiembre de 1999… donde se presentó y debatió la versión final del borrador “de orden cero” del Tercer Informe de Evaluación…

No se dispone de actas de esta reunión, pero la correspondencia del Climategate del 22 al 23 de septiembre de 1999 proporciona información contemporánea sobre la misma. Mann señaló que “todos los presentes en la sala del IPCC coincidían en que [el retroceso en la reconstrucción de Briffa] era un problema”.

Pero omite partes esenciales de estos correos electrónicos, y DeepClimate muestra que cuando se muestran los correos originales completos, “las especulaciones de McIntyre resultan ser totalmente infundadas”. 55 “ Steve McIntyre, en la mina de citas ”, Deltoid , 11 de diciembre de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/s5817 56 “ McIntyre proporciona material para los escépticos ”, Deep Climate , 11 de diciembre de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/HrRvO

Noviembre 2009

Steve McIntyre, a través de su sitio web ClimateAudit.org, fue una de las primeras personas en recibir un enlace anónimo a los datos originales filtrados de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia, popularmente conocida como «Climategate». 57 Jonathan Owen y Paul Bignell. « Los think tanks reciben dinero del petróleo y lo usan para financiar a los negacionistas del clima », The Independent , 7 de febrero de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/FUOeN

Paul Dennis, investigador climático de la Universidad de East Anglia, fue interrogado por la policía en relación con el robo de datos climáticos. Dennis insistió en que «no filtré ningún archivo, dato, correo electrónico ni ningún otro material. No tengo ni idea de cómo se filtraron los archivos ni quién estuvo detrás». Dennis había estado en contacto con McIntyre en el momento del robo. Dennis declaró que le envió un correo electrónico al Sr. McIntyre para alertarlo sobre un «correo electrónico del departamento que decía que se habían pirateado correos electrónicos y archivos» y que «la policía tenía copias de mi correspondencia por correo electrónico con Steve McIntyre y Jeff Id. Dijeron que me estaban interrogando porque yo había enviado esos correos electrónicos». 58 Jonathan Owen y Paul Bignell. « Los think tanks reciben dinero del petróleo y lo usan para financiar a los negacionistas del clima », The Independent , 7 de febrero de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/FUOeN

Jeff Id es el seudónimo del escéptico del cambio climático Patrick (Jeff) Condon , quien dirige el blog escéptico Air Vent , dedicado principalmente a cubrir eventos relacionados con el "Climategate" y que fue uno de los tres blogs que recibieron la información inicial sobre el hackeo. 59 Jonathan Owen y Paul Bignell. " Los think tanks reciben dinero del petróleo y lo usan para financiar a los negacionistas del clima ", The Independent , 7 de febrero de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/FUOeN

Septiembre 2009

Steve McIntyre criticó un nuevo conjunto de datos analizado y publicado por el científico climático británico Keith Briffa, junto con sus colegas, en 2008 como parte de un artículo en Philosophical Transactions of the Royal Society ( Phil. Trans. R. Soc. B (2008) 363, 2271–2284 ). 60 “ Nuevos datos sobre Yamal #1 de Briffa ”, Climate Audit , 26 de septiembre de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/UMGrU 61 “ Tendencias en la temperatura reciente y el crecimiento radial de los árboles a lo largo de 2000 años en el noroeste de Eurasia ”, Philosophical Transactions of the Royal Society: Biological Sciences, 10.1098/rstb.2007.2199. URL de Archive.is: https://archive.is/Ow2bM

Acusó a Briffa de ocultar datos y sugirió que había utilizado muy pocos árboles para obtenerlos. La acusación de McIntyre de que la comunidad paleoclimatológica, a la que describe como el "Equipo de Hockey", selecciona arbitrariamente los sitios de referencia, se ha vuelto común en la comunidad escéptica. McIntyre llega incluso a comparar la cronología de los anillos de los árboles en los estudios paleoclimatológicos con la adicción al crack. 62 “ Nuevos datos sobre el Yamal n.° 1 de Briffa ” , Climate Audit , 26 de septiembre de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/UMGrU 63 “ El 'auditor' climático Steve McIntyre: Yamal como el crack ”, DeepClimate , 4 de octubre de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/WxvVQ

Las acusaciones de McIntyre se difundieron rápidamente entre blogs escépticos e incluso en dos periódicos, incluido el Telegraph del Reino Unido , en un artículo escrito por el periodista escéptico James Delingpole, quien afirma que McIntyre ha revelado que " el calentamiento global se basa en una ENORME mentira ". El economista y también escéptico del cambio climático, Ross McKitrick, también se pronunció sobre el tema en un artículo del National Post . 64 “ Cómo la industria del calentamiento global se basa en una ENORME mentira ” , The Telegraph , 29 de septiembre de 2009. Archivado el 7 de julio de 2013. 65 “ Ross McKitrick: Se descubren defectos en datos climáticos clave ”, National Post , 1 de octubre de 2009. Recuperado del archivo del grupo de noticias Narkive. URL de Archive.is: https://archive.is/sJxtI

A pesar de sufrir una grave enfermedad renal en ese momento, Briffa respondió a los comentarios de McIntyre describiendo que la implicación de su comentario (que los datos de los árboles elegidos "fueron seleccionados deliberadamente por mí de entre un conjunto de datos más amplio disponible") simplemente no era cierta, ya que había aplicado un método de procesamiento de anillos de árboles proporcionado por los científicos Rashit Hantemirov y Stepan Shiyatov. Comentarios de Briffa: 66 “La cronología del ancho de los anillos de Yamal de Briffa (2000) ”, KR Briffa, 30 de septiembre de 2009. Recuperado de www.cru.uea.ac.uk. URL de Archive.is: https://archive.is/oAET2

“Estos autores [Hantemirov y Shiyatov] afirman que sus datos (derivados principalmente de mediciones de madera relicta de más de 2,000 años de antigüedad) incluían 17 series de ancho de anillo derivadas de árboles vivos de entre 200 y 400 años de edad. Estos datos recientes incluían mediciones de al menos 3 ubicaciones diferentes en la región de Yamal. En su artículo, McIntyre reemplaza varias (12) de estas series de medición originales con más datos (34 series) de una sola ubicación (que no es una de las anteriores) dentro de la región de Yamal, donde los árboles aparentemente no muestran el mismo aumento de crecimiento general registrado en nuestros datos.” 67 “The Yamal ring-width chronology of Briffa (2000) ,” KR Briffa, September 30, 2009. Retriedicted from www.cru.uea.ac.uk . Archive.is URL: https://archive.is/oAET2

Briffa concluye que “no creo que la publicación preliminar de McIntyre proporcione evidencia suficiente para dudar de la realidad de las temperaturas inusualmente altas del verano en las últimas décadas del siglo XX”. McIntyre respondió a Briffa en una publicación de ClimateAudit , y si bien afirma que no “dijo ni insinuó que Briffa había ‘seleccionado deliberadamente’ núcleos individuales en la cronología”, continúa acusando a Briffa de ocultar datos y describe cómo “algunas personas (no yo) han interpretado esto como evidencia de mala conducta”. 68 “ Keith Briffa Responds ”, Climate Audit , 1 de octubre de 2009. Archivado el 1 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Xjdlh

DeepClimate publicó un análisis independiente del artículo de McIntyre realizado por un bloguero llamado Delayed Oscillator , o “DO”. Al comparar los datos de McIntyre con los datos brutos de Yamal, DO descubrió que el pico final en los datos de Yamal, que McIntyre describió como “cocaína crack” para los paleoclimatólogos, depende de la elección del suavizado: 69 “ 'Delayed Oscillator' on divergence ”, Deep Climate , 6 de octubre de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/eSdgl

“Parte de la diferencia parece deberse al uso que hace McIntyre de un filtro paso bajo gaussiano de 21 años. La cuestión de cómo suavizar las series de datos para evitar efectos finales engañosos no es trivial. Puedo replicar el fuerte repunte de la era moderna en el gráfico de McIntyre utilizando puntos finales reflejados. Esto crea la ilusión de un aumento masivo sin precedentes en el ancho del anillo”, escribió DO. 70 “ Yamal Emulation I ”, delayed.oscillator , 5 de octubre de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/M9yPB

Las afirmaciones de McIntyre fueron completamente refutadas con información de los mismos investigadores rusos que controlan los datos brutos de anillos de árboles que McIntyre sugirió que no incluían suficientes muestras. Rashit Hantemirov escribió sobre su nueva selección mejorada de datos, que arrojó el mismo resultado que en el estudio original de Briffa (énfasis añadido): 71 “ Que comience el retroceso ”, Deep Climate , 7 de octubre de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/eJJsI

El bajo número de series subfósiles utilizadas para la reconstrucción se explica por el método de estandarización («método del corredor»). Tuvimos que seleccionar la serie más larga. Lo mismo ocurre con los árboles vivos. En esta zona no abundan los árboles vivos antiguos (a diferencia de los Urales Polares), por lo que solo utilizamos 17 muestras (en lugar de 12) de árboles vivos. En aquel momento, colaborábamos estrechamente con la CRU y le envié estos datos brutos a Keith Briffa.

Así pues, la selección de muestras la he realizado yo teniendo en cuenta la longitud de cada serie, así como los requisitos comunes para incrementar los núcleos (exclusión de muestras con madera de compresión, madera podrida, etc.).

En cuanto a la fiabilidad del reciente aumento del crecimiento de los árboles, hemos actualizado nuestros datos utilizando numerosos árboles subfósiles y vivos adicionales, y el método RCS. Es decir, no solo utilizamos series largas. Por lo tanto, se han utilizado muchos árboles vivos (120). Finalmente, hemos obtenido resultados prácticamente idénticos a los de Briffa.

Marzo 8-9, 2009

McIntyre fue ponente en la Segunda Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático del Heartland Institute en Nueva York. 72 “Segunda Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático, Programa”, ( PDF ) Heartland Institute . Archivado el 23 de enero de 2018.

Su discurso, titulado "¿ Sabemos con certeza que la década de 1990 fue la década más cálida del milenio? ", puede verse a continuación.

2005 de mayo

McIntyre y McKitrick fueron llevados a Washington D.C. para hablar en el National Press Club, presentados por Jeff Kueter y Myron Ebell ( transcripción completa en PDF aquí ).

Su presentación de diapositivas (PDF) también está disponible en el Instituto George C. Marshall. 73 Stephen McIntyre y Ross McKitrick. “El debate del palo de hockey: lecciones sobre divulgación y diligencia debida” (PDF) , Instituto George C. Marshall, 11 de mayo de 2005. 74 “ El debate del palo de hockey: lecciones sobre divulgación y diligencia debida” (PDF) , 11 de mayo de 2005. Recuperado de www.marshall.org.

Esa tarde, la pareja se dirigió al Capitolio para una reunión a las 3 p. m. con miembros del personal del Congreso cuya identidad no se reveló. 75 Steve McIntyre. “ Próximo viaje a Washington ”, Climate Audit , 7 de mayo de 2005. Archive.is URL: https://archive.is/t8N2O

Febrero 14, 2005

Stephen McIntyre apareció en la portada del Wall Street Journal por su postura sumamente crítica respecto al gráfico del "palo de hockey" de Michael Mann. McIntyre fue una figura influyente en una serie de acusaciones y ataques verbales contra Michael Mann en relación con dicho gráfico. 76 Antonio Regalado. “ En el debate sobre el clima, el 'palo de hockey' provoca un enfrentamiento ” , The Wall Street Journal , 14 de febrero de 2005. Archive.is URL: https://archive.is/7DsFx

Las investigaciones posteriores han respaldado la teoría del "palo de hockey " y su conclusión principal de que las temperaturas han aumentado drásticamente desde que los humanos comenzaron a usar combustibles fósiles se confirma con cada nuevo estudio científico. 77 Richard Littlemore. “ La Fundación Nacional de Ciencias reivindica a Michael Mann ”, Desmog , 22 de agosto de 2011.

McIntyre, quien había gastado más de 5,000 dólares de su propio dinero en la investigación del gráfico, cree haber descubierto “errores y omisiones importantes”. 78 Antonio Regalado. “ En el debate sobre el clima, el ‘palo de hockey’ provoca un enfrentamiento ” , The Wall Street Journal , 14 de febrero de 2005. URL de Archive.is: https://archive.is/7DsFx

Cuando McIntyre se interesó por primera vez en el gráfico, se asoció con su colega escéptico del cambio climático, el economista Ross McKitrick, para escribir su “crítica” en la edición de octubre de 2003 de Energy and Environment , una revista editada por la también escéptica del cambio climático Sonja Boehmer-Christiansen . Energy and Environment , que publicó otros artículos de McKitrick y McIntyre a lo largo de los años, ha sido criticada por su proceso de revisión por pares y el trato preferencial que da a los artículos de los escépticos del cambio climático. 79 Antonio Regalado. “ En el debate climático, el ‘palo de hockey’ provoca un enfrentamiento ” , The Wall Street Journal , 14 de febrero de 2005. Archive.is URL: https://archive.is/7DsFx

McIntyre también envió un correo electrónico al Dr. Mann, solicitándole que le proporcionara los datos brutos utilizados para construir el palo de hockey. El artículo sobre McIntyre llamó la atención del representante Joe Barton (republicano por Texas), presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes. Posteriormente, Barton solicitó los datos brutos del análisis del palo de hockey. McIntyre declaró a Environmental Science & Technology ( ES&T ) que el personal del congresista Joe Barton lo llamó poco después de la publicación del artículo en el WSJ : «Querían saber si había hablado con el Wall Street Journal y si el artículo era cierto», dijo McIntyre. 80 «Cómo el Wall Street Journal y el representante Barton celebraron a un escéptico del calentamiento global» (PDF) , Environmental Science and Technology , 31 de agosto de 2005. Recuperado de realclimate.org

A finales de junio, Barton envió cartas a Mann y sus colegas haciendo referencia al estudio de McIntyre. La carta comienza así: 81 “Cómo el Wall Street Journal y el representante Barton celebraron a un escéptico del calentamiento global” (PDF) , Environmental Science and Technology , 31 de agosto de 2005. Recuperado de realclimate.org

Según un artículo publicado el 14 de febrero de 2005 en The Wall Street Journal, se han planteado dudas sobre la importancia de las deficiencias metodológicas y los errores de datos en sus estudios sobre los registros históricos de temperaturas y cambio climático. 82 «Cómo The Wall Street Journal y el representante Barton elogiaron a un escéptico del calentamiento global» (PDF) , Environmental Science and Technology , 31 de agosto de 2005. Recuperado de realclimate.org

Las cartas de Barton fueron posteriormente criticadas por sociedades profesionales. Por ejemplo, la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia y la AGU protestaron por la “intromisión de Barton en el proceso científico” con una refutación punto por punto de 11 páginas de cada una de las cuestiones planteadas por Barton. 83 “Cómo el Wall Street Journal y el representante Barton celebraron a un escéptico del calentamiento global” (PDF) , Environmental Science and Technology , 31 de agosto de 2005. Recuperado de realclimate.org

El estudio de McIntyre también llegó a un debate en el Senado cuando el senador Inhofe hizo referencia al trabajo, declarando: «Tenemos el informe de Energía y Medio Ambiente publicado en 2003 que dice que los documentos originales de Mann contienen errores de cotejo, truncamientos injustificables de extrapolaciones de datos fuente, datos obsoletos […]». 84 «Cómo el Wall Street Journal y el representante Barton celebraron a un escéptico del calentamiento global» (PDF) , Environmental Science and Technology , 31 de agosto de 2005. Recuperado de realclimate.org

Septiembre 2005

McIntyre hizo una presentación en la Universidad Estatal de Ohio titulada "¿Cómo 'sabemos' que 1998 fue el año más cálido del milenio?" 85 Stephen McIntyre. "¿Cómo 'sabemos' que 1998 fue el año más cálido del milenio?" (PDF) , Presentación en la Universidad Estatal de Ohio, 16 de mayo de 2008.

Se propone refutar Gráfico del “palo de hockey” de Michael Mann“al demostrar que estos estudios supuestamente 'independientes' no lo son en absoluto, sino que se basan en el reciclaje de una cantidad muy pequeña de datos.”
número de series estereotipadas para lograr el efecto "palo de hockey".

McIntyre señala citas del entonces ministro de medio ambiente David Anderson: 86 Stephen McIntyre. “¿Cómo ‘sabemos’ que 1998 fue el año más cálido del milenio?” (PDF) , Presentación en la Universidad Estatal de Ohio, 16 de mayo de 2008.

“Estoy bastante seguro de que la primera vez que pensé en el cambio climático fue a finales de 2002, cuando el Gobierno canadiense promovía la aceptación del Protocolo de Kioto. El eslogan de su campaña era que el siglo XX fue el siglo más cálido, la década de 1990 la más cálida y 1998 el año más cálido del último milenio; un eslogan que se repitió en discurso tras discurso y presentación tras presentación.” 87 Stephen McIntyre. “¿Cómo ‘sabemos’ que 1998 fue el año más cálido del milenio?” (PDF) , Presentación en la Universidad Estatal de Ohio, 16 de mayo de 2008.

Según DeepClimate , McIntyre hace referencia selectiva a estas citas porque las citas originales, cuando se toman en contexto, "no respaldan la afirmación, ya que claramente se refieren al registro instrumental y ni siquiera comparan esos años con las temperaturas anteriores al siglo XX". La cita original de David Anderson del 5 de abril de 2002 dice lo siguiente: 88 Stephen McIntyre. "¿Cómo 'sabemos' que 1998 fue el año más cálido del milenio?" (PDF) , Presentación en la Universidad Estatal de Ohio, 16 de mayo de 2008.

El siglo XX fue el más cálido en el hemisferio norte en los últimos 1000 años. La década de 1990 fue la más cálida registrada y 1998 fue el año más cálido, tanto en Canadá como a nivel internacional . – David Anderson, 5 de abril de 2002. [Énfasis añadido]

Si bien McIntyre menciona “finales de 2002”, Anderson ya había eliminado toda referencia a un contexto de 1000 años para entonces, como lo demuestra su discurso ante la Cámara de los Comunes, donde solo habla del calentamiento del siglo XX, así como todos los discursos de Anderson archivados para 2002 (excepto los de la gira regional de abril). 89 “ Notas para un discurso del Honorable David Anderson, PC, MP, Ministro de Medio Ambiente, con motivo del depósito de los Instrumentos de Ratificación de Canadá para el Protocolo de Kioto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ”, Nueva York, NY, 17 de diciembre de 2002. Obtenido de Environment Canada. URL de Archive.is: https://archive.is/ps4D0

Enero de 2005

McIntyre y McKitrick publicaron su segundo artículo en Energy and Environment , titulado “ La crítica de M&M al índice climático del hemisferio norte MBH98: actualización e implicaciones ”. Este artículo incluía críticas a los datos similares a las de la publicación anterior de GRL, y añadía una crítica no científica que analizaba la divulgación y el “control de calidad”. 90 “ La crítica de M&M al índice climático del hemisferio norte MBH98: actualización e implicaciones ”, Energy & Environment, vol. 16, n.º 1 (enero de 2005). Recuperado de Sage Journals. URL de Archive.is: https://archive.is/W9hSA

Octubre 2004

McIntyre y McKitrick presentaron un artículo a la publicación Geophysical Research Letters de la AGU . Su artículo, titulado " Palos de hockey, componentes principales y significado espurio", fue recibido en octubre de 2004, aceptado el 17 de enero de 2005 y publicado el 12 de febrero de 2005. Cabe destacar que la campaña de prensa organizada para presentar el artículo precedió a su publicación en dos semanas. 91 Stephen McIntyre y Ross McKitrick. “ Palos de hockey, componentes principales y significado espurio ”, Geophysical Research Letters Vol. 32, Número 3 (febrero de 2005). URL de Archive.is: https://archive.is/gXQ5L

El National Post publicó en primera plana un artículo titulado “ Los canadienses encuentran fallas en las acciones de hockey de Kioto ”. El artículo anunciaba que:

“Un estudio fundamental sobre el calentamiento global, esencial para el Protocolo de Kioto, contiene graves fallos causados ​​por un error de programación informática y otras deficiencias metodológicas, según una nueva investigación canadiense.” 92 James Cowan. “ Los canadienses encuentran fallos en el debate sobre el calentamiento global del Protocolo de Kioto , que se asemeja a un palo de hockey” , National Post , 27 de enero de 2005. Archivado el 1 de octubre de 2016. Republicado por climateaudit.info. URL de Archive.is: https://archive.is/HIO64

Según un artículo posterior del editor del Financial Post , Terence Corcoran, la publicación de M&M significó que “Su trabajo ahora representa un desafío total al tema dominante de todo el movimiento sobre el clima y el calentamiento global”. 93 Terence Corcoran. “ Que comience el debate científico ”, National Post , 27 de enero de 2005. Archivado el 12 de febrero de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/qvJEH 94 James Cowan. “ Los canadienses encuentran fallas en el debate sobre el calentamiento global del Kioto, que se asemeja a un palo de hockey ” , National Post , 27 de enero de 2005. Archivado el 1 de octubre de 2016. Republicado por climateaudit.info. URL de Archive.is: https://archive.is/HIO64

2004

En 2004, Tom Harris y el grupo Friends of Science produjeron una película titulada Climate Catastrophe Cancelled , que incluía entrevistas con McIntyre y McKitrick, así como con otros destacados escépticos del cambio climático. 95 “ Climate Catastrophe Cancelled: What You're Not Being Told About the Science of Climate Change ”, Friends of Science. Vídeo disponible en Desmog. Archivado el 20 de diciembre de 2005. URL de Archive.is: https://archive.is/41BC3

La película utilizó la investigación de McIntyre y McKitrick para respaldar el argumento de un fuerte “período cálido medieval”, a pesar de que la crítica de M&M se centró en el siglo XV, un período generalmente considerado parte de la Pequeña Edad de Hielo. 96 “ Catástrofe climática cancelada: lo que no te cuentan sobre la ciencia del cambio climático ”, Friends of Science. Video archivado en Desmog. Archivado el 20 de diciembre de 2005. URL de Archive.is: https://archive.is/41BC3

En el momento en que se produjo el video, Tom Harris trabajaba para la empresa de relaciones públicas de la industria tabacalera APCO Worldwide . 97 Ottawa Personal clave , APCO Worldwide. Archivado el 5 de junio de 2004. URL de Archive.is: https://archive.is/BDDQN

Como se constató en las auditorías internas, la película fue financiada a través de un fondo de investigación sobre el cambio climático controlado por Barry Cooper, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Calgary. Gran parte de los fondos provenían de diversas grandes compañías petroleras y fundaciones de derecha. 98 “ Friends of Science ”, Sourcewatch. Archivado el 30 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/MPn6b

18 de noviembre.

El Instituto George C. Marshall y el Instituto de Empresas Competitivas invitaron a McIntyre y McKitrick a dar una conferencia en Washington D.C. Los grupos también organizaron reuniones para ambos con legisladores. 99 Steve McIntyre. “ Próximo viaje a Washington ”, Climate Audit , 7 de mayo de 2005. Archive.is URL: https://archive.is/t8N2O

Hablaron en la serie de mesas redondas sobre ciencia y políticas públicas, donde fueron presentados por Jeff Kueter del Instituto Marshall y Myron Ebell del Instituto de Empresas Competitivas y presidente de la Coalición Cooler Heads . Según McIntyre, el CEI pagó todos sus gastos durante la conferencia. 100 Steve McIntyre. “ Próximo viaje a Washington ”, Climate Audit , 7 de mayo de 2005. URL de Archive.is: https://archive.is/t8N2O 101 Stephen McIntyre y el Dr. Ross McKitrick. “ El IPCC, la curva del palo de hockey y la ilusión de la experiencia ”, Instituto George C. Marshall, 18 de noviembre de 2003. Archivado el 4 de febrero de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/O8MVV

Octubre 2003

Stephen McIntyre se asoció con Ross McKitrick para publicar su primera crítica del gráfico del palo de hockey de Michael Mann. La crítica, titulada « Correcciones a la base de datos proxy y la serie de temperaturas promedio del hemisferio norte de Mann et al. (1998) », se publicó en Energy and Environment (Volumen 14, Número 6 / Noviembre de 2003), una revista que no figuraba en el listado ISI de revistas revisadas por pares y cuyo proceso de revisión por pares ha sido ampliamente criticado por permitir la publicación de artículos de baja calidad. 102 « Correcciones a la base de datos proxy y la serie de temperaturas promedio del hemisferio norte de Mann et al. (1998) », Energy and Environment, Vol. 14, Número 6 (Julio de 2009). Recuperado de Multi-Science. Archive.is URL: https://archive.is/klnNR

Investigaciones posteriores sobre el proceso de revisión por pares que permitió la publicación de su artículo revelaron que la editora en jefe de Energy and Environment , Sonja Boehmer-Christiansen, había apresurado la publicación del artículo por "razones de impacto político, por ejemplo, publicarlo mucho antes de la COP9". 103 Stephen McIntyre. "¿Cómo 'sabemos' que 1998 fue el año más cálido del milenio?" (PDF) , Presentación en la Universidad Estatal de Ohio, 16 de mayo de 2008.

Su segundo artículo fue publicado en Geophysical Research Letters después de un proceso fallido de intentar publicar en la revista Nature, muy respetada. El primer artículo recibió muy poca atención fuera de los círculos escépticos del clima, y ​​el artículo de GRL hizo una corrección menor a lo que, para entonces, era periférico a la ciencia del clima. Sin embargo, una campaña de relaciones públicas de alto nivel ayudó a colocar a M&M en la portada del National Post , seguida de un artículo en la portada del Wall Street Journal . 104 James Cowan. “ Los canadienses encuentran fallas en el debate sobre el calentamiento global del 'palo de hockey' de Kioto ”, National Post , 27 de enero de 2005. Archivado el 1 de octubre de 2016. Republicado por climateaudit.info. URL de Archive.is: https://archive.is/HIO64 105 Antonio Regalado. “ En el debate sobre el clima, el ‘palo de hockey’ provoca un enfrentamiento ” , The Wall Street Journal , 14 de febrero de 2005. URL de Archive.is: https://archive.is/7DsFx

El análisis original del gráfico de la curva en forma de palo de hockey se publicó en la prestigiosa revista científica Nature (1998, 392, pp. 779-787) y mostraba las variaciones de la temperatura media reconstruida en el hemisferio norte desde 1400. El estudio original halló aumentos significativos de temperatura, que son los que dan al gráfico su forma característica. El autor principal, Michal E. Mann , es el director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania. Investigaciones posteriores han obtenido resultados similares, pero los escépticos, entre ellos McIntyre, siguen criticando la investigación.

Como resultado del informe sobre Energía y Medio Ambiente , McIntyre viajó en avión desde Canadá a Washington, D.C. para informar a líderes empresariales estadounidenses y al personal del senador James Inhofe , presidente del comité de Medio Ambiente y Obras Públicas y un destacado escéptico del cambio climático. Posteriormente, también presentó sus conclusiones al Instituto Marshall , una organización vinculada a la industria petrolera y cuyo consejo de administración incluye a William O'Keefe , un lobista registrado de ExxonMobil.

Septiembre 2003

McIntyre y McKitrick están detrás del sitio web ahora desaparecido “ climate2003.com ”, que fue registrado en septiembre de 2003. 106 “ PÁGINA WEB DE STEPHEN McINTYR E,” Climate2003.com. Archivado el 29 de noviembre de 2004. URL de Archive.is: https://archive.is/SyQS4 107 “ Registro Whois para Climate2003.com ,” whois.domaintools.com. URL de Archive.is: https://archive.is/Gt7CJ

Su sitio web documenta los esfuerzos de la pareja por criticar el gráfico del "palo de hockey" e impulsaron la publicación de una crítica en la revista Nature . Finalmente, desistieron de esta iniciativa tras recibir comentarios negativos de la revista. 108 “ PÁGINA WEB DE STEPHEN McINTYR E”, Climate2003.com. Archivado el 29 de noviembre de 2004. URL de Archive.is: https://archive.is/SyQS4

31 de julio de 1991

Steve McIntyre testificó ante un comité legislativo de Ontario en relación con el Proyecto de Ley C70 , «Ley para enmendar la Ley de Normas Laborales a fin de establecer un Programa de Protección Salarial para los Empleados». En su testimonio , McIntyre critica las responsabilidades de los directores de minas, así como las regulaciones ambientales impuestas por la Ley Canadiense de Protección Ambiental. 109 Transcripción de las Actas del Comité, 31 de julio de 1991. Recuperado de la Asamblea Legislativa de Ontario. Archive.is URL: https://archive.is/O6o3m

Afiliaciones

Afiliaciones de la industria minera

Redes sociales

Publicaciones

Como describe DeepClimate , McIntyre y McKitrick solo han publicado un artículo revisado por pares en una revista científica. Además de un artículo de GRL de 2005, la lista que proporcionan de "artículos en revistas científicas revisados ​​por pares" incluye varios textos publicados en la controvertida revista de ciencias sociales Energy and Environment , así como una carta de comentarios a PNAS y respuestas a comentarios sobre el artículo de GRL. 123 “ Steve McIntyre y Ross McKitrick, parte 1: En el principio ”, DeepClimate , 4 de febrero de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/RbI4K

Steve McIntyre y Ross McKitrick, investigador principal del Instituto Fraser, fueron coautores de dos artículos que afirmaban desacreditar el gráfico del "palo de hockey" . A lo largo de los años, McIntyre y McKitrick (conocidos como "M&M") han publicado una serie de artículos y trabajos que critican el gráfico del palo de hockey de Michael Mann. 124 " El proyecto M&M: Análisis de replicación del gráfico del palo de hockey de Mann et al. ", Universidad de Guelph. Archivado el 4 de marzo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/8qz0d

Uno de sus artículos ha sido rechazado por Nature. Su trabajo también ha sido desacreditado por los científicos de RealClimate. 125 “ Afirmaciones falsas de McIntyre y McKitrick sobre la reconstrucción de Mann et al. (1998) ”, RealClimate , 4 de diciembre de 2004. URL de Archive.is: https://archive.is/nDiiD 126 “ Aspectos destacados de Rutherford et al. 2005 ” , RealClimate , 22 de noviembre de 2004. URL de Archive.is: https://archive.is/3sOCL

McKitrick mantiene una lista completa de publicaciones de “M&M” relacionadas con el Hockey Stick en una página titulada “ El Proyecto M&M ”. 127 “ El Proyecto M&M: Análisis de replicación del Hockey Stick de Mann et al. ”, Universidad de Guelph. Archivado el 4 de marzo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/8qz0d

Publicaciones clave

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Steve Bannon
Stephen (Steve) K. Bannon. Credenciales: MBA, Universidad de Harvard. «Perfil ejecutivo», Stephen K. Bannon, Bloomberg. Archivado el 2 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/SksPP MA, G...
steve milloy
Steven J. Milloy. Credenciales: Doctor en Jurisprudencia, Universidad de Baltimore. «Acerca de Steve Milloy», JunkScience.com. Archivado el 20 de enero de 2012. URL del archivo: https://archive.is/uj0D0.
Myron Ebel
Credenciales de Myron Ebell: Máster en Ciencias por la London School of Economics. «Myron Ebell: Director del Centro de Energía y Medio Ambiente», Competitive Enterprise Institute. Archivado el 29 de diciembre de 20.
Steve Baker
Steve Baker. Título: Ingeniero de Sistemas Aeroespaciales, Universidad de Southampton. «Steve Baker; Biografía», Politics.co.uk. Archivado el 10 de diciembre de 2018. URL del archivo: http://archive.fo...
Crédito: Wikimedia