DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Instituto de Investigación del Pacífico (PRI)

Fondo

El Instituto de Investigación del Pacífico ( PRI ), conocido como Instituto de Investigación del Pacífico para Políticas Públicas ( PRIPP ) hasta 1984, es un centro de estudios conservador fundado en 1979 con la misión de "defender la libertad, la oportunidad y la responsabilidad personal de todos los individuos mediante el fomento de soluciones políticas de libre mercado". Según su sitio web, el PRI "promueve los principios de libertad individual y responsabilidad personal. El Instituto cree que estos principios se fomentan mejor a través de políticas que enfatizan una economía libre, la iniciativa privada y un gobierno limitado". 1 " Declaración de misión ", Instituto de Investigación del Pacífico . Archivado el 23 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/5iyuv

Steven F. Hayward es investigador principal en estudios ambientales del Pacific Research Institute y también colabora con el American Enterprise Institute, que mantiene una estrecha relación con el PRI . Tanto el Pacific Research Institute como el American Enterprise Institute han recibido financiación significativa de las fundaciones Koch Industries y Scaife . Hayward es autor del Almanaque de Tendencias Ambientales del PRI , que se publica cada tres años con motivo del Día de la Tierra. 2 “ Stephen F. Hayward ”, Pacific Research Institute . Archivado el 1 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/dDQz3

Según la versión impresa del Informe PRI , los principales impulsores de la mejora ambiental son el crecimiento económico, la eficiencia de los recursos en constante aumento, la innovación tecnológica en el control de la contaminación y “la profundización de los valores ambientales entre el público estadounidense”. 3 Steven F. Hayward. “ PRI RELEASES NEW 2011 ALMANAC OF ENVIRONMENTAL TRENDS ,” Pacific Research Institute , 20 de abril de 2011. Archivado el 24 de marzo de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/CevYI Pinta un panorama menos favorable para la política gubernamental, que Hayward describe como “un indicador rezagado, que a menudo logra resultados a un costo innecesariamente alto y, a veces, fracasa por completo”. 4 Steven F. Hayward. “2011 Almanac of Environmental Trends” (PDF) Pacific Research Institute, abril de 2011. Archivo .pdf en DeSmog.

El P RI ha recibido más de 1.7 millones de dólares en donaciones de fundaciones relacionadas con los Koch , 4,472,000 dólares de fundaciones Scaife y 615,000 dólares de la petrolera ExxonMobil . El Pacific Research Institute también recibió casi 1 millón de dólares de DonorsTrust y más de 1 millón de dólares de Donors Capital Fund , 5 “ Pacific Research Institute for Public Policy ”, Conservative Transparency . Datos recuperados el 8 de junio de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9tcxh dos grupos que han sido descritos como el “ cajero automático de dinero oscuro ” del movimiento conservador. 6 “ Exposed: The Dark-Money ATM of the Conservative Movement ”, Mother Jones , 5 de febrero de 2013. Archivado el 23 de julio de 2015. Archive.is URL: https://archive.is/Iw7IB

Postura sobre el cambio climático

2011

“El clima de la Tierra cambia constantemente, generalmente en escalas de tiempo mucho más largas que la esperanza de vida humana promedio, pero relativamente cortas en términos geológicos. El registro histórico sugiere que los cambios climáticos pueden ocurrir repentinamente, por razones que aún no están claras. El argumento de que los cambios climáticos actualmente observables están fuera del rango de la variabilidad climática normal es un principio clave de la campaña climática, y a pesar del estribillo incesante sobre el 'consenso' de que 'el debate ha terminado', esta cuestión central está lejos de estar resuelta.” 7 “ CAMBIO CLIMÁTICO: Indicadores y Perspectivas” (PDF) , Pacific Research Institute , 2011. Archivo .pdf en DeSmog.

Agosto de 2009

La modelización climática dista mucho de ser una ciencia exacta. La última década de temperaturas globales (desde aproximadamente enero de 1999) revela un calentamiento mínimo o nulo. Esto contradice las estimaciones de la mayoría de las simulaciones de modelos climáticos, si bien en una pequeña proporción de ellas se observan periodos similares sin calentamiento, debido a que incluyen un componente estadístico aleatorio para tener en cuenta la variabilidad típica a pequeña escala. Aunque una década es un periodo relativamente corto en la escala temporal climática, esto también pone de manifiesto la necesidad de seguir investigando los factores que impulsan el cambio climático. 

“Debemos seguir debatiendo respuestas adecuadas al cambio climático, pero no es apropiado afirmar que la ciencia está zanjada y que se conocen todos los datos. Las estimaciones de los costos del cambio climático son aún más inciertas, lo que dificulta tomar decisiones razonables basadas en estas proyecciones de costos. El diálogo sobre políticas de cambio climático debe continuar, reconociendo abiertamente que aún existen muchas incertidumbres en nuestra comprensión.” 8 Amy Kaleita. “ EL MODELADO CLIMÁTICO ESTÁ LEJOS DE SER UNA CIENCIA PRECISA ”, Pacific Research Institute , 18 de agosto de 2009. Archive.is URL: https://archive.is/N0waH

Noviembre de 1998

“El Protocolo de Kioto es erróneo en todos los sentidos. No existe evidencia científica concluyente de que exista el calentamiento global ni de que, de existir, la actividad humana sea un factor contribuyente. Pero en caso de que el calentamiento se esté produciendo y sea posible detenerlo, el Protocolo ni siquiera se acercará a lograr su objetivo declarado. Los mayores emisores del mundo saldrán impunes, dejando a Estados Unidos con la carga.” 9 Hoja informativa de Exxonsecrets: Instituto de Investigación del Pacífico para Políticas Públicas, PRI. Archivado el 9 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/h7dHb 10 Dana Joel Gattuso. “ Los efectos escalofriantes del Protocolo de Kioto ”, Instituto de Investigación del Pacífico , 20 de noviembre de 1998. Archivado el 24 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ZMwmG

Financiación

Según la página web de PRI , su presupuesto anual es de aproximadamente 5 millones de dólares y se compone principalmente de donaciones de fundaciones, particulares y empresas. Cuenta con aproximadamente 22 empleados a tiempo completo, a tiempo parcial y en prácticas.

La siguiente información se basa en datos recopilados por el proyecto Conservative Transparency a partir de registros fiscales 990 disponibles públicamente . Tenga en cuenta que DeSmogBlog no ha verificado la exactitud de todos los valores de financiación individuales. Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener más detalles sobre la financiación del Pacific Research Institute por año (.xlsx) . 11 “ Pacific Research Institute for Public Policy ”, Conservative Transparency . Datos recuperados el 8 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/9tcxh

DonanteTotal
Fundación Sarah Scaife$4,472,000
Fideicomiso para la Libertad de Searle$2,285,000
La Fundación Lynde y Harry Bradley$1,421,000
Fundación Lovett y Ruth Peters$1,222,500
Fondo de capital de donantes$1,210,001
Fundación William E. Simon$1,109,250
Fundación William H. Donner$1,025,000
DonantesConfianza$917,250
Fundación Benéfica Claude R. Lambe$905,000
Fundación Jaquelin Hume$823,750
Fundación Philip M. McKenna$764,000
Fundación John M. Olin$735,000
Exxon Mobil$630,000
Fundación Benéfica Charles G. Koch$627,000
Fundación de la familia Walton$580,000
Fundación Benéfica David H. Koch$550,800
PhRMA$370,000
Fundación Castle Rock$350,000
El TWS Fundación$325,000
La Fundación Roe$276,000
Fundación Earhart$252,000
La Fundación Randolph$220,000
Fundación Hickory$219,000
La Fundación Weiler$205,000
Fondo Benéfico Schwab$195,600
Fundación Chase de Virginia$158,470
Fundación Thomas W. Smith$150,000
Fundación Holman$135,188
Fondo Charles D y Frances K Field$90,000
Fundación Armstrong$72,500
Fundación Familia Barney$70,000
Fundación Arthur N. Rupe$66,000
Charles & Fundación Ann Johnson$65,000
Fundación Adolph Coors$60,000
JM Fundación$55,000
Instituto Aequus$50,624
Instituto Heartland$50,000
Red de Políticas de Estado$50,000
La Fundación Shelby Cullom Davis$40,000
Fundación Juan Guillermo Pope$40,000
Fundación Pierre F. y Enid Goodrich$40,000
Fundación Diana Davis Spencer$30,000
Fundación Nacional Cristiana de Caridad$22,500
Fundación Friedman para la Elección Educativa$21,000
Fundación del Patrimonio$10,000
PG Fundación Beil$5,000
Fundación Educativa Richard Seth Staley$1,000
Total$22,972,433

Confianza de los donantes & Financiación del Fondo de Capital de Donantes

Según informa Conservative Transparency, el Pacific Research Institute ha recibido más de 2 millones de dólares de DonorsTrust ( DT ) y Donors Capital Fund ( DCF ) en conjunto. 12 “ Pacific Research Institute for Public Policy ”, Conservative Transparency . Datos recuperados el 8 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/9tcxh

La revista Mother Jones ha descrito a Donors Capital Fund y Donors Trust como el “ cajero automático de dinero oscuro ” del movimiento conservador. Juntos, DT y DCF actúan como un conducto para la financiación conservadora, incluyendo millones de dólares provenientes de fuentes de los hermanos Koch . Sus “Fondos Asesorados por Donantes” permiten a grupos e individuos conservadores donar grandes sumas de dinero manteniendo su identidad en secreto. 13 “ Expuesto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador ”, Mother Jones , 5 de febrero de 2013. Archivado el 23 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Iw7IB

Financiación Koch

El Pacific Research Institute recibió 2,082,800 dólares en donaciones de las fundaciones Koch entre 1986 y 2018. 14 “ Koch Industries Climate Denial Front Group: Pacific Research Institute for Public Policy (PRIPP) ”, Greenpeace. Archivado el 13 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/pc6kj

*Los formularios fiscales originales anteriores a 1997 ya no están disponibles para su verificación.

Año Fundación Benéfica Claude R. LambeFundación Benéfica Charles G. KochFundación Benéfica David H. KochTotal
1986* $10,000$25,800$35,800
1987* $10,000$25,000$35,000
1988* $10,000$25,000$35,000
1989*  $25,000$25,000
1991* $25,000 $25,000
1992*$25,000  $25,000
1995* $50,000$50,000$100,000
1996*  $50,000$50,000
1997*$25,000 $50,000$75,000
1998$60,000  $60,000
1999  $50,000$50,000
2000$70,000 $50,000$120,000
2001$125,000 $50,000$175,000
2002$80,000  $80,000
2003 $90,000 $90,000
2004 $90,000 $90,000
2005 $90,000 $90,000
2006$90,000  $90,000
2007$90,000  $90,000
2008$90,000  $90,000
2009$100,000  $100,000
2011$100,000$2,000 $102,000
2012$50,000  $50,000
2013 $50,000 $50,000
2015 $50,000 $50,000
2016 $50,000 $50,000
2017  $150,000$150,000
2018 $100,000 $100,000
Total$905,000$627,000$550,800$2,082,800

Financiación de ExxonMobil

El informe ExxonSecrets de Greenpeace reveló que el PRI recibió al menos 530,000 dólares de ExxonMobil desde 1998. 15 Hoja informativa de Exxonsecrets: Pacific Research Institute for Public Policy, PRI. Archivado el 9 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/h7dHb

Los datos más recientes de Conservative Transparency cifran este total en 615,000 dólares. 16 “ Pacific Research Institute for Public Policy ”, Conservative Transparency . Datos recuperados el 8 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/9tcxh

Otras fuentes de financiación

Según SourceWatch , PRI ha recibido financiación de las siguientes corporaciones: 17 “ Pacific Research Institute ”, SourceWatch . URL de Archive.is: https://archive.is/Q1ohj

Y los siguientes fundamentos:

Formularios fiscales 990

Personas clave

Junta Directiva

Nombre201218"Junta Directiva, " Instituto de Investigación del PacíficoArchivado el 31 de octubre de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/LVb9j201619"Junta Directiva, " Instituto de Investigación del PacíficoArchivado el 23 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/XHcliTítulo
Christopher CoxYYSocio, Morgan Lewis Consulting
Cristóbal WrightYYPresidente & CEO, Recursos de la Libertad, S.A (LLC)
Clark S. JuezYYPresidente; Director General, Grupo de escritores de la Casa Blanca
Daniel M. KolkeyYYSocio, Gibson Dunn
daniel oliverYYPresidente Emérito; Asesor Principal, Grupo de escritores de la Casa Blanca
David H. KeystonYYPresidente emérito
Frank BaxterYYPresidente Emérito; Jefferies Group Inc.
George M. SavageY Director Médico, Proteus Biomedical, Inc.
James T. FarrellY Director General, Calera Capital, S.A (LLC)
Jean R. WenteY Viñedos de Wente
Katherine H. AldenYYPropietario, Hoteles Woodside & Complejos
Larry C. Boyd YVicepresidente ejecutivo, Secretario & Asesor Jurídico General, Ingram Micro Inc.
Lisa Guillermin GableYYPresidente emérito
Nersi NazaríY Vicepresidente; Fundador & Presidente, Pacific General Ventures
Peter C. FarrellYYPresidente y CEOResMed
Richard A. WallaceYYConsultor, Freedom Communications
Robert J. Ernst, IIIY Abogado
Russell A. Johnson YCompañero, KPLI Ventures,
Sally C. PipasYYPresidente & CEOInstituto de Investigación del Pacífico
Samuel H. Husbands, Jr.Y Miembro emérito del consejo de administración; Husbands Capital Markets
Sandra E. Gale Y 
Sandra Gale McGuireY Socio, McGuire & Asociados S.A (LLC)
Sean M. McAvoy YCofundador y socio gerente de Hillair Capital Management
Ted UllyotY  
Thomas C. MagowanYYPresidente, Club Minibar, Inc.

Personal

Nombre201220"Nuestro personal, " Instituto de Investigación del PacíficoArchivado el 26 de noviembre de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/uVSTR201621"Personal, " Instituto de Investigación del PacíficoArchivado el 23 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/HAiPOTítulo
Bárbara Hetherington YAdministración
Ben Smithwick YDirectora de Desarrollo
Chrissie FongY Exgerente de base de datos & Asociada de Desarrollo
cristina hughesY Exvicepresidente.
Cindy ChinY Gestor de eventos anteriores.
Dana Beigel YDirectora de Arte
Juan SeilerY Exeditora jefe de CalWatchdog.
Katy GrimesY Exreportero de noticias, CalWatchdog.
Lance T.IzumiYYInvestigador principal Koret en estudios de educación; Director sénior de estudios de educación
Laura Dannerbeck YDirector de Eventos y Marketing
Rowena ItchonYYVicepresidente Senior
Sally C. PipasYYPresidente y CEOThomas W. Smith, investigador en políticas de atención médica.
Estefanía Watson YCoordinador de Desarrollo y Eventos
Tonya Agudos YDirector de regalos importantes

Alumnos

Nombre201222"Nuestros académicos, " Instituto de Investigación del PacíficoArchivado el 6 de noviembre de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/mhRJX201623"Alumnos, " Instituto de Investigación del PacíficoArchivado el 23 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/y6wWDTítulo
Amy KaleitaYYInvestigador principal, Estudios ambientales
Benjamín ZycherYYInvestigador principal, Estudios Económicos
beth haynes YDirector Ejecutivo, Instituto Benjamin Rush
Brian CalleY Antiguo miembro sénior.
Erik S. Jaffe YEstudiante
Hadley ArkesY Exbecario, Estudios Jurídicos.
James M. StrockY Exprofesor adjunto de Estudios Empresariales y Económicos.
Jeffrey H. AndersonYYInvestigador principal, Estudios de atención médica
Juan E. StoneYYBecario, Estudios de Educación
Juan J. Pitney, Jr.Y Exbecario, Estudios Económicos.
Juan R. Graham YPRI Becario
Kenneth P. Green YInvestigador, Estudios Ambientales
Lawrence J. SiskindYYProfesor adjunto, Estudios Jurídicos
Marc A. Miles YBecario
Marcos SchillerY Exinvestigador principal, Estudios de atención médica.
Mark W. DavisYYProfesor adjunto
Philip J. RomeroY Exbecario, Estudios Empresariales y Económicos, Sanitarios y Educativos. Investigador sénior, Institución Hoover.
Roberto CristianoY Exinvestigador principal sénior, Negocios & Ciencias económicas.
Robert P. Murphy YInvestigador principal, Estudios empresariales y económicos
Steven F. HaywardYYBECARIO PRINCIPAL
Steven Green HutY Exbecario sénior, editor colaborador.
terry andersonY Exbecario, Estudios Ambientales y Estudios Empresariales y Económicos. Investigador sénior, Institución Hoover y Director Ejecutivo, PERC.
W. Lee HoskinsYYBECARIO PRINCIPAL
Viñedo WayneYYInvestigador principal, Negocios y Economía
William H. (Chip) Mellor IIIY Exbecario, Estudios Jurídicos. Instituto para la Justicia.

Acciones

2022 de febrero

Wayne Winegarden, investigador principal del PRI, escribió un informe del Pacific Research Institute titulado “¡Zapped! Cómo la agenda energética punitiva de California perjudica a la clase trabajadora” (PDF) . 24 “¡Zapped! Cómo la agenda energética punitiva de California perjudica a la clase trabajadora” (PDF) , Pacific Research Institute , febrero de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Los importantes beneficios económicos que las familias de bajos y medianos ingresos podrían obtener gracias a una electricidad más barata demuestran que los legisladores deberían priorizar la accesibilidad a la energía sobre la pobreza energética”, concluyó Winegarden. Añadió: “La derogación de estas costosas normativas, impuestos y regulaciones que elevan artificialmente los costos de las fuentes de energía tradicionales contribuirá a mitigar el elevado costo de la energía en el estado”.

El informe de Winegarden fue citado en el Northern California Record , donde comentó: “Los responsables políticos deberían estar alarmados por la gran carga energética y las altas tasas de pobreza energética. En lugar de depender de fuentes de energía costosas y no probadas, deberíamos aliviar estas cargas”. 25 Sarah Downey. “ Nuevo informe detalla el impacto del aumento de las tarifas de electricidad en las familias de California ”, Northern California Record , 8 de febrero de 2022. Archivado el 8 de febrero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/LAQE3

También se opuso a las prohibiciones del fracking en California:

“Prohibir la fracturación hidráulica en California, una de las operaciones más seguras y limpias del mundo, priva al planeta de suministro de gas natural, lo que podría reducir sus precios. Unos precios más bajos fomentarían un mayor consumo de gas natural y tendrían un impacto positivo en las emisiones (desde una perspectiva global). Si bien este proceso es menos visible, demuestra cómo las propias políticas de California sobre el calentamiento global, sin quererlo, socavan sus propios objetivos.”

“Las normativas sobre energías renovables obligan a que la electricidad se genere a partir de fuentes más costosas. Las políticas de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión imponen directamente un impuesto sobre el consumo de electricidad.

“Eliminar estos impuestos y mandatos elimina los costos, lo que beneficiará directamente a las familias al reducir sus costos de electricidad”, afirmó.

9 de mayo de 2019

El Pacific Research Institute, representado por Wayne Winegarden, se adhirió a una carta abierta organizada por la American Energy Alliance diseñada para luchar contra un crédito fiscal para vehículos eléctricos. 26 “ Estimados senador Grassley, senador Wyden, representante Neal y representante Brady: ” 9 de mayo de 2019. Obtenido de The Daily Caller.

“ La Alianza Energética Estadounidense ha organizado una coalición para proclamar con una sola voz que no debería haber ninguna expansión del desacertado crédito fiscal para vehículos eléctricos”, escribió Thomas Pyle en un comunicado, citado en The Daily Caller . “ No cabe duda de que el crédito fiscal para vehículos eléctricos distorsiona el mercado automotriz sin ningún beneficio”. 27 Christ White. “ CONSERVADORES ADVIERTEN A LOS LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA 'BENEFICIAN ENORMEMENTE A LOS RICOS' ”, The Daily Caller , 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

Según Pyle y otros firmantes de la carta, los créditos fiscales para vehículos eléctricos “benefician abrumadoramente a los ricos”. El proyecto Koch vs. Clean de DeSmog ha desmentido sistemáticamente esta afirmación, entre otros argumentos recurrentes y desinformación difundidos por la industria sobre los vehículos eléctricos. 28 Christ White. “ CONSERVADORES ADVIERTEN A LOS LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA 'BENEFICIAN ABUNDANTEMENTE A LOS RICOS' ” , The Daily Caller , 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

La carta cita una investigación del Pacific Research Institute ( PRI ) , un grupo que ha recibido más de 600,000 dólares de ExxonMobil y millones de dólares de los grupos de "dinero opaco" DonorsTrust y Donors Capital Fund.

5 de diciembre de 2018

El Instituto de Investigación del Pacífico publicó un informe que afirma demostrar que las políticas gubernamentales destinadas a reducir las emisiones de carbono impactan negativamente a las comunidades de clase trabajadora y minoritarias más que a las demás, sin lograr reducir las emisiones. 29 Wayne Winegarden. “ Nuevo estudio muestra que el enfoque de California/Nueva York para combatir el calentamiento global perjudica a las comunidades de clase trabajadora y minoritarias ”, Instituto de Investigación del Pacífico , 5 de diciembre de 2018. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/ARMaY . PDF archivado del informe en DeSmog.

Estableciendo una correlación entre los precios de la electricidad y las estadísticas de pobreza en Nueva York y California, el informe concluye que la regulación gubernamental del sector energético que incentiva la adopción de energías renovables no logra abordar los objetivos declarados de mitigación del cambio climático y perjudica a los más vulnerables. 30 Wayne Winegarden. “ Nuevo estudio muestra que el enfoque de California/Nueva York para combatir el calentamiento global perjudica a las comunidades de clase trabajadora y minoritarias ”, Pacific Research Institute , 5 de diciembre de 2018. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/ARMaY . PDF archivado del informe en DeSmog.

El autor del informe, Wayne Winegarden, investigador principal de PRI , resumió sus conclusiones:

“ Estas políticas gubernamentales de gran tamaño no han demostrado ser más efectivas para reducir las emisiones. Ohio y Virginia Occidental demuestran que no es necesario imponer nuevos impuestos, crear grandes programas gubernamentales ni aumentar las cargas energéticas para reducir las emisiones. Los legisladores en Sacramento y Albany deberían aprender de estos estados y adoptar políticas basadas en el mercado.” 31 Wayne Winegarden. “ Nuevo estudio muestra que el enfoque de California/Nueva York para combatir el calentamiento global perjudica a las comunidades de clase trabajadora y minoritarias ” , Pacific Research Institute , 5 de diciembre de 2018. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/ARMaY . PDF archivado del informe en DeSmog.

23 de febrero de 2018

PRI publicó un informe de Wayne Winegarden que describe los créditos fiscales federales y estatales, los préstamos y los subsidios de los fabricantes para incentivar la compra de vehículos eléctricos como anticompetitivos y no beneficiosos para el consumidor promedio ni para el medio ambiente. El informe afirmó que “más del 99 por ciento del total de los créditos fiscales se destinaron a hogares con un AGI superior a $50,000”: 32 Wayne Winegarden. “ Costly Subsidies for the Rich: Quantifying the Subsidies Offered to Battery Electric Powered Cars ”, Pacific Research Institute , 23 de febrero de 2018. Archivado el 11 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/v3Xh9 . Archivo .pdf en DeSmog.

“ En consecuencia, la subvención de los vehículos eléctricos tiene algunos efectos de Robin Hood inversos, donde los impuestos se toman de todos los hogares (incluidos los de bajos ingresos) y se entregan a los hogares más ricos”. 33 Wayne Winegarden. “ Subsidios costosos para los ricos: cuantificando los subsidios ofrecidos a los automóviles eléctricos de batería ”, Pacific Research Institute , 23 de febrero de 2018. Archivado el 11 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/v3Xh9 . PDF archivado en DeSmog.

Sin embargo, un nuevo informe del Consejo Internacional para el Transporte Limpio reveló que el costo de poseer y operar vehículos eléctricos en cinco países europeos ha disminuido por debajo del de sus contrapartes que utilizan gasolina, debido en parte a que la electricidad es, en muchos casos, más asequible que la gasolina y el diésel. 34 Damian Carrington. « Los autos eléctricos ya son más baratos de poseer y operar, dice un estudio », The Guardian , 12 de febrero de 2019. Archivado el 12 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wGiHk

El informe también destacó los beneficios ambientales y para la salud de la transición a los vehículos eléctricos, donde se atribuyen 500,000 muertes prematuras al año a la contaminación del aire en la UE . 35 Damian Carrington. « Los coches eléctricos ya son más baratos de poseer y mantener, según un estudio », The Guardian , 12 de febrero de 2019. Archivado el 12 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wGiHk

Un representante del ICCT también señaló que los subsidios e incentivos para vehículos eléctricos eventualmente se volverían innecesarios:

« Los incentivos financieros para los coches eléctricos no serían necesarios cuando los precios de compra bajen al nivel de los coches de combustible fósil, lo que probablemente ocurra entre 2025 y 2030». 36 Damian Carrington. « Los coches eléctricos ya son más baratos de poseer y mantener, según un estudio », The Guardian , 12 de febrero de 2019. Archivado el 12 de febrero de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/wGiHk

1 de noviembre de 2016

El Instituto de Investigación del Pacífico (PRI) publicó un nuevo informe que critica el Plan de Energía Limpia del presidente Obama. El informe del PRI fue promovido por el Instituto Heartland , que lo resumió de la siguiente manera: “Según el Plan de Energía Limpia del presidente Obama, los hogares más pobres podrían ver aumentar sus costos de electricidad en más del 10 por ciento de sus ingresos”. 37 “ Impacto económico del Plan de Energía Limpia por grupo de ingresos y área local ”, Instituto Heartland , 1 de noviembre de 2016. Archivado el 3 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Cp5Ce

Wayne Winegarden, autor del informe e investigador principal de PRI , escribe:

“ Las comunidades pobres se verán gravemente afectadas por el Plan de Energía Limpia. Los barrios obreros de todo el país podrían experimentar un aumento en los costos de la electricidad si se implementa el plan de la administración Obama. Espero que el próximo presidente de Estados Unidos revise detenidamente nuestras conclusiones al planificar el futuro energético del país y promueva políticas de libre mercado que alivien el problema de la pobreza energética.”

Consulte el informe completo aquí (.pdf) . 38 “Impacto económico del Plan de Energía Limpia por grupo de ingresos y área local” (PDF) , Pacific Research Institute. Obtenido de heartland.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

12 de julio de 2016

El Pacific Research Institute, representado por Sally Pipes , fue uno de los 22 grupos representados en una carta abierta de la “Coalición” que se oponía a lo que el Heartland Institute describe como una “afrenta a la libertad de expresión”. Los grupos responden a la reciente Resolución de la Red de Negación presentada en el Senado , que denuncia a los grupos financiados por la industria de los combustibles fósiles que niegan el cambio climático. 39 Jim Lakely. “ La iniciativa #WebOfDenial de los demócratas del Senado expone su odio a la libertad de expresión ”, Somewhat Reasonable (Blog del Heartland Institute), 12 de julio de 2016. Archivado el 14 de julio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/eFCkh

Según el Climate Investigations Center , todas menos una de las organizaciones firmantes de la carta abierta han recibido dinero (que suma al menos 92 millones de dólares desde 1997 ) de la “red de negacionismo climático”, incluidas las diversas fundaciones de los hermanos Koch , ExxonMobil y dos organizaciones de “dinero oscuro”, Donors Trust y Donors Capital Fund . 40 Cindy Baxter. “ Grupos fachada que atacan la #ReddeNegación La acción del Senado recibió más de 92 millones de dólares en dinero oscuro y sucio ” , DeSmog , 14 de julio de 2016. Publicado originalmente en Climate Investigations Center.

Impulsada por los senadores Whitehouse, Markey, Schatz, Boxer, Merkley, Warren, Sanders y Franken, la resolución condena lo que denominan la #RedDeNegación : «grupos interconectados —financiados por los hermanos Koch, importantes empresas de combustibles fósiles como ExxonMobil y Peabody Coal, grupos que borran la identidad de donantes como Donors Trust y Donors Capital, y sus aliados— desarrollaron y ejecutaron una campaña masiva para engañar al público sobre el cambio climático, frenar la acción climática y proteger sus ganancias». 41 Brendan Demelle. « Senadores lanzan resolución y discursos masivos denunciando la #RedDeNegación que bloquea la acción climática » , DeSmog , 11 de julio de 2016.

La carta abierta se dirige a los senadores, a quienes califica de “tiranos”: 

“Los escuchamos. Su amenaza es clara: discrepar con ustedes tiene un costo alto e inconveniente. Los llamados al debate serán respondidos con represalias políticas. Eso se llama tiranía. Y la rechazamos.” 42 Carta de la Coalición al Senado sobre la Resolución de la Red de Negación (PDF) . Obtenido del Heartland Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La lista completa de firmantes y sus respectivas organizaciones es la siguiente:

12 de mayo de 2016

El Instituto de Investigación del Pacífico publicó un estudio en contra de la regulación, realizado por el investigador principal Wayne Winegarden, titulado «Regulando la industria energética upstream: Logrando el equilibrio adecuado». 43 Wayne Winegarden. « Regulando la industria energética upstream: Logrando el equilibrio adecuado », Instituto de Investigación del Pacífico , 12 de mayo de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/eGvAK

«La industria energética es crucial para la economía estadounidense», afirmó Wayne Winegarden, doctor, investigador principal del PRI y autor del estudio. «Desafortunadamente, muchos estados están obstaculizando la producción de energía —y los beneficios económicos que conlleva— con regulaciones excesivas». 44 Wayne Winegarden. « Regular la industria energética upstream: Lograr el equilibrio adecuado », Pacific Research Institute , 12 de mayo de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/eGvAK

El estudio completo ( PDF ) describe la prohibición del fracking en Nueva York como “innecesaria” y sugiere que las “regulaciones más sensatas” son aquellas que “[adoptan] las técnicas modernas de perforación”. 45 Wayne Winegarden. “ Regulación de la industria energética upstream: Lograr el equilibrio adecuado” (PDF) , Pacific Research Institute , mayo de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

22 de abril de 2016

Wayne Winegarden, investigador principal de PRI , escribe en Forbes que « las regulaciones sobre petróleo y gas natural en tierras federales, y en muchas tierras estatales, son excesivas ». 46 Wayne Winegarden. « Lograr el equilibrio regulatorio energético adecuado », Forbes , 22 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog. https://archive.is/DhaZp

Winegarden hace referencia a un próximo informe del Pacific Research Institute que, según afirma, «documenta la coherencia de estos impactos negativos en áreas con regulaciones excesivamente onerosas sobre la producción de petróleo y gas natural». 47 Wayne Winegarden. « Getting The Energy Regulatory Balance Right », Forbes , 22 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog. https://archive.is/DhaZp

“Cuando las autoridades reguladoras imponen costos excesivamente onerosos o prohíben innecesariamente técnicas modernas de perforación [como el fracking], la contribución económica de la industria energética upstream disminuye. Los costos derivados de la disminución del crecimiento económico son numerosos e, irónicamente, pueden incluir una gestión ambiental deficiente. La lección para las políticas es clara: es imperativo que los reguladores logren el equilibrio adecuado”, escribe. 48 Wayne Winegarden. “ Getting The Energy Regulatory Balance Right ”, Forbes , 22 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog. https://archive.is/DhaZp

PRI Serie “Historia de la histeria” (2014–2015)

En 2015, el Pacific Research Institute lanzó una serie de videos sobre el medio ambiente titulada “Historia de la histeria”, una serie de cuatro partes “dirigida a exponer a los jóvenes a la evolución histórica del alarmismo ambiental que a menudo ha resultado en propuestas políticas deficientes y contradictorias”. 49 “ HISTORIA DE LA HISTERIA PARTE IV ”, Pacific Research Institute , 15 de julio de 2015. Archivado el 23 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/avRxY

Según PRI , “Esta serie web forma parte del esfuerzo de PRI por incorporar hechos y razonamiento a los debates sobre el cambio climático, la calidad del agua y otros temas de política ambiental. PRI espera que esta nueva serie web sea utilizada por docentes, profesores y grupos estudiantiles en los campus universitarios para mostrar cómo los problemas ambientales requieren soluciones reales basadas en la ciencia. Los videos se basan en el informe del Centro de Medio Ambiente de PRI , *Histeria's History: Environmentalism in Context*, de la Dra. Kaleita y Gregory R. Forbes”. 50 “ HISTORIA DE LA HISTERIA PARTE IV ”, Pacific Research Institute , 15 de julio de 2015. Archivado el 23 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/avRxY

Episodio 4: Julio de 2015 — "¿Por qué es tan peligroso el alarmismo?"


 

Episodio 3: "¿Por qué no se ha extinguido el chihuahua?" — 19 de mayo de 2015 51 " ¿Por qué no se ha extinguido el chihuahua? " Instituto de Investigación del Pacífico , 19 de mayo de 2015. Archivado el 23 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/z9bXk

Episodio 2: La historia de la histeria: “¿Por qué no nos hemos quedado sin petróleo?" - 3 de diciembre de 201452"Episodio 2: La historia de la histeria: ¿Por qué no nos hemos quedado sin petróleo?" Instituto de Investigación del Pacífico, 3 de diciembre de 2014. Archivado el 23 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/bywyF

Episodio 1: La historia de la histeria: "¿ Por qué no nos hemos muerto de hambre? " — 10 de septiembre de 2014

Descripción del PRI : 53 “ Episodio 1: La historia de la histeria: ¿Por qué no nos hemos muerto de hambre? ” Instituto de Investigación del Pacífico , 10 de septiembre de 2014. Archivado el 23 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/onbLl

«La historia de la histeria: ¿Por qué no nos hemos muerto de hambre?» es la primera entrega de una serie de cuatro partes cuyo objetivo es mostrar a los jóvenes la evolución histórica del alarmismo ambiental, que a menudo ha derivado en propuestas políticas deficientes y contradictorias. Esta nueva serie web forma parte del esfuerzo de PRI por incorporar datos objetivos y razonamientos a los debates sobre el cambio climático, la calidad del agua y otros temas de política ambiental. PRI espera que esta nueva serie web sea utilizada por docentes, profesores y grupos estudiantiles en los campus universitarios para demostrar que los problemas ambientales requieren soluciones reales basadas en la ciencia.

El primer episodio pone de relieve las alarmantes y excesivamente optimistas advertencias de destacados académicos sobre la escasez de alimentos y las desacertadas propuestas políticas que surgieron a raíz de ellas. Todos los vídeos de la serie web «La historia de la histeria» de PRI se presentan en un formato visualmente atractivo y fácil de entender, e incluyen comentarios de diversos expertos en políticas públicas, entre ellos el Dr. Steven Hayward, investigador principal de PRI.

diciembre de 2014

El Pacific Research Institute publicó un estudio ( PDF ) que critica las regulaciones propuestas por la EPA para limitar las emisiones de dióxido de carbono de las centrales eléctricas en Ohio. 54 Wayne Winegarden. “El impacto regresivo en las familias afroamericanas y de bajos ingresos de Ohio derivado de las regulaciones propuestas por la EPA sobre las emisiones de dióxido de carbono” (PDF) , Pacific Research Institute , diciembre de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Según el informe del PRI , las regulaciones propuestas por la EPA aumentarían los costos de electricidad para los hogares de bajos ingresos y “afectarían de manera desproporcionada a los hogares afroamericanos de Ohio”. 55 Wayne Winegarden. “El impacto regresivo en las familias afroamericanas y de bajos ingresos de Ohio derivado de las regulaciones propuestas por la EPA sobre las emisiones de dióxido de carbono” (PDF) , Pacific Research Institute , diciembre de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

20 de Abril, 2011

PRI anunció la publicación de su “Almanaque de tendencias ambientales”, escrito por Stephen F. Hayward. 56 Steven F. Hayward. “ PRI PUBLICA NUEVO ALMANAQUE DE TENDENCIAS AMBIENTALES 2011 ”, Pacific Research Institute , 20 de abril de 2011. Archivado el 24 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/CevYI Según el libro, publicado el Día de la Tierra. 57 Steven F. Hayward. “Almanaque de tendencias ambientales 2011” (PDF) Pacific Research Institute, abril de 2011. Archivo .pdf en DeSmog.

El informe ( PDF ) incluye secciones sobre Calidad del aire (los grupos de presión "distorsionan los datos sobre la calidad del aire para reforzar la ansiedad pública"), Energía (tenemos muchos combustibles fósiles, así que no deberíamos preocuparnos), Cambio climático (la ciencia no está clara), Calidad del agua (mejora constante), Sustancias químicas tóxicas (las regulaciones de la EPA para sustancias químicas tóxicas son "desproporcionadas"), Bosques y tierras (tenemos muchos árboles, así que no deberíamos preocuparnos), Biodiversidad (es "imposible sacar conclusiones definitivas" sobre la pérdida de especies, pero existen "hábitats de peces y aves estables o en mejora") y Opinión pública (la gente no está tan preocupada por el medio ambiente).

En su informe, Hayward afirma que uno de los factores que distorsionan la opinión pública sobre la calidad ambiental en Estados Unidos son los grupos de defensa ambiental “… para quienes las buenas noticias son malas noticias”.

Según la sección de su informe sobre “Cambio Climático”, Hayward sugiere que el cambio climático tiene causas naturales:

“ Los registros históricos sugieren que los cambios climáticos pueden ocurrir repentinamente, por razones que aún no están claras. El argumento de que los cambios climáticos actualmente observables están fuera del rango de la variabilidad climática normal es un principio fundamental de la campaña climática, y a pesar de la incesante insistencia en el “consenso” de que “el debate ha terminado”, esta cuestión central está lejos de estar resuelta.”

3 – 6 de agosto de 2011

El exdirector de Estudios sobre Atención Médica, John R. Graham, intervino en la Reunión Anual de 2011 del Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo ( ALEC ) . El taller se tituló: «Racionamiento con otro nombre: la Junta Asesora de Pagos Independientes de Medicare».

Según su biografía archivada en PRI , Graham también es Investigador Principal del Centro Nacional de Análisis de Políticas ( NCPA ) e Investigador Adjunto del Centro Mackinac para Políticas Públicas . 58 “ John R. Graham ”, Instituto de Investigación del Pacífico . Archivado el 22 de julio de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/i9SHS

noviembre de 2009

El Instituto de Investigación del Pacífico publicó "Los diez mitos más comunes sobre la energía", un estudio realizado por Tom Tanton, su investigador principal en Estudios Energéticos.

Algunos supuestos “mitos” enumerados por Tanton incluyen que “la producción de petróleo en alta mar plantea riesgos ambientales”, que “las energías renovables pronto reemplazarán a la mayoría de las fuentes de energía convencionales” y que “obligar a los conductores a usar combustibles alternativos ayudará a resolver el calentamiento global”. 59 Thomas Tanton. “ LOS DIEZ MEJORES MITOS SOBRE LA ENERGÍA ”, Pacific Research Institute , 3 de noviembre de 2009. Archivado el 24 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/BbQX1

«La política energética debe basarse en hechos, no en mitos», afirmó Tanton. «Si se basa en mitos, podría fácilmente reducir nuestro suministro de energía, disparar los precios e incluso aumentar la contaminación, todo ello sin incrementar la seguridad energética». 60 Thomas Tanton. « LOS DIEZ MITOS MÁS FRECUENTES SOBRE LA ENERGÍA », Pacific Research Institute , 3 de noviembre de 2009. Archivado el 24 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/BbQX1

PRI “Índice de Indicadores Ambientales Principales” (1996 – 2009)

Cada Día de la Tierra, desde 1996 hasta 2009, el Instituto de Investigación del Pacífico copublicó un «Índice de Indicadores Ambientales Principales» con el Instituto Empresarial Estadounidense . Los estudios sugieren, en general, que el medio ambiente está mejorando con el tiempo e implican que se requiere poca o ninguna intervención para resolver los problemas ambientales del mundo.

Los informes también desestiman el calentamiento global. Por ejemplo, el autor del informe, Stephen Hayward, dijo en el informe más reciente de 2009:

“Los datos muestran que 2008 fue el año más frío desde 2000, y no se ha observado un calentamiento perceptible durante la última década, tras dos décadas de calentamiento constante entre 1979 y 1998.” 61 “ Índice de Indicadores Ambientales Adelantados: Informe de 2009 ”, Pacific Research Institute , 16 de abril de 2009. 15 de enero de 2012. Archive.is URL: https://archive.is/pQ3D1

Consulte los informes a continuación:

16 de abril de 2007

El Instituto de Investigación del Pacífico (PRI) produjo un DVD documental el Día de la Tierra de 2007 titulado «¿Una verdad incómoda… o una ficción conveniente?», que buscaba contrarrestar la película «Una verdad incómoda» de Al Gore . La película fue producida por Stephen Hayward, investigador principal del PRI y también miembro del American Enterprise Institute . Se filmó en la Heritage Foundation y fue producida por Leesa Kelly y Tim Donner. 62 Jamie Glazov. «¿ Una verdad incómoda o una ficción conveniente? » FrontPageMag , 21 de mayo de 2007. Archive.is URL: https://archive.is/XUGK

4 de febrero de 2001

El investigador principal Steven Hayward firmó una carta dirigida al presidente Bush solicitando que se retirara del “Informe de Acción Climática de 2002” y que dicho informe se reescribiera con base en “ciencia sólida”. La carta también recomendaba que Bush “despidiera o reasignara a todos los empleados de su administración que no estuvieran a favor de su agenda, tal como lo ha hecho en varias ocasiones similares”. 63 “ Carta conjunta al presidente Bush sobre el Informe de Acción Climática de la EPA ”, Competitive Enterprise Institute , 7 de junio de 2002. Archive.is URL: https://archive.is/1Fub1

25 de junio de 1998

Se celebró una conferencia titulada « Pseudociencia: Un peligro para su salud », en la que participó el escéptico del cambio climático Robert Balling, quien disertó sobre cómo la ciencia climática convencional que reconoce el cambio climático antropogénico era «pseudociencia». 64 « Pseudociencia: Un peligro para su salud », Pacific Research Institute . Archivado el 10 de abril de 2006. URL de Archive.is: https://archive.is/kcxIz

1987 de febrero

Según documentos de la Biblioteca de Documentos de Legacy Tobacco , Phillip Morris financió parcialmente un “proyecto sobre publicidad y el proceso de marketing” del PRI . 65 R.E. Marden, Philip Morris. Pacific Research Institute/Advertising Project Memorandum . 1 pág. 26 de febrero de 1987. Philip Morris Bates n.° 2023646840. URL de Archive.is: https://archive.is/fYUm

Contacto del Instituto de Investigación del Pacífico & Ubicacion

En junio de 2016, el Instituto de Investigación del Pacífico publicó la siguiente información de contacto en su sitio web: 66 “ Información de contacto ”, Instituto de Investigación del Pacífico . Archivado el 8 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/qsvMJ

Sede central de San Francisco
Calle Montgomery 101, Suite 1300
San Francisco, CA 94104
Teléfono 415-989-0833 / Fax 415-989-2411

Oficina de Sacramento
1107 9th Street, Suite 710
Sacramento, CA 95814
Teléfono 415-989-0833 / Fax 415-989-2411

Desarrollo y Donaciones
Tonya Barr Triple
Director de regalos importantes
[email protected] 
(415) 955-6103

Asuntos públicos y eventos
Laura Dannerbeck
Director de Eventos y Marketing
[email protected]
Tel-415 955-6110
Fax 415-989-2411

Investigación y operaciones
Rowena Itchon
Vicepresidente Senior
[email protected]
Tel-415 955-6123
Fax 415-989-2411

Medios de comunicación social

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Instituto Heartland
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Instituto de Empresa Competitiva
Antecedentes del Competitive Enterprise Institute (CEI) El Competitive Enterprise Institute (CEI) fue fundado en 1984 y se describe a sí mismo como “una organización sin fines de lucro dedicada a las políticas públicas...
jose bast
Credenciales de Joseph Bast: Joseph Bast estudió Economía en la Universidad de Chicago. Según Sourcewatch, no completó sus estudios. «Joseph Bast», Heartland Ins...
Instituto de Investigaciones Energéticas
Antecedentes del Instituto de Investigación Energética (IER) El Instituto de Investigación Energética (IER) es una organización sin fines de lucro, conforme a la Sección 501(c)(3) del Código de Impuestos Internos, que “realiza...