DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Roger Pielke Jr.

Roger Pielke Jr.

Credenciales

Fondo

Roger Pielke Jr. es un escritor de políticas científicas climáticas que anteriormente trabajó en la Universidad de Colorado Boulder antes de dejar la academia en 2024 para unirse al American Enterprise Institute (AEI) 4 “ Por qué dejo la academia ”, AEI , 14 de febrero de 2024. Archivado el 3 de junio de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/4SLPc como investigador sénior no residente . 5 “ Académicos: Roger Pielke Jr. ”, AEI . Archivado el 3 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/4SLPc

Según sus notas bibliográficas , comenzó a estudiar el clima y los fenómenos meteorológicos extremos en 1991 en el Centro Nacional de Investigación Atmosférica en Boulder, CO . Analiza sus puntos de vista sobre la política climática en el libro The Climate Fix (Basic Books, 2011). 6 “DECLARACIÓN DEL DR. ROGER PIELKE, JR. al COMITÉ DE MEDIO AMBIENTE Y OBRAS PÚBLICAS de la AUDIENCIA DEL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS sobre CAMBIO CLIMÁTICO: ESTÁ SUCEDIENDO AHORA 18 de julio de 2013” ​​(PDF) , 19 de julio de 2013. Reimpreso por Science & Public Policy Institute. Archivo .pdf en DeSmog.

Si bien Pielke Jr. afirma no ser un escéptico del cambio climático y acepta que el cambio climático antropogénico es un problema real, se ha opuesto sistemáticamente a la idea de que los fenómenos meteorológicos extremos y el cambio climático estén relacionados. El padre de Pielke, Roger A. Pielke Sr. , también es un crítico declarado del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas. Pielke Jr. ha descrito las investigaciones que muestran el vínculo entre los fenómenos meteorológicos extremos y el cambio climático como «ciencia zombi». 7 « The FP Guide to Climate Skeptics », Foreign Policy , 26 de febrero de 2010. Archivado el 27 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/TKXQl 8 « Cobertura de eventos extremos en el AR5 del IPCC », Blog de Roger Pielke Jr. , 3 de octubre de 2013. Archivado el 27 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WvgWD

El escritor de Grist, David Roberts, escribió que Pielke Jr. “ha estado coqueteando con negacionistas e ideólogos de derecha durante años; son sus mayores admiradores”, 9 “ ROGER PIELKE, JR ”. Centro de Investigación de Políticas de Ciencia y Tecnología, Universidad de Colorado Boulder. Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/lzU0O y los críticos han señalado que el trabajo de Pielke Jr. ha sido citado con frecuencia por negacionistas del cambio climático. 10 David Roberts. “ Bashing Dirty Hippies and Getting Played: A Case Study in Six Chapters ”, The Huffington Post , 17 de enero de 2007. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/BFtjZ

Crítica

Joe Romm, de ThinkProgress, escribe que “los sitios web que más destacan o reproducen los ataques de Pielke son sitios negacionistas del cambio climático como WattsUpWithThat y ClimateDepot ”.

Romm lo describe como “probablemente la persona más controvertida y desacreditada en la blogosfera científica, especialmente en lo que respecta al clima extremo y el cambio climático”. Romm también señala que Roger Pielke Jr. fue incluido en la “Guía de escépticos del clima” de Foreign Policy de 2010 , algo a lo que Pielke informó a FP que se oponía firmemente. 11 Joe Romm. “ El asesor científico de Obama, John Holdren, da una lección al politólogo Roger Pielke sobre el clima y la sequía ” , ThinkProgress , 3 de marzo de 2014. Archivado el 27 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/nsdXW 12 “ La guía de FP para los escépticos del clima ”, Foreign Policy , 26 de febrero de 2010. Archivado el 27 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/TKXQl

El sitio web SkepticalScience tiene una página dedicada a "Desinformador climático: Roger Pielke Jr.", donde han publicado una serie de refutaciones a las entradas de blog y argumentos de Pielke. 13 " Desinformador climático: Roger Pielke_Jr .", SkepticalScience. URL de Archive.is: https://archive.is/BmoHM

Postura sobre el cambio climático

2 de diciembre de 2016

En un artículo publicado en The Wall Street Journal titulado « Mi infeliz vida como hereje climático », Roger Pielke Jr. declaró: 14 Roger Pielke Jr. « Mi infeliz vida como hereje climático », The Wall Street Journal , 2 de diciembre de 2016. 15 Marc Morano. « El experto en clima extremo Dr. Roger Pielke Jr.: 'Mi infeliz vida como hereje climático' », Climate Depot , 3 de diciembre de 2016. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/CRGvH

Creo que el cambio climático es real y que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero justifican la adopción de medidas, incluido un impuesto al carbono. Sin embargo, mi investigación me llevó a una conclusión que muchos activistas climáticos consideran inaceptable: existen escasas pruebas que indiquen que los huracanes, las inundaciones, los tornados o las sequías se hayan vuelto más frecuentes o intensos en Estados Unidos o a nivel mundial. De hecho, vivimos una época de relativa buena suerte en lo que respecta a fenómenos meteorológicos extremos. Este es un tema que he estudiado y sobre el que he publicado tanto como cualquiera durante más de dos décadas. Puede que mi conclusión sea errónea, pero creo que me he ganado el derecho a compartir esta investigación sin poner en riesgo mi carrera.

2015 de noviembre

Incluido en el PDF de una conferencia que Pielke Jr. dio en la Asociación Holandesa de Periodistas Científicos, bajo la categoría de “preguntas NO abordadas en esta charla”, escribió: 16 Roger A. Pielke, Jr. “¡No puedes decir eso! Periodismo, ciencia y política” (PDF) , CIRES . PDF recuperado de Google Drive. Archivo .pdf en DeSmog.

¿Es real y/o significativo el cambio climático causado por el ser humano?

—Yo: Sí, lo es.

¿Qué políticas tienen sentido en respuesta?

—Yo: ¡Lean mi libro! [La solución climática]

En su resumen, Pielke afirma que los fenómenos meteorológicos extremos no pueden equipararse al cambio climático:

¿Se han vuelto más costosos los desastres debido al cambio climático provocado por el ser humano? Solo una respuesta a esta pregunta está firmemente respaldada por los datos disponibles, la amplia literatura científica y las evaluaciones del IPCC :

No.

Hay muy poca evidencia que respalde las afirmaciones de que los desastres se han vuelto más costosos debido al cambio climático causado por el ser humano.

Julio de 2013

En testimonio ante el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos , Pielke Jr. declaró: 17 “DECLARACIÓN DEL DR. ROGER PIELKE, JR. ante el COMITÉ DE MEDIO AMBIENTE Y OBRAS PÚBLICAS de la AUDIENCIA DEL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS sobre CAMBIO CLIMÁTICO: ESTÁ SUCEDIENDO AHORA 18 de julio de 2013” ​​(PDF) , 19 de julio de 2013. Reimpreso por Science & Public Policy Institute. Archivo .pdf en DeSmog.

“Es engañoso, y sencillamente incorrecto, afirmar que los desastres asociados con huracanes, tornados, inundaciones o sequías han aumentado en escalas de tiempo climáticas, ya sea en Estados Unidos o a nivel mundial. También es incorrecto asociar el aumento de los costos de los desastres con la emisión de gases de efecto invernadero.”

Sin embargo, para aclarar, agrega que sí cree que el cambio climático es causado por la actividad humana: 18 “DECLARACIÓN DEL DR. ROGER PIELKE, JR. ante el COMITÉ DE MEDIO AMBIENTE Y OBRAS PÚBLICAS de la AUDIENCIA DEL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS sobre CAMBIO CLIMÁTICO: ESTÁ SUCEDIENDO AHORA 18 de julio de 2013” ​​(PDF) , 19 de julio de 2013. Reimpreso por Science & Public Policy Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

 “Los seres humanos influyen profundamente en el sistema climático, incluso a través de la emisión de dióxido de carbono mediante la combustión de combustibles fósiles […] Esto significa, sin embargo, que algunos activistas, políticos, periodistas, representantes de empresas y agencias gubernamentales, e incluso científicos que deberían saberlo mejor, han hecho afirmaciones que no se sustentan en la evidencia ni en la investigación.”

6 de enero de 2005

Roger Pielke y el coautor Daniel Sarewitz escriben en The New Republic Online : 19 Daniel Sarewitz y Roger A. Pielke, Jr. “Rising Tide” (PDF) , The NewRepublic Online , 6 de enero de 2005. Archivo .pdf en DeSmog.

“El cambio climático global es real, y el desarrollo de fuentes de energía alternativas y la reducción de las emisiones globales de dióxido de carbono son esenciales. Pero la afirmación de que la acción para frenar el cambio climático se justifica por el creciente número de desastres naturales —y, por extensión, que la reducción de las emisiones puede ayudar a contener estas crecientes pérdidas— es insostenible tanto científica como moralmente.”

Citas clave

Marzo de 2014

Escribiendo en el blog FiveThirtyEight , Roger Pielke Jr. declaró: 20 Roger Pielke Jr. “ Los desastres cuestan más que nunca, pero no por el cambio climático ”, FiveThirtyEight , 19 de marzo de 2014. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/qU5u8

“Cuando uno lee que el costo de los desastres está aumentando, es tentador pensar que debe ser porque hay más tormentas. No es así.”

2010

Pielke Jr. declaró en una entrevista con Foreign Policy : 21 “ La guía de FP para los escépticos del clima ”, Foreign Policy , 26 de febrero de 2010. Archivado el 27 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/TKXQl

“No podemos establecer una relación causal entre el aumento de los gases de efecto invernadero y los costos de los daños asociados con huracanes, inundaciones y fenómenos meteorológicos extremos.”

2008 de noviembre

En colaboración con Christopher Green en el Rocky Mountain News, Pielke Jr. escribe por qué no está de acuerdo con el sistema de límites máximos y comercio de emisiones: 22 Roger Pielke Jr. y Christopher Green. “El plan de Obama, un buen comienzo para la política climática” (PDF) Rocky Mountain News , 22 de noviembre de 2008. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“El plan de Obama para la política climática incluye una muy buena idea —la inversión en nuevas tecnologías e infraestructuras— y una muy mala: el sistema de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión.

Para comprender por qué el sistema de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión es una mala idea, basta con observar las lecciones aprendidas de las experiencias europeas.

23 de septiembre de 2005

Roger Pielke y su coautor Daniel Sarewitz escriben en la sección de opinión del Los Angeles Times :

“Los esfuerzos por frenar el calentamiento global no tendrán un efecto perceptible en los huracanes en el futuro previsible. Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y prepararse adecuadamente para futuros desastres son problemas esencialmente distintos.” 23 Roger Pielke Jr. y D. Sarewitz, “Gestionar el próximo desastre” (PDF) , Los Angeles Times , 23 de septiembre de 2005. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

18 de agosto de 2003

En un artículo publicado en Rocky Mountain News , Roger Pielke analiza las políticas “preventivas” para combatir el cambio climático: 24 Roger A. Pielke Jr. “ Speakout: Pre-emptive politics ignore science” (PDF), Rocky Mountain News , 18 de agosto de 2003. Recuperado del Centro de Investigación Científica y Política de la Universidad de Colorado. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Corremos el riesgo de adoptar malas políticas cuando todas las opciones disponibles son erróneas. Por ejemplo, el Protocolo de Kioto sobre el cambio climático tiene sus partidarios y detractores, pero muy pocos están dispuestos a admitir que el debate sobre su implementación tiene mucho más valor simbólico que efecto práctico. El debate sobre la guerra de Irak pudo haber estado igualmente mal encaminado, ya que se ignoraron mejores opciones políticas. En ambos casos, el compromiso con la estrategia preventiva permite la politización de la inteligencia, lo que a su vez limita opciones que podrían ser más efectivas, pero que, para ciertos ideólogos, resultan políticamente menos convenientes.

La preferencia perjudica el proceso político cuando resulta en una escasez de opciones.

23 de febrero de 2003

En un artículo de opinión publicado en Newsday.com , Roger Pielke Jr. expone su punto de vista sobre el Protocolo de Kioto: 25 Roger A. Pielke JR. “ Cuando la ciencia se politiza ” , Newsday.com , 23 de febrero de 2003. Recuperado del Centro de Investigación sobre Ciencia y Política de la Universidad de Colorado. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Hoy vemos a un grupo de científicos que intentan usar su ciencia para influir en los resultados políticos. El ejemplo más claro es el Protocolo de Kioto sobre el cambio climático, donde los científicos se encuentran divididos en ambos lados del debate. Lo que los responsables políticos necesitan de los científicos no es apoyo ni rechazo al protocolo, sino alternativas prácticas para afrontar el cambio climático. El protocolo es más un símbolo que una propuesta de solución real.

5 de agosto de 2001

En un artículo publicado en el Albuquerque Journal , titulado “ Cambios climáticos; la sociedad tiene que aprender a adaptarse ”, Daniel Sarewitz y Roger Pielke Jr. declaran: 26 Daniel Sarewitz y Roger Pielke JR. “ Cambios climáticos; la sociedad tiene que aprender a adaptarse ”, The Albuquerque Journal , 5 de agosto de 2001. Recuperado del Centro de Investigación Científica y Política de la Universidad de Colorado. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Por supuesto, es bastante razonable creer, como muchos climatólogos, que el registro del aumento de temperatura en el pasado, combinado con el conocimiento de la química y la física atmosféricas, predice un futuro más cálido. Pero lo que estos científicos no saben, ni pueden saber, es lo siguiente: ¿cuál será el impacto de dicho calentamiento en los seres humanos y el medio ambiente, y cómo cambiarán esos impactos si limitamos las emisiones?”

Según los autores, “los responsables de la política climática siguen centrándose en la política energética como el principal medio para abordar los futuros impactos climáticos. Este enfoque está simplemente condenado al fracaso. ¿Por qué se ha descuidado tanto la idea de la adaptación en los ámbitos político y científico?”

2 de febrero de 2000

Escribiendo en The Washington Times , Roger A. Pielke Jr. y su coautor Daniel Sarewitz escriben: “ 27 Roger A. Pielke Jr. y Daniel Sarewitz. “¿ Alguien a favor del calentamiento global? ” The Washington Times , 2 de febrero de 2000. Obtenido del Centro de Investigación Científica y Política de la Universidad de Colorado. Archivo .pdf en DeSmog.

“Las predicciones sobre el futuro pueden ser más peligrosas que la ignorancia si nos inducen a comportarnos de maneras que reducen nuestra capacidad de adaptación ante las inevitables incertidumbres y contingencias. Cuando se hacen predicciones sobre eventos que ocurrirán décadas o siglos después, como el nivel del mercado de valores o las condiciones del cambio climático, es simplemente imposible verificar su exactitud, por muy impresionante que sea la evidencia científica que las respalda.”

Acciones clave

Febrero 14, 2024

Pielke escribió que dejaría la vida académica en 2024 para unirse al American Enterprise Institute (AEI) 28 “ Por qué dejo la vida académica ”, AEI , 14 de febrero de 2024. Archivado el 3 de junio de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/4SLPc como investigador sénior no residente . 29 “ Académicos: Roger Pielke Jr. ”, AEI . Archivado el 3 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/4SLPc

«La principal razón por la que dejo la vida académica es para buscar nuevas oportunidades», escribió Pielke. 30 « Por qué dejo la vida académica », AEI , 14 de febrero de 2024. Archivado el 3 de junio de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/4SLPc

Añadió: 31 “ Por qué dejo la academia ”, AEI , 14 de febrero de 2024. Archivado el 3 de junio de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/4SLPc

Recientemente me he incorporado al American Enterprise Institute (AEI) como Investigador Asociado Senior, y estoy sumamente entusiasmado. Como investigador en políticas públicas, formar parte de uno de los centros de estudios más prestigiosos de Washington, D.C., siempre ha sido una aspiración profesional.<sup>1</sup> El AEI cuenta con cientos de excelentes investigadores en diversas áreas de investigación política y acaba de crear un nuevo Centro de Tecnología, Ciencia y Energía, dirigido por el inestimable Tony Mills. Mi investigación y mis escritos ahora tienen un camino de mayor impacto e influencia. Participaré activamente con mis colegas del AEI y del nuevo Centro. ¡Estoy que no quepo de gozo!

21 de junio de 2023

Roger Pielke testificó en la audiencia del Comité de Presupuesto del Senado de los Estados Unidos titulada “ Dólares y grados: investigación de las amenazas sistémicas del dinero oscuro de los combustibles fósiles al clima y al presupuesto federal ”. 32 “ La audiencia del presupuesto del Senado revela la necesidad de investigar el dinero oscuro de los combustibles fósiles y abordar las campañas coordinadas de desinformación ”, Unión de Científicos Preocupados , 21 de junio de 2023. 33 “ Dólares y grados: investigación de las amenazas sistémicas del dinero oscuro de los combustibles fósiles al clima y al presupuesto federal ”, Comité de Presupuesto del Senado de los Estados Unidos , 21 de junio de 2023. Archivo .mp4 en DeSmog.

Durante su testimonio, Pielke afirmó que “los escenarios que actualmente se priorizan en la investigación, evaluación y política climática están muy desactualizados”. 34 “ Dólares y grados: Investigación de las amenazas sistémicas del dinero oscuro de los combustibles fósiles al clima y al presupuesto federal ”, Comité de Presupuesto del Senado de los Estados Unidos , 21 de junio de 2023. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Luego criticó el RCP (Representative Concentration Pathway) 8.5 , y agregó: “las emisiones de dióxido de carbono en el mundo real ya están en un nivel mucho menor que el proyectado en los escenarios climáticos más comúnmente utilizados”. 35 “ Dollars and Degrees: Investigating Fossil Fuel Dark Money's Systemic Threats to Climate and the Federal Budget ”, Comité de Presupuesto del Senado de los Estados Unidos , 21 de junio de 2023. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Según su testimonio escrito , Pielke citó su propio artículo, “ Cómo los escenarios climáticos perdieron el contacto con la realidad ”, como evidencia. 36 “DECLARACIÓN DEL DR. ROGER PIELKE JR. ante el COMITÉ DE PRESUPUESTO de la AUDIENCIA DEL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS sobre Dólares y Grados: Investigación de las Amenazas Sistémicas del Dinero Oscuro de los Combustibles Fósiles al Clima y al Presupuesto Federal” (PDF) , 21 de junio de 2023. Obtenido del sitio web del Comité de Presupuesto del Senado de los Estados Unidos. Archivo .pdf en DeSmog. Pielke fue coautor del artículo 37 Roger Pielke Jr. y Justin Ritchie. “ Cómo los escenarios climáticos perdieron el contacto con la realidad ” (PDF), Issues in Science and Technology , VOL. XXXVII, NO. 4, (Verano de 2021). con Justin Ritchie del Breakthrough Institute, 38 “ Justin Ritchie ”, The Breakthrough Institute . Archivado el 23 de noviembre de 2023. URL del archivo: https://archive.is/gE4zR un grupo cofundado por Michael Shellenberger . 39 “ Fundador y Presidente ”, Environmental Progress . Archivado el 30 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/NjIUX

Shellenberger ha minimizado los peligros del cambio climático 40 Michael Shellenberger. “ Por qué las afirmaciones apocalípticas sobre el cambio climático son erróneas ”, Forbes , 25 de noviembre de 2019. Archivado el 1 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/GvWp1 y pasó a ser asesor de la Alianza para la Ciudadanía Responsable (ARC) , 41 “ Consejo Asesor ”, ARC . Archivado el 15 de agosto de 2023. un grupo formado por Jordan Peterson.

Pielke y Ritchie publicaron su artículo en Issues in Science and Technology , una revista trimestral de políticas públicas que, según su sitio web , está abierta a cualquier persona que pueda escribir un artículo informado, bien fundamentado y relevante para las políticas públicas . 42 “ Información editorial ”, Issues in Science and Technology . Archivado el 23 de noviembre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/QDIGR

2022 de febrero

Pielke fue coautor de un estudio publicado en Environmental Research Letters 43 Roger Pielke Jr, Matthew G Burgess y Justin Ritchie. “Escenarios plausibles de emisiones 2005–2050 proyectan entre 2 °C y 3 °C de calentamiento para 2100” (PDF) , Environmental Research Letters 17 (11 de febrero de 2022). Archivo .pdf disponible en DeSmog. que fue promovido por Ronald Bailey de la Reason Foundation como un estudio que consideraba “altamente improbable” los peores escenarios de cambio climático. 44 Ronald Bailey. “ Los peores escenarios de cambio climático son altamente improbables, argumenta un nuevo estudio ”, Reason , 9 de febrero de 2022. Archivado el 25 de abril de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/4Iudj

«Un calentamiento global antropogénico de 4 °C para el año 2100 por encima de los niveles preindustriales no es una posibilidad real», concluye Bailey en el artículo de la Reason Foundation . «¿Está el mundo preparado para buenas noticias sobre el clima?», pregunta Pielke. «Sí, lo estamos».

9 de febrero de 2020

Pielke escribió un artículo en Forbes alegando que el sitio web Skeptical Science , que ofrece refutaciones exhaustivas de los argumentos que niegan el cambio climático, mantenía una "lista negra" de académicos que los hacía "imposibles de contratar" en instituciones académicas. 45 Roger Pielke. " Una lista negra climática que funciona: 'Debería hacerla imposible de contratar en el ámbito académico '" , Forbes.com , 9 de febrero de 2020. Archivado el 9 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/Avlad

En el artículo, Pielke entrevistó a Judith Curry , exprofesora de la Escuela de Ciencias de la Tierra y la Atmósfera del Instituto Tecnológico de Georgia. Curry renunció a su puesto en Georgia Tech el 1 de enero de 2017, citando la «locura» de la ciencia climática , y planea centrarse en su empresa privada, Climate Forecast Applications Network. 46 « JC en transición », Climate Etc. , 3 de enero de 2017. Archivado el 5 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/38YdM 47 Michael D. Lemonick. « Hereje climática: Judith Curry se vuelve contra sus colegas », Scientific American , 25 de octubre de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/BL5R

Pielke Jr. acusó a Skeptical Science de orquestar una campaña de desprestigio similar a la de incluir en una lista negra a Curry, a su padre Roger Pielke Sr. y a otros, y señaló correos electrónicos filtrados compartidos entre miembros de Skeptical Science como prueba de una conspiración contra los escépticos del cambio climático. 48 Roger Pielke. “ Una lista negra climática que funciona: ‘Debería hacerla inempleable en el ámbito académico ’” , Forbes.com , 9 de febrero de 2020. Archivado el 9 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/Avlad

«He llegado a la conclusión de que discutir las conversaciones filtradas que son relevantes para su declarada misión de interés público —y que han sido de dominio público durante muchos años— no solo es justo, sino también importante», escribió Pielke, Jr. 49 Roger Pielke. « Una lista negra climática que funciona: "Debería hacerla inempleable en el ámbito académico "» , Forbes.com , 9 de febrero de 2020. Archivado el 9 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/Avlad

En la entrevista, Curry atribuyó su salida del mundo académico a “al menos en parte, haber sido incluida en la lista negra de Skeptical Science y su uso, como expresó [Dana] Nuccitelli, para hacerla ‘imposible de contratar’”. Curry describió a Pielke lo que ella consideraba las circunstancias que rodearon su renuncia: 50 Roger Pielke. “ Una lista negra climática que funciona: ‘Debería hacerla imposible de contratar en el ámbito académico ’” , Forbes.com , 9 de febrero de 2020. Archivado el 9 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/Avlad

“En 2012, mi decano me informó de que la administración quería que renunciara a la presidencia del departamento. Si bien había varias razones para ello, una razón obvia era el extremo descontento de varios científicos climáticos activistas que tenían una comunicación muy directa con el decano.”

“ En aquel momento, recibía numerosas consultas de reclutadores académicos que me animaban a postularme para puestos administrativos importantes, desde decano hasta vicerrector de investigación. Me postulé para varios de ellos y, de hecho, me entrevistaron para dos. No quedé en la lista final de preseleccionados.” 51 Roger Pielke. “ Una lista negra climática que funciona: 'Debería hacerla inempleable en el ámbito académico '” , Forbes.com , 9 de febrero de 2020. Archivado el 9 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/Avlad

Cuando un cazatalentos le dio retroalimentación sobre su búsqueda de trabajo en la universidad y le comunicó que su “perfil público en el debate climático” afectaba sus posibilidades de contratación, ella alegó que su presencia en una página de Skeptical Science influyó en esa decisión. Cabe destacar que una búsqueda en Google de Judith Curry arroja su blog, Climate Etc., como uno de los primeros resultados. Su blog publica regularmente artículos que se oponen al “ alarmismo climático ”. 52 ​​Roger Pielke. “ Una lista negra climática que funciona: ‘Debería hacerla inempleable en el ámbito académico ’” , Forbes.com , 9 de febrero de 2020. Archivado el 9 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/Avlad

Pielke sugirió que su decisión de publicar las comunicaciones filtradas de Skeptical Science también podría tener repercusiones en su propia carrera: 53 Roger Pielke. “ Una lista negra climática que funciona: 'Debería hacerla inviable en el ámbito académico '” , Forbes.com , 9 de febrero de 2020. Archivado el 9 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/Avlad

« Me han bloqueado Twitter por compartir información de los foros de Skeptical Science que fueron pirateados », escribió. «Varios miembros del equipo de Skeptical Science me han contactado por correo electrónico en las últimas horas con amenazas vagamente siniestras, pero eminentemente negables. Supongo que irán tras esta columna. Y si oyen que he abandonado la academia, como Curry, sabrán por qué». 54 Roger Pielke. « Una lista negra climática que funciona: "Debería hacerla imposible de contratar en la academia "» , Forbes.com , 9 de febrero de 2020. Archivado el 9 de febrero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/Avlad

14 de enero de 2020

Pielke publicó un artículo de opinión en Forbes.com minimizando el papel del cambio climático y el aumento de la temperatura global en la exacerbación de los incendios forestales masivos en Australia: 55 Roger Pielke. “ Los hechos incómodos sobre los incendios forestales en Australia ”, Forbes.com , 14 de enero de 2020. Archivado el 15 de enero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/6OfX5

Vivimos en una época en la que cualquier fenómeno meteorológico o climático extremo se asocia inmediatamente con el cambio climático provocado por el ser humano. Estas asociaciones a menudo no se basan en la ciencia del clima, sino que son más bien un símbolo utilizado para incitar a la violencia en la batalla política sobre el cambio climático.

Las afirmaciones que culpan a las políticas ambientales y a los incendios provocados de los incendios forestales han sido desmentidas , aunque siguen siendo propagadas por bots en redes sociales y sitios web marginales como InfoWars de Alex Jones . 56 Mat Hope. “ Estos negacionistas del cambio climático están difundiendo información errónea sobre los incendios forestales australianos ”, DeSmog , 9 de enero de 2020.

29 de marzo de 2017

Roger Pielke, Jr. fue testigo en una audiencia del comité de la Cámara titulada “ Ciencia del clima: supuestos, implicaciones políticas y el método científico ” presidida por Lamar Smith . La audiencia también contó con el testimonio de John Christy , Michael Mann y Judith Curry . DeSmog informó que las audiencias del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara “se han convertido oficialmente en un teatro para escenificar la negación de la ciencia del clima”, señalando que Michael Mann fue el único testigo en el comité que representó la opinión consensuada del 97% de que los humanos causan el cambio climático. 57 “ Ciencia del clima: supuestos, implicaciones políticas y el método científico ”, Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara , 21 de julio de 2017. Archivado el 31 de marzo de 2017. Archivo .mp4 en archivo en DeSmog. URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx 58 Ben Jervey. “ La audiencia del Comité de Ciencia de la Cámara de Representantes enfrenta a tres negacionistas climáticos marginales con el científico climático de renombre Michael Mann ”, DeSmog , 29 de marzo de 2017.

Oficialmente, la audiencia se organizó para “examinar el método y el proceso científico en relación con el cambio climático” y “centrarse en la ciencia subyacente que ayuda a fundamentar las decisiones políticas”. 59 Ben Jervey. “ La audiencia del Comité de Ciencia de la Cámara de Representantes enfrenta a tres negacionistas marginales del cambio climático con el científico climático convencional Michael Mann ”, DeSmog , 29 de marzo de 2017.

La representante Suzanne Bonamici, demócrata de Oregón, señaló desde el principio que «el panel de testigos no representa realmente a la gran mayoría de los científicos del clima». Para una representación precisa de la ciencia, dijo: «Visualicen a 96 científicos del clima más que estén de acuerdo con el consenso general. […] Para un panel equilibrado necesitaríamos 96 doctores Mann más». 60 « Ciencia del clima: supuestos, implicaciones políticas y el método científico », Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes , 21 de julio de 2017. Archivado el 31 de marzo de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

La Fundación para la Política del Calentamiento Global ( GWPF ) publicó en línea los testimonios escritos de Curry, Christy, Mann y Pielke . 61 “ CIENCIA DEL CLIMA: Supuestos, implicaciones políticas y el método científico” (PDF) , Fundación para la Política del Calentamiento Global (Informe 24). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Según Pielke , quien se describe a sí mismo como “un académico incómodo”:

“ Existe poca base científica que respalde las afirmaciones de que los fenómenos meteorológicos extremos, y específicamente los huracanes, las inundaciones, las sequías y los tornados, y los daños económicos que provocan, han aumentado en las últimas décadas debido a la emisión de gases de efecto invernadero.”

Más tarde aclara, en respuesta a una pregunta de Lamar Smith, que “no hay evidencia que sugiera que los huracanes, ni en EE. UU. ni a nivel mundial, estén aumentando. Y lo mismo ocurre con las inundaciones, las sequías y los tornados”. Añade: “Es un enigma por qué la gente se basa en tendencias a largo plazo en fenómenos meteorológicos extremos”. 62 “ Ciencia del clima: supuestos, implicaciones políticas y el método científico ”, Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes , 21 de julio de 2017. Archivado el 31 de marzo de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

Más adelante en su testimonio, Pielke dijo: “Se pueden financiar miles de millones de dólares más en investigación climática y los resultados serán prácticamente los mismos. Existen riesgos fundamentales, el futuro es incierto y tenemos opciones sobre si queremos mitigar esos riesgos y cómo hacerlo”. 63 “ Ciencia climática: supuestos, implicaciones políticas y el método científico ”, Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes , 21 de julio de 2017. Archivado el 31 de marzo de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

Poco después de que el congresista Clay Higgins de Luisiana interrogara a Michael Mann sobre sus afiliaciones , dándole a Mann poca oportunidad de responder, le presenta una serie de preguntas breves a Pielke: 64 “ Ciencia climática: supuestos, implicaciones políticas y el método científico ”, Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes , 21 de julio de 2017. Archivado el 31 de marzo de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

Higgins: "¿Están aumentando los tornados?"

Pielke: “Existe mucha incertidumbre sobre los tornados, pero no hay pruebas que sugieran que hayan aumentado”.

Higgins: "¿Están aumentando las inundaciones?"

Pielke: “Como concluyó el IPCC , en realidad no existen datos fiables a nivel mundial para saber si están aumentando o disminuyendo.”

Higgins: "¿Están aumentando las sequías?"

Pielke: “A nivel mundial, y en Estados Unidos, según la EPA y el IPCC , la respuesta es no.”

Higgins: "¿Puede explicar por qué alguien diría, con tanta certeza, que los fenómenos meteorológicos extremos aumentarán, dado que no ha sido así?"

Pielke: “Bueno, es posible que aumenten en el futuro. Y hay varias proyecciones del IPCC que sugieren que podrían hacerlo.”

Michael Mann respondió a las afirmaciones de Pielke en su propio testimonio. También señaló que el propio Pielke había declarado que se retiraba del campo hacía varios años: 65 “ Ciencia climática: supuestos, implicaciones políticas y el método científico ”, Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes , 21 de julio de 2017. Archivado el 31 de marzo de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

“Roger se refiere a informes obsoletos. Datos obsoletos”, dijo Mann. “Hace tres años, publicó lo siguiente en su blog: ‘Ya no realizo investigaciones ni escribo artículos académicos relacionados con el clima, no estoy disponible para charlas y, en lo que respecta al clima, no me interesa hablar con periodistas’”, Mann hace una pausa para crear expectación, “ni testificar ante el Congreso’. Bueno, eso fue lo que dijo en 2015. Eso fue hace tres años. Ha habido mucho progreso en los últimos tres años. […]”. 66 “ Ciencia del clima: supuestos, implicaciones políticas y el método científico ”, Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes , 21 de julio de 2017. Archivado el 31 de marzo de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

Mann señala que ahora podemos atribuir positivamente, con un alto grado de certeza, cuánto más grande o severo fue probablemente causado por el cambio climático. 67 “ Ciencia del clima: supuestos, implicaciones políticas y el método científico ”, Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes , 21 de julio de 2017. Archivado el 31 de marzo de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

Pielke afirma además que representa a la ciencia convencional y que está siendo atacado al ser tildado de "marginal": 68 " Ciencia climática: supuestos, implicaciones políticas y el método científico ", Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes , 21 de julio de 2017. Archivado el 31 de marzo de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

“[…] He venido aquí representando la ciencia que se encuentra en el informe del IPCC . Es casi una reacción extraña que me llamen marginal cuando represento la ciencia convencional”, dijo. 69 “ Ciencia del clima: supuestos, implicaciones políticas y el método científico ” , Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes , 21 de julio de 2017. Archivado el 31 de marzo de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/J8klx

2 de diciembre de 2016

Roger Pielke Jr. escribió un artículo en The Wall Street Journal titulado “ Mi infeliz vida como hereje climático ”, Roger Pielke Jr. declaró: 70 Roger Pielke Jr. “ Mi infeliz vida como hereje climático ”, The Wall Street Journal , 2 de diciembre de 2016. 71 Marc Morano. “ El experto en clima extremo Dr. Roger Pielke Jr.: 'Mi infeliz vida como hereje climático' ”, Climate Depot , 3 de diciembre de 2016. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/CRGvH

Según Pielke, periodistas y académicos se han sumado a la campaña en su contra por intereses políticos. 72 Marc Morano. « El Dr. Roger Pielke Jr., experto en clima extremo: "Mi infeliz vida como hereje climático" », Climate Depot , 3 de diciembre de 2016. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/CRGvH

Creo que el cambio climático es real y que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero justifican la adopción de medidas, incluido un impuesto al carbono. Sin embargo, mi investigación me llevó a una conclusión que muchos activistas climáticos consideran inaceptable: existen escasas pruebas que indiquen que los huracanes, las inundaciones, los tornados o las sequías se hayan vuelto más frecuentes o intensos en Estados Unidos o a nivel mundial. De hecho, vivimos una época de relativa buena suerte en lo que respecta a fenómenos meteorológicos extremos. Este es un tema que he estudiado y sobre el que he publicado tanto como cualquiera durante más de dos décadas. Puede que mi conclusión sea errónea, pero creo que me he ganado el derecho a compartir esta investigación sin poner en riesgo mi carrera.

Pielke afirma que se ganó el apodo de «negacionista» tras cuestionar un gráfico de un informe del IPCC . Añade: «Tenía razón al cuestionar el informe del IPCC de 2007, que incluía un gráfico que supuestamente mostraba que los costes de los desastres estaban aumentando debido al incremento de la temperatura global». 73 Marc Morano. « El Dr. Roger Pielke Jr., experto en clima extremo: "Mi infeliz vida como hereje climático" », Climate Depot , 3 de diciembre de 2016. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/CRGvH

Él enfatiza su punto de que “No hay una base sólida para vincular los desastres meteorológicos con el cambio climático causado por el hombre”, señalando que “El IPCC nunca reconoció el error, pero los informes posteriores corrigieron la ciencia”. 74 Marc Morano. “ El experto en clima extremo Dr. Roger Pielke Jr.: 'Mi infeliz vida como hereje climático' ”, Climate Depot , 3 de diciembre de 2016. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/CRGvH

Cuando el representante de Arizona, Raúl Grijalva, el demócrata de mayor rango en el Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, investigó a Pielke por lo que describió como “graves declaraciones erróneas del profesor Pielke sobre el consenso científico acerca del cambio climático”, Pielke afirmó que esto dañó significativamente su reputación y que por eso decidió dedicarse a otros temas. Concluye:

“Los académicos y los medios de comunicación, en particular, deberían apoyar la diversidad de opiniones en lugar de servir como instrumentos de la conveniencia política, intentando excluir voces o dañar reputaciones y carreras. Si los académicos y los medios no apoyan el debate abierto, ¿quién lo hará?” 75 Marc Morano. “ El Dr. Roger Pielke Jr., experto en clima extremo: 'Mi infeliz vida como hereje climático' ”, Climate Depot , 3 de diciembre de 2016. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/CRGvH

Junio ​​de 2016

Roger Pielke Jr. publicó 76 “ Nuevo documento sobre energía global libre de carbono ”, Roger Pielke Jr. 14 de julio de 2016. Archivado el 26 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/FUS7h un documento titulado “Seguimiento del progreso climático: una guía para los responsables políticos y el público informado” ( PDF ) para el Instituto de Economía Energética de Japón. 77 “Seguimiento del progreso climático: una guía para los responsables políticos y el público informado” (PDF) ”, número especial de IEEJ Energy Journal (junio de 2016). .pdf archivado en DeSmog.

Pielke escribe en el artículo que su objetivo es presentar un “enfoque directo para el seguimiento del progreso internacional (y nacional) con respecto a la implementación del Acuerdo de París” y está diseñado para “observadores que tal vez no sean expertos para comprender mejor la política climática”.

Según Pielke, para alcanzar con éxito los objetivos de reducción de emisiones, el mundo tendría que “desplegar aproximadamente 190 centrales eléctricas de 1.5 gigavatios de energía libre de carbono cada año desde ahora hasta 2100”.

«La proporción del consumo energético mundial procedente de fuentes libres de carbono proporciona un indicador fácilmente comprensible y cuantificable del progreso en la implementación del Acuerdo de París sobre el cambio climático. Actualmente, ese porcentaje es inferior al 14 %. Para finales de siglo, debe superar el 90 % si se quiere alcanzar el objetivo final de la CMNUCC », escribe Pielke Jr.

29 de noviembre de 2015

Roger Pielke Jr. dio una conferencia magistral a la VWN – de Vereniging voor Wetenschapsjournalistiek en -communicatie, la Asociación Holandesa de Periodistas Científicos. Según la versión en PDF de su charla , Pielke cubrió eventos climáticos extremos, mencionando un estudio que coescribió en 1998 con Chris Landsea. Critica al IPCC por basarse en “un solo estudio” sobre clima extremo en 2007 mientras establece un vínculo entre el clima extremo y el calentamiento global. Las últimas partes de su charla están dedicadas a su etiqueta de “negacionista del cambio climático” y equipara esto con haber perdido su trabajo. 78 Roger A. Pielke, Jr. “¡No puedes decir eso! Periodismo, ciencia y política” (PDF) , CIRES . PDF recuperado de Google Drive. .pdf archivado en DeSmog.

En resumen, Pielke afirma que los fenómenos meteorológicos extremos no pueden equipararse al cambio climático:

¿Se han vuelto más costosos los desastres debido al cambio climático provocado por el ser humano? Solo una respuesta a esta pregunta está firmemente respaldada por los datos disponibles, la amplia literatura científica y las evaluaciones del IPCC :

No.

Hay muy poca evidencia que respalde las afirmaciones de que los desastres se han vuelto más costosos debido al cambio climático causado por el ser humano.

25 de febrero de 2015

Roger Pielke Jr. fue objeto de una investigación 79 Gloria Dickie. “ Roger Pielke Jr. de CU-Boulder, investigado por un congresista por financiación de investigación ”, Daily Camera , 25 de febrero de 2015. Archivado el 26 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/RtOb3 por el representante estadounidense Raúl Grijalva, congresista demócrata de Arizona, sobre si Pielke Jr. había recibido financiación para investigación de empresas de combustibles fósiles . Esta fue una de las siete solicitudes que el representante Raúl Grijalva (D- AZ ) envió a las universidades en febrero de 2015. 80 Emily Atkin. “ Por qué la investigación de un congresista sobre la financiación de científicos negacionistas del cambio climático podría no ser una buena idea ”, ThinkProgress , 27 de febrero de 2015. Archivado el 26 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/mkrES

En su carta al presidente de la Universidad de Colorado, Bruce Benson , Grijalva solicitó que la universidad revelara todas las fuentes de financiación externa de Pielke. La carta señala la controversia en torno a la investigación climática del Dr. Willie Soon y indica que su falta de divulgación «puede no ser un caso aislado». 81 «Estimado presidente Benson:» (PDF) , Congreso de los Estados Unidos, 24 de febrero de 2015. Archivado el 26 de enero de 2017. Obtenido de Scribd. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

«El profesor Roger Pielke, Jr., del Centro de Investigación de Políticas Científicas y Tecnológicas de la Universidad de Colorado , ha testificado en numerosas ocasiones ante el Congreso de los Estados Unidos sobre el cambio climático y sus repercusiones económicas», escribe Grijalva en la carta. «En su testimonio ante el Senado en julio de 2013, afirmó, en repetidas ocasiones, que es "incorrecto asociar el aumento de los costos de los desastres con la emisión de gases de efecto invernadero". John Holdren, director de la Oficina de Políticas Científicas y Tecnológicas de la Casa Blanca, ha destacado lo que considera graves tergiversaciones por parte del profesor Pielke respecto al consenso científico sobre el cambio climático y su postura al respecto».

[…] “Tengo la esperanza de que la divulgación de algunos datos clave establezca la imparcialidad de las investigaciones climáticas y las recomendaciones políticas publicadas en nombre de su institución, y nos ayude a mis colegas y a mí a elaborar mejores leyes.”

19 de marzo de 2014

En un artículo publicado en el blog FiveThirtyEight , Roger Pielke Jr. sostiene que, si bien los desastres naturales cuestan más dinero, esto no se debe al cambio climático. 82 Roger Pielke Jr. “ Los desastres cuestan más que nunca, pero no por el cambio climático ”, FiveThirtyEight , 19 de marzo de 2014. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/qU5u8

Cuando lees que el costo de los desastres está aumentando, es tentador pensar que se debe a que hay más tormentas. No es así. Todo el alarmismo climático que inunda tu muro de Facebook es solo producto de nuestra percepción. En realidad, las cifras reflejan mayores daños causados ​​por catástrofes porque el mundo se está enriqueciendo. Estamos viendo pérdidas cada vez mayores simplemente porque tenemos más que perder: cuando ocurre un terremoto o una inundación, se dañan más cosas. Y digan lo que digan el presidente Obama y el primer ministro británico David Cameron, los recientes desastres costosos no forman parte de una tendencia impulsada por el cambio climático. Los datos disponibles hasta ahora demuestran claramente que son solo evidencia de la vulnerabilidad humana ante los extremos periódicos, escribe Pielke Jr.

Los principales climatólogos respondieron al artículo de Pielke, concluyendo que FiveThirtyEight, de Nate Silver, había “utilizado datos erróneos para llegar a sus conclusiones”, según informó ThinkProgress . 83 Emily Atkin. “ Primer artículo sobre el clima en el sitio web de datos de Nate Silver utiliza datos ‘profundamente engañosos’, afirman los principales climatólogos ”, ThinkProgress , 19 de marzo de 2014. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/xctux

« El artículo de Pielke es profundamente engañoso y confirma algunos de mis peores temores: que el nuevo proyecto de Nate Silver se convierta en otra plataforma para la desinformación en lo que respecta al cambio climático antropogénico», declaró Michael Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania. «Pielke utiliza un procedimiento de normalización muy engañoso que probablemente sirve para eliminar la señal de daño relacionada con el cambio climático que él afirma no poder detectar».

Dos científicos climáticos, Michael Mann y Kevin Trenberth, declararon posteriormente que Pielke Jr. les había enviado correos electrónicos amenazándolos con posibles acciones legales en respuesta a sus críticas a sus hallazgos, según informó el Huffington Post . Pielke respondió que era «ridículo» calificar sus correos electrónicos como amenazas contra Michael Mann, pero se disculpó con ambos científicos. 84 Michael Calderone. « FiveThirtyEight se disculpa en nombre del controvertido escritor de ciencia climática », The Huffington Post , 28 de marzo de 2014. Archivado el 26 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/YrfDK

En un correo electrónico enviado a Huffington Post , Mann afirmó que Pielke le envió «un correo electrónico amenazante en respuesta a mi justa crítica de su artículo». Mann añadió que un representante de FiveThirtyEight se puso en contacto con él posteriormente y le ofreció «una disculpa por lo que calificaron como comportamiento inaceptable por parte de Pielke». 85 Michael Calderone. « FiveThirtyEight se disculpa en nombre de un controvertido escritor de ciencia climática », The Huffington Post , 28 de marzo de 2014. Archivado el 26 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/YrfDK

Trenberth afirmó que consideró el correo electrónico que recibió de Pielke como "una amenaza", y declaró a Huffington Post: "Fue muy acusatorio y me amenazó si no respondía". Trenberth envió parte del texto del correo electrónico a Huffington Post : 86 Michael Calderone. " FiveThirtyEight se disculpa en nombre de un controvertido escritor sobre ciencia climática ", The Huffington Post , 28 de marzo de 2014. Archivado el 26 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/YrfDK

« Una vez más, le pido formalmente una rectificación pública y una disculpa», escribió Pielke a Trenberth. «Si no la recibo, tomaré medidas adicionales. En términos generales, ¿qué tal si en el futuro aceptamos estar en desacuerdo sobre temas científicos como caballeros?»

FiveThirtyEight publicó en marzo de 2014 una refutación del artículo de Pielke , escrita por Kerry Emanuel, científico climático del MIT . 87 Kerry Emanuel. “ Científico climático del MIT responde sobre los costos de los desastres y el cambio climático ”, FiveThirtyEight , 31 de marzo de 2014. Archivado el 27 de enero de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/anFxo

SkepticalScience también criticó el artículo original del blog de Pielke Jr., señalando que Pielke solo optó por examinar las pérdidas económicas de desastres globales de 1990 a 2013, mientras que Munich Re ofrece datos 88 “ Seleccionó y tergiversó la ciencia climática socava la marca FiveThirtyEight ”, Skeptical Science , 24 de marzo de 2014. Archivado el 25 de enero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/MpxkO que se remontan hasta 1980, datos que se utilizaron en un artículo de New Scientist . 89 “ El año pasado fue el más costoso registrado por desastres naturales ”, New Scientist , 11 de enero de 2012. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/5jVkV

El Centro de Investigación sobre la Epidemiología de los Desastres también cuenta con estimaciones de costos de desastres naturales que se remontan al año 1900. Skeptical Science señala que «Pielke ha descartado el cambio climático como factor causal utilizando datos solo de 1990», destacando la ironía de que el propio Pielke había criticado a Munich Re por utilizar datos que solo se remontan a 1980 : 90 Dale S. Rice. «Informe: El cambio climático detrás del aumento de desastres meteorológicos » , USA Today, 10 de octubre de 2012. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/UMflB

“Treinta años no es un período de tiempo apropiado para un análisis climático, y mucho menos para encontrar factores causales como el cambio climático”, dijo Pielke Jr.

SkepticalScience descubrió que la tendencia positiva en las pérdidas globales por desastres en los datos de Munich Re fue casi un 30 por ciento mayor para el período 1980-2013 que para el período 1990-2013. "Es más, la tendencia en las pérdidas por desastres para 1980-2013 es estadísticamente significativa con un nivel de confianza del 99 por ciento, mientras que la tendencia para el período 1990-2013, seleccionado sesgadamente por Pielke, no es estadísticamente significativa", escribieron. 91 " La ciencia climática sesgada y tergiversada socava la marca FiveThirtyEight ", Skeptical Science , 24 de marzo de 2014. Archivado el 25 de enero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/MpxkO

Pielke Jr. escribió una publicación posterior en FiveThirtyEight, señalando que “el cambio climático causado por el hombre es real e importante, por lo que es imperativo tener cuidado con lo que la ciencia puede respaldar y lo que no”. Según SkepticalScience , Pielke “se metió en un lío aún mayor al afirmar que los esfuerzos y las tecnologías para mitigar los daños causados ​​por desastres no marcan la diferencia en las tendencias de daños 'para inundaciones, huracanes o tornados en EE. UU. '”. El problema es que los artículos a los que hace referencia y que él enlaza no respaldan sus afirmaciones. ” 92 Roger Pielke Jr. “ Seguimiento de desastres y cambio climático ”, FiveThirtyEight , 21 de marzo de 2014. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/VlV1d 93 “ La ciencia climática sesgada y malinterpretada socava la marca FiveThirtyEight ”, Skeptical Science , 24 de marzo de 2014. Archivado el 25 de enero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/MpxkO

La publicación de Pielke recibió críticas en varios blogs y fuentes de noticias, incluyendo Clima Progreso,94Emily Atkin.El primer artículo sobre el clima publicado en el sitio web de datos de Nate Silver utiliza datos "profundamente engañosos", según destacados climatólogos., " ThinkProgress, Marzo 19, 2014. Archivado el 25 de enero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/xctux La forma en que se rompen las cosas,95"Nate Silver se cae, " La forma en que se rompen las cosas, 19 de marzo de 2014. Archivado el 26 de enero de 2017 en Archive.is. El Huffington Post,96Dan Kessler.Algunas cifras de Nate Silver y Roger Pielke Jr. sobre el cambio climático, " El Huffington Post, Marzo 20, 2014. Archivado el 25 de enero de 2017URL de Archive.is https://archive.is/MQoEW Daily Kos,97Laurence Lewis.Al contratar a un desinformador climático, Nate Silver socava toda su premisa de periodismo basado en datos., " KOS diario, Marzo 23, 2014. Archivado el 25 de enero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/iJG8s y Columbia Journalism Review.98Alex Sobel Fitts.La decepcionante sección de ciencia de FiveThirtyEight," Columbia Journalism Review, Marzo 20, 2014. Archivado el 25 de enero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/BOkpi

Pielke declaró al periodista Keith Kloor que, a partir de junio de 2014, dejó de escribir para dicho medio "después de que 538 mostrara cierta reticencia a seguir publicando mi trabajo".

18 de julio de 2013

Roger Pielke Jr. testificó ante el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos en una audiencia sobre el cambio climático. En su testimonio completo ( PDF ) , reimpreso por el Instituto de Ciencia y Políticas Públicas ( SPPI ), Pielke declara, como algunos “puntos clave” que: 99 “DECLARACIÓN DEL DR. ROGER PIELKE, JR. ante el COMITÉ DE MEDIO AMBIENTE Y OBRAS PÚBLICAS de la AUDIENCIA DEL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS sobre CAMBIO CLIMÁTICO: ESTÁ SUCEDIENDO AHORA 18 de julio de 2013” ​​(PDF) , 19 de julio de 2013. Reimpreso por el Instituto de Ciencia y Políticas Públicas. Archivo .pdf en DeSmog.

“Es engañoso, y sencillamente incorrecto, afirmar que los desastres asociados con huracanes, tornados, inundaciones o sequías han aumentado en escalas de tiempo climáticas, ya sea en Estados Unidos o a nivel mundial. También es incorrecto asociar el aumento de los costos de los desastres con la emisión de gases de efecto invernadero.”

Según Pielke Jr., otros “puntos clave” incluyen que las pérdidas relacionadas con el clima no han aumentado desde 1990, los huracanes no han aumentado en intensidad desde 1900, las inundaciones no han aumentado desde 1950, los tornados no han aumentado desde 1950 y la sequía se ha vuelto más corta y menos frecuente durante el último siglo. 100 “DECLARACIÓN DEL DR. ROGER PIELKE, JR. al COMITÉ DE MEDIO AMBIENTE Y OBRAS PÚBLICAS de la AUDIENCIA DEL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS sobre CAMBIO CLIMÁTICO: ESTÁ SUCEDIENDO AHORA 18 de julio de 2013” ​​(PDF) , 19 de julio de 2013. Reimpreso por Science & Public Policy Institute. Archivo .pdf en DeSmog.

A modo de aclaración, añade que sí cree que el cambio climático es causado por la actividad humana: 101 “DECLARACIÓN DEL DR. ROGER PIELKE, JR. ante el COMITÉ DE MEDIO AMBIENTE Y OBRAS PÚBLICAS de la AUDIENCIA DEL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS sobre CAMBIO CLIMÁTICO: ESTÁ SUCEDIENDO AHORA 18 de julio de 2013” ​​(PDF) , 19 de julio de 2013. Reimpreso por Science & Public Policy Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

 “Los seres humanos influyen profundamente en el sistema climático, incluso a través de la emisión de dióxido de carbono mediante la combustión de combustibles fósiles […] Esto significa, sin embargo, que algunos activistas, políticos, periodistas, representantes de empresas y agencias gubernamentales, e incluso científicos que deberían saberlo mejor, han hecho afirmaciones que no se sustentan en la evidencia ni en la investigación.”

En una entrada de su blog sobre el testimonio, Pielke Jr. afirma que está “declarando la victoria en este debate”, mientras que cualquier afirmación futura que asocie inundaciones, sequías, huracanes y tornados con el cambio climático provocado por el ser humano sería “ciencia zombi”. 102 “ Cobertura de eventos extremos en el AR5 del IPCC ”, Blog de Roger Pielke Jr. , 3 de octubre de 2013. Archivado el 27 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WvgWD

El 28 de febrero de 2014, en lo que ThinkProgress describió como “una medida sin precedentes”, el Asesor Científico del Presidente, Dr. John P. Holdren, publicó una crítica de 6 páginas ( PDF ) del testimonio de Roger Pielke Jr. ante el Senado en 2013. 103 Joe Romm. “ El Asesor Científico de Obama, John Holdren, instruye al politólogo Roger Pielke sobre el clima y la sequía ” , ThinkProgress , 3 de marzo de 2014. Archivado el 27 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/nsdXW 104 “Sequía y cambio climático global: un análisis de las declaraciones de Roger Pielke Jr” (PDF) , John P. Holdren, 28 de febrero de 2014. Obtenido de Whitehouse.gov. Archivo .pdf en DeSmog.

Holdren señaló que el senador Jeff Sessions había citado a Roger Pielke Jr. y a Roy Spencer en su testimonio de febrero de 2014, a lo que Holdren respondió que “los comentarios indicados del Dr. Pielke, y otros similares atribuidos por el senador Sessions al Dr. Roy Spencer de la Universidad de Alabama, no eran representativos de las opiniones mayoritarias sobre este tema en la comunidad científica del clima”. Holdren dijo que sus comentarios daban seguimiento a su promesa de “registrar una respuesta más completa con referencias científicas pertinentes”. 105 “Sequía y cambio climático global: un análisis de las declaraciones de Roger Pielke Jr.” (PDF) , John P. Holdren, 28 de febrero de 2014. Obtenido de Whitehouse.gov. Archivo .pdf en DeSmog.

ThinkProgress también describió un intercambio entre Pielke y Holdren en Twitter que tuvo lugar en diciembre de 2014. Pielke había criticado a Holdren por mantenerse "seguro" en materia climática:

“ Desde que se convirtió en asesor científico, Holdren siempre se ha mantenido en terreno seguro (aburrido) en sus declaraciones públicas”, tuiteó Pielke . 106 Roger Pielke Jr. “ @jameswilsdon @alicebell Desde que se convirtió en asesor científico, Holdren siempre se ha mantenido en terreno seguro (aburrido) en sus declaraciones públicas ”, publicación de Twitter del usuario @RogerPielkeJr, 1 de diciembre de 2012, 10:39 a. m. Archivo .png en DeSmog.

En febrero, después de que Holdren hiciera declaraciones sugiriendo que el cambio climático estaba empeorando las sequías en el oeste, Pielke respondió en otro tuit , diciendo: "¡Es descarado que la ciencia zombi aparezca en la Casa Blanca!" 107 Roger Pielke Jr. " ​​@andersbolling Así es, gracias. Los zombis siempre estarán con nosotros. ¡Pero es descarado que la ciencia zombi aparezca en la Casa Blanca! " Publicación de Twitter del usuario @RogerPielkeJr, 14 de febrero de 2014, 5:50 a. m. Archivo .png en DeSmog.

Tras recibir la respuesta de seis páginas de Holdren, Pielke Jr. lo criticó en su blog en una publicación titulada “ El épico fracaso de John Holdren ”: 108 “ El épico fracaso de John Holdren ” , Blog de Roger Pielke Jr. , 1 de marzo de 2014. Archivado el 26 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/sJ8kZ

En resumen, la respuesta de Holdren es chapucera y lo deja muy mal parado. Lejos de demostrar que estoy fuera de la corriente científica dominante, su réplica genera dudas sobre si siquiera ha leído mi testimonio ante el Senado —afirma Pielke—. Concluye que Holdren se ha extralimitado al intentar, supuestamente, desacreditar a un colega.

Octubre de 2010

Roger Pielke Jr. es el autor de *The Climate Fix: What Scientists and Politicians Won't Tell You About Global Warming* . Según una reseña , el libro “pretende que todos den un gran paso atrás y reinicien el debate” sobre la ciencia del cambio climático. Si bien “Pielke coincide con la mayoría de sus colegas en la necesidad de dejar de emitir dióxido de carbono y estabilizar su concentración en la atmósfera entre 350 y 500 partes por millón, simplemente no quiere que los científicos nos digan cómo lograrlo”. En cambio, se centra en las incertidumbres de la ciencia climática y la politización del debate. 109 Dave Levitan. “ Reseña del libro: *The Climate Fix: What Scientists and Politicians Won't Tell You About Global Warming *” , IEEE Spectrum , 3 de enero de 2011. Archivado el 26 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/vZmmn

Presentó su libro como parte de una “Serie sobre Sostenibilidad” ( PDF ) con el Instituto Global de Sostenibilidad de la Universidad Estatal de Arizona y el Consorcio para la Ciencia, la Política y los Resultados. La descripción del evento decía lo siguiente: 110 “La solución climática: lo que los científicos y los políticos no te dirán sobre el calentamiento global” (PDF) , Universidad Estatal de Arizona, Instituto Global de Sostenibilidad. PDF archivado en DeSmog.

Según Roger Pielke, las ideas convencionales sobre cómo abordar el cambio climático nos han fallado, y es hora de cambiar de rumbo. Mediante una explicación aritmética y lógica, Pielke explora el problema y las formas prácticas de satisfacer la creciente demanda energética. En este análisis que invita a la reflexión sobre la interacción entre ciencia y política, Pielke propone una manera de salir del atolladero climático que hemos creado.

Julio de 2000

En un artículo publicado en The Atlantic Monthly junto con Daniel Sarewitz, Roger Pielke Jr. y Sarewitz afirman que el reciente huracán Mitch pudo haber sido un “regalo de relaciones públicas para los ambientalistas” y sostienen que “desastres como Mitch son una realidad presente e histórica, y se volverán más comunes y más mortíferos independientemente del calentamiento global”. 111 Daniel Sarewitz y Roger Pielke Jr. “Rompiendo el estancamiento del calentamiento global” (PDF) , The Atlantic Monthly , julio de 2000. Recuperado del Centro de Investigación Científica y Política de la Universidad de Colorado. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Al hablar de los ambientalistas modernos, los autores afirman que tienen “la costumbre de recurrir a la ciencia para impulsar su agenda”. Dicen que, a la luz del calentamiento global, el llamado a reducir las emisiones de dióxido de carbono se utilizó “para racionalizar el imperativo moral, unificar la agenda ambientalista y determinar la solución política”. 112 Daniel Sarewitz y Roger Pielke Jr. “Rompiendo el estancamiento del calentamiento global” (PDF) , The Atlantic Monthly , julio de 2000. Recuperado del Centro de Investigación Científica y Política de la Universidad de Colorado. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Los autores critican la dependencia del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ( IPCC ) en los modelos climáticos. «Aunque varios modelos pueden reproducir registros de temperatura pasados ​​y arrojar predicciones similares de temperaturas futuras, no pueden replicar otros aspectos observados del clima». Los autores escriben que «simplemente no es posible saber con mucha antelación si los modelos coinciden en la temperatura futura porque son igualmente correctos o igualmente incorrectos». 113 Daniel Sarewitz y Roger Pielke Jr. «Rompiendo el estancamiento del calentamiento global» (PDF) , The Atlantic Monthly , julio de 2000. Obtenido del Centro de Investigación Científica y Política de la Universidad de Colorado. Archivo .pdf en DeSmog.

Hablando sobre el aumento del nivel del mar, los autores dicen que si bien “El aumento del nivel del mar es un problema […] el calentamiento global antropogénico no es el único culpable, y la reducción de emisiones no puede ser la única solución”. Agregan que “Predecir el impacto en el clima de la reducción de las emisiones de dióxido de carbono es tan incierto que carece de sentido”. 114 Daniel Sarewitz y Roger Pielke Jr. “Rompiendo el estancamiento del calentamiento global” (PDF) , The Atlantic Monthly , julio de 2000. Obtenido del Centro de Investigación Científica y Política de la Universidad de Colorado. Archivo .pdf en DeSmog.

Los autores también hacen hincapié en la adaptación al cambio climático, que según ellos ha sido un tema tabú en muchos ámbitos. 115 Daniel Sarewitz y Roger Pielke Jr. «Rompiendo el estancamiento del calentamiento global» (PDF) , The Atlantic Monthly , julio de 2000. Recuperado del Centro de Investigación Científica y Política de la Universidad de Colorado. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Replantear el problema climático podría movilizar a este sector [aquellos sujetos a los efectos del clima] y revitalizar la Convención Marco. Esta revitalización podría centrarse en coordinar la ayuda humanitaria en casos de desastre, el alivio de la deuda y la asistencia para el desarrollo, así como en generar y proporcionar información sobre el clima que los países participantes podrían utilizar para reducir su vulnerabilidad.”

Pielke Jr. y Sarewitz afirman que, si bien “[e]l esfuerzo por reducir las emisiones de dióxido de carbono no debe abandonarse […] Existe una oportunidad para impulsar la causa de la adaptación”. Sostienen que la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático debería centrarse en “promover la difusión de tecnologías energéticamente eficientes que reduzcan las emisiones” y que esto debería “promoverse independientemente” de las regulaciones sobre emisiones. 116 Daniel Sarewitz y Roger Pielke Jr. “Breaking the Global-Warming Gridlock” (PDF) , The Atlantic Monthly , julio de 2000. Obtenido del Centro de Investigación Científica y Política de la Universidad de Colorado. Archivo .pdf en DeSmog.

2 de febrero de 2000

Roger Pielke Jr. y Daniel Sarewitz escribieron conjuntamente un artículo en The Washington Times titulado “¿Alguien a favor del calentamiento global? ”. En el artículo, los autores advierten que “las predicciones del futuro pueden ser más peligrosas que la ignorancia […]”. 117 Roger A. Pielke Jr. y Daniel Sarewitz. “¿ Alguien a favor del calentamiento global? ”. The Washington Times , 2 de febrero de 2000. Recuperado del Centro de Investigación Científica y Política de la Universidad de Colorado. Archivo .pdf en DeSmog.

«Comprender las fortalezas y limitaciones de las predicciones es importante porque nuestra sensación de certeza sobre los eventos futuros influye en las acciones que tomamos hoy», escriben Pielke Jr. y Sarewitz. «Por ejemplo, las predicciones del calentamiento global han centrado los esfuerzos ambientales internacionales en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Pero las tendencias económicas futuras, los acontecimientos geopolíticos y los avances tecnológicos —tres variables que desafían la precisión predictiva— tendrán un impacto mucho mayor en las emisiones que cualquier acuerdo internacional imaginable».

Afiliaciones

Una lista histórica de las afiliaciones de Roger A. Pielke Jr. se puede encontrar en CV en CIRES (Ver versión de enero de 2023 121 “Roger A. Pielke Jr.” (PDF) , CIRES , enero de 2023. Archivo .pdf en DeSmog. y versión archivada de febrero de 2016 ): 122 “Roger A. Pielke Jr.” (PDF) , CIRES , febrero de 2016. Archivo .pdf en DeSmog. Vea algunos ejemplos a continuación:

  • Instituto Cooperativo para la Investigación en Ciencias Ambientales (CIRES) — Profesor (2004 a 20245, ex becario.
  • El Instituto Breakthrough — Investigador principal (2008 hasta la actualidad), ex miembro del consejo asesor (2008 a 2016).
  • Fronteras del riesgo, Universidad Macquarie, Sídney, Australia — Investigador asociado (2011 hasta la actualidad).
  • Instituto MackinderEscuela de Economía de Londres, Londres, UK — Investigador visitante (2010 a 2012).
  • Universidad de Oxford, Escuela de Negocios Said, Instituto de Oxford para la Ciencia, la Innovación y la Sociedad — Investigador asociado (2007), Investigador asociado (2008 a 2009).
  • Universidad Estatal de Arizona, Consorcio para la Ciencia, la Política y los Resultados — Investigador afiliado (2004 a 2009).
  • Instituto para el Estudio de la Sociedad y el Medio Ambiente, Centro Nacional de Investigación Atmosférica — Científico afiliado (2004 a 2007).
  • Programa de Estudios Ambientales de la Universidad de Colorado — Director de Estudios de Posgrado (2002 a 2004).
  • Universidad de Columbia, Centro de Ciencia, Política y Resultados — Consejo Asesor Académico (1998 a 2004), Científico Adjunto (1998 a 2001).
  • Universidad de Illinois, Estudio Estatal del Agua de Illinois — Científico adjunto (1998 a 2001).
  • Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Colorado — Profesor afiliado (1997 a 2000).

Medios de comunicación social

Publicaciones

Roger Pielke Jr. enumera todas sus publicaciones, hasta diciembre de 2016, en su sitio web. Algunas de las que incluye en la categoría «Energía y Clima» son:

Pielke Jr. también es un autor político en blogs como:

Libros

  • El mediador honesto: Cómo dar sentido a la ciencia en la política y las políticas públicas. (Abril de 2007.)
  • El lugar que le corresponde a la ciencia: desastres y cambio climático(Noviembre de 2014.)
  • La solución climática: Lo que los científicos y los políticos no te contarán sobre el calentamiento global(Septiembre de 2010.)
  • Daniel Sarewitz y Roger Pielke Jr. Predicción: Ciencia, toma de decisiones y el futuro de la naturaleza. (Abril de 2000).
  • Roger A. Pielke Jr. y Roger A. Pielke Sr. Huracanes: su naturaleza e impactos en la sociedad por Roger A. Pielke Jr. (1997).

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Roger A. Pielke Sr.
Roger A. Pielke Sr. Credenciales: Licenciatura en Matemáticas, Towson State College, 1968. “Roger A. Pielke Sr.” CIRES. Archivado el 11 de junio de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/0IGMW. Maestría, Doctorado, Máster...
roger cohen
Roger Cohen (fallecido). Credenciales: Doctorado en Física, Universidad de Rutgers. «Roger Cohen», Termostato Global. Archivado el 16 de octubre de 2012. URL de Archive.is: https://archive.li/ZSWMA. Maestría en Física, Universidad de Rutgers.
Roger Helmer
Roger Helmer. Credenciales: Maestría en Matemáticas, Churchill College. «Biografía», Rogerhelmer.com. Consultado el 6 de mayo de 2012. Licenciatura en Matemáticas, Churchill College, Cambridge (1965). «Biografía», Rogerhelmer.com. Consultado el 6 de mayo de 2012.
Roger MacBride
Roger MacBride (fallecido). Título universitario, Universidad de Princeton. Wolfgang Saxon. «Roger MacBride, de 65 años, libertario y heredero de "La casa de la pradera", ha fallecido», The New York Times...