DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Búsqueda
Búsqueda

Roger A. Pielke Sr.

Roger A. Pielke Sr.

Credenciales

Fondo

Roger A. Pielke Sr. es un científico investigador senior, al frente del Grupo de investigación Pielke en CIRES (Instituto Cooperativo para la Investigación en Ciencias Ambientales) e investigador asociado sénior en el Departamento de Ciencias Atmosféricas y Oceánicas (ATOC) de la Universidad de Colorado en Boulder. También es profesor emérito de Ciencias Atmosféricas en la Universidad Estatal de Colorado. Pielke Sr. fue climatólogo del estado de Colorado de 1999 a 2006.3"Roger A. Pielke Sr." CIRES. Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/gX353 4"Grupo Roger Pielke Sr."CIRES. Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/qXtk0

Si bien Pielke padre acepta que los seres humanos influyen en el clima, No está completamente de acuerdo con el IPCC. que la mayor parte del calentamiento observado en los últimos 50 años probablemente se deba a las emisiones de gases de efecto invernadero. Pielke también discrepó con la declaración de la Unión Geofísica Americana (AGU) sobre el cambio climático., alegando que exageraba el papel del dióxido de carbono.5"Actualización de la pregunta de Andy Revkin en 2005: "¿Es probable que la mayor parte del calentamiento observado en los últimos 50 años se deba al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero?"" Ciencia del clima: Roger Pielke Sr.4 de mayo de 2010. Archivado el 24 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/GvhyA 6RA Pielke Sr. “Declaración de posición sobre el cambio climático, opinión disidente” (PDF), EOS, Vol. 94, No. 34, pp. 301 (agosto de 2013). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Pielke Sr. ha escrito en blogs negacionistas del cambio climático como Watts Up con eso, y también ha elogiado al anfitrión y fundador de ese sitio web. Anthony Watts por su trabajo sobre el cambio climático.7Roger Pielke Sr. “El Dr. Gavin Schmidt de la NASA se esconde para evitar siete preguntas muy incómodas sobre el clima., " ¿Qué va con eso? 19 de mayo de 2015. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/dl64r

Su hijo, Roger Pielke Jr., es una escritora de políticas científicas sobre el clima que también trabaja en la Universidad de Colorado en Boulder. The Huffington Post El escritor David Roberts escribió que Pielke Jr. “ha estado coqueteando con negacionistas e ideólogos de derecha durante años; son sus mayores admiradores”, y Los críticos han señalado que el trabajo de Pielke Jr. ha sido citado con frecuencia por los negacionistas del cambio climático.8"ROGER PIELKE, JRCentro de Investigación de Políticas Científicas y Tecnológicas, Universidad de Colorado Boulder. Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/lzU0O 9David Roberts.Criticando a los hippies sucios y siendo engañado: Un estudio de caso en seis capítulos, " El Huffington Post, Enero 17, 2007. Archivado el 25 de enero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/BFtjZ 10"¿Es Roger Pielke, Jr. Zelig?" Examiner.com, 1 de marzo de 2008. Archivado el 4 de marzo de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/eRoSm

Postura sobre el cambio climático

Enero de 2017

Escribiendo en TwitterComentarios de Roger A. Pielke Sr. sobre el discurso de despedida del presidente Obama:11Roger A. Pielke Sr. “4/ Con respecto a http://time.com/4631007/president-obama-farewell-speech-transcript/ … el término “cambio” en “cambio climático” es redundante. El clima siempre ha cambiado de forma natural en diferentes periodos de tiempo.” Publicación en Twitter del usuario @RogerAPielkeSr, 11 de enero de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“[…] El término ‘cambio’ en ‘cambio climático’ es redundante. El clima siempre ha cambiado de forma natural en diferentes periodos de tiempo.”

2010 de mayo

Escribiendo en su blog, Ciencia del clima: Roger Pielke Sr., Roger Pielke ofrece una respuesta actualizada a una pregunta formulada por Andry Revkin el 26 de agosto de 2005, que decía: "¿Es probable que la mayor parte del calentamiento observado en los últimos 50 años se deba al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero?". A esto, Pielke padre respondió:12"Actualización de la pregunta de Andy Revkin en 2005: "¿Es probable que la mayor parte del calentamiento observado en los últimos 50 años se deba al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero?"" Ciencia del clima: Roger Pielke Sr.4 de mayo de 2010. Archivado el 24 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/GvhyA

“La respuesta de Andy Revkin a la pregunta de 2010 […] sigue siendo NO.”

“El aumento de gases de efecto invernadero debido a la actividad humana influye claramente en el incremento del contenido térmico del sistema climático. Sin embargo, existen otros factores climáticos antropogénicos igualmente importantes, o incluso más, como resumí en mi publicación de 2005 y en el artículo de 2009 […]

“Ahora sabemos, sin embargo, que las variaciones naturales de las características de la circulación atmosférica y oceánica dentro del sistema climático producen cambios de calor promedio globales sustancialmente mayores de lo que se conocía en 2005. Los modelos del IPCC no han logrado simular adecuadamente este efecto.”

“La respuesta a la pregunta de Andy de 2005 es un No aún más claro. Es decir, una fracción significativa del calentamiento observado en los últimos 50 años NO se debe al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero”.

Noviembre 2009

Roger A. Peilke Sr. figura como coautor de un papel en Eos titulado "“Cambio climático: la necesidad de considerar los factores humanos además de los gases de efecto invernadero” (PDF) donde los autores concluyen:13Roger Pielke Sr., et al. "Cambio climático: La necesidad de considerar los factores antropogénicos además de los gases de efecto invernadero, " EOS, Vol. 90, Número 45 (10 de noviembre de 2009). PDF completo Recuperado de la biblioteca en línea de Wiley y archivado en DeSmog.

“[N]uestra visión científica es que los impactos humanos sí desempeñan un papel significativo dentro del sistema climático.”

Los autores enumeran tres “hipótesis” de la siguiente manera.

Hipótesis 1: La influencia humana en la variabilidad y el cambio climático es de mínima importancia, y las causas naturales dominan las variaciones y los cambios climáticos en todas las escalas temporales. En las próximas décadas, la influencia humana seguirá siendo mínima.

Hipótesis 2a: Si bien las causas naturales de las variaciones y cambios climáticos son sin duda importantes, las influencias humanas son significativas e incluyen una amplia gama de forzamientos climáticos de primer orden, entre los que se encuentra, aunque no exclusivamente, la emisión humana de dióxido de carbono (CO2). La mayoría, si no todas, de estas influencias humanas sobre el clima regional y global seguirán siendo motivo de preocupación durante las próximas décadas.

Hipótesis 2b: Si bien las causas naturales de las variaciones y cambios climáticos son sin duda importantes, las influencias humanas son significativas y están dominadas por las emisiones a la atmósfera de gases de efecto invernadero, el más importante de los cuales es el CO2. El impacto adverso de estos gases en el clima regional y global constituye el principal problema climático para las próximas décadas.

Según los autores, “la evidencia en la literatura revisada por pares (por ejemplo, como la resumida por el Consejo Nacional de Investigación (NRC) [2005]) apoya predominantemente la hipótesis 2a, en el sentido de que se ha identificado una amplia gama de forzamientos climáticos humanos de primer orden”.

Pielke Sr. cita posteriormente este artículo en su testimonio ante el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, donde también señala que “la hipótesis 2b es la perspectiva del IPCC”, y luego afirma que “las hipótesis 1 y 2b son caracterizaciones inexactas del sistema climático”.14Roger A. Pielke Sr. “Testimonio ante el Subcomité de Energía y Potencia titulado “Ciencia del clima y la regulación de gases de efecto invernadero de la EPA” (PDF), El Comité de Energía y Comercio, 8 de marzo de 2011. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Octubre 2008

En una entrevista con Mother Jones revistaRoger Pielke dijo:15"Preguntas y respuestas: Roger A. Pielke Sr." Mother JonesNúmero de noviembre/diciembre de 2008. Archivado el 25 de enero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/8WPh6

“Definitivamente creo que los humanos hemos alterado el sistema climático. Creo que tenemos un componente importante que ha estado provocando el calentamiento; por alguna razón, se ha detenido. Y no entiendo las razones.”

2007 de Diciembre

Pielke ha dicho que él “no es un 'científico escéptico'”. Escribe:16"Corrección a un artículo de BBC News del 10 de diciembre de 2007,” CCiencia limate: Roger Pielke Sr., Diciembre 10, 2007. Archivado el 25 de enero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/5dJFa

“Sobre la ciencia del clima, afirmo como conclusión fundamental que

Los seres humanos están alterando significativamente el clima global, pero de diversas maneras que van más allá del efecto radiativo del dióxido de carbono. Las evaluaciones del IPCC han sido demasiado conservadoras al reconocer la importancia de estos forzamientos climáticos antropogénicos, ya que alteran el clima regional y global. Estas evaluaciones tampoco han comunicado la incapacidad de los modelos para pronosticar con precisión el abanico de posibilidades del clima futuro. Por lo tanto, los pronósticos no aportan información suficiente para cuantificar el impacto de las diferentes estrategias de mitigación en la respuesta climática real que se produciría.

Agosto del 2005

En su Primera respuesta a la pregunta “¿Es probable que la mayor parte del calentamiento observado en los últimos 50 años se deba al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero?” Andrew Revkin, Pielke Sr. ofreció la siguiente declaración:17"Respuesta a la pregunta científica de Andy Revkin del 26 de agosto de 2005, " Ciencia del clima: Roger Pielke Sr.29 de agosto de 2005. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/epF1A

Existen explicaciones naturales para el calentamiento global, entre las que se encuentra un cambio en la producción de energía solar. Sin embargo, ningún estudio publicado me ha convencido de que esto explique gran parte del calentamiento global observado en las últimas décadas. Las emisiones volcánicas constituyen otro forzamiento radiativo global natural, y es bien sabido que producen enfriamiento, como ocurrió tras la erupción del Monte Pintatubo, donde en agosto de 1991 se estimó en -4 vatios por metro cuadrado. Desde entonces no se han producido erupciones de esa magnitud, por lo que la ausencia de tales erupciones importantes podría permitir una mayor absorción de radiación solar en el sistema climático. Sin embargo, tampoco se ha demostrado que esta ausencia de erupciones genere un desequilibrio radiativo positivo durante un período prolongado tras una gran emisión volcánica. Esto deja a las emisiones antropogénicas como la principal fuente del calentamiento global.

“[…] limitamos la comunicación con los responsables políticos si utilizamos el cambio climático como sinónimo de calentamiento global. El calentamiento global es solo un aspecto de un problema ambiental mucho más complejo.”

Cotizaciones clave

17 de noviembre.

Escribiendo en una comentario en WattsUpWithThat, Un usuario que afirma ser Roger Pielke Sr. felicita a un negacionista del cambio climático. Anthony Watts (El propio Watts había felicitado a Pielke en su entrada de blog):18Anthony Watts.Hito de WUWT: 10 años, " ¿Qué va con eso? 17 de noviembre de 2016 Comentario n.º 2344192 del usuario rpielke, 17 de noviembre de 2016 a las 11:54Archivado el 25 de enero de 2017. Archivo .png disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/hcB7C 19"¿Qué tal un décimo aniversario?" …y luego está la física, Noviembre 19, 2016. Archivado el 25 de enero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/twxv7

Hola Anthony. ¡Enhorabuena! Has contribuido de forma significativa y positiva a la ciencia del clima. ¡Te deseo lo mejor para los próximos diez años! Roger Sr.

Noviembre 2011

En una sesión de preguntas y respuestas con estudiantes de secundaria, reproducida en su propio blog, Roger Pielker Sr. escribió:

“[No] todos los glaciares y casquetes polares se están derritiendo. Si bien el hielo ártico, por ejemplo, ha disminuido en extensión… la cobertura de hielo marino antártico no lo ha hecho.”20"Preguntas y respuestas sobre el clima para estudiantes de secundaria, " Ciencia del clima: Roger Pielke Sr. 8 de noviembre de 2011. Archivado el 6 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/1AQif

El deshielo es una respuesta al calentamiento global. Sin embargo, no todos los glaciares y casquetes polares se están derritiendo.21"Preguntas y respuestas sobre el clima para estudiantes de secundaria, " Ciencia del clima: Roger Pielke Sr. 8 de noviembre de 2011. Archivado el 6 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/1AQif

Septiembre 2011

En una entrada de su propio blog, Roger Pielke Sr. escribió:

“No se ha producido un calentamiento significativo, si es que se ha producido alguno, desde 2003, como coincide prácticamente todo el mundo en todos los ámbitos de la cuestión climática.”22"Mi respuesta a la publicación de Skeptical Science: “Escepticismo unilateral”, " Ciencia del clima: Roger Pielke Sr. 15 de septiembre de 2011. Archivado el 6 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/CPVCR

Abril 2011

En una entrada de su propio blog, Roger Pielke Sr. escribió:

“[…] He reproducido a continuación los gráficos actuales de anomalías de temperatura en la troposfera inferior. La tendencia de las temperaturas, según ese indicador climático, NO se está acelerando y, de hecho, ¡ni siquiera ha sido positiva en más de 12 años!”23"Artículo informativo de Margot Roosevelt en Los Angeles Times sobre el testimonio de Richard Muller ante el Congreso., " Ciencia del clima: Roger Pielke Sr. 4 de abril de 2011. Archivado el 5 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/lxTi3

6 de septiembre de 2010

En una entrada de su propio blog, Roger Pielke Sr. escribió:

“[L]o calor de la capa superior del océano, en términos de su promedio anual, no se acumuló durante el período comprendido entre 2004 y 2009 aproximadamente.”24"Desinformación en el sitio web 'Ciencia Escéptica: Adoptando el escepticismo sobre el calentamiento global''," Ciencia del clima: Roger Pielke Sr. 6 de septiembre de 2010. Archivado el 5 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/uC7kW

junio ​​de 2009

En una entrada de su propio blog, Roger Pielke Sr. escribió:

“No se ha registrado un calentamiento estadísticamente significativo de la capa superior del océano desde 2003.”25"Desinformación sobre el clima real, " Ciencia del clima: Roger Pielke Sr.30 de junio de 2009. Archivado el 5 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/OKpCt

“El nivel del mar se ha estabilizado desde 2006.”26"Desinformación sobre el clima real, " Ciencia del clima: Roger Pielke Sr.30 de junio de 2009. Archivado el 5 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/OKpCt

Septiembre 2008

Escribiendo en su blog, Roger A. Pielke Sr. declaras:27 "Huracanes y calentamiento global: una desconexión científica, " Ciencia del clima: Roger Pielke Sr.3 de septiembre de 2008. Archivado el 24 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/TsqyT

“Los huracanes responden a su entorno inmediato, ¡no a un aumento promedio global del calor!”

Escrituras clave

8 de septiembre de 2016

Roger Pielke Sr. criticó a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) por anunciar que el calentamiento global había aumentado en un 40 por ciento las probabilidades de lluvias torrenciales. Pielke Sr. dijo The Washington Times Que la NOAA debería sentirse “avergonzada” por su prisa en publicar la investigación, acusando a la agencia de “sesgo” y calificando el estudio como un “ejemplo desalentador de manipulación de la ciencia por razones políticas”.28Valerie Richardson.Los escépticos del cambio climático se burlan mientras la NOAA vincula rápidamente el calentamiento global con las inundaciones de Luisiana., " The Washington Times, 8 de septiembre de 2016. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/ZA9DK

«Los modelos empleados en el estudio no han demostrado la precisión necesaria para realizar pronósticos definitivos sobre los cambios en las estadísticas de precipitaciones extremas», afirmó el Sr. Pielke en un correo electrónico. «Además, el artículo aún está en proceso de revisión por pares y fue prematuro que la NOAA emitiera un comunicado de prensa».

19 de Mayo de 2015

Roger Pielke Sr. escribió un artículo invitado sobre Watts Up With That (WUWT), el blog gestionado por un destacado negacionista del cambio climático Anthony Watts. En su publicación, Pielke sostiene que El climatólogo Dr. Gavin Schmidt, director del GISS de la NASA.está “escondiéndose de siete preguntas muy incómodas sobre el clima”.29Roger Pielke Sr. “El Dr. Gavin Schmidt de la NASA se esconde para evitar siete preguntas muy incómodas sobre el clima., " ¿Qué va con eso? 19 de mayo de 2015. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/dl64r

Pielke escribió que había enviado una serie de preguntas a Gavin Schmidt: “El 18 de marzo de 2015, envié un conjunto de preguntas a Gavin Schmidt, director del GISS de la NASA, quien inicialmente parecía dispuesto a responderlas y a formular algunas propias. Sin embargo, ahora ni siquiera responde a mis correos electrónicos”.30Roger Pielke Sr. “El Dr. Gavin Schmidt de la NASA se esconde para evitar siete preguntas muy incómodas sobre el clima., " ¿Qué va con eso? 19 de mayo de 2015. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/dl64r

Pielke continúa publicando las preguntas en WUWT, Declarando que “Al publicar estas preguntas, animo a otros a responder a las cuestiones científicas que he planteado, así como para que puedan utilizarse en el futuro cuando Gavin tenga que testificar, por ejemplo, ante un comité de la Cámara de Representantes o del Senado”.31Roger Pielke Sr. “El Dr. Gavin Schmidt de la NASA se esconde para evitar siete preguntas muy incómodas sobre el clima., " ¿Qué va con eso? 19 de mayo de 2015. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/dl64r

Una de las personas que respondió fue Arroz KenProfesor de Astrofísica Computacional en el Instituto de Astronomía de la Universidad de Edimburgo. En su blog ....y luego está la física.Rice responde a una de las preguntas de Roger Pielke, sugiriendo que la razón de una “aparente discrepancia entre la tasa de absorción de calor del sistema estimada mediante un enfoque de balance energético y la estimada a partir de mediciones del contenido de calor del océano” es que “Roger parece haber cometido varios errores en su cálculo”.32"¿Qué opinas de las preguntas de Roger?"....y luego está la física., Mayo 20, 2015. Archivado el 25 de enero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/HYYkl

20 de agosto de 2013

Una vez que el La AGU publicó su declaración sobre el cambio climático (PDF). donde enfatizaron que “el cambio climático provocado por el ser humano requiere una acción urgente”, Roger Pielke Sr. publicó un Opinión disidente en la revista EOS (PDF).33“El cambio climático antropogénico exige medidas urgentes” (PDF), Unión Geofísica Americana, diciembre de 2003. Revisado en agosto de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 34RA Pielke Sr. “Declaración de posición sobre el cambio climático, opinión disidente” (PDF), EOS, Vol. 94, No. 34, pp. 301 (agosto de 2013). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Según Pielke, quien afirmó haber formado parte del panel de la AGU que ayudó a redactar la postura actualizada sobre el cambio climático, la declaración de la AGU era “incompleta” y hacía demasiado hincapié en el dióxido de carbono:

“[E]sto presenta, de forma inexacta y en mi opinión, una visión del cambio climático centrada en la emisión de dióxido de carbono y otros pocos gases de efecto invernadero”, escribió Pielke. “De hecho, a mi parecer, el comité, bajo la dirección de Gerald North y con el subgrupo de redacción liderado por Susan Hassol, estaba claramente motivado para elaborar una declaración que defendiera esta visión en particular. En mi opinión, bajo esta dirección, no se brindó a otras perspectivas la oportunidad de ser debatidas adecuadamente”.

Marzo 8, 2011

Roger A. Pielke Sr. testificó ante el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes en una audiencia titulada “Ciencia climática y regulaciones de gases de efecto invernadero de la EPA." John R. Christy, un reconocido negacionista del cambio climático, también testificó en el evento.35"AUDIENCIA: Ciencia climática y regulaciones de gases de efecto invernadero de la EPA, " Comité de Comercio y Energía de la Cámara, 8 de marzo de 2011. Archivado el 16 de marzo de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/QOFTA

En su testimonio completo, Pielke Sr. expuso cuatro puntos principales, que describió de la siguiente manera:36Roger A. Pielke Sr. “Testimonio ante el Subcomité de Energía y Potencia titulado “Ciencia del clima y la regulación de gases de efecto invernadero de la EPA” (PDF), El Comité de Energía y Comercio, 8 de marzo de 2011. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“1. Las investigaciones han demostrado que centrarse únicamente en el dióxido de carbono y algunos otros gases de efecto invernadero como la influencia humana dominante sobre el clima es demasiado limitado y pasa por alto otras influencias humanas importantes.

“2. Las frases 'calentamiento global' y 'cambio climático' no son lo mismo. El calentamiento global es un subconjunto del cambio climático.

3. La predicción (o proyección) del clima regional, incluidos los fenómenos extremos, a décadas de distancia es mucho más difícil de lo que se suele suponer. Además, la atribución de eventos extremos a un subconjunto particular de forzamientos climáticos es científicamente incompleta si la investigación ignora otras causas humanas y naturales relevantes de dichos eventos.

“4. Las evaluaciones científicas sobre el clima del IPCC y el CCSP, así como las diversas declaraciones emitidas por la AGU, la AMS y el NRC, son realizadas por un pequeño subconjunto de científicos climáticos que a menudo son las mismas personas en cada caso.”

Noviembre 2009

Escribiendo en la revista EosPielke Sr. y otros autores concluyen que, si bien “la evidencia sugiere predominantemente que los seres humanos están alterando significativamente el medio ambiente global, y por lo tanto el clima, de diversas maneras más allá de los efectos de las emisiones humanas de gases de efecto invernadero, incluido el CO2”, es necesario considerar otros factores además del CO2 antropogénico, y también que “los análisis de costo-beneficio con respecto a la mitigación del CO2 y otros gases de efecto invernadero deben considerarse junto con los demás forzamientos climáticos humanos en un contexto ambiental más amplio, así como con respecto a su papel en el sistema climático”.37Roger Pielke Sr., et al. "Cambio climático: La necesidad de considerar los factores antropogénicos además de los gases de efecto invernadero, " EOS, Vol. 90, Número 45 (10 de noviembre de 2009). PDF completo Recuperado de la biblioteca en línea de Wiley y archivado en DeSmog.

Octubre 2008

en un yoEntrevista con Mother Jones revistaRoger A. Pielke Sr. argumentó que el calentamiento global se había detenido:38"Preguntas y respuestas: Roger A. Pielke Sr." Mother JonesNúmero de noviembre/diciembre de 2008. Archivado el 25 de enero de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/8WPh6

MJ: “Así que no es que seas un “escéptico del calentamiento global”; es que crees que el calentamiento global se ha exagerado a expensas de otros problemas.”

RAP: “Exactamente. Añadiría que el cambio climático es mucho más que calentamiento global. Hemos alterado el clima significativamente, por ejemplo, mediante el cambio de uso del suelo, sin modificar la temperatura media global de la superficie, y aun así tiene grandes repercusiones. Así que creo firmemente que los humanos hemos alterado el sistema climático. Creo que tenemos un componente importante que ha estado provocando calentamiento; por alguna razón, se ha detenido. Y no entiendo los motivos.

3 de septiembre de 2008

Roger A. Pielke Sr. respondió a un artículo escrito por el periodista científico de AP, Seth Borenstein. desmog reportaron que Pielke objetó particularmente las siguientes líneas escritas por Borenstein:39Richard Littlemore.Roger Pielke Sr. ataca a un mensajero y se hiere a sí mismo., " desmog, Septiembre 4, 2008.

“El calentamiento global probablemente ha hecho que el huracán Gustav sea un poco más fuerte y húmedo”, dijeron el domingo algunos científicos de alto nivel, “pero la conexión específica entre el cambio climático y los huracanes más fuertes sigue siendo un tema de debate”.

“Las mediciones de la energía bombeada a la atmósfera desde las aguas cálidas —que esencialmente es combustible para los huracanes— han aumentado drásticamente desde mediados de la década de 1990, principalmente en los huracanes más fuertes, según un artículo que se publicará próximamente en la revista Geochemistry, Geophysics, Geosystems, de Kevin Trenberth, jefe de análisis climático del Centro Nacional de Investigación Atmosférica en Boulder, Colorado.”

“El agua más cálida calienta el aire superficial, lo que significa que podría contener más humedad. Eso significa que una mayor cantidad de aire caliente y húmedo asciende por el huracán, sirviendo como combustible para la tormenta y como fuente de lluvia adicional al descender”, dijo Peter Webster, profesor de ciencias atmosféricas en Georgia Tech.

En respuesta en su blog, Roger A. Pielke Sr. declaró:40 "Huracanes y calentamiento global: una desconexión científica, " Ciencia del clima: Roger Pielke Sr.3 de septiembre de 2008. Archivado el 24 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/TsqyT

“Los huracanes responden a su entorno inmediato, ¡no a un aumento promedio global del calor!”

Pielke también declaró:41 "Huracanes y calentamiento global: una desconexión científica, " Ciencia del clima: Roger Pielke Sr.3 de septiembre de 2008. Archivado el 24 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/TsqyT

“El hecho de centrarse en el calentamiento global como la razón de cualquier huracán (o de que aumente la probabilidad de que ocurra o se intensifique) ignora que las variaciones naturales no solo son más importantes de lo que indica la noticia de AP, sino también que la influencia humana abarca una amplia gama de forzamientos climáticos de primer orden, incluido, pero no limitado al calentamiento global [¡que, por supuesto, no se ha producido desde al menos mediados de 2004!].”

23 de agosto de 2005

Roger A. Pielke Sr. renunció a un panel que había estado elaborando un informe de la administración Bush sobre las tendencias de la temperatura atmosférica.

The New York Times reportaron Pielke tomó la decisión de dimitir tras la publicación en línea, el 11 de agosto, de tres artículos en la revista Science. En ellos se explicaba cómo análisis previos no habían detectado calentamiento en la troposfera, atribuyéndolo a errores en estudios realizados con satélites y globos sonda. Varios autores de dichos artículos, que también participaron en el informe gubernamental, afirmaron que estas conclusiones se abordarían en el informe final.42Andrew C. Revkin. “Renuncia el panelista que disiente sobre el cambio climático, " The New York Times23 de agosto de 2005. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/QM4j2

Negacionista del cambio climático John R. Christy, quien había trabajado con Pielke en el informe de la administración Bush, comentó:

“Este proceso es la peor manera de generar información científica.”

Afiliaciones

Publicaciones

De acuerdo a su Perfil en CIRESEl Dr. Pielke ha publicado más de 380 artículos en revistas revisadas por pares, 55 capítulos de libros, ha sido coeditor de 9 libros y ha realizado más de 700 presentaciones durante su carrera. listado de documentos Puede consultarse en la página web del proyecto.49"Roger A. Pielke Sr." CIRES. Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/gX353

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Roger Pielke Jr.
Roger Pielke Jr. Credenciales: Doctor en Ciencias Políticas, Universidad de Colorado (1994). «Roger A. Pielke Jr.» (PDF), CIRES, febrero de 2016. Archivo PDF disponible en DeSmog. MA, ...
roger cohen
Roger Cohen (fallecido). Credenciales: Doctorado en Física, Universidad de Rutgers. «Roger Cohen», Termostato Global. Archivado el 16 de octubre de 2012. URL de Archive.is: https://archive.li/ZSWMA. Maestría en Física, Universidad de Rutgers.
Roger Helmer
Roger Helmer. Credenciales: Maestría en Matemáticas, Churchill College. «Biografía», Rogerhelmer.com. Consultado el 6 de mayo de 2012. Licenciatura en Matemáticas, Churchill College, Cambridge (1965). «Biografía», Rogerhelmer.com. Consultado el 6 de mayo de 2012.
Roger MacBride
Roger MacBride (fallecido). Título universitario, Universidad de Princeton. Wolfgang Saxon. «Roger MacBride, de 65 años, libertario y heredero de "La casa de la pradera", ha fallecido», The New York Times...

Donar

f Facebook