DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Roger A. Pielke Sr.

Roger A. Pielke Sr.

Credenciales

Fondo

Roger A. Pielke Sr. es científico investigador sénior, dirige el grupo de investigación Pielke en CIRES (Instituto Cooperativo de Investigación en Ciencias Ambientales) y es investigador asociado sénior en la Universidad de Colorado-Boulder, en el Departamento de Ciencias Atmosféricas y Oceánicas (ATOC). También es profesor emérito de Ciencias Atmosféricas en la Universidad Estatal de Colorado. Pielke Sr. fue climatólogo estatal de Colorado de 1999 a 2006. 3 “ Roger A. Pielke Sr. ” CIRES. Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/gX353 4 “ Grupo Roger Pielke Sr. ” CIRES. Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/qXtk0

Aunque Pielke Sr. acepta que los humanos impactan el clima, no está completamente de acuerdo con el IPCC en que la mayor parte del calentamiento observado en los últimos 50 años probablemente se deba a las emisiones de gases de efecto invernadero. Pielke también discrepó con la declaración de la Unión Geofísica Americana (AGU) sobre el cambio climático , alegando que sobreenfatizaba el papel del dióxido de carbono. 5 “ Actualización a la pregunta de Andy Revkin en 2005: '¿Es probable que la mayor parte del calentamiento observado en los últimos 50 años se deba al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero?' ” Ciencia climática: Roger Pielke Sr. 4 de mayo de 2010. Archivado el 24 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/GvhyA 6 R.A. Pielke Sr. “Declaración de posición sobre el cambio climático, opinión disidente” (PDF) , EOS , vol. 94, n.º 34, págs. 301 (agosto de 2013). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Pielke Sr. ha escrito en blogs negacionistas del cambio climático como Watts Up With That , y también ha elogiado al presentador y fundador de ese sitio, Anthony Watts, por su trabajo sobre el cambio climático. 7 Roger Pielke Sr. “ El Dr. Gavin Schmidt de la NASA se esconde de siete preguntas muy incómodas sobre el clima ”, Watts Up With That? 19 de mayo de 2015. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/dl64r

Su hijo, Roger Pielke Jr. , es un escritor de políticas científicas climáticas que también trabaja en la Universidad de Colorado en Boulder. El escritor del Huffington Post, David Roberts, escribió que Pielke Jr. “ha estado jugando a las escondidas con negacionistas e ideólogos de derecha durante años; son sus mayores fans”, y los críticos han señalado que el trabajo de Pielke Jr. ha sido citado con frecuencia por los negacionistas del cambio climático. 8 “ ROGER PIELKE, JR ”. Centro de Investigación de Políticas de Ciencia y Tecnología, Universidad de Colorado Boulder. Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/lzU0O 9 David Roberts. “ Bashing Dirty Hippies and Getting Played: A Case Study in Six Chapters ”, The Huffington Post , 17 de enero de 2007. Archivado el 25 de enero de 2017 . Archive.is URL: https://archive.is/BFtjZ 10 “¿ Es Roger Pielke, Jr. Zelig? ” Examiner.com , 1 de marzo de 2008. Archivado el 4 de marzo de 2009. Archive.is URL: https://archive.is/eRoSm

Postura sobre el cambio climático

Enero de 2017

Escribiendo en Twitter , Roger A. Pielke Sr. comenta sobre el discurso de despedida del presidente Obama: 11 Roger A. Pielke Sr. “ 4/ wrt http://time.com/4631007/president-obama-farewell-speech-transcript/ … “cambio” en “cambio climático” redundante. El clima siempre ha cambiado en diferentes períodos de tiempo de forma natural ” Publicación de Twitter del usuario @RogerAPielkeSr, 11 de enero de 2017. .pdf archivado en DeSmog.

“[…] El término ‘cambio’ en ‘cambio climático’ es redundante. El clima siempre ha cambiado de forma natural en diferentes periodos de tiempo.”

2010 de mayo

En su blog, Climate Science: Roger Pielke Sr. , Roger Pielke ofrece una respuesta actualizada a una pregunta planteada por Andry Revkin el 26 de agosto de 2005, que preguntaba: "¿Es probable que la mayor parte del calentamiento observado en los últimos 50 años se deba al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero?". A esto, Pielke Sr. respondió: 12 “ Actualización a la pregunta de Andy Revkin de 2005: '¿Es probable que la mayor parte del calentamiento observado en los últimos 50 años se deba al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero?' ” Climate Science: Roger Pielke Sr. 4 de mayo de 2010. Archivado el 24 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/GvhyA

“La respuesta de Andy Revkin a la pregunta de 2010 […] sigue siendo NO.”

“El aumento de gases de efecto invernadero debido a la actividad humana influye claramente en el incremento del contenido térmico del sistema climático. Sin embargo, existen otros factores climáticos antropogénicos igualmente importantes, o incluso más, como resumí en mi publicación de 2005 y en el artículo de 2009 […]

“Ahora sabemos, sin embargo, que las variaciones naturales de las características de la circulación atmosférica y oceánica dentro del sistema climático producen cambios de calor promedio globales sustancialmente mayores de lo que se conocía en 2005. Los modelos del IPCC no han logrado simular adecuadamente este efecto.”

“La respuesta a la pregunta de Andy de 2005 es un No aún más claro. Es decir, una fracción significativa del calentamiento observado en los últimos 50 años NO se debe al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero”.

Noviembre 2009

Roger A. Peilke Sr. figura como coautor de un artículo en Eos titulado “ Cambio climático: la necesidad de considerar los factores humanos además de los gases de efecto invernadero” (PDF) donde los autores concluyen: 13 Roger Pielke Sr., et al. “ Cambio climático: la necesidad de considerar los factores humanos además de los gases de efecto invernadero ”, EOS , vol. 90, número 45 (10 de noviembre de 2009). El .pdf completo se obtuvo de la biblioteca en línea de Wiley y se archivó en DeSmog.

“[N]uestra visión científica es que los impactos humanos sí desempeñan un papel significativo dentro del sistema climático.”

Los autores enumeran tres “hipótesis” de la siguiente manera.

Hipótesis 1: La influencia humana en la variabilidad y el cambio climático es de mínima importancia, y las causas naturales dominan las variaciones y los cambios climáticos en todas las escalas temporales. En las próximas décadas, la influencia humana seguirá siendo mínima.

Hipótesis 2a: Si bien las causas naturales de las variaciones y cambios climáticos son sin duda importantes, las influencias humanas son significativas e incluyen una amplia gama de forzamientos climáticos de primer orden, entre los que se encuentra, aunque no exclusivamente, la emisión humana de dióxido de carbono (CO2). La mayoría, si no todas, de estas influencias humanas sobre el clima regional y global seguirán siendo motivo de preocupación durante las próximas décadas.

Hipótesis 2b: Si bien las causas naturales de las variaciones y cambios climáticos son sin duda importantes, las influencias humanas son significativas y están dominadas por las emisiones a la atmósfera de gases de efecto invernadero, el más importante de los cuales es el CO2. El impacto adverso de estos gases en el clima regional y global constituye el principal problema climático para las próximas décadas.

Según los autores, “la evidencia en la literatura revisada por pares (por ejemplo, como la resumida por el Consejo Nacional de Investigación (NRC) [2005]) apoya predominantemente la hipótesis 2a, en el sentido de que se ha identificado una amplia gama de forzamientos climáticos humanos de primer orden”.

Pielke Sr. cita posteriormente este documento en su testimonio ante el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes , donde también señala que “la hipótesis 2b es la perspectiva del IPCC”, y luego afirma que “las hipótesis 1 y 2b son caracterizaciones inexactas del sistema climático”. 14 Roger A. Pielke Sr. “ Testimonio ante el Subcomité de Energía y Potencia titulado “Ciencia climática y regulación de gases de efecto invernadero de la EPA” (PDF) , Comité de Energía y Comercio , 8 de marzo de 2011. PDF archivado en DeSmog.

Octubre 2008

En una entrevista con la revista Mother Jones , Roger Pielke dijo: 15 “ Preguntas y respuestas: Roger A. Pielke Sr. ” Mother Jones , número de noviembre/diciembre de 2008. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/8WPh6

“Definitivamente creo que los humanos hemos alterado el sistema climático. Creo que tenemos un componente importante que ha estado provocando el calentamiento; por alguna razón, se ha detenido. Y no entiendo las razones.”

de diciembre de 2007.

Pielke ha declarado que no es un "científico escéptico". Escribe: 16 “ Corrección a un artículo de BBC News del 10 de diciembre de 2007 ”, Ciencia climática: Roger Pielke Sr. , 10 de diciembre de 2007. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/5dJFa

“Sobre la ciencia del clima, afirmo como conclusión fundamental que

Los seres humanos están alterando significativamente el clima global, pero de diversas maneras que van más allá del efecto radiativo del dióxido de carbono. Las evaluaciones del IPCC han sido demasiado conservadoras al reconocer la importancia de estos forzamientos climáticos antropogénicos, ya que alteran el clima regional y global. Estas evaluaciones tampoco han comunicado la incapacidad de los modelos para pronosticar con precisión el abanico de posibilidades del clima futuro. Por lo tanto, los pronósticos no aportan información suficiente para cuantificar el impacto de las diferentes estrategias de mitigación en la respuesta climática real que se produciría.

Agosto del 2005

En su primera respuesta a la pregunta "¿Es probable que la mayor parte del calentamiento observado en los últimos 50 años se deba al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero?" de Andrew Revkin, Pielke Sr. ofreció la siguiente declaración: 17 “ Respuesta a la pregunta científica de Andy Revkin del 26 de agosto de 2005 ”, Ciencia climática: Roger Pielke Sr. 29 de agosto de 2005. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/epF1A

Existen explicaciones naturales para el calentamiento global, entre las que se encuentra un cambio en la producción de energía solar. Sin embargo, ningún estudio publicado me ha convencido de que esto explique gran parte del calentamiento global observado en las últimas décadas. Las emisiones volcánicas constituyen otro forzamiento radiativo global natural, y es bien sabido que producen enfriamiento, como ocurrió tras la erupción del Monte Pintatubo, donde en agosto de 1991 se estimó en -4 vatios por metro cuadrado. Desde entonces no se han producido erupciones de esa magnitud, por lo que la ausencia de tales erupciones importantes podría permitir una mayor absorción de radiación solar en el sistema climático. Sin embargo, tampoco se ha demostrado que esta ausencia de erupciones genere un desequilibrio radiativo positivo durante un período prolongado tras una gran emisión volcánica. Esto deja a las emisiones antropogénicas como la principal fuente del calentamiento global.

“[…] limitamos la comunicación con los responsables políticos si utilizamos el cambio climático como sinónimo de calentamiento global. El calentamiento global es solo un aspecto de un problema ambiental mucho más complejo.”

Cotizaciones clave

17 de noviembre.

En un comentario en WattsUpWithThat , un usuario que afirma ser Roger Pielke Sr. felicita al negacionista del cambio climático Anthony Watts (Watts, a su vez, había felicitado a Pielke en su publicación de blog): 18 Anthony Watts. “ Hito de WUWT: 10 años ”, Watts Up With That? 17 de noviembre de 2016. Comentario n.° 2344192 del usuario rpielke, 17 de noviembre de 2016 a las 11:54 a. m . Archivado el 25 de enero de 2017. Archivo .png en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/hcB7C 19 “ ¿Qué pasa con el décimo aniversario? ” …and Then There's Physics , 19 de noviembre de 2016. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/twxv7

Hola Anthony. ¡Enhorabuena! Has contribuido de forma significativa y positiva a la ciencia del clima. ¡Te deseo lo mejor para los próximos diez años! Roger Sr.

Noviembre 2011

En una sesión de preguntas y respuestas con estudiantes de secundaria, reproducida en su propio blog, Roger Pielker Sr. escribió:

“[N]o todos los glaciares y casquetes polares se están derritiendo. Si bien el hielo ártico, por ejemplo, ha disminuido en extensión… la cobertura de hielo marino antártico no lo ha hecho.” 20 “ Preguntas y respuestas sobre el clima para estudiantes de secundaria ”, Ciencia climática: Roger Pielke Sr. 8 de noviembre de 2011. Archivado el 6 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/1AQif

El deshielo es una respuesta al calentamiento global. Sin embargo, no todos los glaciares y casquetes polares se están derritiendo. 21 “ Preguntas y respuestas sobre el clima para estudiantes de secundaria ”, Ciencia del clima: Roger Pielke Sr. 8 de noviembre de 2011. Archivado el 6 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/1AQif

Septiembre 2011

En una entrada de su propio blog, Roger Pielke Sr. escribió:

“No ha habido un calentamiento significativo, si es que lo ha habido, desde 2003, como coinciden casi todos los que participan en el debate sobre el clima.” 22 “ Mi respuesta a la publicación científica escéptica «Escepticismo unilateral» ”, Ciencia climática: Roger Pielke Sr. 15 de septiembre de 2011. Archivado el 6 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/CPVCR

Abril 2011

En una entrada de su propio blog, Roger Pielke Sr. escribió:

”[…] He reproducido a continuación los gráficos actuales de anomalías de temperatura en la troposfera inferior. La tendencia de las temperaturas utilizando esa métrica climática NO se está acelerando y, de hecho, ¡ni siquiera ha sido positiva durante más de 12 años!” 23 “ Artículo informativo de Margot Roosevelt en Los Angeles Times sobre el testimonio de Richard Muller ante el Congreso ”, Ciencia climática: Roger Pielke Sr. 4 de abril de 2011. Archivado el 5 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/lxTi3

6 de septiembre de 2010

En una entrada de su propio blog, Roger Pielke Sr. escribió:

“[E]l calor de la superficie oceánica, en términos de su promedio anual, no se acumuló durante el período comprendido entre 2004 y 2009.” 24 “ Desinformación en el sitio web 'Ciencia escéptica: cómo adoptar una postura escéptica sobre el calentamiento global '”, Ciencia climática: Roger Pielke Sr., 6 de septiembre de 2010. Archivado el 5 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/uC7kW

junio ​​de 2009

En una entrada de su propio blog, Roger Pielke Sr. escribió:

“No se ha producido un calentamiento estadísticamente significativo de la superficie oceánica desde 2003.” 25 “ Desinformación sobre el clima real ”, Ciencia climática: Roger Pielke Sr. 30 de junio de 2009. Archivado el 5 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/OKpCt

“El nivel del mar se ha aplanado desde 2006”. 26 “ Desinformación sobre el clima real ”, Ciencia climática: Roger Pielke Sr. 30 de junio de 2009. Archivado el 5 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/OKpCt

Septiembre 2008

En su blog, Roger A. Pielke Sr. declara : 27 “ Huracanes y calentamiento global: una desconexión científica ”, Climate Science: Roger Pielke Sr. 3 de septiembre de 2008. Archivado el 24 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/TsqyT

“Los huracanes responden a su entorno inmediato, ¡no a un aumento promedio global del calor!”

Escrituras clave

8 de septiembre de 2016

Roger Pielke Sr. criticó a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) por anunciar que el calentamiento global había aumentado en un 40 por ciento las probabilidades de lluvias torrenciales. Pielke Sr. declaró a The Washington Times que la NOAA debería sentirse "avergonzada" por su prisa en publicar la investigación, acusando a la agencia de "parcialidad" y calificando el estudio como un "ejemplo alarmante de manipulación de la ciencia por motivos políticos". 28 Valerie Richardson. " Los escépticos del cambio climático se burlan de la rápida vinculación entre el calentamiento global y las inundaciones en Luisiana " , The Washington Times , 8 de septiembre de 2016. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/ZA9DK

«Los modelos empleados en el estudio no han demostrado la precisión necesaria para realizar pronósticos definitivos sobre los cambios en las estadísticas de precipitaciones extremas», afirmó el Sr. Pielke en un correo electrónico. «Además, el artículo aún está en proceso de revisión por pares y fue prematuro que la NOAA emitiera un comunicado de prensa».

19 de mayo de 2015

Roger Pielke Sr. escribió un artículo como invitado en Watts Up With That (WUWT) , el blog administrado por el destacado negacionista del cambio climático Anthony Watts. En su artículo, Pielke sostiene que el climatólogo Dr. Gavin Schmidt, director del GISS de la NASA, está "escondiéndose de siete preguntas climáticas muy incómodas". 29 Roger Pielke Sr. “ El Dr. Gavin Schmidt de la NASA se esconde de siete preguntas climáticas muy incómodas ”, Watts Up With That?, 19 de mayo de 2015. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/dl64r

Pielke escribió que había enviado una serie de preguntas a Gavin Schmidt: “El 18 de marzo de 2015, envié un conjunto de preguntas a Gavin Schmidt, director del GISS de la NASA, quien inicialmente pareció dispuesto a responder y a formular algunas propias. Sin embargo, ahora ni siquiera responde a mis correos electrónicos”. 30 Roger Pielke Sr. “ El Dr. Gavin Schmidt de la NASA se esconde de siete preguntas muy incómodas sobre el clima ”, Watts Up With That?, 19 de mayo de 2015. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/dl64r

Pielke publica las preguntas en WUWT, declarando que “Al publicar estas preguntas, animo a otros a responder a las cuestiones científicas que he planteado, y también para que se utilicen en el futuro cuando Gavin deba testificar, por ejemplo, ante un comité de la Cámara de Representantes o del Senado”. 31 Roger Pielke Sr. “ El Dr. Gavin Schmidt de la NASA se esconde ante siete preguntas muy incómodas sobre el clima ”, Watts Up With That?, 19 de mayo de 2015. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/dl64r

Uno de los que respondieron fue Ken Rice , profesor de Astrofísica Computacional en el Instituto de Astronomía de la Universidad de Edimburgo. En su blog . ..and Then There's Physics , Rice responde a una de las preguntas de Roger Pielke, sugiriendo que la razón de una "aparente discrepancia entre la tasa de absorción de calor del sistema estimada mediante un enfoque de balance energético y la estimada a partir de mediciones del contenido de calor oceánico" es que "Roger parece haber cometido varios errores en su cálculo". 32 " ¿Qué hay de las preguntas de Roger? " . ..and Then There's Physics , 20 de mayo de 2015. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/HYYkl

20 de agosto de 2013

Después de que la AGU publicara su declaración sobre el cambio climático (PDF) donde enfatizaron que “el cambio climático inducido por el hombre requiere acción urgente”, Roger Pielke Sr. publicó una opinión disidente en la revista EOS (PDF) . 33 “El cambio climático inducido por el hombre requiere acción urgente” (PDF) , American Geophysical Union , diciembre de 2003. Revisado en agosto de 2013. Archivo .pdf en DeSmog. 34 R.A. Pielke Sr. “Declaración de posición sobre el cambio climático, opinión disidente” (PDF) , EOS , vol. 94, n.° 34, págs. 301 (agosto de 2013). Archivo .pdf en DeSmog.

Según Pielke, quien afirmó haber formado parte del panel de la AGU que ayudó a redactar la postura actualizada sobre el cambio climático, la declaración de la AGU era “incompleta” y hacía demasiado hincapié en el dióxido de carbono:

“[E]sto presenta, de forma inexacta y en mi opinión, una visión del cambio climático centrada en la emisión de dióxido de carbono y otros pocos gases de efecto invernadero”, escribió Pielke. “De hecho, a mi parecer, el comité, bajo la dirección de Gerald North y con el subgrupo de redacción liderado por Susan Hassol, estaba claramente motivado para elaborar una declaración que defendiera esta visión en particular. En mi opinión, bajo esta dirección, no se brindó a otras perspectivas la oportunidad de ser debatidas adecuadamente”.

Marzo 8, 2011

Roger A. Pielke Sr. testificó ante el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes en una audiencia titulada “ Ciencia climática y regulaciones de la EPA sobre gases de efecto invernadero ”. John R. Christy , un conocido negacionista del cambio climático, también testificó en el evento. 35 “ AUDIENCIA: Ciencia climática y regulaciones de la EPA sobre gases de efecto invernadero ”, Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes , 8 de marzo de 2011. Archivado el 16 de marzo de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/QOFTA

En su testimonio completo, Pielke Sr. describió cuatro puntos principales, que describió de la siguiente manera: 36 Roger A. Pielke Sr. “ Testimonio ante el Subcomité de Energía y Potencia titulado “Ciencia climática y regulación de gases de efecto invernadero de la EPA” (PDF) , Comité de Energía y Comercio , 8 de marzo de 2011. Archivo .pdf en DeSmog.

“1. Las investigaciones han demostrado que centrarse únicamente en el dióxido de carbono y algunos otros gases de efecto invernadero como la influencia humana dominante sobre el clima es demasiado limitado y pasa por alto otras influencias humanas importantes.

“2. Las frases 'calentamiento global' y 'cambio climático' no son lo mismo. El calentamiento global es un subconjunto del cambio climático.

3. La predicción (o proyección) del clima regional, incluidos los fenómenos extremos, a décadas de distancia es mucho más difícil de lo que se suele suponer. Además, la atribución de eventos extremos a un subconjunto particular de forzamientos climáticos es científicamente incompleta si la investigación ignora otras causas humanas y naturales relevantes de dichos eventos.

“4. Las evaluaciones científicas sobre el clima del IPCC y el CCSP, así como las diversas declaraciones emitidas por la AGU, la AMS y el NRC, son realizadas por un pequeño subconjunto de científicos climáticos que a menudo son las mismas personas en cada caso.”

Noviembre 2009

En un artículo publicado en la revista Eos , Pielke Sr. y otros autores concluyen que, si bien “la evidencia sugiere predominantemente que los humanos están alterando significativamente el medio ambiente global y, por lo tanto, el clima, de diversas maneras más allá de los efectos de las emisiones humanas de gases de efecto invernadero, incluido el CO2”, es necesario considerar otros factores además del CO2 antropogénico, y también que “los análisis de costo-beneficio con respecto a la mitigación del CO2 y otros gases de efecto invernadero deben considerarse junto con los demás forzamientos climáticos humanos en un contexto ambiental más amplio, así como con respecto a su papel en el sistema climático”. 37 Roger Pielke Sr., et al. “ Cambio climático: la necesidad de considerar los forzamientos humanos además de los gases de efecto invernadero ”, EOS , vol. 90, número 45 (10 de noviembre de 2009). PDF completo recuperado de la biblioteca en línea de Wiley y archivado en DeSmog.

Octubre 2008

En una entrevista con la revista Mother Jones , Roger A. Pielke Sr. argumentó que el calentamiento global se había detenido: 38 “ Preguntas y respuestas: Roger A. Pielke Sr. ” Mother Jones , número de noviembre/diciembre de 2008. Archivado el 25 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/8WPh6

MJ: “Entonces, no es que seas un “escéptico del calentamiento global”; es que crees que el calentamiento global se ha exagerado a expensas de otros problemas.”

RAP: “ Así es. Añadiría que el cambio climático es mucho más que el calentamiento global. Hemos alterado el clima significativamente, por ejemplo, mediante el cambio de uso del suelo, sin modificar la temperatura superficial media global, y aun así tiene grandes repercusiones. Así que definitivamente creo que los humanos hemos alterado el sistema climático. Creo que tenemos un componente importante que ha estado provocando el calentamiento; por alguna razón, se ha detenido. Y no entiendo los motivos.”

3 de septiembre de 2008

Roger A. Pielke Sr. respondió a un artículo escrito por el periodista científico de AP, Seth Borenstein. DeSmog informó que Pielke objetó particularmente las siguientes líneas escritas por Borenstein: 39 Richard Littlemore. “ Roger Pielke Sr. ataca a Messenger y se lesiona ” , DeSmog , 4 de septiembre de 2008.

“El calentamiento global probablemente ha hecho que el huracán Gustav sea un poco más fuerte y húmedo”, dijeron el domingo algunos científicos de alto nivel, “pero la conexión específica entre el cambio climático y los huracanes más fuertes sigue siendo un tema de debate”.

“Las mediciones de la energía bombeada a la atmósfera desde las aguas cálidas —que esencialmente es combustible para los huracanes— han aumentado drásticamente desde mediados de la década de 1990, principalmente en los huracanes más fuertes, según un artículo que se publicará próximamente en la revista Geochemistry, Geophysics, Geosystems, de Kevin Trenberth, jefe de análisis climático del Centro Nacional de Investigación Atmosférica en Boulder, Colorado.”

“El agua más cálida calienta el aire superficial, lo que significa que podría contener más humedad. Eso significa que una mayor cantidad de aire caliente y húmedo asciende por el huracán, sirviendo como combustible para la tormenta y como fuente de lluvia adicional al descender”, dijo Peter Webster, profesor de ciencias atmosféricas en Georgia Tech.

En respuesta en su blog, Roger A. Pielke Sr. declaró : 40 “ Huracanes y calentamiento global: una desconexión científica ”, Ciencia climática: Roger Pielke Sr. 3 de septiembre de 2008. Archivado el 24 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/TsqyT

“Los huracanes responden a su entorno inmediato, ¡no a un aumento promedio global del calor!”

Pielke también afirmó: 41 “ Huracanes y calentamiento global: una desconexión científica ”, Ciencia climática: Roger Pielke Sr. 3 de septiembre de 2008. Archivado el 24 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/TsqyT

“El hecho de centrarse en el calentamiento global como la razón de cualquier huracán (o de que aumente la probabilidad de que ocurra o se intensifique) ignora que las variaciones naturales no solo son más importantes de lo que indica la noticia de AP, sino también que la influencia humana abarca una amplia gama de forzamientos climáticos de primer orden, incluido, pero no limitado al calentamiento global [¡que, por supuesto, no se ha producido desde al menos mediados de 2004!].”

23 de agosto de 2005

Roger A. Pielke Sr. renunció a un panel que había estado elaborando un informe de la administración Bush sobre las tendencias de la temperatura atmosférica.

El New York Times informó que Pielke había decidido renunciar después de que tres artículos fueran publicados en línea el 11 de agosto por la revista Science. Los artículos explicaban cómo análisis anteriores no habían encontrado calentamiento en la troposfera, atribuyéndolo a errores en estudios satelitales y con globos. Varios autores de esos artículos, que también eran autores del informe gubernamental, dijeron que esos hallazgos se discutirían en el informe final. 42 Andrew C. Revkin. “ Panelista que disiente sobre el cambio climático renuncia ”, The New York Times , 23 de agosto de 2005. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/QM4j2

John R. Christy , negacionista del cambio climático que había trabajado con Pielke en el informe de la administración Bush, comentó:

“Este proceso es la peor manera de generar información científica.”

Afiliaciones

Publicaciones

Según su perfil en CIRES , el Dr. Pielke ha publicado más de 380 artículos en revistas revisadas por pares, 55 capítulos en libros, ha coeditado 9 libros y ha realizado más de 700 presentaciones a lo largo de su carrera. Puede consultarse una lista de sus publicaciones en el sitio web del proyecto. 49 “ Roger A. Pielke Sr. ” CIRES. Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/gX353

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Roger Pielke Jr.
Roger Pielke Jr. Credenciales: Doctor en Ciencias Políticas, Universidad de Colorado (1994). «Roger A. Pielke Jr.» (PDF), CIRES, febrero de 2016. Archivo PDF disponible en DeSmog. MA, ...
roger cohen
Roger Cohen (fallecido). Credenciales: Doctorado en Física, Universidad de Rutgers. «Roger Cohen», Termostato Global. Archivado el 16 de octubre de 2012. URL de Archive.is: https://archive.li/ZSWMA. Maestría en Física, Universidad de Rutgers.
Roger Helmer
Roger Helmer. Credenciales: Maestría en Matemáticas, Churchill College. «Biografía», Rogerhelmer.com. Consultado el 6 de mayo de 2012. Licenciatura en Matemáticas, Churchill College, Cambridge (1965). «Biografía», Rogerhelmer.com. Consultado el 6 de mayo de 2012.
Roger MacBride
Roger MacBride (fallecido). Título universitario, Universidad de Princeton. Wolfgang Saxon. «Roger MacBride, de 65 años, libertario y heredero de "La casa de la pradera", ha fallecido», The New York Times...