Roy Spencer

Roy W. Spencer

Credenciales

  • Doctorado, Maestría en Meteorología, Universidad de Wisconsin-Madison (1980, 1981).1"Sobre Nosotros, " Drroyspencer.comArchivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/YPxqO
  • Licenciatura en Ciencias Atmosféricas, Universidad de Michigan (1978)2"Sobre Nosotros, " Drroyspencer.com. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/YPxqO

Fondo

Roy W. Spencer se unió al personal del Departamento de Energía de los EE. UU. bajo la presidencia de Donald Trump en 2025 y es investigador científico principal en la Universidad de Alabama, Huntsville, así como asesor de políticas del Heartland Institute.3Maxine Joselow.TTrump contrata a científicos que dudan del consenso sobre el cambio climático”, The New York Times, 8 de julio de 2025. Archivado el 9 de julio de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 4"Roy Spencer," El Instituto HeartlandArchivado el 14 de noviembre de 2025. El archivo .pdf está disponible en DeSmog. He opera su propio blog sobre el calentamiento global, donde se describe a sí mismo como “climatólogo, autor [y] ex científico de la NASA”.5"Sobre Nosotros, " Drroyspencer.comArchivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/YPxqO Spencer anunció que probablemente sería saliente En julio de 2026, coincidiendo con la jubilación de su colega de la Universidad de Alabama, John Christy. Spencer, dando una explicación, escribió:

El principal problema para que siga trabajando después de la fecha de jubilación de John Christy es la falta de financiación del gobierno federal. Teníamos un contrato con el Departamento de Energía, pero está por vencer y tenemos muy pocos amigos en Washington, ya que seguimos en el lado equivocado de la ciencia.6"A medida que se acerca la jubilación…, " drroyspencer.com, 26 de octubre de 2024. Archivado el 28 de octubre de 2025. Archivado en formato .pdf en DeSmog.

Spencer es asesor de Alianza de Cornualles, anteriormente conocida como Interfaith Steward Alliance (ISA), un grupo cristiano evangélico que afirma que el ambientalismo es “una de las mayores amenazas para la sociedad y la iglesia en la actualidad”.7"¿Quiénes somos?Alianza de Cornualles para la Administración de la Creación. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/YSysZ 8"Consejo asesorAlianza Interreligiosa para la Administración de Recursos. Archivado el 24 de octubre de 2006. URL de Archive.is: https://archive.is/6bbxQ 9Brian Kaylor.Firmantes de la Declaración Ambiental financiada por ExxonMobil, " ÉticaDaily.com, 8 de octubre de 2006. Archivado el 6 de mayo de 2008. URL de Archive.is: https://archive.is/mqyQX

De acuerdo a "Calentamiento Global 101En una sección del sitio web de Spencer se afirma: “El dióxido de carbono adicional que emitimos a la atmósfera no es suficiente para causar el calentamiento observado en los últimos 100 años”.10"GW 101: La teoría del calentamiento global en pocas palabrasDrRoySpencer.com. Archivado el 6 de septiembre de 2016. Archive.is UR: https://archive.is/7dQyx

Postura sobre el cambio climático

23 de Abril, 2021

“Esto importa porque no hay una crisis climática. No hay una emergencia climática. Sí, se está produciendo un calentamiento irregular. Sí, se debe, al menos en parte, a las emisiones humanas de gases de efecto invernadero. Pero rara vez se mencionan los beneficios de un clima algo más cálido, o los beneficios de una mayor cantidad de CO2 en la atmósfera (necesaria para la existencia de la vida en la Tierra)”, dijo Spencer. Se afirma en un artículo del Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global.11Roy Spencer.La tendencia del calentamiento global es solo la mitad de lo que han predicho los modeladores climáticos., " El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, 23 de abril de 2021. Archivado el 26 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/uTU9r

7 de septiembre de 2017

En un Fox Business entrevista donde promocionó su nuevo libro, Un engaño inconvenienteSpencer también expuso sus puntos de vista sobre el cambio climático:12"Roy Spencer – Fox Business – Varney – 9-7-2017Vídeo de YouTube subido por el usuario “Stagepost Live Shot Guests”. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.

“Estamos experimentando temperaturas más altas que en los últimos siglos, y creo que parte de ese calor se debe al CO2 que estamos produciendo, pero el calentamiento no es ni mucho menos tan rápido como se había previsto. Creo que aproximadamente la mitad es de origen natural, y desde el punto de vista político, realmente no podemos hacer nada con respecto a la parte causada por el ser humano”, dijo Spencer.

8 de diciembre de 2016

“Desde una perspectiva política, el calentamiento global no es algo que deba preocuparnos demasiado”, dijo Spencer. lo declaró en su presentación en la cumbre “En la encrucijada III: Política energética y climática”.13"Parte 5 – En la encrucijada III: Cumbre sobre política energética y climáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

24 de septiembre de 2008

“Probablemente exista una razón natural para el calentamiento global […] En el futuro lo recordaremos como una gigantesca falsa alarma.”

“La Tierra no es tan sensible a la cantidad de CO2 que emitimos a la atmósfera. Creo que debemos considerar la posibilidad de que más dióxido de carbono sea mejor que menos”, dijo Spencer. Citado en El águila de wichita.14David Klepper. “Experto: Debemos actuar con rapidez ante el calentamiento global” (PDF), El águila de wichita (Kansas), 24 de septiembre de 2008. Impreso por la asociación de vecinos del centro. Archivado el 1 de noviembre de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.

Cotizaciones clave

8 de junio de 2025

En un Correo electrónico del equipo del Grupo de Trabajo sobre el Clima (GTC) de junio de 2025Spencer menciona tener una respuesta general para enviar a los revisores u otras personas que cuestionen la base científica del informe del CWG. Spencer escribió: «Vía Pielke Jr., qué bueno que ya tengamos una respuesta general para cualquiera que no esté de acuerdo con nuestra interpretación científica».15Roy Spencer. Correo electrónico a Travis Fisher, 8 de junio de 2025. Cc: John Christy; Judith Curry; Steve Koonin; Ross McKitrick; Josh Loucks; Seth Cohen.Re: Cómo responder a los críticos de nuestra ciencia…., " Anexo 2 Registros del CWG (página 2). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

23 de Abril, 2025

In un correo electrónico del equipo del Grupo de Trabajo sobre el Clima de abril de 2025, Spencer reconoce que no quiere que el cambio climático parezca estar demasiado directamente relacionado con las actividades humanas al principio del informe. Spencer escribió:

La primera edición (bastante extensa) tiene que ver con la implicación de que el cambio climático se debe únicamente a cambios en el balance energético radiativo de la Tierra, con lo que yo (y Dick Lindzen) discrepamos. Sin embargo, no me resulta tan obvio cómo abordar esto. Entiendo que estamos abordando la influencia humana en el clima, pero no creo que debamos aceptar una visión tan antropocéntrica del cambio climático desde el principio...16Roy Spencer. Correo electrónico a John Christy, 23 de abril de 2025. Cc: Ross McKitrick; Travis Fisher; Steve Koonin: Judith Curry.Re: Actualización del 20 de abril, " Anexo 1 Registros del CWG (página 18). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

30 de noviembre.

Hablando en el “En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática”, coorganizado por La Fundación Heritage y el Fundación de Políticas Públicas de Texas (TPPF)Spencer afirmó que existe incertidumbre en torno a la ciencia del clima:17"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj

“Ojalá pudiera decirles que sabemos las cosas con certeza, pero en ciencia no sabemos nada con certeza. Le digo a la gente que la ciencia no es la verdad, sino nuestra idea de cómo deberían funcionar las cosas, y generalmente los científicos se equivocan.”

6 de septiembre de 2017

Fox News Entrevistó a Spencer En un segmento que critica la nueva película de Al Gore, “Una secuela incómoda”:18"Climatólogo denuncia "afirmaciones falsas" e "información errónea" en el nuevo documental de Al Gore, " Fox News, Septiembre 6, 2017. Archivado el 25 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/Kq11X

“Por ejemplo, el deshielo de la capa de hielo de Groenlandia. Eso ocurre cada verano, pero él lo presenta como si fuera culpa nuestra”, dijo Spencer. “El aumento del nivel del mar en Miami Beach. Es en parte natural y en parte porque Miami Beach se construyó sobre terrenos pantanosos ganados al mar, que se están hundiendo al mismo ritmo que el nivel del mar ha estado subiendo durante los últimos 150 años”.

“En cualquier caso, [las temperaturas] no están aumentando ni mucho menos tan rápido como indican los modelos climáticos. Y esos modelos climáticos son los que se utilizan para determinar nuestra futura política energética”, dijo Spencer.

8 de diciembre de 2016

“El calentamiento global no es algo que nadie vaya a sentir en toda su vida.”19"Parte 5 – En la encrucijada III: Cumbre sobre política energética y climáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Soy uno de los escépticos que cree que añadir CO2 a la atmósfera, teóricamente, debería provocar cierto calentamiento. […] Espero que el calentamiento lento continúe en el futuro, pero no apostaría por ello.20"Parte 5 – En la encrucijada III: Cumbre sobre política energética y climáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

“Soy algo así como un ingeniero aeroespacial. Puedo decirles que predecir el cambio climático no es ciencia espacial. Es mucho más difícil que eso.”21"Parte 5 – En la encrucijada III: Cumbre sobre política energética y climáticaVídeo de YouTube subido por el usuario The Heritage Foundation, 9 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

2016

“Además, si el calentamiento global es un hecho científico comprobado, como la gravedad o la teoría de que la Tierra no es plana, ¿por qué no existe un consenso del 100%? ¿Y desde cuándo se determina la ciencia mediante una encuesta o un sondeo? La característica principal de una buena teoría científica es su capacidad para realizar predicciones acertadas.”

“Por lo que hemos visto, la teoría del calentamiento global definitivamente presenta deficiencias en este sentido.”22Michael Bastasch.Un ex científico de la NASA desmiente la idea de que el calentamiento global sea ciencia "determinada"., " The Daily Caller, 20 de julio de 2016. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/j2vLd

2015

“No tenemos ni idea de qué es natural y qué es artificial. […] No hay rastro del calentamiento global antropogénico.”23Connor Gibson, “Los negacionistas del cambio climático me odian. Aquí les explico por qué., ' The Huffington Post, Junio ​​16, 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/MbmEJ

2014

Todos los científicos deberían ser escépticos. La razón es que, incluso con las mejores mediciones científicas, podemos encontrar todo tipo de explicaciones sobre lo que significan esas mediciones en términos de causa y efecto, y sin embargo, la mayoría de esas explicaciones son erróneas. Es muy fácil equivocarse en ciencia… es muy difícil acertar.24"La convención de escépticos del cambio climático más grande del mundo incluye a Roy Spencer de la UAH como orador., " AL.com, 11 de junio de 2014. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/N9dhH

2011

“En dos ocasiones he testificado ante el Congreso que la financiación imparcial sobre las causas del calentamiento global estaría mucho más cerca de ser una realidad si el 50% de ese dinero se destinara a encontrar razones naturales para el cambio climático.”25Roy W. Spencer.Por qué la mayoría de los hallazgos de investigación publicados son falsosDrroyspencer.com, 3 de enero de 2011. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/j87ro

Mayo de 2007

“Los políticos y algunos científicos suelen decir que ahora hay consenso sobre el calentamiento global o que la ciencia ya lo ha resuelto, pero hay que preguntarles: ¿sobre qué hay consenso? Porque realmente marca la diferencia. ¿De qué hablan? El único consenso del que tengo conocimiento es que la temperatura ha aumentado en el último siglo. Ignoran por completo que existe la petición de Oregón, firmada por 19,000 profesionales y científicos que no están de acuerdo con la idea de que seamos nosotros quienes provoquemos el cambio climático.”26"Al descubierto: El clima del miedo, " CNN, Especial de Glenn Beck, 2 de mayo de 2007.

abril de 2007

“Vemos que algo cambia en nuestro clima y nos culpamos a nosotros mismos… No creo que entendamos qué sucede. Podemos observarlo en los modelos (climáticos), sabemos que sucede, pero no sabemos con certeza cómo sucede.”27Wendy Reeves.Científico: El calentamiento no es causado por los humanos, " Los tiempos de Huntsville, 19 de abril de 2007. Archivado el 22 de abril de 2007. URL de Archive.is: https://archive.is/tFEZC

Acciones Clave

29 de julio de 2025

La Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) anunció que Juan Cristo, Judith Curry, Steven E. Koonin, Ross mckitrickRoy Spencer y él fueron miembros del “Grupo de Trabajo sobre el Clima 2025” del Departamento de Energía, creado por el Secretario de Energía. Chris Wright.28(Presione soltar). "El Departamento de Energía publica un informe que evalúa el impacto de los gases de efecto invernadero en el clima de Estados Unidos e invita al público a presentar comentarios., " Departamento de Energía de EE. UU.,, 29 de julio de 2025. Archivado el 12 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/kyCEn

En conjunto, el grupo de trabajo fue coautor del informe del DOE.Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de EE. UU.."29“Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de los Estados Unidos” (PDF), Departamento de energía de Estados Unidos, 23 de julio de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

El Departamento de Energía resumió el informe en un comunicado de prensa como una “evaluación de la literatura revisada por pares existente y los datos gubernamentales sobre los impactos climáticos de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y una evaluación crítica de la narrativa convencional sobre el cambio climático”.

“Entre las principales conclusiones, el informe indica que el calentamiento inducido por el CO2 parece ser menos perjudicial económicamente de lo que se cree comúnmente, y que las estrategias de mitigación agresivas podrían estar mal orientadas. Además, el informe constata que se prevé que las medidas políticas de Estados Unidos tengan impactos directos imperceptibles en el clima global y que cualquier efecto se manifestará solo con mucho retraso”, señaló el Departamento de Energía en el comunicado de prensa.

“El auge del florecimiento humano en los últimos dos siglos es una historia digna de celebrar. Sin embargo, se nos dice —incesantemente— que los mismos sistemas energéticos que permitieron este progreso ahora representan una amenaza existencial”, dijo Chris Wright.

“El cambio climático es real y merece atención. Pero no es la mayor amenaza que enfrenta la humanidad. Como alguien que valora los datos, sé que mejorar la condición humana depende de ampliar el acceso a energía confiable y asequible”, agregó Wright.

La sitio web del DOE Ofreció el siguiente resumen del informe:30"Clima, " Departamento de Energía de EE. UU.,Archivado el 12 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/fiTEj

“Este informe:

  • “Analiza las certezas e incertidumbres científicas sobre cómo las emisiones antropogénicas de CO2 y otros GEI han afectado, o afectarán, el clima de la nación, los fenómenos meteorológicos extremos y los indicadores de bienestar social.
  • “Evalúa los impactos a corto plazo de las concentraciones elevadas de CO2, incluyendo el aumento del crecimiento de las plantas y la reducción de la alcalinidad oceánica.
  • “Evalúa datos y proyecciones sobre los impactos a largo plazo de las concentraciones elevadas de CO2, incluyendo estimaciones del calentamiento futuro.
  • “Constata que las afirmaciones sobre un aumento en la frecuencia o intensidad de huracanes, tornados, inundaciones y sequías no están respaldadas por datos históricos de Estados Unidos.
  • “Afirma que el calentamiento inducido por el CO2 parece ser menos dañino económicamente de lo que se cree comúnmente, y que las políticas de mitigación agresivas podrían resultar más perjudiciales que beneficiosas.
  • “Concluye que se prevé que las medidas políticas de Estados Unidos tengan impactos directos imperceptibles en el clima global y que cualquier efecto surgirá solo con largos retrasos.”

El informe completo Afirmaron que “las concentraciones elevadas de CO2 mejoran directamente el crecimiento de las plantas, contribuyendo globalmente a 'ecologizar' el planeta y a aumentar la productividad agrícola”.31"Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de los Estados Unidos” (PDF), Departamento de energía de Estados Unidos, 23 de julio de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Los autores concluyeron en el resumen ejecutivo que “tanto los modelos como la experiencia sugieren que el calentamiento inducido por el CO2 podría ser menos perjudicial económicamente de lo que se cree comúnmente, y que las políticas de mitigación excesivamente agresivas podrían resultar más perjudiciales que beneficiosas”.32"Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de los Estados Unidos” (PDF), Departamento de energía de Estados Unidos, 23 de julio de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Añadieron: “Se prevé que las medidas políticas de Estados Unidos tengan impactos directos imperceptibles en el clima global, y cualquier efecto se manifestará solo con largos retrasos”.33"Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de los Estados Unidos” (PDF), Departamento de energía de Estados Unidos, 23 de julio de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

7 de mayo de 2025

Noticias de E&E reportaron Bjorn Lomborg, Alex EpsteinRoy Spencer y John Constable como “cuatro personas influyentes que han ayudado a dar forma al enfoque de [Chris] Wright sobre el clima y la energía”.34Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6

E&E Según informaron las noticias, “muchos de los argumentos de Wright provienen de una amplia red de activistas e influenciadores conservadores”.35Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6

“Su enfoque ha sido descrito por los críticos como un nuevo tipo de negacionismo climático. Un enfoque que no niega la realidad del calentamiento global, sino que lo presenta como un problema menor, a menudo mediante el uso de datos seleccionados a conveniencia y una tergiversación de los hallazgos científicos”. Noticias de E&E informó.36Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6

“Él prácticamente afirma que no hay evidencia de que la quema de combustibles fósiles conlleve, ya sabes, efectos nocivos, malos efectos sobre el clima, y ​​simplemente no es cierto”, dijo Scott Denning, científico climático de la Universidad Estatal de Colorado.37Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6

Noticias de E&E Se señaló que Bjorn Lomborg “ha sido llamado 'amigo' por Wright y fue citado en su informe 'Mejorando las vidas humanas'”.38Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6

“Lomborg reconoce que el cambio climático está ocurriendo, pero ha hecho carrera atacando la energía limpia afirmando que no es fiable y que 'perjudica a los pobres'”. Noticias de E&E informó.39Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6

El trabajo de Roy Spencer fue citado como fuente en el informe de Wright. “[Él] ha atacado a los investigadores federales del clima acusándolos de parcialidad por recibir dinero de los contribuyentes, y ha afirmado que las personas que viven hoy no experimentarán el calentamiento global”. Noticias de E&E Añadió que “Spencer también se desempeñó como investigador visitante de la Fundación Heritage, que elaboró ​​la propuesta política del Proyecto 2025 que ha guiado los primeros meses del segundo mandato del presidente Donald Trump”.40Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6

Noticias de E&E Se observó que tanto Wright como Alex Epstein suelen utilizar la expresión «florecimiento humano» en referencia al petróleo y el gas. Wright participó en un episodio del podcast «Power Hour» de Epstein.41Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6

Wright fue el anfitrión de John Constable en un evento en 2022, donde lo describió como un "experto en energía" y un destacado analista de sistemas energéticos. También mencionó que Constable había sido editor de su informe "Mejorando la vida humana".42Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6

“En su presentación, Constable sugirió que la Ley de Reducción de la Inflación de Biden, que contenía casi 400 mil millones de dólares en incentivos y gastos para energías limpias, podría crear en Estados Unidos en una década condiciones similares a las de la Gran Depresión”, Noticias de E&E informó.43Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6

23 de Abril, 2021

Spencer escribió un artículo para el Foro de Política de Calentamiento Global titulado "La tendencia del calentamiento global es solo la mitad de lo que han predicho los modeladores climáticos.." En el artículo, Spencer argumentaba: “Prácticamente todas las afirmaciones sobre el clima hechas por políticos, e incluso por muchos científicos que se expresan con tanta elocuencia, han sido una exageración o una mentira”.44Roy Spencer.La tendencia del calentamiento global es solo la mitad de lo que han predicho los modeladores climáticos., " El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, 23 de abril de 2021. Archivado el 26 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/uTU9r

Spencer afirmó que los modelos climáticos oficiales habían sido “promovidos con el propósito de implementar políticas energéticas costosas, perjudiciales para la economía y que agravan la pobreza”. También afirmó: “Prácticamente todas las afirmaciones sobre el clima hechas por políticos, e incluso por muchos científicos que se expresan con frecuencia, han sido una exageración o una mentira”.45Roy Spencer.La tendencia del calentamiento global es solo la mitad de lo que han predicho los modeladores climáticos., " El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, 23 de abril de 2021. Archivado el 26 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/uTU9r

En otra parte del artículo, Spencer escribió: “Esto importa porque no hay crisis climática. No hay emergencia climática”.46Roy Spencer.La tendencia del calentamiento global es solo la mitad de lo que han predicho los modeladores climáticos., " El Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, 23 de abril de 2021. Archivado el 26 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/uTU9r

Febrero 17, 2021

En un Homenaje al difunto Rush LimbaughSpencer escribió en su sitio web recordando algunas anécdotas personales sobre Limbaugh y sobre cuando lo invitaron a su programa para hablar sobre el cambio climático.47Roy W. Spencer.Un homenaje a Rush Limbaugh, " DrRoySpencer.com, 17 de febrero de 2021. Archivado el 31 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/3XSy7

Tras su aparición en el programa de Rush Limbaugh más de diez años antes, Spencer recordó: «A los pocos días me llamaba "Climatólogo Jefe de la Red del BEI". Un puesto no remunerado, pero sabía que mencionar mi nombre en la radio era más que suficiente recompensa; me brindó muchas oportunidades para dar charlas en los años siguientes. Me dio su dirección de correo electrónico "ultrasecreta", y así nos comunicábamos desde entonces».48Roy W. Spencer.Un homenaje a Rush Limbaugh, " DrRoySpencer.com, 17 de febrero de 2021. Archivado el 31 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/3XSy7

Spencer comentó que Limbaugh había ayudado a que su primer libro se hiciera popular: “Me sugirió de inmediato que escribiera mi primer libro, y cuando se publicó, lo promocionó varias veces en su programa. En un par de semanas, gracias a su influencia, el libro entró en la lista de los más vendidos del New York Times. Cuando le di la noticia, me respondió con su típico humor: '¡Cuidado, Oprah!'”.49Roy W. Spencer.Un homenaje a Rush Limbaugh, " DrRoySpencer.com, 17 de febrero de 2021. Archivado el 31 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/3XSy7

Añadió: “Durante los últimos 10 años, siempre ha leído mis correos electrónicos y ha respondido cuando ha sido apropiado. Por lo general, podía intuir cuándo se trataba de algo que usaría en antena (y normalmente no estaba relacionado con el clima). Tardé años en acostumbrarme a la idea de que realmente le interesaba lo que tenía que decir”.50Roy W. Spencer.Un homenaje a Rush Limbaugh, " DrRoySpencer.com, 17 de febrero de 2021. Archivado el 31 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/3XSy7

24 de septiembre de 2020

Spencer apareció en Marc MoranoLa película de 2020 Climate Hustle 2: El ascenso de la monarquía climática, Producido por la Comité para un Mañana Constructivo (CFACT)Durante un debate que cuestionó el consenso científico sobre las causas antropogénicas del cambio climático, Spencer declaró:51Climate Hustle 2: El auge de la monarquía climática. CFACT/ CDR Communications, Inc., 2020

“El gobierno, ya sabes, intentando borrar la reciente pausa en el calentamiento global, realmente parece tener una motivación política.”

Enero 8, 2020

Spencer llevó a su blog declarar que los incendios forestales australianos probablemente fueron causados ​​por un error humano y no por el cambio climático:52Roy Spencer.¿Están empeorando los incendios forestales en Australia debido al cambio climático provocado por el ser humano?" drroyspencer.com, 8 de enero de 2020. Archivado el 11 de enero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/12yqf

“En mi opinión, basada en la evidencia disponible, cualquier aumento a largo plazo de la actividad de incendios forestales en un lugar específico como Australia (o California) se debe principalmente al aumento de los incendios provocados por el ser humano, ya sean accidentales o intencionales. […] Atribuir automáticamente los incendios forestales australianos al cambio climático antropogénico es, en su mayor parte, una tontería alarmista, prácticamente sin fundamento.”53Roy Spencer.¿Están empeorando los incendios forestales en Australia debido al cambio climático provocado por el ser humano?" drroyspencer.com, 8 de enero de 2020. Archivado el 11 de enero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/12yqf

Las afirmaciones de que las políticas ambientales y los incendios provocados fueron los culpables de los incendios forestales han sido desacreditado, aunque siguen siendo propagadas por bots en redes sociales y sitios web marginales como el de Alex Jones. iNFOWARS.54Mat Hope.Estos negacionistas del cambio climático están difundiendo información errónea sobre los incendios forestales australianos., " desmog, Enero 9, 2019.

13 de agosto de 2019

Spencer apareció en un Nature Communications artículo El artículo clasificó a 386 personas consideradas «negacionistas del cambio climático» según su visibilidad en los medios. También clasificó a científicos climáticos reconocidos y descubrió que los negacionistas tenían casi un 50 % más de visibilidad en los medios que los científicos convencionales.55Alexander Michael Petersen, Emmanuel M. Vincent, Anthony LeRoy Westerling.Discrepancia entre la autoridad científica y la visibilidad mediática de los científicos y negacionistas del cambio climático., " Nature Communications, Agosto 13, 2019. Archivado el 14 de agosto de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/WC84uArchivo .pdf archivado en DeSmog.

Spencer ocupó el puesto número 5 entre otros negacionistas destacados, incluyendo Marc Morano (#1), SenJames InhofeSecretario de Energía Rick Perry,, Freeman Dyson, Ross mckitrick, steven hayward, Juan Hinderaker, el Judith Curry.56Alexander Michael Petersen, Emmanuel M. Vincent, Anthony LeRoy Westerling.Discrepancia entre la autoridad científica y la visibilidad mediática de los científicos y negacionistas del cambio climático., " Nature Communications, Agosto 13, 2019. Archivado el 14 de agosto de 2019URL de Archive.is: http://archive.is/WC84uArchivo .pdf archivado en DeSmog.

14 de septiembre de 2018

Roy Spencer escribió un artículo de opinión En USA Today afirman que el huracán Florence es “solo un fenómeno meteorológico”.57Roy W. Spencer.El huracán Florence no es cambio climático ni calentamiento global. Es simplemente el clima." USA Today, Septiembre 14, 2018. Archivado el 17 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/JmQii

“El huracán Florence no es consecuencia del calentamiento global. Es probable que se deba a patrones climáticos naturales, no al cambio climático”, escribió Spencer.58Roy W. Spencer.El huracán Florence no es cambio climático ni calentamiento global. Es simplemente el clima." USA Today, Septiembre 14, 2018. Archivado el 17 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/JmQii

“[Como ocurre con la mayoría de las afirmaciones sobre el calentamiento global, el efecto real es pequeño, probablemente temporal y muy probablemente debido a patrones climáticos naturales”, afirmó.59Roy W. Spencer.El huracán Florence no es cambio climático ni calentamiento global. Es simplemente el clima." USA Today, Septiembre 14, 2018. Archivado el 17 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/JmQii

Un equipo de la Universidad de Stony Brook, el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley y el Centro Nacional de Investigación Atmosférica de Estados Unidos descubrió que Florence podría haber sido más larga e intensa debido al impacto del cambio climático, provocando hasta un 50 por ciento más de lluvia en las zonas costeras, informó CBC News.60Nicole Mortillaro.Según los investigadores, el huracán Florence probablemente se vio agravado por los efectos del cambio climático., " CBC, 15 de septiembre de 2018. Archivado el 17 de septiembre de 2018. URL del archivo: https://archive.fo/6joxy

7 de agosto de 2018

Spencer spoke en el Instituto Heartland"s"Conferencia de Energía de Estados Unidos Primero” (AFEC 2018) en Nueva Orleans, Luisiana.61"Speakers:, " Conferencia America First Energy 2018Archivado el 1 de agosto de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/mwtga

“El propósito de este evento es promover y expandir la libertad energética en Estados Unidos, tal como se describe en el ambicioso Plan Energético ‘Estados Unidos Primero’ del presidente Donald Trump, una propuesta presentada por primera vez durante la campaña presidencial de 2016. El plan del presidente marca un cambio decisivo de rumbo con respecto a la ‘guerra contra los combustibles fósiles’ de la administración Obama y su enfoque en la teoría del cambio climático catastrófico causado por el hombre”. La descripción de la conferencia dice.62"Sobre Nosotros, " Conferencia America First Energy 2018Archivado el 23 de julio de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/E4Gnt

Spencer es spoke en un panel titulado “¿Por qué las emisiones de CO2 no están creando una crisis climática?“y dar una conferencia magistral durante el almuerzo.63"ROY SPENCER, DOCTOR EN FILOSOFÍA.Conferencia America First Energy 2018. Archivado el 1 de agosto de 2018. URL del archivo: https://archive.fo/8Xa1r

30 de noviembre.

Roy Spencer habló en el “En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática“coorganizado por La Fundación Heritage y el Fundación de Políticas Públicas de Texas (TPPF).64"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj

Spencer resume al inicio de su charla, sugiriendo que el calentamiento es “aproximadamente la mitad” de lo que predicen los modelos climáticos (nótese que Este artículo en SkepticalScience contrarresta la idea de que los modelos son inexactos):

“Básicamente, la variedad de observaciones que tenemos para medir las temperaturas, ya sea en la atmósfera o en el océano, apuntan a un panorama que sugiere el calentamiento que hemos visto últimamente, incluso si se debe al aumento del CO2, lo cual no está del todo claro […] el calentamiento sigue siendo solo aproximadamente la mitad de lo que predicen los modelos climáticos. Y recuerden que esos modelos climáticos son la base de la política energética”, comenzó Spencer, para luego mostrar “nuestra versión del gráfico del palo de hockey”, que había elaborado con la ayuda de Juan Cristo.

Sugiere repetidamente que “los modelos climáticos no funcionan correctamente” y también insinuó que la otra fuente principal de datos de temperatura satelital “revisó sus datos al alza para obtener un mayor calentamiento”.65"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj

Spencer también afirmó en su charla que “los océanos tampoco se han calentado tan rápido como deberían para que el sistema climático sea sensible”, y reiteró su sugerencia de que la sensibilidad climática es baja (véase el último punto de Christy). Discutido en SkepticalScience).66"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj

Así pues, la conclusión final es que la sensibilidad climática podría ser significativamente inferior a 2 grados, realmente no lo sabemos”, concluye Spencer.

Para obtener más información, remite a su audiencia a Judith Currysu blog, y también el trabajo de Nick Lewis.

Octubre 2017

Un correo electrónico filtrado del menú Instituto Heartlandes Joe Bast incluía una nota para “buscar financiación independiente para Roy Spencer, David Schnare, Willie Soon, Craig Idso, David Legates, etc. "67Brendan DeMelle.Se revelan las listas del "Equipo Rojo" del Instituto Heartland sobre el clima, y ​​los negacionistas de la ciencia están molestos con Pruitt., " desmog, Octubre 25, 2017.

“Muchos dijeron: ‘Necesitamos un plan de relaciones públicas’ o una ‘estrategia única’, de lo contrario seguiremos perdiendo la batalla contra los alarmistas agroambientales”, escribió Bast en el correo electrónico. “Heartland, CEI y otras organizaciones e individuos presentes sí tienen planes y estrategias […] Siempre podemos mejorar, y lo haremos, pero no debemos dejar de hacer lo que está funcionando”.68Brendan DeMelle.Se revelan las listas del "Equipo Rojo" del Instituto Heartland sobre el clima, y ​​los negacionistas de la ciencia están molestos con Pruitt., " desmog, Octubre 25, 2017.

Septiembre 2017

Spencer apareció como un “científico real” en el Más fuerte con Crowder show Afirmar que los huracanes Harvey e Irma de 2017 no estaban relacionados con el cambio climático. Una postura de Amigos de la Ciencia (FoS). comunicado de prensa señala que Spencer también hizo afirmaciones similares en un Entrada de blog del 29 de agosto de 2017 y también en su nuevo libro, Desastre inevitable.69"La histeria generada por los huracanes Harvey e Irma, vinculada a las afirmaciones sobre el calentamiento global y el cambio climático, ha sido desmentida por el nuevo libro del Dr. Roy Spencer, según la Sociedad de Amigos de la Ciencia., " Amigos de la ciencia vía PRWeb. Septiembre 30, 2017. Archivado el 3 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/7pPuK 70"La intensidad de los huracanes mayores en Texas no está relacionada con la temperatura del agua del Golfo., " Drroyspencer.com, 29 de agosto de 2017. Archivado el 3 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/7pPuK

Spencer publicó su nuevo libro, Desastre inevitable, el 18 de septiembre de 2017. The Washington Times reportaron El libro cuestionaba las declaraciones “de Jennifer Lawrence, Bill Nye, Stevie Wonder y otros que vinculaban el calentamiento global con la activa temporada de huracanes de este año”.71"¿Cómo se ve el clima?, " The Washington Times, 21 de septiembre de 2017. Archivado el 3 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/s9tsA

“Lo que hizo que las precipitaciones de Harvey fueran excepcionales fue que el sistema se estancó cerca de la costa, debido a un debilitamiento muy temporal de las corrientes atmosféricas”, dijo Spencer, citado por The Washington Times“Prácticamente todo el mes de agosto registró temperaturas inferiores a lo normal en la mayor parte de Estados Unidos, algo totalmente contrario a lo que predice la teoría del calentamiento global.”72"¿Cómo se ve el clima?, " The Washington Times, 21 de septiembre de 2017. Archivado el 3 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/s9tsA

notable, señalando un solo mes frío como evidencia contraria a la teoría del calentamiento global figura como un mito común en Skepticalscience, justo al lado de la idea de que Los fenómenos meteorológicos extremos no están relacionados con el cambio climático.. escribiendo en The Guardian En agosto, el climatólogo Michael Mann afirmó que ciertos factores, como el aumento del nivel del mar y la temperatura de la superficie marina, contribuyeron a la severidad del huracán Harvey. «Harvey fue casi con toda seguridad más intenso de lo que habría sido sin el calentamiento global antropogénico, lo que implica vientos más fuertes, mayores daños por el viento y una marejada ciclónica más intensa», escribió Mann.73"¿El clima frío refuta el calentamiento global?" Ciencia escéptica. Archivado el 3 de octubre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/7dJg6 74"¿El calentamiento global provoca fenómenos meteorológicos extremos?" Ciencia escéptica. Archivado el 3 de octubre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/Jjymp 75Michael E. Mann.Es un hecho: el cambio climático hizo que el huracán Harvey fuera más mortífero., " The Guardian, Agosto 28, 2017. Archivado el 3 de octubre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/kHT5X

19 de agosto de 2017

Spencer publicó un libro criticando la película de Al Gore. Una secuela incómoda: La verdad al poder. En una Fox News Entrevista, Spencer dijo que “preparó rápidamente un libro electrónico en unas dos semanas para responder” a la película de Al Gore.76"Climatólogo denuncia "afirmaciones falsas" e "información errónea" en el nuevo documental de Al Gore, " Fox News, Septiembre 6, 2017. Archivado el 25 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/Kq11X

“Para contrarrestar lo que se proyecta actualmente en los cines, tuve que escribir este libro en tan solo dos semanas, y no contaba con un ejército de personas bien financiadas como el que tuvo Gore. (Lástima que no tuviera a alguien que verificara los datos). A pesar de mi desventaja, creo que presento argumentos sólidos de que gran parte de lo que presenta es, como mínimo, muy engañoso.” Spencer escribió en una publicación anunciando el lanzamiento de su libro.77Roy Spencer.Un engaño incómodo: cómo Al Gore distorsiona la ciencia climática y la política energética." DrRoySpencer.com, 19 de agosto de 2017. Archivado el 29 de septiembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/7Fe6M

25 de julio de 2017

La Instituto de Asuntos Públicos (IPA) Roy Spencer figuraba como colaborador en su libro “Cambio climático: Los hechos 2017Las versiones anteriores del libro incluían contribuciones de una serie de destacados negacionistas del cambio climático y describían la investigación convencional sobre el cambio climático como “pseudo-ciencia."78"Donaciones para la lucha contra el cambio climático: Los hechos 2017Instituto de Asuntos Públicos. Archivado el 31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/KpLZh 79"Cambio climático: Los hechos 2014,” Catallaxyfiles.com. Archivado el 31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Trs4Y

Según el Comunicado de prensa de la IPA«Cambio climático: Los hechos 2017» reúne 22 ensayos de expertos y comentaristas de renombre internacional, entre ellos el Dr. Bjorn Lomborg, el Dr. Matt Ridley, el profesor Peter Ridd, el Dr. Willie Soon, el Dr. Ian Plimer, el Dr. Roy Spencer y el reconocido escritor Clive James. La edición corre a cargo de la Dra. Jennifer Marohasy, investigadora principal del Instituto de Asuntos Públicos. Catorce de los autores ocupan o han ocupado cargos en universidades u organizaciones de investigación científica.80“NUEVO LIBRO – CAMBIO CLIMÁTICO: LOS HECHOS 2017” (PDF)Instituto de Asuntos Públicos, 25 de julio de 2017.

Los colaboradores incluyen:

Mayo de 2017

John Abraham, profesor de ciencias térmicas, escribe en The Guardian ¡Hola! Errores adicionales detectados en las estimaciones de temperatura de Roy Spencer y John Christy. Según Abraham, las afirmaciones de Spencer y Christy de que las temperaturas de la troposfera y la estratosfera no han aumentado son erróneas:81Juan Abraham.Se han detectado más errores en las estimaciones de temperatura de los científicos climáticos disidentes., " The Guardian, Mayo 11, 2017. Archivado el 12 de mayo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/2bqE3

“Incluyen erróneamente las temperaturas de la estratosfera en sus lecturas de la atmósfera inferior; y tienen una calibración de temperatura incorrecta en los satélites”, escribe Abraham.82Juan Abraham.Se han detectado más errores en las estimaciones de temperatura de los científicos climáticos disidentes., " The Guardian, Mayo 11, 2017. Archivado el 12 de mayo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/2bqE3

También señala un artículo reciente que cuestionaba la decisión de Christy y Spencer de utilizar datos preliminares en su testimonio ante el Congreso mientras aún se encontraban en la etapa de revisión por pares:83Juan Abraham.Se han detectado más errores en las estimaciones de temperatura de los científicos climáticos disidentes., " The Guardian, Mayo 11, 2017. Archivado el 12 de mayo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/2bqE3

Actualmente, los resultados de UAH v6 (los datos más recientes de Christy/Spencer) son preliminares y se ha publicado una quinta revisión, v6beta5 (Spencer, 2016). La publicación anticipada de los productos de la versión 6 de UAH es inusual, y Spencer declaró recientemente que se ha enviado un manuscrito para su publicación en una revista con revisión por pares. Si bien algunos podrían considerar científicamente inapropiado utilizar los datos de UAH v6b6 antes de su publicación, estos datos ya se han presentado en testimonios durante audiencias en el Congreso de los Estados Unidos, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, y también han aparecido en sitios web y en artículos impresos, según cita Abraham del artículo de enero de 207.84Juan Abraham.Se han detectado más errores en las estimaciones de temperatura de los científicos climáticos disidentes., " The Guardian, Mayo 11, 2017. Archivado el 12 de mayo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/2bqE3

Abraham añade: “No nos dejemos engañar pensando que estos satélites son más precisos que los termómetros (como sugieren algunas personas)”.85Juan Abraham.Se han detectado más errores en las estimaciones de temperatura de los científicos climáticos disidentes., " The Guardian, Mayo 11, 2017. Archivado el 12 de mayo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/2bqE3

Febrero 23, 2017

Spencer era un firmante de una petición (PDF) organizado por Richard lindzen de Instituto Cato instando Presidente Donald Trump retirará a Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).86“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

“En apenas unas semanas, más de 300 científicos eminentes y otras personas cualificadas de todo el mundo han firmado la petición que figura a continuación”, escribió Lindzen en la carta.87“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

DeSmog investigó la listay se descubrió que solo un pequeño grupo de los firmantes podía considerarse “remotamente 'calificado' o 'eminente', pero no en el campo de la ciencia climática”. La lista incluía a personas “interesadas en el clima” y a un firmante que solo se identificó como “un remitente de correo electrónico que deseaba firmar la petición”, mientras que algunos firmantes no proporcionaron ninguna afiliación ni dirección.88Graham Readfearn.La lista de 300 “científicos” enviada a Trump por el negacionista del cambio climático Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos., " desmog, Febrero 27, 2017.

Enero 5, 2017

Roy Spencer fue uno de los firmantes de un Alianza de Cornualles Carta abierta en apoyo a Scott Pruitt para Administrador de la EPA bajo la administración Trump.89"Carta abierta en apoyo a Scott Pruitt para Administrador de la EPA, " Alianza de Cornualles, 5 de enero de 2017. Archivado el 19 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/xMash

“El Sr. Pruitt también ha demostrado comprensión y apertura mental hacia los conocimientos científicos cruciales para la formulación e implementación de la regulación ambiental. Está dispuesto a escuchar a todas las partes en los debates sobre los riesgos y beneficios de las diversas actividades que entran dentro del ámbito de la EPA”, se lee en la carta.

el 12 de enero de 2017 Los demócratas del Senado plantearon preocupaciones sobre conflictos de interés. Respecto a los vínculos de Scott Prutt con los combustibles fósiles, Prutt había dedicado años a combatir el Plan de Energía Limpia de la Administración Obama.90Ben Jervey.Análisis de la extensa relación de Scott Pruitt, nominado por la EPA, con los combustibles fósiless " desmog, Enero 13, 2017.

En una carta abierta a la Oficina de Ética Gubernamental, los miembros del comité ambiental del Senado comentaron:

“Durante su mandato como Fiscal General de Oklahoma, el Sr. Pruitt ha difuminado la distinción entre las acciones oficiales y las políticas, a menudo a instancias de las corporaciones que regulará si es confirmado como director de la EPA”, señala la carta. “Los informes públicos basados ​​en documentos obtenidos mediante solicitudes de acceso a la información pública demuestran cómo el Sr. Pruitt y miembros de su equipo han colaborado estrechamente con grupos de presión de la industria de los combustibles fósiles para definir las posturas oficiales de su oficina”.

Pruitt era Fue interrogado nuevamente sobre sus vínculos con los combustibles fósiles en su audiencia de confirmación el 18 de enero..91Ben Jervey y Steve Horn.“El nominado de la EPA, Scott Pruitt, es interrogado sobre sus vínculos con los combustibles fósiles en la audiencia de confirmación”, desmog, Enero 18, 2017.

Entre los firmantes destacados de la carta de la Alianza de Cornualles, a fecha de 5 de enero de 2017, se encontraban:

8 de diciembre de 2016

Roy Spencer fue uno de los oradores en el “En la Cumbre de Energía y Clima Crossroads III,“un evento coorganizado por el Fundación del Patrimonio y las políticas de Fundación de Políticas Públicas de Texas (TPPF)El evento fue anunciado como “el principal evento sobre política energética y climática en Estados Unidos” y atrajo a una serie de prominentes negacionistas del cambio climático, así como a una serie de nombres relacionados con Donald Trump y su equipo de transición. video completo Ahora figura como "privado" en YouTube. Citas destacadas a continuación.92"En la encrucijada III: Cumbre sobre política energética y climática,Fundación Heritage, 8 de diciembre de 2016. Archivado el 22 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/AKaKq

“El calentamiento global no es algo que deba preocuparnos demasiado desde una perspectiva política, esa es mi opinión.” [58: 03]

“Estos [modelos] requieren ejércitos de expertos en todas las áreas diferentes.” [58: 58]

“Nadie es un experto en todo eso […] es prácticamente imposiblemente complejo.” [59:16]

“Las observaciones indican que el calentamiento no es tan rápido.” [60: 14]

“Es evidente que la atmósfera profunda no se está calentando tanto como indican los modelos.” [61: 34]

“Ni siquiera nos fiamos de esas temperaturas superficiales. Cada vez que las ajustan, terminan mostrando una tendencia al calentamiento. […] Intentan forzar que las temperaturas superficiales se ajusten a lo que indican los modelos. Intentan que las mediciones coincidan con la teoría.” [61: 34]

“El calentamiento global no es algo que nadie vaya a sentir en toda su vida.” [66: 18]

Soy uno de los escépticos que cree que añadir CO2 a la atmósfera, teóricamente, debería provocar cierto calentamiento. […] Espero que el calentamiento lento continúe en el futuro, pero no apostaría por ello. [66: 39]

“Están haciendo un gran esfuerzo para que estos conjuntos de datos se ajusten mejor a los modelos. En cuestión de los próximos dos años, probablemente el nuestro tendrá la tendencia de temperatura más baja de todos, y nos veremos cada vez más marginados.” [67: 12]

“Soy algo así como un ingeniero aeroespacial. Puedo decirles que predecir el cambio climático no es ciencia espacial. Es mucho más difícil que eso.” [68: 01]

Doug Domenech, directora del proyecto “Fueling Freedom” de la Texas Public Policy Foundation, escribió sobre los procedimientos en La colina. Domenech expuso el mensaje común de negacionismo climático compartido entre los ponentes: “¿Es real el cambio climático? Sí, ha ocurrido en el pasado y ocurrirá en el futuro. ¿Está el ser humano influyendo en el clima? Tal vez, pero de forma muy leve. Sin embargo, el consenso general sigue siendo que el cambio climático que estamos experimentando no es en absoluto catastrófico”.93Doug Domenech.Cambio climático: Decir la verdad al poder." La colina, 13 de diciembre de 2016. Archivado el 21 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/zAEH5

Altavoces incluidos:

25 de octubre de 2016

Roy Spencer publicó un artículo en Forbes titulado "Hillary Clinton se sube al tren de la crisis climática que no lleva a ninguna parte.donde plantea varias afirmaciones sobre el cambio climático. Por ejemplo, Spencer escribe:94Roy W. Spencer.Hillary Clinton se sube al tren de la crisis climática que no lleva a ninguna parte., " Forbes, 25 de octubre de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“El calentamiento global y el cambio climático, incluso si son causados ​​al 100% por los humanos, son tan lentos que nadie puede observarlos en el transcurso de su vida. Huracanes, tornados, inundaciones, sequías y otros desastres naturales aún no han mostrado ningún cambio evidente a largo plazo.”

Ocho científicos analizaron el artículo de Spencer. y concluyeron que su credibilidad científica general era “muy baja”. Sus respuestas se publican en Retroalimentación climática, con un resumen general de las opiniones a continuación:95"Análisis de 'Hillary Clinton se sube al tren de la crisis climática que no lleva a ninguna parte', " Retroalimentación climáticaArchivado el 3 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/7sJOS

Kerry Emanuel, profesor de Ciencias Atmosféricas del MIT:
El artículo contiene imprecisiones en varios puntos y da a entender que hay que elegir entre resolver problemas inmediatos, como la pobreza, y riesgos a largo plazo, como el cambio climático. Podemos hacer ambas cosas, y de hecho debemos hacerlas si nos tomamos en serio la pobreza, ya que el cambio climático afecta desproporcionadamente a las personas pobres.

Jim Kossin, científico investigador del Centro de Meteorología y Clima de la NOAA:
El autor realiza varias afirmaciones que carecen de respaldo científico y del método científico establecido. Básicamente, se rige por normas distintas a las de la comunidad científica en general, lo que le permite afirmar lo que quiera para defender su postura. Algunas de sus afirmaciones son engañosas y otras resultan confusas, sobre todo en lo que respecta a los posibles impactos del cambio climático en la salud humana.

Víctor Venema, científico, Universidad de Bonn, Alemania:
Este artículo de Roy Spencer resulta engañoso en lo que respecta a su propio trabajo sobre los cambios de temperatura troposférica y, en varias ocasiones, contiene errores graves que escapan a su área de especialización. No ofrece una visión general precisa del estado actual de la ciencia.

Peter Gleick, presidente emérito y científico jefe del Pacific Institute:
Casi todas las afirmaciones de este artículo son científicamente inexactas o engañosas.

Alexis Berg, investigadora asociada, Universidad de Princeton:
Este artículo utiliza una serie de afirmaciones engañosas, fallos lógicos y aseveraciones sin fundamento para intentar defender la idea errónea de que el cambio climático no es motivo de preocupación, que no hay nada que hacer al respecto y que el deseo de abordarlo es solo una maniobra de poder por parte de los políticos.

Benjamin Horton, profesor de la Universidad de Rutgers:
El debate sobre el aumento del nivel del mar es engañoso.

1 de septiembre de 2016

Roy Spencer y Juan Cristo Publicaron conjuntamente un análisis de los registros de temperatura, que concluyó que “agosto de 2016 fue el agosto más cálido en el hemisferio norte según los registros de temperatura satelital”. informa el comunicado de prensa.96(Comunicado de prensa) “AGOSTO DE 2016 Y LO QUE VA DEL 2016 HASTA LA FECHA SON LOS SEGUNDOS AÑOS MÁS CÁLIDOS,Universidad de Alabama en Huntsville, 1 de septiembre de 2016. Republicado en NewsRise. URL de Archive.is: https://archive.is/CLezm

“Si bien las temperaturas medias globales alcanzaron máximos más altos este año que en 1998, descendieron más rápidamente esta primavera y verano, llegando a niveles más fríos que los registrados en la misma época del año en 1998”, afirmó Spencer. “Este año tuvimos tres meses más cálidos que los de 1998 y cinco más fríos. Realmente no hay forma fiable de predecir qué ocurrirá en los próximos cuatro meses, en comparación con los mismos meses de 1998”.

Spencer y Christy ya habían publicado un análisis de temperatura previo en marzo de 2016. informa el El Correo de Washington.97Jason Samenow.Febrero fue el mes más cálido registrado por satélite en la Tierra., " The Washington Post1 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/JjVHS

“Siempre he advertido a mis compañeros escépticos que es peligroso afirmar que no hay calentamiento global”, dijo Spencer. Publicación En marzo. “Ha habido un calentamiento. La cuestión es cuánto calentamiento ha habido y cómo se compara con lo esperado y lo pronosticado”.

julio de 2016

Roy Spencer escribió un nuevo informe, publicado por Fundación de Políticas Públicas de Texas (TPPF), titulado “Una guía para comprender los datos sobre el calentamiento global”."98Roy W. Spencer. “Guía para comprender los datos de temperatura global” (PDF), Fundación de Políticas Públicas de Texas, julio de 2016. Archivo .pdf disponible en Desmog.

El informe de Spencer también fue retomado. The Daily Caller.99Michael Bastasch.Un ex científico de la NASA desmiente la idea de que el calentamiento global sea ciencia "determinada"., " The Daily Caller, 20 de julio de 2016. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/j2vLd

“Debería quedar claro que la ciencia del calentamiento global dista mucho de estar resuelta”, escribe Spencer en el informe. “Las incertidumbres en los ajustes de nuestros conjuntos de datos de temperatura global, la pequeña cantidad de calentamiento que esos conjuntos de datos han medido en comparación con lo que predicen los modelos climáticos, y las incertidumbres sobre el posible papel de la naturaleza en el calentamiento reciente, se combinan para hacer que las creencias sobre el cambio climático se basen tanto en la fe como en la ciencia”.

The Guardian señala que la Fundación de Políticas Públicas de Texas ha recibido una financiación sustancial tanto de la industria tabacalera como de la de combustibles fósiles, incluyendo 65,000 dólares de ExxonMobil y al menos 911,499 dólares de fundaciones relacionadas con Koch desde 1998, así como más de 3 millones de dólares de grupos de “dinero oscuro”. Confianza de los donantes y el Fondo de capital de donantes.100Dana Nuccitelli.Estos son los mejores argumentos del 3% de los científicos climáticos "escépticos". En serio.." The Guardian, Julio 25, 2016. Archivado el 6 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/wRaXT

The Guardian describe el informe de Spencer como “una variedad de mitos desacreditados desde hace mucho tiempo” y proporciona ejemplos o refutaciones aportadas por el Ciencia escéptica.101Dana Nuccitelli.Estos son los mejores argumentos del 3% de los científicos climáticos "escépticos". En serio.." The Guardian, Julio 25, 2016. Archivado el 6 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/wRaXT

13 de junio de 2016

Roy Spencer figuraba entre las personas que aparecían como acreedores en Documentos de bancarrota de Peabody Energy de 2016, informa el Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia (CMD/PRWatch).102Nick Surgía.La quiebra de Peabody Coal revela la financiación de una red de negacionismo climático., " PRWatch, Junio ​​13, 2016. Archivado el 20 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/DR5pv

Aunque el documentos de bancarrota disponibles No especifican la magnitud ni las fechas de la financiación, pero sí describen los vínculos financieros de Peabody Energy con una amplia red de grupos que promueven la negación del cambio climático.103"En el caso de: Peabody Energy Corporation, et al. DeudoresTribunal de Quiebras de los Estados Unidos, Distrito Este de Misuri, División Este, Caso 16-42529, 27 de mayo de 2016. Recuperado de DocumentCloud. URL de Archive.is: https://archive.is/QGKCb

Entre las personas que aparecen en los documentos se incluyen negacionistas del cambio climático. Willie Soon, Richard lindzen, el Ricardo BermanLa larga lista de organizaciones también incluye grupos como Americanos para la prosperidad, Consejo Americano de Intercambio Legislativo, CFACT, Instituto de Investigaciones Energéticas, Red de Políticas de Estado, Cámara de Comercio de EE.UU. y docenas más.104Farron Cousins. “Documentos judiciales demuestran que el gigante del carbón Peabody Energy financió a docenas de grupos negacionistas del cambio climático., " DeSmogBlog, Junio ​​13, 2016.

The Guardian También analizó e informó sobre las conclusiones del caso de bancarrota de Peabody.:105Suzanne Goldenberg y Helena Bengtsson.La mayor empresa carbonera de EE. UU. financió a docenas de grupos que cuestionan el cambio climático., " The Guardian, 13 junio, 2016. Archivado el 20 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/Oibzy

«Estos grupos, en conjunto, son la esencia misma de la negación del cambio climático», afirmó Kert Davies, fundador del Centro de Investigación Climática, quien lleva 20 años rastreando la financiación de la negación del cambio climático. «Es la lista más extensa que he visto de una sola empresa financiando tantos nodos en la maquinaria de la negación».

Los documentos presentados por la empresa revelan financiación para diversas organizaciones que se han opuesto a los planes de Barack Obama para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y han negado la existencia misma del cambio climático. […]

Entre los beneficiarios de Peabody, el Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global ha insistido —erróneamente— en que las emisiones de carbono no son una amenaza, sino «el elixir de la vida», mientras que el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo intenta revocar las normas de la Agencia de Protección Ambiental que reducen las emisiones de las centrales eléctricas. Entretanto, la organización Americans for Prosperity hace campaña contra la fijación de precios del carbono. La sección de Oklahoma figuraba en la lista. […]

“La variedad de grupos con vínculos financieros con Peabody es extraordinaria. Centros de estudios, grupos de litigio, científicos climáticos, organizaciones políticas, docenas de organizaciones que bloquean la acción climática, todos reciben financiación de la industria del carbón”, dijo Nick Surgey, director de investigación del Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia.

“Esperábamos ver algo de dinero destinado a la negación del cambio climático, pero parece que Peabody es la tesorería de una parte muy sustancial del movimiento negacionista del cambio climático.”106Suzanne Goldenberg y Helena Bengtsson.La mayor empresa carbonera de EE. UU. financió a docenas de grupos que cuestionan el cambio climático., " The Guardian, 13 junio, 2016. Archivado el 20 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/Oibzy

Entre las organizaciones destacadas que también figuran como acreedoras en los documentos de bancarrota se incluyen:

10 de junio de 2016

Roy Spencer fue uno de los firmantes de una carta abierta de la Alianza de Cornualles escrita por Calvin Beisner y dirigida a los fiscales generales de Estados Unidos sobre el cambio climático.107E. Calvin Beisner.Carta abierta a los fiscales generales sobre el cambio climáticoCornwall Alliance, 10 de junio de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SjRkt

La carta responde a las recientes investigaciones de la fiscal general de Estados Unidos, Loretta Lynch, y miembros de Fiscales Generales Unidos por la Energía Limpia cobren qué sabía ExxonMobil sobre el cambio climático y cuándo, iniciada por una coalición de fiscales generales de los Estados Unidos.108David Hasemyer.La investigación por fraude climático contra Exxon atrae la atención de 17 fiscales generales., " Noticias de InsideClimate, Marzo 30, 2016. Archivado el 6 de septiembre de 2016. 109Ben Jervey.Las investigaciones estatales sobre lo que sabía Exxon se duplican, y Exxon se pone a la defensiva., " desmog, April 1, 2016.

Calvin Beisner escribe que las acciones de los fiscales generales son “una prueba irrefutable de que desconocen la ciencia climática y las políticas climáticas y energéticas relacionadas”.110E. Calvin Beisner.Carta abierta a los fiscales generales sobre el cambio climáticoCornwall Alliance, 10 de junio de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SjRkt

“[A diferencia de los riesgos para la salud que conlleva el tabaco, existen innumerables y enormes lagunas en el argumento (no sobre la contribución humana al calentamiento global, sino) sobre el calentamiento global antropogénico lo suficientemente peligroso como para justificar el gasto de billones de dólares en la reinvención del sistema energético mundial para mitigarlo, especialmente cuando el uso alternativo de esos billones podría generar beneficios mucho mayores”, dijo Beisner a los fiscales generales. “Y ustedes, tan inteligentes y doctos, ignoran esas enormes lagunas”.111E. Calvin Beisner.Carta abierta a los fiscales generales sobre el cambio climáticoCornwall Alliance, 10 de junio de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SjRkt

La Alianza de Cornualles enumera los siguientes firmantes de su carta abierta:112E. Calvin Beisner.Carta abierta a los fiscales generales sobre el cambio climáticoCornwall Alliance, 10 de junio de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/SjRkt

2 de mayo de 2016

Roy Spencer figuraba entre “Científicos clave” apareciendo en Marc MoranoLa película de [nombre de la persona], Climate Hustle. La lista completa incluía lo siguiente:113“Información general sobre los científicos clave que aparecen en Climate Hustle” (PDF)ClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en Desmog.

El documental Climate Hustle de Marc Morano se estrenó en los cines estadounidenses el 2 de mayo de 2016. Bill Nye lo describió como “contrario a nuestros intereses nacionales y a los del mundo”.114"'Climate Hustle' debuta mientras los escépticos cuestionan el 'consenso' sobre el calentamiento global., " The Washington Times, 1 de mayo de 2016. Archivado el 26 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/XtLXp

La película fue producido según el Comité para un Mañana Constructivo (CFACT) y CDRCommunications. Como se indica en el proyecto de Desmog, ClimateHustler.org, CFACT ha recibido financiación de ExxonMobil, Chevrón, así como cientos de miles de dólares de fundaciones asociadas con Richard Mellon ScaifeCFACT también ha recibido al menos 7.8 millones de dólares en “dinero opaco” a través de DonantesConfianza y el Fondo de capital de donantes.115"Información general sobre el presentador y los productores de Climate HustleClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en Desmog. 116Homepage, climatehustler.org. URL de Archive.is: https://archive.is/NB9qn

Comunicaciones del CDR estuvo detrás del video de 2010 de Alianza de Cornualles Titulado «Resistiendo al Dragón Verde», afirmaba que el ecologismo era una «falsa religión» y una maniobra de poder del «gobierno global». Chris Rogers, de CDR Communications, también es presidente de La sociedad James, la entidad coordinadora que incluye a la Alianza de Cornualles como uno de sus proyectos y paga el salario de Calvin Beisner, fundador y portavoz de Cornwall.117Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático cristianos evangélicos detrás del documental Climate Hustle de Marc Morano, " desmog, Noviembre 19, 2015.

Climate Hustle se estrenó inicialmente el 7 de diciembre de 2015 en París, Francia, durante el COP21, cumbre de las Naciones Unidas sobre el cambio climático.118Matthew Kasper, “Climate Hustle, el último documental negacionista del calentamiento global, se estrenará mundialmente en París durante la COP21., " Informe de la República, 13 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/s7OHs 119"Ajetreo climáticoSourceWatch, consultado el 14 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/bOG35

“Estamos elaborando lo que creo que es el documental sobre el clima más completo, único, entretenido y humorístico que jamás se haya realizado o intentado realizar”. Morano había dicho antes del estreno de la película.120Graham Readfearn.El documental de Marc Morano, Climate Hustle, se estrenará en París con los mismos viejos mitos negacionistas., " desmog, Noviembre 12, 2015.

“La razón por la que esta es una película única”, ha dicho Morano, “es que buscamos un enfoque sarcástico y amigable con la cultura pop, y de hecho mostramos ambos lados en esta película”.121Graham Readfearn.El documental de Marc Morano, Climate Hustle, se estrenará en París con los mismos viejos mitos negacionistas., " desmog, Noviembre 12, 2015.

En una entrevista con Ezra Levant, Morano dijo:

«No estoy entrevistando a muchos de los principales científicos escépticos del cambio climático porque creo que ya han sido entrevistados por mucha gente y sus historias ya se han contado. Estoy intentando encontrar a otro grupo de científicos cuyas historias aún no se han publicado. Verán muchos nombres nuevos en esta publicación.»122Graham Readfearn.El documental de Marc Morano, Climate Hustle, se estrenará en París con los mismos viejos mitos negacionistas., " desmog, Noviembre 12, 2015.

Vea un avance de la película a continuación:

En el estreno parisino de la película, Se denegó la entrada a los periodistas de Desmog y del Irish Times. después de que sus confirmaciones de asistencia hubieran sido aceptadas días antes.123Graham Readfearn.La farsa del estreno en la alfombra roja parisina del documental Climate Hustle de Marc Morano, " desmog, Diciembre 30, 2015.

Abril 2016

Roy Spencer fue uno de los varios testigos patrocinados por Peabody Energy, que libra una batalla legal sobre el Costo Social del Carbono (CSC) de Minnesota.La lista de científicos escépticos de Peabody Energy incluía a los siguientes:124Juan Mashey.El grupo de abogados de Peabody, conocidos por su comportamiento atípico, no supo manejar la situación en el caso Carbon de Minnesota; el juez desestimó la solicitud de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn y Bezdek., " desmog, Junio ​​7, 2016.

desmog revisaron los hallazgos del casoy relataron cómo el Juez de Derecho Administrativo (JDA) rechazó los argumentos presentados por Peabody. Algunos de los argumentos “científicos” centrales de Peabody, como Comentado por el Juez Administrativo en los documentos de conclusiones, fueron los siguientes:125“Re: En el asunto de la investigación adicional sobre los costos ambientales y socioeconómicos conforme al artículo 216B.2422, apartado 3, de los Estatutos de Minnesota” (PDF), 12 de abril de 2016. PDF archivado en DeSmog.

p.18 Peabody afirmó que no se está produciendo un cambio climático significativo o que, en caso de que se esté produciendo, no se debe a causas antropogénicas. Además, insistió en que cualquier calentamiento actual y aumento de CO2 en la atmósfera terrestre son beneficiosos. Basándose en su postura sobre el cambio climático, Peabody sostuvo que el valor de la externalidad del CO2 debería establecerse con mayor precisión en cero o por debajo de cero.

p.31 “El juez de derecho administrativo concluye que Peabody Energy no ha logrado demostrar, por preponderancia de la evidencia, que el cambio climático no está ocurriendo o, en la medida en que el cambio climático esté ocurriendo, que el calentamiento y el aumento de CO2 en la atmósfera terrestre sean beneficiosos.”

El juez falló inequívocamente en contra de Peabody, como reportaron Bloomberg BNA.126"Juez administrativo: Minnesota debería utilizar los costos federales del carbono en sus decisiones, " Bloomberg BNA, 20 de abril de 2016. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/IHASX

The Guardian también sugirió una serie de razones por las que Peabody Energy perdió el caso., incluyendo Richard lindzenLa propia admisión de que el caso dependía de ignorar el consenso de expertos del IPCC y, en cambio, escuchar a la ciencia contraria:127"El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/Vwf5D

“Todo este testimonio [de la oposición] es defectuoso en la medida en que simplemente se basa en… predicciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático […] hoy la mejor evidencia indica que… un valor de sensibilidad climática mucho menor, de 1 °C o 1.5 °C, es correcto […]”128"El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/Vwf5D

“Los científicos de Peabody cometieron errores fáciles de identificar y señalar al juez. Además, el juez era inteligente y supo discernir rápidamente entre las tonterías y la pseudociencia”. The Guardian informes. “Para aquellos de ustedes que lean el informe, notarán que la parte de Peabody hizo afirmaciones sobre la variabilidad natural del clima de la Tierra, sobre los cambios de temperatura de la Tierra y sobre los fenómenos meteorológicos extremos.”129"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/8kVij

Algunas conclusiones judiciales destacadas fueron las siguientes: (aqui) The Guardian:130"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/8kVij

“22. El juez de derecho administrativo concluye que Peabody no logró demostrar que una sensibilidad climática de equilibrio de 1 o 1.5 °C sea correcta.”

“23. El Juez de Derecho Administrativo concluye que la sensibilidad climática se considera razonablemente en el rango de 2 a 4.5 °C.”

“47. El Juez de Derecho Administrativo concluye que Peabody no logró demostrar que el proceso en el que se basó no fue revisado por pares ni transparente.”

13 de diciembre de 2015

Escribiendo como bloguera invitada en Watts Up con eso, director ejecutivo de CFACT Craig Rucker denunció el último acuerdo de la ONU sobre el cambio climático:131Craig Rucker.Acuerdo de París #COP21: Diluido, pero aún peligroso., " Watts Up con eso, 13 de diciembre de 2015. Archivado el 14 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/UdaB2

“Este acuerdo no alterará significativamente la temperatura de la Tierra, ni siquiera según los propios modelos informáticos de la ONU.

“La mala noticia es que esto siembra las semillas de un nuevo régimen climático de la ONU que, si no se controla, se convertirá en un gigante burocrático.”132Craig Rucker.Acuerdo de París #COP21: Diluido, pero aún peligroso., " Watts Up con eso, 13 de diciembre de 2015. Archivado el 14 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/UdaB2

8 de diciembre de 2015

Roy Spencer escribió un artículo titulado “¿Qué políticas apoyadas matan a más personas: ISIS… o Greenpeace?”. comparar a Greenpeace con los terroristas.133Roy W. Spencer.¿Qué políticas respaldadas matan a más personas: ISIS… o Greenpeace?drroyspencer.com, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 8 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Qexi5

“Dado que la pobreza es la principal causa de muerte prematura en el mundo, y que los combustibles fósiles han permitido que el mundo prospere y viva vidas más largas y cómodas, estar en contra de los combustibles fósiles es, en mi opinión, un error o un acto malvado”, escribe Spencer.134Roy W. Spencer.¿Qué políticas respaldadas matan a más personas: ISIS… o Greenpeace?drroyspencer.com, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 8 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Qexi5

El artículo de Spencer responde a un Investigación de Greenpeace EnergyDesk (“Académicos a sueldo”), publicado el mismo día, que había revelado que varios académicos estaban dispuestos a aceptar fondos de compañías petroleras a cambio de publicar artículos que promovieran los beneficios del dióxido de carbono.135Lawrence Carter y Maeve McLenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles, " EnergyDesk, Diciembre 8, 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF

La investigación de Greenpeace concluyó que Spencer Había aceptado 4,000 dólares de Peabody Energy para testificar en un audiencia estatal de Minnesota sobre los impactos del dióxido de carbono.136Lawrence Carter y Maeve McLenaghan.Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar la financiación de combustibles fósiles, " EnergyDesk, Diciembre 8, 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/EirtF

Spencer incluyó la siguiente declaración en su propio artículo:137Roy W. Spencer.¿Qué políticas respaldadas matan a más personas: ISIS… o Greenpeace?drroyspencer.com, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 8 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Qexi5

“A lo largo de los años, he cobrado por dar charlas fuera del estado, tomando vacaciones de mi trabajo de investigación (que está financiado al 100% por el gobierno federal y estatal) para evitar cualquier acusación de doble cobro. Algunas de esas charlas han sido para organizaciones relacionadas con los combustibles fósiles, otras para organizaciones ambientales, pero la mayoría no.”

Mi colaboración con el Instituto Marshall y la Alianza de Cornwall ha sido voluntaria. También he recibido una pequeña remuneración por redactar un par de informes a lo largo de los años, así como por colaborar en un caso legal reciente. La compensación total que he recibido es muy pequeña en comparación con mi trabajo habitual, e incluso muy pequeña en comparación con los ingresos publicitarios que obtengo de nuestra pequeña página web meteorológica, Weatherstreet.com.

Hace muchos años me pagaron por escribir artículos para un sitio web llamado TCSDaily.com, que resultó estar financiado por la industria de los combustibles fósiles. No lo sabía entonces, pero no creo que hubiera importado. Al fin y al cabo, como la mayoría de nosotros en el mundo moderno, he aportado mucho más dinero a la industria de los combustibles fósiles del que jamás he recibido de ella.

«Sigo esperando ese cheque millonario de las grandes petroleras. Al fin y al cabo, llevo años apoyándolas. En mi caso, mi respaldo a los combustibles fósiles (y a la prosperidad y longevidad que han permitido a la humanidad) se remonta a décadas atrás. Es una obviedad. Si existe otra tecnología energética igual de barata, fiable y a gran escala, la apoyo totalmente».138Roy W. Spencer.¿Qué políticas respaldadas matan a más personas: ISIS… o Greenpeace?drroyspencer.com, 8 de diciembre de 2015. Archivado el 8 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Qexi5

Junio ​​11-12, 2015

Roy Spencer era un altavoz En el panel 2: “Ciencia climática y datos precisos,” en el Instituto HeartlandLa Décima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC10) en Washington, D.C., con Anthony Watts y el j. scott armstrong.139"Speakers:Instituto Heartland. Archivado el 30 de junio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/lpiqu

Ver Roy Spencer Presentación del panel 2 en la ICCC10 del Instituto Heartlandabajo:140"Roy Spencer, ICCC10 (Panel 2: Transformando la ciencia sólida en políticas sólidas)Vídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 2 de julio de 2015. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.

Ante la cámara del activista de Greenpeace Connor Gibson, el Dr. Spencer fue grabado repitiendo varios mitos desinformativos. Spencer negó que el registro de la temperatura media global mostrara una tendencia al calentamiento documentada durante el último siglo, y luego negó que los humanos hubieran causado dicha tendencia, la cual se negaba a reconocer.

1 de junio de 2015

Roy Spencer testificó en nombre del gigante del carbón Peabody Energy sobre el costo social del carbono ante la Comisión de Servicios Públicos de Minnesota, junto con Roger Bezdek.141ANTE LA OFICINA DE AUDIENCIAS ADMINISTRATIVAS DE LA COMISIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS DE MINNESOTA ESTADO DE MINNESOTA En el asunto de la investigación adicional sobre los costos ambientales y socioeconómicos conforme al Estatuto de Minnesota 216B.2422, Subdivisión 3 Expediente OAH No. 80-2500-31888 (PDF), 1 de junio de 2015. Archivado en Desmog.

Spencer argumentó que los modelos de cambio climático gestionados por el gobierno están erróneamente “sesgados al alza” y, por lo tanto, no deberían utilizarse para determinar el coste social del carbono.

Mi testimonio abordará la validez de las proyecciones de los modelos climáticos sobre las temperaturas globales y regionales utilizadas para determinar el costo social del carbono (CSC). Tres conjuntos independientes de observaciones de temperatura demuestran que los modelos climáticos empleados por los gobiernos para la formulación de políticas se han calentado entre dos y tres veces más rápido que el sistema climático real durante los últimos 35 a 55 años, periodo que coincide con las mayores emisiones y concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero. Investigaciones recientes sugieren que los modelos climáticos son demasiado sensibles a estas emisiones y que El aumento de los gases de efecto invernadero no provoca tanto calentamiento ni cambio climático asociado como se cree comúnmente [énfasis añadido].Estos resultados sugieren que cualquier estimación del SCC basada en dichos modelos estará sesgada al alza.142ANTE LA OFICINA DE AUDIENCIAS ADMINISTRATIVAS DE LA COMISIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS DE MINNESOTA ESTADO DE MINNESOTA En el asunto de la investigación adicional sobre los costos ambientales y socioeconómicos conforme al Estatuto de Minnesota 216B.2422, Subdivisión 3 Expediente OAH No. 80-2500-31888 (PDF), 1 de junio de 2015. Archivado en Desmog.

Spencer pasó a testificar que se adhiere a la teoría ampliamente desacreditada pausa de “no habrá calentamiento global en 18 años” teoría, que él cree que se debe a “alguna combinación de baja sensibilidad climática y un efecto de enfriamiento natural, como un evento de La Niña más intenso en los últimos años”.143ANTE LA OFICINA DE AUDIENCIAS ADMINISTRATIVAS DE LA COMISIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS DE MINNESOTA ESTADO DE MINNESOTA En el asunto de la investigación adicional sobre los costos ambientales y socioeconómicos conforme al Estatuto de Minnesota 216B.2422, Subdivisión 3 Expediente OAH No. 80-2500-31888 (PDF), 1 de junio de 2015. Archivado en Desmog.

El testimonio de Spencer en nombre de Peabody Energy puede leerse aquí: Testimonio directo y pruebas del profesor Roy Spencer, 1 de junio de 2015 [PDF].

Marzo 2015

Roy Spencer fue uno de los varios escépticos del cambio climático que recibieron copia de un correo electrónico de S. Fred Singer con la esperanza de contrarrestar el documental “Merchants of Doubt”, que expuso la red de escépticos y negacionistas del cambio climático que intentaban retrasar la acción legislativa sobre el cambio climático.144Katherine Bagley.Un correo electrónico filtrado revela la lista de negacionistas del cambio climático., " Noticias de InsideClimate. 12 de marzo de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/CVOi5

El correo electrónico de octubre de 2014 se filtró a periodistas antes del estreno del documental. "¿Puedo demandar por daños y perjuicios?", preguntaba Singer en el correo. "¿Podemos obtener una orden judicial contra el documental?".145Katherine Bagley.Un correo electrónico filtrado revela la lista de negacionistas del cambio climático., " Noticias de InsideClimate. 12 de marzo de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/CVOi5

Noticias de InsideClimate informan en su artículo “Un correo electrónico filtrado revela la lista de negacionistas del cambio climático.“Muchos de los que recibieron copia del correo electrónico, como Singer y el especialista en comunicaciones Steven Milloy, tienen vínculos financieros con las industrias del tabaco, química, petrolera y gasística, y han trabajado para defenderlas desde la década de 1990”.146Katherine Bagley.Un correo electrónico filtrado revela la lista de negacionistas del cambio climático., " Noticias de InsideClimate. 12 de marzo de 2015. Archivado el 6 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/CVOi5

Noticias de InsideClimate También se documentaron todos aquellos que recibieron copia del correo electrónico, incluidos los siguientes escépticos y grupos:

desmog Aquí se tratan los correos electrónicos:Se estrena la película "Mercaderes de la duda" y le sigue una campaña de negación de manual liderada por Fred Singer.y DeSmogBlog también Se archivó una copia completa del hilo de correos electrónicos de Singer (PDF)..

25 de septiembre de 2014

Roy Spencer asistió al “En la encrucijada: Cumbre sobre política energética y climática“en Houston, Texas, organizado por Fundación de Políticas Públicas de Texas y el La Fundación HeritageSpencer presentó su trabajo en el “Panel I: El estado de la ciencia”, con Judith Curry y el Harold Doiron.147Roy Spencer.Speakers:“En la encrucijada: Cumbre sobre política energética y climática, Fundación de Políticas Públicas de Texas, Fundación Heritage, 25 y 26 de septiembre de 2014”. URL de Archive.is: https://archive.is/GUScV

Julio 7-9, 2014

Roy Spencer era un altavoz en el Instituto HeartlandNovena Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC9) en Las Vegas, Nevada.148"Regresa el festival de negacionismo climático: El Instituto Heartland se une a la campaña anticientífica en el FreedomFest de Las Vegas., " desmog, 7 de julio de 2014. Archivado el 14 de julio de 2014.

DeSmogBlog ha realizado una investigación exhaustiva sobre los demás ponentes y patrocinadores del ICCC9 de Heartland, que se puede encontrar aquí. aquí.149"Regresa el festival de negacionismo climático: El Instituto Heartland se une a la campaña anticientífica en el FreedomFest de Las Vegas., " desmog, 7 de julio de 2014. Archivado el 14 de julio de 2014.

26 de mayo de 2014

Roy Spencer fue coautor de un artículo de opinión en el Wall Street Journal con Instituto Heartland presidente jose bast titulado "El mito del cambio climático '97%'."150Joseph Bast y Roy Spencer.El mito del cambio climático '97%', " El Wall Street Journal, 26 de mayo de 2014. Archivo .pdf disponible en Desmog. URL de Archive.is: https://archive.is/ap3J6

En el comentario que ataca a Consenso científico abrumador sobre la ciencia del climaSpencer y Bast argumentaron que “no hay fundamento para la afirmación de que el 97% de los científicos creen que el cambio climático antropogénico es un problema peligroso”.151"Consenso científico: El clima de la Tierra se está calentando.NASA. URL de Archive.is: https://archive.is/WmgEH 152Joseph Bast y Roy Spencer.El mito del cambio climático '97%', " El Wall Street Journal, 26 de mayo de 2014. Archivo .pdf disponible en Desmog. URL de Archive.is: https://archive.is/ap3J6

2014 de febrero

En una entrada de blog del 20 de febrero de 2014 titulada:Es hora de plantar cara a los nazis del calentamiento global.Spencer escribió:153Roy W. Spencer.Es hora de plantar cara a los nazis del calentamiento global.DrRoySpencer.com, 20 de febrero de 2014. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/GTp3k

Cuando los políticos y los científicos empezaron a llamar "negacionistas" a personas como yo, cruzaron la línea. Y siguen haciéndolo.

Indirectamente equiparan (1) la opinión de los escépticos de que el calentamiento global no es necesariamente causado por el hombre ni un problema grave, con (2) la negación de que el exterminio de millones de judíos por parte de los nazis haya ocurrido alguna vez.

Durante demasiado tiempo, muchos hemos ignorado la naturaleza repulsiva y extremista de esta comparación. Es hora de rechazarla.

A partir de ahora, voy a empezar a llamar a esta gente “nazis del calentamiento global”.

2013 de julio

El Dr. Spencer prestó declaración ante el Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Medio Ambiente y Obras Públicas Sesión sobre cambio climático. Durante la audiencia (a las 3 horas y 20 segundos), el senador demócrata Sheldon Whitehouse, miembro del comité, preguntó al Dr. Spencer: "¿Cree usted que la teoría de la creación tiene una base científica mucho mejor que la teoría de la evolución?".154"Audiencia titulada: «Cambio climático: está ocurriendo ahora»(Vídeo insertado), Canal del Comité del Senado de los Estados Unidos.

La pregunta aparentemente hacía referencia a un artículo que Spencer había escrito varios años antes en la que afirmaba que “la teoría de la creación tenía en realidad una base científica mucho mejor que la teoría de la evolución”.155Roy Spencer.Poniendo a prueba la verdad con una mente abierta«La crisis de la evolución». Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Pmo20

Spencer respondió que creía que «la teoría de la evolución es, en gran medida, religión» y que la molécula de ADN no pudo haber surgido «por casualidad». También afirmó que, de participar en un debate, podría ofrecer más pruebas científicas «que respaldaran la creación de la vida» que las que un oponente podría ofrecer para demostrar su evolución.156"Audiencia titulada: «Cambio climático: está ocurriendo ahora»(Vídeo insertado), Canal del Comité del Senado de los Estados Unidos.

2011 de julio

En julio de 2011, se publicó en la revista un artículo del que Spencer era coautor. Teledetección“[que es] una excelente revista [revisada por pares] para geógrafos, pero no trata sobre ciencias atmosféricas y climáticas”, RealClimate fundada.157"Diagnóstico erróneo de la retroalimentación de la temperatura superficial, " RealClimate, Julio 29, 2011. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/TLQ5H

Su artículo analizaba una posible conexión entre las nubes y el calentamiento global. El artículo recibió una importante atención mediática, y los escépticos del cambio climático afirmó que “abre un enorme agujero en el alarmismo sobre el calentamiento global”.158Scott Mandia.Spencer y Braswell 2011: ¿Prueba de que el calentamiento global es exagerado? ¿O simplemente mala ciencia?" Calentamiento global: ¿Hombre o mito?, 3 de agosto de 2011. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/m5oB

Tres días después de la publicación del artículo de Spencer y Braswell, Dos climatólogos (Kevin Trenberth y John Fasullo) repitieron el análisis. y demostró que los modelos del IPCC concuerdan con las observaciones, refutando así las afirmaciones de Spencer.159"Diagnóstico erróneo de la retroalimentación de la temperatura superficial, " RealClimate, Julio 29, 2011. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/TLQ5H

En opinión de Andrew Dessler, «este artículo no está realmente dirigido a otros científicos, ya que ya no toman en serio a Roy Spencer (se ha equivocado demasiadas veces). Más bien, escribe sus artículos para Fox News, el consejo editorial del Wall Street Journal, el personal del Congreso y los blogs. Este es su público y las personas para quienes esta investigación resulta útil —para frenar las políticas de reducción de emisiones de GEI—, que es precisamente lo que Roy pretende».160Joe Romm.Los científicos climáticos desmienten la última patraña del negacionista Roy Spencer., " ThinkProgress29 de julio de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/HNj0C

En respuesta a la deficiente revisión por pares que permitió la publicación del artículo, el editor jefe de Teledetección Renunció. Esto fue lo que dijo: (PDF) (documento en inglés)161Wolfgang Wagner. “Asumiendo la responsabilidad de la publicación del controvertido artículo 'Sobre el diagnóstico erróneo de las retroalimentaciones de la temperatura superficial a partir de las variaciones en el balance de energía radiante de la Tierra' de Spencer y Braswell, Sensores remotos. 2011, 3(8), 1603-1613″ ((PDF)), Teledetección (Editorial), 2 de septiembre de 2011.

Tras haber tomado conocimiento de la situación y haber estudiado los diversos argumentos a favor y en contra, coincido con las críticas al artículo. Por lo tanto, asumo la responsabilidad de esta decisión editorial y, en consecuencia, renuncio a mi cargo como editor jefe de la revista Remote Sensing.

Con este paso también quisiera protestar personalmente contra la forma en que los autores y otros escépticos del cambio climático de ideas afines han exagerado enormemente las conclusiones del artículo en declaraciones públicas...162Wolfgang Wagner. “Asumiendo la responsabilidad de la publicación del controvertido artículo 'Sobre el diagnóstico erróneo de las retroalimentaciones de la temperatura superficial a partir de las variaciones en el balance de energía radiante de la Tierra' de Spencer y Braswell, Sensores remotos. 2011, 3(8), 1603-1613″ ((PDF)), Teledetección (Editorial), 2 de septiembre de 2011.

27 de mayo de 2011

Roy Spencer era uno de los catorce Amici, descritos como “científicos climáticos altamente cualificados”, quienes afirmaron que “la conclusión de la EPA sobre el peligro no es 'racional' y, por lo tanto, es arbitraria y caprichosa”.163COALICIÓN PARA LA REGULACIÓN RESPONSABLE, INC., ET AL. (Peticionarios) v. AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL Y LISA P. JACKSON, ADMINISTRADORA, Demandados (PDF). Obtenido de Informe Mundial sobre el ClimaArchivo archived.pdf archivado en Desmog.

Según los peticionarios, que representan a Coalición para la Regulación Responsable, Inc..:164COALICIÓN PARA LA REGULACIÓN RESPONSABLE, INC., ET AL. (Peticionarios) v. AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL Y LISA P. JACKSON, ADMINISTRADORA, Demandados (PDF). Obtenido de Informe Mundial sobre el ClimaArchivo archived.pdf archivado en Desmog.

“[E]l clima de la Tierra no está cambiando de forma inusual o anómala. La EPA se basó en datos instrumentales que fueron ajustados para exagerar el aumento de las temperaturas globales.”165COALICIÓN PARA LA REGULACIÓN RESPONSABLE, INC., ET AL. (Peticionarios) v. AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL Y LISA P. JACKSON, ADMINISTRADORA, Demandados (PDF). Obtenido de Informe Mundial sobre el ClimaArchivo archived.pdf archivado en Desmog.

Los peticionarios enumerados fueron:

Abril 2010

Spencer publicó El gran error del calentamiento globalCómo la Madre Naturaleza engañó a los mejores climatólogos del mundo que se anuncia de forma destacada en su blog.166Roy W. Sencer. “El gran error del calentamiento global: cómo la Madre Naturaleza engañó a los mejores climatólogos del mundoDrRoySpencer.com, 20 de abril de 2010. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/4xmrF

Además de concluir que el calentamiento global probablemente se deba a un ciclo natural, Error plantea la cuestión de si “quizás poner más CO2 en la atmósfera sea algo bueno”.167Roy W. Sencer. “El gran error del calentamiento global: cómo la Madre Naturaleza engañó a los mejores climatólogos del mundoDrRoySpencer.com, 20 de abril de 2010. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/4xmrF

2008

Spencer publicó Confusión climáticaCómo la histeria del calentamiento global conduce a mala ciencia, políticos oportunistas y políticas erróneas que perjudican a los pobres en 2008.168Confusión climática: cómo la histeria del calentamiento global conduce a mala ciencia, políticos oportunistas y políticas erróneas que perjudican a los pobres.Obtenido de Amazon.com. URL de Archive.is: https://archive.is/IEfxg

Confusión is descrito como “dejar de lado las estadísticas excesivamente técnicas” sobre el calentamiento global para describir el problema en “términos sencillos”.169"¡Cuidado con los mutantes del calentamiento global!" Tiempos irregulares, 20 de febrero de 2009. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/lnTQg

Marzo 8, 2007

Roy Spencer apareció en el La gran estafa del calentamiento global para hablar sobre la “Gran Conspiración de la Financiación de la Ciencia”. Spencer reclamaciones que “los climatólogos necesitan que exista un problema para obtener financiación”.170Kevin Grandia.Un fraude sobre el calentamiento global: análisis detallado, " Descontaminación, 12 de marzo, 2007.

Estafa Recibió una respuesta crítica de la comunidad científica, incluyendo una espacio entre Dirigida a ABC y firmada por treinta y siete científicos británicos, la carta afirmaba que “las tergiversaciones de hechos y opiniones que aparecen en su programa son tan graves que las retransmisiones del mismo, sin modificaciones, no redundan en el interés público. Dada la gravedad del cambio climático, es fundamental que el debate público al respecto sea equilibrado y esté bien fundamentado”.171Kevin Grandia.Un fraude sobre el calentamiento global: análisis detallado, " Descontaminación, 12 de marzo, 2007.

Tony Jones, de ABC Australia, también aporta la precisión científica de la película. en cuestión en una entrevista con el director de la película, Martin Durkin.172Kevin Grandia.Transcripción de Tony Jones y Durkin de ABC Australia, " desmog, Julio 16, 2007.

Febrero 28, 2007

Roy Spencer era Entrevistado en el programa de Rush LimbaughVea un extracto a continuación:173"Los hechos y la ciencia desmienten el mito del calentamiento global.(Transcripción), RushLimbaugh.com, 28 de febrero de 2007. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/f7D5

CORRER: Me llamaste ayer y querías decirme que mis intuiciones sobre el calentamiento global, tal como me has oído hablar de ellas, son acertadas. Empezaste a hablar de los cálculos, de estos modelos climáticos, diciendo que no tienen en cuenta —porque no es fácil hacerlo, o quizá ni siquiera sea posible— el papel de las precipitaciones y las nubes. ¿Podrías empezar por ahí? Y, básicamente, lo que ibas a decir ayer, adelante.

DR. SPENCER: Bueno, creo —y no soy el único que piensa así— que la Tierra tiene un sistema natural de refrigeración que se produce principalmente a través de las precipitaciones. Algunos pensarán: «Ah, ¿te refieres a que cuando llueven enfrían el aire?», pero no es a eso a lo que me refiero. Hablo del efecto invernadero natural de la Tierra, que se debe principalmente al vapor de agua y las nubes. Este efecto invernadero mantiene la superficie terrestre cálida.

CORRER: ¿No es cierto que la mayoría de los gases de efecto invernadero provienen de las fuentes que acabas de mencionar, y no de fuentes antropogénicas?

DR. SPENCER: Pues sí, es cierto. El dióxido de carbono es una parte relativamente pequeña del efecto invernadero natural de la Tierra. . . .

Sin embargo, existe un gran problema con la explicación aceptada del efecto invernadero. Da la impresión de que el efecto invernadero es lo que determina la temperatura de la Tierra, cuando en realidad es al revés. Dada una cierta cantidad de luz solar incidente, que en su mayoría es absorbida por la superficie terrestre, se producen procesos meteorológicos que generan el efecto invernadero, ya que la mayor parte de este efecto proviene de la evaporación del agua, que luego se convierte en nubes, y, por supuesto, el vapor de agua es un potente gas de efecto invernadero.

URGENTEMe veo en la obligación de interrumpirte en este punto, porque la mayoría de la gente que solo presta atención a los alarmistas cree que no existe otro efecto invernadero que el creado por el hombre. Toda la idea del efecto invernadero ha llevado a la gente a creer que el hombre lo ha fabricado por completo y que es totalmente perjudicial. ¿Lo que dices es que es un fenómeno natural que ayuda a mantener moderadas las temperaturas de la Tierra?

DR. SPENCERSí, así es. Todos los científicos coinciden. Lo que dices es que los medios de comunicación distorsionan tanto la información que la gente no recibe la correcta. Si te basas en los medios para obtener información científica sobre este tema, no la obtendrás.174"Los hechos y la ciencia desmienten el mito del calentamiento global.(Transcripción), RushLimbaugh.com, 28 de febrero de 2007. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/f7D5

13 de diciembre de 2007

Spencer figura como un firmante de una carta abierta de 2007 al Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, que negó el cambio climático antropogénico.175"Carta abierta al Secretario General de las Naciones Unidas (PDF) 13 de diciembre de 2007. Reimpreso por el Science & Public Policy Institute. Archivo .pdf disponible en Desmog.

La carta afirma que “no es posible detener el cambio climático, un fenómeno natural que ha afectado a la humanidad a lo largo de los siglos”.176"Carta abierta al Secretario General de las Naciones Unidas (PDF) 13 de diciembre de 2007. Reimpreso por el Science & Public Policy Institute. Archivo .pdf disponible en Desmog.

2006 de julio

Spencer figura como “consejero científico“para una organización llamada la “Alianza Interreligiosa para la Administración de Recursos(ISA), ahora el Alianza de CornuallesSegún su sitio web, la ISA es “una coalición de líderes religiosos, clérigos, teólogos, científicos, académicos y otros expertos en políticas comprometidos con aportar una visión bíblica adecuada y equilibrada de la mayordomía a los temas críticos del medio ambiente y el desarrollo”.177"Consejo asesorAlianza Interreligiosa para la Administración de Recursos. Archivado el 24 de octubre de 2006. URL de Archive.is: https://archive.is/6bbxQ 178HomepageAlianza Interreligiosa para la Administración de Recursos. Archivado el 27 de agosto de 2006. URL de Archive.is: https://archive.is/iZQKw

En julio de 2006, Spencer fue coautor de un informe de la ISA que refutaba el trabajo de otra organización religiosa llamada la Iniciativa climática evangélicaEl informe de la ISA se titulaba Un llamado a la verdad, la prudencia y la protección de los pobres: una respuesta evangélica al calentamiento globalJunto con el informe se adjuntaba una carta de respaldo firmada por numerosos representantes de diversas organizaciones. incluidas seis que han recibido un total de 2.32 millones de dólares en donaciones de ExxonMobil. en los últimos tres años179Brian Kaylor.Firmantes de la Declaración Ambiental financiada por ExxonMobil, " ÉticaDaily.com, 8 de octubre de 2006. Archivado el 6 de mayo de 2008. URL de Archive.is: https://archive.is/mqyQX

Los otros autores del informe de la ISA fueron Calvin Beisner, Paul Driessen, el Ross mckitrick.

Abril 2006

Roy Spencer fue uno de los 60 “expertos acreditados” que firmaron un acuerdo. Carta abierta de 2006 Al primer ministro Stephen Harper negando el cambio climático antropogénico al tiempo que insta al gobierno a evitar la implementación de políticas climáticas.180Richard Littlemore.Negación del cambio climático; incitación a la inacción”, Desmog, 29 de abril de 2006.

La carta afirma que “el clima cambia constantemente debido a causas naturales y el impacto humano sigue siendo imposible de distinguir de este 'ruido' natural”.181Richard Littlemore.Negación del cambio climático; incitación a la inacción”, Desmog, 29 de abril de 2006.

Agosto del 2005

Según un documento del 12 de agosto de 2005 New York Times artículo, Spencer, junto con otro conocido “escéptico”, Juan CristoAdmitieron haber cometido un error en su investigación de datos satelitales, que según ellos demostraba un enfriamiento en la troposfera (la capa más baja de la atmósfera terrestre). Resultó que ocurría exactamente lo contrario: la troposfera se estaba calentando.182Andrew C. Revkin. “Errores citados en la evaluación de datos climáticos, " New York Times12 de agosto de 2005. URL de Archive.is: https://archive.is/zfd3D

“Estos documentos deberían acabar de una vez por todas con las afirmaciones de John Christy y otros escépticos del calentamiento global de que una discrepancia entre las tendencias de la temperatura troposférica y la superficial significa que existen problemas con los registros de temperatura superficial o con los modelos climáticos”, dijo Alan Robock, meteorólogo de la Universidad de Rutgers.183Andrew C. Revkin. “Errores citados en la evaluación de datos climáticos, " New York Times12 de agosto de 2005. URL de Archive.is: https://archive.is/zfd3D

16 de noviembre.

Spencer firmó un Carta abierta de 2004 a John McCain refutando las conclusiones de la Evaluación del Impacto Climático en el Ártico (ACIA).184"Expertos en clima responden a la evaluación del impacto climático en el Ártico, " PrNewswire, 16 de noviembre de 2004. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/L3Tgj

La carta concluye que cualquier calentamiento pasado ocurrido en el Ártico no puede atribuirse a las concentraciones de gases de efecto invernadero. Fue firmada por destacados escépticos del cambio climático, entre ellos: Richard lindzen, bola de tim, David Legates, Pat Michaels, Gary D. Sharp, Willie Soon y el Sallie Baliunas.185"Expertos en clima responden a la evaluación del impacto climático en el Ártico, " PrNewswire, 16 de noviembre de 2004. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/L3Tgj

1998

Spencer apareció como “Experto Destacado” en un video de Sociedad para la Ecologización de la Tierra (un proyecto de la Western Fuels Association) llamado La reverdecimiento del planeta Tierra continúa..186"La reverdecimiento del planeta Tierra continúa., " Ciencia del CO2Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ntdRE

En el vídeo, “científicos expertos afirman que el CO2 no es un contaminante, sino un nutriente para la vida en la Tierra”.187"La reverdecimiento del planeta Tierra continúa., " Ciencia del CO2Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ntdRE

15 de julio de 1997

Spencer aApareció en una “Conferencia sobre el Calentamiento Global” con Jonathan Adler., director del Programa Ambiental en la Instituto de Empresa Competitiva (CEI)Si bien Spencer afirma que la amenaza potencial del calentamiento global justifica la financiación de la investigación, también sugiere que los científicos pueden verse influenciados tanto por esta financiación como por la “presión de sus pares”.188Dr. Roy Spencer.Conferencia sobre el calentamiento global: El estado de la ciencia del cambio climático, " Instituto de Empresa Competitiva, 15 de julio de 1997. Archivado el 27 de noviembre de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/2AnWB

“Sin duda, el calentamiento global es un buen tema para presentar propuestas y obtener financiación gubernamental para la investigación. Y estoy de acuerdo en que la amenaza del calentamiento global es lo suficientemente grave como para que contemos con dicha financiación”, dijo Spencer. […] Esto no pretende ser una crítica al proceso científico. Simplemente quiero señalar que los científicos también son personas. Y si bien las personas más objetivas que he conocido son científicos, en general, quienes se pronuncian sobre el tema del calentamiento global tienen motivaciones que van más allá de simplemente buscar respuestas sobre cómo funcionan las cosas”.189Dr. Roy Spencer.Conferencia sobre el calentamiento global: El estado de la ciencia del cambio climático, " Instituto de Empresa Competitiva, 15 de julio de 1997. Archivado el 27 de noviembre de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/2AnWB

Al exponer su postura sobre el calentamiento global, Spencer dijo que esperaba que la tendencia se revisara a la baja:190Dr. Roy Spencer.Conferencia sobre el calentamiento global: El estado de la ciencia del cambio climático, " Instituto de Empresa Competitiva, 15 de julio de 1997. Archivado el 27 de noviembre de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/2AnWB

Podría convencerme de que tal vez... sí, veremos el efecto radiativo directo del CO2, que quizá provoque un aumento de uno o uno y medio grados centígrados para finales del próximo siglo. Pero no tengo mucha confianza en ello. Y tengo aún menos confianza en las retroalimentaciones positivas de los modelos climáticos. Creo que, a medida que se publiquen nuevos informes, digamos en el año 2000, estas estimaciones del calentamiento global se revisarán aún más a la baja.191Dr. Roy Spencer.Conferencia sobre el calentamiento global: El estado de la ciencia del cambio climático, " Instituto de Empresa Competitiva, 15 de julio de 1997. Archivado el 27 de noviembre de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/2AnWB

Afiliaciones

Publicaciones

Spencer ha publicado artículos de investigación en revistas revisadas por pares sobre el tema de las mediciones climáticas por satélite.

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Antecedentes de la Fundación Heritage: La Fundación Heritage es un grupo de expertos conservador fundado en 1973 por Paul Weyrich para “formular y promover políticas públicas conservadoras basadas en...
Credenciales de John R. Christy: Doctorado en Ciencias Atmosféricas, Universidad de Illinois (1987). «Acerca de John: Educación», Universidad de Alabama en Huntsville. Archivado el 10 de abril de 2023.
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Roy Cordato. Doctorado en Economía, Universidad George Mason (1986). «Biografía», Fundación John Locke. Archivado el 30 de octubre de 2019. URL del archivo: https://archive.ph/5M5DtM.A., Economi...