Alex Epstein

Credenciales

Licenciatura en Filosofía, Universidad de Duke (2002).¹ ²

Fondo

Alex Epstein es el director de Centro para el Progreso Industrial (CIP), un centro de estudios con fines de lucro que fundó en 2011. Su misión es “inspirar a los estadounidenses a adoptar el progreso industrial como un ideal cultural”. Epstein también es bloguero en Recurso maestro, un “Blog de Energía de Libre Mercado”, y antiguo miembro de la Instituto Ayn Rand, una organización que ha recibido financiación de la Fundaciones Koch por un importe de 100,000 dólares entre 2005 y 2011.³

“Como fundador y director del Centro para el Progreso Industrial, mi trabajo consiste en educar al público sobre el papel increíblemente positivo que la energía y la industria, en particular la industria petrolera, desempeñan en sus vidas”. Epstein escribió at CIP.⁴

Alex Epstein ha escrito artículos sobre este tema para el Wall Street Journal. Forbes, Investor's Business Daily, The Objective Standard y numerosas otras publicaciones, principalmente sobre temas de energía y política industrial. Epstein también presenta un podcast mensual titulado "Hora de poder" que incluye a “los principales pensadores en materia de energía”, entre ellos negacionistas del cambio climático como Richard lindzen y steve milloy.

Anteriormente tenía un sitio web, alexepstein.com (ahora redirige a la Centro para el Progreso Industrial), donde anunciaba su gama de servicios de consultoría "de PR “De la consultoría a la consultoría editorial”, en la que reformula el debate para adaptarlo a la visión de que el progreso industrial agresivo siempre beneficiará al medio ambiente.⁵

Epstein aparece con frecuencia en programas de radio y televisión conservadores para promover la idea de que el desarrollo industrial es la mejor manera de mejorar el medio ambiente. Ha aparecido en ZORRO, PJTVy Thom Hartmann. También publica su opinión en una amplia variedad de publicaciones, entre ellas The Wall Street Journal, Forbes, Investor's Business Daily y Fox News.

Financiado por los Koch Instituto Cato también incluye a Epstein en la lista. ex profesor adjunto.⁶

Oratoria corporativa & Consultoría

Alex Epstein también hace rondas de discursos en universidades y comunidades, incluyendo Stanford, Duke, Rice, y UCLA.⁷ También ofrece Servicios de consultoría y conferencias corporativas para la industria energética⁸ para combatir “los formidables ataques de los llamados ecologistas que pueden paralizar sus proyectos y sabotear sus resultados económicos”.⁹

Según su sitio web, “CIP El [Centro para el Progreso Industrial] no tiene rival en su capacidad para superar con éxito a los "ambientalistas" en su mensaje y convertir a sus partidarios en tus partidarios.”¹⁰

In Un artículo del 11 de septiembre de 2018 en el CIP En su sitio web, Epstein reveló “con orgullo” que uno de sus clientes del sector era Tyler White, presidente de la compañía. Asociación del Carbón de Kentucky.¹¹

Al elogiar este artículo, debo revelar, con orgullo, que el autor es uno de mis clientes. Al igual que el sitio web asociado, 'La verdad sobre el carbón', que tiene una exposición más profunda [sic] de “100% renovable”, escribió Epstein.

De acuerdo con WHOIS archivos, thecoaltruth.com fue registrado por Aaron Bond,¹² que Parece trabajar para Alliance Coal.,¹³ y el administrador figura como Salud LovellLovell es vicepresidente de Asuntos Públicos de Alliance Coal, y también spoke en el Instituto HeartlandConferencia America First Energy de 2017.¹⁴ Lovell ha elogiado la postura pro-carbón de la Administración Trump.¹⁵

Comisión Interestatal de Petróleo y Gas

Epstein ha participado como orador en varios eventos de la Comisión Interestatal de Petróleo y Gas (IOGCC), incluidas sus conferencias de 2018 y 2020. se describe como una “entidad gubernamental multiestatal” que aboga por el desarrollo de recursos.¹⁶

“El desarrollo responsable de nuestros propios recursos no solo fortalece nuestra economía mediante la creación y el mantenimiento de empleos, sino que también reduce nuestra dependencia de los recursos extranjeros, haciendo que el petróleo y el gas natural sean más asequibles para los consumidores”, se lee en su sitio web.¹⁷

En 2022, el grupo de investigación documentada escribí que Epstein “influye directamente en la política petrolera como miembro de la Comisión Interestatal de Petróleo y Gas (IOGCC)”. Señalando investigaciones e informes de The Guardian y Inside News Climático, documentada describe IOGCC como “un poderoso organismo cuasi regulador que ejerce presión en favor de los intereses del petróleo y el gas”.¹⁸

En 2018, Epstein presentó en el IOGCC una ponencia titulada “Los 3 obstáculos de comunicación a los que se enfrentan los partidarios del petróleo y el gas, y cómo superarlos.” Él era que figura en la sección del Comité de Divulgación Pública de la IOGCC de la conferencia.¹⁹

Posteriormente, Epstein publicó un artículo específico. Página de recursos para el IOGCC en el sitio web del Centro para el Progreso Industrial.²⁰

La página sugiere que los miembros de IOGCC lleven su “influencia positiva en temas energéticos” a “nuevas cotas”. Los miembros de IOGCC estaban suscritos a la página de Epstein. Claridad energética y Influencer de energía boletines informativos, así como acceso a una serie de videos del curso de Epstein de 100 dólares, “Cómo tener conversaciones constructivas sobre energía”.²¹

En una entrevista con Alex Epstein, El presidente de la Comisión de Ferrocarriles de Texas, Wayne Christian, se refirió a Epstein como “miembro” de la Comisión Interestatal del Pacto de Petróleo y Gas:²²

“Inmediatamente me puse en contacto por teléfono con mis amigos de la Comisión Interestatal de Petróleo y Gas, de la cual usted es miembro, que durante más de ochenta años ha sido el organismo regulador de los treinta y un estados de Estados Unidos que producen petróleo y gas”, dijo Christian en la entrevista.Vídeo a las 4:55).²³

En noviembre de 2020, Wayne Christian fue Seleccionado como vicepresidente del IOGCC.²⁴

Ese año, Epstein presentó una charla en la conferencia de la IOGCC titulada “Combustibles fósiles y la mejora de nuestro medio ambiente”, pero ninguna otra fuente publicada parece referirse a Epstein como miembro.²⁵

En la prensa especializadaEpstein fue mencionado como un “orador invitado” que fue “recibido” en la conferencia de la IOGCC por el presidente de su Comité de Difusión Pública.²⁶

Postura sobre el cambio climático

17 de agosto de 2023

Epstein En su blog escribió lo siguiente: Puntos clave sobre energía, citando Bjorn Lomborg y Roger Pielke Jr., entre otros, en la publicación completa:²⁷

"No declare una "emergencia climática".
“El aumento de los niveles de CO2 se debe a:

"No es alarmante: Los seres humanos están más seguros que nunca frente al cambio climático.
"No son temporales: se mantendrán durante décadas.
"No está en nuestras manos: Emitimos 1/7 del CO2 —y la cifra sigue disminuyendo—.

Declaración de "emergencia climática" = dictadura sin fin"

Epstein dio más detalles, haciendo referencia a Bjorn Lomborg:

“Si bien el 'cambio climático' —el impacto de los seres humanos en el clima— es real, la 'emergencia climática' no lo es. Un mundo en el que muere mucha más gente de frío que de calor se está calentando lentamente, y nuestra capacidad para controlar el peligro climático está aumentando rápidamente."

Añadió, haciendo referencia a Patrick Moore:

“Lo cierto es que las emisiones de CO2 procedentes de los combustibles fósiles han contribuido al calentamiento de los últimos 170 años, pero ese calentamiento ha sido leve: 1 °C, principalmente en las zonas más frías del planeta. Y la vida en la Tierra prosperó (y era mucho más verde) cuando los niveles de CO2 eran al menos cinco veces superiores a los actuales.”

Noviembre 2021

Lo siguiente procede de una entrevista con GB News, que Epstein publicó en FacebookSegún la descripción de su vídeo, argumentó: “Por qué la COP 26 no es una conferencia científica progresista, sino un intento antihumano y primitivo-religioso de cometer un genocidio masivo”.²⁸

“Si no admites que el mundo actual es asombroso gracias a los combustibles fósiles, estás totalmente descalificado para hacer predicciones sobre el futuro, porque o eres antihumano o ignorante.”

Epstein añadió:

“El hecho de que tengamos un impacto no significa necesariamente que sea negativo. Creo que aún no hay una conclusión definitiva, porque hay mucho calentamiento beneficioso y, además, el reverdecimiento es bueno.”

22 de mayo de 2019

An artículo publicado por The Oregonian señala que “Las opiniones de Epstein lo sitúan en la posición de negar los hallazgos científicos sobre las fuerzas que están transformando un planeta que ahora experimenta regularmente sus años más cálidos jamás registrados.”²⁹

Alex Epstein, ofendido por esta declaración, publicó la siguiente respuesta en el boletín informativo del Centro para el Progreso Industrial:³⁰

“En realidad soy un defensor declarado del calentamiento global. El verdadero punto de controversia no es si existe algún calentamiento global y si los seres humanos tienen algún impacto en el clima, sino a) si el calentamiento es un problema y b) si se debe restringir la energía proveniente de combustibles fósiles.

“Cuando los catastrofistas me etiquetan a mí y a otros como 'negacionistas del cambio climático', no intentan caracterizar con precisión nuestras opiniones, sino eliminar la oposición a sus políticas.”

2016 de Abril

“Si comparamos lo que se ha demostrado científicamente con lo que se ha especulado, el impacto climático de CO2 Es real, pero leve y manejable.

[…] si bien el uso de combustibles fósiles tiene un impacto de calentamiento leve, su impacto protector es enorme. La naturaleza no nos da un clima estable y seguro que nosotros volvemos peligroso. Nos da un clima peligroso y en constante cambio que debemos proteger. Y el motor que impulsa la construcción de edificios resistentes, la calefacción y el aire acondicionado asequibles, la mitigación de la sequía y todo lo demás que nos protege del cambio climático es la energía barata, abundante y fiable, proveniente en su inmensa mayoría de los combustibles fósiles.³¹

Marzo de 2016

En una Entrevista en The Aaron Harbor mostrar durante IHS CERA Esta semana, Epstein respondió a varias preguntas sobre sus puntos de vista acerca del cambio climático.³²

Aaron Harber: “¿Está usted de acuerdo con la gran mayoría de los científicos climáticos en que el cambio climático está ocurriendo?” [1: 11]

Alex Epstein: “Es una pregunta capciosa. Estoy de acuerdo en que se está produciendo un cambio climático leve, pero no un cambio climático catastrófico.”

Harber: “De acuerdo. ¿Cuáles son, en su opinión, las implicaciones del cambio climático?” [1: 22]

Epstein: “La principal implicación es que tenemos que protegernos del clima, intrínsecamente peligroso y volátil, utilizando mucha energía y mucha industria.”

Harber: “¿Crees que la humanidad puede influir en el cambio climático? ¿Qué tipo de impacto tendría…?” [1: 32]

Epstein: “Teóricamente, sí. En la práctica, muy levemente.”

Harber: “¿Entonces no cree que una parte significativa del cambio climático que se está produciendo se deba a la humanidad, que sea antropogénico?” [1: 39]

Epstein: “Bueno, en general no es mucho. Así que podrías tener una parte significativa de algo que no es mucho, y no sería tanto.”

Harber: “Entonces, cuando dices 'no mucho', dame una idea de a qué te refieres.” [1: 51]

Epstein: “Bueno, tienes un aumento de 1,4 grados en 150 años, y algo más de la mitad se ha producido desde la época de las grandes potencias.” CO2 Las emisiones comenzaron. Por lo tanto, tenemos una pequeña cantidad de calentamiento natural y una cantidad ligeramente menor de calentamiento posiblemente influenciado por el hombre.

Harber: “De acuerdo. Respecto al objetivo de evitar que el calentamiento global aumente dos grados más, ¿cree que es un objetivo fácil de alcanzar? ¿O es que ese objetivo, siquiera, tiene sentido?” [2: 07]

Epstein: “Toda la premisa se basa en modelos de predicción climática que no pueden predecir el clima. Por lo tanto, rechazo ese objetivo. … así que, en cualquier caso, probablemente estemos mejor con un aumento de dos grados. Pero no hay pruebas de que lo estemos logrando.”

Harber: “¿Así que dos títulos universitarios serían algo bueno?” [2: 29]

Epstein: “No creo que, tecnológicamente, sepamos cómo llegar allí si quisiéramos. Dos grados centígrados.”

Harber: “¿En términos de prevención?” [2: 34]

Epstein: “No. No podríamos calentar la Tierra tanto.”

Harber: “¿Así que no crees que, siguiendo por este camino, nos dirigimos hacia un retroceso de dos grados?” [2: 39]

Epstein: “No. Son todos modelos de predicción climática los que no pueden predecir el clima. Cualquiera puede inventarse cosas. La mayoría de las predicciones son erróneas, incluidas estas que han sido erróneas durante 35 años. No hay razón para suponer que algo sea diferente.”

2016

“[L]a quema de combustibles fósiles ha mejorado la vida de millones de personas en el mundo desarrollado al ayudar a resolver sus mayores desafíos ambientales, purificar su agua y aire, hacer que sus ciudades y hogares sean más higiénicos y mantenerlos a salvo de un posible cambio climático catastrófico.”³³

2013

escribiendo en ForbesEpstein comparó la ciencia convencional del cambio climático con la Cienciología:³⁴

“[E]l tan cacareado “consenso científico sobre el clima” de hoy —que está científicamente probado que necesitamos desmantelar la industria de los combustibles fósiles, el motor económico del mundo— se parece más a la Cienciología que a la ciencia”, escribió.

2011

“En mi opinión, el tiempo para el debate ciertamente no ha terminado porque la gran mayoría de nosotros ni siquiera sabemos de qué se trata el debate, y mucho menos qué se ha demostrado y qué no, y mucho menos qué implicaciones prácticas tiene todo esto.”³⁵

Citas clave

8 de diciembre de 2022

Jordan Peterson Entrevistó a Alex Epstein en un episodio de su podcast titulado “La gran estafa del climaDurante la entrevista, Epstein comentó:³⁶

Es bastante obvio que un mundo más cálido con más CO2 se convierte en un mundo más tropical con más vida. Es un mundo más verde, en el sentido más amplio de la palabra. Sin embargo, el movimiento ecologista lo odia porque lo hemos provocado nosotros. Por lo tanto, no ven nada bueno en lo que hemos causado, ni siquiera cuando conlleva una mayor productividad biológica. En esencia, es un movimiento antihumano, no un movimiento provida de ningún tipo.

16 de septiembre de 2020

“¿Saben?, algo que he estado diciendo últimamente es que creo que es muy importante que la gente asocie los apagones de California con la energía verde y los incendios forestales de California con la silvicultura sostenible”, dijo Epstein en un Entrevista con Patrick Moore sobre Hora de energía.³⁷

22 de julio de 2020

Las siguientes citas son de un Episodio de Power Hour dónde Malcolm Roberts Entrevistó a Epstein:³⁸

Alex Epstein: [00:37:10] Nos enseñan que el cambio climático es malo y que está empeorando. Sin embargo, desde una perspectiva humana, el clima es mucho más seguro que nunca. Por eso, suelo decir que no confío en nadie para predecir el futuro si no puede predecir el presente. Así que si alguien dice que el cambio climático va a ser un desastre en el futuro y cree que ya lo es hoy, es un ignorante, o peor aún. Y creo que es peor. [00:37:35]

[00: 37: 48] Porque si se adopta una perspectiva humana sobre la habitabilidad del clima, hay que admitir que ha mejorado mucho. Pero si se piensa que es incorrecto que los seres humanos tengan algún impacto en el clima, y que si tenemos algún impacto, eso significa que el clima es malo, entonces se piensa que el clima es peor. Y esa es la única explicación que ofrece el movimiento de la catástrofe climática: creen que el clima actual es malo porque piensan que lo hemos alterado. Y, en realidad, es una especie de religión. Una religión que afirma que ser bueno es no cambiar la naturaleza. [00:38:18]

[00: 38: 19] Ese es su estándar. Su objetivo es una naturaleza inalterada. Y mi objetivo es el florecimiento humano. Quiero que los seres humanos alcancen su máximo potencial. Así que, si hacemos que la Tierra sea maravillosa con energía mecánica y eso conlleva un ligero calentamiento, que, por cierto, suele ser deseable para las personas, y que además favorece el reverdecimiento de las plantas... [00:38:35]

[00: 38: 36] Si transformamos la Tierra de esa manera, junto con todas las formas positivas en que nuestras máquinas la transforman usando combustibles fósiles, creo que tendremos un planeta mejor porque me importan los seres humanos. Pero si crees que es malo para la humanidad cambiar cualquier cosa, entonces pensarás que lo que hemos hecho está mal. Aunque mil millones de personas puedan vivir mejor que nunca, esa es la única explicación para todo nuestro sistema. Actuar como si el clima y el mundo fueran malos es ser antihumano. [00:39:02]

[00: 39: 19] Pero una vez que conoces los hechos sobre el mundo, tienes que saber que hay algo inhumano en las personas que te dicen que las cosas están mal y empeorando. [00:39:27]

[00: 50: 07] Si reconocemos que no existe un estado óptimo del planeta, comprendemos que este es dinámico por naturaleza. Es peligroso por naturaleza. Es deficiente por naturaleza. Es un planeta muy imperfecto. Tiene mucho potencial. Pero ese potencial necesita ser desarrollado. [00:50:21]

[00: 53: 46] Los derechos de propiedad están muy infravalorados en cuanto a cómo permiten que los individuos coexistan en armonía entre sí y tengan una relación adecuada y prohumana con la naturaleza. [00:53:58]

[00: 54: 13] Pero lamentablemente tenemos, y lo digo técnicamente, un sistema casi fascista en lo que respecta a nuestra relación con la naturaleza, donde básicamente un gobierno como el EPA O alguna otra entidad puede decir: «¿Sabes qué? Hay una rata almizclera en tu propiedad. Creemos que es importante. Así que tienes que irte o no podrás hacer lo que quieras». Y así se produce una verdadera tiranía. Creo que es una visión antihumana. Creo que si te importa la rata almizclera, deberías ser productivo y buscar la manera de predecir su presencia, porque de lo contrario a la gente no le importa. [00:54:46]

[00: 55: 05] Y si simplemente hablas con gente de negocios en el Estados Unidos Sobre cómo dicen que la Ley de Especies en Peligro de Extinción los persigue, es increíble. O teníamos esto, eh, era como una ley de aguas en el US Que el presidente, Donald Trump, hizo un buen trabajo derogando o delimitando. Y era como si tuvieras un charco en tu propiedad, básicamente algún ecofascista podría decir: «Sí, ¿sabes qué? Ese es un charco muy importante. Supongo que no puedes usarlo». Y así no es como Estados Unidos se convirtió en un lugar hermoso. Sabes, se convirtió en un lugar hermoso, creo, donde hay más derechos de propiedad. [00:55:38]

[00: 55: 46] Creo que si tuviéramos derechos de propiedad, podríamos disfrutar verdaderamente de la naturaleza de una manera que realmente beneficiara a la humanidad. [00:55:53]

[00: 59: 52] Creo que lo que ocurre con el catastrofismo climático no es realmente un desacuerdo sobre la ciencia ni, desde luego, sobre ningún hecho. Creo que se trata de una profunda orientación antihumana. [01:00:05]

[01: 00: 05] Y es esta idea a la que sigo volviendo: la idea de que alterar la naturaleza es malo, o que el impacto humano es malo. Porque si analizas la situación y piensas, por ejemplo, si aprendes dos datos sobre... CO2 Al menos en ese aspecto. Es un gas que favorece el crecimiento de las plantas y es un gas fertilizante. Ya lo sabes. Y digamos que, al menos aisladamente, es un gas de calentamiento global; al menos yo lo creo firmemente. Así que es un gas de calentamiento global. Tiene esos dos atributos. Entonces podrías pensar, digamos, en los combustibles fósiles, en lugar de añadir CO2 a la atmósfera, restaron CO2 de la atmósfera. Así que si lo supieras, OKEs un gas fertilizante y un gas de calentamiento, y has oído hablar de los combustibles fósiles como efecto secundario o subproducto; son un desastre. CO2 fuera de la atmósfera. [01:00:49]

[01: 00: 50] ¿Cuál sería tu reacción? Creo que estarías bastante asustado. [01:00:54]

[01: 02: 18] Dejando de lado todo lo que sabías sobre los detalles de la ciencia climática, si se trataba de tomar CO2 Fuera de la atmósfera, estarías preocupado.

[01: 02: 25] Pero si piensas que se basa únicamente en estos datos básicos, se trata de añadir... CO2 a la atmósfera. Uno pensaría: «Ah, bueno, eso probablemente será muy bueno para las plantas». Y usamos muchas plantas porque las comemos directamente o porque los animales que comemos se alimentan de plantas. Así que eso aumentará nuestra productividad agrícola. Y también aumentará la cantidad de biomasa en todo el mundo, lo que significa que todas las especies tendrán más alimento. [01:02:46]

[01: 03: 00] Lo realmente interesante es que la gente, incluso antes de conocer las diferentes perspectivas sobre la ciencia del clima, da por sentado que el mundo empeorará si añadimos CO2¿Por qué? No se debe a la naturaleza de CO2Esto se debe al dogma religioso que considera malo impactar la naturaleza. Impactar la naturaleza se ve como inmoral. Simplemente está mal que impactemos las cosas y se considera inevitablemente autodestructivo. [01:03:26]

[01: 03: 59] Así que calienta los lugares más fríos del mundo que deseamos que sean más cálidos. Y calienta más por la noche, cuando queremos que haga más calor, y también en invierno. Por lo tanto, si uno se entera de que el mundo se está volviendo más tropical, pensaría que es algo deseable. A la mayoría de la gente le gustaría. La única posible preocupación sería si existe alguna razón por la que el calor sea tan intenso o si hay alguna tendencia a que disminuya. CO2 ¿Tanto como para que se vuelva mucho más cálido que lo que vivieron nuestros antepasados tropicales? Pero si analizamos la naturaleza del fenómeno, el efecto, quiero decir, si simplemente observamos la historia del planeta, CO2 Los niveles solían ser quince veces más altos que los actuales en Fahrenheit, la escala que utilizo.

Temperaturas veinticinco grados más cálidas. Y la vida era increíblemente productiva en aquellos tiempos, el planeta no se quemó. Así que si sabes que no tenemos manera, incluso si quisiéramos, de siquiera llegar a un tercio del camino hacia lo que CO2 niveles solían hacerlo. Como si no tuviéramos forma de hacerlo. ¿Y luego piensas eso? ¿Cómo podría ser que ellos CO2 ¿Podría calentar las cosas tanto? Y luego observas cómo CO2 funciona de forma aislada.

Verás, es lo que se llama un efecto logarítmico, que se puede considerar como un efecto de desaceleración, lo que básicamente significa que cada nueva molécula de CO2 Añade menos calidez que la anterior. Así que sigues añadiendo. Alguien usa la analogía de, ya sabes, pintar un granero de rojo. La primera capa de pintura es como... ya sabes, lo haces. Es un poco rojo, y luego puedes intensificarlo. Pero después de un tiempo, se acaba.

No se vuelve mucho más rojo porque ya es bastante rojo. Y así es básicamente como CO2 Funciona. Es como si cada nueva capa o cada nueva cantidad lo calentara. Calienta un poco, pero menos que la anterior. ¿Cómo podría un gas que produce calor con un efecto desacelerador, cuya concentración ha sido 15 veces mayor en el futuro, y la vida ha prosperado a una temperatura 25 grados más cálida? ¿Cómo podría ser una catástrofe para una especie que es, con mucho, la más adaptable de la historia?

Porque miles de millones de personas tienen acceso a la energía de las máquinas para prosperar en cualquier clima. ¿Cómo podría ser eso una catástrofe? La única manera de pensar así es ignorar lo beneficioso que es el planeta para los seres humanos. El planeta es dinámico por naturaleza, imperfecto, peligroso y deficiente, y la productividad humana mediante el uso de la energía de las máquinas lo mejora. Solo puedes creer esto si tienes el dogma de que el planeta es perfecto, que cualquier cambio en él es inmoral y desastroso. Pero esa es una ideología que no tiene nada que ver con la ciencia. Y es la más irracional, no me refiero a ninguna otra religión... Pero esa es la más irracional que jamás haya escuchado. [01:06:43]

[01: 10: 05] Sí. Así que quiero dejar clara mi postura. Mi postura principal es que el movimiento de la catástrofe climática es un movimiento religioso y acientífico. Pero quiero recalcar que la moralidad del uso de combustibles fósiles, de su creciente uso en el futuro, no depende de que no tengan ningún impacto en el clima. Creo que es muy difícil saber, sobre todo para una persona sin conocimientos especializados, qué está pasando. Porque hay mucha distorsión y se da por sentado que, por supuesto, CO2 Debe tener un gran impacto. Al fin y al cabo, estamos inyectando una cantidad antinatural. Pero incluso si estamos provocando un calentamiento significativo, sobre todo porque, como saben, se trata de una función de desaceleración, eso no es motivo alguno para dejar de usar combustibles fósiles y defender los derechos humanos. Así que solo quiero decir... A veces, cuando se habla del tema del cambio climático, la gente actúa como si la defensa de los combustibles fósiles dependiera de que su impacto en el clima fuera nulo o mínimo. [01:11:00]

[01: 11: 01] Y no es así porque podemos usar los combustibles fósiles para hacer que cualquier clima sea más seguro siempre y cuando tengamos la libertad de usarlos y obtener energía de las máquinas. Y si no tenemos esa libertad, entonces cualquier clima, incluso el supuestamente perfecto clima natural, es peligroso e inhabitable. [01:11:17]

[01: 14: 43] Mi opinión es, sin duda, que la utilidad de saber eso CO2 Los niveles solían ser mucho más altos. Tiene mucha utilidad porque sería diferente si nunca hubiéramos estado en un umbral de CO2 que nunca se había superado, en comparación con, por ejemplo, que ha sido 15 veces más alto que hoy. Y hay otras variables que son diferentes. Pero claramente, no es algo que provoque que el planeta se queme. Los océanos. Nada de eso ocurre en general. La vida florece. Lo único. Así que lo único que creo que podría preocuparte legítimamente, aunque debe ser una preocupación bastante menor en el contexto general, es si el calentamiento provocará un aumento del nivel del mar demasiado rápido. Y no creo que haya ninguna evidencia de que lo sea. Pero al menos hipotéticamente podrías preocuparte por eso con el calentamiento. [01:15:31]

[01: 17: 42] Si de verdad les importara proteger a la gente de las inundaciones, estarían totalmente a favor de usar más combustibles fósiles para poder construir obras de protección contra inundaciones como diques y presas. [01:17:51]

[01: 27: 11] Michael Shellenberger, uno de mis comentaristas favoritos sobre energía, autor del nuevo libro Apocalypse Never, que es un libro muy valioso, ya que tiene un buen artículo, dice: Si la energía solar y eólica son tan baratas, básicamente, ¿por qué la electricidad es tan cara? [01:27:23]

[01: 28: 30] Cuando se habla de energías cien por ciento renovables, principalmente solares y eólicas, incluso para la electricidad, y se habla de ello para toda la energía, esa es una política que es a la vez ignorante y genocida. Y eso significa que tú, Joe Biden, al hablar de eso, básicamente estás diciendo: "Quiero matar a un montón de estadounidenses". [01:28:51]

[01: 31: 40] Así que, si queremos vivir, necesitamos que miles de millones de personas vivan y tengan acceso a la energía de las máquinas. Entonces necesitamos más combustibles fósiles, no menos. Ese es el argumento moral a favor de los combustibles fósiles. Y, afortunadamente, yo no lo soy. Afortunadamente, CO2 Probablemente sea un beneficio neto, pero ciertamente no se parece en nada a una catástrofe. Así que eso es aún mejor. [01:32:02]

[01: 57: 21] Existe la idea de que llamar al movimiento ecologista el movimiento sandía se debe a que es verde por fuera y rojo por dentro, rojo en el sentido de comunista. Y hay mucho de cierto en ello. Pero si lo pensamos bien, la idea de que estamos destruyendo el planeta es el pretexto definitivo para restringir la libertad, porque básicamente implica que todo lo que hacemos de forma productiva es malo. [01:57:43]

[01: 57: 44] Y así, el gobierno consigue controlarnos. Para quienes odian el éxito o la productividad, esto les viene como anillo al dedo, porque básicamente significa que no se hace nada. Y para quienes ansían el control... ¡Vaya! ¿Qué podría ser más importante controlar que el impacto humano? Y, de hecho, ¿qué podría ser más importante controlar que el subproducto de prácticamente todas las máquinas del mundo? CO2Ese es el control definitivo. Por eso es tan importante. [01:58:13]

[01: 58: 13] Es un movimiento antilibertad. Y cuando decimos que estamos a favor de los combustibles fósiles, en realidad estamos a favor de la libertad de usar combustibles fósiles. [01:58:21]

[01: 58: 58] En esencia, se trata de libertad. Y los combustibles fósiles son un producto de la libertad. Y solo queremos usarlos mientras sean la mejor opción en un contexto de libertad. [01:59:06]

26 de agosto de 2019

Al enterarse de la muerte de David KochEpstein les dijo a las Wall Street Journal:³⁹

"Cuando oímos que David Koch era un refinador de petróleo con ánimo de lucro, no deberíamos sentir desprecio ni reproche, sino admiración y gratitud.”

3 de abril de 2019

En su Podcast Power Hour con Alex EpsteinEpstein atacó al senador Bernie Sanders por tuitear que lo haría. prohibir el fracking en todo el país Si es elegido presidente. Epstein dijo:⁴⁰

“…Estos gorrones como Bernie Sanders… Existe la posibilidad de que este tipo esté vivo, o mejor dicho, que esté vivo, gracias al fracking. Ese tipo de cosas son las que han prolongado la vida de mucha gente.”

6 de abril de 2018

Alex Epstein elogió Scott Pruit en Twitter, expresar apoyo durante un tiempo en que el EPA El administrador era Enfrentándose a una serie de críticas y controversias:

.@EPASCotto Pruitt ha transformado heroicamente el @EPA De ser un agente dictatorial y sin ley de los activistas ecologistas, pasó a ser una agencia que respeta la Constitución y se centra en las verdaderas amenazas para la salud humana. Su nombramiento por @realDonaldTrump ha sido magnífico para el progreso industrial y el florecimiento humano.

— Alex Epstein (@AlexEpstein) 6 de Abril, 2018

Diciembre de 2017

“No deberías tener miedo de quedarte sin petróleo. Solo deberías tener miedo de quedarte sin libertad”, dijo Epstein en Un punto de inflexión en 2017 USA evento.⁴¹

30 de noviembre de 2017

Las siguientes son algunas citas destacadas de la presentación de Epstein en el “En el cruce de caminos IV: Energía & Cumbre sobre Política Climática“coorganizado por La Fundación Heritage y Fundación de Políticas Públicas de Texas (TPPF).⁴²

"El precio de la electricidad en la red siempre sube al añadir energía solar y eólica. La gente tiene un montón de ENRON-Utilizan artilugios contables para que parezca barato, pero en realidad creo que eso es fraude y debería ser perseguido judicialmente, aunque no soy abogado.⁴³

"La relación fundamental que no se comprende es que la naturaleza no nos da un entorno limpio. La naturaleza no nos da un entorno limpio que nosotros ensuciemos. Nos da un entorno sucio que debemos limpiar. De hecho, la energía que obtenemos al usar muchos más combustibles fósiles nos ayuda a purificar el agua, a transportarla y, en general, a limpiar nuestro medio ambiente. […] En esencia, el progreso industrial mejora el entorno humano. Por lo tanto, desde una perspectiva antropocéntrica, no podemos simplemente abandonar la naturaleza. La estamos mejorando activamente.

"Esta idea de que una contaminación catastrófica justifique un sacrificio masivo de energía es inválida. Por lo tanto, debe descartarse.

"Si liberalizamos el uso de combustibles fósiles en lugar de restringirlo, esto es compatible con un clima seguro, un medio ambiente limpio y un progreso continuo.”

"Mi opinión general es que [...] los estudios [...] sobre estos temas que afirman que las centrales de carbón, por no hablar del gas, causan millones de muertes, no creo que sean válidos.”

“Y no es que los osos polares estén desapareciendo, no es que no puedan sobrevivir si la temperatura sube dos grados, digan lo que digan. Simplemente tienen que desplazarse de un bloque de hielo a otro o algo así. Pero piensen en esta prioridad, y lo mismo ocurre con los caribús en Alaska.”

Octubre de 2016

“[Debemos] rechazar la falsa dicotomía de 'creyente en el cambio climático' o 'negacionista del cambio climático' y convertirnos en 'pensadores climáticos': personas que reflexionan cuidadosamente sobre la magnitud del calentamiento provocado por el hombre y lo comparan con los beneficios únicos de los combustibles fósiles.

Los candidatos que se dedican a la reflexión climática concluirán que el calentamiento global antropogénico es leve y manejable, no descontrolado ni catastrófico. Y, por lo tanto, concluirán que los combustibles fósiles deberían liberarse, no restringirse.⁴⁴

Marzo de 2016

Hablando en lo que respecta al cambio climático, en un iEntrevista en The Aaron HarborEpstein declaró:⁴⁵

“La carga de la prueba recae sobre los catastrofistas, y afortunadamente no la han cumplido. Deberían alegrarse de no haberla cumplido, porque sus empleos dependen de que haya una catástrofe.” [3: 59]

Al hablar sobre los riesgos asociados a la contaminación y su efecto en la salud pública, Epstein dijo:

“Los niveles de mercurio están completamente exagerados, porque los niveles naturales de mercurio son mucho más altos que cualquier cosa que pueda provenir de una central de carbón. Pero, ciertamente, teóricamente, podrían darse cantidades peligrosas.” [12: 10]

2016

“[…] Rockefeller y Standard Oil habían transformado el mundo para mejor al proporcionar algo que permitió a todas las demás industrias sobresalir como nunca antes: iluminación barata y abundante. Y me di cuenta de que este tipo de persona y este tipo de industria son tan importantes para todo lo demás en la vida —tan importantes para cualquier otra actividad productiva— que deben liberarse de cualquier atadura que las ate.”⁴⁶

2015

"Esta no es una institución que haya apoyado el capitalismo. Es erróneo y engañoso decir que este papa se ha desviado de esta senda procapitalista. Pero este papa es probablemente el peor.⁴⁷

“[El Papa Francisco] solo se fija en lo negativo. Su enfoque no está en el bienestar humano, sino en esta idea de la naturaleza intacta.”

“Todo lo que dice el Papa sobre el tema del clima coincide plenamente con la visión oficial de que el uso de combustibles fósiles no tiene beneficios únicos y solo consecuencias negativas catastróficas. Desde esa perspectiva, si ocurriera una catástrofe climática, afectaría principalmente a los pobres”, añadió.

2014

"Yo soy orgullosos trabajar con la industria de los combustibles fósiles. Creo que históricamente ha hecho un trabajo pésimo educando al público y creo que mis ideas le ayudarán a defender mejor la libertad.⁴⁸

“[El modelo del Centro para el Progreso Industrial] nos permite minimizar los conflictos de interés en nuestra labor de investigación y redacción. En cuanto a nuestra relación con la industria de los combustibles fósiles, es la misma que la de todos los demás: ellos financian nuestras ideas, pero nosotros jamás aceptamos dinero para difundir las suyas.”⁴⁹

2013

"La historia del petróleo, en su esencia, es una historia de aspiraciones, desafíos y triunfos humanos. Es la historia de la aspiración por producir la mejor energía del mundo, en particular la mejor energía portátil para alimentar la maquinaria móvil que nos permite cultivar alimentos suficientes para siete mil millones de personas, disfrutar de vacaciones increíbles y tener autos que nos permiten trabajar y divertirnos donde queramos. Sin mencionar la energía que mejora nuestro medio ambiente: mediante la construcción de sistemas de purificación de agua, sistemas de alcantarillado y edificios resistentes al cambio climático. Tu historia es la historia del desafío de descubrir cómo producir este tipo de energía, que la naturaleza no nos brinda automáticamente.⁵⁰

"Lo más importante para tener un entorno saludable donde vivir es el desarrollo. Lo cual, irónicamente, se considera perjudicial para el medio ambiente. Precisamente por eso, los países subdesarrollados tienen los peores entornos. No es casualidad; es precisamente porque están subdesarrollados. Respiran aire contaminado por el humo de las hogueras porque carecen de centrales eléctricas centralizadas, construidas con petróleo. Beben agua contaminada de forma natural porque carecen de sistemas de riego y plantas de tratamiento de agua. Viven en la suciedad porque carecen de saneamiento a escala industrial. Son vulnerables al cambio climático porque carecen de viviendas resistentes con climatización. Y, por cierto, no disfrutan mucho de la naturaleza, que supuestamente es lo que se obtiene al eliminar la industria, porque carecen de transporte moderno: nadie va al Gran Cañón, que está a menos de ocho kilómetros.⁵¹

2012

“La diferencia entre un entorno saludable y un entorno insalubre se puede resumir en una sola palabra, y no es 'CO2«O “clima” o “temperatura”. Es “desarrollo”. […] Ya sea que bebas agua potable limpia, escuches una tormenta con placer en lugar de miedo, o vayas al Gran Cañón, deberías agradecer a las grandes empresas de carbón, petróleo y gas.»⁵²

“Un punto que me gusta destacar es que debemos considerar el carbón, el petróleo, el gas natural y la energía nuclear como energías limpias.”⁵³

El entorno natural no es particularmente hospitalario para la vida humana… la clave para tener un buen entorno es mejorarlo mediante el trabajo… La energía es fundamentalmente un agente de mejora ambiental y, si la clasificamos de esa manera, se entienden muchas de estas controversias… Es nuestra obligación y nuestro derecho hacer que [nuestro entorno] sea lo mejor posible para los seres humanos. Desde esa perspectiva, es muy fácil para la gente comprender precisamente por qué es bueno modificarlo: porque no se presenta de forma natural como necesitamos que sea.⁵⁴

2011

“…gran parte del éxito de la historia industrial estadounidense radica en que este país solía tener una filosofía que abrazaba la transformación de la naturaleza mediante la energía y la industria; es decir, abrazaba el progreso industrial. Cuanto más leía y hablaba con expertos en la materia, más veía una oportunidad para utilizar mis conocimientos de filosofía, y en particular la filosofía de Ayn Rand, para cambiar la forma en que la gente piensa sobre la energía, la industria y el medio ambiente.”⁵⁵

2006

“…Los estadounidenses no son ‘adictos’ al petróleo. La ‘adicción’ implica un deseo intenso por algo dañino. Pero no deseamos el petróleo de forma irracional; lo consumimos porque es un producto maravilloso que sustenta la vida.”⁵⁶

2002

“Nuestras vidas dependen de reconocer que la clonación humana, como todas las formas de 'jugar a ser Dios', es un esfuerzo moral que promueve la vida.”⁵⁷

2001

“Atribuir derechos a los animales es ignorar el propósito y la justificación de los derechos: proteger los intereses del hombre.”⁵⁸

Acciones Clave

7 de Mayo de 2025

Noticias de E&E reportaron Bjorn LomborgAlex Epstein, Roy Spencer y John Constable como “cuatro personas influyentes que han ayudado a dar forma al enfoque de [Chris] Wright sobre el clima y la energía”.⁵⁹

E&E Según informaron las noticias, “muchos de los argumentos de Wright provienen de una amplia red de activistas e influenciadores conservadores”.⁶⁰

“Su enfoque ha sido descrito por los críticos como un nuevo tipo de negacionismo climático. Un enfoque que no niega la realidad del calentamiento global, sino que lo presenta como un problema menor, a menudo mediante el uso de datos seleccionados a conveniencia y una tergiversación de los hallazgos científicos”. Noticias de E&E informó.⁶¹

“Él prácticamente afirma que no hay evidencia de que la quema de combustibles fósiles conlleve, ya sabes, efectos nocivos, malos efectos sobre el clima, y simplemente no es cierto”, dijo Scott Denning, científico climático de la Universidad Estatal de Colorado.⁶²

Noticias de E&E Se señaló que Bjorn Lomborg “ha sido llamado 'amigo' por Wright y fue citado en su informe 'Mejorando las vidas humanas'”.⁶³

“Lomborg reconoce que el cambio climático está ocurriendo, pero ha hecho carrera atacando la energía limpia afirmando que no es fiable y que 'perjudica a los pobres'”. Noticias de E&E informó.⁶⁴

El trabajo de Roy Spencer fue citado como fuente en el informe de Wright. “[Él] ha atacado a los investigadores federales del clima acusándolos de parcialidad por recibir dinero de los contribuyentes, y ha afirmado que las personas que viven hoy no experimentarán el calentamiento global”. Noticias de E&E Añadió que “Spencer también se desempeñó como investigador visitante de la Fundación Heritage, que elaboró la propuesta política del Proyecto 2025 que ha guiado los primeros meses del segundo mandato del presidente Donald Trump”.⁶⁵

Noticias de E&E Se observó que tanto Wright como Alex Epstein suelen utilizar la expresión «florecimiento humano» en referencia al petróleo y el gas. Wright participó en un episodio del podcast «Power Hour» de Epstein.⁶⁶

Wright fue el anfitrión de John Constable en un evento en 2022, donde lo describió como un "experto en energía" y un destacado analista de sistemas energéticos. También mencionó que Constable había sido editor de su informe "Mejorando la vida humana".⁶⁷

“En su presentación, Constable sugirió que la Ley de Reducción de la Inflación de Biden, que contenía casi 400 mil millones de dólares en incentivos y gastos para energías limpias, podría crear en Estados Unidos en una década condiciones similares a las de la Gran Depresión”, Noticias de E&E informó.⁶⁸

Febrero 12, 2024

Epstein anunció el lanzamiento de AlexAI, que él construido con el “emprendedor en serie” Tom Walczak, quien lo describió como “el mejor experto mundial en energía y clima en IA”.⁶⁹ Según EpsteinLa aplicación fue “programada para responder cualquier pregunta sobre energía, medio ambiente o clima, basándose en mi pensamiento y trabajo”.⁷⁰

AlexAI se lanzó en la App Store de Apple con una versión gratuita y una suscripción de pago para consultas adicionales. Epstein también afirma que el bot de IA publica en Twitter/X bajo el nombre de usuario [nombre de usuario]. @AlexEpsteinAI, donde se a menudo criticando publicaciones de grupos ecologistas como Greenpeace en lo que respecta a las energías renovables.”⁷¹

So @Greenpeace ¿Ahora estamos en contra del aceite de palma? ¿Qué sigue? ¿En contra de la energía solar por la extracción de tierras raras? ¿En contra de la energía eólica por la muerte de aves? No existe la fuente de energía perfecta, solo hay pros y contras. Pero bueno, cuando te mueve la ideología, ¿quién necesita coherencia? https://t.co/UD3p9YPixZ
— AlexAI (@AlexEpsteinAI) Marzo 18, 2024

22 de octubre de 2023

Epstein y el ingeniero agrícola keniano Jusper Machogu aparecido en Contornos donde abogaron por “la importancia de adoptar los combustibles fósiles para impulsar el progreso y la prosperidad en la región”, según la descripción del video.⁷²

“Las principales víctimas de la agenda anticombustibles fósiles deberían alzar la voz. Y no hay mayor zona de víctimas que África, porque lo que sucede con el movimiento anticombustibles fósiles es que los más perjudicados son los que aún no se han desarrollado”, afirmó Epstein en el programa.⁷³

“La idea de alcanzar las cero emisiones netas para 2050 es totalmente incompatible con el desarrollo y la prosperidad de África”, afirmó más adelante en el programa. Añadió: “Creo que sería un gran servicio para África y para la humanidad que tres o cuatro gobiernos africanos dijeran: ‘¿Saben qué? Nos retiramos del Acuerdo de París sobre el clima’”.⁷⁴

Epstein también describió la energía solar y eólica como un “engaño”:⁷⁵

“Lo ecológico es una idea antihumana, porque implica minimizar o eliminar el impacto ambiental. Pero eso no es compatible con la energía, ya que la usamos para impactar nuestro entorno. Eso es lo que hacemos con la energía: trabajamos sobre la naturaleza, la impactamos. Así que la verdadera hostilidad radica en que no les gusta la energía abundante.”⁷⁶

“Por eso existe hostilidad no solo hacia los combustibles fósiles, sino también hacia la energía nuclear e hidroeléctrica. Y creo que la fascinación por la energía solar y eólica es solo una artimaña, porque si dijeran que odiamos toda la energía, no se saldrían con la suya.”⁷⁷

12 de julio de 2023

Noticias de E&E reportaron Epstein habló en un almuerzo a puerta cerrada con senadores republicanos. Les dijo Noticias de E&E Tras el evento: “Hablo en prácticamente cualquier oficina política importante de cualquier partido que me invite”. Dijo que trató los mismos temas que suele tratar en sus escritos y en otros foros.⁷⁸

“Básicamente, defiendo lo que llamo políticas de libertad energética, y luego trato de explicar por qué creo que esas son las políticas y cómo comunicarlas de manera efectiva. Así que, básicamente, es una introducción a mi enfoque de comunicación”, dijo.⁷⁹

Epstein no reveló quién lo invitó, pero afirmó que no recibió pago alguno por la visita. «Espero que esto contribuya a mejorar los mensajes y las políticas», declaró Epstein. También entregó a los senadores copias firmadas de «Fossil Future».⁸⁰

El senador Kevin Cramer (demócrata por el Partido Republicano) dijo que el discurso fue “fenomenal… es brillante”.⁸¹

“Argumentó que los combustibles fósiles contribuyeron más a que la gente saliera de la pobreza que al revés”, dijo Cramer.⁸²

25 de agosto de 2022

En una entrevista sobre la El programa de Brendan O'NeillEpstein culpó a la política climática internacional de la crisis energética mundial de 2022-2023. A continuación, algunas citas destacadas:⁸³

Brendan O'Neill: [00:02:45] ¿Qué hay detrás de la crisis energética? ¿Qué está causando esta crisis extrema a la que nos dirigimos ahora mismo?

Alex Epstein: [00:02:54] La causa directa es muy, muy simple, y la única razón por la que no se está publicitando a nivel mundial es que implica Nuestro sistema. Me refiero a la causa subyacente, pero la causa directa es muy simple: la oferta y la demanda. Durante los últimos quince años, el mundo se ha embarcado en un esfuerzo concertado para restringir rápidamente el suministro de combustibles fósiles, con el objetivo explícito de eliminarlos por completo para 2050. Esto implica oponerse a la inversión, la producción, el refinamiento y el transporte de combustibles fósiles, lo que ha suprimido artificialmente su oferta. La promesa era que toda esa demanda de energía no representaría un problema, ya que la energía solar y eólica, aunque poco fiable, compensaría con creces la diferencia. Pero esto no se materializó, y por lo tanto, lo que tenemos es un déficit de oferta en relación con la demanda.

Y vimos el colmo de esta irresponsabilidad en 2020, con los confinamientos y la pandemia mundial. Existía la idea de que ya no necesitaríamos combustibles fósiles, que la industria no iba bien, que no hacía falta invertir en ellos y que se podía hablar de desinvertir. Esto nunca tuvo ningún sentido. De nuevo, hablamos de las causas profundas, pero es evidente que el establishment está involucrado en un movimiento global contra los combustibles fósiles que restringió radical y artificialmente su suministro, en comparación con lo que debería haber sido y con lo que habría sido si no lo hubieran restringido. Esto, a su vez, conlleva estas terribles consecuencias. [00: 04: 35]

Brendan O'Neill: [00:04:56] Existe una clara relación entre el hecho de que esencialmente hemos demonizado la energía durante las últimas décadas, considerando la producción y el consumo de energía como cosas problemáticas y destructivas que generan tanta contaminación, tantos residuos, tanto carbono, y las campañas, como usted dice, que fueron adoptadas por el establishment, las campañas para limitar nuestro uso de combustibles fósiles, limitar nuestra capacidad para producir la energía que necesitamos, la idea de que eso no daría lugar a algún tipo de crisis energética, o a un aumento repentino de los precios de la energía, o a problemas con la oferta y la demanda, parece ser una completa fantasía. [00: 05: 55]

La Agencia Internacional de la Energía ha Emitió una respuesta a las afirmaciones de que la crisis energética se debe a las políticas climáticas.:⁸⁴

“En algunos sectores se ha culpado a las políticas climáticas de contribuir al reciente aumento de los precios de la energía, pero no hay pruebas que lo demuestren. De hecho, una mayor oferta de fuentes y tecnologías de energía limpia habría protegido a los consumidores y mitigado parte de la presión alcista sobre los precios de los combustibles.”

Epstein sugirió que “las personas adecuadas” debían ser implicadas y exoneradas en la crisis energética:

Alex Epstein: [00:10:00] Necesitamos implicarlos una y otra vez. No basta con decir una o dos veces: «Oye, por cierto, tuviste algo que ver». No es suficiente. Esto es culpa tuya y estás negando tu responsabilidad. Y yo también doy el paso, y tú también podrías, de decir: «Tenía razón». Por ejemplo, publicaré un vídeo y diré: «Oye, te lo advertí». Y la razón, no es para engrandecerme, sino que, ante una crisis, quién es implicado y quién es exonerado cambia el rumbo del panorama intelectual de ahora en adelante. Necesitamos que las personas adecuadas sean implicadas y las personas adecuadas sean exoneradas. Resulta que el bando contrario a los combustibles fósiles debe ser implicado y el bando prohumano, como nosotros dos, debe ser exonerado.

Epstein también calificó de "asesina" la política de cero emisiones netas del gobierno británico.

Alex Epstein: [00:21:32] El tema de las cero emisiones netas es fascinante, porque nadie puede creer lo devastador que es. Pero, incluso si te preocupan los efectos secundarios del cambio climático y el calentamiento global, eso no cambia el hecho de que los combustibles fósiles podrían tener enormes beneficios únicos, cuya pérdida sería absolutamente catastrófica, o incluso apocalíptica. [00: 21: 56]

9 de julio de 2022

Epstein Retuiteó un enlace a un blog by Michael Shellenberger donde Shellenberger culpó falsamente de la caída del gobierno de Sri Lanka a las prácticas de gobierno corporativo conocidas como factores ambientales, sociales y de gobernanza (ESG). Epstein repitió una afirmación similar en su tuit:

“Sri Lanka ha recibido una puntuación ESG de 98 sobre 100.

ESG mide la bondad ambiental según el mínimo impacto humano en la Tierra.

Pero los seres humanos sobreviven y prosperan impactando la Tierra.

Los criterios ESG y el movimiento anti-impacto en general son antihumanos. Por lo tanto, Sri Lanka se acerca a su ideal.

Sri Lanka ha recibido una puntuación ESG de 98 sobre 100.

ESG mide la bondad ambiental según el mínimo impacto humano en la Tierra.

Pero los seres humanos sobreviven y prosperan impactando la Tierra.

Los criterios ESG y el movimiento anti-impacto en general son antihumanos. Por lo tanto, Sri Lanka se acerca a su ideal. https://t.co/yXRUW75grx
— Alex Epstein (@AlexEpstein) 10 de julio de 2022

Muchos expertos tienen Atribuyó la crisis económica de Sri Lanka a la mala gestión económica. por su presidente, Mahinda Rajapaksa.⁸⁵

Carlson, Shellenberger y Micaela Burrow, del Daily Caller, se centran en la decisión del gobierno el año pasado de prohibir las importaciones de fertilizantes químicos y otros agroquímicos, lo que provocó una grave caída de la producción agrícola. Pero si bien todos atribuyen esto a la influencia de defensores extranjeros de los criterios ESG, ninguno presenta pruebas sólidas que respalden dicha afirmación. En cambio, los tres señalan la calificación ESG del país, de 98.1 sobre 100, otorgada por World Economics, una organización poco conocida con sede en Londres y una presencia hiperactiva en Twitter. Simon Mundy y Tamami Shimizuishi escribieron en el Financial Times.⁸⁶

“Cuando compartimos los artículos con contactos expertos en Sri Lanka, calificaron el análisis, en el mejor de los casos, de erróneo. 'Atribuir la crisis económica a los criterios ESG no solo es una exageración, sino un argumento bastante débil por parte de estas personas', dijo Anushka Wijesinha, cofundadora del centro de estudios Centre for a Smart Future de Colombo”, añadió.⁸⁷

24 de Mayo de 2022

Epstein publicó el libro Futuro fósil, el cual afirmó “demuestra definitivamente que el mundo necesita más combustibles fósiles.”⁸⁸

“Cuando se sopesan tanto los beneficios como los efectos secundarios de los combustibles fósiles desde la perspectiva del bienestar humano, se descubre que la mayoría de los líderes de opinión mundiales están completamente equivocados: el bienestar humano global no requiere la eliminación rápida del uso de combustibles fósiles, sino que requiere diversa y en expansión “Eso”, dijo Epstein reclamado en Twitter.

El libro de Epstein era Reseñado en YouTube,⁸⁹ que incluía extractos de esta entrevista completa con Epstein, y describió las conclusiones de Epstein como “o bien carentes de respaldo en la evidencia, seleccionadas arbitrariamente o engañosas, por no mencionar que la NASA, la NOAA, la London School of Economics y todas y cada una de las academias científicas nacionales no están de acuerdo con Epstein”.

Los estudiantes de Harvard College también escribieron una refutación de los argumentos centrales de Epstein en un artículo en Política exterior.⁹⁰

“El desprecio de Epstein por la ciencia climática lo lleva a subestimar sistemáticamente los peligros del calentamiento global. Y su cinismo respecto al esfuerzo científico lo lleva a perderse las inmensas oportunidades que crea la transición energética”, escribieron.

Marzo 29, 2022

Responder a un artículo aún no publicado en The Washington PostEpstein afirmó que el próximo artículo era un “intento más que despreciable del Washington Post de difamarme a mí y a mi trabajo, acusándolos de racistas”. Pidió a sus seguidores que apoyaran su solicitud de despido del periodista, una disculpa y la erradicación de la difamación política.⁹¹

«Quiero generar mayor conciencia sobre lo perjudicial que puede ser el periodismo moderno, en particular el llamado periodismo climático, desde el punto de vista ético e intelectual», afirmó Epstein en el video. «Cuando se ve la magnitud de la corrupción involucrada, este periodista tiene que renunciar», añadió.

Discutiendo el correo electrónico enviado a Epstein para que hiciera comentarios por The Washington Post, que destaca un artículo que Epstein escribió en marzo de 1999 La reseña de DukeEpstein comentó: “Deliberadamente no les muestro el correo electrónico completo hasta el final o más tarde, porque quiero contarles la verdad y entonces podrán ver cómo se distorsiona. En cambio, si lo leen solo, puede parecer plausible. Y eso es precisamente lo que intento evitar”.

Epstein destacó un extracto del correo electrónico, afirmando que se trataba de un “método falaz” de argumentación en lugar de abordar las afirmaciones que hizo en su libro reciente:

“En un artículo de marzo de 1999 en La reseña de DukeEpstein también escribió que los estudiantes deberían estar obligados a cursar asignaturas sobre la civilización occidental. Sin mencionar la raza ni la etnia, afirmó que la cultura occidental era superior a otras culturas no blancas. «Comparen Nueva York con Chad», escribió. «No se obtiene ningún beneficio al centrar la educación en culturas irracionales; su único mérito académico reside en contrastarlas con la civilización occidental como modelos de inferioridad».

“El quid de la cuestión es que este ataque equipara falsamente cultura y color de piel”, afirmó Epstein.

“Creo que la cultura occidental es superior en general, sobre todo en lo que respecta al gobierno a lo largo de la historia, porque es la cuna de la libertad moderna. Pero también creo que casi todas las culturas tienen algo de válido. Y, ya sabes, con 22 o 23 años más, uno se da cuenta de eso. […] Así que es algo obvio. Aquí no hay nada que se parezca al racismo”, añadió.

Concluyó: “Están intentando destruirme la vida con puras tonterías. Es más, es que se trata de un pensamiento racista que les hace creer que alabar la cultura occidental es racista porque es blanca, o criticar a un ícono negro es racista porque simplemente no se puede hacer. Desde mi punto de vista, ambas ideas son racistas. Pero en cualquier caso, no soy racista. Nunca lo he sido. Eres un completo imbécil si usas esta táctica para acusarme de racista y atacar mi trabajo”.

Marzo 11-12, 2022

Epstein fue uno de los oradores destacados en un Instituto Steamboat evento titulado “El nexo entre la política energética estadounidense, la ciencia climática, la libertad y la prosperidadVea el video de su debate con Andrew Dressler, titulado “¿Debería Estados Unidos eliminar rápidamente el uso de combustibles fósiles para prevenir una catástrofe climática?" abajo.⁹²

Otros oradores incluyen Steve Koonin, Bjorn LomborgAurelia Skipwith Giacometto, Jacki Pick Deason Patrick Moore, James Carafano, y Robert Bryce.

Tras el evento, Epstein tuvo un breve entrevista con el Instituto Steamboat Karl Honegger, miembro del Consejo de Líderes Emergentes En la entrevista, Epstein habló sobre “por qué un futuro con combustibles fósiles es un gran futuro y un futuro sin combustibles fósiles es un futuro inhabitable”. Fundación Young America Estaría regalando “5,000 o más copias” de su libro.⁹³

Breve entrevista tras mi debate con Andrew Dessler (conocido recientemente por su participación en el JRE) sobre por qué un futuro basado en combustibles fósiles es un gran futuro y un futuro sin combustibles fósiles es un futuro inhabitable.

¡Estoy deseando que este debate se haga público en unos días!@Steamboat_Inst #cumbreenergética2022 pic.twitter.com/fTPrXPsUKl
— Alex Epstein (@AlexEpstein) Marzo 12, 2022

“Si uno reconoce lo maravilloso que es el mundo actual y comprende las causas subyacentes, empieza a darse cuenta de que los combustibles fósiles tienen aspectos positivos increíbles. Y con el CO2, sí, tiene un impacto en el calentamiento global. Pero incluso parte de ese impacto es bueno, y no hay nada que se parezca a una catástrofe”, dijo Epstein en la entrevista.

Epstein escribió en el sitio web de YAF que estaba “orgulloso de colaborar con Young America's Foundation, una destacada organización juvenil a favor de la libertad, para ofrecer copias gratuitas en tapa dura de Fossil Future a estudiantes y educadores interesados en temas energéticos y medioambientales”.⁹⁴

Noviembre 2021

En una entrevista con GB News, que Epstein publicó en FacebookSegún la descripción de su vídeo, argumentó por qué la COP 26 no es una conferencia científica progresista, sino un intento antihumano, primitivo y religioso de cometer un genocidio masivo. Algunos extractos a continuación:⁹⁵

Epstein argumentó que la reducción de las muertes relacionadas con el clima supera cualquier posible efecto negativo del uso de combustibles fósiles:

Alex Epstein: [00:00:30] El mundo nunca ha estado mejor, y nunca hemos estado más seguros frente al cambio climático. Hemos superado el 98%. Hemos reducido la tasa de muertes relacionadas con el clima en un 98% durante el último siglo. Una de las principales razones es que quemamos combustibles fósiles. Los combustibles fósiles son los que impulsan todas las máquinas que hacen posible nuestra vida. [00: 01: 01]

Sostenía que la prioridad debería ser expandir el uso de combustibles fósiles en el mundo en desarrollo:

Alex Epstein: [00:01:02] “Todavía hay tres mil millones de personas en el mundo que consumen menos electricidad que un refrigerador estadounidense promedio. Si analizamos los datos, lo que deberíamos estar haciendo es ampliar el acceso a la energía, incluyendo el uso de combustibles fósiles y energía nuclear. En cambio, vemos a gente que se comporta como si el mundo actual fuera terrible e ignora por completo a quienes lo sufren.” [00: 01: 20]

Cuando el presentador de GB News le preguntó a Epstein sobre las muertes causadas por la contaminación, Epstein replicó:

Alex Epstein: [00:01:35] “Así que esta no es una conferencia sobre contaminación, ¿verdad? No se trata de afirmar que todos vamos a morir por el cambio climático. Pero claro, si se tiene en cuenta el impacto de la contaminación en la esperanza de vida al usar combustibles fósiles, basta con observar países como China e India, que tienen una contaminación mucho peor que la nuestra. Allí la esperanza de vida se dispara. ¿Por qué? Porque los beneficios de los combustibles fósiles superan con creces los efectos secundarios negativos. Y eso es precisamente lo que el IPCC de la ONU niega rotundamente.” [00: 01: 56]

Cuando se le preguntó sobre su “visión antropocéntrica”, Epstein describió a quienes abogan por la reducción del uso de combustibles fósiles como parte de una “religión antihumana” y afirmó que el uso de combustibles fósiles ayudaría a preservar el medio ambiente mejor que las energías renovables:

Alex Epstein: [00:02:22] En realidad, si utilizamos fuentes de energía densas como los combustibles fósiles y, sobre todo, la energía nuclear, tenemos mucha más capacidad para preservar lo mejor de la naturaleza. En cambio, si dependemos de la biomasa, como hace gran parte de Europa para alcanzar sus objetivos de energías renovables, donde construimos multitud de parques solares y eólicos, en realidad dificultamos la preservación de la naturaleza y, por lo tanto, de lo mejor de ella, pero es para el beneficio de los seres humanos. No quiero salvar el planeta de los seres humanos. Quiero mejorar el planeta para los seres humanos. [00: 02: 44]

Según Epstein, quien calificó a un invitado anterior de “un fraude total” por su “caracterización de todos los científicos que dicen que nos dirigimos al desastre”:

Alex Epstein: [00:05:51] “Si no admites que el mundo actual es asombroso gracias a los combustibles fósiles, estás totalmente descalificado para hacer predicciones sobre el futuro, porque o eres antihumano o ignorante.” [00: 05: 59]

Añadió que el calentamiento global podría ser beneficioso:

“El hecho de que tengamos un impacto no significa necesariamente que sea negativo. Creo que aún no hay una conclusión definitiva, porque hay mucho calentamiento beneficioso y, además, el reverdecimiento es bueno.” [00: 06: 31]

21 de octubre de 2021

Epstein aparecido en GB Noticias donde afirmó: “Incluso cuando existen aspectos negativos, los beneficios de los combustibles fósiles y la civilización industrial son mucho mayores”:⁹⁶

Alex Epstein: [00: 00: 30] Bueno, quiero decir, si lo que se quiere es acabar con la humanidad privándola de energía, sí, la ONU es demasiado moderada. Pero, si lo analizamos, es bastante obvio cuáles son sus fallos fundamentales. Imaginemos un informe sobre vacunas que solo se centrara en los efectos secundarios negativos y no en los beneficios. Eso es básicamente el IPCC. Porque su única función es estudiar los efectos negativos de los combustibles fósiles en el clima, no hablar de sus beneficios. [00: 00: 54]

[...]

Alex Epstein: [00: 02: 05] En realidad, deberíamos influir en nuestro mundo, incluido el clima, y sin duda lo hacemos con las emisiones de CO2. Pero, dicho sea de paso, no todo son aspectos negativos; incluso cuando existen, los beneficios de los combustibles fósiles y la civilización industrial son mucho mayores. Y si revisamos los informes de la ONU, vemos que no lo reconocen en absoluto. [00: 02: 21]

29 de agosto de 2021

Epstein fue panelista en un evento de la Conferencia Objetivista (OCON) del Instituto Ayn Rand titulado “Creando una nueva generación de campeones de la energía."⁹⁷

“El ataque contra la energía es fundamentalmente filosófico, arraigado en una filosofía antihumana que considera el impacto humano sobre la naturaleza —un elemento esencial del florecimiento humano— como inmoral e inevitablemente autodestructivo”, decía la descripción del evento.

27 de agosto de 2021

Epstein habló sobre “por qué el objetivo de cero emisiones netas será un desastre para la humanidad” en un entrevista con Claveteado. Que se discute El reciente informe del IPCCEpstein comentó:⁹⁸

“Tengo una opinión muy negativa del IPCC y sus informes. Tengo una opinión aún más negativa sobre cómo se utilizan con fines políticos.”

“Los informes cometen un error muy básico. Intentan evaluar el uso mundial de combustibles fósiles, pero se centran únicamente en los efectos secundarios negativos.”

Casi no se presta atención a los impactos positivos relacionados con el clima. Existen algunos beneficios muy importantes del calentamiento global que nunca se mencionan. El aumento de CO2 en la atmósfera es bueno para la fertilización, por ejemplo.

También sabemos con certeza que el uso de combustibles fósiles nos permite superar todo tipo de peligros climáticos, ya sean naturales o provocados por el hombre. A esto lo llamo "dominio climático".

30 de junio de 2021

Epstein testificó en una audiencia del Subcomité de Supervisión e Investigaciones de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes sobre el tema “Cenizas tóxicas de carbón: Efectos adversos para la salud de la planta de Puerto Rico y opciones para su cierre.."⁹⁹

La audiencia estaba programada para abordar la central eléctrica de Guayama, Puerto Rico, propiedad de Corporación AES—que en sí misma No participó en la audiencia.¹⁰⁰ AES había estado transportando cenizas de carbón a nuevos emplazamientos en Georgia y Florida. En junio de 2021, un camión cisterna que transportaba estas cenizas Volcó y derramó miles de toneladas frente a la costa de Jacksonville.¹⁰¹

En su testimonio preparadoEpstein sugirió: “Lo que más ayudará al pueblo de Puerto Rico a salir de la pobreza extrema es lo que muchos de ustedes creen que debería eliminarse: la energía de combustibles fósiles, barata y fiable”.¹⁰²

A continuación, argumentó en contra de las alternativas de energía renovable:

“Aunque nos dicen que la energía solar y eólica pueden proporcionar energía confiable y de bajo costo, nada podría estar más lejos de la realidad. Debido a que la energía solar y eólica no son confiables, no reemplazan a las centrales eléctricas confiables, sino que aumentan su costo”, afirmó Epstein. “La única manera de que Puerto Rico obtenga electricidad confiable y de bajo costo en el corto plazo es utilizando fuentes de energía de combustibles fósiles confiables y de bajo costo, como el gas natural y el carbón, junto con reformas regulatorias profundas que detallo en mi testimonio escrito, como la derogación de la Ley Jones”.

Sobre el cambio climático, Epstein afirmó, citándose a sí mismo, que “los beneficios de los combustibles fósiles superan con creces cualquier impacto negativo”.

Las emisiones de CO2 procedentes de combustibles fósiles sí afectan al clima. El cambio climático es real. Pero la “crisis climática” es
una ficción que surge de exagerar enormemente los impactos negativos de los combustibles fósiles relacionados con el clima y
“Ignorando los enormes impactos positivos de los combustibles fósiles en el clima”, dijo Epstein en su testimonio escrito.

Abogó por aumentar el uso de combustibles fósiles:

“La industria de los combustibles fósiles hace del mundo un lugar mucho mejor para vivir, y es necesaria para miles de millones de personas.”
más. No tenemos la obligación moral de reducir esta industria, tenemos la obligación de liberarla.
y ampliarla. Y eso incluye liberar los combustibles fósiles en Puerto Rico.”

Vídeo del testimonio completo a continuación:

10 de junio de 2021

Epstein tuiteó Un hilo que critica la desinversión en criterios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) como “un movimiento cortoplacista, financieramente ruinoso y profundamente inmoral que perpetúa la pobreza en los lugares más pobres y amenaza la seguridad del mundo libre”.¹⁰³

En el hilo de la conversación, Epstein afirmó que los criterios ESG constituían “una enorme amenaza para el mundo libre […] al privar a los países libres y a los países pobres de energía fiable y de bajo coste” y afirmó que “fomentan las ambiciones de la China comunista de convertirse en la superpotencia mundial utilizando combustibles fósiles fiables y de bajo coste”.

Epstein también afirmó:

Los criterios ESG se habían convertido en la "máxima prioridad, adoptada casi como un culto, de los reguladores financieros, los mercados y las instituciones de todo el mundo".
“Cualquier preocupación seria por las emisiones de CO2 implica adoptar la única fuente de energía no basada en carbono probada, fiable y escalable a nivel mundial: la nuclear. Pero la mayoría de las empresas con criterios ESG no apoyan la energía nuclear.”
“Los combustibles fósiles son la única forma de proporcionar la mayor parte de esa energía en el futuro previsible”. Añadió: “Cualquier problema asociado con el CO2 palidece en comparación con los problemas de escasez de energía”.
“Los combustibles fósiles son indispensables. Solo los combustibles fósiles proporcionan energía a escala global, fiable, versátil y de bajo coste.”
“Las emisiones de CO2 han contribuido al calentamiento de los últimos 170 años, pero ese calentamiento ha sido leve y controlable.”
“Los combustibles fósiles han hecho que el clima sea mucho más seguro al alimentar una civilización altamente resiliente.”
“La inmoralidad más flagrante del movimiento ESG, liderado por Blackrock de Larry Fink, es su empeño en destruir proyectos vitales de combustibles fósiles en lugares pobres que los necesitan desesperadamente. Este empeño, sin duda, perpetuará la pobreza.”
“La retirada de fondos para proyectos de combustibles fósiles en las zonas más pobres del mundo, en función de criterios ESG, significará: más bebés morirán por falta de incubadoras y otros equipos médicos, más muertes por falta de plantas de tratamiento de agua y saneamiento moderno, más muertes por falta de calefacción y aire acondicionado.”
“El movimiento de desinversión ESG debería ser denunciado públicamente como un movimiento de postureo moral, financieramente insensato y, lo que es más importante, inmoral, que perpetúa la pobreza y amenaza la libertad. Deben eliminarse todas las presiones legales para adoptarlo.”

1 de Abril, 2021

NBC News reportaron que los argumentos de Epstein sobre los apagones en Texas tras las tormentas de febrero habían sido difundidos y amplificados por funcionarios de Texas.¹⁰⁴

Los argumentos presentados sugerían que los sucesos de Texas demostraban que la energía eólica y solar "a menudo son inútiles cuando más se necesitan".¹⁰⁵

As Los verificadores de datos han señaladoEl hecho de que Texas gestione una red eléctrica independiente fue una de las razones principales por las que millones de personas se quedaron sin luz. Los pozos y gasoductos tampoco se someten al mismo proceso de preparación para el invierno que en otros estados del norte, lo que contribuyó a que quedaran fuera de servicio durante las heladas.¹⁰⁶

La función Tejas Tribune reportaron ERCOT, la empresa que opera la red eléctrica de Texas, afirmó que las fuentes térmicas, como el carbón, el gas y la energía nuclear, perdieron casi el doble de energía debido al frío que las fuentes de energía renovables, que contribuyeron a tan solo el 13% de los cortes de energía.¹⁰⁷

Dan Woodfin, director senior de ERCOT, había emitido una declaración durante una llamada con periodistas:¹⁰⁸

“Parece ser que gran parte de la generación que se ha desconectado hoy se debe principalmente a problemas en el sistema de gas natural.”

Según correos electrónicos obtenidos por el grupo de vigilancia Documented y proporcionados a NBC News, los puntos clave de Epstein fueron enviados a Luis Saenz, jefe de gabinete del gobernador Greg Abbott.¹⁰⁹

“En resumen: la causa principal de los apagones en Texas es una política nacional y estatal que ha priorizado la adopción de energía eólica/solar poco fiable sobre la energía fiable”, escribió Epstein a Saenz.

Los correos electrónicos de Saenz también muestran que fue invitado a una reunión informativa por Zoom con Epstein; sin embargo, no confirmó si asistió a la reunión ni si transmitió las notas de Epstein.¹¹⁰

Epstein tuiteó varios de sus principales argumentos el mismo día que se los envió a la oficina de Abbott. Wayne Christian, miembro de la Comisión de Ferrocarriles, retuiteó la publicación de Epstein. Christian confirmó ser miembro del servicio “Energy Talking Points” de Epstein.¹¹¹

Marzo 31, 2021

Epstein había Marc Morano Como invitado en un episodio de Power Hour, habló sobre el Green New Deal y las tácticas para “oponerse con éxito al mismo”.¹¹²

Morano comentó sobre Epstein:

“Lo que falta [en el debate sobre energía] es más del estilo de Alex Epstein”, dijo Morano. “Necesitamos simplificar todo esto hasta un nivel que lo entiendan tanto el político como el oyente de programas de radio, e incluso cualquier persona entre la multitud. Y no creo que nadie en Estados Unidos lo esté haciendo mejor que ustedes en cuanto a estos argumentos sobre energía, porque es lo más necesario y eran sencillos […]. Si la gente no entiende algo de forma intuitiva, simplemente no lo va a impulsar ni a combatir. Se van a sentir intimidados […] A menos que el público pueda comprender el concepto de forma sencilla y fácil, y explicarlo en una o dos frases, hemos perdido la batalla”.

24 de septiembre de 2020

Apareciendo en Marc MoranoLa película de 2020 Climate Hustle 2: El ascenso de la monarquía climática, Producido por la Comité para un Mañana Constructivo (CFACT)Morano le preguntó a Epstein: "¿Es la energía solar ahora más importante que el petróleo, el gas y el carbón?", a lo que él respondió:¹¹³

"Es decir, creo que la energía solar aún representa menos del uno por ciento, es poco fiable y está muy subvencionada. Cuando desaparezcan las subvenciones, incluso ahora con los supuestos precios bajos, los paneles solares desaparecerán.

21 de octubre de 2019

Epstein debatido Robert F. Kennedy Jr. habló sobre el cambio climático y los combustibles fósiles en un evento patrocinado por la Coalición Libre para Ser en la Universidad de Colorado.¹¹⁴

Los carteles del evento incluían la pregunta: "¿Debería el mundo restringir radicalmente el uso de combustibles fósiles para prevenir el cambio climático?"

Epstein abogó por el uso continuado, e incluso incrementado, de combustibles fósiles para la generación de energía a nivel mundial:

"Si queremos que más personas en el mundo tengan vidas largas, saludables y llenas de oportunidades —dijo Epstein—, necesitamos continuar con nuestro uso masivo de combustibles fósiles. Y, de hecho, necesitamos expandirnos como mundo.

Al abordar la cuestión de la restricción del uso de combustibles fósiles, dijo:

"Creo que está totalmente claro que la libertad de usar combustibles fósiles es esencial y que quitar esa libertad es, en realidad, un genocidio energético.

Kennedy, por su parte, argumentó que el capitalismo de libre mercado, en contraposición al “capitalismo de amiguetes corporativo”, era necesario para facilitar la transición hacia fuentes de energía más limpias.

Citó el cálculo del Fondo Monetario Internacional según el cual las subvenciones mundiales a los combustibles fósiles ascendían a más de 5 billones de dólares, aunque señaló que esto no tenía en cuenta los costes de remediación ambiental:

"Si quieres comercializar un producto, debes asumir todos los gastos para lograrlo, incluyendo los de la limpieza posterior, una lección que todos aprendimos en la infancia. […] Si generas residuos en el espacio público, debes pagar algo por ello. Y algo que incentive un mejor comportamiento. Así funciona el mercado.

29 de julio de 2019

Epstein fue el ancla de un PragerU vídeo titulado “¿Qué es el Nuevo Pacto Verde?”, en la que restó importancia a los impactos futuros del cambio climático antropogénico y desestimó los llamamientos a la acción gubernamental.¹¹⁵

También afirmó que los combustibles fósiles hacían del mundo un lugar más seguro:

"La energía proveniente de combustibles fósiles no ha transformado un clima naturalmente seguro en uno antinaturalmente peligroso. Ha transformado nuestro clima naturalmente peligroso en uno antinaturalmente seguro. Los combustibles fósiles no representan una amenaza existencial, sino un recurso existencial, porque incrementan algo mucho más importante que el nivel de CO2 en la atmósfera: el nivel de empoderamiento humano.”

11 de septiembre de 2018

escribiendo en CIPEpstein promociona un artículo escrito por Tyler White, quien como presidente de la Asociación de Carbón de Kentucky criticó a la industria tecnológica, específicamente a Apple, por afirmar que se alimenta al 100% con energías renovables.¹¹⁶

Al elogiar este artículo, debo revelar, con orgullo, que el autor es uno de mis clientes. Al igual que el sitio web asociado, 'La verdad sobre el carbón,' que contiene un análisis más profundo de “100% renovable”, escribió Epstein.

“El objetivo de mi trabajo de consultoría es crear mensajes persuasivos y basados en principios para otras organizaciones que apoyan políticas a favor de la libertad y el bienestar. Solo colaboro con proyectos que, en mi opinión, promueven el bienestar humano a través de la libertad individual.”

De acuerdo con WHOIS archivos, thecoaltruth.com fue registrado por Aaron Bond¹¹⁷ que Parece trabajar para Alliance Coal.,¹¹⁸ y el administrador figura como Salud LovellLovell es vicepresidente de Asuntos Públicos de Alliance Coal, y también spoke en el Instituto HeartlandConferencia America First Energy de 2017.¹¹⁹ Lovell ha elogiado la postura pro-carbón de la Administración Trump.¹²⁰

19 de agosto de 2018

Epstein habló en Términos de servicio-Con 2018 en Richmond, VA Sobre “El Proyecto de Florecimiento Humano”. Según la descripción de la charla de Epstein, “La misión de su nuevo proyecto, El Proyecto de Florecimiento Humano, es desarrollar un sistema de este tipo y colaborar con expertos para aplicarlo en sus respectivos ámbitos. En esta charla, Epstein revelará los fundamentos del sistema. 'Si tengo éxito', afirma, 'saldrán con una capacidad inmediatamente mejorada para adquirir, organizar y aplicar el conocimiento necesario para prosperar'”.¹²¹

Vea el video a continuación, vía El estándar objetivo en Facebook:¹²²

7 de agosto de 2018

Epstein spoke en el Instituto Heartland"s"Conferencia de Energía de Estados Unidos Primero"(AFE 2018) en Nueva Orleans, Luisiana.¹²³

"El propósito de este evento es promover y expandir la libertad energética en Estados Unidos, tal como se describe en el ambicioso Plan Energético "Estados Unidos Primero" del presidente Donald Trump, una propuesta presentada por primera vez durante la campaña presidencial de 2016. El plan del presidente marca un cambio decisivo de rumbo con respecto a la "guerra contra los combustibles fósiles" de la administración Obama y su enfoque en la teoría del cambio climático catastrófico causado por el hombre. La descripción de la conferencia dice.¹²⁴

Epstein dio un Presentación principal el 7 de agosto.¹²⁵

22 de marzo de 2018

Epstein disertó sobre “La defensa moral de los combustibles fósiles” en el Centro de Artes Escénicas Wagner Noel durante un almuerzo de miembros de la Asociación de Petróleo de la Cuenca Pérmica. Midland Reporter-Telegrama reportaron.¹²⁶

“La industria cuenta con diversos canales de comunicación a su disposición. Pero también necesita contar su historia para que tanto los aspectos positivos como las preocupaciones se aborden de manera objetiva”, dijo Epstein durante el evento.

“Es asombroso lo poco que le importan esas personas en el debate (sobre combustibles fósiles)”, afirmó Epstein. “¿Cuántas veces ha cubierto el New York Times la pobreza energética?”.

Sin abordar los impactos que un clima cambiante podría tener sobre los pobres del mundo, Epstein declaró que la reducción de emisiones afectaría con mayor dureza a las personas pobres:

"“Es asombroso lo poco que se preocupa el debate (sobre combustibles fósiles) por esas personas”, afirmó Epstein. “¿Cuántas veces ha cubierto el New York Times la pobreza energética?”.

"¿A quién le importan esos 3 millones de personas? Simplemente no queremos que la temperatura de la Tierra aumente ni un grado.

Según Epstein, necesitamos “deshacernos de la naturaleza inalterada como norma”. Según Epstein, su objetivo es replantear la conversación:

"No tengo nada de especial, pero tengo muy claro cuál es el estándar adecuado y cómo este debate afecta al desarrollo humano. Mi objetivo no es solo replantear la conversación, sino lograr que quienes se sumen a esta causa se entusiasmen.

Diciembre de 2017

Epstein era un Orador en la Cumbre de Acción Estudiantil (SAS), organizado por Turning Point USA En su discurso, Epstein declara que “no nos preocupa el cambio climático en sí mismo” y que “la cuestión no es cuánto estamos cambiando el clima, esa no es la cuestión fundamental. Esa es la 'esencia de la Tierra' que dice que no debes cambiar la Tierra. No creo en eso en absoluto”.¹²⁷

Entre los patrocinadores del evento se encontraban:

Red de creadores de empleo
Futuras líderes femeninas
Fundación para los Derechos Individuales en la Educación (INCENDIO)
Semana Nacional de la Libre Elección de Escuela*
Oportunidad de Generación Instituto*
Coalición Conservadora Estadounidense
Fundación Reason
La Fundación del Patrimonio
Organización Sionista de América
Alianza en Defensa de la Libertad
Fundación para la Educación Económica
Mujeres jóvenes por América
Hilos patrióticos
Vota por Estados Unidos
US Límites de mandato
Universidad Prager
DCInternships.org**
Acción de la Convención de Estados**

*Patrocinador Listado a partir de noviembre de 2017,¹²⁸ pero eliminado a partir de Enero de 2018.¹²⁹

**Patrocinador añadido Enero de 2018.¹³⁰

30 de noviembre de 2017

Epstein habló en el “En el cruce de caminos IV: Energía & Cumbre sobre Política Climática“coorganizado por La Fundación Heritage y Fundación de Políticas Públicas de Texas (TPPF)Durante su discurso, Epstein se centró en el “marco” del debate y enfatizó constantemente lo que él describe como “florecimiento humano”.¹³¹

Él retrata a los ecologistas y a quienes buscan reducir CO2 emisiones como antihumanas:

“Este tipo de pensamiento antihumano y centrado en la Tierra, donde el sesgo y la negligencia son OK Mientras uno esté a favor de la Tierra, esta forma de pensar no se limita a personas ignorantes ni siquiera a unas pocas personas inteligentes. Es una idea universal en nuestra cultura, hasta el punto de ser el marco desde el cual abordamos los problemas energéticos. ¿Acaso esto es una perspectiva ecocéntrica, que en realidad implica una perspectiva antihumana?

Epstein señala que “si logramos que la gente se ponga de acuerdo en el marco adecuado, entonces y solo entonces podrán procesar bien los hechos”.

“He dedicado mucho tiempo a trabajar con personas y empresas, intentando enseñarles a replantear las conversaciones y tratando de convertir todo esto en una ciencia.”

"“Por mucho que me gusten los combustibles fósiles y por mucho que me guste la libertad, la palabra clave de hoy es ‘marco’”, concluyó.

Según Epstein, reducir el uso de combustibles fósiles y sustituirlos por energías renovables es una perspectiva "aterradora". También ofrece algunos consejos sobre terminología, sugiriendo: "No deberían llamarse renovables, en parte porque excluyen la hidroeléctrica; creo que deberían llamarse fuentes no fiables. Por lo tanto, animo a las personas presentes en este debate a que empiecen a usar esa terminología".

Yendo más allá, describe las políticas que favorecen la energía solar y eólica como “una política asesina si se toma en serio” y afirma que “estamos ignorando por completo los costos impensables de estas restricciones radicales a los combustibles fósiles”.

“No hay justificación para ignorar los beneficios, y los beneficios únicos, de los combustibles fósiles”, dijo Epstein a la audiencia.

También afirmó que nunca agotaremos los combustibles fósiles porque “el ingenio humano tiene una capacidad potencial ilimitada para crear nuevos recursos energéticos. […] No hay escasez de petróleo y gas, y lo que el ingenio humano ha demostrado es que podemos obtenerlos. Pero tampoco tenemos que preocuparnos a largo plazo porque encontraremos soluciones aún más ingeniosas”.

Sobre el tema del cambio climático, Epstein afirmó que es nuestro deber cambiar el medio ambiente: «La naturaleza no nos da un medio ambiente limpio para que lo ensuciemos. Nos da un medio ambiente sucio que debemos limpiar», dijo Epstein. «La energía es clave para controlar el cambio climático, que es a lo que deberíamos aspirar».

A continuación, repite el argumento, a menudo utilizado, de que ha habido niveles más altos. CO2 niveles en el pasado, aunque admite que “esto no prueba nada en sí mismo”:

“¿Sabes?, en la historia del planeta ha habido muchísimos más casos así.” CO2 y temperaturas mucho más altas. Eso es solo otro indicador de que no parece que se avecine una catástrofe”, dijo Epstein, añadiendo más tarde que “la idea de que el calor se está volviendo insoportable no es empíricamente cierta”. — Ver Mitos de la ciencia escéptica n.º 1.

Según Epstein, “los modelos dominantes que se citan sobreestiman significativamente el calentamiento”. — Véase Mito #6 de SkepticalScience.¹³²

2017

Alex Epstein fue el anfitrión de Americanos para la prosperidad En una gira de conferencias por varias secciones de AfP en Estados Unidos sobre el tema “La justificación moral de los combustibles fósiles: de la reflexión a la acción”. Según las descripciones de los eventos, las presentaciones fueron elaboradas por AfP. Academia de Liderazgo de BaseLos lugares y fechas indicados son los siguientes:

La función Descripción del evento en Alaska dice lo siguiente:¹³³

“En esta presentación, analizamos las razones de las declaraciones alarmistas de la izquierda sobre la producción de energía, examinamos los argumentos clave de Epstein y explicamos cómo un abandono del uso de combustibles fósiles sería, en última instancia, desastroso para la humanidad, especialmente para los más pobres entre los pobres.”

23 de abril de 2017

Alex Epstein intentó refutar el consenso del 97% de los científicos climáticos. que el cambio climático es real y causado por el hombre, comparando a quienes creen en este consenso con los activistas antivacunas. Vea su video de PragerU a continuación. Publicado nuevamente en Capitalism Magazine En abril de 2017, Epstein argumenta que los beneficios de los combustibles fósiles superan cualquier riesgo para el cambio climático.¹³⁴

“Los detractores de los combustibles fósiles no quieren que conozcas la magnitud precisa del cambio climático”, afirma Epstein. “Porque si la conocieras, no temerías al cambio climático, sino a perder los beneficios de los combustibles fósiles”.

Febrero de 2017

Epstein comenzó a hacer publicidad Un nuevo taller titulado “Comunicación Energética 2017: Retos y Oportunidades” dirigido a la industria del petróleo y el gas. La descripción, enviada por correo electrónico a su lista de contactos, señala que “en los últimos años, la industria del petróleo y el gas ha aprendido por las malas que una comunicación eficaz no es un lujo, sino una necesidad, ya sea para maximizar las posibilidades de aprobación de proyectos o la motivación de los empleados”.¹³⁵

El taller ofrece “las lecciones de los éxitos de la oposición”, describiendo dicha oposición como “DAPL y “Mantenerlo bajo tierra”, que “han sido mucho más eficaces de lo que esperaba la industria”.¹³⁶

“Podemos anticipar muchas de las amenazas que plantearán en el futuro y estar preparados para afrontarlas con los mensajes más eficaces”, señala la descripción.

El taller de cuatro horas ofrece a los participantes “tiempo suficiente para hacer preguntas sobre sus situaciones específicas. Además, se les proporcionarán las herramientas del Sistema de Estrategia de Partes Interesadas de Epstein para elaborar estrategias personalizadas para sus propias empresas”.¹³⁷

Epstein también publicado en Facebook que su taller ayudaría con la aprobación del proyecto:¹³⁸

19 de octubre de 2016

Alex Epstein publicó un artículo de “Punto de vista opuesto” en USA Hoy titulado "El calentamiento es leve y manejable.donde afirma que “el 'cambio climático' —más precisamente, el calentamiento antropogénico— es un efecto secundario del uso de combustibles fósiles para obtener energía barata, abundante y fiable”.¹³⁹

Según Epstein, “pedir a los candidatos que aborden el cambio climático sin abordar los beneficios únicos de los combustibles fósiles es como pedirles que aborden los efectos secundarios de las vacunas sin abordar los beneficios únicos de las vacunas”.

“[Debemos] rechazar la falsa dicotomía entre 'creyente del cambio climático' y 'negacionista del cambio climático' y convertirnos en 'pensadores climáticos': personas que reflexionan detenidamente sobre la magnitud del calentamiento global antropogénico y lo comparan con los beneficios únicos de los combustibles fósiles”, añade Epstein. “Los candidatos que sean pensadores climáticos concluirán que el calentamiento global antropogénico es moderado y manejable, no descontrolado ni catastrófico. Y, por lo tanto, concluirán que los combustibles fósiles deberían liberarse, no restringirse”.¹⁴⁰

Julio de 2016

Alex Epstein criticó una carta enviada al Congreso por 31 asociaciones científicas que abogaban por políticas para combatir el cambio climático. (aqui) The Washington Times.¹⁴¹

El 28 de junio de 2016, la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) emitió la carta y una comunicado de prensa En la introducción de la carta, se la describe como una alianza de 31 sociedades científicas destacadas no partidistas que “reafirman la realidad del cambio climático causado por el ser humano, señalando que las emisiones de gases de efecto invernadero 'deben reducirse sustancialmente' para minimizar los impactos negativos en la economía global, los recursos naturales y la salud humana”.¹⁴²

La carta ((PDF)) Se dirige a los miembros del Congreso, escribiéndoles para recordarles “el consenso científico sobre el cambio climático”.¹⁴³

"Esta carta no es equilibrada, pues no dice absolutamente nada sobre la capacidad única de los combustibles fósiles para proporcionar energía asequible y fiable a escala de miles de millones”, dijo Epstein. “Y no es cuidadosa, pues no distingue entre el hecho trivial de que CO2 provoca cierto malestar con la especulación infundada de que CO2 provoca un calentamiento catastrófico.¹⁴⁴

29 de junio de 2016

Tras ser citado a declarar por comunicaciones con ExxonMobil, Epstein hizo un llamamiento para defender la libertad de expresión contra los fascistas climáticos, alegando que el gobierno lo estaba persiguiendo por su defensa moral de los combustibles fósiles. Su discurso fue grabado en un evento de la red "Genius Network" organizado por Joe Polish. y publicado en Facebook:¹⁴⁵

“Ahora bien, no tengo mucha relación con la gente de ExxonMobil. No es que vaya a salir a la luz… no hay nada que pueda avergonzarme. Pero esta es mi información, ¿no? Es decir, esta es mi información. Estas son mis ideas, y tengo todo el derecho del mundo a decirle a cualquiera en ExxonMobil lo que pienso, y debemos tener la privacidad que nos corresponde. Así que, cuando veo algo que me parece sospechoso, siento que este fiscal general, junto con Al Gore, que lidera todo esto, es como si hubieran entrado en mi casa, me hubieran apuntado con una pistola a la cabeza y me hubieran dicho: ‘Dame tu información’”, dijo Epstein.

“…Así que le escribí a su oficina [la de la fiscal general] con un mensaje de tres palabras: era sobre su exigencia de incautar mis correos electrónicos. Simplemente escribí 'vete a la mierda, fascista' y lo publiqué en internet. Fue lo más popular que he publicado jamás.”

Junio de 2016

El Centro para el Progreso Industrial de Alex Epstein figuraba entre las organizaciones mencionadas en un informe. Massachusetts emitió una citación judicial para obtener comunicaciones entre ExxonMobil y organizaciones que niegan el cambio climático., Informes The Washington Times.¹⁴⁶

La respuesta de Epstein, escribe El Washington Times, era “¡Lárgate, fascista! […] Solo que no dijo ‘lárgate’”. Epstein publicó su respuesta en Twitter (ver captura de pantalla a continuación):

Entre las organizaciones mencionadas en la citación judicial de Massachusetts se encontraban las siguientes:¹⁴⁷

El Centro para el Progreso Industrial
El Instituto Acton para el Estudio de la Religión y la Libertad
El Instituto de la Empresa Estadounidense
Estadounidenses para la Prosperidad
El Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo
El Instituto Americano del Petróleo
El Instituto Beacon Hill en la Universidad de Suffolk
El Instituto George C. Marshall
El Instituto Heartland
Mercatus Center en la Universidad George Mason

Esta última investigación de la fiscal general de Massachusetts, Maura Healey, es una de una serie de investigaciones sobre qué sabía ExxonMobil sobre el cambio climático y cuándo, iniciada por una coalición de fiscales generales en el US.¹⁴⁸

Junio de 2016

Epstein apareció en el programa de Aaron Harber para un debate en varias partes titulado “Argumentos morales a favor y en contra de los combustibles fósiles."¹⁴⁹

En el programa aparecieron Chris Wright de Liberty Oilfield Services, Micah Walker Parkin de 350 Colorado y el profesor de ciencias atmosféricas Scott Denning de la Universidad Estatal de Colorado.

Sobre el calentamiento global, Epstein cuestionó repetidamente su alcance y gravedad:

Alex Epstein: Ahora bien, en el lado negativo, si hablamos del cambio climático, quiero destacar la imprecisión y la falta de especificidad de las afirmaciones sobre su magnitud. Es crucial, por ejemplo, si hablamos de un aumento de temperatura: ¿se trata de un aumento lineal? ¿Es constante? ¿Es logarítmico, es decir, que se está desacelerando? ¿O se está acelerando? Porque eso es lo que realmente nos preocupa. Y si alguien afirma que se está acelerando, ¿cuáles son sus pruebas? ¿Qué se ha demostrado realmente? ¿Qué es mera especulación?

“Y lo interesante de las afirmaciones que planteó Micah, todas y cada una de ellas, las documento en el primer capítulo del libro La historia secreta de los combustibles fósiles, han sido hechas por muchos de los mismos pensadores durante 35 años, y han sido completamente lo contrario de la verdad.”

“Entonces, la afirmación es que hay un calentamiento drástico, y se oyen predicciones como: ‘Si usamos tanto carbón…’. Pero la pregunta es: ¿cuál es el historial de esa afirmación? ¿Es especulativa o está demostrada? Yo diría que es pura especulación. Y los modelos que se usan para hacer esa afirmación han sido invalidados. Han resultado falsos una y otra vez. Así que no creo que sea honesto. Y no creo que sea prudente actuar como si los modelos de predicción climática, que no pueden predecir el clima ni hacer predicciones precisas, fueran infalibles; por lo tanto, es responsabilidad de los expertos reconocerlo.”

Aaron Harber: “Bien, entonces. Mi papel es el de espectador. No estoy tan bien informado como ustedes cuatro, así que tengo muchas preguntas. Intento comprender qué está pasando realmente. Uno de sus puntos, según entiendo, es que, a medida que aumentan las partes por millón de dióxido de carbono en la atmósfera, por ejemplo, y ahora mismo estamos en cuatro partes por millón, uno de sus argumentos es que, si llega a cinco o seis, no necesariamente implica un aumento del 25 % o del 50 %, sino que se está estabilizando.”

Epstein: Lo que digo es que hay que analizar detenidamente las pruebas. Porque surge la pregunta de qué se puede demostrar de forma aislada, es decir, qué se puede deducir sobre la naturaleza de este efecto al examinarlo en detalle. Lo que quiero decir es que, de forma aislada, se trata de un efecto de desaceleración logarítmica. Y esto es algo que aparece en todos los debates y discusiones que he tenido sobre este tema. Los detractores de los combustibles fósiles nunca lo han mencionado, ni siquiera lo han planteado desde el principio; siempre tengo que sacarlo a colación. La conclusión a la que se llega es: «Ah, es exponencial, se está acelerando». Y eso sería realmente aterrador.

Harber: “¿Daría miedo incluso si fuera lineal?”

Epstein: “Eso es discutible.

Harber” Estás diciendo que no es lineal.

Epstein: “Es cierto. Pero…

Scott Denning: “Para ser justos, nosotros también lo decimos. Es decir, lo sabemos. Lo sabemos desde hace 120 años. La ciencia climática siempre ha sabido que se trata de un efecto logarítmico y…

Harber: “Un efecto logarítmico de desaceleración.”

Denning: “Sí, lo que significa que cada duplicación del CO2 proporciona un aumento lineal en la cantidad de calor.”

Harber: “De acuerdo. Muy bien. Entonces, dado que no soy un experto en la materia, ¿debería preocuparme menos por el aumento de CO2?”

Denning: "No".

Harber: "¿Por qué no?"

Denning: “Dado que duplicar el CO2 es fácilmente alcanzable si quemamos grandes cantidades de carbono. Al añadir CO2 a la atmósfera, esta absorbe más calor, y por la misma razón esperamos que el clima se caliente, por la misma razón que esperamos que el día sea más cálido que la noche, por la misma razón que esperamos que el verano sea más cálido que el invierno, por la misma razón que esperamos que Fargo sea más cálido que Phoenix. No es ciencia espacial. Si se añade calor a las cosas, cambian sus temperaturas.”

[...]

“Creo que el problema con el argumento de Alex es que pretende elevar el nivel de vida de todo el planeta, de los siete mil quinientos millones de personas que somos, a una especie de nivel de vida estadounidense quemando carbono. Y si hiciéramos eso, no solo duplicaríamos el CO2 una vez, sino que fácilmente lo duplicaríamos dos veces.”

[...]

“Esto no es difícil de entender. No depende de modelos. No es algo que hayamos descubierto en los últimos 20 años; lo sabemos desde hace 120 años. La regla general de que cada duplicación añade una cantidad lineal de calentamiento se conoce desde 1896.”

“Así que no es algo que hayamos descubierto con modelos informáticos, esto es algo que se puede medir en un laboratorio.

En su libro, Alex ni siquiera cuestiona la idea de que el CO2 absorbe calor y que, de hecho, esto se puede medir en el laboratorio. Por lo tanto, creo que no es ninguna sorpresa para los climatólogos. Cada duplicación produce una cantidad lineal de calor; es algo que se comprende perfectamente y que influye directamente en todas nuestras predicciones.

Más tarde, Epstein reitera su afirmación de que no hay evidencia de un calentamiento global drástico, y Scott Denning responde:

Epstein: “Como ya mencioné, con estas afirmaciones tan dramáticas sobre el calentamiento global —no cualquier calentamiento global, sino un calentamiento global desastroso y descontrolado— tenemos un historial de afirmaciones fallidas al respecto. Y eso es relevante para evaluar la teoría. Cualquiera que afirme esa teoría hoy en día tiene que reconocer ese historial de fracasos, ser honesto al respecto y luego explicar por qué todavía cree en ella.”

Harber: “¿Es justa esa afirmación, Scott?”

Denning: (Énfasis añadido). “No. Simplemente no es una afirmación justa. Es decir, bueno, en primer lugar, analicemos el aumento de CO2 que hemos tenido desde la revolución industrial: aproximadamente un 40 % más de CO2 en la atmósfera. Por lo tanto, no se ha emitido mucho CO2 de la atmósfera. Y no ha habido un aumento significativo de la temperatura, de alrededor de un grado Celsius, como se mencionó anteriormente.

“Desde 1896, cuando la gente descubrió por primera vez todo este tema logarítmico, ya saben, cuatro vatios por metro cuadrado por cada duplicación de CO2, hemos estimado que se trata de unos tres grados de calentamiento global por cada duplicación, pero estamos lejos de una duplicación de CO2.

“El grado de calentamiento que hemos experimentado es bastante consistente con la cantidad de CO2, pero no se trata solo de CO2. Lo que intentaba explicar antes es que cuando se añade calor a las cosas, estas se calientan. Tenemos mucha experiencia con la adición de calor; por ejemplo, cuando los volcanes entran en erupción y modifican ligeramente la forma de la Tierra, esta se enfría un poco, y la magnitud de este enfriamiento coincide exactamente con lo que esperamos, en términos de cantidad de calor y de enfriamiento.”

“Si miramos mucho más atrás, hubo eras glaciales, ya sabes, hace mucho tiempo, desde la última era glacial, no cuatro vatios, sino unos seis vatios y medio de calor adicional. Y se ha calentado unos cinco grados Celsius.

“Así que, ya saben, Alex propone que no lo hagamos; tuvimos un aumento del 40%, él quisiera ver un aumento de varios cientos por ciento en el CO2 al proporcionar combustibles fósiles a los siete mil quinientos millones de habitantes del planeta.”

Y eso añadiría aún más calor en los próximos cien años, además de todo el calor que nos calentó durante la última era glacial. Seis vatios y medio para salir de la Edad de Hielo, digamos, ocho vatios para lograr la visión de Alex. Así que no estamos hablando de una pequeña cantidad de calor, sino de una enorme cantidad de calor que se añade al planeta.Esto no es cuestión de modelos climáticos. Es cuestión de sentido común: cuando se calienta algo, se calienta.

Epstein señala más tarde que la verdadera preocupación no es quedarse sin combustibles fósiles, sino “quedarse sin libertad”:

Quizás deberíamos cuestionar la premisa de que somos parásitos de los recursos, porque, de hecho, somos productores de recursos. La naturaleza nos brinda muy pocos recursos utilizables. Por ejemplo, el aluminio no era un recurso hasta que lo convertimos en uno. El petróleo no era un recurso, así que lo convertimos en uno. El uranio no era un recurso, así que lo convertimos en uno. Por lo tanto, somos creadores de recursos, así que no tenemos que preocuparnos por agotar ningún material en particular. Esto se relaciona con mi opinión personal, que no es "usar combustibles fósiles", sino "tener la libertad de usarlos", entre otras cosas. Pero sí tenemos que preocuparnos por perder esa libertad, que es lo que señalan los detractores de los combustibles fósiles.

También repite, vagamente, lo que parece ser un mito común sobre el cambio climático: que no es un problema porque es Ha hecho más calor en el pasado o Los niveles de CO2 fueron más altos:

“No me preocupa el CO2. Históricamente, ha habido niveles de CO2 unas veinte veces superiores a los actuales. Nos encontramos en un punto bastante bajo de la historia en lo que respecta a la temperatura de la Tierra.”

“Lo que me preocupa es cómo afecta esto a los seres humanos. Y si observamos la tendencia de las llamadas muertes relacionadas con el clima, a medida que se repiten estas predicciones apocalípticas, ¿qué ha pasado con nuestra seguridad frente al clima? Lo que encontramos es que ha habido un aumento drástico en nuestra seguridad frente al clima, exactamente lo contrario de lo que se esperaba.”

Denning respondió:

“Bueno, eso es lo que pasa cuando le pides a un filósofo que hable sobre tecnología y ciencia. Es decir, es interesante que Alex agrupe un montón de cosas con las que no está de acuerdo y luego afirme que eso tiene algo que ver con la ciencia del clima.

Coincido con Alex en que la tecnología y la energía son maravillosas. No estoy en contra de la gente. Yo soy una persona. Mis hijos son personas. Me gusta la gente. Creo que Alex tiene una idea interesante: que podríamos aislarnos herméticamente del clima mundial mediante el uso intensivo de energía. Claro, podríamos vivir en Marte, supongo. Pero muchos preferiríamos vivir aquí.

21 de abril de 2016

Alex Epstein apareció en un vídeo de PragerU titulado “Combustibles fósiles: la energía más verdeSegún Epstein, “los combustibles fósiles no convierten un entorno naturalmente seguro en peligroso; nos dan el poder de convertir un entorno naturalmente peligroso en uno más limpio y seguro”.¹⁵⁰

Vídeo a continuación:

Transcripción

¿Y si les dijera que alguien ha desarrollado una fuente de energía que podría ayudarnos a resolver nuestros mayores desafíos ambientales, purificar nuestra agua y aire, hacer que nuestras ciudades y hogares sean más higiénicos y protegernos de un posible cambio climático catastrófico? ¿Y si además les dijera que esta fuente de energía es barata, abundante y fiable?

Pues sí, existe una fuente de ese tipo. Probablemente la conozcas como combustible fósil. Petróleo. Gas natural. Carbón.

Pero, ¿un momento? ¿Acaso los combustibles fósiles no contaminan nuestro medio ambiente y hacen que nuestro clima sea inhabitable? Eso, por supuesto, es lo que nos dicen… y lo que les enseñan a nuestros hijos. Pero analicemos los datos. Aquí tienen una gráfica que probablemente nunca hayan visto: la correlación entre el uso de combustibles fósiles y el acceso a agua potable. Más combustibles fósiles. Más agua potable. ¿Acaso estoy diciendo que cuanto más combustibles fósiles hemos usado, más limpia está nuestra agua? Sí, eso es exactamente lo que estoy diciendo.

En el mundo desarrollado, damos por sentado el acceso al agua potable. Abrimos el grifo y ahí está. Pero transportarla requiere una enorme cantidad de energía. Pensemos en los embalses artificiales, las plantas de tratamiento, la red de tuberías. En el mundo en desarrollo, la situación es muy distinta. Carecen de energía, por lo que carecen de agua potable. Más combustibles fósiles. Más agua potable.

Lo mismo ocurre con el saneamiento. Gracias al uso de energía barata, abundante y fiable procedente de combustibles fósiles, hemos logrado un medio ambiente más limpio. Observe este gráfico: Más combustibles fósiles. Mejor saneamiento.

Bien, ¿y qué hay de la calidad del aire? Aquí tienen un gráfico de las tendencias de la contaminación atmosférica en Estados Unidos durante el último medio siglo, basado en datos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA). Observen la drástica disminución de las emisiones, a pesar de que utilizamos más combustibles fósiles que nunca. ¿Cómo se logró esto? Principalmente, mediante el uso de tecnología anticontaminación que funciona con… combustibles fósiles: petróleo, gas natural y carbón.

Pero incluso sin la tecnología moderna de control de la contaminación, los combustibles fósiles hacen que nuestro aire sea más limpio. La contaminación en interiores —causada por encender fuego dentro de casas, cabañas, chozas o tiendas de campaña para cocinar y calentarse— fue un problema mundial mortal hasta finales del siglo XIX, cuando el queroseno barato, un derivado de los combustibles fósiles, estuvo disponible en América y Europa. La contaminación en interiores sigue siendo un problema importante en los países en desarrollo. ¿La mejor solución? Los combustibles fósiles.

Y ahora llegamos a la mayor preocupación de todas en materia de combustibles fósiles: el calentamiento global. Sobre este tema tan delicado, debemos aclarar algunos términos: existe una gran diferencia entre un calentamiento global leve y un calentamiento global catastrófico. En eso estamos todos de acuerdo, ¿verdad? La cuestión no es si la quema de combustibles fósiles tiene algún impacto en el calentamiento global. Lo tiene. La cuestión es si el clima se está calentando a un ritmo peligrosamente rápido.

En 1986, James Hansen, climatólogo de la NASA y uno de los críticos más destacados del uso de combustibles fósiles, predijo que, de mantenerse las tendencias actuales, las temperaturas aumentarían entre 2 y 4 grados en la primera década del siglo XXI. Sin embargo, como se observa en este gráfico, desde el año 2000 la tendencia se ha mantenido prácticamente plana: poco o ningún calentamiento en los últimos 15 años. Probablemente por eso se habla mucho menos de «calentamiento global» y mucho más de «cambio climático».

¿Ha hecho el “cambio climático” que nuestro mundo sea más peligroso? La estadística clave, que lamentablemente casi nunca se menciona, es la de “muertes relacionadas con el clima”, es decir, cuántas personas mueren cada año por causas relacionadas con el clima, como sequías, inundaciones, tormentas y temperaturas extremas. En los últimos ochenta años, mientras las emisiones de CO2 se han disparado, la tasa anual de muertes relacionadas con el clima en todo el mundo ha disminuido drásticamente: un 98 %.

La razón es que la energía proveniente de combustibles fósiles ha permitido al mundo desarrollado construir una civilización duradera, altamente resistente al calor extremo, al frío extremo, a las inundaciones, a las tormentas, etc. El mundo en desarrollo —donde los desastres naturales aún pueden causar estragos— desearía tener la misma oportunidad. Pero para ello necesitará mucha más energía. La forma más barata, rápida y sencilla de obtenerla es a partir de combustibles fósiles.

En resumen, los combustibles fósiles no convierten un entorno naturalmente seguro en peligroso; nos dan el poder de convertir un entorno naturalmente peligroso en un entorno más limpio y seguro.

Soy Alex Epstein del Centro para el Progreso Industrial de la Universidad Prager.

De acuerdo con su sitio web, La misión de PragerU Su objetivo es “difundir lo que llamamos ‘americanismo’ a través del poder de internet. Nuestros vídeos de cinco minutos son breves mensajes conservadores que aclaran conceptos profundamente significativos y exclusivamente estadounidenses para más de 100 millones de personas cada año”. Se centran en valores “judeocristianos”, como “la libertad de expresión, la libertad de prensa, el libre mercado y unas fuerzas armadas fuertes para proteger y proyectar esos valores”.¹⁵¹

Según Conservative Transparency, PragerU ha recibido 215,000 dólares. del conservador Fundación Lynde y Harry Bradley.¹⁵²

Otros vídeos de Alex Epstein en PragerU incluyen:

"Por qué deberías amar los combustibles fósiles— 20 de abril de 2015
"¿Podemos confiar en la energía eólica y solar?— 19 de octubre de 2015

13 de Abril, 2016

Alex Epstein intervino en una audiencia legislativa celebrada por el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas (EPW) del Senado en Washington, convocada por James Inhofe (republicano por Oklahoma) Reportero de E&E/Greenwire describe cómo Epstein testificó que el aumento de los niveles de dióxido de carbono sería beneficioso para las plantas y para Estados Unidos, y defendió el uso de combustibles fósiles. (video a continuación).¹⁵³

“Las políticas del presidente en contra de los combustibles fósiles arruinarían miles de millones de vidas, tanto económica como ambientalmente”, dijo Epstein, “privando a la gente de energía y, por lo tanto, haciéndola más vulnerable al peligro climático siempre presente de la naturaleza”.¹⁵⁴

In El testimonio completo de Epstein ((PDF))Él sostiene que los combustibles fósiles nos mantienen “a salvo” del “clima peligroso” de la naturaleza:

“Porque si bien el uso de combustibles fósiles tiene un impacto de calentamiento leve, su impacto protector es enorme. La naturaleza no nos da un clima estable y seguro que nosotros volvemos peligroso. Nos da un clima peligroso y en constante cambio que debemos proteger. Y el motor que impulsa la construcción de edificios resistentes, la calefacción y el aire acondicionado asequibles, el alivio de la sequía y todo lo demás que nos protege del cambio climático es la energía barata, abundante y fiable, proveniente en su inmensa mayoría de los combustibles fósiles.”¹⁵⁵

La miembro de mayor rango del comité, Barbara Boxer (demócrata por California), dijo que Epstein no era científico: “Usted es filósofo y no científico”, dijo Boxer, “y no me gusta que me dé lecciones un filósofo y no un científico”.¹⁵⁶

Robert A. Sirico, Presidente y fundador de la Instituto Acton, fue uno de los testigos de la mayoría en el panel. El senador Sheldon Whitehouse (D-Rhode IslandWhitehouse señaló el historial del Instituto Acton de oponerse a las regulaciones federales de salud mientras recibía fondos de la industria tabacalera: «Cuando se acepta dinero de la industria y se hacen las cosas que la industria dicta», dijo Whitehouse, «eso me parece problemático». Sirico confirmó que aproximadamente el 5% de la financiación del Instituto Acton provenía de fuentes de la industria, como Exxon Mobil Corp. y organizaciones vinculadas a los hermanos Koch.¹⁵⁷

Después de que Whitehouse abandonara la sala, Epstein pidió al senador que dimitiera:

“Mientras tu vida sea posible gracias a la gente de la industria de los combustibles fósiles, creo que deberías estar agradecido”, dijo Epstein, “y creo que es un crimen, un crimen moral, que estés condenando a alguien por asociación”.

“Y ojalá el senador Whitehouse estuviera aquí”, añadió Epstein, “porque lo que está haciendo con la libertad de expresión de esas empresas y de cualquiera que esté asociado con ellas es inconstitucional, y creo que debería disculparse y dimitir”.¹⁵⁸

Al pedírsele comentarios sobre las declaraciones posteriores a la audiencia, la oficina de Whitehouse dijo Greenwire que “los comentarios del señor Epstein no merecen respuesta”.

Al finalizar la audiencia, Boxer comentó: “Jamás olvidaré esta audiencia. Tenemos a un filósofo que pide la renuncia del senador Whitehouse. El senador Whitehouse, que trabaja a diario para frenar la contaminación por carbono y salvar vidas”.¹⁵⁹

6 de Abril, 2016

Alex Epstein escribe en Forbes revista "Cómo los republicanos pueden convertir la energía en un tema ganador en 2016Su objetivo es superar las iniciativas “antidesarrollo y antilibertad” de los demócratas —como el Plan de Energía Limpia, los estándares de combustibles renovables, los empleos verdes, los estándares de construcción verde, los subsidios solares y los mandatos de eficiencia energética— “cambiando la mentalidad de decenas de miles de personas sobre temas energéticos, en particular sobre la moralidad de los combustibles fósiles”.¹⁶⁰

La principal táctica de Epstein consiste en replantear el problema, sugiriendo que es “moral” usar combustibles fósiles porque, según él, “los riesgos y efectos secundarios de su uso […] son incomparablemente menores que los beneficios”. Según Epstein, “a corto y largo plazo, el ideal de la política energética es la liberación energética”.

“Si replanteamos el debate, explicitando nuestros ideales, podemos ganar partidarios y defensores de las políticas correctas y exponer la maldad y el antihumanismo de las políticas erróneas”, escribe Epstein.

Sugiere que los políticos deberían seguir las directrices del Centro para el Progreso Industrial.Plataforma de Oportunidades Energéticas de Estados Unidoslo cual sugiere que Estados Unidos puede convertirse en “la superpotencia energética mundial, superando a Rusia y Oriente Medio” haciendo lo siguiente:¹⁶¹

“Libertad para que los consumidores y las comunidades elijan las fuentes de energía más asequibles y fiables; sin subvenciones ni imposiciones para nadie.”
Libertad para que las empresas energéticas desarrollen todas las formas de energía, incluyendo carbón, petróleo, gas, nuclear e hidroeléctrica, no solo las fuentes políticamente correctas.
Transportadores de energía gratuitos para construir los puertos, oleoductos, vías férreas y carreteras que necesitan para transportar energía por todo el mundo.
Libertad para que los innovadores en energías renovables impulsen tecnologías demonizadas pero seguras, como la energía nuclear y el fracking.”

Marzo 29, 2016

Epstein era un altavoz en la Conferencia de Tendencias y Capacitación en Marketing y Ventas de la Asociación Americana de Gas Público (APGA) en Savannah, Georgia.¹⁶²

El sierra club presunto Sue Kristjansson, gerente de Códigos y Normas y ZNE de Southern California Gas Company (SoCalGas), recaudó dinero en febrero de 2016 para el discurso de Epstein en la conferencia.

“Como principal patrocinador del discurso de apertura del Sr. Epstein, SoCalGas colaboró con el personal de APGA para orientarlo sobre los temas que debía abordar en su discurso”, alegaba el escrito inicial del Sierra Club.¹⁶³

En las exposiciones organizadas por Sierra Club también se detallaban los honorarios de Epstein como orador. «20 dólares», sugería un correo electrónico de Kristjansson. «Solo necesito cubrir entre 5 y 7 dólares. Yo me encargo del resto».

El informe del Sierra Club también alegaba que SoCalGas trabajó junto con el personal de APGA para dar instrucciones a Epstein sobre lo que se trataría en el discurso.

Según la documentación presentada como prueba, que incluye correos electrónicos enviados al agente de Epstein, a Epstein se le pedía que respondiera preguntas como esta:

“Muchas veces, nuestra industria del gas natural parece quedar eclipsada en el mensaje por los grupos ecologistas y otros. ¿Qué opina Alex sobre lo que deberíamos estar haciendo? ¿Y cómo podemos revertir la situación para contrarrestar el mensaje de quienes se oponen a nosotros?”

Esos correos electrónicos también incluían “inquietudes” presentadas por el grupo industrial. Por ejemplo:

22 de marzo de 2016

escribiendo en ForbesEpstein afirmó que los humanos tienen poca influencia en el aumento del nivel del mar.¹⁶⁴

«El impacto del calentamiento global antropogénico en el nivel del mar palidece en comparación con los factores locales y con las enormes subidas naturales del nivel del mar del pasado», escribió. «Sin embargo, las tendencias medias globales pueden ser alarmantes, no por la acción humana, sino por la naturaleza».

Según Epstein, debemos prepararnos para el aumento del nivel del mar “construyendo la infraestructura necesaria para afrontar cualquier cambio que se produzca en el nivel del mar” porque “nunca podemos estar seguros de lo que la naturaleza nos depara”.

El concluye que, para adaptarnos al aumento del nivel del mar, en realidad necesitamos un mayor uso de combustibles fósiles:

“Así pues, si el mundo quiere estar a salvo del mar, necesita más combustibles fósiles, más desarrollo y más libertad.”

Marzo de 2016

Epstein retó a Bill Nye a un debate sobre el cambio climático, escribiendo en un correo electrónico que “creo que podría hacer mucho bien si le diera un escarmiento”.¹⁶⁵

“Si los seguidores de Nye y sus redes se enteran de un evento en vivo o una grabación en la que se demuestra que la postura de Nye es anticientífica (e inmoral) y se les expone a una forma de pensar prohumana y global sobre los combustibles fósiles, podría generarse un cambio significativo en la forma en que los jóvenes ven los combustibles fósiles”. Epstein escribió en el correo electrónico: compartido por Robert Bradley Jr. at Recursos maestros.

24 de noviembre de 2015

Alex Epstein afirmó, en un parche de Forbes artículoque los riesgos para la salud relacionados con la liberación de mercurio por parte de las centrales eléctricas de carbón eran un “mito”, mientras que la “verdad” es que “cerrar las centrales de carbón encarecerá la electricidad y pondrá en peligro la salud humana, mientras que el impacto en la exposición al mercurio sería tan pequeño que no tendría ningún efecto observable”.¹⁶⁶

5 de octubre de 2015

Alexander Epstein planeaba publicar su “Plan de Liberación Energética” para que los candidatos políticos de 2016 lo tuvieran en cuenta. Si bien inicialmente planeaba publicar el plan en octubre, A fecha de abril de 2017, todavía no parece estar disponible públicamente. en el CIP sitio web.¹⁶⁷

De acuerdo con un artículo de Epstein en ForbesEl Plan de Liberación Energética busca combatir “las políticas energéticas y ambientales retrógradas que son contrarias al desarrollo, no a la contaminación”. Sostiene que estamos “desperdiciando la oportunidad de una generación, mediante la oposición ciega a nuestras tres fuentes de energía más potentes: la energía de hidrocarburos (carbón, petróleo y gas), la energía nuclear y la energía hidroeléctrica”.¹⁶⁸

Epstein concluye que “el Plan de Liberación Energética se basa en la sabiduría atemporal de nuestros Padres Fundadores, quienes creían que todos tienen derecho a producen y consumen según su propio criterio. siempre y cuando no violen los derechos de los demás” (énfasis añadido).

17 de septiembre de 2015

Alex Epstein escribió un artículo en Forbes titulado "Jerry BrownoutEn dicho artículo, critica al gobernador de California, Jerry Brown, por su oposición al uso de combustibles fósiles. Según Epstein, «es fundamental comprender lo destructiva que es su agenda antipetróleo».

La abundancia energética es esencial para la habitabilidad climática, ya que el clima natural es inherentemente variable, volátil y extremo. El petróleo y otros combustibles fósiles contribuyen infinitamente más a hacerlo más seguro que a hacerlo más peligroso. Esto se ha demostrado y documentado: se ha producido una disminución del 98 % en la tasa de muertes relacionadas con el clima desde que se implementaron cambios significativos a nivel mundial. CO2 Las emisiones comenzaron. Durante 40 años, los agoreros han ocultado nuestro clima cada vez más seguro al confundir el calentamiento global leve y manejable, que es real, con el calentamiento global catastrófico, que no lo es”, escribe Epstein.¹⁶⁹

4 de junio de 2015

Alex Epstein apareció en un evento organizado por el Fundación Estadounidenses para la ProsperidadLa Academia de Liderazgo de Base de s para debatir “El caso moral de los combustibles fósiles."¹⁷⁰ Vídeo a continuación vía Internet Archive:¹⁷¹

“En realidad, a gran escala, no existe la energía solar y la energía eólica por separado. Solo existe el carbón solar, el gas solar y el petróleo solar, porque son fuentes de energía dependientes”, dijo Epstein.

25 de febrero de 2015

Epstein ofreció una solución sobre “Cómo resolver la crisis del agua.” En un artículo publicado en Forbes, sugirió que utilizar más combustibles fósiles será la mejor manera de combatir la sequía:¹⁷²

“[G]ebido en parte al aumento del uso de combustibles fósiles, estamos creando un mundo donde nuestros cuerpos y nuestros cultivos tienen más agua de la que necesitan, no menos”, escribe Epstein. “Claramente, CO2 Las emisiones no han tenido un efecto significativo en las sequías, pero la mayor capacidad humana para combatirlas, impulsada por combustibles fósiles, sí lo ha tenido […]”

6 de enero de 2015

Alex Epstein Afirmó que el consenso del 97% entre los científicos climáticos sobre el cambio climático antropogénico “es 100% erróneo”.¹⁷³

“En resumen: lo que supuestamente coincide el 97% de los científicos climáticos es muy moderado y de ninguna manera justifica restringir la energía que necesitan miles de millones de personas”, escribió Epstein en un artículo en Forbes.

Aproximadamente un año antes, Epstein también había escrito en Forbes afirmando que allí era Existe un consenso en que “en los últimos 15 años no ha habido un calentamiento global significativo, a pesar de la aceleración récord”. CO2 “Las emisiones, y los modelos climáticos basados en alta sensibilidad no lograron predecir esto”.¹⁷⁴

28 de noviembre de 2014

Alex Epstein ofreció a sus seguidores de Facebook:Me encantan los combustibles fósiles,” la oportunidad de recibir un “Paquete de libro y carbón"Si compraran su libro El argumento moral a favor de los combustibles fósiles el Viernes Negro.¹⁷⁵

La publicación en redes sociales decía:

¿No sabes qué regalarle a ese amigo o colega desanimado estas fiestas, o a ese cascarrabias de la familia en Navidad? ¡Qué tal algo que le alegre el día! Con cada copia de El argumento moral a favor de los combustibles fósiles piensa Si compras durante el Black Friday, recibirás un trozo de carbón gratis. Una combinación perfecta, El caso moral ofrece una visión inspiradora del potencial del hombre mientras carbón mineral Nos recuerda que incluso de la oscuridad más profunda puede surgir la luz. Hay una energía tremenda sin explotar dentro de cada uno de nosotros, incluso en tu vecino ecologista pesimista, ¡así que liberémosla este Black Friday! ¡Felices compras, Alex!

13 de noviembre de 2014

Alex Epstein organizó una sesión de preguntas y respuestas en Reddit (Pregúntame lo que quieras).AMA) Sesión titulada “Soy Alex Epstein y acabo de escribir un libro titulado El caso moral PARA Combustibles fósiles (publicado por Penguin). AMA!En respuesta a la pregunta de un usuario de Reddit sobre las fuentes de financiación de Epstein, Epstein escribió que él era “orgullosos para trabajar con la industria de los combustibles fósiles”, que según él había “históricamente hecho un trabajo horrible educando al público”, y pensaba que sus ideas “ayudarían [a la industria de los combustibles fósiles] a defender mejor la libertad”.¹⁷⁶

Epstein afirmó que sus principales fuentes de ingresos varían “dependiendo de en qué [esté] trabajando”, pero que “el último año ha sido una combinación de actividades de cara al público (por ejemplo, que le paguen por escribir el libro [El caso moral de los combustibles fósiles]) y dando discursos, muchos de los cuales son a grupos industriales”, y señaló que estaría dispuesto a “trabajar con cualquiera que luche por la libertad, pero no por subsidios”.

Epstein continuó escribiendo al Centro para el Progreso Industrial (CIP), su grupo de expertos con fines de lucro, “no tiene financiadores”, y que el “modelo de negocio” permite [CIP“para mantener los conflictos de interés al mínimo absoluto”, porque CIP Realiza su propia investigación y redacción.

En cuanto a la relación de Epstein con la industria de los combustibles fósiles, escribió: “Es la misma que la de todos los demás: ellos pagan por nuestras ideas, nosotros nunca aceptamos dinero para expresar las suyas”.

13 de noviembre de 2014

Alex Epstein publica El caso moral de los combustibles fósiles, publicado por Penguin Random House. Epstein se pregunta si todo lo que sabemos sobre los combustibles fósiles podría ser erróneo y sugiere que los lectores deberían “considerar el panorama general de los combustibles fósiles”:

“En comparación con las alternativas, el impacto general del uso de combustibles fósiles es hacer del mundo un lugar mucho mejor. Tenemos la obligación moral de usar más combustibles fósiles por el bien de nuestra economía y nuestro medio ambiente.”¹⁷⁷

Los escritos de Epstein recibieron elogios de patricio michaels y Matt Ridley en el página del editor del libro, que describe El caso moral de los combustibles fósiles como “el mejor libro de divulgación sobre clima, política ambiental y energía”, así como un “argumento elocuente y contundente a favor del uso de combustibles fósiles por razones morales”.¹⁷⁸

21 de septiembre de 2014

Alex Epstein asiste a Marcha del clima popular en Nueva York, Nueva York, para “explicar a los manifestantes por qué deberían dejar de marchar contra la savia de la civilización”.¹⁷⁹

Epstein, a las 3:50, afirma:

“¿Sabes? La Madre Tierra no fue una buena madre durante el 99.9% de la historia. Solo se convirtió en una buena madre una vez que el hombre la industrializó. Por eso, creo que deberíamos agradecerle al ‘Padre Watt’ su logro, el haber dado a luz a la máquina de vapor alimentada con carbón.”¹⁸⁰

5 de junio de 2013

Alex Epstein escribe una carta publicada en el Centro para el Progreso Industrial' sitio web titulado, “No desinviertan, eduquen: una carta abierta a las universidades estadounidenses.”, en la que él y otros notables negacionistas del cambio climático, incluyendo pedro ferrara, j. scott armstrong, steve goreham, S. Fred Singer, David Schnare, Richard lindzen y Matt Ridley, proclaman que están “orgullosos de defender los combustibles fósiles”.¹⁸¹

Los “científicos, filósofos, expertos en energía y economistas abajo firmantes” de la carta solicitan una “educación más rigurosa sobre temas energéticos y ambientales” y “están dispuestos a debatir en cualquier momento y lugar para defender lo que [creen] que es correcto”.¹⁸²

12 de abril de 2013

Alex Epstein habla ante la Asociación Canadiense de Productores de Petróleo (CAPP) en un esfuerzo por ayudar a las empresas canadienses de combustibles fósiles a replantear sus tácticas de comunicación relacionadas con el clima ante el público.¹⁸³

En su charla, Epstein reitera su postura de que “los combustibles fósiles mejoran el planeta” y protegen a la sociedad en general del cambio climático.¹⁸⁴ ¹⁸⁵

Epstein anima a las empresas de combustibles fósiles a cambiar el enfoque de la conversación (dejando de lado el “argumento de los ecologistas”) y a utilizar su producto como táctica de comunicación, como pone de manifiesto la creación de su página de Facebook titulada “Me encantan los combustibles fósiles."¹⁸⁶

De manera notable e intencionada a lo largo de su discurso, Epstein habla del increíble entorno en el que vivimos, que, según él, solo es posible gracias a los combustibles fósiles. A continuación, motiva CAPP miembros de la audiencia de comunicaciones para difundir este tipo de diálogo en toda la esfera pública.¹⁸⁷

19 de febrero de 2013

El sitio web de Alex Epstein incluía un testimonio de un ex empleado de Shell Oil Company. CFO, Jeri Eagan.

Aunque Alexepstein.com ya no existe, el testimonio completo está publicado en la página web de Epstein.Ética energética 101“en el Centro para el Progreso Industrial.¹⁸⁸

5 de noviembre de 2012

Alex Epstein debatió con el destacado ambientalista Bill McKibben sobre el tema del calentamiento global. Epstein argumentó que “los combustibles fósiles mejoran el planeta”, mientras que McKibben presentó la opinión científica mayoritaria de que la quema continua de combustibles fósiles tendrá un impacto muy negativo en el medio ambiente.¹⁸⁹

El debate fue impulsado por Recursos maestroses Robert Bradley quien le mostró a Epstein un artículo publicado por McKibben titulado "La aterradora nueva matemática del calentamiento global" lo cual Epstein ahora afirma que recibió “muy pocas críticas”.

Epstein lanzó un sitio web, debatedecombustiblesfósiles.com En su exposición de argumentos sobre el tema, Epstein afirma que “McKibben está completamente equivocado respecto a los combustibles fósiles y nuestro medio ambiente”. Epstein pretende ofrecer un análisis “objetivo y científico” de por qué cree que los combustibles fósiles nos han brindado “el mejor medio ambiente de la historia de la humanidad”.¹⁹⁰

«La energía solar y eólica jamás han sustituido a una sola central de combustibles fósiles en toda la historia de la energía solar y eólica subvencionada», afirmó Epstein durante el debate. Epstein también citó a un negacionista del cambio climático. Richard lindzen mientras afirmaba que McKibben (quien se había referido repetidamente a estudios recientes) “no estaba aportando ninguna prueba específica”.

McKibben respondió más tarde en el debate:

Alex por fin citó a un científico de verdad, aunque de pasada y sin ninguna referencia concreta. Mencionó a Richard Lindzen, el científico del que siempre hablan los negacionistas y escépticos del cambio climático. Cabe mencionar que, si bien realizó un buen trabajo hace mucho tiempo, fue hace muchísimo tiempo. El New York Times publicó recientemente que sus teorías sobre las nubes y el ecuador, citadas por Alex, han sido ampliamente desacreditadas.

Hoy en día, la mayoría de los investigadores convencionales consideran desacreditada la teoría del Dr. Lindzen. En 2009 publicó un artículo que ofrecía más respaldo a su argumento, pero, una vez más, los científicos identificaron errores, incluyendo la omisión de las conocidas imprecisiones en las mediciones satelitales. El Dr. Lindzen reconoció que el artículo de 2009 contenía algunos «errores tontos». «Fue simplemente vergonzoso», declaró en una entrevista.

2012 de noviembre

Epstein debatió con Dino Ress, profesor asistente de la Universidad de Wisconsin, sobre si el petróleo es un “Adicción peligrosa o elección saludable."¹⁹¹

“Solo quiero decir que, con orgullo, no tengo absolutamente ninguna visión sobre el futuro de la energía. Porque, ¿cómo podría saber qué pueden idear las personas más brillantes y qué pueden querer ustedes?”, declaró Epstein. [23:39]

“La agricultura por sí sola es la razón por la que siempre se busca la libertad de usar el mejor combustible y el mejor material, porque si no, la gente morirá, morirá, se desnutrirá”, argumentó [25:40].

Ress respondió:

“No tienes una visión del futuro energético. Eso es, creo, bastante lamentable, porque sin visión no hay planificación, no hay dirección.” [26:12]

“La gente no tiene la posibilidad de tener confianza, porque la confianza suele derivarse de la dirección y la planificación; estos son principios empresariales fundamentales para nosotros. […] Pero esta no es mi visión. Esta es la visión que una combinación de fuerzas, fuerzas impulsadas por el mercado, junto con el gobierno, los consumidores, las empresas, la industria, etc., han determinado el camino que debemos seguir.”

Más adelante, en relación con las subvenciones, Epstein afirma, sin proporcionar una fuente específica para su información, que “la energía solar y eólica reciben decenas y decenas de veces más subvenciones que el petróleo y el gas natural”.

“Es un tema controvertido. Y si Dino quiere plantear algún aspecto específico, con gusto lo abordaré. Pero, en general, mi impresión es que la mayoría de las afirmaciones de que el petróleo está subvencionado son infundadas”, afirmó Epstein. [31:52]

Tenga en cuenta que, a partir de 2015, desmog reportaron que la industria de los combustibles fósiles se estaba beneficiando de 20 mil millones de dólares en subsidios en el Estados Unidos¹⁹²

Durante el debate, Ress mencionó una cita específica del debate anterior de Epstein con Bill McKibben.

Ress: “Durante un debate anterior que usted tuvo con Bill McKibben, sobre la ética del uso de combustibles fósiles, usted afirmó, y aquí estoy parafraseando, que ninguna plataforma de energía renovable ha desplazado jamás una sola instalación que utilice combustibles fósiles. ¿Todavía recuerda esa cita, referencia?”[40:20]

Epstein: “Esa cita es errónea. Si pudieran reformular la pregunta, creo que sería útil. Supongo que ninguno de ustedes ha visto ese debate ni lo ha memorizado. Así que, si pudieran reformular la pregunta de una manera que […]

Ress no tuvo la oportunidad de responder antes de los alegatos finales, sin embargo Epstein lo mencionó más tarde:[45:50]

Epstein: “Para retomar lo que mencionaba Dino en ese debate, señalé el hecho de que, por ejemplo, en Alemania, que es líder mundial en energía solar, podría decirse que Alemania no ha sustituido ninguna central de carbón por energía solar a pesar de los cientos de miles de millones de dólares en 'inversión'”.

“Y la razón por la que no lo ha hecho es que no solo no la ha reemplazado, sino que tiene más de una docena de nuevas centrales de carbón en construcción.”

“Y la razón es que esa tecnología simplemente no está a la altura. Y también argumenté en ese debate que quienes dicen que no deberíamos usar combustibles fósiles, en general, también dicen que no deberíamos usar energía nuclear ni hidroeléctrica, que son las dos mejores fuentes de energía que no emiten carbono.” CO2.

“Así que si piensas CO2 es una gran preocupación; tu principal enemigo es la mayor parte del movimiento anticombustibles fósiles, que ha restringido las dos mejores formas de energía no fósil. CO2 emitiendo energía.”

Ress concluyó:

“No se dejen influir por las opiniones de [Epstein] que sitúan su marco de referencia en el pasado. Con el tiempo, la historia puede servir de guía, pero no tiene por qué ser una limitación para sus opiniones y actitudes sobre la energía en el futuro. [48:26]

“Está aquí para defender un principio ideológico, lo entiendo. Puede que te guste o no.”

“Pero es esencial que reconozcas la importancia crucial de racionalizar nuestro consumo y uso de los recursos a través de lo que se conoce, no a través de fantasías que quisiéramos sustituir esta realidad.

Octubre de 2012

Alex Epstein presenta el Comité por un Mañana Constructivo"s"gira de conferencias por el noreste”, que incluía visitas a “CFACT“Los capítulos de la organización en la Universidad de Connecticut, el Sienna College y la Universidad de Rutgers”.¹⁹³

Epstein habló con los estudiantes sobre cómo “los combustibles fósiles han permitido a los humanos proteger mejor el medio ambiente y avanzar la civilización y la tecnología más allá de la miseria de la pobreza extrema”, al tiempo que desmintió las “afirmaciones catastróficas que se hacen sobre el cambio climático”. La gira de conferencias de Epstein fue un preludio a su debate con Bill McKibben en la Universidad de Duke el 5 de noviembre de 2012.¹⁹⁴

Puede 21-23, 2012

El Centro para el Progreso Industrial de Epstein era figura como copatrocinador de Instituto HeartlandSéptima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC7).¹⁹⁵

Abril 2 – 5, 2012

El 2 de abril de 2012, Epstein pronunció un discurso en la Universidad de Carolina del Norte. Su discurso se tituló “El apagón verdey sugirió que las políticas de energía verde están “perjudicando tanto la economía como el medio ambiente de Estados Unidos”. Fue patrocinado por The Carolina Review, una publicación estudiantil conservadora asociada con CampusReform.org.¹⁹⁶

El 3 de abril pronunció un discurso en la Universidad de Furman titulado “Por qué el movimiento ecologista está arruinando Estados Unidos”.¹⁹⁷

El 5 de abril pronunció su último discurso en la Universidad Estatal de Pensilvania, titulado «El fracking es asombroso», centrado en los supuestos beneficios de la fracturación hidráulica. Según Epstein, los medios de comunicación «exageran por completo los riesgos del fracking… e infravaloran por completo sus beneficios».¹⁹⁸

12 y 13 de junio de 2011

Alex Epstein asistió a una conferencia internacional titulada “Gran Huella Ecológica: ¿Es lo Verde la Nueva Tiranía?”, organizada por la Alianza Americana de la Libertad, un grupo que ha sido descrito por algunas fuentes por ser anticientífica en materia de clima, antievolucionista e islamófoba en su enfoque.¹⁹⁹

Entre los oradores figuraban numerosos comentaristas conservadores y escépticos del cambio climático, como Christopher Monckton, James Delingpole, Christopher Horner, steve milloy, Benny Peiser y Brian Susman.²⁰⁰

La Alianza Estadounidense por la Libertad describe el evento como “Una conferencia sobre ambientalismo radical” y sugiere que “el movimiento ecologista contemporáneo, representado por diversas instituciones nacionales e internacionales, puede haber excedido con creces su mandato original de proteger la Tierra”. Entre los temas debatidos se incluyeron “El ataque al excepcionalismo humano” y “La Agenda 21 y la…”. UN “Mandato para la revolución social”; y “Transhumanismo, ecología profunda y ecocidio: ¿Cómo están cambiando las actitudes sociales nuestra apreciación de la singularidad humana?”

Afiliaciones

Afiliaciones de arenas bituminosas

Alex Epstein ofreció una presentación a la Asociación Canadiense de Productores de Petróleo en una serie de conferencias titulada “Cómo convertir a los opositores de los combustibles fósiles en partidariosOfreció un adelanto destacando las “ideas clave” de sus charlas, que, según señaló, normalmente no se grabarían ni estarían disponibles para el público.²⁰⁸ "²⁰⁹

Epstein también habló con el CI Grupo energético que escribió que “Estaría encantado de tenerlo de vuelta en cualquier momento.."²¹⁰

Referencias profesionales de Alex Epstein

Scott Arnold, Director de Sostenibilidad & Relaciones exteriores, Arenas petrolíferas canadienses²¹¹
Janet Annesley, Vicepresidenta de Comunicaciones de la Asociación Canadiense de Productores de Petróleo²¹²
Heath Lovell, vicepresidente de River View Coal y director general de Alliance Resource Partners. LP"²¹³

@AlexEpstein en Twitter

Publicaciones

Epstein ha publicado artículos en periódicos como el San Francisco Chronicle, Philadelphia Inquirer, National Post, Washington Times, Detroit Free Press, Houston Chronicle, Chicago Sun-Times, Atlanta Journal and Constitution, Arizona Republic, Indianapolis Star, Orange County Register, y Tampa TribuneTambién ha escrito en revistas trimestrales (de “cultura y política”), incluyendo El estándar objetivo.

Según Google Académico, Epstein nunca ha publicado un artículo en una revista revisada por pares sobre ningún tema. Ver imagen ampliada Lista de publicaciones de Epstein aquí (.xlsx).

Revista Capitalismo

Revista Capitalismo Ha republicado una extensa lista de las publicaciones de Epstein. Vea algunos ejemplos a continuación:

Forbes

"Una evaluación moral de las políticas energéticas de la administración Obama”, 14 de abril de 2016.
"Cómo los republicanos pueden convertir la energía en un tema ganador en 2016”, 06 de abril de 2016.
"La verdad sobre las generaciones futuras”, 04 de abril de 2016.
"La verdad sobre la sostenibilidad”, 30 de marzo de 2016.
"El mito de la "capacidad" eólica y solar”, 29 de marzo de 2016.
"¿Por qué la energía verde significa no consumir energía?”, 28 de marzo de 2016.
"¿Por qué el baño más ecológico del mundo es también el más sucio?”, 24 de marzo de 2016.
"¿Dejaremos que el avión de pasajeros más rápido del mundo despegue?”, 23 de marzo de 2016.
"La verdad sobre el nivel del mar”, 22 de marzo de 2016.
"At CERWLos líderes de la industria de los combustibles fósiles deberían defender moralmente su sector.”, 18 de febrero de 2016.
"¿Cuándo debatirán los candidatos presidenciales la oportunidad energética de Estados Unidos?”, 14 de enero de 2016.
"La verdad sobre el uso de energía "100% renovable" de Apple”, 08 de enero de 2016.
"La verdad sobre la carta de Mark Zuckerberg a su hija”, 02 de diciembre de 2015.
"La verdad sobre el carbón y el mercurio”, 24 de noviembre de 2015.
"Cuatro falacias que los activistas del fracking utilizan para asustarte”, 15 de octubre de 2015.
"La cruzada del Papa Francisco contra los combustibles fósiles perjudica sobre todo a los pobres.”, 21 de septiembre de 2015.
"Jerry Brownout”, 17 de septiembre de 2015.
"Argumentos a favor de la liberalización de las exportaciones de petróleo”, 02 de septiembre de 2015.
"El Plan de Liberación Energética”, 19 de agosto de 2015.
"El apagón Obama-Clinton Uno-Dos”, 05 de agosto de 2015.
"La crisis en la educación energética”, 04 de marzo de 2015.
"Cómo resolver la crisis del agua: usar más combustibles fósiles”, 25 de febrero de 2015.
"Destacados académicos firman carta abierta contra la desinversión”, 13 de febrero de 2015.
"Argumentos morales a favor de invertir, y no desinvertir, en combustibles fósiles”, 11 de febrero de 2015.
"12 preguntas que el asesor científico de Obama se niega a responder”, 04 de febrero de 2015.
"Un enfoque humanista de los problemas ambientales”, 29 de enero de 2015.
"Cómo los combustibles fósiles limpiaron nuestro medio ambiente”, 28 de enero de 2015.
"El bebé que sobrevivió: cómo la energía salvó al hijo de mi amigo”, 21 de enero de 2015.
"Cómo la oposición a los combustibles fósiles perjudica sobre todo a los pobres.”, 14 de enero de 2015.
"La afirmación "El 97% de los científicos climáticos están de acuerdo" es completamente falsa.”, 06 de enero de 2015.
"Jimmy Fallon presenta el mejor argumento del mundo contra la energía solar y eólica.”, 12 de noviembre de 2014.
"El campo de fútbol "impulsado por pisadas" de Shell nunca funcionará.”, 06 de noviembre de 2014.
"Vota por los combustibles fósiles”, 04 de noviembre de 2014.
"Seis razones por las que las Naciones Unidas no deberían intervenir en el uso de combustibles fósiles (Una respuesta a la equivocada Marcha Popular por el Clima)”, 17 de septiembre de 2014.
"Ejecutivo del sector solar intenta intimidar a Bill Gates para que se oponga a los combustibles fósiles.”, 22 de agosto de 2014.
"¿Predicará Tom Steyer con el ejemplo?”, 19 de agosto de 2014.
"Los innovadores contra los catastrofistas”, 30 de julio de 2014.
"¡Respondamos a la guerra de Obama contra los combustibles fósiles!”, 04 de marzo de 2014.
"El consenso no científico”, 27 de febrero de 2014.
"El estado del pensamiento energético de Obama”, 30 de enero de 2014.
"La nube se alimenta de carbón, y eso es algo bueno.”, 23 de enero de 2014.
"Los Diálogos sobre el Clima: Un destacado cienciólogo climático enmascara su ignorancia apelando a la autoridad.”, 04 de diciembre de 2013.
"Lo que George Clooney puede enseñarnos sobre el cambio climático”, 13 de noviembre de 2013.
"La Iglesia de la Cienciología Climática: Cómo la ciencia climática se convirtió en una religión”, 07 de noviembre de 2013.
"La industria de los combustibles fósiles debe defenderse enérgicamente de los ataques de los ecologistas.”, 30 de octubre de 2013.
"Rolling Stone ataca a los "negacionistas" del cambio climático acusándolos de anticientíficos y luego comete un grave error científico.”, 16 de septiembre de 2013.
"Si California se pone las pilas con el fracking, le espera un auge.”, 06 de septiembre de 2013.
"Las universidades deben rechazar los llamamientos ecologistas para que se desvinculen de la industria de los combustibles fósiles.”, 28 de agosto de 2013.
"Con el Tesla Model S, Elon Musk ha creado un buen coche de combustible fósil.”, 21 de agosto de 2013.

Otros Recursos

Molly Taft.La favorita del Partido Republicano que afirma que los combustibles fósiles son buenos para la humanidad, " TNR, Julio 21, 2023.
Alex Epstein.Una victoria para la industria tabacalera y el estado de derecho, " El diario de mensajería, 11 de julio de 2006. Reproducido por el Instituto Ayn Rand. Archivado el 19 de agosto de 2016.
"Entrevista con Alex Epstein: Energía nuclear: ¿Qué tan segura es y qué hemos aprendido de Japón?" Noticias educativas7 de agosto de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/PX2ZD
"HORA DE PODER: LOS PELIGROS DE NO HACER FRACKING, " Centro para el Progreso Industrial, 10 de julio de 2012. Consultado el 18 de enero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/fBnoZ

_{Crédito fotográfico: Gage Skidmore/Flickr/CC BY-SA}

Recursos

1
"Alex Epstein, " El Instituto Ayn RandArchivado el 25 de agosto de 2007. URL de Archive.is: https://archive.is/gp67J
2
"Oradores y escritores: Alex Epstein, " Centro Ayn Rand para los Derechos IndividualesArchivado el 17 de junio de 2007. URL de Archive.is: https://archive.is/Odah9
3
“Koch Industries: Siguen alimentando la negación del cambio climático - Actualización 2011” (PDF), Greenpeace, abril de 2011. Consultado el 18 de enero de 2016.
4
Alex Epstein.Por qué deberíamos amar a las compañías petroleras (Hablando claro desde fuera de la industria), " Recursos maestros, 15 de junio de 2012. Archivado el 19 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/uB4XA
5
"Replantear el debateAlexepstein.com. Archivado el 7 de diciembre de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/QIktP
6
"Alex Epstein, " Instituto CatoArchivado el 8 de noviembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.ph/Hywz8
7
"Quiénes SomosAlexepstein.com. Archivado el 15 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ALkHd
8
"Consultoría en comunicaciones,Alex Epstein. Archivado el 30 de octubre de 2014.
9
"Hablar y debatirAlexepstein.com. Archivado el 15 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/oZkve
10
"Consultoría en comunicaciones,Alex Epstein. Archivado el 30 de octubre de 2014.
11
"Un valiente líder del sector del carbón denuncia a los gigantes tecnológicos por sus mentiras sobre energías "100% renovables"., " Centro para el Progreso Industrial, 11 de septiembre de 2018, Archivado el 14 de septiembre de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/wTSjI
12
Búsqueda WHOIS a través de CentralOPS.netRealizado el 14 de septiembre de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
13
"Enlace de Aaron, " LinkedInConsultado el 14 de septiembre de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
14
"HEATH LOVELL, " Conferencia de Energía de Estados Unidos Primero. Archivado el 14 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/iuhlY
15
"Heath Lovell, AFEC (Panel 4A: El futuro del carbón)Vídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 2 de diciembre de 2017. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
16
"Sobre nosotros, " Comisión Interestatal de Petróleo y GasArchivado el 10 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/QjyNU
17
"Sobre nosotros, " Comisión Interestatal de Petróleo y GasArchivado el 10 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/QjyNU
18
"Un destacado negacionista del cambio climático escribió artículos controvertidos como editor de un periódico estudiantil conservador., " Documentado, Abril 6, 2022. Archivado el 10 de agosto de 2023URL del archivo: https://archive.ph/3F9c6
19
"Presentaciones Conferencia Anual 2018 Coeur d'Alene, Idaho 30 de septiembre – 2 de octubre de 2018, " Comisión Interestatal de Petróleo y Gas, 1 de octubre de 2018. Archivado el 10 de agosto de 2023. Archivo .mp4 en DeSmog.
20
"Recursos – IOGCC – 1/10/18, " Centro para el Progreso IndustrialArchivado el 10 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/KaEB8
21
"Recursos – IOGCC – 1/10/18, " Centro para el Progreso IndustrialArchivado el 10 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/KaEB8
22
"Alex Epstein entrevista a Wayne Christian, presidente de la Comisión de Ferrocarriles de TexasVídeo de YouTube subido por el usuario “ImproveThePlanet”, 18 de mayo de 2020. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
23
"Alex Epstein entrevista a Wayne Christian, presidente de la Comisión de Ferrocarriles de TexasVídeo de YouTube subido por el usuario “ImproveThePlanet”, 18 de mayo de 2020. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
24
Gilbert Rodríguez.El comisionado de la RRC, Wayne Christian, fue seleccionado como vicepresidente de la Comisión Interestatal de Petróleo y Gas., " Insider de Texas, 17 de noviembre de 2020. Archivado el 10 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/nL1zo
25
"Combustibles fósiles y la mejora de nuestro medio ambiente(PDF), 30 de noviembre de 2020 (fecha de creación del PDF). Recuperado de IGCC.ok.gov. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
26
"El comisionado de la RRC, Wayne Christian, fue seleccionado como vicepresidente de la Comisión Interestatal de Petróleo y Gas., " RRC, 16 de noviembre de 2020. Archivado el 10 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/d1OsB
27
Alex Epstein.No declare una "emergencia climática"., " Puntos clave sobre energía por Alex Epstein, 17 de agosto de 2023. Archivado el 25 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/v8JnM
28
"En esta entrevista/debate de 9 minutos en GB News, disponible íntegramente en Facebook por primera vez, explico por qué la COP 26 no es una conferencia científica progresista sino…Vídeo de Facebook subido por el usuario Alex Epstein el 12 de noviembre de 2021. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
29
Rob Davis.Cómo dos universidades de Oregón ayudaron a financiar la oposición a la agenda climática de la gobernadora Kate Brown, " The Oregonian, Mayo 12, 2019. Archivado el 22 de mayo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/jLIMp
30
“Mi respuesta a un reciente ataque de un 'negacionista del cambio climático'”, Boletín del Centro para el Progreso Industrial archivado en DeSmog.
31
Alex Epstein.Opinión: El planeta nunca ha sido un lugar más seguro para vivir para los humanos., " Observación del mercadoh, 22 de abril de 2016. Archivado el 19 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/2nZCX
32
"Preguntas y respuestas rápidas con Alex Epstein sobre energía y cambio climático, " YouTube Vídeo subido por el usuario “Aaron Harber”, 30 de marzo de 2016. Archivo .mp4 en DeSmog.
33
Paul Albaugh.Los demócratas y el declive de la ciencia, " El Patriot Post16 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/7XyGY
34
Alex Epstein.La Iglesia de la Cienciología Climática: Cómo la ciencia climática se convirtió en una religión, " Forbes, 7 de noviembre de 2013.
35
Alex Epstein.Episodio 5 de Power Hour: Cambio climático con Richard Lindzen, " Centro Ayn Rand, 1 de junio de 2011. Archivado el 8 de septiembre de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/FtTWv
36
"La gran estafa climática | Alex Epstein | EP 312Vídeo de YouTube subido por el usuario “Jordan B Peterson”, 8 de diciembre de 2022. Archivo .mp4 archivado en Desmog.
37
"Patrick Moore explica cómo la mala gestión forestal "verde" causó el desastre de los incendios forestales de California, " La hora de poder con Alex Epstein, 16 de septiembre de 2020. Archivo .mp3 archivado en DeSmog.
38
"La entrevista más exhaustiva de Alex Epstein sobre los argumentos morales a favor de los combustibles fósiles.Vídeo de YouTube subido por el usuario “ImproveThePlanet”, 22 de julio de 2020. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
39
William McGurn.Ganancias Justas de David Koch, " Wall Street Journal, 26 de agosto de 2019. Archivado el 4 de septiembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.fo/q6n5tArchivo .pdf archivado en DeSmog.
40
"Bernie Sanders promete prohibir el frackingVídeo de YouTube subido por el usuario “ImproveThePlanet”, 3 de abril de 2019. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
41
"Cumbre de Acción Estudiantil 2018 de Turning Point USA, " Punto de inflexión de Estados UnidosArchivado el 24 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/n6lz2
42
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
43
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
44
Alex Epstein.El calentamiento es leve y manejable: Opinión contraria, " USA Today, 19 de octubre de 2016. Archivado el 19 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/1eoI6
45
"Preguntas y respuestas rápidas con Alex Epstein sobre energía y cambio climático, " YouTube Vídeo subido por el usuario “Aaron Harber”, 30 de marzo de 2016. Archivo .mp4 en DeSmog.
46
"Alex Epstein sobre cómo mejorar tu mundo, " El estándar objetivo, Vol. 11, n.º 2 (Verano de 2016). URL de Archive.is: https://archive.is/U671c
47
Michael Bastasch.Industrialista: Francisco es el Papa más anticapitalista en décadas, " Daily Caller, 23 de septiembre de 2015. Archivado el 24 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/vx1DK
48
Alex Epstein.Soy Alex Epstein y acabo de escribir un libro titulado "La defensa moral de los combustibles fósiles" (publicado por Penguin). ¡Pregúntame lo que quieras!,” Reddit IAMA, 13 de noviembre de 2014. Archivado el 17 de noviembre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/WYixZ
49
Alex Epstein.Soy Alex Epstein y acabo de escribir un libro titulado "La defensa moral de los combustibles fósiles" (publicado por Penguin). ¡Pregúntame lo que quieras!,” Reddit IAMA, 13 de noviembre de 2014. Archivado el 17 de noviembre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/WYixZ
50
"Avance de Power: 4 nuevas charlas para la industria, " Centro para el Progreso Industrial, 23 de octubre de 2013. Archivado el 19 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4nkOo
51
"Avance de Power: 4 nuevas charlas para la industria, " Centro para el Progreso Industrial, 23 de octubre de 2013. Archivado el 19 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4nkOo
52
Alex Epstein. “Desafiando a Bill McKibben y al establishment ecologista: El argumento ambiental a favor de los combustibles fósiles”, Recursos maestros28 de septiembre de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/LNoWR
53
Alex Epstein.EL CARBÓN ES LIMPIO, " Centro para el Progreso Industrial12 de marzo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/ncJyc
54
"Alex Epstein sobre cómo el carbón y el petróleo mejoran nuestras vidas, " Programa de radio de debate sobre filosofía en acciónMiércoles, 12 de septiembre de 2012. Archivado el 19 de agosto de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/z1oKS
55
"Entrevista con Alex Epstein, fundador del Centro para el Progreso Industrial, " El estándar objetivo, 17 de noviembre de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/Xzo8Q
56
Alex Epstein.Mantengamos nuestra "adicción" al petróleo, acabemos con nuestra alergia a la autoafirmación., " Revista Capitalismo, 10 de julio de 2006. URL de Archive.is: https://archive.is/xx3fQ
57
Alex Epstein.La virtud de 'jugar a ser Dios', " Revista Capitalismo17 de junio de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/lUwRu
58
Alex Epstein y Yaron Brook. “La maldad de los 'derechos' de los animales” Tulsa World, 19 de mayo de 2001. Reproducido por el Centro Ayn Rand para los Derechos Individuales. Archivado el 19 de agosto de 2016.
59
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
60
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
61
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
62
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
63
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
64
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
65
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
66
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
67
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
68
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
69
Tom Walczak.Cómo creamos AlexAI: El principal experto mundial en IA para energía y clima, " Interpretación de significado mediante IA, 12 de diciembre de 2023. Archivado el 22 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/BNZPK
70
Alex Epstein.Presentamos: AlexAI, " Puntos clave sobre energía por Alex Epstein, 12 de febrero de 2024. Archivado el 22 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/MFOOF
71
"¿Así que ahora @Greenpeace está en contra del aceite de palma? ¿Qué sigue? ¿Estar en contra de la energía solar por la minería de tierras raras que implica? […]Publicación del usuario “AlexEpsteinAI” en Twitter.com, 18 de marzo de 2024. Archivo .png archivado en DeSmog.
72
"África necesita energía; el Acuerdo de París es inmoral – Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “Contours”, 22 de octubre de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
73
"África necesita energía; el Acuerdo de París es inmoral – Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “Contours”, 22 de octubre de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
74
"África necesita energía; el Acuerdo de París es inmoral – Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “Contours”, 22 de octubre de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
75
"África necesita energía; el Acuerdo de París es inmoral – Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “Contours”, 22 de octubre de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
76
"África necesita energía; el Acuerdo de París es inmoral – Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “Contours”, 22 de octubre de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
77
"África necesita energía; el Acuerdo de París es inmoral – Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “Contours”, 22 de octubre de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
78
Timothy Cama.Defensor de los combustibles fósiles habla con los senadores republicanos, " Noticias de E&E, Julio 12, 2023. Archivado el 25 de marzo de 2024URL del archivo: https://archive.ph/gPH7l
79
Timothy Cama.Defensor de los combustibles fósiles habla con los senadores republicanos, " Noticias de E&E, Julio 12, 2023. Archivado el 25 de marzo de 2024URL del archivo: https://archive.ph/gPH7l
80
Timothy Cama.Defensor de los combustibles fósiles habla con los senadores republicanos, " Noticias de E&E, Julio 12, 2023. Archivado el 25 de marzo de 2024URL del archivo: https://archive.ph/gPH7l
81
Timothy Cama.Defensor de los combustibles fósiles habla con los senadores republicanos, " Noticias de E&E, Julio 12, 2023. Archivado el 25 de marzo de 2024URL del archivo: https://archive.ph/gPH7l
82
Timothy Cama.Defensor de los combustibles fósiles habla con los senadores republicanos, " Noticias de E&E, Julio 12, 2023. Archivado el 25 de marzo de 2024URL del archivo: https://archive.ph/gPH7l
83
"Por qué los combustibles fósiles son el futuro, " Claveteado25 de agosto de 2022. Archivo mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/bBuiO
84
"Crisis energética global, " IEAArchivado el 21 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/5CiIZ
85
"Sri Lanka: ¿Por qué el país se encuentra en crisis económica?" BBC News (noticias de la BBC), 14 de julio de 2022. Archivado el 21 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/JkpKB
86
Simon Mundy y Tamami Shimizuishi.¿Tiene razón Tucker Carlson al culpar a los criterios ESG de la crisis de Sri Lanka?" Financial Times, 15 de julio de 2022. Archivado el 21 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/TjcQ4
87
Simon Mundy y Tamami Shimizuishi.¿Tiene razón Tucker Carlson al culpar a los criterios ESG de la crisis de Sri Lanka?" Financial Times, 15 de julio de 2022. Archivado el 21 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/TjcQ4
88
"Mi nuevo libro, Futuro Fósil, sale hoy, y ya era hora […]Tweet del usuario “@AlexEpstein”, 24 de mayo de 2022. Archivo .png disponible en DeSmog.
89
"El futuro de los fósiles, de Alex Epstein: una breve reseña del libroVídeo de YouTube del usuario “Ciencia y clima”, 19 de mayo de 2022. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
90
Suhaas Bhat y Conor Chung.¿Deberíamos quemar más combustibles fósiles, no menos?" Política exterior, 28 de mayo de 2022. Archivado el 3 de junio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/u45Qf
91
"¡Atención!* Mañana el @washingtonpost planea "cancelarme" a mí y a mi nuevo libro, Fossil Future, publicando un artículo difamatorio al 100% que me tacha de "racista".Hilo de Twitter publicado por el usuario @AlexEpstein. Archivos .mp4 y .pdf disponibles en DeSmog.
92
"El nexo entre la política energética estadounidense, la ciencia climática, la libertad y la prosperidad, " El Instituto SteamboatArchivado en febrero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/peHkG
93
"Breve entrevista tras mi debate con Andrew Dessler (conocido recientemente por su participación en el JRE) sobre por qué un futuro basado en combustibles fósiles es un gran futuro y un futuro sin combustibles fósiles es un futuro inhabitable. […]Publicación en Twitter del usuario “@AlexEpstein”, 12 de marzo de 2022. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
94
"Para estudiantes y educadores: Una copia gratuita de Futuro fósil, " Fundación Young America, 1 de marzo de 2022 (según la meta información web). Archivado el 21 de marzo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Aua4S
95
"En esta entrevista/debate de 9 minutos en GB News, disponible íntegramente en Facebook por primera vez, explico por qué la COP 26 no es una conferencia científica progresista sino…Vídeo de Facebook subido por el usuario Alex Epstein el 12 de noviembre de 2021. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
96
"Alex Epstein: «Los beneficios de los combustibles fósiles en la civilización industrial son mucho mayores».Vídeo de YouTube del usuario “GBNews”, 21 de octubre de 2021. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
97
"GALA – CONFERENCIA DE VERANO OBJETIVISTA 2021,Instituto Ayn Rand. Archivado el 3 de septiembre de 2021.
98
"El argumento moral a favor de los combustibles fósiles, " Claveteado, 27 de agosto de 2021. Archivado el 3 de septiembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/NemAh
99
"Audiencia del Subcomité: Cenizas tóxicas de carbón: Efectos adversos para la salud de la planta de Puerto Rico y opciones para su cierre., " Comité de Recursos Naturales, 30 de junio de 2021. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
100
(Presione soltar). "AES Puerto Rico y LUMA Energy se niegan a testificar en la audiencia del Congreso que investiga la planta de carbón de AES, " Justicia de la Tierra, 29 de junio de 2021. Archivado el 30 de junio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/OwQ4Y
101
Nate Monroe.Nate Monroe: El derrame de 5,000 toneladas de cenizas de carbón frente a la costa de Jacksonville puso de manifiesto las deficiencias en la respuesta estatal y federal., " La Florida Times-Union, 24 de junio de 2021. Archivado el 30 de junio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/PSe91
102
“Alex Epstein presentó su testimonio el 30 de junio de 2021” (PDF)Obtenido del sitio web del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes. Archivo PDF disponible en DeSmog.
103
"El movimiento de desinversión ESG se presenta como un movimiento a largo plazo, financieramente inteligente y moral. En realidad, es un movimiento cortoplacista, financieramente ruinoso y profundamente inmoral que perpetúa la pobreza en los lugares más pobres y amenaza la seguridad del mundo libre.«Tuit de @AlexEpstein, 10 de junio de 2021. Recuperado de twitter.com. Archivo archived.png en DeSmog.»
104
Josh Lederman.Funcionarios de Texas difundieron los argumentos de un escéptico del cambio climático sobre los cortes de energía durante la tormenta., " NBC News, April 1, 2021. Archivado el 21 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/8osq1
105
Josh Lederman.Funcionarios de Texas difundieron los argumentos de un escéptico del cambio climático sobre los cortes de energía durante la tormenta., " NBC News, April 1, 2021. Archivado el 21 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/8osq1
106
"Verificación de datos: Las causas del apagón en Texas van mucho más allá de las turbinas eólicas., " Reuters, 19 de febrero de 2021. Archivado el 21 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/kJ9iC
107
Erin Douglas y Ross Ramsey.No, las turbinas eólicas congeladas no son la principal causa de los apagones en Texas., " The Texas Tribune, Febrero 16, 2021. Archivado el 21 de abril de 2021URL del archivo:https://archive.ph/HJwVJ
108
Erin Douglas y Ross Ramsey.No, las turbinas eólicas congeladas no son la principal causa de los apagones en Texas., " The Texas Tribune, Febrero 16, 2021. Archivado el 21 de abril de 2021URL del archivo:https://archive.ph/HJwVJ
109
Josh Lederman.Funcionarios de Texas difundieron los argumentos de un escéptico del cambio climático sobre los cortes de energía durante la tormenta., " NBC News, April 1, 2021. Archivado el 21 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/8osq1
110
Josh Lederman.Funcionarios de Texas difundieron los argumentos de un escéptico del cambio climático sobre los cortes de energía durante la tormenta., " NBC News, April 1, 2021. Archivado el 21 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/8osq1
111
Josh Lederman.Funcionarios de Texas difundieron los argumentos de un escéptico del cambio climático sobre los cortes de energía durante la tormenta., " NBC News, April 1, 2021. Archivado el 21 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/8osq1
112
"Los orígenes del Nuevo Pacto VerdeVídeo de YouTube subido por el usuario “ImproveThePlanet”, 31 de marzo de 2021. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
113
Climate Hustle 2: El auge de la monarquía climática. CFACT/ CDR Communications, Inc., 2020.
114
Kristina Pritchett.Robert Kennedy Jr. y Alex Epstein debaten sobre el cambio climático y los combustibles fósiles en la Universidad de Colorado Boulder., " Cámara diaria, 21 de octubre de 2019. Archivado el 23 de octubre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/p0wM6Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
115
“(VÍDEO) PragerU: ¿Qué pasa con el Green New Deal?”Vídeo de YouTube subido por el usuario PragerU el 29 de julio de 2019. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
116
"Un valiente líder del sector del carbón denuncia a los gigantes tecnológicos por sus mentiras sobre energías "100% renovables"., " Centro para el Progreso Industrial, 11 de septiembre de 2018, Archivado el 14 de septiembre de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/wTSjI
117
Búsqueda WHOIS a través de CentralOPS.netRealizado el 14 de septiembre de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
118
"Enlace de Aaron, " LinkedInConsultado el 14 de septiembre de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
119
"HEATH LOVELL, " Conferencia de Energía de Estados Unidos Primero. Archivado el 14 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/iuhlY
120
"Heath Lovell, AFEC (Panel 4A: El futuro del carbón)Vídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 2 de diciembre de 2017. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
121
"Filosofía para la libertad y el florecimiento, " TOS-Con 2018Archivado el 2 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/u1GOp
122
Vídeo en directo de Facebook de The Objective Standard, 19 de agosto de 2018. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
123
"Speakers:, " Conferencia America First Energy 2018Archivado el 1 de agosto de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/mwtga
124
"Quiénes Somos, " Conferencia America First Energy 2018Archivado el 23 de julio de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/E4Gnt
125
ALEX EPSTEINConferencia America First Energy 2018. Archivado el 1 de agosto de 2018. URL del archivo: https://archive.fo/kbByL
126
"Orador de la PBPA: El debate sobre los combustibles fósiles debería centrarse en el florecimiento humano., " MRT, Marzo 22, 2018. Archivado el 14 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/uCWVW
127
"Cumbre de Acción Estudiantil 2018 de Turning Point USA, " Punto de inflexión de Estados UnidosArchivado el 24 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/n6lz2
128
"Cumbre de Acción Estudiantil 2017 de Turning Point USA, " Punto de inflexión de Estados UnidosArchivado el 24 de noviembre de 2017.
129
"Cumbre de Acción Estudiantil 2018 de Turning Point USA, " Punto de inflexión de Estados UnidosArchivado el 24 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/n6lz2
130
"Cumbre de Acción Estudiantil 2018 de Turning Point USA, " Punto de inflexión de Estados UnidosArchivado el 24 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/n6lz2
131
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
132
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
133
"Fundación AFP AK: Foro de la Perspectiva a la Acción – Argumentos morales a favor de los combustibles fósiles –…Eventbrite. Consultado el 23 de mayo de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/ITX08
134
"¿Realmente está de acuerdo el 97% de los científicos climáticos?" Revista Capitalismo, 23 de abril de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/sHPiP
135
“Por qué gravar el CO2 es inmoral” (PDF – Mensaje de correo electrónico) Centro para el Progreso IndustrialArchivado en DeSmog.
136
“Por qué gravar el CO2 es inmoral” (PDF – Mensaje de correo electrónico) Centro para el Progreso IndustrialArchivado en DeSmog.
137
“Por qué gravar el CO2 es inmoral” (PDF – Mensaje de correo electrónico) Centro para el Progreso IndustrialArchivado en DeSmog.
138
"Mi nuevo taller de 4 horas sobre comunicación energética ayudará a su empresa a obtener la aprobación de sus proyectos. Escríbanos a [email protected].”, publicación de Facebook de Alex Epstein, 8 de marzo de 2017. Archivo .png disponible en DeSmog.
139
Alex Epstein.El calentamiento es leve y manejable: Opinión contraria, " USA Today, 19 de octubre de 2016. Archivado el 19 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/1eoI6
140
Alex Epstein.El calentamiento es leve y manejable: Opinión contraria, " USA Today, 19 de octubre de 2016. Archivado el 19 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/1eoI6
141
"Grupos científicos criticados por cruzar la línea del activismo con una carta al Congreso sobre el cambio climático, " The Washington Times, 6 de julio de 2016. Archivado el 27 de julio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/TPUTd
142
(Presione soltar). "Treinta y una de las principales sociedades científicas se pronuncian con una sola voz sobre el cambio climático global.”, AAAS.org, 28 de junio de 2016. Archivado el 27 de julio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/p1Wq5
143
“Estimados miembros del Congreso” (PDF), AAAS.org, 28 de junio de 2016. Archivo .pdf disponible en Descontaminación.
144
"Grupos científicos criticados por cruzar la línea del activismo con una carta al Congreso sobre el cambio climático, " The Washington Times, 6 de julio de 2016. Archivado el 27 de julio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/TPUTd
145
"Mi petición de ayuda para defender la libertad de expresión contra los fascistas climáticos[…]Publicación de Alex Eptein en Facebook, 29 de junio de 2016. Archivo .mp4 disponible en Desmog.
146
Valerie Richardson.Exxon impugna la investigación "política" del fiscal general de Massachusetts sobre la disidencia en materia de cambio climático., " The Washington Times, 15 de junio de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/FYZix
147
Valerie Richardson.Exxon impugna la investigación "política" del fiscal general de Massachusetts sobre la disidencia en materia de cambio climático., " The Washington Times, 15 de junio de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/FYZix
148
Ben Jervey.Las investigaciones estatales sobre lo que sabía Exxon se duplican, y Exxon se pone a la defensiva., " desmog, 1 de abril de 2016.
149
"Argumentos morales a favor y en contra de los combustibles fósiles: Parte 1Vídeo de YouTube subido por el usuario Aaron Harber el 3 de junio de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
150
"Combustibles fósiles: la energía más verde," PragerU, April 21, 2016. Archivado el 30 de mayo de 2016.
151
"Conoce nuestro impacto“PragerU.com.” Archivado el 31 de mayo de 2016.
152
"Prager U, " Transparencia conservadoraBúsqueda realizada el 31 de mayo de 2016.
153
Amanda Reilly.El argumento moral a favor de los combustibles fósiles desata un acalorado debate en el Senado., " Greenwire, 13 de abril de 2016. Archivado el 18 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/jtDVg
154
Amanda Reilly.El argumento moral a favor de los combustibles fósiles desata un acalorado debate en el Senado., " Greenwire, 13 de abril de 2016. Archivado el 18 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/jtDVg
155
“Testimonio de Alex Epstein, autor de El argumento moral a favor de los combustibles fósiles” (PDF)Obtenido del sitio web del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
156
Amanda Reilly.El argumento moral a favor de los combustibles fósiles desata un acalorado debate en el Senado., " Greenwire, 13 de abril de 2016. Archivado el 18 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/jtDVg
157
Amanda Reilly.El argumento moral a favor de los combustibles fósiles desata un acalorado debate en el Senado., " Greenwire, 13 de abril de 2016. Archivado el 18 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/jtDVg
158
Amanda Reilly.El argumento moral a favor de los combustibles fósiles desata un acalorado debate en el Senado., " Greenwire, 13 de abril de 2016. Archivado el 18 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/jtDVg
159
Amanda Reilly.El argumento moral a favor de los combustibles fósiles desata un acalorado debate en el Senado., " Greenwire, 13 de abril de 2016. Archivado el 18 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/jtDVg
160
Alex Epstein.Cómo los republicanos pueden convertir la energía en un tema ganador en 2016, " Forbes, 6 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/AxcWr
161
"La oportunidad energética de Estados Unidos, " www.americasenergyopportunity.comArchivado el 18 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/VVDxi
162
"CONFERENCIA DE APGA SOBRE TENDENCIAS DE MARKETING Y VENTAS Y CAPACITACIÓN(PDF), APGA, 17 de febrero de 2015 (fecha de creación del documento). Archivo .pdf disponible en DeSmog.
163
“Escrito de apertura del Sierra Club en la orden de comparecencia emitida el 17 de diciembre de 2019 contra Southern Gas Company” (PDF), Comisión de Servicios Públicos, Noviembre 5, 2020.
164
Alex Epstein.La verdad sobre el nivel del mar, " Forbes, 22 de marzo de 2016.
165
Robert Bradley Jr.Alex Epstein quiere debatir (y es un debatiente educado)., " Recursos maestros7 de marzo de 2017. URL de Archive.is:https://archive.is/W3npC
166
Alex Epstein.La verdad sobre el carbón y el mercurio, " Forbes, 24 de noviembre de 2015.
167
"Plan de Liberación Energética, " Centro para el Progreso IndustrialArchivado el 19 de agosto de 2016 en Archive.is.
168
Alex Epstein.El Plan de Liberación Energética, " Forbes19 de agosto de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/kwiVX
169
Alex Epstein.Jerry Burnout, " Forbes17 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/zoiXL
170
Josh Kaib.Este hombre quiere cambiar por completo tu forma de pensar sobre los combustibles fósiles., " Watchdog.org, 5 de junio de 2015. Archivado el 23 de mayo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/S3gYX
171
"La defensa moral de los combustibles fósiles con Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario AFPFoundation el 9 de junio de 2015. Archivado el 3 de agosto de 2019. Archivo .mp4 en Desmog.
172
Alex Epstein.Cómo resolver la crisis del agua: usar más combustibles fósiles, " Forbes, 25 de febrero de 2015.
173
Alex Epstein. “La afirmación "El 97% de los científicos climáticos están de acuerdo" es completamente errónea., " Forbes, 6 de enero de 2015.
174
Alex Epstein.El consenso no científico, " Forbes, 27 de febrero de 2014.
175
"Fototeca«Página de Facebook "I Love Fossil Fuels", 28 de noviembre de 2014. URL de Archive.is:» https://archive.is/lyXWE
176
Alex Epstein.Soy Alex Epstein y acabo de escribir un libro titulado "La defensa moral de los combustibles fósiles" (publicado por Penguin). ¡Pregúntame lo que quieras!,” Reddit IAMA, 13 de noviembre de 2014. Archivado el 17 de noviembre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/WYixZ
177
Alex Epstein.El caso moral de los combustibles fósilesPenguin Random House Publishing, 13 de noviembre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/Y3Czn
178
Alex Epstein.El caso moral de los combustibles fósilesPenguin Random House Publishing, 13 de noviembre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/Y3Czn
179
Alex Epstein.Alex Epstein en la Marcha Popular por el Clima – Parte 3, “¡Ya sabes, tu ropa está siendo sometida a fracturación hidráulica!”, " Centro para el Progreso Industrial, 21 de septiembre de 2014.
180
Alex Epstein.Alex Epstein en la Marcha Popular por el Clima – Parte 3, “¡Ya sabes, tu ropa está siendo sometida a fracturación hidráulica!”, " Centro para el Progreso Industrial, 21 de septiembre de 2014.
181
Alex Epstein.No desinviertan, eduquen: una carta abierta a las universidades estadounidenses., " Centro para el Progreso Industrial5 de junio de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/AsXaI
182
Alex Epstein.No desinviertan, eduquen: una carta abierta a las universidades estadounidenses., " Centro para el Progreso Industrial5 de junio de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/AsXaI
183
"Avance de Power: 4 nuevas charlas para la industria, " Centro para el Progreso Industrial, 23 de octubre de 2013. Archivado el 19 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4nkOo
184
Alex Epstein. “Desafiando a Bill McKibben y al establishment ecologista: El argumento ambiental a favor de los combustibles fósiles”, Recursos maestros28 de septiembre de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/LNoWR
185
"Avance de Power: 4 nuevas charlas para la industria, " Centro para el Progreso Industrial, 23 de octubre de 2013. Archivado el 19 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4nkOo
186
"Avance de Power: 4 nuevas charlas para la industria, " Centro para el Progreso Industrial, 23 de octubre de 2013. Archivado el 19 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4nkOo
187
"Avance de Power: 4 nuevas charlas para la industria, " Centro para el Progreso Industrial, 23 de octubre de 2013. Archivado el 19 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4nkOo
188
"Ética energética 101, " Centro para el Progreso IndustrialArchivado el 27 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/e6sAE
189
Alex Epstein. “Desafiando a Bill McKibben y al establishment ecologista: El argumento ambiental a favor de los combustibles fósiles”, Recursos maestros28 de septiembre de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/LNoWR
190
"McKibben contra Epstein: el debate medioambiental definitivo”, campaña de recaudación de fondos de Indiegogo. Consultado el 18 de enero de 2016.
191
"Debate sobre el petróleo: Alex Epstein contra Dino Ress (Audio completo)Vídeo de YouTube subido por el usuario “ImproveThe Planet”, 27 de noviembre de 2012. Archivo .mp4 y transcripción disponibles en DeSmog.
192
Steve Horn.Informe: La industria de los combustibles fósiles se beneficia de 20 millones de dólares en subsidios en EE. UU.” DeSmog, 12 de noviembre de 2015.
193
"Las delegaciones del noreste de CFACT organizan una gira de conferencias para Alex Epstein., " CFACT, 31 de octubre de 2012. Archivado el 23 de octubre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/Okhn5
194
"Las delegaciones del noreste de CFACT organizan una gira de conferencias para Alex Epstein., " CFACT, 31 de octubre de 2012. Archivado el 23 de octubre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/Okhn5
195
"Séptima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (PDF), " Instituto HeartlandArchivo .pdf archivado en Desmog.
196
Michael Armstrong.Alex Epstein dará charlas en UNC, Furman y Penn State.«Campus Reform.org», 18 de abril de 2012. Archivado el 19 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ph3zA
197
Michael Armstrong.Alex Epstein dará charlas en UNC, Furman y Penn State.«Campus Reform.org», 18 de abril de 2012. Archivado el 19 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ph3zA
198
Michael Armstrong.Alex Epstein dará charlas en UNC, Furman y Penn State.«Campus Reform.org», 18 de abril de 2012. Archivado el 19 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ph3zA
199
Leo Hickman.Los escépticos del cambio climático coquetean con el diseño inteligente y un grupo islamófobo., " The Guardian10 de junio de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/Hk82w
200
"Speakers:americanfreedomalliance.org. Archivado el 15 de junio de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/Odah9
201
"Quiénes Somos, " Centro para el Progreso Industrial. Archivado el 19 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/dXBNr
202
"Alex Epstein, " Instituto CatoArchivado el 8 de noviembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.ph/Hywz8
203
"Quiénes Somos, " Recursos maestrosArchivado el 19 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/lrywp
204
"Oradores y escritores: Alex Epstein, " Centro Ayn Rand para los Derechos IndividualesArchivado el 17 de junio de 2007. URL de Archive.is: https://archive.is/Odah9
205
"Facultad," ConferenciasObjetivistas.comConsultado el 18 de enero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/qkIAh
206
"Oradores y escritores: Alex Epstein, " Centro Ayn Rand para los Derechos IndividualesArchivado el 17 de junio de 2007. URL de Archive.is: https://archive.is/Odah9
207
"Las delegaciones del noreste de CFACT organizan una gira de conferencias para Alex Epstein., " CFACT, 31 de octubre de 2012. Archivado el 23 de octubre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/Okhn5
208
"Avance de Power: 4 nuevas charlas para la industria, " Centro para el Progreso Industrial, 23 de octubre de 2013. Archivado el 19 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4nkOo
209
Alex Epstein; Filósofo de la energía, orador, polemista” (PDF), Centro para el Progreso IndustrialArchivo .pdf archivado en DeSmog.
210
“Alex Epstein; Filósofo de la energía, orador, polemista” (PDF), Centro para el Progreso IndustrialArchivo .pdf archivado en DeSmog.
211
“Alex Epstein; Filósofo de la energía, orador, polemista” (PDF), Centro para el Progreso IndustrialArchivo .pdf archivado en DeSmog.
212
“Alex Epstein; Filósofo de la energía, orador, polemista” (PDF), Centro para el Progreso IndustrialArchivo .pdf archivado en DeSmog.
213
Alex Epstein; Filósofo de la energía, orador, polemista” (PDF), Centro para el Progreso IndustrialArchivo .pdf archivado en DeSmog.

1
"Alex Epstein, " El Instituto Ayn RandArchivado el 25 de agosto de 2007. URL de Archive.is: https://archive.is/gp67J
2
"Oradores y escritores: Alex Epstein, " Centro Ayn Rand para los Derechos IndividualesArchivado el 17 de junio de 2007. URL de Archive.is: https://archive.is/Odah9
3
“Koch Industries: Siguen alimentando la negación del cambio climático - Actualización 2011” (PDF), Greenpeace, abril de 2011. Consultado el 18 de enero de 2016.
4
Alex Epstein.Por qué deberíamos amar a las compañías petroleras (Hablando claro desde fuera de la industria), " Recursos maestros, 15 de junio de 2012. Archivado el 19 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/uB4XA
5
"Replantear el debateAlexepstein.com. Archivado el 7 de diciembre de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/QIktP
6
"Alex Epstein, " Instituto CatoArchivado el 8 de noviembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.ph/Hywz8
7
"Quiénes SomosAlexepstein.com. Archivado el 15 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ALkHd
8
"Consultoría en comunicaciones,Alex Epstein. Archivado el 30 de octubre de 2014.
9
"Hablar y debatirAlexepstein.com. Archivado el 15 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/oZkve
10
"Consultoría en comunicaciones,Alex Epstein. Archivado el 30 de octubre de 2014.
11
"Un valiente líder del sector del carbón denuncia a los gigantes tecnológicos por sus mentiras sobre energías "100% renovables"., " Centro para el Progreso Industrial, 11 de septiembre de 2018, Archivado el 14 de septiembre de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/wTSjI
12
Búsqueda WHOIS a través de CentralOPS.netRealizado el 14 de septiembre de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
13
"Enlace de Aaron, " LinkedInConsultado el 14 de septiembre de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
14
"HEATH LOVELL, " Conferencia de Energía de Estados Unidos Primero. Archivado el 14 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/iuhlY
15
"Heath Lovell, AFEC (Panel 4A: El futuro del carbón)Vídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 2 de diciembre de 2017. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
16
"Sobre nosotros, " Comisión Interestatal de Petróleo y GasArchivado el 10 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/QjyNU
17
"Sobre nosotros, " Comisión Interestatal de Petróleo y GasArchivado el 10 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/QjyNU
18
"Un destacado negacionista del cambio climático escribió artículos controvertidos como editor de un periódico estudiantil conservador., " Documentado, Abril 6, 2022. Archivado el 10 de agosto de 2023URL del archivo: https://archive.ph/3F9c6
19
"Presentaciones Conferencia Anual 2018 Coeur d'Alene, Idaho 30 de septiembre – 2 de octubre de 2018, " Comisión Interestatal de Petróleo y Gas, 1 de octubre de 2018. Archivado el 10 de agosto de 2023. Archivo .mp4 en DeSmog.
20
"Recursos – IOGCC – 1/10/18, " Centro para el Progreso IndustrialArchivado el 10 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/KaEB8
21
"Recursos – IOGCC – 1/10/18, " Centro para el Progreso IndustrialArchivado el 10 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/KaEB8
22
"Alex Epstein entrevista a Wayne Christian, presidente de la Comisión de Ferrocarriles de TexasVídeo de YouTube subido por el usuario “ImproveThePlanet”, 18 de mayo de 2020. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
23
"Alex Epstein entrevista a Wayne Christian, presidente de la Comisión de Ferrocarriles de TexasVídeo de YouTube subido por el usuario “ImproveThePlanet”, 18 de mayo de 2020. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
24
Gilbert Rodríguez.El comisionado de la RRC, Wayne Christian, fue seleccionado como vicepresidente de la Comisión Interestatal de Petróleo y Gas., " Insider de Texas, 17 de noviembre de 2020. Archivado el 10 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/nL1zo
25
"Combustibles fósiles y la mejora de nuestro medio ambiente(PDF), 30 de noviembre de 2020 (fecha de creación del PDF). Recuperado de IGCC.ok.gov. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
26
"El comisionado de la RRC, Wayne Christian, fue seleccionado como vicepresidente de la Comisión Interestatal de Petróleo y Gas., " RRC, 16 de noviembre de 2020. Archivado el 10 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/d1OsB
27
Alex Epstein.No declare una "emergencia climática"., " Puntos clave sobre energía por Alex Epstein, 17 de agosto de 2023. Archivado el 25 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/v8JnM
28
"En esta entrevista/debate de 9 minutos en GB News, disponible íntegramente en Facebook por primera vez, explico por qué la COP 26 no es una conferencia científica progresista sino…Vídeo de Facebook subido por el usuario Alex Epstein el 12 de noviembre de 2021. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
29
Rob Davis.Cómo dos universidades de Oregón ayudaron a financiar la oposición a la agenda climática de la gobernadora Kate Brown, " The Oregonian, Mayo 12, 2019. Archivado el 22 de mayo de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/jLIMp
30
“Mi respuesta a un reciente ataque de un 'negacionista del cambio climático'”, Boletín del Centro para el Progreso Industrial archivado en DeSmog.
31
Alex Epstein.Opinión: El planeta nunca ha sido un lugar más seguro para vivir para los humanos., " Observación del mercadoh, 22 de abril de 2016. Archivado el 19 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/2nZCX
32
"Preguntas y respuestas rápidas con Alex Epstein sobre energía y cambio climático, " YouTube Vídeo subido por el usuario “Aaron Harber”, 30 de marzo de 2016. Archivo .mp4 en DeSmog.
33
Paul Albaugh.Los demócratas y el declive de la ciencia, " El Patriot Post16 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/7XyGY
34
Alex Epstein.La Iglesia de la Cienciología Climática: Cómo la ciencia climática se convirtió en una religión, " Forbes, 7 de noviembre de 2013.
35
Alex Epstein.Episodio 5 de Power Hour: Cambio climático con Richard Lindzen, " Centro Ayn Rand, 1 de junio de 2011. Archivado el 8 de septiembre de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/FtTWv
36
"La gran estafa climática | Alex Epstein | EP 312Vídeo de YouTube subido por el usuario “Jordan B Peterson”, 8 de diciembre de 2022. Archivo .mp4 archivado en Desmog.
37
"Patrick Moore explica cómo la mala gestión forestal "verde" causó el desastre de los incendios forestales de California, " La hora de poder con Alex Epstein, 16 de septiembre de 2020. Archivo .mp3 archivado en DeSmog.
38
"La entrevista más exhaustiva de Alex Epstein sobre los argumentos morales a favor de los combustibles fósiles.Vídeo de YouTube subido por el usuario “ImproveThePlanet”, 22 de julio de 2020. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
39
William McGurn.Ganancias Justas de David Koch, " Wall Street Journal, 26 de agosto de 2019. Archivado el 4 de septiembre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.fo/q6n5tArchivo .pdf archivado en DeSmog.
40
"Bernie Sanders promete prohibir el frackingVídeo de YouTube subido por el usuario “ImproveThePlanet”, 3 de abril de 2019. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
41
"Cumbre de Acción Estudiantil 2018 de Turning Point USA, " Punto de inflexión de Estados UnidosArchivado el 24 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/n6lz2
42
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
43
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
44
Alex Epstein.El calentamiento es leve y manejable: Opinión contraria, " USA Today, 19 de octubre de 2016. Archivado el 19 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/1eoI6
45
"Preguntas y respuestas rápidas con Alex Epstein sobre energía y cambio climático, " YouTube Vídeo subido por el usuario “Aaron Harber”, 30 de marzo de 2016. Archivo .mp4 en DeSmog.
46
"Alex Epstein sobre cómo mejorar tu mundo, " El estándar objetivo, Vol. 11, n.º 2 (Verano de 2016). URL de Archive.is: https://archive.is/U671c
47
Michael Bastasch.Industrialista: Francisco es el Papa más anticapitalista en décadas, " Daily Caller, 23 de septiembre de 2015. Archivado el 24 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/vx1DK
48
Alex Epstein.Soy Alex Epstein y acabo de escribir un libro titulado "La defensa moral de los combustibles fósiles" (publicado por Penguin). ¡Pregúntame lo que quieras!,” Reddit IAMA, 13 de noviembre de 2014. Archivado el 17 de noviembre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/WYixZ
49
Alex Epstein.Soy Alex Epstein y acabo de escribir un libro titulado "La defensa moral de los combustibles fósiles" (publicado por Penguin). ¡Pregúntame lo que quieras!,” Reddit IAMA, 13 de noviembre de 2014. Archivado el 17 de noviembre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/WYixZ
50
"Avance de Power: 4 nuevas charlas para la industria, " Centro para el Progreso Industrial, 23 de octubre de 2013. Archivado el 19 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4nkOo
51
"Avance de Power: 4 nuevas charlas para la industria, " Centro para el Progreso Industrial, 23 de octubre de 2013. Archivado el 19 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4nkOo
52
Alex Epstein. “Desafiando a Bill McKibben y al establishment ecologista: El argumento ambiental a favor de los combustibles fósiles”, Recursos maestros28 de septiembre de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/LNoWR
53
Alex Epstein.EL CARBÓN ES LIMPIO, " Centro para el Progreso Industrial12 de marzo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/ncJyc
54
"Alex Epstein sobre cómo el carbón y el petróleo mejoran nuestras vidas, " Programa de radio de debate sobre filosofía en acciónMiércoles, 12 de septiembre de 2012. Archivado el 19 de agosto de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/z1oKS
55
"Entrevista con Alex Epstein, fundador del Centro para el Progreso Industrial, " El estándar objetivo, 17 de noviembre de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/Xzo8Q
56
Alex Epstein.Mantengamos nuestra "adicción" al petróleo, acabemos con nuestra alergia a la autoafirmación., " Revista Capitalismo, 10 de julio de 2006. URL de Archive.is: https://archive.is/xx3fQ
57
Alex Epstein.La virtud de 'jugar a ser Dios', " Revista Capitalismo17 de junio de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/lUwRu
58
Alex Epstein y Yaron Brook. “La maldad de los 'derechos' de los animales” Tulsa World, 19 de mayo de 2001. Reproducido por el Centro Ayn Rand para los Derechos Individuales. Archivado el 19 de agosto de 2016.
59
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
60
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
61
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
62
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
63
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
64
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
65
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
66
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
67
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
68
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
69
Tom Walczak.Cómo creamos AlexAI: El principal experto mundial en IA para energía y clima, " Interpretación de significado mediante IA, 12 de diciembre de 2023. Archivado el 22 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/BNZPK
70
Alex Epstein.Presentamos: AlexAI, " Puntos clave sobre energía por Alex Epstein, 12 de febrero de 2024. Archivado el 22 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/MFOOF
71
"¿Así que ahora @Greenpeace está en contra del aceite de palma? ¿Qué sigue? ¿Estar en contra de la energía solar por la minería de tierras raras que implica? […]Publicación del usuario “AlexEpsteinAI” en Twitter.com, 18 de marzo de 2024. Archivo .png archivado en DeSmog.
72
"África necesita energía; el Acuerdo de París es inmoral – Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “Contours”, 22 de octubre de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
73
"África necesita energía; el Acuerdo de París es inmoral – Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “Contours”, 22 de octubre de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
74
"África necesita energía; el Acuerdo de París es inmoral – Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “Contours”, 22 de octubre de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
75
"África necesita energía; el Acuerdo de París es inmoral – Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “Contours”, 22 de octubre de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
76
"África necesita energía; el Acuerdo de París es inmoral – Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “Contours”, 22 de octubre de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
77
"África necesita energía; el Acuerdo de París es inmoral – Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “Contours”, 22 de octubre de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
78
Timothy Cama.Defensor de los combustibles fósiles habla con los senadores republicanos, " Noticias de E&E, Julio 12, 2023. Archivado el 25 de marzo de 2024URL del archivo: https://archive.ph/gPH7l
79
Timothy Cama.Defensor de los combustibles fósiles habla con los senadores republicanos, " Noticias de E&E, Julio 12, 2023. Archivado el 25 de marzo de 2024URL del archivo: https://archive.ph/gPH7l
80
Timothy Cama.Defensor de los combustibles fósiles habla con los senadores republicanos, " Noticias de E&E, Julio 12, 2023. Archivado el 25 de marzo de 2024URL del archivo: https://archive.ph/gPH7l
81
Timothy Cama.Defensor de los combustibles fósiles habla con los senadores republicanos, " Noticias de E&E, Julio 12, 2023. Archivado el 25 de marzo de 2024URL del archivo: https://archive.ph/gPH7l
82
Timothy Cama.Defensor de los combustibles fósiles habla con los senadores republicanos, " Noticias de E&E, Julio 12, 2023. Archivado el 25 de marzo de 2024URL del archivo: https://archive.ph/gPH7l
83
"Por qué los combustibles fósiles son el futuro, " Claveteado25 de agosto de 2022. Archivo mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/bBuiO
84
"Crisis energética global, " IEAArchivado el 21 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/5CiIZ
85
"Sri Lanka: ¿Por qué el país se encuentra en crisis económica?" BBC News (noticias de la BBC), 14 de julio de 2022. Archivado el 21 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/JkpKB
86
Simon Mundy y Tamami Shimizuishi.¿Tiene razón Tucker Carlson al culpar a los criterios ESG de la crisis de Sri Lanka?" Financial Times, 15 de julio de 2022. Archivado el 21 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/TjcQ4
87
Simon Mundy y Tamami Shimizuishi.¿Tiene razón Tucker Carlson al culpar a los criterios ESG de la crisis de Sri Lanka?" Financial Times, 15 de julio de 2022. Archivado el 21 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/TjcQ4
88
"Mi nuevo libro, Futuro Fósil, sale hoy, y ya era hora […]Tweet del usuario “@AlexEpstein”, 24 de mayo de 2022. Archivo .png disponible en DeSmog.
89
"El futuro de los fósiles, de Alex Epstein: una breve reseña del libroVídeo de YouTube del usuario “Ciencia y clima”, 19 de mayo de 2022. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
90
Suhaas Bhat y Conor Chung.¿Deberíamos quemar más combustibles fósiles, no menos?" Política exterior, 28 de mayo de 2022. Archivado el 3 de junio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/u45Qf
91
"¡Atención!* Mañana el @washingtonpost planea "cancelarme" a mí y a mi nuevo libro, Fossil Future, publicando un artículo difamatorio al 100% que me tacha de "racista".Hilo de Twitter publicado por el usuario @AlexEpstein. Archivos .mp4 y .pdf disponibles en DeSmog.
92
"El nexo entre la política energética estadounidense, la ciencia climática, la libertad y la prosperidad, " El Instituto SteamboatArchivado en febrero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/peHkG
93
"Breve entrevista tras mi debate con Andrew Dessler (conocido recientemente por su participación en el JRE) sobre por qué un futuro basado en combustibles fósiles es un gran futuro y un futuro sin combustibles fósiles es un futuro inhabitable. […]Publicación en Twitter del usuario “@AlexEpstein”, 12 de marzo de 2022. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
94
"Para estudiantes y educadores: Una copia gratuita de Futuro fósil, " Fundación Young America, 1 de marzo de 2022 (según la meta información web). Archivado el 21 de marzo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Aua4S
95
"En esta entrevista/debate de 9 minutos en GB News, disponible íntegramente en Facebook por primera vez, explico por qué la COP 26 no es una conferencia científica progresista sino…Vídeo de Facebook subido por el usuario Alex Epstein el 12 de noviembre de 2021. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
96
"Alex Epstein: «Los beneficios de los combustibles fósiles en la civilización industrial son mucho mayores».Vídeo de YouTube del usuario “GBNews”, 21 de octubre de 2021. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
97
"GALA – CONFERENCIA DE VERANO OBJETIVISTA 2021,Instituto Ayn Rand. Archivado el 3 de septiembre de 2021.
98
"El argumento moral a favor de los combustibles fósiles, " Claveteado, 27 de agosto de 2021. Archivado el 3 de septiembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/NemAh
99
"Audiencia del Subcomité: Cenizas tóxicas de carbón: Efectos adversos para la salud de la planta de Puerto Rico y opciones para su cierre., " Comité de Recursos Naturales, 30 de junio de 2021. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
100
(Presione soltar). "AES Puerto Rico y LUMA Energy se niegan a testificar en la audiencia del Congreso que investiga la planta de carbón de AES, " Justicia de la Tierra, 29 de junio de 2021. Archivado el 30 de junio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/OwQ4Y
101
Nate Monroe.Nate Monroe: El derrame de 5,000 toneladas de cenizas de carbón frente a la costa de Jacksonville puso de manifiesto las deficiencias en la respuesta estatal y federal., " La Florida Times-Union, 24 de junio de 2021. Archivado el 30 de junio de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/PSe91
102
“Alex Epstein presentó su testimonio el 30 de junio de 2021” (PDF)Obtenido del sitio web del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes. Archivo PDF disponible en DeSmog.
103
"El movimiento de desinversión ESG se presenta como un movimiento a largo plazo, financieramente inteligente y moral. En realidad, es un movimiento cortoplacista, financieramente ruinoso y profundamente inmoral que perpetúa la pobreza en los lugares más pobres y amenaza la seguridad del mundo libre.«Tuit de @AlexEpstein, 10 de junio de 2021. Recuperado de twitter.com. Archivo archived.png en DeSmog.»
104
Josh Lederman.Funcionarios de Texas difundieron los argumentos de un escéptico del cambio climático sobre los cortes de energía durante la tormenta., " NBC News, April 1, 2021. Archivado el 21 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/8osq1
105
Josh Lederman.Funcionarios de Texas difundieron los argumentos de un escéptico del cambio climático sobre los cortes de energía durante la tormenta., " NBC News, April 1, 2021. Archivado el 21 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/8osq1
106
"Verificación de datos: Las causas del apagón en Texas van mucho más allá de las turbinas eólicas., " Reuters, 19 de febrero de 2021. Archivado el 21 de abril de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/kJ9iC
107
Erin Douglas y Ross Ramsey.No, las turbinas eólicas congeladas no son la principal causa de los apagones en Texas., " The Texas Tribune, Febrero 16, 2021. Archivado el 21 de abril de 2021URL del archivo:https://archive.ph/HJwVJ
108
Erin Douglas y Ross Ramsey.No, las turbinas eólicas congeladas no son la principal causa de los apagones en Texas., " The Texas Tribune, Febrero 16, 2021. Archivado el 21 de abril de 2021URL del archivo:https://archive.ph/HJwVJ
109
Josh Lederman.Funcionarios de Texas difundieron los argumentos de un escéptico del cambio climático sobre los cortes de energía durante la tormenta., " NBC News, April 1, 2021. Archivado el 21 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/8osq1
110
Josh Lederman.Funcionarios de Texas difundieron los argumentos de un escéptico del cambio climático sobre los cortes de energía durante la tormenta., " NBC News, April 1, 2021. Archivado el 21 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/8osq1
111
Josh Lederman.Funcionarios de Texas difundieron los argumentos de un escéptico del cambio climático sobre los cortes de energía durante la tormenta., " NBC News, April 1, 2021. Archivado el 21 de abril de 2021URL del archivo: https://archive.ph/8osq1
112
"Los orígenes del Nuevo Pacto VerdeVídeo de YouTube subido por el usuario “ImproveThePlanet”, 31 de marzo de 2021. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
113
Climate Hustle 2: El auge de la monarquía climática. CFACT/ CDR Communications, Inc., 2020.
114
Kristina Pritchett.Robert Kennedy Jr. y Alex Epstein debaten sobre el cambio climático y los combustibles fósiles en la Universidad de Colorado Boulder., " Cámara diaria, 21 de octubre de 2019. Archivado el 23 de octubre de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/p0wM6Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
115
“(VÍDEO) PragerU: ¿Qué pasa con el Green New Deal?”Vídeo de YouTube subido por el usuario PragerU el 29 de julio de 2019. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
116
"Un valiente líder del sector del carbón denuncia a los gigantes tecnológicos por sus mentiras sobre energías "100% renovables"., " Centro para el Progreso Industrial, 11 de septiembre de 2018, Archivado el 14 de septiembre de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/wTSjI
117
Búsqueda WHOIS a través de CentralOPS.netRealizado el 14 de septiembre de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
118
"Enlace de Aaron, " LinkedInConsultado el 14 de septiembre de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
119
"HEATH LOVELL, " Conferencia de Energía de Estados Unidos Primero. Archivado el 14 de septiembre de 2018URL del archivo: https://archive.fo/iuhlY
120
"Heath Lovell, AFEC (Panel 4A: El futuro del carbón)Vídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 2 de diciembre de 2017. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
121
"Filosofía para la libertad y el florecimiento, " TOS-Con 2018Archivado el 2 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/u1GOp
122
Vídeo en directo de Facebook de The Objective Standard, 19 de agosto de 2018. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
123
"Speakers:, " Conferencia America First Energy 2018Archivado el 1 de agosto de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/mwtga
124
"Quiénes Somos, " Conferencia America First Energy 2018Archivado el 23 de julio de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/E4Gnt
125
ALEX EPSTEINConferencia America First Energy 2018. Archivado el 1 de agosto de 2018. URL del archivo: https://archive.fo/kbByL
126
"Orador de la PBPA: El debate sobre los combustibles fósiles debería centrarse en el florecimiento humano., " MRT, Marzo 22, 2018. Archivado el 14 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/uCWVW
127
"Cumbre de Acción Estudiantil 2018 de Turning Point USA, " Punto de inflexión de Estados UnidosArchivado el 24 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/n6lz2
128
"Cumbre de Acción Estudiantil 2017 de Turning Point USA, " Punto de inflexión de Estados UnidosArchivado el 24 de noviembre de 2017.
129
"Cumbre de Acción Estudiantil 2018 de Turning Point USA, " Punto de inflexión de Estados UnidosArchivado el 24 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/n6lz2
130
"Cumbre de Acción Estudiantil 2018 de Turning Point USA, " Punto de inflexión de Estados UnidosArchivado el 24 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/n6lz2
131
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
132
"En la encrucijada IV: Cumbre sobre política energética y climática, " La Fundación del Patrimonio, 30 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/jmAfj
133
"Fundación AFP AK: Foro de la Perspectiva a la Acción – Argumentos morales a favor de los combustibles fósiles –…Eventbrite. Consultado el 23 de mayo de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/ITX08
134
"¿Realmente está de acuerdo el 97% de los científicos climáticos?" Revista Capitalismo, 23 de abril de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/sHPiP
135
“Por qué gravar el CO2 es inmoral” (PDF – Mensaje de correo electrónico) Centro para el Progreso IndustrialArchivado en DeSmog.
136
“Por qué gravar el CO2 es inmoral” (PDF – Mensaje de correo electrónico) Centro para el Progreso IndustrialArchivado en DeSmog.
137
“Por qué gravar el CO2 es inmoral” (PDF – Mensaje de correo electrónico) Centro para el Progreso IndustrialArchivado en DeSmog.
138
"Mi nuevo taller de 4 horas sobre comunicación energética ayudará a su empresa a obtener la aprobación de sus proyectos. Escríbanos a [email protected].”, publicación de Facebook de Alex Epstein, 8 de marzo de 2017. Archivo .png disponible en DeSmog.
139
Alex Epstein.El calentamiento es leve y manejable: Opinión contraria, " USA Today, 19 de octubre de 2016. Archivado el 19 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/1eoI6
140
Alex Epstein.El calentamiento es leve y manejable: Opinión contraria, " USA Today, 19 de octubre de 2016. Archivado el 19 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/1eoI6
141
"Grupos científicos criticados por cruzar la línea del activismo con una carta al Congreso sobre el cambio climático, " The Washington Times, 6 de julio de 2016. Archivado el 27 de julio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/TPUTd
142
(Presione soltar). "Treinta y una de las principales sociedades científicas se pronuncian con una sola voz sobre el cambio climático global.”, AAAS.org, 28 de junio de 2016. Archivado el 27 de julio de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/p1Wq5
143
“Estimados miembros del Congreso” (PDF), AAAS.org, 28 de junio de 2016. Archivo .pdf disponible en Descontaminación.
144
"Grupos científicos criticados por cruzar la línea del activismo con una carta al Congreso sobre el cambio climático, " The Washington Times, 6 de julio de 2016. Archivado el 27 de julio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/TPUTd
145
"Mi petición de ayuda para defender la libertad de expresión contra los fascistas climáticos[…]Publicación de Alex Eptein en Facebook, 29 de junio de 2016. Archivo .mp4 disponible en Desmog.
146
Valerie Richardson.Exxon impugna la investigación "política" del fiscal general de Massachusetts sobre la disidencia en materia de cambio climático., " The Washington Times, 15 de junio de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/FYZix
147
Valerie Richardson.Exxon impugna la investigación "política" del fiscal general de Massachusetts sobre la disidencia en materia de cambio climático., " The Washington Times, 15 de junio de 2016. Archivado el 24 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/FYZix
148
Ben Jervey.Las investigaciones estatales sobre lo que sabía Exxon se duplican, y Exxon se pone a la defensiva., " desmog, 1 de abril de 2016.
149
"Argumentos morales a favor y en contra de los combustibles fósiles: Parte 1Vídeo de YouTube subido por el usuario Aaron Harber el 3 de junio de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
150
"Combustibles fósiles: la energía más verde," PragerU, April 21, 2016. Archivado el 30 de mayo de 2016.
151
"Conoce nuestro impacto“PragerU.com.” Archivado el 31 de mayo de 2016.
152
"Prager U, " Transparencia conservadoraBúsqueda realizada el 31 de mayo de 2016.
153
Amanda Reilly.El argumento moral a favor de los combustibles fósiles desata un acalorado debate en el Senado., " Greenwire, 13 de abril de 2016. Archivado el 18 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/jtDVg
154
Amanda Reilly.El argumento moral a favor de los combustibles fósiles desata un acalorado debate en el Senado., " Greenwire, 13 de abril de 2016. Archivado el 18 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/jtDVg
155
“Testimonio de Alex Epstein, autor de El argumento moral a favor de los combustibles fósiles” (PDF)Obtenido del sitio web del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
156
Amanda Reilly.El argumento moral a favor de los combustibles fósiles desata un acalorado debate en el Senado., " Greenwire, 13 de abril de 2016. Archivado el 18 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/jtDVg
157
Amanda Reilly.El argumento moral a favor de los combustibles fósiles desata un acalorado debate en el Senado., " Greenwire, 13 de abril de 2016. Archivado el 18 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/jtDVg
158
Amanda Reilly.El argumento moral a favor de los combustibles fósiles desata un acalorado debate en el Senado., " Greenwire, 13 de abril de 2016. Archivado el 18 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/jtDVg
159
Amanda Reilly.El argumento moral a favor de los combustibles fósiles desata un acalorado debate en el Senado., " Greenwire, 13 de abril de 2016. Archivado el 18 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/jtDVg
160
Alex Epstein.Cómo los republicanos pueden convertir la energía en un tema ganador en 2016, " Forbes, 6 de abril de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. URL de Archive.is: https://archive.is/AxcWr
161
"La oportunidad energética de Estados Unidos, " www.americasenergyopportunity.comArchivado el 18 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/VVDxi
162
"CONFERENCIA DE APGA SOBRE TENDENCIAS DE MARKETING Y VENTAS Y CAPACITACIÓN(PDF), APGA, 17 de febrero de 2015 (fecha de creación del documento). Archivo .pdf disponible en DeSmog.
163
“Escrito de apertura del Sierra Club en la orden de comparecencia emitida el 17 de diciembre de 2019 contra Southern Gas Company” (PDF), Comisión de Servicios Públicos, Noviembre 5, 2020.
164
Alex Epstein.La verdad sobre el nivel del mar, " Forbes, 22 de marzo de 2016.
165
Robert Bradley Jr.Alex Epstein quiere debatir (y es un debatiente educado)., " Recursos maestros7 de marzo de 2017. URL de Archive.is:https://archive.is/W3npC
166
Alex Epstein.La verdad sobre el carbón y el mercurio, " Forbes, 24 de noviembre de 2015.
167
"Plan de Liberación Energética, " Centro para el Progreso IndustrialArchivado el 19 de agosto de 2016 en Archive.is.
168
Alex Epstein.El Plan de Liberación Energética, " Forbes19 de agosto de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/kwiVX
169
Alex Epstein.Jerry Burnout, " Forbes17 de septiembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/zoiXL
170
Josh Kaib.Este hombre quiere cambiar por completo tu forma de pensar sobre los combustibles fósiles., " Watchdog.org, 5 de junio de 2015. Archivado el 23 de mayo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/S3gYX
171
"La defensa moral de los combustibles fósiles con Alex EpsteinVídeo de YouTube subido por el usuario AFPFoundation el 9 de junio de 2015. Archivado el 3 de agosto de 2019. Archivo .mp4 en Desmog.
172
Alex Epstein.Cómo resolver la crisis del agua: usar más combustibles fósiles, " Forbes, 25 de febrero de 2015.
173
Alex Epstein. “La afirmación "El 97% de los científicos climáticos están de acuerdo" es completamente errónea., " Forbes, 6 de enero de 2015.
174
Alex Epstein.El consenso no científico, " Forbes, 27 de febrero de 2014.
175
"Fototeca«Página de Facebook "I Love Fossil Fuels", 28 de noviembre de 2014. URL de Archive.is:» https://archive.is/lyXWE
176
Alex Epstein.Soy Alex Epstein y acabo de escribir un libro titulado "La defensa moral de los combustibles fósiles" (publicado por Penguin). ¡Pregúntame lo que quieras!,” Reddit IAMA, 13 de noviembre de 2014. Archivado el 17 de noviembre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/WYixZ
177
Alex Epstein.El caso moral de los combustibles fósilesPenguin Random House Publishing, 13 de noviembre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/Y3Czn
178
Alex Epstein.El caso moral de los combustibles fósilesPenguin Random House Publishing, 13 de noviembre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/Y3Czn
179
Alex Epstein.Alex Epstein en la Marcha Popular por el Clima – Parte 3, “¡Ya sabes, tu ropa está siendo sometida a fracturación hidráulica!”, " Centro para el Progreso Industrial, 21 de septiembre de 2014.
180
Alex Epstein.Alex Epstein en la Marcha Popular por el Clima – Parte 3, “¡Ya sabes, tu ropa está siendo sometida a fracturación hidráulica!”, " Centro para el Progreso Industrial, 21 de septiembre de 2014.
181
Alex Epstein.No desinviertan, eduquen: una carta abierta a las universidades estadounidenses., " Centro para el Progreso Industrial5 de junio de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/AsXaI
182
Alex Epstein.No desinviertan, eduquen: una carta abierta a las universidades estadounidenses., " Centro para el Progreso Industrial5 de junio de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/AsXaI
183
"Avance de Power: 4 nuevas charlas para la industria, " Centro para el Progreso Industrial, 23 de octubre de 2013. Archivado el 19 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4nkOo
184
Alex Epstein. “Desafiando a Bill McKibben y al establishment ecologista: El argumento ambiental a favor de los combustibles fósiles”, Recursos maestros28 de septiembre de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/LNoWR
185
"Avance de Power: 4 nuevas charlas para la industria, " Centro para el Progreso Industrial, 23 de octubre de 2013. Archivado el 19 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4nkOo
186
"Avance de Power: 4 nuevas charlas para la industria, " Centro para el Progreso Industrial, 23 de octubre de 2013. Archivado el 19 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4nkOo
187
"Avance de Power: 4 nuevas charlas para la industria, " Centro para el Progreso Industrial, 23 de octubre de 2013. Archivado el 19 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4nkOo
188
"Ética energética 101, " Centro para el Progreso IndustrialArchivado el 27 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/e6sAE
189
Alex Epstein. “Desafiando a Bill McKibben y al establishment ecologista: El argumento ambiental a favor de los combustibles fósiles”, Recursos maestros28 de septiembre de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/LNoWR
190
"McKibben contra Epstein: el debate medioambiental definitivo”, campaña de recaudación de fondos de Indiegogo. Consultado el 18 de enero de 2016.
191
"Debate sobre el petróleo: Alex Epstein contra Dino Ress (Audio completo)Vídeo de YouTube subido por el usuario “ImproveThe Planet”, 27 de noviembre de 2012. Archivo .mp4 y transcripción disponibles en DeSmog.
192
Steve Horn.Informe: La industria de los combustibles fósiles se beneficia de 20 millones de dólares en subsidios en EE. UU.” DeSmog, 12 de noviembre de 2015.
193
"Las delegaciones del noreste de CFACT organizan una gira de conferencias para Alex Epstein., " CFACT, 31 de octubre de 2012. Archivado el 23 de octubre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/Okhn5
194
"Las delegaciones del noreste de CFACT organizan una gira de conferencias para Alex Epstein., " CFACT, 31 de octubre de 2012. Archivado el 23 de octubre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/Okhn5
195
"Séptima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (PDF), " Instituto HeartlandArchivo .pdf archivado en Desmog.
196
Michael Armstrong.Alex Epstein dará charlas en UNC, Furman y Penn State.«Campus Reform.org», 18 de abril de 2012. Archivado el 19 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ph3zA
197
Michael Armstrong.Alex Epstein dará charlas en UNC, Furman y Penn State.«Campus Reform.org», 18 de abril de 2012. Archivado el 19 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ph3zA
198
Michael Armstrong.Alex Epstein dará charlas en UNC, Furman y Penn State.«Campus Reform.org», 18 de abril de 2012. Archivado el 19 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ph3zA
199
Leo Hickman.Los escépticos del cambio climático coquetean con el diseño inteligente y un grupo islamófobo., " The Guardian10 de junio de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/Hk82w
200
"Speakers:americanfreedomalliance.org. Archivado el 15 de junio de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/Odah9
201
"Quiénes Somos, " Centro para el Progreso Industrial. Archivado el 19 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/dXBNr
202
"Alex Epstein, " Instituto CatoArchivado el 8 de noviembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.ph/Hywz8
203
"Quiénes Somos, " Recursos maestrosArchivado el 19 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/lrywp
204
"Oradores y escritores: Alex Epstein, " Centro Ayn Rand para los Derechos IndividualesArchivado el 17 de junio de 2007. URL de Archive.is: https://archive.is/Odah9
205
"Facultad," ConferenciasObjetivistas.comConsultado el 18 de enero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/qkIAh
206
"Oradores y escritores: Alex Epstein, " Centro Ayn Rand para los Derechos IndividualesArchivado el 17 de junio de 2007. URL de Archive.is: https://archive.is/Odah9
207
"Las delegaciones del noreste de CFACT organizan una gira de conferencias para Alex Epstein., " CFACT, 31 de octubre de 2012. Archivado el 23 de octubre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/Okhn5
208
"Avance de Power: 4 nuevas charlas para la industria, " Centro para el Progreso Industrial, 23 de octubre de 2013. Archivado el 19 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4nkOo
209
Alex Epstein; Filósofo de la energía, orador, polemista” (PDF), Centro para el Progreso IndustrialArchivo .pdf archivado en DeSmog.
210
“Alex Epstein; Filósofo de la energía, orador, polemista” (PDF), Centro para el Progreso IndustrialArchivo .pdf archivado en DeSmog.
211
“Alex Epstein; Filósofo de la energía, orador, polemista” (PDF), Centro para el Progreso IndustrialArchivo .pdf archivado en DeSmog.
212
“Alex Epstein; Filósofo de la energía, orador, polemista” (PDF), Centro para el Progreso IndustrialArchivo .pdf archivado en DeSmog.
213
Alex Epstein; Filósofo de la energía, orador, polemista” (PDF), Centro para el Progreso IndustrialArchivo .pdf archivado en DeSmog.

DeSmog

DeSmog

Alex Epstein

Alex Epstein

Credenciales

Fondo

Oratoria corporativa & Consultoría

Comisión Interestatal de Petróleo y Gas

Postura sobre el cambio climático

Citas clave

Acciones Clave

Afiliaciones

Afiliaciones de arenas bituminosas

Publicaciones

Revista Capitalismo

Forbes

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Alex Jones

Centro para el Progreso Industrial

ricardo epstein

PragerU

DeSmog

DeSmog

Alex Epstein

Alex Epstein

Credenciales

Fondo

Oratoria corporativa & Consultoría

Comisión Interestatal de Petróleo y Gas

Postura sobre el cambio climático

Citas clave

Acciones Clave

Afiliaciones

Afiliaciones de arenas bituminosas

Medios de comunicación social

Publicaciones

Revista Capitalismo

Forbes

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Suscríbase a la newsletter

Suscríbase a la newsletter

Suscríbase a la newsletter