Bjørn Lomborg

Credenciales

Doctorado, Departamento de Ciencias Políticas, Universidad de Copenhague (1994).¹
MA, ciencias políticas (1991).

Fondo

Bjørn Lomborg es politólogo, economista y el fundador y presidente de Centro de consenso de Copenhague (CCC).² Lomborg Centro de consenso de Copenhague (CCC) fue fundada en 2006 en Dinamarca y registrada como organización sin fines de lucro en los Estados Unidos en 2008.³El Centro ha atraído al menos 18,955,642 dólares en financiación desde 2008, según un informe. revisión de los formularios 990 disponibles públicamente. En desmog investigación encontró que el CCC recibió al menos 200,000 dólares en 2013 de un “capitalista buitre” Fundación benéfica de Paul Singer, Sin embargo su declaración de impuestos de 2015 sugiere que el regalo fue devuelto.⁴

Según su sitio web, Lomborg.comBjørn Lomborg es investigador visitante en la Institución Hoover de la Universidad de Stanford y también fue profesor adjunto en la Escuela de Negocios de Copenhague de 2005 a 2015 y luego profesor visitante de 2016 a 2020. Recibió su doctorado en Ciencias Políticas en la Universidad de Copenhague en 1994.⁵

Desde marzo de 2023, Lomborg ha sido miembro del consejo asesor de la Alianza para la ciudadanía responsable,⁶ un grupo cofundado por Jordan B. Peterson, que incluye en su consejo asesor a varios negacionistas del cambio climático de alto perfil.

Lomborg figura como un “Ponentes“por The Sweeney Agency, que se define a sí misma como una “agencia de conferenciantes centrada en el cliente que prioriza las necesidades del cliente”.⁷La agencia Sweeney describe a Lomborg como “autor y orador sobre el medio ambiente y el cambio climático”, señalando que uno de los temas sobre los que habla Lomborg es “La verdad sobre el calentamiento global”:⁸

Esta charla, que invita a la reflexión, se basa en el exitoso libro y película del Dr. Lomborg, «Cool It». En ella, Lomborg demostrará cómo a menudo se nos presentan afirmaciones parciales y exageradas sobre el medio ambiente y el cambio climático, lo que genera un pánico injustificado, en lugar de evaluar racionalmente dónde y cómo podemos lograr el mayor impacto positivo. Argumenta que para abordar el calentamiento global necesitamos soluciones más inteligentes centradas en lograr soluciones a largo plazo, como energías renovables competitivas en costos, y que muchos de los impactos del calentamiento global se abordarían mejor mediante la adaptación.

Lomborg es conocido principalmente por ser el autor de *El ecologista escéptico* y *Relájate*, dos libros que minimizan los riesgos del calentamiento global. Lomborg no tiene formación en ciencias del clima ni ha publicado artículos revisados por pares en revistas especializadas en investigación sobre el cambio climático. Sin embargo, ha escrito estudios sobre políticas que argumentan en contra de las medidas para prevenir el cambio climático. Publicó un artículo similar en la revista especializada *Technological Forecasting and Social Change*, donde afirmó: «Las políticas climáticas también tienen costos que a menudo superan con creces sus beneficios climáticos».

TFSC se describe como un “foro importante para aquellos que deseen abordar directamente la metodología y la práctica de la previsión tecnológica y los estudios de futuro como herramientas de planificación, en la medida en que interrelacionan los factores sociales, ambientales y tecnológicos”.⁹

Los errores de Lomborg

Los errores de Lomborg en su análisis del cambio climático han sido documentados por numerosas fuentes, incluyendo un libro de 2010 publicado por Yale University Press titulado La farsa de Lomborg: Aclarando la verdad sobre el calentamiento global.

Lomborg-errors.dk Es un sitio web dedicado a documentar sus errores, aunque no parece haber sido actualizado recientemente. También mantiene un calendario documentar los acontecimientos que llevaron a la fama de Lomborg y cómo es considerado entre sus compatriotas daneses.¹⁰

Financiación del Centro de Consenso de Copenhague

A continuación se muestra una muestra de algunas de las fuentes de financiación conocidas del Centro de Consenso de Copenhague, según una investigación realizada por Transparencia conservadora y la revisión de DeSmog de los formularios 990 disponibles públicamente.¹¹

Postura sobre el cambio climático

En un reporte del 2010 in The GuardianLomborg reconoció que el calentamiento global es “un desafío que la humanidad debe afrontar”. Lomborg incluso llegó a pedir un impuesto al carbono y una inversión de 100 mil millones de dólares en tecnologías limpias.¹²

Sin embargo, en su libro Soluciones inteligentes al cambio climático, Lomborg argumenta que la implementación de cualquier política importante de reducción de carbono sería demasiado costosa, y que “los recortes drásticos de carbono serían la peor manera de responder al calentamiento global”.¹³

Según informa Desmog, Lomborg parece estar directamente contradiciéndose a sí mismo.¹⁴

El 6 de diciembre de 2013 (tres días después) Lomborg escribió un artículo de opinión para la página de opinión del New York Times.), The Guardian publicó un artículo titulado:¿Tiene razón Björn Lomborg al afirmar que los combustibles fósiles son lo que necesitan los países pobres?"¹⁵ La solución que propuso Lomborg al cambio climático consistía en facilitar el acceso mundial a combustibles fósiles baratos. Esta solución de Lomborg ha dado lugar al término «pobreza energética».¹⁶

Energía verde

En un estudio clínico realizado en 2019 artículo en El australianoLomborg reflexiona sobre si esta generación quiere ser recordada como “la generación que reaccionó de forma exagerada y gastó una fortuna” en “subvencionar paneles solares ineficientes”.¹⁷

En lo que parece ser una contradicción, Lomborg también aboga por las inversiones en tecnologías de energía verde, afirmando: “Al mismo tiempo, las naciones occidentales ricas deben aumentar las inversiones en investigación y desarrollo de tecnologías de energía verde para garantizar que la energía más limpia llegue a ser tan barata que todo el mundo la desee”.¹⁸ ¹⁹

Geoingeniería

Lomborg ha promovido el idea controvertida de la geoingeniería como medio para abordar el cambio climático.²⁰ En un caso, Lomborg previsto Una flota de 1900 barcos robóticos que patrullarían el océano liberando chorros de agua marina para reflejar los rayos del sol en un intento por reducir el calentamiento global.²¹

defensor de la investigación en geoingeniería Ken Caldeira ha dicho “La visión del Consenso Climático de Lomborg es 'un mundo distópico sacado de una historia de ciencia ficción… La geoingeniería no es una alternativa a la reducción de las emisiones de carbono… Si las emisiones siguen aumentando y se utiliza la geoingeniería como una forma de afrontarlo, está bastante claro que el resultado final de ese proceso es bastante feo'”.²²

Citas clave

20 de diciembre de 2024

Lomborg Publicado en Twitter/X:

No, los combustibles fósiles no se acabarán pronto.

“Actualmente, el mundo obtiene el 81% de su energía (no solo electricidad) de combustibles fósiles, frente al 82.8% en 2010 y el 81.2% en 2000.”

“Según las tendencias actuales de 2010, llegaremos a cero en 2401, dentro de cuatro siglos.”

“Según las tendencias actuales, a partir de los datos que se iniciaron en 1971, llegaremos a cero en 2905, dentro de nueve siglos”.²³

6 de agosto de 2023

En un artículo del Telegraph que anunciaba el lanzamiento de Alianza para la ciudadanía responsable (ARC), Lomborg junto con el cofundador de ARC Jordan B. Peterson Afirmó que era necesario “tener un debate honesto sobre los costos y beneficios” de la acción climática “para encontrar las mejores soluciones”.²⁴ Denuncian el tratamiento alarmista del clima y acusan a los grupos activistas climáticos de sembrar el miedo, lo que nos está llevando hacia soluciones erróneas. También critican los costos de alcanzar las cero emisiones netas, que superarán con creces los 100 billones de dólares, a la vez que generarán beneficios mucho menores.

Otras versiones del mismo artículo también fueron publicadas por New York Post en agosto 4²⁵, National Post en agosto 10²⁶ y Jakarta Post en agosto 11.²⁷

18 de septiembre de 2023

Lomborg escribió un artículo en Revista NH, una publicación de Fuentes internas titulado "No hay necesidad de entrar en pánico por el cambio climático"²⁸

«Así como las temperaturas aumentan durante el verano, el alarmismo climático nos ofrece más historias de olas de calor que amenazan la vida, incendios apocalípticos e inundaciones bíblicas, todo ello atribuido directamente al calentamiento global. Sin embargo, los datos que demuestran esta relación suelen ser seleccionados a conveniencia, y las respuestas políticas propuestas podrían ser más eficaces», escribió Lomborg. Concluyó: «Para mejorar nuestra lucha contra el cambio climático, debemos resistir la narrativa engañosa y alarmista sobre el clima».

3 de agosto de 2023

Un reportaje de The Guardian detalló cómo, ante los incendios forestales sin precedentes que azotaban gran parte del mundo, Lomborg argumentó que los incendios forestales se estaban volviendo menos comunes y menos severos a nivel mundial.²⁹

En un tuit dijo:

“Los alarmistas climáticos nos asustan con incendios cada vez mayores. Pero los satélites muestran que el mundo arde cada vez menos. En 2022, el mundo ardió menos que nunca en la era satelital.”³⁰

Lomborg tuiteó un enlace a su artículo, publicado en la revista Technological Forecasting and Social Change, que afirma mostrar un consenso entre varios escenarios modelados de que el mundo se verá afectado solo moderadamente por un calentamiento global de 8 grados.
En su artículo, Lomborg argumenta que los costos de tomar medidas contra el cambio climático superan con creces los costos que este impone. Sostiene que el objetivo de 2 grados es económicamente irreal y que, en un escenario favorable, el calentamiento se reduciría de 4 a 3.75 grados.

Argumentó que:

“El discurso actual sobre el clima conduce a políticas climáticas ineficientes, desviando la atención y los fondos de formas más efectivas de mejorar el mundo.”

31 de julio de 2023

Lomborg escribió un artículo de opinión para el Wall Street Journal titulado “El cambio climático no ha incendiado el mundo”, donde él argumentó La superficie de tierra quemada cada año ha estado disminuyendo desde 2001, a pesar de “uno de los tópicos más comunes en nuestro debate climático cada vez más alarmista” de que los incendios forestales son cada vez más frecuentes con el cambio climático.³¹ Acusó a los medios de comunicación de “seleccionar” la información a su conveniencia al informar sobre incendios forestales, en particular sobre las afirmaciones acerca del número de muertes de animales resultantes de los incendios.

Añadió que las afirmaciones de que la política climática es la única forma de reducir los incendios forestales eran “vergonzosamente erróneas”.

Lomborg afirmó que la cobertura informativa sobre incendios forestales era uno de los muchos “fracasos alarmistas” sobre el clima, citando el discurso mediático sobre las amenazas del cambio climático a los osos polares como un ejemplo principal, dado un aparente aumento en el número de osos polares en el último medio siglo.

En relación con la política climática, argumentó que:

“La respuesta lógica sería reconocer que tanto el cambio climático como las políticas de reducción de carbono conllevan costes, y luego negociar un equilibrio que priorice las medidas más eficaces.”

2 de julio de 2023

En una entrevista con el New York Post, Lomborg se caracteriza El debate sobre el clima se califica de “alarmismo” ante la amenaza del cambio climático y se justifica la necesidad de “tener sentido de la proporción” en relación con otros temas.³² Argumentó que “no solo no estamos solucionando el problema del cambio climático, sino que también estamos desperdiciando una enorme cantidad de dinero que podría haberse invertido en otras cosas”. Añadió que la mejor manera de abordar estos desafíos que plantea es a través del “capitalismo global”, que “ha sacado a millones de personas de la pobreza”.

17 de junio de 2023

Lomborg Tweet ed un enlace a su artículo, publicado en la revista Technological Forecasting and Social Change, que afirma mostrar un consenso entre varios escenarios modelados de que el mundo se verá afectado solo moderadamente por un calentamiento global de 8 grados.³³
En su artículo, Lomborg argumenta que los costos de tomar medidas contra el cambio climático superan con creces los costos que este impone. Sostiene que el objetivo de 2 grados es económicamente irreal y que, en un escenario favorable, el calentamiento se reduciría de 4 a 3.75 grados.³⁴

Argumentó que:

“El discurso actual sobre el clima conduce a políticas climáticas ineficientes, desviando la atención y los fondos de formas más efectivas de mejorar el mundo.”

15 de Mayo de 2023

Lomborg apareció en Fox Business donde él argumentó que, en lugar de reducir las emisiones de la agricultura, sería mejor centrarse en mejorar los rendimientos a través de la innovación tecnológica, ya que “estás ladrando al árbol equivocado al decir que todo se trata del CO2”.³⁵

26 de Abril, 2023

Republicworld.com informó que Lomborg pronunció un discurso en la Cumbre Republic 2023 en India en el que él argumentó que el acuerdo de París es “poco efectivo” para abordar el cambio climático ya que “Occidente no predica con el ejemplo en materia de cambio climático”.³⁶ Según el informe, el primer ministro indio, Narendra Modi, también asistiría a la cumbre. Lomborg añadió que el cambio climático «no es el fin del mundo» y que se trata de un desafío que requiere soluciones inteligentes.

18 de Abril, 2023

Lomborg tuiteó un enlace a un artículo de Bloomberg sobre el aumento previsto de los precios de los viajes aéreos europeos como consecuencia de las políticas climáticas, con el siguiente mensaje: “¡Enhorabuena!: Los costes de los vuelos europeos casi se duplicarán debido a las políticas climáticas”.³⁷

17 de Abril, 2023

En un artículo para la revista National Review, Lomborg utiliza una serie de ocho gráficos, seis de los cuales son de su propia autoría, para argumentar Que la amenaza del cambio climático se exagera constantemente, que “el calentamiento global es real, pero no es el fin del mundo”. Calificó “el debate mundial sobre el cambio climático” de “histérico”, argumentando que esto “eclipsaba muchos otros datos relevantes sobre el cambio climático”. Utiliza el artículo para defender que la forma más eficaz de combatir el cambio climático sería invertir en investigación y desarrollo de nuevas tecnologías limpias, en lugar de reducir la producción de combustibles fósiles a corto plazo.³⁸

Uno de los ocho gráficos incluidos en el artículo trata sobre “el coste de alcanzar las cero emisiones netas”, que Lomborg calificó de “fantásticamente caro”, lo que significa que “estas políticas están condenadas al fracaso”.

En otro apartado, Lomborg utiliza otro gráfico para argumentar que el cambio climático no está aumentando la probabilidad de huracanes, y añade que “hoy en día, cualquier fenómeno meteorológico se convierte en noticia climática instantánea”.

Otro gráfico aborda el tema de las muertes relacionadas con el calor y el frío, donde Lomborg argumenta que, si bien el cambio climático aumentará el número de muertes por calor cada año, esto se verá más que compensado por una reducción en las muertes por frío. Sostuvo que reducir las muertes por temperaturas extremas requeriría “acceso a energía abundante y barata, lo contrario de lo que muchas políticas climáticas lograrían”.

Lomborg cita otro gráfico para argumentar que las poblaciones de osos polares se han recuperado significativamente desde la década de 1960 debido a una reducción de la caza, sosteniendo que el cambio climático debería descartarse en las cifras de población de osos polares ya que “si nos importan los osos polares, es en la caza en lo que deberíamos centrarnos”.

Lomborg utiliza un gráfico sobre la desnutrición para refutar las predicciones de la OMS que apuntan a un aumento de la desnutrición a nivel mundial debido al cambio climático. En cambio, argumenta que el desarrollo económico, por sí solo, permitirá que más personas tengan acceso a una dieta nutritiva, compensando así la disminución de las cosechas provocada por el calentamiento global.

Sobre el tema de las muertes relacionadas con el clima, Lomborg argumenta que estas disminuirían gracias al avance tecnológico y que “el clima no solo no es el principal asesino de nuestra época, sino que tampoco se cobra más vidas que antes”.

Un último gráfico, creado por Lomborg, muestra la trayectoria de la cuota global de energías renovables, que utiliza para argumentar que las energías renovables no reemplazarán, ni pueden reemplazar, a los combustibles fósiles en el plazo de cero emisiones netas de 2050, lo que hace que la perspectiva de alcanzar estos objetivos sea "poco realista".

En conclusión, Lomborg argumenta en contra de la reducción de la producción de combustibles fósiles, y añade:

“El cambio climático no se solucionará encareciendo la energía fósil, sino reduciendo el precio de las tecnologías verdes para que todos puedan permitirse el cambio.”

15 de Abril, 2023

En un TweetCalificó la tesis de que el cambio climático podría empeorar la propagación de la malaria como “catastrofismo climático”, y publicó además un gráfico que afirma mostrar que el cambio climático solo empeoraría marginalmente la propagación de la malaria en comparación con un escenario sin cambio climático.³⁹

Él dijo:

“A mayor temperatura, más personas contraen malaria. En la vida real, la malaria se contrae en personas pobres. Antes de la década de 1940, la malaria era endémica en 36 estados de EE. UU. debido a la pobreza. La malaria disminuye gracias al desarrollo; el cambio climático solo ralentiza ligeramente la mejora.”

14 de Abril, 2023

Bjørn Lomborg pronunció un discurso en el Calgary Petroleum Club en el que argumentó La cobertura mediática del cambio climático exagera la realidad de sus impactos y minimiza los efectos de la adaptación humana.⁴⁰ Lomborg también argumentó en contra de los impuestos al carbono para ayudar a reducir las emisiones, ya que “los estados son menos eficaces que las personas a la hora de gastar los ingresos”.

Concluyó calificando la política climática de inviable:

“¿Por qué querrías decir 'No, apoyo soluciones deficientes, ineficaces y muy caras que nunca podremos vender a la mayor parte del mundo'?”

Marzo 28, 2023

En una entrevista con Fox Business, Lomborg calificó de “imposible” el objetivo del acuerdo de París de limitar el calentamiento global a 1.5 grados Celsius, y añadió que es “increíblemente caro y no va a suceder”.⁴¹

Argumentó que las imposiciones gubernamentales sobre energías renovables y vehículos eléctricos equivalían a solucionar “de forma muy deficiente” el problema del cambio climático, afirmando que “la innovación tecnológica es la solución”.

Febrero 22, 2023

Escribiendo en BusinessDay, Lomborg argumentó que la mejor vía para alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible en relación con el hambre es financiar la investigación agrícola basándose en las conclusiones de su grupo de expertos, el Consenso de Copenhague, y que hacerlo sería más eficaz que “subvencionar los fertilizantes”.⁴²

1 de diciembre de 2023

En un artículo para el Financial Post, Lomborg argumentó En contra de las subvenciones gubernamentales a los vehículos eléctricos, argumentando que las emisiones de carbono y la contaminación de los vehículos eléctricos no eran significativamente menores que las de los automóviles propulsados por combustibles fósiles.⁴³

Concluyó el artículo diciendo:

“Los políticos quieren el cambio ya y planean malgastar cientos de miles de millones de dólares subvencionando coches eléctricos, impidiendo que los consumidores elijan los coches que desean, para no lograr prácticamente nada por el clima.”

14 de Mayo de 2022

En un Espectador Artículo titulado “Qué debería enseñar el nuevo GCSE sobre calentamiento global”, Lomborg argumentó que se debería “animar a los estudiantes a adoptar un enfoque racionalista” en lugar de “atemorizarlos por el futuro del planeta”.⁴⁴

Y agregó:

Podrían preguntarse si la obsesión con el cambio climático en las últimas décadas ha desviado la atención de muchos otros problemas importantes que enfrenta el planeta. Y también podrían analizar los "fenómenos meteorológicos extremos" y si realmente están cobrando más vidas.

Lomborg también argumentó que, si bien el “costo comercial de los daños causados por huracanes” aumentará debido al cambio climático, “como el mundo también se enriquecerá, los daños relativos seguirán disminuyendo, aunque un poco más lentamente de lo que lo habrían hecho”.

Del mismo modo, argumentó que las muertes por frío representaban un riesgo mayor que el exceso de muertes por el aumento de las temperaturas, escribiendo que “todo es cuestión de perspectiva” y que:

Según las propias estimaciones de la ONU, la persona promedio en 2100 será un 450 % más rica que hoy. El calentamiento global reducirá este aumento en un 4 %, lo que supone una disminución de 16 puntos porcentuales. Esto significa que la persona promedio en 2100 será «solo» un 434 % más rica. Esto no es una catástrofe.

Añadió: “Sin duda, existen estudios que demuestran que Bangladesh, país de baja altitud, se verá amenazado por la subida del nivel del mar a finales de siglo. Pero, del mismo modo, la ONU también supone que para entonces Bangladesh será más rica que los Países Bajos en la actualidad y podrá permitirse la construcción de defensas contra inundaciones”.

14 de Abril, 2022

En un articulo para El Herald titulado “Bjorn Lomborg: El fracking podría ser la respuesta mientras Europa busca la independencia energética”, Lomborg argumentó que “nos han vendido una historia en gran medida falsa de que las energías renovables pueden darnos independencia energética” porque “las principales energías renovables […] solo funcionan cuando brilla el sol o sopla el viento”.⁴⁵

También afirmó que “todas las baterías de Europa pueden almacenar energía durante tan solo un minuto y 21 segundos de la demanda eléctrica promedio del continente”, y agregó: “después de eso, volvemos a depender principalmente del respaldo de combustibles fósiles”.

Según Lomborg, Europa debería “reconsiderar la producción de su propio gas natural mediante fracturación hidráulica, como hizo Estados Unidos”, porque “la fracturación hidráulica podría proporcionar energía barata, independencia energética total y ha reducido drásticamente las emisiones estadounidenses”.

Al abordar las preocupaciones que llevaron a la prohibición del fracking en el Reino Unido, escribió que “la mayoría se pueden abordar con una buena regulación”, repitiendo reclamo. que “la mayor parte de Europa ha rechazado el fracking debido a temores exagerados, difundidos con ayuda financiera de Rusia”.

Concluyó sugiriendo que el fracking es la “opción más pragmática” para aumentar la seguridad energética “a corto plazo”, y que el gas “podría generar gas abundante y barato y enormes beneficios económicos, al tiempo que reduce las emisiones”.

13 de Abril, 2022

En un Negocio en vivo Artículo titulado “Bjorn Lomborg: La obsesión con el cambio climático distorsiona nuestras prioridades”, Lomborg argumentó que la “obsesión de la élite mundial con el cambio climático” ha “desviado la atención de muchos otros problemas importantes que enfrenta el planeta”.⁴⁶

Lomborg afirmó que la “élite” ha “trabajado arduamente” para que los combustibles fósiles sean “más caros y menos accesibles para los más pobres del mundo”, mientras que los países occidentales siguen dependiendo “abrumadoramente de los combustibles fósiles”.

También criticó a los medios de comunicación, escribiendo:

“Durante años, los medios de comunicación han retratado los efectos del cambio climático como horrendos. Hoy en día, casi todos los desastres naturales se atribuyen sistemáticamente a la crisis climática, y cada nuevo huracán o inundación destructiva se presenta como otra muestra de la insensatez humana. Sin embargo, en el pasado los huracanes mataron a muchas más personas.”

Lomborg continuó argumentando que no deberíamos preocuparnos por los daños del cambio climático global, escribiendo: “Los daños del cambio climático global como porcentaje del PIB siguen disminuyendo […] Recuerden que, según las propias estimaciones de la ONU, la persona promedio en 2100 será un 450 % más rica que hoy. El calentamiento global significa que esa persona 'solo' será un 434 % más rica”.

Y concluyó diciendo:

“El cambio climático debería abordarse de manera más eficaz financiando la investigación sobre fuentes de energía renovables para que, con el tiempo, superen a los combustibles fósiles […] Necesitamos recuperar nuestra perspectiva para superar la hipérbole elitista sobre el cambio climático.”

Marzo 1, 2022

En un Publicación financiera Artículo titulado “Si crees que los precios de la energía de hoy son altos, espera a que lleguemos a cero emisiones netas”, Lomborg argumentó que las políticas climáticas están “provocando un aumento creciente de los precios” y que “los nuevos compromisos de cero emisiones netas añaden billones en costes”.⁴⁷

Lomborg escribió: “La transición de los combustibles fósiles a la energía verde será costosa […] A medida que los países avancen hacia el logro de emisiones netas cero de carbono, los costos volverán a aumentar considerablemente”.

Y concluyó diciendo:

“El elevado coste de alcanzar las cero emisiones netas no justifica la inacción. Al contrario, exige una mayor inteligencia y un enfoque más sensato. […] Solo cuando la energía verde sea más barata que los combustibles fósiles, el mundo entero podrá y estará dispuesto a realizar la transición.”

Enero 1, 2022

En una publicación en Facebook, Lomborg escribí«Cada vez muere menos gente a causa de desastres naturales relacionados con el clima. Esto se aplica incluso a 2021: a pesar de la alarmante cobertura mediática sobre el clima, ese año murieron casi un 99 % menos de personas que hace cien años». Preguntó: «¿Por qué esto no se informa sistemáticamente?».⁴⁸

Lomborg añadió: “El calentamiento global es un problema real que debemos solucionar de forma inteligente. Pero el pánico generado por la información errónea de los medios de comunicación, que asusta tanto a niños como a adultos, no nos ayuda a actuar con inteligencia”.

9 de octubre de 2018

En una artículo en el Wall Street JournalLomborg criticó el reciente informe de las Naciones Unidas sobre el cambio climático:⁴⁹

El nuevo informe no incluye una comparación entre los costos y beneficios de los objetivos climáticos. La estimación más reciente del Sr. Nordhaus, publicada en agosto, indica que el resultado «óptimo» con un impuesto al carbono moderado es un aumento de aproximadamente 6.3 grados Fahrenheit para finales de siglo. Reducir el aumento de la temperatura en mayor medida generaría costos superiores a los beneficios, lo que podría ocasionar al mundo una pérdida de 50 billones de dólares.

7 de diciembre de 2017

Lomborg ha criticado sistemáticamente el Acuerdo de París sobre el clima. Por ejemplo, él escribió en el Herald Sun:⁵⁰

“Según las propias estimaciones de las Naciones Unidas, todos los recortes prometidos hasta 2030 reducirán las emisiones en menos del 1 por ciento de lo necesario para mantener el aumento de la temperatura por debajo de los 2 °C. El Acuerdo de París logrará mucho menos de lo que prometen los políticos y costará más de lo que la mayoría de la gente está dispuesta a pagar.”

Junio de 2016

“[Al igual que con cualquier otro tema, el calentamiento global tiene aspectos positivos y negativos. En general, y a largo plazo, los negativos superarán a los positivos, pero actualmente existen muchos aspectos positivos del calentamiento global.”⁵¹

6 de abril de 2016

Bjørn Lomborg escribió un artículo en El Wall Street Journal titulado "Alarma climática por sobrecalentamientoque afirma que las temperaturas frías son más mortales que el calor, tras la publicación de US Programa de Investigación sobre el Cambio Global (US GCRP) descripción general sobre el impacto del cambio climático en la salud pública:⁵²

El cambio climático es un problema real que, a la larga, resultará perjudicial para la sociedad. El aumento gradual de las temperaturas a lo largo de las décadas incrementará el número de días calurosos y olas de calor. Si la humanidad no hace ningún intento por adaptarse —una suposición curiosa en la que el informe se basa inexplicablemente casi de principio a fin—, el número total de muertes relacionadas con el calor aumentará. Pero, en consecuencia, el cambio climático también reducirá el número de días fríos y olas de frío. Esto, a su vez, disminuirá el número total de muertes relacionadas con el frío.

“Al insistir demasiado en que el calentamiento global es universalmente perjudicial para todo, el informe de la administración socava los argumentos razonables a favor de la acción climática. Centrarse únicamente en el lado negativo de la cuestión destruye la credibilidad académica y política.”

2 de enero de 2015

Lomborg fue citado en un artículo titulado:El cambio climático es real y mortal, afirma David Attenborough.”, en la que Lomborg dice que “el UN deberían centrarse en políticas ambientales más rentables”, y aumentar su objetivo global para limitar el calentamiento de 2 °C a 3 °C:⁵³

“Alcanzar el objetivo de 2 °C es muy costoso y no garantiza el éxito. Es mucho mejor, entonces, fijar como objetivo un aumento máximo de, digamos, 3 °C, lo que costará alrededor de 40 billones de dólares pero evitará la mayor parte de los daños.

“Si insistimos en los 2 °C, pagaremos 60,000 billones de dólares adicionales, pero solo evitaremos una serie de daños por valor de 100 mil millones de dólares que comenzarán dentro de 70 a 80 años. Además, todas estas estimaciones asumen políticas climáticas rentables, mientras que en la vida real a menudo se han vuelto mucho más costosas.”

29 de abril de 2014

En un artículo de opinión escrito por Lomborg en El australiano titulado "Las energías renovables allanan el camino hacia la pobrezaLomborg anima a todos los que participan en el debate [sobre el objetivo de energía renovable de Australia (RET)] “reconocer”:⁵⁴

El gobierno australiano publicó recientemente un documento de análisis para la revisión del objetivo de energías renovables. Lo que todos los participantes en este debate deberían reconocer es que políticas como el impuesto al carbono y el RET han contribuido a que los costes de electricidad de los hogares hayan aumentado un 110 por ciento en los últimos cinco años, afectando con mayor dureza a los más pobres.”

Más adelante, afirma:

En 1971, el 40 % de la energía de China provenía de fuentes renovables. Desde entonces, ha sacado a 680 millones de personas de la pobreza gracias al carbón. Hoy, China obtiene un insignificante 0.23 % de su energía de fuentes eólicas y solares. África obtiene el 50 % de su energía actual de fuentes renovables, y aun así sigue siendo pobre. Un nuevo análisis del Centro para el Desarrollo Global muestra que, invirtiendo en energías renovables, podemos sacar a una persona de la pobreza por aproximadamente $US500Pero, con la electrificación a gas, podríamos cuadruplicar esa cifra. Al centrarnos en nuestras preocupaciones climáticas, optamos deliberadamente por dejar a más de tres de cada cuatro personas en la oscuridad y la pobreza. Abordar el calentamiento global requiere innovación a largo plazo que haga que la energía verde sea asequible. Hasta entonces, malgastar enormes sumas de dinero a costa de los pobres del mundo no es ninguna solución.

2014 de febrero

Un nuevo informe de Todd Moss y Ben Leo, del centro de estudios sin fines de lucro Center for Global Development, lo deja muy claro. Si Obama invierte los próximos 10 mil millones de dólares en electrificación con gas, puede ayudar a sacar de la pobreza a 90 millones de personas. Si solo utiliza energías renovables, esos mismos 10 mil millones de dólares solo podrán ayudar a entre 20 y 27 millones de personas. Al usar energías renovables, estaremos optando deliberadamente por dejar a más de 60 millones de personas en la oscuridad y la pobreza… Nuestra ayuda al desarrollo debería utilizarse para ayudar a 60 millones de personas más a salir de la pobreza, no como una herramienta para sentirnos virtuosos por tomar decisiones ecológicas fáciles.⁵⁵

Diciembre de 2013

En un artículo de opinión en The New York TimesLomborg escribe:

“No cabe duda de que la quema de combustibles fósiles está provocando un calentamiento global y que abordar este problema es fundamental. Sin embargo, hacerlo es una cuestión de tiempo y prioridades. Para muchas partes del mundo, los combustibles fósiles siguen siendo vitales y lo seguirán siendo durante las próximas décadas, porque son el único medio para sacar a la gente de la pobreza energética.”⁵⁶

12 de noviembre de 2013

Lomborg alberga un TED Vídeo de blog titulado "¿Cuánto nos cuestan los problemas globales?" como continuación de su anterior TED Charla en 2005:

Fuente: Cuenta de YouTube del blog de TED

Bjørn Lomborg: [09:37-10:22] “[Si] se observa el período comprendido entre 1900 y 2050, sorprendentemente, para mucha gente, el impacto neto de la mayor parte del calentamiento global fue en realidad positivo. Esto se debe a que CO2 En realidad, es fertilizante; es decir, aumenta nuestra producción agrícola. Claro que, a largo plazo, el aumento de las temperaturas también reducirá la producción agrícola. Veremos más muertes por calor, pero muchas más personas evitarán morir de frío, nuevamente con un calentamiento global moderado. Y probablemente también veremos que los menores costos de calefacción compensan los costos adicionales de refrigeración. Así que, en realidad, si se analiza el costo [del calentamiento global], resulta ser ligeramente negativo alrededor de 1900, de aproximadamente un 0.5%, y a lo largo de todo el siglo, mayormente negativo.⁵⁷

Marzo de 2007

Tenemos que preguntarnos: ¿qué queremos hacer primero? ¿Queremos centrarnos en recortar? CO2¿Acaso preferiríamos invertir en algo que, a un costo bastante elevado y con escaso impacto dentro de cien años, nos beneficie poco? ¿O preferiríamos solucionar algunos de los muchos problemas evidentes del mundo, donde podríamos hacer mucho más bien y hacerlo ahora mismo?⁵⁸

Acciones clave

2025 de mayo

Lomborg publicó un artículo de opinión en varias publicaciones, incluyendo la New York Post y Bangkok Post, entre otros, bajo “La energía solar y eólica “barata” es una mentira, ¡los países verdes pagan más!y títulos similares.⁵⁹ ⁶⁰

En la pantalla New York Post Artículo, Lomborg declaró:

“Los países pobres son especialmente perjudicados por la mentira de la energía verde barata.”⁶¹

Concluyó: “Solo solucionaremos el cambio climático y lograremos la transición cuando la energía verde sea realmente más barata que los combustibles fósiles”.

En el artículo, Lomborg afirmaba que “los últimos datos de la Agencia Internacional de la Energía dejan claro que existe una correlación fuerte y evidente entre una mayor producción solar y eólica y unos precios medios de la energía mucho más elevados para los hogares y las industrias”.

7 de Mayo de 2025

Noticias de E&E informó Bjørn Lomborg, Alex Epstein, Roy Spencer y John Constable como “cuatro personas influyentes que han ayudado a dar forma al enfoque de [Chris] Wright sobre el clima y la energía”.⁶²

E&E Noticias Según se informó, “muchos de los argumentos de Wright provienen de una amplia red de activistas e influenciadores conservadores”.

“Su enfoque ha sido descrito por los críticos como un nuevo tipo de negacionismo climático. Un enfoque que no niega la realidad del calentamiento global, sino que lo presenta como un problema menor, a menudo mediante el uso de datos seleccionados a conveniencia y una tergiversación de los hallazgos científicos”. Noticias de E&E informó.

“Él prácticamente afirma que no hay evidencia de que la quema de combustibles fósiles conlleve, ya sabes, efectos nocivos, malos efectos sobre el clima, y simplemente no es cierto”, dijo Scott Denning, científico climático de la Universidad Estatal de Colorado.

Noticias de E&E Se señaló que Bjørn Lomborg “ha sido llamado 'amigo' por Wright y fue citado en su informe 'Mejorando las vidas humanas'”.

“Lomborg reconoce que el cambio climático está ocurriendo, pero ha hecho carrera atacando la energía limpia afirmando que no es fiable y que 'perjudica a los pobres'”. Noticias de E&E informó.

El trabajo de Roy Spencer fue citado como fuente en el informe de Wright. “[Él] ha atacado a los investigadores federales del clima acusándolos de parcialidad por recibir dinero de los contribuyentes, y ha afirmado que las personas que viven hoy no experimentarán el calentamiento global”. Noticias de E&E Añadió que “Spencer también se desempeñó como investigador visitante de la Fundación Heritage, que elaboró la propuesta política del Proyecto 2025 que ha guiado los primeros meses del segundo mandato del presidente Donald Trump”.

Noticias de E&E Se observó que tanto Wright como Alex Epstein suelen utilizar la expresión «florecimiento humano» en referencia al petróleo y el gas. Wright participó en un episodio del podcast «Power Hour» de Epstein.

Wright fue el anfitrión de John Constable en un evento en 2022, donde se refirió a él como un "experto en energía" y un destacado analista de sistemas energéticos. También mencionó que Constable fue editor de su informe "Mejorando la vida humana".

“En su presentación, Constable sugirió que la Ley de Reducción de la Inflación de Biden, que contenía casi 400 mil millones de dólares en incentivos y gastos para energías limpias, podría crear en Estados Unidos en una década condiciones similares a las de la Gran Depresión”, Noticias de E&E informó.

7 de Mayo de 2025

Lomborg escribió un artículo en el New York Post titulado "La energía solar y eólica “barata” es una mentira, ¡los países verdes pagan más!"⁶³

“Los países pobres son especialmente perjudicados por la mentira de la energía verde barata”, afirmó Lomborg en el artículo.

Concluyó: “Solo solucionaremos el cambio climático y lograremos la transición cuando la energía verde sea realmente más barata que los combustibles fósiles”.

2 de Mayo de 2025

Lomborg escribió un artículo de opinión en el Investigador diario filipino titulado "Coqueteando con el postureo moral verde."⁶⁴

En el artículo, argumentó que “es hipócrita y, en última instancia, inmoral insistir en que los países más pobres dependan de la energía solar y eólica intermitente cuando todos y cada uno de los países ricos tienen acceso a una vasta cantidad de energía asequible y confiable, principalmente proveniente de combustibles fósiles”.

Lomborg comentó:

“El cambio climático es, sin duda, un problema real con repercusiones económicas tangibles. Sin embargo, las soluciones climáticas también conllevan sus propios costes, que a menudo obligan a empresas y particulares a recurrir a fuentes de energía más caras y menos fiables. La decisión de equilibrar los gastos de las políticas climáticas con las ventajas de la acción climática recae, con razón, en los gobiernos, no en las empresas con ánimo de lucro.”

Al comentar sobre cómo BP renunció a su promesa de reducir drásticamente la producción de petróleo y gas y “abandonó esas promesas ecológicas ridículas y se reafirmó en su actividad principal: los combustibles fósiles”, Lomborg afirmó: “La verdad es que estas promesas siempre fueron una forma ineficiente de ayudar al planeta y muy miope para las compañías de combustibles fósiles”.

“Los accionistas deben plantearse preguntas difíciles sobre qué hacen realmente estas políticas por el planeta y qué aportan a los resultados finales”, escribió Lomborg.

Concluyó: “La época en la que se aplaudía cada promesa y voto ecológico —por muy absurdo o contraproducente que fuera— ha llegado a su fin. Es hora de que esos líderes vuelvan a ponerse manos a la obra”.

22 de Abril, 2025

Bjorn Lomborg escribió un artículo sobre el Día de la Tierra en CIUDAD AM titulado "Ignoren el alarmismo climático: el mayor contaminante es la pobreza.."⁶⁵ Publicó una versión del mismo artículo en el New York Post El 20 de abril, titulado “El medio ambiente mejora a medida que más naciones prosperan; el mayor contaminante es la pobreza.."⁶⁶

Según Lomborg, “en lugar de entrar en pánico, deberíamos tomarnos un momento para apreciar el notable progreso que hemos logrado en la mejora del medio ambiente, y reconocer que un factor clave es la prosperidad”.

“De hecho, en muchos sentidos, el mayor contaminante es la pobreza. Cuando las personas luchan por sobrevivir, las preocupaciones ambientales pasan a un segundo plano”, escribió Lomborg en el artículo.

En una sección titulada “El cambio climático no es una amenaza existencial”, Lomborg sugirió que “no es la amenaza existencial que algunos quieren hacernos creer”.

Añadió: “De hecho, durante el último siglo las muertes por desastres relacionados con el clima —como tormentas, inundaciones, sequías e incendios forestales— han disminuido en un notable 98 por ciento. Esto no se debe a que el medio ambiente haya permanecido estático, sino a que la innovación y la adaptación humanas nos han hecho más resilientes”.

Lomborg concluyó: “En lugar de dejarnos intimidar por la retórica sensacionalista y gastar billones de dólares en políticas climáticas deficientes, deberíamos centrarnos en soluciones prácticas e inteligentes que puedan marcar una diferencia real. En el caso del cambio climático, esto significa invertir en innovación en energías renovables”.

20 de Abril, 2025

Lomborg escribió un artículo en El Telégrafo titulado "Por fin, los bancos y las empresas están hablando con sensatez sobre el clima. Pero no debe quedarse solo en palabras.donde argumentó que “los objetivos ecológicos son malos para los negocios y una pésima manera de ayudar al mundo”.⁶⁷

“Estos actores no deberían simplemente guardar silencio al respecto. Deberían poner fin a este despilfarro”, escribió Lomborg sobre las empresas que “ahora guardan silencio sobre sus objetivos de sostenibilidad”.

“Quizás el intento más descaradamente contraproducente de volverse ecológico fue el de la industria de los combustibles fósiles”, sugirió Lomborg, destacando la marcha atrás de BP en su promesa de reducir la producción de petróleo y gas en un 40 por ciento para 2030 y convertirse en una empresa de energía neta cero.

“Estas promesas ecológicas siempre fueron absurdas”, escribió Lomborg. “Los consumidores y las empresas quieren más energía. Es una empresa insensata la que declara que suministrará menos”.

“Si bien el cambio climático es un problema real con costos reales, las soluciones climáticas también tienen costos reales, que generalmente requieren que las empresas y los individuos utilicen energía más cara y menos confiable. Las compensaciones explícitas entre los costos de las políticas climáticas y los beneficios de la mitigación del cambio climático son un asunto que compete a los gobiernos, no a las empresas que buscan maximizar sus ganancias”, sugirió Lomborg.

15 de Abril, 2025

En un Publicación financiera Artículo de opinión titulado “Las políticas sobre el calentamiento global perjudican a los pobres.Lomborg argumentó que, en contraposición a que el cambio climático perjudique desproporcionadamente a las personas más pobres, “el clima políticas están perjudicando directamente a los pobres en este momento.”⁶⁸

“Más energía se traduce en vidas mejores, más sanas y más largas. Menos energía significa menos oportunidades. Las políticas climáticas exigen que paguemos más por una energía menos fiable. El impacto es mayor si eres pobre: los ricos pueden quejarse de los costes más altos, pero generalmente pueden asumirlos; los pobres se ven obligados a recortar gastos”, escribió Lomborg.

“La búsqueda obstinada de objetivos climáticos ciega a los políticos de países ricos como Canadá ante el impacto en los pobres, tanto aquí como en las naciones en desarrollo”, concluyó.

14 de Abril, 2025

Fraser Myers de Claveteado Entrevistó a Bjorn Lomborg, resumiendo que “La creencia de que el cambio climático es el problema más acuciante de nuestro tiempo no solo es errónea, sino peligrosa.."⁶⁹

Spiked también publicó el vídeo en YouTube:⁷⁰

Fuente: Cuenta de YouTube con Spiked

«Recuerden, el cambio climático es un problema real. Pero no es el fin del mundo. No es como si un meteorito se dirigiera hacia la Tierra y nada más importara, que es como se ha planteado en los últimos 10-15 años. Esta visión ha dado lugar a muchas políticas realmente malas», dijo Lomborg en la entrevista.⁷¹

Al hablar sobre energías renovables y cero emisiones netas en Europa, Lomborg dijo: "Cuanto más energía eólica y solar haya, mayor será el coste de la energía".

Lomborg respondió a la pregunta: "¿Por qué los combustibles fósiles siguen siendo tan esenciales para la economía moderna?"

“Más del 80 por ciento de la energía mundial proviene de combustibles fósiles. Así que no, no se puede simplemente dejar de producir petróleo, carbón y gas. Si se hiciera, literalmente morirían cuatro mil millones de personas, porque no tendríamos suficiente comida.”

Lomborg añadió: “Si el Reino Unido y la Unión Europea alcanzaran hoy el objetivo de cero emisiones netas, no tendría ningún impacto en el clima… Nos empobreceríamos sin ningún propósito”.

También afirmó que no estamos viendo más desastres climáticos:

“La mayoría de la gente piensa que estamos viendo más desastres climáticos que nunca. Pero eso no es cierto. Hay algunas categorías en las que las cosas están empeorando. Por ejemplo, estamos experimentando más olas de calor. Pero si se mide el impacto de las inundaciones, las sequías, las tormentas y los incendios forestales en términos de vidas perdidas, muere mucha menos gente hoy que hace un siglo.”

Al hablar de los osos polares, Lomborg comentó: “Ya no oímos hablar de ellos, y la razón principal es porque no se están extinguiendo, ni mucho menos”.

Marzo-abril de 2025

Lomborg republicó un artículo crítico con la postura de la ONU en apoyo a la acción climática en varios medios, entre ellos:

La ONU impulsa políticas nefastas del Pacto Verde mientras difunde mentiras ecologistas, "El New York Post, Marzo 6, 2025.
"La "propaganda" de las Naciones Unidas sobre el clima le cuesta al mundo billones, " El australiano, Marzo 22, 2025.
"BJORN LOMBORG: El debate libre e informado no supone ninguna amenaza., " Día laboral, Marzo 26, 2025.
"El sesgo de la ONU está silenciando el debate sobre el clima., "Bangkok Post, Marzo 14, 2025.
"La ONU intenta suprimir el debate sobre el clima, " Gráfico diario, Marzo 19, 2025
"Cambio climático: Es hora de que la ONU afronte la incómoda verdad, " tribuna de dhaka, 19 de marzo, 2025.
"La ONU quiere silenciar el debate abierto sobre el cambio climático, " El tiempo, 4 de Abril, 2025
"La ONU quiere silenciar el debate abierto sobre el cambio climático, " El Universal, 21 de marzo, 2025.
"ONU tapa el debate, " El País, 23 de marzo, 2025.
"La ONU quiere silenciar el debate abierto sobre el cambio climático, " Milenio, 29 de marzo, 2025.
"La ONU quiere silenciar el debate abierto sobre el cambio climático, " CRHoy, 24 de marzo, 2025.
"ONU quiiere silenciar el debate abierto sobre el cambio climático, " La Prensa, Marzo 22, 2025.
"La ONU quiere silenciar el debate abierto sobre el cambio climático, " La estrella de Panamá, Marzo 27, 2025.
"Ritskoðun í boði Sameinuðu þjóðanna”, Morgunbladid, Abril 7, 2025.

“El secretario general de la ONU, António Guterres, ha dejado claro que la 'acción climática urgente' significa una carrera hacia las cero emisiones netas, políticas extremistas y perjudiciales para la economía, que incluyen que los países ricos paguen enormes sumas a los países pobres en concepto de reparaciones climáticas, nuevos impuestos climáticos de gran alcance y el fin total de los combustibles fósiles en 25 años”, escribió Lomborg en su artículo. El Correo de Nueva York.⁷²

Según Lomborg, “La ONU está ignorando la incómoda verdad de que existen muchos debates importantes y en curso entre científicos climáticos y economistas”.

Añadió: “Incluso después de décadas de extensa investigación, persiste una enorme incertidumbre sobre cuánto se calentaría el mundo si se duplicaran las concentraciones de CO2”.

Entre las "mentiras" que Lomborg enumeró figuraba la postura de la ONU de que el cambio climático es una grave amenaza para la salud humana debido a la contaminación atmosférica procedente de los combustibles fósiles.

“Al tergiversar la amenaza para la vida, la ONU ignora el hecho de que las muertes por catástrofes relacionadas con el clima han disminuido un 97.5% durante el último siglo, o que muchas más personas mueren de frío que de calor”, escribió Lomborg.

Según Lomborg, “La ONU también repite la mentira, repetida con frecuencia, de que las energías renovables son más baratas que los combustibles fósiles”.

Escribió: “Las Naciones Unidas están intentando controlar lo que la gente puede oír, leer y pensar sobre el cambio climático justo cuando las empresas de redes sociales como Meta están revirtiendo su política de años de 'verificación de hechos' en el debate sobre políticas de cambio climático, que Meta admite que resultó en censura”.

2025 de febrero

Alan Miller de #juntos Lomborg entrevistó en un breve segmento mientras estaba en el segunda conferencia anual de Alianza para la ciudadanía responsable (ARCO)."⁷³

Fuente: Cuenta de YouTube de Together

Lomborg culpó a las políticas climáticas de frenar el crecimiento económico en Europa:

[00:57] “Desafortunadamente, con nuestras políticas climáticas actuales, hemos frenado drásticamente nuestro crecimiento económico. Lo estamos viendo en Europa, que básicamente se encuentra estancada con un crecimiento de apenas un 1% anual por persona. Esto no es sostenible. De hecho, no es un mundo ideal.” [01:11]

Lomborg sugirió que deberíamos centrarnos en la adaptación:

[01:31] “La mayor parte de esto se debe a las políticas sobre el calentamiento global, no todo, pero sí la mayor parte. Esto es insostenible. Por lo tanto, lo que hay que hacer es encontrar una manera de decir: sí, existe un problema con el clima, pero vamos a abordarlo de forma más inteligente y económica. Y eso se trata de innovación. Así que hay que encontrar maneras de, eventualmente, dejar de depender de los combustibles fósiles y de dejar de emitir CO2, porque es un problema real. Y luego, asegurarnos de que también nos centremos en la adaptación…” [01:54]

Añadió: [02:01] “Entonces asegúrense de volver al crecimiento, porque el crecimiento es lo que va a solucionar muchos problemas, tanto climáticos como, por supuesto, todos los demás problemas que tenemos, como la defensa, la sanidad, la educación y todos los demás desafíos”. [02:11]

Lomborg también resumió sus puntos de vista sobre el cambio climático:

[02:47] “En resumen, el cambio climático es un problema. Lo sabemos gracias a numerosos estudios científicos, pero también a los mejores economistas climáticos, incluido William Nordhaus, el único galardonado con el Premio Nobel de Economía del Clima. El costo del cambio climático, sin mitigación, nos costará, digamos, entre un dos y un tres por ciento anual para finales de siglo. Así que no es insignificante. No es el 100%, ni mucho menos. Si encontramos una solución que cueste, por ejemplo, el uno por ciento del PIB para evitar un problema del tres por ciento para nuestros hijos y nietos, sería un buen negocio. Desafortunadamente, ahora mismo estamos gastando el 10% para evitar una pequeña parte de ese problema del 3%. Es una idea absurda.” [03:20]

2025 de febrero

GB NoticiasDarren Grimes, de [nombre del medio], entrevistó a Bjorn Lomborg en [nombre del lugar]. segunda conferencia anual de Alianza para la ciudadanía responsable (ARCO)."⁷⁴

Fuente: Cuenta de YouTube de GB

Durante la entrevista, Lomborg afirmó que las declaraciones sobre una revolución climática en el Reino Unido por parte del Secretario de Estado de Energía eran [01:50] “en su mayoría, ya sabes, propaganda”. [01:52]

[01:52] “Fundamentalmente, lo que les está diciendo es que podemos producir energía con muchos más empleos. Eso no es eficiencia”, [01:58] dijo Lomborg.

Lomborg continuó afirmando que [03:37] “cuanta más energía se tenga de la solar y la eólica, mayor será el costo. No hay ninguna que sea barata”. [03:34]

Al hablar sobre los desastres relacionados con el clima, Lomborg afirmó: [06:18] “Hemos visto una reducción de 500 veces. Esto simplemente demuestra que este no es un mundo que de repente esté en llamas. De hecho, cada vez hay menos incendios”. [06:25]

Sobre el cambio climático en sí, Lomborg declaró: [06:57] “Todavía existe un problema, pero obviamente no debería resolverse con políticas mucho más costosas que la propia aflicción que se pretende solucionar. […] Esto se va a resolver mediante la innovación para que podamos tener un clima más cálido, más cómodo y más rico, y así solucionar el problema climático”. [07:40]

Enero 19, 2025

Lomborg escribió un artículo de opinión en el New York Post titulado "Los fanáticos del cambio climático quieren llevar al mundo entero a la bancarrota a cambio de poco o ningún beneficio.."⁷⁵

En el artículo, Lomborg promovió estudios de Richard Tol y William Nordhaus, sugiriendo que “un aumento de temperatura de 3 grados Celsius para finales de siglo —una estimación ligeramente pesimista basada en las tendencias actuales— tendrá un coste global equivalente a entre el 1.9% y el 3.1% del PIB mundial”.

Lomborg escribió: “Las Naciones Unidas estiman que para finales de siglo, la persona promedio será un 450% más rica que en la actualidad. Debido al cambio climático, se sentirán 'solo' entre un 435% y un 440% más ricos que hoy”.

Según Lomborg, en los medios de comunicación, “los activistas alarmistas y los periodistas crédulos no tienen en cuenta el simple hecho de que las personas son extraordinariamente adaptables y abordan la mayoría de los problemas climáticos a bajo costo”.

“El verdadero coste de una política climática ineficiente es que desvía recursos y atención de otras prioridades”, afirmó.

Enero 16, 2025

Lomborg apareció en un Fox Business segmento donde habló sobre la política climática en Estados Unidos.⁷⁶

Al hablar sobre los incendios forestales, Lomborg comentó: “Fundamentalmente, si queremos hacer algo contra los incendios, y deberíamos, debemos centrarnos en aquello en lo que realmente podemos tener un impacto significativo. […] En cambio, nos estamos centrando en gastar cientos de billones de dólares en el cambio climático, lo cual, en el mejor de los casos, tendría un impacto mínimo en 100 años. Simplemente no es una manera sensata de intentar ayudar a la gente en las próximas dos décadas”.

Enero 9, 2025

Brendan O'Neill citó a Bjorn Lomborg en un Claveteado artículo titulado "No, el incendio de Los Ángeles no es la venganza de la Madre Naturaleza.."⁷⁷

«“El cambio climático no ha incendiado el mundo”, afirma Björn Lomborg», escribió O’Neill, citando el artículo original de Lomborg en el Wall Street Journal titulado "El cambio climático no ha incendiado el mundo.“a partir del 31 de julio de 2023.

O'Neill añadió: “Por el contrario, la cantidad de tierra del mundo consumida por el fuego lleva más de 20 años mostrando una tendencia a la baja”.

O'Neill concluyó que “el cambio climático es real, pero también es una metáfora. Se ha convertido en una metáfora de lo que las élites consideran el desastroso proyecto de industrialización y crecimiento”.

4 de diciembre de 2024

En una entrevista con Sky News AustraliaLomborg afirmó que los combustibles fósiles “aportan muchos beneficios a la humanidad”, argumentando que los países no están dispuestos a avanzar en la reducción de las emisiones de carbono porque hacerlo es “en realidad muy, muy costoso”.⁷⁸

“Seguimos emitiendo más CO2, y recuerden, lo hacemos porque los combustibles fósiles, que son la principal razón por la que emitimos CO2, aportan muchos beneficios a la humanidad”, dijo Lomborg.

Añadió: “Básicamente, proporciona mucha energía de base y ofrece oportunidades, sobre todo a los países pobres, para salir de la pobreza. Ahora bien, hay otro problema, pero no se va a solucionar simplemente prometiendo portarnos bien. Eso es, en esencia, lo que han hecho en las últimas 29 conferencias de la ONU sobre el clima”.

Lomborg habló sobre los impulsores de las emisiones:⁷⁹

Ahora, los países ricos, y Australia por ejemplo, están reduciendo cada vez más sus emisiones. Están reduciendo su consumo de electricidad, por ejemplo. Esto tiene un coste real. Estamos viendo muchos de esos costes aquí en Europa. Pero el problema es que hay una gran parte del mundo que sigue siendo pobre y quiere ser rica, y son ellos quienes impulsan esta situación. No vamos a solucionar el cambio climático prometiendo ser virtuosos…

Lomborg concluyó que “los gobiernos de todo el mundo se están dando cuenta ahora de que esto [reducir las emisiones de carbono] va a ser increíblemente costoso y probablemente imposible de hacer”.

13 de noviembre.

Lomborg publicó un artículo en varios medios de comunicación, incluyendo Día laboral, las National Post, y The Jordan Times, sobre la cumbre climática de la ONU en Azerbaiyán.⁸⁰

En el National Post artículo titulado "Redistribuir la riqueza de Occidente no solucionará el cambio climático“Lomborg argumentó:

“[L]as personas pobres de todo el mundo luchan contra la pobreza, las enfermedades, la malnutrición y la falta de educación, problemas que podrían aliviarse a bajo costo. Es un error y una inmoralidad ignorar en gran medida estos males y, en cambio, gastar billones en proyectos climáticos.”

Lomborg concluyó: “Desafortunadamente, el proceso climático global se ha desviado de su rumbo. Esta semana, la mayor parte de la atención se centrará en la necesidad de enormes transferencias de riqueza. Estas nunca iban a ocurrir, ni siquiera antes de la elección de Donald Trump, pero ahora son completamente irreales”.

4 de noviembre.

Lomborg escribió un artículo de opinión en el Publicación financiera titulado “La política climática está muerta. Eso es una gran oportunidad.."⁸¹

En referencia a las cumbres climáticas de la COP, Lomborg escribió: “La elección de Donald Trump podría trastocar estas cumbres santurronas. Eso representaría una gran oportunidad para el mundo”.

Lomborg concluyó: “Una dosis de realismo también podría acabar con la obsesión de las élites por el clima. El mundo desarrollado se enfrenta a numerosos desafíos: el rápido envejecimiento de la población, la urgente necesidad de una reforma de las pensiones, el aumento de los costes sanitarios, el estancamiento de los resultados educativos y el incremento de las amenazas militares. Los billones de dólares que se malgastan en las políticas climáticas actuales podrían invertirse mucho mejor”.

Octubre-noviembre de 2024

Lomborg publicó un artículo de opinión en varios medios de comunicación, incluido el Bangkok Post, The Dallas Morning News, Dhaka Tribune, Philippine Daily Enquirer, Día laboral, y El informe de Ghana, criticando las políticas diseñadas para mitigar el cambio climático.⁸²

“En general, lo que estamos viendo ejemplifica lo que los economistas climáticos han advertido durante mucho tiempo: las políticas que impulsan una transición hacia energías más limpias son intrínsecamente costosas”, escribió Lomborg.

Añadió: “Si bien el cambio climático es un problema real y provocado por el hombre, las constantes proclamaciones apocalípticas de los medios de comunicación y los activistas exageran enormemente la situación”.

Según Lomborg, “Si bien la economía climática muestra que el impacto general del calentamiento global es negativo, su impacto total probable equivale a una o dos recesiones durante el resto del siglo; un problema, sí, pero ni mucho menos el fin del mundo”.

8 de octubre de 2024

Lomborg fue invitado al programa de la Alianza para la Ciudadanía Responsable. Conversaciones de Arc.⁸³

Fuente: Cuenta de YouTube de ARC

En el episodio, Lomborg argumentó que el cambio climático no es un problema existencial:⁸⁴

Bjørn Lomborg: [00:25:09] Uno de los temas principales en el debate sobre el clima es que, como saben, hay quienes dicen que es el fin del mundo. Joe Biden afirma que es un problema existencial. Este es, en cierto modo, el argumento habitual en todo el mundo. Pero no, no lo es. Y esto no solo lo afirma el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, sino también los principales estudios de economía climática.

En 2024 se publicaron dos nuevos estudios que estimaban el impacto total del cambio climático para finales de siglo si no intensificábamos nuestras acciones. La estimación apuntaba a que, para entonces, representaría entre el 1.9 y el 3.1 por ciento del PIB mundial.

Así que seremos un poco más pobres de lo que seríamos de otra manera. Ahora bien, recordemos que seremos mucho más ricos. Según el escenario estándar de la ONU, cada persona en el planeta será aproximadamente un 450% más rica de lo que es hoy. ¡Menudo problema! [00:26:01]

Gerard Holland (Presentador de ARC Conversations): [00:26:01] Eso es como un muy buen trato.

Bjørn Lomborg: [00:26:02] Es un buen trato. Pero debido al cambio climático, parecerá que solo somos entre un 435 % y un 440 % más ricos. Sí, es menos bueno, pero no es una catástrofe. Este sigue siendo un mundo muchísimo mejor. [00:26:17]⁸⁵

Lomborg aclaró además:

Bjørn Lomborg: [00:31:45] Lo que intento decir es que la evidencia muestra claramente que el cambio climático es un problema. Pero no es el fin del mundo. El cambio climático es la diferencia entre un mundo muchísimo mejor y un mundo muchísimo mejor, pero ligeramente menos. Esa es la conversación que debemos comprender. [00:32:04]⁸⁶

Septiembre-octubre de 2024

Lomborg escribió un artículo el 15 de septiembre de 2024 en el El New York Post tituló “Islas que se encogen, osos polares que desaparecen: las historias alarmistas sobre el cambio climático que resultan ser falsas."⁸⁷

También publicó el artículo en el Publicación financiera bajo el título “Veinte años de historias alarmistas en nombre del clima."

Lomborg escribió en el Correo de Nueva York:

“[L]os activistas le hacen un flaco favor a la causa al negarse a reconocer la evidencia que desafía su visión del mundo intensamente pesimista.

“Todas estas afirmaciones erróneas se acumulan y han dado forma al pánico climático que ha llevado a los políticos a aprobar leyes climáticas que ahora le cuestan al mundo más de 2 billones de dólares anuales, para un beneficio mínimo.”

Según Lomborg, “es difícil no ver un patrón de activistas alarmados por el clima que asustan a la gente hasta la locura y optan por ignorar la ciencia incómoda durante el mayor tiempo posible, antes de simplemente cambiar a un nuevo temor climático cuando resulta demasiado incómodo no hacerlo”.

Concluyó: “Decir medias verdades mientras se pretende piadosamente seguir a los activistas que benefician a la ciencia beneficia su recaudación de fondos, genera clics para los medios de comunicación y ayuda a los políticos a movilizar a los votantes”.

29 de agosto de 2024

Lomborg escribió un Wall Street Journal Artículo de opinión titulado “Las alarmas de la ONU sobre el cambio climático arrojan poca luz sobre el calor.donde argumentó,⁸⁸ as The Times más tarde lo citó.“Atribuir erróneamente las muertes por calor al calentamiento global probablemente conlleve un aumento de estas muertes. El reciente descenso de la mortalidad por calor se debe en gran medida a un mayor acceso a la electricidad y, por lo tanto, al aire acondicionado.”⁸⁹

11 de agosto de 2024

Lomborg publicó un artículo crítico con la transición a la energía verde en múltiples medios, incluyendo el New York Post, Publicación financiera, The Business Times y Mint.⁹⁰

La suspensión automática evitará más esfuerzos de cobro de deudas New York Post La obra se titulaba “Estamos desperdiciando 2 billones de dólares al año persiguiendo fantasías "verdes".."

«A pesar de la gran publicidad, la tan cacareada transición hacia la energía verde, que nos aleja de los combustibles fósiles, no se está produciendo», escribió Lomborg en el artículo. Añadió: «Lograr un cambio significativo con las políticas actuales resulta inasequible. Necesitamos un cambio radical en la dirección de las políticas».

Lomborg afirmó que “innumerables estudios demuestran que cuando las sociedades añaden más energía renovable, la mayor parte de ella nunca reemplaza al carbón, al gas o al petróleo. Simplemente aumenta el consumo de energía”.

«Cuando los políticos nos dicen que la transición verde ya está aquí y que debemos sumarnos, en realidad solo están pidiendo a los votantes que los apoyen para seguir malgastando dinero. Necesitamos ser mucho más inteligentes», concluyó Lomborg.

24 de julio de 2024

Lomborg publicó un artículo en El Telégrafo, así como artículos similares en otros medios de comunicación, titulado "El objetivo de cero emisiones netas solo te empobrecerá a ti y enriquecerá a China.."⁹¹

En el artículo, Lomborg sugiere que acabar con la dependencia de los combustibles fósiles es “una visión del mundo ingenua y estrecha de miras”.

“A medida que los países ricos intentan irresponsablemente exportar el costo de la política climática a los países pobres a través de impuestos de ajuste de carbono, ahondarán aún más la brecha en un mundo ya fracturado”, escribió Lomborg.

Añadió: “Sin embargo, en toda Europa y América del Norte, fanáticos obstinados, nacidos en un mundo de relativa calma en la década de 1990, continúan impulsando la desindustrialización y el empobrecimiento para abordar el cambio climático, incluso en las economías emergentes del mundo”.

Y concluyó diciendo:

“El mundo necesita un camino mejor hacia el futuro. La mejor solución no es empeorar la situación de las personas forzando una transición prematura de los combustibles fósiles a alternativas verdes inadecuadas.”

Lomborg añadió: “Los países ricos deben despertar y dejar de derrochar billones en políticas climáticas autoinfligidas que serán seguidas por pocos, ridiculizadas por muchos y que principalmente enriquecerán a China”.

9 de julio de 2024

El Washington Examiner Lomborg fue citado en un artículo titulado “Derogar por completo el destructivo programa de Biden contra el cambio climático."⁹²

“Björn Lomborg ha señalado, en relación con la Ley de Reducción de la Inflación, que 'si se introduce la disminución prevista de las emisiones en el modelo climático utilizado para todos los principales informes climáticos de las Naciones Unidas, resulta que la temperatura global se reducirá solo en 0.0009 grados Fahrenheit para finales de siglo'”, escribió David Simon en el Washington Examiner.

1 de julio de 2024

Lomborg apareció en un Fox Business segmento donde afirmó que los vehículos eléctricos (VE) son una “neto negativo."⁹³

Lomborg declaró durante el segmento:

“Es muy improbable que sean excelentes. Es muy probable que sean contraproducentes. Y eso debería hacernos pensar: claro, los vehículos eléctricos están bien para algunas cosas, pero no son la parte principal de la solución.”

21 de junio de 2024

Lomborg apareció en un segmento de Fox News donde habló sobre cómo “Las soluciones propuestas para vehículos eléctricos son "costosas" y "no funcionarán muy bien".."⁹⁴

Lomborg comentó:

“El gran problema de los coches eléctricos es que son estupendos para algunos, pero no para todos, y ese es el verdadero problema. Hay que invertir mucho dinero, no mucha gente los compra, sobre todo gente de ciudades ricas, a menudo demócratas, y claro, la mayoría los compra para aparentar. Si de verdad necesitas ir lejos, usarás tu coche de gasolina.”⁹⁵

Y agregó:

“Así que tenemos que volver a la realidad. Sí, es una pequeña parte de la solución, pero no es la parte principal de la solución.”

Lomborg añadió más adelante en el segmento:

“Es una cuestión de coste. Mira, si esto fuera gratis o increíblemente barato, claro que todos preferirían no emitir CO2, que contribuye al cambio climático y es un problema. Pero cuando les pides a las personas que asuman un coste mucho mayor, ¿acaso están dispuestas a tener un coche que no rinda tanto, que sea menos práctico y más caro? Por supuesto que no.”

“Se trata de que las soluciones que estamos proponiendo ahora mismo son costosas, pero no funcionarán muy bien”, dijo Lomborg.

Mayo-julio de 2024

Lomborg publicó un artículo en varios medios de comunicación, entre ellos: «Los estudios sobre el clima se están politizando cada vez más».⁹⁶

"No dejemos que el dogma ecologista se interponga en el camino de la ciencia climática., " me CITYAIR, Julio 22, 2024.

"BJORN LOMBORG: La politización de la investigación climática, " Día hábil, Mayo 13, 2024.

"Cuando la investigación climática se politiza, " The Business Times, Junio 17, 2024.

"El mundo no puede permitirse politizar la investigación sobre el cambio climático., " The Boston Globe, Mayo 6, 2024.

En los artículos, Lomborg promovió la geoingeniería como respuesta al cambio climático. Por ejemplo, escribió en me CITYAIR:

“La geoingeniería es una forma en que la humanidad podría abordar el verdadero problema del cambio climático. El enfoque estándar —en el que se centra la mayor parte del mundo desarrollado— consiste en intentar reducir las emisiones de carbono y redirigir la inversión hacia la energía solar y eólica.

Sin embargo, este enfoque es increíblemente difícil y costoso, porque los combustibles fósiles siguen siendo la principal fuente de energía del mundo. A pesar de décadas de apoyo político a la reducción del consumo de combustibles fósiles, las emisiones siguen aumentando y el año pasado alcanzaron su nivel más alto de la historia.

“Por el contrario, la geoingeniería intenta reducir directamente la temperatura del planeta.”

Lomborg añadió: “Dado que hasta ahora el mundo ha fracasado mayoritariamente en su intento de abordar el cambio climático reduciendo la dependencia de los combustibles fósiles, parece prudente investigar también otras políticas que podrían abordar partes del problema”.

Además, afirmó que “la geoingeniería es la única forma viable que la humanidad ha identificado para reducir las temperaturas rápidamente”.

“Eso no es ciencia, es dogma. La idea de que solo existe una política correcta —reducir las emisiones de carbono a cero en un plazo breve— es absurda, y más aún cuando esta única política está fracasando a nivel mundial. Lo cierto es que la geoingeniería podría ser una innovación increíblemente útil, incluso aunque conlleve riesgos”, escribió Lomborg.

23 de Mayo de 2024

Lomborg escribió un artículo de opinión en el New York Post titulado "A los activistas ecologistas no les importa cuántas personas morirán por la ausencia total de combustibles fósiles.."⁹⁷

“Escuchamos sin cesar la afirmación errónea de que, dado que el cambio climático es real, debemos 'seguir la ciencia' y poner fin al uso de combustibles fósiles”, comenzó diciendo.⁹⁸

“Pero es falso porque confunde la ciencia climática con la política climática”, añadió.⁹⁹

Lomborg argumentó que “[L]a realidad es que el mundo ha mejorado drásticamente en los últimos siglos, en gran medida debido al inmenso aumento de la energía disponible que proviene principalmente de combustibles fósiles”.¹⁰⁰

“Si bien es probable que el impacto del cambio climático sea negativo, está enormemente exagerado”, afirmó.¹⁰¹

Concluyó: “El cambio climático es un problema, pero una cura que pone en peligro la civilización puede ser mucho peor que la enfermedad”.¹⁰²

Abril 2024

Lomborg publicó un artículo en Día laboral y New York Post criticando la energía solar y eólica.

“Si la energía solar y eólica fueran realmente más baratas, reemplazarían a los combustibles fósiles sin necesidad de un gran impulso por parte de los políticos y la industria”, afirmó Lomborg.¹⁰³

Concluyó: “Las afirmaciones de que los combustibles fósiles ya han sido superados en competencia son solo ilusiones”.

Marzo 18, 2024

Lomborg y Jordan Peterson coescribió un artículo titulado “Necesitamos debatir cómo respondemos a las crisis antes de la próxima.donde promocionaban ARCAfirmaron que la organización “ayudará a garantizar que se escuchen a nivel mundial una gama más amplia de perspectivas”.¹⁰⁴

Lomborg y Peterson describieron la respuesta mundial a la pandemia de COVID, afirmando que “una ortodoxia de confinamiento presa del pánico se impuso demasiado pronto, y aquellos cuyas propuestas políticas se desviaron rápidamente fueron tildados de 'negacionistas de la COVID'”.¹⁰⁵

A continuación, los autores describieron lo que calificaron como la respuesta “alarmista” al cambio climático:¹⁰⁶

Necesitamos un diálogo serio sobre nuestra respuesta ante la próxima crisis para asegurar que el remedio no sea mucho peor que la enfermedad. Consideremos el alarmismo con el que se aborda el cambio climático. Los activistas fomentan el miedo, omitiendo que la reducción de la pobreza y el aumento de la resiliencia implican que los desastres climáticos causan menos muertes. En el último siglo, las muertes se han reducido en un 97%. Las olas de calor acaparan los titulares. Sin embargo, a nivel mundial, el frío mata nueve veces más personas. Actualmente, las temperaturas más altas están provocando 166,000 muertes menos al año relacionadas con el frío.

“El alarmismo y la supresión de verdades incómodas nos están empujando peligrosamente hacia soluciones erróneas. Políticos y expertos abogan por políticas de cero emisiones netas que costarán mucho más de 100 billones de dólares y cuyos beneficios serán una fracción de esa cantidad. Necesitamos debatir con honestidad los costes y los beneficios para encontrar las mejores soluciones.”¹⁰⁷

Concluyeron: “El foro de la Alianza para la Ciudadanía Responsable puede ayudarnos a visualizar el futuro de manera positiva”.¹⁰⁸

Marzo 2024

Björn Lomborg escribió un Wall Street Journal Artículo de opinión titulado “"Seguir la ciencia" conduce a la ruina."¹⁰⁹

Bob Ward ofreció un Desmontaje del artículo de Lomborg en el Instituto de Investigación Grantham en la London School of Economics and Political Science, sugiriendo que “el Dr. Lomborg ofrece una clase magistral sobre el uso de fuentes inexactas y engañosas para construir una narrativa falsa”.¹¹⁰

Haciendo referencia a un gráfico que Lomborg utilizó como respaldo sobre las muertes relacionadas con el clima, Ward escribió: “El Dr. Lomborg ignoró a los expertos y seleccionó los datos a su conveniencia para transmitir una impresión engañosa de la magnitud de la reducción de las muertes relacionadas con el clima durante el último siglo”.

Ward también señaló que Lomborg había enlazado a un artículo de revista de Richard Tol, quien ha sido asesor de Fundación de Política de Calentamiento Globalque estaba “gravemente viciado debido a métodos deficientes y errores garrafales”.

«Este artículo actualiza estudios anteriores que adolecían de errores y problemas que el autor atribuía a "duendes"», señaló Ward. Añadió, con respecto a las estimaciones de Tol sobre el impacto económico del cambio climático, que «el profesor Tol realiza sus propias estimaciones basándose en estudios de otros autores, pero sin proporcionar detalles de sus cálculos para que los lectores puedan comprobar su exactitud».

Ward señaló otros errores en la referencia de Tol a un artículo de Robert Mendelsohn, Michael Schlesinger y Larry Williams, indicando que “el artículo del profesor Tol sugiere que el estudio produjo dos estimaciones del impacto económico, cada una correspondiente a aumentos de temperatura de 2.5 °C, 4.0 °C y 5.2 °C. De hecho, el artículo de Mendelsohn et al. incluye solo dos estimaciones, para aumentos de temperatura de 2.21 °C y 2.49 °C. Las demás estimaciones son ficticias e invalidan el análisis y las conclusiones del profesor Tol”.

“El Dr. Lomborg agrava el error al referirse a otro artículo del profesor Tol que contiene los mismos errores”, añadió Ward.

Y concluyó diciendo:

En definitiva, el artículo del Dr. Lomborg está plagado de tergiversaciones, falacias del hombre de paja, datos seleccionados a dedo, cifras inverosímiles y afirmaciones falsas basadas en estudios académicos defectuosos. Demuestra no solo que no se le puede confiar la verdad sobre el cambio climático, sino también que el Wall Street Journal no se molesta en verificar la veracidad de sus artículos de opinión, que aparentemente se seleccionan únicamente por motivos ideológicos.

Febrero 8, 2024

En respuesta a un tuit de António Guterres sugiriendo que “La era de los combustibles fósiles está en sus últimas etapas”, Lomborg tuiteó lo siguiente:

“Así pues, la era de los combustibles fósiles está en sus últimos momentos[,]

“¿Pero al mismo tiempo tenemos que actuar con furia para que se produzca la transición?”

“Suena a ilusiones[.]

¿Tal vez los hechos ayuden?

“Actualmente, las energías renovables proporcionan el 15.7% de la energía mundial (no solo electricidad)[.]

“Según las políticas actuales, la Agencia Internacional de Energía estima que llegaremos al 33.5% en 2050. La tendencia apunta al 100% para 2153.”

“La Administración de Información Energética de Biden es menos optimista, con un 25.6% en 2050 y alcanzando el 100% en 2253”.¹¹¹

Enero-febrero de 2024

Lomborg publicó un artículo de opinión en varios medios de comunicación, incluido el Publicación financiera, Inquirer.net, China Daily y New York Post, criticando el desvío de fondos del Banco Mundial hacia el cambio climático.

Según Lomborg, “El cambio climático no es el fin del mundo. De hecho, los escenarios del panel climático de la ONU muestran que el mundo mejorará drásticamente a lo largo del siglo y que, a pesar de las campañas alarmistas, el cambio climático simplemente ralentizará ligeramente ese progreso”.¹¹²

Lomborg concluyó: “Dado que los políticos piden más dinero, supuestamente para ayudar a los más pobres del mundo, deberíamos exigir que se destine a proyectos de desarrollo eficientes que realmente salven y transformen vidas, no a programas climáticos ineficientes y que solo generan buenas sensaciones”.

Afirmó: “Gran parte del mundo más pobre desea principalmente sacar a la gente de la pobreza y mejorar su calidad de vida con energía barata y fiable. Sin embargo, los países ricos se niegan a financiar cualquier cosa que tenga la más mínima relación con los combustibles fósiles”.

23 de diciembre de 2023

Lomborg escribió un artículo de opinión en El Telégrafo titulado "Doce buenas causas para salvar el mundo esta Navidad (y el cambio climático no es una de ellas).”, donde argumentó que “de todos los Objetivos de Desarrollo Sostenible acordados por los gobiernos, las políticas climáticas son probablemente el componente más costoso” y que “con recursos limitados, se debería destinar primero una mayor financiación a otros ámbitos”.¹¹³

4 de diciembre de 2023

Lomborg escribió un artículo en el Dhaka Tribune durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en los Emiratos Árabes Unidos, la COP28, lo que sugiere “Los políticos deberían reconocer el coste real de la política de cero emisiones netas..¹¹⁴

“La farsa de la cumbre climática se sustenta en una gran mentira que se repite una y otra vez: que la energía verde está a punto de reemplazar a los combustibles fósiles en todos los aspectos de nuestras vidas”, afirmó Lomborg en el artículo.¹¹⁵

Lomborg afirmó que “los costos del cambio climático están enormemente exagerados”, mientras que “los costos de la política climática se ignoran de manera extraña”.¹¹⁶

Noviembre-diciembre de 2023

“En la mayoría de las conversaciones públicas, los costos del cambio climático se exageran enormemente”, escribió Lomborg en un artículo crítico con la COP28 publicado en The Business Times, ChinaDaily.com, New York Post, Wall Street Journal, El Telégrafo, y National Post, entre otros puntos de venta.¹¹⁷

“La farsa de la cumbre climática se sustenta en una gran mentira repetida una y otra vez: que la energía verde está a punto de reemplazar a los combustibles fósiles en todos los aspectos de nuestra vida. Esta exageración es defendida hoy por la Agencia Internacional de la Energía, que ha pasado de ser un árbitro imparcial de los datos energéticos a la defensora de la descabellada predicción de que los combustibles fósiles alcanzarán su punto máximo en tan solo siete años”, escribió Lomborg.

Lomborg prosiguió citando Guillermo Nordhaus, sugiriendo que su investigación es evidencia de que “las reducciones de carbono altamente ambiciosas serán un mal negocio, con costos fenomenalmente altos y bajos beneficios adicionales”.

6 de noviembre.

Lomborg fue coautor de un artículo con Jordan Peterson titulado "No te dejes vencer por el pesimismo, el mundo está mejorando.En el artículo, Lomborg y Peterson argumentaron que, en la información sobre el cambio climático, “una narrativa apocalíptica generalizada y falsa reúne todos los eventos negativos, ignorando casi por completo el panorama general”.¹¹⁸

6 de octubre de 2023

Lomborg escribió un artículo en el Wall Street Journal titulado "¿El Banco Mundial priorizará el cambio climático sobre la pobreza?“donde criticó un informe del G20 que instaba al Banco Mundial y a las organizaciones de desarrollo a destinar fondos a la política climática.¹¹⁹

“Desafortunadamente, la experiencia indica que gran parte de lo que se recaude se destinará al clima. Los fondos para el desarrollo ya se están desviando hacia gastos climáticos”, escribió.¹²⁰

Según Lomborg, “una alianza nefasta entre activistas ecologistas y políticos preocupados por el clima los presionará [al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional] para que destinen una gran cantidad de nuevos recursos al cambio climático” en su próxima reunión.¹²¹

«Es fácil considerar la reducción de las emisiones de carbono como la prioridad mundial cuando se vive con comodidad», escribió Lombog. Añadió: «Si bien el cambio climático es un desafío real, los datos no justifican abordarlo antes que los problemas relacionados con la pobreza».¹²²

29 de septiembre de 2023

Lomborg respondió en Twitter/X En respuesta a una encuesta que, según afirmó, sugería que la gente apoyaba una reducción de los vuelos a lo largo de su vida para mitigar las amenazas del cambio climático, Lomborg escribió:¹²³

“Así de descabellado se ha vuelto el alarmismo climático.”

“El 41% de los franceses está a favor de un máximo de 4 vuelos en su vida diaria

“Repitámoslo una vez más”

El clima es un problema, no el fin del mundo.
No se solucionará empeorando la situación de las personas, sino mediante la innovación.

Así de descabellado se ha vuelto el alarmismo climático.

El 41% de los franceses está a favor de un máximo de 4 vuelos en su vida diaria.

Repitámoslo una vez más.

El cambio climático es un problema, no el fin del mundo.
No se solucionará empeorando la situación de las personas, sino mediante la innovación. https://t.co/EzSZcuws87
- Björn Lomborg (@BjornLomborg) 29 de septiembre de 2023

3 de agosto de 2023

Un reportaje de The Guardian detalló cómo, ante los incendios forestales sin precedentes que azotaban gran parte del mundo, Lomborg argumentó que los incendios forestales no estaban empeorando.¹²⁴

En un tuit dijo:

“Los alarmistas climáticos nos asustan con incendios cada vez mayores. Pero los satélites muestran que el mundo arde cada vez menos. En 2022, el mundo ardió menos que nunca en la era satelital.”¹²⁵

24 de junio de 2023

Lomborg tuiteó lo siguiente:

“[La] ONU define dos futuros: [sostenible] y [combustibles fósiles].

“Los daños climáticos son claramente mayores con los combustibles fósiles”.

“Pero incluso descontando los daños climáticos, la persona promedio en un mundo pobre estará mucho mejor en un mundo basado en combustibles fósiles”.¹²⁶

Fuente: Cuenta de Bjorn Lomborg X

3 de Abril, 2023

Jordan Peterson entrevistados Lomborg en su podcast, en un episodio titulado “12 maneras en que el planeta podría salvarse de verdad." ¹²⁷

Lomborg hizo comentarios sobre el cambio climático:

“Hay que darse cuenta de que, sí, el cambio climático es un problema real, pero no es el fin del mundo. En el informe del panel climático de la ONU, publicado entre 2021 y 2022, esas 1600 páginas, no hay nada que pronostique un apocalipsis.”

14 de diciembre de 2022

Lomborg y Jordan Peterson escribió un artículo de opinión para el National Post titulado "El hambre es más acuciante que el cambio climático; las élites lo entienden al revés.."¹²⁸

“Hemos situado objetivos fundamentales como la erradicación de la mortalidad infantil y la provisión de educación básica al mismo nivel que objetivos periféricos bienintencionados, como impulsar el reciclaje y promover estilos de vida en armonía con la naturaleza”, argumentaron.

Citaron una lista de prioridades publicada por la organización de Lomborg, la Centro de consenso de Copenhague, que ha recibido financiación de DonantesConfianza, un grupo que a su vez recibió fondos de fundaciones controladas por los Koch, como la Fondo de Conocimiento y Progreso.

DonorsTrust y su organización hermana Fondo de Capital de Donantes (DCF) han sido descritos como los “Cajero automático de dinero oscurodel movimiento conservador.¹²⁹

4 de octubre de 2022

En un Forbes artículo titulada “Los datos sobre huracanes y clima se los lleva el viento”, escribió Lomborg, “Estamos expuestos a un torrente cada vez mayor de noticias alarmantes sobre el clima, con imágenes de fenómenos meteorológicos extremos y destrucción que se presentan cada hora”.¹³⁰

“Pero eso no significa que los huracanes estén azotando las costas estadounidenses con mayor frecuencia, como a menudo se da a entender o se afirma directamente. En cambio, el torrente de noticias se debe principalmente al efecto CNN: muchas más cámaras ahora capturan cada catástrofe y la reproducen las 24 horas del día, los 7 días de la semana.”

Añadió: “Con o sin recortes de emisiones, el mundo se está volviendo más resistente a los huracanes”.

2 de octubre de 2022

En un New York Post Artículo titulado “La política climática de cero emisiones netas ofrece mucho sufrimiento y pocos beneficios”, Lomborg argumentó que “el objetivo de lograr emisiones netas cero de CO2 conlleva un sufrimiento económico paralizante”.¹³¹

Lomborg argumentó que “la tendencia a largo plazo” del aumento de los precios de los combustibles fósiles “se debe principalmente a que los gobiernos demonizan los combustibles fósiles mientras las sociedades siguen dependiendo de ellos”, y agregó: “En los países ricos, las políticas energéticas diseñadas para encarecer los combustibles fósiles están haciendo exactamente lo que se suponía que debían hacer”.

También argumentó que, en lugar de seguir “un enfoque de cero emisiones netas que trae tanto sufrimiento para tan poca recompensa climática”, “la mejor estrategia a largo plazo es aumentar drásticamente la inversión en investigación y desarrollo de energías renovables”.

Posteriormente, Lomborg criticó la energía solar y eólica, escribiendo que “solo pueden funcionar con enormes cantidades de energía de respaldo, principalmente combustibles fósiles”.

20 de junio de 2022

En una columna para El Wall Street Journal titulado “La hipocresía climática del mundo rico”, Lomborg argumentó que “la respuesta del mundo desarrollado a la crisis energética mundial ha puesto de manifiesto su actitud hipócrita hacia los combustibles fósiles”.¹³²

Añadió: “En lugar de darles acceso a las herramientas que han ayudado a las naciones ricas a desarrollarse, los países ricos instruyen alegremente a las naciones en desarrollo para que se salten el carbón, el gas y el petróleo, y vayan directamente a un nirvana verde de paneles solares y turbinas eólicas”.

También afirmó que “insistir en que los pobres del mundo vivan sin energía abundante, fiable y asequible prioriza la ostentación de virtud por encima de las vidas de las personas”.

15 de junio de 2022

En una aparición en Fox News, Lomborg criticado La asesora nacional de la Casa Blanca sobre el clima, Gina McCarthy, y las grandes empresas tecnológicas, por lo que describió como un intento de “asegurarse de que la gente solo escuche una versión de la historia del clima”.¹³³

Lomborg le dijo al presentador:

“Miren, el calentamiento global es real, pero no es el fin del mundo. No debemos alarmar a nuestros hijos. Además, no va a ser barato. Va a ser tremendamente caro. Casi todos los estudios lo demuestran. Y debemos ser honestos al respecto. La mayoría de la gente no está dispuesta a hacerlo. Y, por supuesto, esto conlleva políticas deficientes que, en última instancia, no solo fracasarán, sino que no abordarán el cambio climático y, por supuesto, desviarán fondos de todo lo demás.”

31 de Mayo de 2022

En un Boston Herald artículo titulada “Lomborg: ¿Quieren aliviar el hambre en el mundo? Abandonen los productos orgánicos”, Lomborg criticó “la obsesión del mundo rico con los productos orgánicos”, diciendo que “la agricultura orgánica no puede alimentar al mundo e incluso podría empeorar futuras crisis”.¹³⁴

Argumentó que la agricultura orgánica era una “tendencia de moda para el 1% más rico del mundo” y que “las investigaciones demuestran de forma concluyente que la agricultura orgánica produce mucha menos comida por acre que la agricultura convencional”.

Tras sugerir que la invasión rusa de Ucrania “ha reafirmado la realidad básica de que los combustibles fósiles siguen siendo cruciales para la gran mayoría de las necesidades mundiales”, Lomborg celebró los fertilizantes nitrogenados sintéticos, “fabricados principalmente con gas natural”, como “un milagro moderno, crucial para alimentar al mundo”.

6 de Mayo de 2022

En un Wall Street Journal Artículo titulado “La crisis de Ucrania revela la insensatez de la agricultura ecológica”, Lomborg argumentó que la agricultura ecológica es “ineficaz”, escribiendo:

“A medida que los precios de los alimentos se disparan y el conflicto amenaza con una crisis alimentaria mundial, debemos afrontar otra realidad impopular: la agricultura ecológica es ineficaz, consume mucha tierra y es muy cara, y dejaría a miles de millones de personas con hambre si se adoptara en todo el mundo.”¹³⁵

Criticó a “los políticos y las clases intelectuales” que “han argumentado que la agricultura orgánica es la forma responsable de alimentar al mundo”, antes de agregar que “la investigación ha demostrado de manera concluyente que la agricultura orgánica produce menos alimentos por acre que la agricultura convencional”.

Marzo 15, 2022

En un artículo de opinión para el Publicación financiera titulada “El fracking, la energía nuclear y la investigación son las mejores apuestas energéticas de Europa”, argumentó Lomborg, añadiendo que “no debemos caer en ilusiones sobre las energías renovables” y que “nos han vendido una historia en gran medida falsa de que las energías renovables pueden darnos independencia energética”.¹³⁶

Lomborg también criticó el ampliamente controvertido práctica de quemar leña como forma de energía renovable, escribiendo:

“Actualmente, el 60 % de la energía renovable total de la UE proviene de la quema de pellets de madera. Pero si bien la energía de la madera es, en principio, renovable, la deforestación cada vez mayor puede tener enormes impactos en la biodiversidad. Además, la madera emite más CO₂ que el carbón al quemarse, y a menudo se importa y transporta en buques diésel desde EE. UU.”

Febrero 22, 2022

En una entrevista con CityAM titulada “Exclusiva: 'La energía nuclear tiene mucho potencial, mientras que el objetivo de cero emisiones netas simplemente no se logrará'”, afirma el escéptico ecologista Bjorn Lomborg. dijo:

“Sin duda, el cambio climático tiene consecuencias negativas, por lo que el calentamiento global constituye un problema neto. Sin embargo, independientemente de las políticas climáticas realistas que se adopten, los costos se mantendrán prácticamente iguales durante las próximas décadas debido a la inercia del sistema climático. Recordemos que, incluso si todo el mundo desarrollado alcanzara hoy mismo la neutralidad de carbono, el calentamiento global se reduciría en menos de 0.2 °C en 2050, según el propio modelo climático de la ONU.”¹³⁷

Añadió que “ser 100% renovable no te hace energéticamente seguro” y que “la bioenergía es, en su mayor parte, una forma elegante de decir quemar madera, lo cual proporciona el 60% de toda la energía renovable y es especialmente problemático en los países pobres, donde conduce a una excesiva contaminación del aire en interiores y a la deforestación”.

Lomborg también argumentó que abordar el cambio climático “requeriría que los gobiernos dejaran de gastar aproximadamente la mitad en escuelas, hospitales y todos los demás rubros del programa social, o que aumentaran los impuestos en un 50%, cualquiera de las cuales es simplemente inviable políticamente”.

También calificó los criterios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) —una métrica de responsabilidad social para las empresas, a la que el entrevistador se refirió como “una palabra de moda en la City de Londres”— como una “herramienta vacía”, diciendo:

“Los criterios ESG resultan atractivos porque sugieren que uno puede enriquecerse a la vez que contribuye al bienestar del mundo. Como suele suceder, cuando algo parece demasiado bueno para ser verdad, probablemente no lo sea. Invertir con el fin de generar un impacto positivo a veces produce mayores rendimientos, aunque actualmente las tecnologías limpias están en declive; pero si esto fuera cierto en general, todos contribuirían al bien común y no se necesitarían los criterios ESG.”

Febrero 6, 2022

Lomborg publicó una serie de tuits sobre el CO2 y el aumento de la vegetación global, o “reverdecimiento global”. Creó una serie de gráficos engañosos con el titular “El CO2 hace que el mundo sea más verde”.¹³⁸

El CO₂ y el clima hacen que el mundo sea 𝗴𝗿𝗲𝗲𝗻𝗲𝗿

Problema de la red climática

pero la información alarmista ignora la "evidencia altamente creíble del cambio climático antropogénico" a nivel mundial.

Entre 1982 y 2019, el mundo añadió hojas con una superficie total equivalente a tres veces la superficie continental de Estados Unidos.https://t.co/iPWY4ycWbJ pic.twitter.com/6Y6Hwy1QXD
- Björn Lomborg (@BjornLomborg) Febrero 6, 2022

Si bien Lomborg citó un artículo de septiembre de 2019 en Nature, dicho artículo comienza señalando que el impacto de “este cambio estructural de la vegetación en el ciclo global del carbono terrestre no se ha evaluado sistemáticamente”. El artículo también señaló que “el cambio climático (temperatura, radiación y precipitación)” contribuyó a una “reducción del 28.6 % del sumidero [de carbono]”.

26 de noviembre.

Lomborg escribió un artículo en El australiano Tras la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de Glasgow (COP26), se afirmó: “Es fácil y popular para los políticos exagerar los peligros del cambio climático y prometer seguridad con políticas grandilocuentes para 2030 o 2050. Es mucho menos popular cuando llega el momento de pedir a los votantes que paguen por estas políticas climáticas draconianas”. ¹³⁹

Reportando desde The Guardian Se descubrió que una afirmación clave que Lomborg hizo en la columna, que también apareció en El Herald en Escocia y Economic Times en India, había aparecido en un Naturaleza Cambio Climático estudio cuyos autores habían estado pidiendo a Lomborg que dejara de hacer esa afirmación desde principios de noviembre.¹⁴⁰

“Lomborg escribió en el periódico australiano que un estudio publicado en la renombrada revista Nature muestra que reducir las emisiones en un 95 % para 2050 —casi la promesa de Biden de cero emisiones netas— costaría el 11.9 % del producto interno bruto, o más de 11 000 dólares estadounidenses (15 300 dólares australianos) por cada ciudadano estadounidense al año”, informó Graham Readfearn.

“Esa cifra parece astronómica, o en palabras de Lomborg, 'espectacularmente costosa'.”

“La cifra citada aparece en una sección suplementaria del artículo. Pero los autores del estudio (que en realidad apareció en Nature Climate Change, no en Nature) han dicho a Temperature Check que han estado pidiendo a Lomborg desde principios de noviembre que deje de hacer esa afirmación.

El profesor David Victor, de la Universidad de California en San Diego, dijo que el resumen de Lomborg "sacó los resultados de contexto y los utilizó para un propósito que explícitamente dijimos que no debían usarse, y que se le recordó cuando pidió los datos subyacentes".

La Dra. Wei Peng, de la Universidad Estatal de Pensilvania y autora principal del estudio, dijo que ella y sus colegas estaban "frustrados por la mala interpretación que Lomborg hizo de nuestro estudio".

“A finales de octubre, Peng envió un correo electrónico a Lomborg diciendo que los resultados del modelo para la reducción de emisiones del 95% “no estaban bien calibrados y es probable que la cifra de costes sea errónea”.

“Espero que la gente no saque de contexto el elevado coste de la mitigación”, dijo a Lomborg.

“Víctor afirmó que el uso que Lomborg hacía de la cifra era 'obscenamente imprudente' en el contexto de un 'análisis científico serio' y le escribió a principios de noviembre.”

5 de noviembre.

En un Forbes Artículo titulado “Los líderes mundiales deben impulsar la innovación verde en la COP26”, Lomborg argumentó que alcanzar los objetivos de cero emisiones netas “será prohibitivamente caro”.¹⁴¹

Lomborg agregó que desde la adopción del Protocolo de Kioto, el primer gran acuerdo mundial para reducir las emisiones de carbono, “el mundo ha acogido cientos de cumbres climáticas y las naciones ricas han hablado de temas verdes de manera consistente; pero las emisiones han seguido aumentando”, lo que, según escribe Lomborg, se debe a que “ningún líder quiere que sus ciudadanos asuman el enorme costo”.

Él argumentó:

“Lo que se necesita es un enfoque mucho más firme en la investigación de energías renovables. Si el mundo pudiera innovar en energías renovables más baratas que los combustibles fósiles, habríamos resuelto el problema del calentamiento global. Todos cambiarían, no solo los países ricos y bienintencionados como Estados Unidos, sino todos, incluyendo China e India.”

2 de noviembre.

En una Entrevista con Marc A. Thiessen, columnista en The Washington Post y American Enterprise Institute El investigador principal, Lomborg, argumentó: “El cambio climático es un problema, pero no el fin del mundo”.¹⁴²

“Fundamentalmente, tenemos que frenar a los alarmistas”, dijo Lomborg a Thiessen, afirmando que si bien una encuesta reciente reveló que entre los jóvenes estadounidenses “la humanidad está condenada”, en realidad las cosas están mucho mejor de lo que se piensa”.

Thiessen concluyó, basándose en las sugerencias de Lomborg: “La forma de abordar el cambio climático es liberar el libre mercado para aumentar la prosperidad y la innovación. Pero los alarmistas climáticos están utilizando falsas afirmaciones apocalípticas para asustar a la gente y obligarla a adoptar políticas que tendrán el efecto contrario: destruir el crecimiento económico y aumentar la pobreza mundial”.

30 de septiembre de 2021

Escribiendo en el Wall Street JournalLomborg proporcionó lo que el editor describió como “información de contexto importante para que los lectores puedan comprender mejor los verdaderos efectos del cambio climático y los costos reales de la política climática” antes de la conferencia mundial sobre el clima que se celebrará en Glasgow en noviembre de 2021.¹⁴³

«Aunque toda la electricidad fuera verde, la mayor parte del mundo seguiría funcionando con combustibles fósiles», escribió Lomborg. «Aunque las energías renovables suelen promocionarse como la fuente de energía más barata, esto solo es cierto cuando hay sol y viento. Si no hay viento, se necesita energía de respaldo, normalmente de combustibles fósiles, lo que encarece la electricidad porque hay que pagar tanto por el panel solar como por la turbina de gas».

Concluyó: “En 2021, las emisiones tendrían que reducirse a más del doble de la disminución provocada por el confinamiento [de la Covid]. Para finales de 2030, tendrían que haberse reducido 11 veces con respecto a las de 2020. No es precisamente realista”.

5 de agosto de 2021

Lomborg escribió un artículo en el Wall Street Journal titulado "El cambio climático no causa todos los desastres.”, donde sugirió que “el cambio climático causa anualmente casi 120,000 muertes adicionales por calor, pero evita casi 300,000 muertes por frío”.¹⁴⁴

“Cada muerte es una tragedia, pero el calentamiento actual está evitando muchas más tragedias”, afirmó Lomborg en el artículo.

22 de Mayo de 2021

Lomborg escribí un articulo para El australiano Afirmando que los activistas climáticos eran antidemocráticos y las políticas climáticas “enormemente costosas”, Lomborg argumentó que no existía un mandato popular para dichas políticas y escribió: “Los activistas climáticos han recurrido cada vez más a una nueva estrategia: imponer políticas climáticas a través de los tribunales”. Añadió: “Desafortunadamente, estos casos socavan la democracia, perjudican a los pobres y nos desvían de soluciones más inteligentes para el cambio climático”.¹⁴⁵

Lomborg cuestionó la eficacia de las políticas de descarbonización, argumentando que fracasarían porque «una política climática ambiciosa es enormemente costosa y ofrece beneficios climáticos mínimos». En otro apartado del artículo, sugirió que: «Impulsar las políticas climáticas en los tribunales significará que aún más personas se queden en la pobreza debido a un menor crecimiento económico».

26 de Abril, 2021

Lomborg escribí un articulo para El australiano Argumentó que las estrategias de los países del G7 para descarbonizar sus economías para 2050 eran costosas e imprudentes. Escribió: “A medida que las políticas climáticas reduzcan aún más el crecimiento, esto amenazará la cohesión social a largo plazo, ya que las personas se darán cuenta de que sus hijos no estarán mejor y las pensiones se debilitarán”.¹⁴⁶

Lomborg argumentó que los aranceles al carbono representaban un intento de trasladar la carga de la descarbonización a los países más pobres, impidiendo su desarrollo, y que esto «generaría un profundo resentimiento hacia un mundo rico que afirma implementar políticas climáticas para ayudar, pero que en realidad traslada los costos a los pobres del mundo». Añadió: «Podría conducir a una guerra arancelaria y a que los países en desarrollo establezcan su propio régimen de libre comercio».

25 de Abril, 2021

Lomborg era entrevistados on Sky News Australia, Durante un debate sobre la cumbre climática en la Casa Blanca, que reunió a 40 líderes mundiales y fue encabezada por el enviado presidencial John Kerry, Lomborg afirmó que el plan estadounidense, que implicaría reducir las emisiones de carbono al menos un 50% con respecto a los niveles de 2005 para 2030, no tendría prácticamente ningún efecto en la mitigación del cambio climático. Argumentó que «Biden se está comprometiendo con algo sumamente difícil, extraordinariamente costoso, que probablemente no se llevará a cabo, e incluso si se lograra, no reduciría las emisiones de carbono lo suficiente como para marcar una diferencia en las temperaturas para finales de siglo».¹⁴⁷

24 de Abril, 2021

22 de Abril, 2021

Lomborg escribí un articulo para El puesto financiero Argumentó que la preocupación por el cambio climático era “enormemente exagerada”. Añadió: “Este alarmismo climático generalizado es la culminación de una ecoansiedad persistente durante las últimas décadas”.¹⁴⁹

En otra parte del artículo, Lomborg cuestionó la relación causal entre el cambio climático y los fenómenos meteorológicos extremos, escribiendo: “Estas exageraciones irresponsables están destruyendo nuestra capacidad para tomar decisiones sensatas para el futuro. La evidencia muestra que los desastres relacionados con el clima están matando a muchas más personas”. fewer más personas que nunca antes.”

20 de Abril, 2021

Lomborg era entrevistados on Fox News, se discutieron las propuestas de demócratas progresistas estadounidenses, entre ellos la congresista Alexandria Ocasio-Cortez y el senador Edward Markey, para reintroducir el Green New Deal, un plan de gastos destinado a lograr cero emisiones netas de carbono para 2050.¹⁵⁰

Lomborg describió el Green New Deal como “un montón de dinero invertido en el cambio climático sin lograr prácticamente nada”. Argumentó que una mitigación climática genuina costaría “billones de dólares al año”, y afirmó: “Por supuesto, la gente no va a estar a la altura de esa cifra, no van a votar por ese tipo de personas y, por supuesto, no resolverá el problema”.

15 de marzo de 2021

Lomborg escribió un artículo Fox News que afirmaba que la gravedad del cambio climático era “normalmente exagerada enormemente”, y añadía: “el alarmismo resultante se aprovecha para justificar el derroche de billones”.¹⁵¹

Lomborg argumentó que las medidas de mitigación del cambio climático eran costosas y autoritarias, y afirmó: «La forma más fácil de lograr que las sociedades autoricen el gasto de decenas de billones que no tenemos es asustarnos». Añadió: «El sector académico y activista que impone el tono amenazante en el debate climático busca eliminar la disidencia, convirtiéndose así en los únicos autorizados para decirnos cuánto miedo deberíamos tener».

8 de marzo de 2021

Lomborg escribió un artículo El australiano que criticó los compromisos asumidos por varias naciones desarrolladas, entre ellas Estados Unidos, de lograr cero emisiones netas de carbono para 2050. Describió estas políticas como “fantásticamente caras” y “un enfoque insostenible e ineficaz del mundo occidental”, afirmando: “Si todos los países ricos del mundo redujeran sus emisiones de carbono a cero mañana y durante el resto del siglo, la falta de energía devastaría a las sociedades”.¹⁵²

Lomborg también cuestionó la eficiencia de las energías renovables, afirmando: “En algunos lugares, los paneles solares generan electricidad más barata al mediodía, pero por la noche el coste es infinito. Por eso, en toda Europa, cuanto mayor es la proporción de energía eólica y solar, mayor es el coste de la electricidad para los hogares”.

26 de febrero de 2021

Lomborg era entrevistados on Fox Business discutir US Los planes del presidente Joe Biden sobre el cambio climático, que incluían la creación de un sector energético libre de carbono para 2035, fueron criticados por Lomborg, quien afirmó que dichos planes “no son sostenibles porque la gente no está dispuesta a pagar esa cantidad de dinero”. Lomborg también criticó el Acuerdo de París sobre el Clima, que US Se había reincorporado recientemente bajo el mandato de Biden, declarando: “El Acuerdo de París en sí mismo será bastante costoso… y prácticamente no tendrá ningún impacto ni siquiera dentro de ochenta años”.¹⁵³

16 de febrero de 2021

Lomborg era entrevistados on Fox News Al hablar sobre los apagones ocurridos en Texas tras una tormenta de hielo, afirmó que el evento «nos muestra el gran obstáculo que tendremos que afrontar si queremos lograr una transición al 100% de energías renovables, es decir, eólica y solar», y añadió: «Cuando no hay sol ni viento, estamos en aprietos». Lomborg también declaró que la implementación de energías predominantemente renovables conllevaría «apagones rotativos» y «peores resultados con mayores costos».¹⁵⁴

De acuerdo a una revisión de hechos desde Reuters“El uso de turbinas eólicas en Texas no parece ser la causa principal de los apagones en todo el estado en medio de un frío histórico. Los problemas del estado se deben principalmente a cuestiones relacionadas con su red eléctrica independiente.”¹⁵⁵

9 de febrero de 2021

Lomborg escribió un artículo El New York Post criticando US Los planes de gasto del presidente Joe Biden en materia de cambio climático, que él mismo calificó de «un enfoque insostenible e ineficaz propio del Primer Mundo», fueron objeto de sus palabras: «Las “soluciones” que frenan el crecimiento harían las delicias de unos pocos académicos con empleos asegurados, pero conducirían a trágicas consecuencias de estancamiento, conflictos y discordia para la gente común».¹⁵⁶

Cuestionando la eficacia de las políticas de descarbonización, Lomborg afirmó: “Los últimos 30 años de política climática han generado altos costos y un aumento de las emisiones. Las únicas formas fiables de reducir las emisiones han sido las recesiones y la COVID-19 confinamientos, ambos inaceptables.”

5 de febrero de 2021

En una entrevista on Fox NewsLomborg criticó US El enviado presidencial para el clima, John Kerry, fue criticado por viajar en jet privado a Islandia. Declaró: “Nadie quiere renunciar a su coche, a la calefacción o refrigeración de su hogar, ni a volar. A la mayoría de la gente le gustan estas cosas, y por eso muchos hacen estas promesas, pero el impacto real será mucho menor porque, cuando te das cuenta, en realidad no quieres renunciar a tu coche ni, si tienes un jet privado, a tu jet privado”.¹⁵⁷

Al preguntársele sobre la viabilidad económica de las energías renovables, Lomborg respondió: “Ciertamente hay muchas preocupaciones en torno a los coches eléctricos, y actualmente solo reducen una pequeña parte de las emisiones, porque, como usted dice, obtenemos gran parte de nuestra energía del carbón”, y añadió: “la mayoría de las decisiones que podemos tomar tienen, en realidad, un impacto muy pequeño”.

Lomborg cuestionó el impacto de tomar medidas personales para contrarrestar el cambio climático, afirmando: “Si todos en el mundo que solían volar dejaran de hacerlo durante el resto del siglo, el impacto sería mínimo”.

2 de febrero de 2021

Lomborg era entrevistados on Sky News Australia criticando US El plan climático del presidente Joe Biden, según declaró, no haría “prácticamente nada” para combatir el cambio climático. Añadió: “En esencia, el clima es un problema, pero la forma en que estamos intentando abordarlo ahora mismo suele ser increíblemente costosa y hará muy poco para solucionarlo realmente”.¹⁵⁸

Lomborg también refutó que el cambio climático hubiera causado un clima más extremo, afirmando: “la mayoría de nosotros escuchamos que 2020 fue un año récord en cuanto a huracanes, pero en realidad, si se observa la cantidad de daños causados por huracanes en todo el mundo, no fue así”, y agregó: “de hecho, 2020 fue uno de los años con menor actividad de huracanes en la historia de los satélites”.

Al cuestionar las implicaciones económicas de la descarbonización de las economías para 2050, Lomborg afirmó: “Si realmente se quiere solucionar el cambio climático, no se va a lograr con estas políticas increíblemente costosas porque se acabará el dinero y la voluntad de pagar”.

14 de diciembre de 2020

An artículo in El New York Post¹⁵⁹ Al hablar sobre el enfoque del presidente electo Joe Biden respecto al cambio climático, se citó a pieza Escrito por Lomborg con el título: “Cómo los alarmistas del cambio climático están poniendo en peligro el planeta”, en el que describía las advertencias sobre el aumento del nivel del mar como “espectacularmente engañosas”.¹⁶⁰

26 de noviembre de 2020

En una artículo El Financial Post, Lomborg cuestionó la eficacia de los coches eléctricos para reducir las emisiones. Al comentar las propuestas de líderes mundiales, incluido el Primer Ministro, para incentivar el uso de coches eléctricos, Lomborg hizo comentarios sobre dichas propuestas. Boris JohnsonLomborg, quien propuso prohibir la venta de coches nuevos de gasolina y diésel para 2030, declaró: «Las subvenciones a los coches eléctricos son algo que los países ricos pueden permitirse otorgar a las élites adineradas para demostrar virtud». Añadió: «Los coches eléctricos son sin duda divertidos, pero casi siempre resultan más caros a lo largo de su vida útil que sus equivalentes de gasolina».¹⁶¹

2 de noviembre de 2020

En un articulo para Euractiv, Lomborg criticado las EULomborg calificó los planes de descarbonización de Estados Unidos como “una forma costosa de no lograr prácticamente nada”. Lomborg argumentó que “esto no significa que los planes de descarbonización de Estados Unidos sean una forma costosa de lograr casi nada”. EU No debería hacer nada. Debería hacer algo más inteligente. El problema fundamental de la política climática es que la transición a cero emisiones de carbono ahora es costosa. Esto significa que los europeos ricos y bienintencionados pueden permitirse un poco, pero a nivel mundial el cambio será mínimo. Lomborg también afirmó que «el cambio climático es un problema real y provocado por el hombre que debe abordarse con sensatez. Sin embargo, sus impactos a menudo se exageran drásticamente».¹⁶²

8 de septiembre de 2020

Lomborg apareció en un Podcast El Espectador junto a un clima que él mismo describe como “tibio”. Matt Ridley y Kate Andrews de Instituto de Asuntos Económicos (IEA), debatiendo si abordar el cambio climático debería considerarse una prioridad máxima.¹⁶³

Lomborg cuestionó que contrarrestar el cambio climático fuera una prioridad para las naciones más pobres del mundo, afirmando: “Si de verdad queremos ayudar a los pobres del mundo, tienen muchos otros problemas mucho más importantes que quieren que solucionemos primero, y afortunadamente, también podemos solucionarlos de forma mucho más económica y eficaz”. Añadió que el Acuerdo de París no lograría “prácticamente nada en 100 años” y que “probablemente no podremos medir la diferencia incluso si seguimos cumpliendo con los acuerdos de París durante todo el siglo XXI”.

25 de agosto de 2020

Lomborg apareció junto a Matt Ridley en una serie de podcasts de seis partes sobre el cambio climático presentada por el corresponsal de economía de Espectador y ex Director Asociado de la Instituto de Asuntos Económicos, Kate Andrews.

En el primer episodio de la serie, Lomborg afirmó Lomborg afirmó que el cambio climático era «un problema», pero «no el fin del mundo», y criticó las declaraciones del Secretario General de la ONU, António Guterres, y del candidato presidencial demócrata, Joe Biden, quienes sugerían que el cambio climático representaba una amenaza existencial para la humanidad. Añadió que presentar el cambio climático de esta manera era «alarmismo» y «un error».¹⁶⁴

Julio de 2020

Lomborg publicó un artículo en Previsión tecnológica y cambio social titulado "Bienestar en el siglo XXI: aumento del desarrollo, reducción de la desigualdad, el impacto del cambio climático y el coste de las políticas climáticas.."¹⁶⁵

En conclusión escribió:

“A medida que municipios, condados e incluso países declaran una “emergencia climática”, resulta evidente que el calentamiento global se presenta a menudo como un desafío existencial que requiere políticas climáticas urgentes y contundentes para evitar la devastación.

Este artículo ha demostrado que estas afirmaciones son engañosas y a menudo describen de forma incorrecta el problema y su futuro. Si bien el cambio climático es real, causado por el ser humano y tendrá un impacto mayoritariamente negativo, es importante recordar que las políticas climáticas también tendrán un impacto mayoritariamente negativo. Por lo tanto, debemos tener en cuenta los efectos de ambos para encontrar las políticas que generen los mayores beneficios para el bienestar.

Daily Kos Se discutió el artículo en un número de su “Resumen de Negacionistas del Clima”:¹⁶⁶

“Al centrarse únicamente en PIB Al considerar el calentamiento global como la única medida del bienestar de la humanidad, Lomborg ignora la realidad de lo que significaría un aumento de 3.75 °C. Independientemente de si lo considera «realista», solo es «óptimo» cuando el dinero importa más que la vida humana. Daily Kos escribió: “Un calentamiento de 3.75 °C sería genocida: no solo provocaría millones de muertes en todo el planeta, sino que también causaría directamente la destrucción de muchas naciones insulares y sus culturas”.

Roger Pielke Jr., a quien Lomborg también cita varias veces en el artículo, promocionó el artículo en Twitter en abril de 2020.

Julio de 2020

Lomborg publicó un libro titulado Falsa alarma: cómo el pánico por el cambio climático nos cuesta billones de dólares, perjudica a los pobres y no logra reparar el planeta. Fue promovido por el Instituto de Investigaciones Energéticas y Institución Hoover entre otros grupos.¹⁶⁷

La tesis del libro, recogida en una reseña en el New York Times, Lomborg afirma que “los activistas han estado dando una falsa alarma sobre los peligros del cambio climático. Si les hacemos caso, desperdiciaremos billones de dólares, lograremos poco y los pobres serán los que más sufran”.¹⁶⁸

Joseph E. Stiglitz de The New York Times Stiglitz señala que, “de alguna manera, en su lista de buenas medidas políticas faltan cosas tan sencillas como una buena regulación —por ejemplo, la prohibición de las centrales eléctricas que queman carbón—”. Añade que Lomborg “muestra una ingenua creencia en que los mercados funcionan bien —ignorando medio siglo de investigación sobre fallos del mercado que demuestra lo contrario—, tan bien, de hecho, que no hay razón para que el gobierno intervenga salvo fijando el precio adecuado del carbono”.

Un segundo error —que sesga los resultados de la misma manera— es la subestimación, por parte de Nordhaus y Lomborg, de los daños asociados al cambio climático. Ejemplos de dichos daños incluyen la acidificación de los océanos y el aumento del nivel del mar. El cambio climático también conlleva fenómenos meteorológicos extremos más frecuentes: huracanes más intensos, sequías más frecuentes, inundaciones más frecuentes, con la devastación que esto supone para la vida, los medios de subsistencia y la propiedad.

Un tercer error identificado en el artículo es “no tener debidamente en cuenta el riesgo”.

“A medida que aumenta la concentración atmosférica de carbono, entramos en un territorio desconocido. Desde los albores de la humanidad no se había visto nada parecido. Los modelos utilizan la 'mejor estimación' de los impactos, pero a medida que aprendemos más sobre el cambio climático, estas mejores estimaciones se revisan constantemente y, por lo general, solo en una dirección: más daños y antes de lo previsto.”

Stiglitz concluyó:

“Este libro demuestra el aforismo de que un poco de conocimiento es peligroso. En teoría trata sobre la contaminación del aire. En realidad trata sobre la contaminación mental.”

IIR No estaba de acuerdo con el caso de Lomborg de un impuesto sobre el carbono, sugiriendo que “una política sin impuesto al carbono es mejor que el impuesto al carbono 'óptimo'”.¹⁶⁹

Lomborg también entrevistados en el Institución Hoover, donde es investigador visitante, el 24 de julio para hablar del libro.¹⁷⁰

16 de enero de 2020

Lomborg publicó un gráfico en su página de Facebook afirmando que “en los últimos cien años, las muertes anuales relacionadas con el clima han disminuido un 96%”. Añadió que, si bien los datos “no significan que no exista calentamiento global ni que una posible señal climática pueda provocar más muertes”, sí demuestran que “nuestro aumento de riqueza y capacidad de adaptación ha superado con creces cualquier impacto negativo del clima en lo que respecta a la vulnerabilidad climática humana”.¹⁷¹

Septiembre de 2019

Lomborg debatido El inversor holandés Mark van Baal habló sobre los peligros y las soluciones al cambio climático en un evento organizado por EV Equidad.¹⁷²

Si bien admitió que el cambio climático era real, Lomborg también afirmó que se trataba de una amenaza exagerada que no representa una crisis existencial para la humanidad, y desestimó las preocupaciones (recogidas en una reciente encuesta de YouGov) sobre el potencial de extinción de la humanidad como “simplemente tontas”.

Comparó los impactos del cambio climático, dado el aumento de la riqueza en el mundo, con unos que no son mucho peores que una recesión:

"“Es el equivalente a una recesión en los próximos 50 años”, dijo. “Eso es un problema, pero desde luego no es el fin del mundo”.

"“Si quieres ayudar a la gente”, dijo, “tienes que preguntarte si queremos ayudar a las generaciones futuras reduciendo las emisiones de carbono y, por lo tanto, haciendo que experimenten menos cambio climático, o si queremos que sean más resilientes frente al cambio climático asegurándonos de que salgan de la pobreza y se enriquezcan”.

En respuesta, van Baal dijo:

"Creo que la única manera de lograrlo es asegurarnos de que la industria del petróleo y el gas cambie de rumbo, deje de invertir en la exploración de más petróleo y gas y comience a explorar nuevos modelos de negocio. Es así de simple.

Septiembre de 2019

El australiano reportaron Lomborg figuraba entre los mencionados en un comunicado de un sitio web académico. La conversación, que dijo que prohibiría los comentarios de los negacionistas del cambio climático.¹⁷³ La lista se elaboró a partir de una investigación. publicado en la revista Nature, Se realizó un seguimiento de las publicaciones académicas de negacionistas del cambio climático y científicos expertos en investigación sobre el cambio climático en medios digitales e impresos. La lista incluía: Richard lindzen, Jennifer Marohasy, Judith Curry, Richard Tol, Bjørn Lomborg, Ian Plimer y Maurice Newman.¹⁷⁴

Alex Petersen, autor principal del estudio, afirmó: “Es hora de dejar de darles visibilidad a estas personas (los disidentes), ya que puede ser fácilmente manipulada para generar falsa autoridad. … Al rastrear las huellas digitales de individuos específicos en vastos conjuntos de datos de medios de comunicación disponibles públicamente, desarrollamos métodos para responsabilizar a las personas y a los medios de comunicación por su papel en el movimiento negacionista del cambio climático, que ha dado lugar a la desinformación climática a gran escala”.

Curry afirmó que el artículo “perjudica sustancialmente a la ciencia climática… Existe un amplio abanico de perspectivas, especialmente en las fronteras del conocimiento. Intentar silenciar o deslegitimar cualquiera de estas voces es muy perjudicial para la ciencia”.

La conversaciónMisha Ketchell, editora y directora ejecutiva de la plataforma, comentó: “Moderamos todo aquello que sea desinformación deliberada, distorsión de los hechos o intentos de tergiversar argumentos o a miembros de la comunidad. Sabemos que los negacionistas del cambio climático son muy hábiles para desviar conversaciones constructivas, por lo que eliminaremos los comentarios que intenten monopolizar los hilos de conversación o imponer una agenda o argumento irrelevante para el debate”.

12 de junio de 2019

Lomborg fue citado en un BBC artículo informando la noticia de que UK Se disponía a adoptar el objetivo de alcanzar emisiones netas cero para 2050. Lomborg respaldó la advertencia del Ministro de Hacienda, Philip Hammond, la semana anterior, de que esta política podría costar 1 billón de libras, diciendo:¹⁷⁵

“El señor Hammond tiene razón al destacar el coste; de hecho, es probable que esté subestimando el precio real.”

10 de junio de 2019

Lomborg escribió un artículo El Telégrafo Titulado “Theresa May está a punto de gastar 1 billón de libras en una política inútil. Esta locura climática tiene que acabar.”¹⁷⁶ Lomborg era citado en un parche de Telégrafo Editorial tres días después que pedía un objetivo de “cero emisiones netas” para UK “El enfoque erróneo ante el cambio climático”.¹⁷⁷ El artículo de Lomborg era Criticado Por Bob Ward, director de políticas y comunicaciones del Instituto Grantham de la London School of Economics, en un blog titulado “UK El periódico 'The Daily Telegraph' fue engañado por la propaganda climática de Bjorn Lomborg. Ward escribió que el artículo de Lomborg estaba, como de costumbre, plagado de afirmaciones falsas, pero que obviamente el periódico no verificó los hechos.¹⁷⁸

6 de diciembre de 2018

Lomborg emitido una evaluación crítica de COP-24 cumbre climática al afirmar que la IPCCEl objetivo declarado de limitar el aumento de la temperatura global a menos de 1.5 grados Celsius es “inviable e irreal”. También afirmó que el cumplimiento del acuerdo de París para alcanzar este objetivo afectaría negativamente a la salud global. PIB un crecimiento de hasta 2 billones de dólares anuales después de 2030, con un impacto insignificante en la reducción de la temperatura.¹⁷⁹

Lomborg también criticó la cobertura informativa de Estados Unidos La Evaluación Climática, publicada por la administración Trump al día siguiente de Acción de Gracias, presentaba una visión más sombría de lo que el informe en realidad revelaba. El verdadero costo para la economía global, desde la perspectiva de Lomborg, no provendría de fenómenos meteorológicos extremos ni del aumento de la mortalidad, sino de la imposición de fuentes de energía «inmaduras» para reemplazar los combustibles fósiles.

Lomborg afirmó que para minimizar el efecto que el aumento de las temperaturas globales tendrá sobre las tasas de mortalidad:

"Es cierto que muere más gente cuando hace un calor inusual, pero la esperanza de vida no es menor en los lugares más cálidos. (De lo contrario, todo el mundo se mudaría de Texas a Alaska). Los estudios sobre migrantes demuestran que la gente se adapta rápidamente, en cuestión de semanas. Además, toman medidas como instalar aire acondicionado o adaptar sus casas para reducir el riesgo de sufrir un golpe de calor.

9 de octubre de 2018

Lomborg, la escritura at El Wall Street Journalcriticó el reciente informe de las Naciones Unidas sobre el cambio climático:¹⁸⁰

"“Limitar las temperaturas a 2.7 grados Fahrenheit por encima de los niveles preindustriales, como insta el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU, es económica y prácticamente imposible”, afirmó Lomborg, citando al economista William Nordhaus como prueba.

Lomborg es uno de varios individuos y grupos, incluido el respaldado por la industria Instituto de Investigación Energética (IIR)-ese citadas selectivamente La obra de Nordhaus como evidencia de que IPCCSus objetivos son poco realistas.¹⁸¹

La suspensión automática evitará más esfuerzos de cobro de deudas IIR artículo, rindiendo homenaje a David Henderson, señaló una investigación realizada por Nordhaus en 2007. Sin embargo, en un documento de debate más reciente de 2016, utilizando una versión actualizada de 2016 DICE El modelo de Nordhaus “confirma estimaciones anteriores sobre la probabilidad de un rápido cambio climático durante el próximo siglo si no se implementan políticas importantes contra el cambio climático”.¹⁸²

En la introducción de su artículo de 2016, Nordhaus escribió:

"Debemos hacer balance de lo que sabemos ahora, así como de las implicaciones de nuestras acciones. Y la conclusión principal es que este último balance trae más malas noticias que buenas, y que la necesidad de políticas para frenar el cambio climático es más urgente que nunca.

La suspensión automática evitará más esfuerzos de cobro de deudas Revisión del artículo de Nordhaus en agosto de 2018 El párrafo que Lomborg parece citar es idéntico al anterior. En su artículo, Nordhaus también señala que las incertidumbres en torno a los daños del cambio climático lo hacen más Es importante actuar antes y con políticas más contundentes:¹⁸³

"Los márgenes de incertidumbre para las futuras emisiones, concentraciones, temperaturas y daños son extremadamente amplios. Sin embargo, esto no disminuye la urgencia de adoptar políticas firmes contra el cambio climático. hoy“Al tener en cuenta las incertidumbres, la fuerza deseable de la política (medida por el costo social del carbono o el impuesto óptimo al carbono) aumentaría, no disminuiría”, escribió Nordhaus.

14 de julio de 2018

Lomborg publicó un artículo in El australiano Critica el Acuerdo de París sobre el cambio climático. En el artículo, argumenta que:

“El tratado de París, una vez implementado en su totalidad, lograría una centésima parte de la reducción a 2 °C (un nivel en el que aún existen impactos significativos) y, por lo tanto, obtendría beneficios que representan quizás solo una décima parte del 1 por ciento del impacto global.” PIB Dentro de 100 años”.

Las cifras de Lomborg se basan en un único estudio del profesor Richard Tol, un académico formalmente asociado con el UKel principal grupo de campaña de negación de la ciencia climática del país, el Fundación de Política de Calentamiento Global — como se señala en una entrada de blog Por Bob Ward del Instituto Grantham de la London School of Economics. Ward señala muchos otros errores en el análisis de Lomborg, incluyendo que el Acuerdo de París no es jurídicamente vinculante (es un), que el objetivo de mantener el calentamiento en 1.5 grados está fuera de alcance (muchos académicos han concluido El objetivo aún es posible), y que el carbón será más barato que la energía renovable en 2040 (en contraste con las estimaciones generalmente conservadoras). proyecciones de la Agencia Internacional de la Energía).

4 de enero de 2018

"Las políticas de cambio climático pueden ser perjudiciales para los pobres.”, un artículo de Lomborg en El Wall Street Journal, Lomborg sugiere que las políticas climáticas “imponen una carga injusta” a “los pobres energéticos del mundo rico”. Lomborg afirma el argumento, a menudo repetido, de que “las políticas destinadas a abordar el cambio climático pueden fácilmente terminar perjudicando a los pobres”, señalando a Alemania y citando un estudio de la industria de los combustibles fósiles.Instituto de Investigación Energética financiado con fondos de combustible (IIR), afirmando que los objetivos de energía renovable y los límites de emisiones han dado lugar a la “pobreza energética”.¹⁸⁴

7 de septiembre de 2017

“Hablar del clima es confuso, causalmente incorrecto y desvía recursos importantes de intervenciones más efectivas”, escribió Lomborg en un artículo titulado “La distracción del cambio climático" a El Wall Street Journal.¹⁸⁵

Según Lomborg, “se ha culpado al cambio climático de una vertiginosa serie de desgracias absurdas, desde la disminución del número de clientes en los burdeles búlgaros hasta la muerte del monstruo del lago Ness”, así como de “la reciente afirmación del jefe de misión de Unicef en Bangladesh de que el cambio climático conduce a un aumento de los matrimonios infantiles”.

“Centrarnos en lo que podríamos lograr en el futuro a través de políticas sobre el calentamiento global desvía nuestra atención de lo que podríamos lograr hoy”, escribió Lomborg, utilizando como ejemplo la propagación de los mosquitos portadores de la malaria.

25 de julio de 2017

Lomborg es un contribuyente de Instituto de Asuntos Públicos (IPA) libro "Cambio climático: Los hechos 2017."¹⁸⁶ Las versiones anteriores del libro incluían contribuciones de una serie de destacados negacionistas del cambio climático y describían la investigación convencional sobre el cambio climático como “pseudo-ciencia."¹⁸⁷

Según el IPAcomunicado de prensa«Cambio climático: Los hechos 2017» reúne 22 ensayos de expertos y comentaristas de renombre internacional, entre ellos el Dr. Bjorn Lomborg, el Dr. Matt Ridley, el profesor Peter Ridd, el Dr. Willie Soon, el Dr. Ian Plimer, el Dr. Roy Spencer y el reconocido escritor Clive James. La edición corre a cargo de la Dra. Jennifer Marohasy, investigadora principal del Instituto de Asuntos Públicos. Catorce de los autores ocupan o han ocupado cargos en universidades u organizaciones de investigación científica.¹⁸⁸

Los contribuyentes incluyen:

Jennifer Marohasy – Investigador principal, Instituto de Asuntos Públicos
John Abbot – Investigador principal, Instituto de Asuntos Públicos
rrn Lomborg – Centro de Consenso de Copenhague
Jo Nova – Autor de El manual del escéptico
Ian Plimer – Profesor emérito, Universidad de Melbourne
Peter Ridd Universidad James Cook
Matt Ridley – Autor de El optimista racional
Willie Soon – Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica
Roy Spencer – Universidad de Alabama en Huntsville
Anthony Watts – ¿Qué pasa con eso?
Clive James

20 de mayo de 2017

Centro de Consenso Australiano de Lomborg Concluido Esa inversión para mantener el aumento de la temperatura global por debajo de los 2 °C generaría un retorno inferior a 1 dólar por cada dólar invertido. Calificó las medidas de prevención del cambio climático como «deficientes» en comparación con otras posibles inversiones.¹⁸⁹

Bajo el epígrafe “objetivos pobres”, El informe del Centro de Consenso de Copenhague dice::¹⁹⁰

“Los objetivos globales anuales de reducción de emisiones de carbono, por ejemplo, una reducción de 2 °C por debajo del nivel preindustrial, son extremadamente costosos en comparación con los beneficios que ofrecen debido a la falta de fuentes de energía bajas en carbono. Se obtiene un retorno inferior a un dólar por cada dólar invertido.”

En mayo de 2017, The Guardian reportaron que los expertos habían rechazado las afirmaciones de Lomborg, señalando que el artículo de 2014 en el que Lomborg había basado su afirmación había subestimado el daño potencial de CO2 supera las 450 partes por millón, y tampoco ha tenido en cuenta los recientes avances en tecnología de energías renovables.¹⁹¹

La autora del artículo de 2014, Isabel Galiana, Ella misma afirmó que “el documento no realiza explícitamente un análisis de costo-beneficio de mantener el cambio climático en dos grados”, y también señaló que si se superaran ciertos “puntos de inflexión”, los daños inducidos por el cambio climático también podrían aumentar.

Peter Howard, economista climático y director de economía del Instituto para la Integridad Política de la Universidad de Nueva York, afirmó que el documento de evaluación ofrecía “razones insuficientes para abandonar el límite de 2 °C”.

18 de enero de 2017

escribiendo en Proyecto SyndicateBjørn Lomborg argumenta que la geoingeniería es una solución viable para combatir el cambio climático.¹⁹²

“La geoingeniería consiste en manipular deliberadamente el clima de la Tierra. Parece algo sacado de la ciencia ficción. Pero tiene sentido considerarla como una póliza de seguro prudente y asequible”, escribe Lomborg.

Según Lomborg, la energía renovable es demasiado cara, y esta es la razón por la que “cumbre climática tras cumbre climática no ha logrado afectar las temperaturas globales”.

“La energía solar y eólica siguen siendo demasiado caras e ineficientes para reemplazar nuestra dependencia de los combustibles fósiles. El enfoque predominante, plasmado en el Acuerdo de París sobre el clima, exige que los gobiernos intenten imponer tecnologías verdes inmaduras y poco competitivas al mundo. Eso es enormemente caro e ineficiente”, escribe.

16 de enero de 2017

Bjørn Lomborg publicó un vídeo en PragerU titulado “El Acuerdo de París no cambiará el clima."¹⁹³ Consulte la transcripción completa ((PDF))o vea el video a continuación.¹⁹⁴

Según Lomborg, “el acuerdo [de París] costará una fortuna, pero hará poco para reducir el calentamiento global”. Más adelante describe el acuerdo de París como “la solución equivocada a un problema real”, sugiriendo que en lugar de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero deberíamos centrarnos en la investigación y el desarrollo de tecnología energética.

Luego, Lomborg enumera la fracturación hidráulica (fracking) como más beneficiosa que la política climática, sin mencionar ninguna de las posibles impactos ambientales del proceso:¹⁹⁵

"La Estados Unidos Ya se ha visto el camino. Con su apuesta por la fracturación hidráulica, haciéndola cada vez más segura y eficiente, Estados Unidos ha reducido drásticamente el costo del gas natural. Este trascendental cambio del carbón a combustibles de menor consumo energético...CO2 “El gas como fuente de energía ha contribuido mucho más a la reducción de las emisiones de dióxido de carbono que cualquier política climática gubernamental reciente”, escribe.

13 de octubre de 2016

Bjørn Lomborg escribe en un artículo de opinión en El Wall Street Journal titulado "Acerca de esas islas del Pacífico que no desaparecen"¹⁹⁶ citando un Estudio 2015 de septiembre y afirmando que las Islas Marshall han estado ganando superficie terrestre.¹⁹⁷

Si bien Lomborg afirma que “esto no significa que el calentamiento global no sea real, ni que los líderes mundiales y los científicos no deban abordar los efectos adversos del cambio climático”, acusa a los periodistas de “exageración y sensacionalismo”.¹⁹⁸

En septiembre 2016, The Guardian reportaron Testimonios de primera mano de residentes de las Islas Marshall que se vieron directamente afectados por los cambios en el nivel del mar. Señalaron que aproximadamente una quinta parte de la población había abandonado las islas entre 1999 y 2011.¹⁹⁹

Según Lomborg, el alarmismo generado por situaciones como la de las Islas Marshall “nos lleva al pánico y a adoptar respuestas erróneas ante el calentamiento global”. Sostiene que el acuerdo climático de París “ralentizará el crecimiento económico mundial para forzar un cambio hacia fuentes de energía verde ineficientes” y “no logrará prácticamente nada”.²⁰⁰

16 de septiembre de 2016

Bjørn Lomborg escribe en El Telégrafo Que “uno de los principales beneficios del voto a favor de abandonar la Unión Europea es que Gran Bretaña ya no tendrá que cooperar con regulaciones excesivamente estrictas sobre la extracción de gas de esquisto, o fracturación hidráulica, que tiene el potencial de transformar el mercado energético”. Lomborg añade que “debemos abandonar nuestras expectativas poco realistas sobre las energías renovables” porque “ahora es posible un camino mucho mejor: centrarnos en el gas más barato mediante la fracturación hidráulica”.²⁰¹

19 de junio de 2016

Bjørn Lomborg apareció en CBC radio, donde explicó por qué cree que existen “El calentamiento global tiene muchos aspectos positivos.”, aunque a largo plazo los aspectos negativos superarían a los positivos. Audio a continuación.²⁰²

“[L]a mitad de la superficie del planeta se ha vuelto verde debido al calentamiento global. Así que básicamente estamos viendo un reverdecimiento gigantesco […]”, dice Lomborg.

También sostiene que el calentamiento global reducirá las muertes relacionadas con la temperatura:

“Otro problema: la mayoría de las personas mueren de frío, no de calor. Por lo tanto, cuando aumenten las temperaturas, veremos unas 400,000 muertes más por calor debido al calentamiento global para mediados de siglo; se oye hablar mucho de ellas, pero probablemente veremos 1.8 millones menos de muertes por frío.”

Según Lomborg, implementar políticas para combatir el cambio climático ahora mismo “termina haciendo mucho menos bien de lo que podríamos hacer si fuéramos mucho más racionales al respecto”. Cita el Acuerdo de París como ejemplo de “no hacer prácticamente nada por mucho dinero”.

6 de abril de 2016

Lomborg afirma que el informe “exagera lo malo y pasa por alto lo bueno”. Escribe: “También ignora pruebas inconvenientes, como el hecho de que el frío mata a muchas más personas que el calor”.²⁰⁴

Daily KosLa recopilación de ClimateDeniers sugería que Lomborg estaba “siendo deliberadamente engañoso en la representación que el informe hacía de las muertes por frío”.²⁰⁵

En respuesta al artículo de Lomborg, Ciencia escéptica publicó una carta abierta a Wall Street Journal ²⁰⁶ resumiendo un Análisis en profundidad del artículo de opinión de Lomborg que concluía que “su interpretación de las pruebas disponibles induce a error a sus lectores”.²⁰⁷

"Mientras que la US GCRP El informe se basa en miles de publicaciones científicas, pero Lomborg seleccionó solo unas pocas para respaldar su argumento de que 1) "el frío mata a muchas más personas que el calor" y 2) "el cambio climático reducirá la cantidad de días fríos" y "eso reducirá el número total de muertes relacionadas con el frío", dice la carta abierta.²⁰⁸

8 de febrero de 2016

Bjørn Lomborg aparece en un vídeo de PragerU titulado “¿Los coches eléctricos son realmente ecológicos?"²⁰⁹

Vídeo y transcripción a continuación.

Transcripción

¿Los coches eléctricos realmente ayudan al medio ambiente? El presidente Obama cree que sí. También Leonardo DiCaprio. Y muchos otros.

El argumento es el siguiente:

Los coches normales funcionan con gasolina, un combustible fósil que se extrae mediante bombeo. CO2 Directamente por el tubo de escape a la atmósfera. Los coches eléctricos funcionan con electricidad. No queman gasolina en absoluto. Nada de gasolina; nada de CO2De hecho, los coches eléctricos suelen anunciarse como vehículos de “cero emisiones”. ¿Pero es cierto? Analicémoslo con más detalle.

En primer lugar, está la energía necesaria para producir el coche. Más de un tercio de las emisiones de dióxido de carbono durante la vida útil de un coche eléctrico provienen de la energía utilizada en su fabricación, especialmente en la de la batería. La extracción de litio, por ejemplo, no es una actividad sostenible. Cuando un coche eléctrico sale de la línea de producción, ya ha generado más de 25,000 kg de emisiones de dióxido de carbono. La cantidad necesaria para fabricar un coche convencional es de tan solo 16,000 kg.

Pero ese no es el final de CO2 emisiones. Porque si bien es cierto que los coches eléctricos no funcionan con gasolina, sí funcionan con electricidad, que, en el Estados Unidos A menudo se produce a partir de otro combustible fósil: el carbón. Como le gusta señalar al inversor de capital riesgo verde Vinod Khosla: «Los coches eléctricos son coches que funcionan con carbón».

El coche eléctrico más popular, el Nissan Leaf, emitirá 31 toneladas métricas de CO2 durante una vida útil de 90,000 millas. CO2, en función de las emisiones derivadas de su producción, su consumo eléctrico promedio Estados Unidos mezcla de combustible y su desguace final.

Un Mercedes comparable CDI A160 Durante un ciclo de vida similar, emitirá solo 3 toneladas más considerando su producción, consumo de diésel y desguace final. Los resultados son similares para un Tesla de gama alta, el rey de los coches eléctricos. Emite alrededor de 44 toneladas, solo 5 toneladas menos que un Audi similar. A7 Quatro.

Así, a lo largo de toda la vida útil de un coche eléctrico, emitirá solo entre tres y cinco toneladas menos. CO2En Europa, en su Sistema Europeo de Comercio, actualmente cuesta 7 dólares cortar una tonelada de CO2Así pues, el beneficio climático total de un coche eléctrico es de unos 35 dólares. Sin embargo, Estados Unidos El gobierno federal esencialmente proporciona a los compradores de coches eléctricos una subvención de hasta 7,500 dólares.

Pagar 7,500 dólares por algo que se puede conseguir por 35 es un pésimo negocio. Y eso sin contar los miles de millones de dólares adicionales en subvenciones, préstamos y desgravaciones fiscales federales y estatales que van directamente a los fabricantes de baterías y coches eléctricos.

Otra de las principales ventajas de los coches eléctricos es, supuestamente, una menor contaminación. Pero recordemos la observación de Vinod Khosla: «Los coches eléctricos son coches que funcionan con carbón».

Sí, puede que funcione con carbón, dirán sus defensores, pero a diferencia de un coche convencional, las emisiones de las centrales de carbón se producen lejos de los centros urbanos donde vive la mayoría de la gente y donde la contaminación atmosférica causa mayores daños. Sin embargo, una nueva investigación publicada en Proceedings of the National Academy of Sciences reveló que, si bien los coches de gasolina contaminan más cerca de casa, las centrales eléctricas de carbón contaminan mucho más.

¿Cuánto más?

Bueno, los investigadores estiman que si el Estados Unidos Si en 2020 hubiera un 10% más de coches de gasolina, morirían 870 personas más al año a causa de la contaminación atmosférica adicional. Estados Unidos tiene un 10% más de vehículos eléctricos en promedio Estados Unidos Con la combinación de fuentes de electricidad, morirán 1,617 personas más cada año a causa de la contaminación adicional. El doble.

Pero, por supuesto, la electricidad procedente de energías renovables como la solar y la eólica genera energía para los coches eléctricos sin CO2¿Acaso el rápido crecimiento previsto de estas energías renovables no hará que los futuros coches eléctricos sean mucho más limpios? Lamentablemente, esto es, en gran medida, una ilusión. Hoy en día, Estados Unidos Obtiene el 14% de su energía eléctrica de fuentes renovables. En 25 años, Obama Estados Unidos La Administración de Información Energética estima que esa cifra habrá aumentado solo 3 puntos porcentuales, hasta el 17%. Mientras tanto, los combustibles fósiles que generan el 65% de la energía... Estados Unidos La electricidad actual seguirá generando aproximadamente el 64% de la energía necesaria en 2040.

Si bien los propietarios de coches eléctricos pueden circular sintiéndose virtuosos, la realidad es que el coche eléctrico prácticamente no reduce el consumo de combustible. CO2, cuesta una fortuna a los contribuyentes y, sorprendentemente, genera más contaminación atmosférica que los coches de gasolina tradicionales.

Soy Bjørn Lomborg, presidente del Centro de Consenso de Copenhague.

De acuerdo con su sitio web, La misión de PragerU Su objetivo es “difundir lo que llamamos ‘americanismo’ a través del poder de internet. Nuestros vídeos de cinco minutos son breves mensajes conservadores que aclaran conceptos profundamente significativos y exclusivamente estadounidenses para más de 100 millones de personas cada año”. Se centran en valores “judeocristianos”, como “la libertad de expresión, la libertad de prensa, el libre mercado y unas fuerzas armadas fuertes para proteger y proyectar esos valores”.²¹⁰

Según Conservative Transparency, PragerU ha recibido 215,000 dólares. del conservador Fundación Lynde y Harry Bradley.²¹¹

Diciembre de 2015

En un nuevo artículo, Lomborg argumentó que las promesas hechas antes de la cumbre de las Naciones Unidas sobre el cambio climático en París solo reducirían el calentamiento global en 0.17 °C para el año 2100.²¹²

“París se presenta como la cumbre donde podemos ayudar a ‘sanar el planeta’ y ‘salvar el mundo’. Nada más lejos de la realidad. Si todas las naciones cumplen sus promesas, las temperaturas se reducirán tan solo 0.05 °C (0.09 °F). Incluso si todos los gobiernos del planeta no solo cumplen todas las promesas de París, reducen todas las emisiones para 2030 y no transfieren ninguna emisión a otros países, sino que además mantienen estas reducciones de emisiones durante el resto del siglo, las temperaturas se reducirán tan solo 0.17 °C (0.3 °F) para el año 2100”, afirmó Lomborg. comentó en un comunicado de prensa.²¹³

Bob Ward, del Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente publicó críticas tempranas del trabajo de Lomborg.²¹⁴ De acuerdo con Comentario completo de WardEl artículo de Lomborg, aceptado para su publicación en la misma revista, señala: «Las proyecciones de la temperatura media global de la superficie hasta el año 2100 se basan en las emisiones globales anuales acumuladas de gases de efecto invernadero hasta finales de siglo. Si bien Lomborg (2015) pretende analizar los cambios de temperatura asociados a las políticas que afectan a las emisiones hasta el año 2030, el autor no reconoce que las proyecciones de temperatura hasta el año 2100 se determinan principalmente mediante supuestos sobre las emisiones globales anuales acumuladas durante el período de 70 años posterior a 2030, en lugar de las emisiones anuales acumuladas durante el período hasta 2030».²¹⁵

Diciembre de 2015

Bjørn Lomborg ha estado escribiendo un blog diario durante la conferencia sobre el cambio climático de París (la COP21) donde ha estado criticando sistemáticamente la energía eólica y solar.²¹⁶

En un columna para El australianoLomborg escribió:²¹⁷ ²¹⁸

“La realidad es que, incluso después de dos décadas de negociaciones climáticas, obtenemos un escaso 0.5% de nuestro consumo energético mundial total de la energía solar y eólica, según la principal autoridad, la Agencia Internacional de la Energía (IEA) (IEAY dentro de 25 años, incluso en un escenario muy optimista, imaginando que todos cumplen lo prometido en París, IEA prevé que solo obtendremos un 2.4 por ciento de la energía solar y eólica.”

RenovarEconomía Anteriormente refutó esta afirmación., citando a la Agencia Internacional de la Energía (la misma fuente a la que se refiere Lomborg). Según Renovar la economía, las IEALos informes muestran que “la energía eólica y solar superarán al carbón como la mayor fuente de electricidad hacia 2030, y para 2040 proporcionarán más de 8,200 teravatios hora de electricidad al año, el doble que el carbón”.²¹⁹

Paulo Frankl, el IEAEl propio responsable de energías renovables de la empresa también discrepó de la declaración de Lomborg:

“Eso es una completa tontería”, dijo Frankl. RenovarEconomía en un evento paralelo a las conversaciones sobre el clima de París.

Frankl señala gráficos del reciente informe Perspectivas Energéticas Mundiales, aquellos que muestran que IEAEl propio organismo, criticado por su perspectiva conservadora sobre la energía eólica y solar, esperaba que esta proporcionara el 27 por ciento de la demanda mundial de electricidad para 2040 en su escenario más optimista.

30 de noviembre de 2015

Bjørn Lomborg aparece en un vídeo de PragerU titulado “¿Es el cambio climático nuestro mayor problema?Vídeo y transcripción a continuación.²²⁰

Transcripción:

Una de las afirmaciones más persistentes en el debate climático es que el calentamiento global provoca fenómenos meteorológicos más extremos. Esta es una preocupación común entre quienes temen un planeta que se calienta peligrosamente. El presidente Barack Obama lo expresó con elocuencia en su discurso sobre el Estado de la Unión de 2013, cuando habló del «impacto devastador de los incendios forestales, las sequías extremas y las tormentas más intensas». Muchos otros han expresado opiniones similares.

El calentamiento global es un problema que requiere atención, pero exagerarlo no ayuda. A menudo nos distrae de soluciones más sencillas, económicas e inteligentes. Para encontrar esas soluciones, abordemos los tres jinetes del apocalipsis climático a los que se refirió el presidente Obama.

El análisis histórico de los incendios forestales en todo el mundo muestra que, desde 1950, su número ha disminuido globalmente en un 15 %. Las estimaciones publicadas en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias muestran que, incluso con el calentamiento global, el nivel de incendios forestales seguirá disminuyendo hasta mediados de siglo y no volverá a alcanzar el nivel de 1950 —el peor año para los incendios— antes de finales de siglo.

Afirmar que las sequías son consecuencia del calentamiento global también es erróneo. El mundo no ha experimentado un aumento generalizado de las sequías. Un estudio publicado en Nature en marzo de 2014 muestra que, a nivel mundial, ha habido pocos cambios en las sequías durante los últimos 60 años.

La suspensión automática evitará más esfuerzos de cobro de deudas Naciones Unidas El Panel Intergubernamental sobre el Clima (PIC) concluyó en 2012: “Algunas regiones del mundo han experimentado sequías más intensas y prolongadas, en particular en el sur de Europa y África occidental, pero en algunas regiones las sequías se han vuelto menos frecuentes, menos intensas o más cortas, por ejemplo, en el centro de América del Norte y el noroeste de Australia”.

Y, por último, el tercer jinete: los huracanes. La actividad global de huracanes en la actualidad, medida por su energía total, no había sido tan baja desde la década de 1970.

Si bien es probable que veamos tormentas algo más intensas (pero menos frecuentes) a medida que continúe el cambio climático, los daños serán menores porque estaremos mejor adaptados. Un estudio publicado en Nature en marzo de 2012 muestra que el costo global de los daños causados por huracanes será del 0.02 % del producto interno bruto para el año 2100, un 50 % menos que el 0.04 % actual.

Permítanme aclarar esto: no significa que el cambio climático no sea un problema. Significa que exagerar la amenaza concentra los recursos en áreas equivocadas.

Consideremos los huracanes (aunque se aplican consideraciones similares a los incendios forestales y la sequía). Si el objetivo es reducir los daños causados por las tormentas, primero hay que centrarse en la resiliencia: mejores códigos de construcción y una mayor aplicación de los mismos. Eliminar los subsidios a los seguros contra huracanes para desalentar la construcción en zonas vulnerables también sería útil, al igual que invertir en una mejor infraestructura (desde diques más resistentes hasta sistemas de alcantarillado de mayor capacidad).

Estas soluciones son rápidas y relativamente económicas. Lo más importante es que reducirían los daños causados por futuros huracanes, ya sean provocados por el cambio climático o no. Si Nueva York y Nueva Jersey hubieran centrado sus recursos en la construcción de diques, la instalación de puertas antitormentas en el metro y la realización de reparaciones sencillas como pavimentos permeables, el huracán Sandy habría causado muchos menos daños.

A largo plazo, el mundo necesita reducir las emisiones de dióxido de carbono porque causan el calentamiento global. Pero si el principal esfuerzo para reducirlas se centra en subvencionar energías renovables de moda como la eólica y la solar, prácticamente no se conseguirá nada bueno, y a un coste muy elevado.

El coste de las políticas climáticas solo para la Unión Europea —destinadas a reducir las emisiones un 20 % por debajo de los niveles de 1990 para 2020— se estima en unos 250 000 millones de dólares anuales, o unos 20 billones de dólares a lo largo del siglo. Y los beneficios, según las estimaciones realizadas con un modelo climático estándar, reducirán las temperaturas apenas una décima de grado Fahrenheit, una cantidad imperceptible, para finales de siglo.

Incluso en 2040, en el escenario más optimista, la Agencia Internacional de la Energía estima que solo el 2.2 % de la energía mundial provendrá de la eólica y la solar. Como ocurre hoy, casi el 80 % seguirá proviniendo de combustibles fósiles. Mientras la energía verde sea más cara que los combustibles fósiles, los mercados de consumo en crecimiento, como los de China e India, seguirán dependiendo mayoritariamente de estos últimos.

La energía solar, eólica y otras energías renovables siguen siendo ineficientes porque requieren subsidios de más de 120 mil millones de dólares al año. Incluso en 2040, seguirán sin ser eficientes. La Agencia Internacional de la Energía estima que aún requerirán más de 200 mil millones de dólares anuales.

En lugar de invertir grandes sumas de dinero en subsidios para la energía eólica y solar existente e ineficiente, estaríamos mucho mejor apoyando la investigación y el desarrollo de tecnologías de energía verde para hacerlas más baratas y rápidas.

Cuando la innovación logre que la energía verde sea tan barata o más barata que la energía proveniente de combustibles fósiles, todos la usarán, incluyendo China e India. Hasta entonces, dejemos de lado el alarmismo y tomemos decisiones prácticas que ayuden a la gente ahora.

Soy Björn Lomborg, presidente del Centro de Consenso de Copenhague.

Julio–octubre de 2015

Bjørn Lomborg buscó financiación federal, por un monto de 4.4 millones de dólares, para establecer un “Centro de Consenso Australiano” (australiaconsensus.comEl contrato exigiría a Bjørn Lomborg impartir seminarios por todo el país titulados “La conversación racional australiana."²²¹

La Universidad de Australia Occidental (U.W.A.La escuela de negocios inicialmente se hizo cargo del proyecto, pero se echó para atrás²²² poco después de Guardian Australia reveló la subvención federal en abril.²²³

The Guardian reportaron que despues U.W.A. Tras la retirada del acuerdo, el Departamento de Educación animó a las universidades a hablar directamente con Lomborg:

“Recibieron algunos contactos informales de universidades que podrían estar interesadas y les sugirieron a ellos y al Dr. Lomborg que tal vez quisieran hablar”.²²⁴

A partir de octubre de 2015 El gobierno federal había retirado la financiación. ofrecido a Bjørn Lomborg para la creación del centro de Consenso de Australia en cualquier universidad.²²⁵ ²²⁶

The Guardian reportaron En diciembre de 2016, a raíz de nuevos documentos que salieron a la luz, se reveló que el gobierno australiano había firmado un acuerdo para otorgar una subvención de 640 000 dólares al Centro de Consenso de Copenhague de Lomborg, nueve meses después de que se abandonaran los planes para establecerlo. Según un desglose de los costos, 482 000 dólares de la financiación se destinaron a honorarios profesionales, incluidos investigación, divulgación y foros.²²⁷

1 de febrero de 2015

Bjørn Lomborg escribe un artículo de opinión en El Wall Street Journal titulado, "Lo alarmante del alarmismo climáticoLomborg escribe sobre el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (UNIPCCEl informe más reciente reveló que en los últimos 15 años las temperaturas habían aumentado 0.09 grados Fahrenheit, mientras que el promedio de todos los modelos pronosticaba 0.8 grados Fahrenheit. Por lo tanto, estamos viendo un aumento de temperatura aproximadamente un 90 % menor al esperado. ²²⁸

Más adelante en el artículo de opinión, Lomborg afirma que el alarmismo climático “ha fomentado la búsqueda de una política climática unilateral que intenta reducir las emisiones de carbono mediante la subvención de parques eólicos y paneles solares”, refiriéndose a las políticas y tecnologías de energías renovables como “medidas caras y bienintencionadas que tendrán un impacto climático imperceptible”.

ClimateFeedback.org, un sitio web para “Comentarios científicos sobre información en línea sobre el cambio climático”, había Siete climatólogos evalúan el artículo de Lomborg en La suspensión automática evitará más esfuerzos de cobro de deudas Wall Street Journal en cuanto a la “credibilidad científica general”, la estimó entre “'muy baja' y 'baja'”.²²⁹

ClimateFeedback.org explica la evaluación negativa: “La principal razón de esta evaluación negativa es que el autor [Bjorn Lomborg] sesga la información: selecciona pruebas limitadas para respaldar su tesis de que 'gran parte de los datos sobre el cambio climático son… alentadores'. Las pruebas aportadas son insuficientes: varios ejemplos son inexactos o solo abordan un aspecto del problema, ignorando gran parte de la bibliografía publicada sobre el tema”.

3 de octubre de 2014

Bjørn Lomborg publica un artículo en DE ESPERA ENes Sección “Ideas” titulada:Cómo las estufas de interior pueden ayudar a resolver la pobreza mundialLomborg escribe que “los países ricos ya están encontrando difícil la transición para abandonar el carbón y el petróleo, y no hay respuestas fáciles para las economías en desarrollo”, lo que lleva a Lomborg a plantear “la pregunta crucial de hoy”, que es: “¿qué debería priorizar el mundo?”.²³⁰

Lomborg sostiene que hay algunos “objetivos de los que debemos desconfiar”, como duplicar la producción mundial de energía renovable, que describe como “intermitente e impredecible”, y cuyo coste “probablemente sea mayor que los beneficios”.

29 de julio de 2014

Bjørn Lomborg testificó ante el Estados Unidos Comité del Senado sobre el Medio Ambiente & Obras Públicas, Subcomité de Aire Limpio y Seguridad Nuclear en una audiencia titulada:Examinando las amenazas que plantea el cambio climático: Los efectos del cambio climático descontrolado en las comunidades y la economía."²³¹

16 de abril de 2014

Lomborg fue citado en un artículo web titulado:Aturdimiento de la Tierra”, escrito por un corresponsal de noticias Juan Stossel En Real Clear Politics, “La cifra sorprendente que la mayoría desconoce es que, si se suman todos los paneles solares y todas las turbinas eólicas del mundo, han eliminado menos CO2 que que Estados Unidos El fracking (la fracturación de rocas bajo tierra para extraer petróleo y gas natural) lo logró.²³²

Stossel escribe que incluso si Estados Unidos cumple la promesa “absurda” de Obama de poner 1,000,000 de vehículos eléctricos en circulación para 2015, los impactos del cambio climático solo se retrasarían “una hora”, según Lomborg, y la medida de mitigación fue simplemente un “acto simbólico”.

8 de febrero de 2014

Lomborg publicó un artículo en USA La sección de Opinión de los Columnistas de hoy se titula:Lomborg: La política energética de Obama perjudica a los pobres africanos”, donde sugiere que invertir en energías renovables, en lugar de gas, dejaría a “millones de pobres sin acceso a servicios”, haciendo referencia nuevamente al tema recurrente de la “pobreza energética”.²³³

3 de diciembre de 2013

Lomborg publica un artículo de opinión en The New York Times titulado, "Los pobres necesitan combustibles fósiles baratos.”, donde aboga por mantener el statu quo de “combustibles fósiles confiables y de bajo costo, al menos hasta que podamos realizar una transición global hacia un futuro energético más ecológico”.²³⁴

20 de octubre de 2013

Apenas unas semanas después de anuncio de asociación Entre Slate y el American Prosperity Consensus Project, Lomborg publica un artículo en Slate titulado:Por supuesto que el mundo está mejor ahora que en 1900.."²³⁵

En él, describe un “Cuadro de mando que abarca 150 años”, desarrollado por él y “21 de los economistas más destacados del mundo”, para determinar, mediante “valoraciones económicas” estándar, si el mundo estaba “mejorando o empeorando”. En la conclusión del artículo, Lomborg escribe: “Los realistas deberían ahora adoptar la perspectiva de que el mundo está mucho mejor… Deberíamos orientar nuestra atención futura no en función de las historias más alarmistas ni de los grupos de presión más ruidosos, sino en evaluaciones objetivas de dónde podemos generar el mayor impacto positivo”.²³⁶ ²³⁷ ²³⁸

7 de octubre de 2013

Lomborg es citado en un ThinkProgress artículo explicando “por qué el Centro de Consenso de Copenhague está lanzando el proyecto Consenso de Prosperidad Estadounidense en colaboración con Slate”:²³⁹

En 2040, Estados Unidos será muy diferente del país que conocemos hoy. Las tendencias demográficas seguirán transformándolo, convirtiéndolo en una nación más envejecida y étnicamente diversa. También tendrá una población más densa y urbana, lo que afectará nuestra forma de comer, trabajar, comprar y divertirnos. Las políticas que Estados Unidos Los asuntos internos también afectarán el papel que la nación desempeña en el mundo como sociedad y economía dinámicas. Estas presiones internas y externas generan la necesidad de soluciones políticas sólidas que aborden los desafíos más apremiantes del país y trasciendan la toma de decisiones hiperpartidista y cortoplacista actual… El Consenso de Prosperidad Estadounidense se concibe como una especie de competencia. Tras determinar los problemas más urgentes según las aportaciones de los lectores, solicitaremos a economistas y académicos que propongan soluciones políticas que mejor aborden estos desafíos, permitiendo a la vez que la prosperidad de Estados Unidos se mantenga y se expanda. Con su ayuda y la orientación de premios Nobel, elaboraremos una lista de las mejores propuestas. La clasificación final surgirá de los debates en línea y de la Cumbre de Prosperidad Estadounidense, que se celebrará en mayo de 2014.

Experto en comunicaciones ambientales y salud pública Robert J. Brulle, de la Universidad de Drexel, declaró a ThinkProgress que parecía que Slate había decidido dejar de practicar el “periodismo serio”, como se vio en el “truco” con Bjørn Lomborg.

2013 de Abril

Lomborg apareció en un episodio de “La tiranía verde” de John Stossel donde criticó las subvenciones a las energías renovables:²⁴⁰

“El calentamiento global es real y es algo que debemos solucionar, pero debemos hacerlo de forma inteligente y no de una manera muy, muy costosa como lo estamos haciendo ahora”, dijo Lomborg en la entrevista.

“Cuando dices que estamos creando empleos verdes, claro. Si das muchísimos subsidios, inevitablemente se crearán empleos. Pero, ¿de dónde vas a pagarlos?”

12 de noviembre de 2010

Lomborg apareció en el documental ¡Cálmese que se centró en sus puntos de vista sobre la política climática, donde sugiere que “existe un esfuerzo bien financiado en marcha para convertir el fracaso de la acción climática en una nueva estrategia política para megainversiones en alta tecnología”. Lomborg dijo que “inversores independientes“Financió la película”.²⁴¹

9 de septiembre de 2009

Lomborg publica una entrada de blog en Reuters UKLa sección de Análisis y Opinión titulada “Necesitamos un enfoque nuevo sobre el cambio climático."²⁴²

En el artículo de opinión, Lomborg hace referencia al Centro de Consenso de Copenhague. resultados de la investigación, que fueron realizadas por un “Panel de Expertos compuesto por cinco economistas de renombre mundial, incluidos tres galardonados con el Premio Nobel”; su deber: “formular conclusiones sobre cuál es la solución más prometedora al cambio climático”. El panel concluyó que “el uso más eficaz de los recursos sería invertir de inmediato en la investigación de la tecnología de blanqueamiento de nubes marinas”, una forma de geoingeniería.²⁴³

7 de agosto de 2009

El Centro de Consenso de Copenhague lanzó su nuevo proyecto sobre el calentamiento global: Consenso de Copenhague sobre el clima.²⁴⁴

18 de junio de 2009

Lomborg figura como orador invitado en un panel del quinto Congreso Internacional de Minería, Petróleo y Energía, donde iba a intervenir en un panel titulado “Crisis global y soluciones sostenibles: La verdad sobre el calentamiento global."²⁴⁵

2008 de Abril

David Sassoon escribió una serie de publicaciones en Solucionar el cambio climático en las giras mediáticas de Lomborg a USEstán disponibles aquí:

2007

En 2007, Lomborg publicó su segundo libro importante, escéptico sobre el cambio climático, titulado ¡CálmeseSu gira de presentación de libros en Canadá fue patrocinado según el Instituto Fraser, una organización que ha recibido $120,000 de ExxonMobil desde 1998.²⁵⁰ ²⁵¹

Alanna Mitchell, reportera científica del Globe and Mail. escribí un una estrategia SEO para aparecer en las búsquedas de Google.:

Sería posible analizar punto por punto las numerosas fallas similares en cada uno de los argumentos de Lomborg, pero, francamente, el libro es demasiado lamentable como para merecerlo. No es que su análisis sea polémico —eso sería interesante—, sino que es profundamente insatisfactorio, ignorante y superficial. Recuerdo que, después de entrevistar a Lomborg, me pregunté si era intelectualmente deshonesto o simplemente poco brillante. ¡Cálmese Me ha convencido de que no importa. Lomborg ha demostrado sin lugar a dudas que es incapaz de aportar nada de mérito al discurso científico.²⁵²

Dr. Frank Ackerman de la Universidad de Tufts escribió un artículo detallado y crítico de clientes para la revista revisada por pares Cambio climático, detallando los numerosos errores y sesgos del libro de Lomborg:

El libro está plagado de pequeñas imprecisiones y muestra un sesgo generalizado en su análisis y evaluación de los problemas climáticos. Para empezar, Lomborg demuestra un conocimiento deficiente de algunos detalles esenciales y comete errores elementales, sin apenas citar fuentes que expliquen sus conclusiones.²⁵³

2004 de noviembre

Lomborg era un Ponente en una “preconferencia” sobre donaciones medioambientales organizada por la organización de financiación conservadora Philanthropy Roundtable.En el discurso (audio aquíLomborg dijo a la audiencia que la única inversión ambiental que tenía sentido económico era la destinada a combatir la contaminación del aire por partículas.²⁵⁴

Promovió las conclusiones de su proyecto Consenso de Copenhague, que a principios de ese año había clasificado los proyectos sobre cambio climático como los menos prioritarios de una lista de 17 posibles temas en los que invertir dinero.

2004

Lomborg fue sede de la conferencia del Consenso de Copenhague, financiada parcialmente por el gobierno danés. Ocho economistas seleccionados por Lomborg debían priorizar diez problemas globales con base en un presupuesto hipotético de 50 mil millones de dólares y un plazo de cinco años. En función de estas limitaciones, el panel concluyó que el cambio climático era el área menos rentable para invertir fondos públicos.

La conferencia fue organizada por el Instituto Danés de Evaluación Ambiental, del cual Lomborg era director. Cuando se anunció la conferencia, cinco de los siete miembros de la junta directiva dimitieron. en masa en una disputa sobre el evento.

Ackerman también ofrece una refutación detallada de la metodología de esta conferencia en su artículo revisado por pares.²⁵⁵

Profesor John Quiggin Es investigador principal del Consejo Australiano de Investigación, adscrito a la Universidad Nacional Australiana y a la Universidad Tecnológica de Queensland. Ha escrito una serie de artículos críticos sobre el proceso, los participantes y el sesgo percibido en la conferencia.²⁵⁶ ²⁵⁷

Concluye que “el proyecto Consenso de Copenhague se creó como una maniobra política. Fue diseñado, en cada detalle, para producir un resultado predeterminado. Habiendo obtenido el resultado deseado, el organizador ha mostrado poco o ningún interés en abordar cualquiera de los demás temas planteados por el proyecto”.

Jeffery Sachs también criticó la conferencia del Consenso de Copenhague en su análisis ((PDF)) para la prestigiosa revista Nature.²⁵⁸

Tom Burke también escribió un revisión mordaz del Consenso de Copenhague, titulado “Esto no es ni escepticismo ni ciencia, solo tonterías” en The Guardian.²⁵⁹

2001

En 2001, Lomborg publicó su primer libro importante. El ecologista escépticoEn respuesta, El Consejo Ecológico Danés publicó un libro de 225 páginas titulado Preguntas escépticas y respuestas sostenibles que documenta los numerosos errores y omisiones en el trabajo de Lomborg.

La suspensión automática evitará más esfuerzos de cobro de deudas Comité Danés para la Deshonestidad Científica También recibieron numerosas quejas sobre la veracidad del primer libro de Lomborg. Tras investigar, llegaron a la siguiente conclusión:

“La publicación se considera claramente contraria a las normas de la buena práctica científica… se ha producido tal perversión del mensaje científico en forma de representación sistemáticamente sesgada que se cumplen los criterios objetivos para sostener la deshonestidad científica.”²⁶⁰

Posteriormente, Lomborg logró que se revocara esta decisión tras apelar al Gobierno danés, que simpatizó con su mensaje y ordenó al organismo que revisara este asunto. Decisión .²⁶¹

Scientific American más tarde publicaron los suyos propios Artículo de 10 páginas, Escrito por cuatro destacados expertos, que criticaba El ecologista escéptico y que describía el trabajo de Lomborg como “profundamente defectuoso”.²⁶²

Además, describieron el texto de Lomborg como una “tergiversación de las posturas reales de ambientalistas y científicos” con un análisis “plagado de errores que invalidan el texto, incluyendo una lectura estrecha y sesgada de la literatura, una comprensión inadecuada de la ciencia y citas sacadas de contexto”.

John P. Holdren, uno de los autores de Scientific American señaló“Resulta instructivo que [Lomborg] aparentemente no sintiera que podía dar una respuesta adecuada por sí mismo (en esto, al menos, tenía razón. Pero tampoco podía hacerlo con ayuda)”.²⁶³

Por su parte, Lomborg envió un mensaje a sus seguidores pidiéndoles ayuda para elaborar una refutación. Decía lo siguiente:

Por supuesto, planeo escribir una refutación para publicarla en mi sitio web. Sin embargo, también me encantaría contar con su opinión sobre estos temas; tal vez pueda refutar algunos de los argumentos de Scientific American, individualmente o junto con otros académicos. Quizás tenga buenas ideas para contrarrestar algún argumento en particular. Tal vez conozca a alguien con quien sería ideal conversar o a quien se le podría pedir que escriba un artículo de réplica.²⁶⁴

La Unión de Científicos Preocupados también elaboró un documento muy crítico. análisis del primer libro de Lomborg. Afirman:²⁶⁵

El libro de Lomborg presenta graves deficiencias y no cumple con los estándares básicos de un análisis científico riguroso. Los autores señalan cómo Lomborg sistemáticamente utiliza, tergiversa o malinterpreta los datos para subestimar considerablemente las tasas de extinción de especies, ignorar la evidencia de que miles de millones de personas carecen de acceso a agua potable y saneamiento, y minimizar el alcance y los impactos del calentamiento global debido a la quema de combustibles fósiles y otras emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el ser humano. Una y otra vez, estos expertos constatan que las afirmaciones y análisis de Lomborg están plagados de una lógica errónea, un uso inapropiado de las estadísticas y juicios de valor implícitos. Cita de forma acrítica y selectiva bibliografía —a menudo sin revisión por pares— que respalda sus afirmaciones, mientras que ignora o malinterpreta la evidencia científica que las contradice. Su uso sistemáticamente erróneo de los datos científicos es, en palabras de Peter Gleick, «inesperado e inquietante en un estadístico».

La revista Grist también solicitó a ocho destacados expertos que analizaran el libro desde sus respectivas áreas de conocimiento. Su análisis crítico, titulado “Una mirada escéptica al ecologista escéptico“desacredita por completo muchas de las afirmaciones de Lomborg”.²⁶⁶

El Dr. Peter Gleick, un renombrado científico estadounidense, escribió otra reseña crítica del libro de Lomborg, *El ecologista escéptico*, en la revista *Environment*. La reseña del Dr. Gleick, “¿Está el escéptico completamente empapado?” Catalogó numerosos errores en los métodos, datos y supuestos de Lomborg, centrándose particularmente en cuestiones relacionadas con el agua.²⁶⁷

Afiliaciones

@Björn Lomborg en Twitter.
@bjornlomborg en Facebook (Página oficial).

Publicaciones

Aparte de El ecologista escéptico y ¡CálmeseLomborg fue también el editor de un libro de 2010 titulado Soluciones inteligentes al cambio climático: Comparación de costes y beneficios.²⁷⁷

De acuerdo a una búsqueda en Google AcadémicoLomborg ha publicado principalmente artículos sobre política y economía relacionados con el cambio climático. Muchas de sus publicaciones se realizan a través de su Centro de Consenso de Copenhague. Proyecto Syndicatey artículos en el Wall Street Journal y El Financial Times.

Ejemplos de publicaciones en revistas

Björn Lomborg.Bienestar en el siglo XXI: aumento del desarrollo, reducción de la desigualdad, el impacto del cambio climático y el coste de las políticas climáticas., " Previsión tecnológica y cambio social, Volumen 156 (julio de 2020) 119981, ISSN 0040-1625.
Lomborg, Björn.Impacto de las propuestas climáticas actuales, " Política global, Vol. 7, Número 1 (9 de noviembre de 2015): 109-118 . doi:10.1111/1758-5899.12295.

Otros recursos

"Pagina de Facebook”, Centro de Consenso de Copenhague.
"Bjorn LomborgPerfil de SourceWatch.
Ficha informativa de ExxonSecrets: Bjorn Lomborg.
"Bjørn Lomborg”, entrada de Wikipedia.
"El ecologista escéptico”, entrada de Wikipedia.
Stacy Feldman.¿Por qué nadie se ríe de Björn Lomborg?" Solucionar el cambio climático, 26 de octubre de 2007. Archivado el 5 de enero de 2009.

Recursos

1
Acerca de Björn Lomborg, " lomborg.comArchivado el 28 de mayo de 2025. URL del archivo: http://archive.today/MHr2n
2
"Acerca de Björn Lomborg, " lomborg.comArchivado el 28 de mayo de 2025. URL del archivo: http://archive.today/MHr2n
3
"Junta Directiva y Consejo de Administración, " Centro de consenso de Copenhague31 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/YIGod
4
Graham Readfearn.Exclusiva: Se revela que el financiador del grupo de expertos Bjorn Lomborg es el multimillonario republicano y "capitalista buitre" Paul Singer., " desmog, 9 de febrero de 2015.
5
"Acerca de Björn Lomborg, " lomborg.comArchivado el 28 de mayo de 2025. URL del archivo: http://archive.today/MHr2n
6
"Una invitación al futuroVídeo de YouTube subido por el usuario “Jordan B Peterson”, 2 de febrero de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
7
"Acerca de la Agencia Sweeney, " La Agencia SweeneyArchivado el 9 de mayo de 2025. URL del archivo: http://archive.today/nrtKM
8
"Bjorn Lomborg, " La Agencia SweeneyArchivado el 18 de julio de 2024. URL del archivo: http://archive.today/UsmmB
9
"Previsión tecnológica y cambio social, " Elsevier. Archivado el 16 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/x6zTZ
10
"La historia de Lomborg, " Lomborg-errors.dk, Agosto 14, 2012. Archivado el 31 de agosto de 2016URL del archivo: http://archive.today/C3xyD
11
"Centro de Consenso de Copenhague EE. UU., " Transparencia conservadora. Accedido julio 5, 2016.
12
Juliette Jowit.Bjørn Lomborg: Se necesitan 100 millones de dólares al año para luchar contra el cambio climático, " The Guardian, Agosto 30, 2010. Archivado el 5 de marzo de 2025URL de Archive.is: https://archive.is/Jc6F
13
Howard Friel.Las preguntas que faltan de Bjørn Lomborg, " The Guardian, Agosto 30, 2010. Archivado el 5 de marzo de 2025URL de Archive.is: https://archive.is/9S62m
14
James Hoggan.La manipulación climática de Bjorn Lomborg no tiene fin., " desmog, 17 de septiembre de 2010.
15
Graham Readfearn. ”¿Tiene razón Björn Lomborg al afirmar que los combustibles fósiles son lo que necesitan los países pobres?" The Guardian, Diciembre 6, 2013. Archivado el 21 de noviembre de 2014URL de Archive.is: https://archive.is/AdjoQ
16
Björn Lomborg.Los pobres necesitan combustibles fósiles baratos., " The New York Times, Páginas de Opinión, Diciembre 3, 2013. Archivado el 3 de marzo de 2025URL de Archive.is: https://archive.is/WjSOP
17
Björn Lomborg.Billones climáticos desperdiciados en el viento, " El australiano, Julio 20, 2019. Archivado el 24 de octubre de 2021.
18
Graham Readfearn. ”¿Tiene razón Björn Lomborg al afirmar que los combustibles fósiles son lo que necesitan los países pobres?" The Guardian, Diciembre 6, 2013. Archivado el 21 de noviembre de 2024URL de Archive.is: https://archive.is/AdjoQ
19
Björn Lomborg.Los pobres necesitan combustibles fósiles baratos., " The New York Times, Páginas de Opinión, Diciembre 3, 2013. Archivado el 4 de diciembre de 2013URL de Archive.is: https://archive.is/WjSOP
20
Mitchell Anderson.La Armada Robótica de Lomborg, " desmog, 10 de agosto de 2009.
21
"Lomborg afirma que la armada podría detener el calentamiento global, " El Copenhagen Post Online, 7 de agosto de 2009. Archivado el 11 de agosto de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/azYZu
22
Joe Romm.Cambio de postura en Lomborg: «El cambio climático es sin duda una de las principales preocupaciones a las que se enfrenta el mundo hoy en día»., " Progreso del clima31 de agosto de 2010. URL del archivo .is: https://archive.is/vhRc6
23
"No, los combustibles fósiles no se acabarán pronto…Publicación del usuario “@BjornLomborg” en x.com, 20 de diciembre de 2024. Archivo .png archivado en DeSmog.
24
Jordan Peterson y Bjorn Lomborg. “El pensamiento grupal de las élites llevó a Occidente por el camino de la desesperación, pero hay otra manera, " El Telégrafo, 6 de agosto de 2023. Archivado el 6 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/FnKFM
25
Björn Lomborg y Jordan Peterson. “Dejemos de sembrar el pánico si queremos mejorar el mundo., " New York Post, 4 de agosto de 2023. Archivado el 6 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/kEf9L
26
Jordan Peterson y Bjorn Lomborg. “Jordan Peterson y Bjorn Lomborg: Cómo salvar el pensamiento crítico y el debate constructivo, " National Post, 10 de agosto de 2023. Archivado el 10 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/kHPNT
27
Björn Lomborg y Jordan Peterson. “Basta ya de alarmismo sobre el cambio climático., " Jakarta Post, 11 de agosto de 2023. Archivado el 12 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/L4bv9
28
"Punto: No hay necesidad de entrar en pánico por el cambio climático, " Revista NH, 18 de septiembre de 2023. Archivado el 8 de noviembre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/fNOfi
29
Graham Readfearn.Es probable que el mundo acabe de experimentar el mes más caluroso jamás registrado. ¡Menudo momento para negar el cambio climático!, " The Guardian, Agosto 3, 2023. Archivado el 1 de agosto de 2023URL del archivo: https://archive.ph/auvKD
30
Björn Lomborg.Los alarmistas climáticos nos asustan con incendios cada vez mayores. Pero los satélites muestran que el mundo arde cada vez menos. En 2022, el mundo se quemó menos que nunca en la era satelital. ¿Por qué no te has dado cuenta?Tweet del usuario @BjornLomborg, 1 de agosto de 2023. Archivo .png archivado en DeSmog.
31
Björn Lomborg.El cambio climático no ha incendiado el mundo., " Wall Street Journal, 31 de julio de 2023. Archivado el 1 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/WfDJh
32
Juan Stossel.“Invertir el dinero destinado al cambio climático en mejores causas para salvar millones de vidas”, New York Post, 2 de julio de 2023. Archivado el 2 de julio de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/TOhvf
33
Björn Lomborg.A menudo se afirma que el coste del cambio climático es muy incierto. Sin embargo, los tres principales modelos globales (los utilizados por la administración Obama) muestran estimaciones sorprendentemente similares. Lea más en mi artículo revisado por pares: https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162520304157Tweet de Bjorn Lomborg, Archivado el 23 de junio de 2023URL del archivo: https://archive.ph/odyzr
34
Björn Lomborg.Bienestar en el siglo XXI: aumento del desarrollo, reducción de la desigualdad, el impacto del cambio climático y el coste de las políticas climáticas., " Predicción tecnológica y cambio social, 2020 julio.
35
"La innovación en tecnología verde es clave para solucionar el calentamiento global: Bjorn Lomborg, " Fox Business, 15 de mayo de 2023. Archivado el 15 de mayo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/CfiV9
36
Saumya Joshi. “El acuerdo de París es «menos efectivo» porque Occidente no cumple sus promesas sobre el cambio climático: Björn Lomborg, " RepublicWorld.com, 26 de abril de 2023. Archivado el 26 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/jpWkX
37
Björn Lomborg.Enhorabuena: el coste de los vuelos europeos casi se duplicará debido a las políticas climáticas. Supondrá un aumento de 819 millones de euros hasta 2050. «Diciendo adiós a los precios bajos que hicieron que viajar por el mundo fuera accesible a millones de personas».Tweet del usuario @BjornLomborg, 18 de abril de 2023. Recuperado de Twitter.com. Archivo .png archivado en DeSmog.
38
Bjørn Lomborg.La vida después del cambio climático, " National Review, 30 de marzo de 2023. Archivado el 30 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/WJLl7
39
Björn Lomborg.Catástrofe climática: Temperaturas más altas: más personas contraen malaria. En la vida real, la malaria se contrae si eres pobre. La malaria era endémica en 36 estados de EE. UU. antes de la década de 1940 debido a la pobreza. La malaria disminuye debido al desarrollo; el cambio climático simplemente ralentiza ligeramente la mejora.Tweet del usuario @BjornLomborg, 15 de abril de 2023. Archivo .png archivado en DeSmog.
40
Maureen McCall.Discutiendo sobre estrategia y política climática con Bjorn LomborgInforme de la Junta de Educación, 14 de abril de 2023. Archivado el 14 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/WjJ1e
41
“El enfoque demócrata ante el cambio climático es profundamente erróneo: Bjorn Lomborg”, Fox Business, 28 de marzo de 2023. Archivado el 29 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/pKtA1
42
Bjørn Lomborg.Björn Lomborg: Se necesita una segunda revolución verde para alimentar al planeta." Día laboral, 22 de febrero de 2023. Archivado el 24 de febrero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/ywQym
43
Björn Lomborg.Björn Lomborg: La confusa realidad de los coches eléctricos”, The Financial Post, 1 de diciembre de 2023. Archivado el 2 de diciembre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/pW0nq
44
Björn Lomborg.Qué debería enseñar el nuevo GCSE sobre calentamiento global", Espectador, 14 de mayo de 2022. Archivado el 16 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/v0ShS
45
Björn Lomborg.Bjorn Lomborg: El fracking podría ser la respuesta mientras Europa busca la independencia energética.", El Herald, 14 de abril de 2022. Archivado el 14 de abril de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/X9zJx
46
Björn Lomborg.Björn Lomborg: La obsesión con el cambio climático distorsiona nuestras prioridades.", Negocio en vivo, 13 de abril de 2022. Archivado el 13 de abril de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/yutQ5
47
Björn Lomborg.Si crees que los precios de la energía hoy en día son altos, espera a que alcancemos el objetivo de cero emisiones netas.", Publicación financiera, 1 de marzo de 2022. Archivado el 1 de marzo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/ZHXks
48
Bjorn Lomborg. «Cada vez mueren menos personas a causa de desastres naturales relacionados con el clima», 1 de enero de 2022. Archivado el 19 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/GE1Ar#selection-911.0-929.37
49
Björn Lomborg. “La ONU ignora la economía del clima”, Wall Street Journal9 de octubre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/QTQhN
50
"Björn Lomborg: La acción contra el cambio climático debe ser democrática., " Herald Sun, 7 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/SUG6r
51
"Opinión: El cambio climático es malo, pero también tiene beneficios., " Radio CBC, Junio 19, 2016. Archivado el 5 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/A5hpn
52
Björn Lomborg.Alarma climática por sobrecalentamiento, " El Wall Street Journal. Archivo .pdf archivado en Desmog. URL del archivo .is: URL del archivo .is: https://archive.is/YoA3H
53
El cambio climático es real y mortal, afirma David Attenborough., " El australiano (Se requiere suscripción), 2 de enero de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
54
Björn Lomborg.Las energías renovables allanan el camino hacia la pobreza, " El australiano, 29 de abril de 2014. Archivado el 8 de mayo de 2014. Archivo .pdf en DeSmog.
55
"Lomborg: La política energética de Obama perjudica a los pobres africanos, " USA Today, 8 de febrero de 2014. Archivado el 1 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/vKPyb
56
Björn Lomborg.Los pobres necesitan combustibles fósiles baratos., " The New York Times, Páginas de Opinión, Diciembre 3, 2013. Archivado el 3 de marzo de 2025URL de Archive.is: https://archive.is/WjSOP
57
Björn Lomborg.¿Cuánto nos cuestan los problemas globales?" Videos del blog de TED, 12 de noviembre de 2013. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
58
“Perspectiva sobre el cambio climático” (PDF), Testimonio preparado por Bjorn Lomborg para la audiencia conjunta del Subcomité de Energía y Calidad del Aire con el Subcomité de Energía y Medio Ambiente del Comité de Ciencia y Tecnología el miércoles 21 de marzo de 2007. Archivo .pdf disponible en Desmog.
59
Björn Lomborg.La energía solar y eólica “barata” es una mentira, ¡los países verdes pagan más!" New York Post, 7 de mayo de 2025. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ZP9oZ
60
Björn Lomborg.La energía verde se ha convertido en una ilusión costosa, " Diario de Bangkok, 13 de mayo de 2025. Archivado el 12 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/mNa5B
61
Björn Lomborg.La energía solar y eólica “barata” es una mentira, ¡los países verdes pagan más!" New York Post, 7 de mayo de 2025. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ZP9oZ
62
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
63
Björn Lomborg.La energía solar y eólica “barata” es una mentira, ¡los países verdes pagan más!" New York Post, 7 de mayo de 2025. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ZP9oZ
64
Björn Lomborg.Coqueteando con el postureo moral verde, " Philippine Daily Inquirer, 2 de mayo de 2025. Archivado el 12 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/HeCmJ
65
Björn Lomborg.Ignoren el alarmismo climático: el mayor contaminante es la pobreza., " CIUDAD AM, 22 de abril de 2025. Archivado el 28 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Pcg2Y
66
Björn Lomborg.El medio ambiente mejora a medida que más naciones prosperan; el mayor contaminante es la pobreza., " New York Post, 20 de abril de 2025. Archivado el 12 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ykDz3
67
Björn Lomborg.Por fin, los bancos y las empresas están adoptando un enfoque sensato sobre el clima. Pero no debe quedarse solo en palabras., " El Telégrafo, 20 de abril de 2025. Archivado el 12 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/MBEsR
68
Björn Lomborg.Bjorn Lomborg: Las políticas sobre el calentamiento global perjudican a los pobres, " Publicación financiera, 15 de abril de 2025. Archivado el 12 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/oQl1d
69
"'Si dejáramos de usar combustibles fósiles hoy mismo, morirían miles de millones', " Claveteado, 14 de abril de 2025. Archivado el 12 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/eucHf
70
"La estupidez del Net Zero | Bjorn Lomborg explica cómo el alarmismo climático conduce a la crisis económicaVídeo de YouTube subido por el usuario “spiked”, 9 de abril de 2025. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
71
"'Si dejáramos de usar combustibles fósiles hoy mismo, morirían miles de millones', " Claveteado, 14 de abril de 2025. Archivado el 12 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/eucHf
72
Björn Lomborg.La ONU impulsa políticas nefastas sobre el Pacto Verde mientras difunde mentiras ecologistas, " New York Post, 6 de marzo de 2025. Archivado el 12 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/rh7t6
73
CERO NETO: «Ha reducido drásticamente el crecimiento económico… esto no es sostenible» – Bjorn LombergVídeo de YouTube subido por el usuario “Together”, 7 de marzo de 2025. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
74
La agenda verde de Ed Miliband, destrozada como "propaganda": un experto critica duramente los "costosos" planes de cero emisiones netas.Vídeo de YouTube subido por el usuario “GBNews”, 18 de febrero de 2025. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
75
Björn Lomborg.Los fanáticos del cambio climático quieren llevar al mundo entero a la bancarrota a cambio de poco o ningún beneficio., " New York Post, 19 de enero de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Qc4NM
76
Estados Unidos gasta billones en iniciativas climáticas que tendrán un impacto mínimo en 100 años: Bjorn Lomborg, " Fox Business, 16 de enero de 2025. Archivado el 19 de enero de 2025. Archivo .mp4 en DeSmog.
77
Brendan O'Neill.No, el incendio de Los Ángeles no es la venganza de la Madre Naturaleza., " Claveteado, 9 de enero de 2025. Archivado el 13 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ymMz6
78
"Los combustibles fósiles aportan 'muchos beneficios' a la humanidad." Sky News Australia, 4 de diciembre de 2024. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. Archivado el 6 de marzo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ZPfjW
79
"Los combustibles fósiles aportan 'muchos beneficios' a la humanidad." Sky News Australia, 4 de diciembre de 2024. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. Archivado el 6 de marzo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ZPfjW
80
Björn Lomborg.Redistribuir la riqueza de Occidente no solucionará el cambio climático, " National Post, 13 de noviembre de 2024. Archivado el 13 de noviembre de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
81
Björn Lomborg.Bjorn Lomborg: Las políticas climáticas costosas han muerto. Eso representa una gran oportunidad., " Publicación financiera, 28 de noviembre de 2024. Archivado el 13 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.fo/OfykO
82
Björn Lomborg.Las políticas climáticas se están volviendo demasiado caras., " Bangkok Post, 2 de noviembre de 2024. Archivado el 28 de junio de 2025. Archivado el 25 de junio de 2025.
83
"Esta idea podría salvar millones de vidas | Bjorn Lomborg, Conversaciones ARCVídeo de YouTube subido por el usuario “Alliance for Responsible Citizenship”, 8 de octubre de 2024. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
84
"Esta idea podría salvar millones de vidas | Bjorn Lomborg, Conversaciones ARCVídeo de YouTube subido por el usuario “Alliance for Responsible Citizenship”, 8 de octubre de 2024. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
85
"Esta idea podría salvar millones de vidas | Bjorn Lomborg, Conversaciones ARCVídeo de YouTube subido por el usuario “Alliance for Responsible Citizenship”, 8 de octubre de 2024. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
86
"Esta idea podría salvar millones de vidas | Bjorn Lomborg, Conversaciones ARCVídeo de YouTube subido por el usuario “Alliance for Responsible Citizenship”, 8 de octubre de 2024. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
87
Björn Lomborg. “Islas que se encogen, osos polares que desaparecen: historias alarmistas sobre el cambio climático que resultan ser falsas”, " New York Post, 15 de septiembre de 2024. Archivado el 13 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/HhnR6
88
Björn Lomborg.Las alarmas de la ONU sobre el cambio climático arrojan poca luz sobre el calor., " Wall Street Journal, 29 de agosto de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/LF8kD
89
"El frío mata ocho veces más que el calor en Europa, según un estudio., " The Times30 de agosto de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/6OEfV
90
Björn Lomborg.Estamos desperdiciando 2 billones de dólares al año persiguiendo fantasías "verdes"., " New York Post, 11 de agosto de 2024. Archivado el 13 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/HNzK6
91
Björn Lomborg.El objetivo de cero emisiones netas solo te empobrecerá a ti y enriquecerá a China., " El Telégrafo, 24 de julio de 2024. Archivado el 13 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/5EXB9
92
David Simon.Derogar por completo el destructivo programa de Biden contra el cambio climático, " Washington Examiner, 9 de julio de 2024. Archivado el 13 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/yNmHs
93
"Los vehículos eléctricos tienen un impacto neto negativo y no forman parte de la solución renovable: Bjorn Lomborg, " Fox Business, 1 de julio de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
94
"Las soluciones propuestas para vehículos eléctricos son "costosas" y "no funcionarán muy bien": Bjorn Lomborg, " Fox NewsArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
95
"Las soluciones propuestas para vehículos eléctricos son "costosas" y "no funcionarán muy bien": Bjorn Lomborg, " Fox NewsArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
96
Björn Lomborg.No dejemos que el dogma ecologista se interponga en el camino de la ciencia climática., " me CITYAIR, 22 de julio de 2024. Archivado el 13 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/UHfV1
97
Björn Lomborg.A los activistas ecologistas no les importa cuántas personas morirán por la ausencia total de combustibles fósiles., " New York Post, 23 de mayo de 2024. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Zluuc
98
Björn Lomborg.A los activistas ecologistas no les importa cuántas personas morirán por la ausencia total de combustibles fósiles., " New York Post, 23 de mayo de 2024. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Zluuc
99
Björn Lomborg.A los activistas ecologistas no les importa cuántas personas morirán por la ausencia total de combustibles fósiles., " New York Post, 23 de mayo de 2024. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Zluuc
100
Björn Lomborg.A los activistas ecologistas no les importa cuántas personas morirán por la ausencia total de combustibles fósiles., " New York Post, 23 de mayo de 2024. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Zluuc
101
Björn Lomborg.A los activistas ecologistas no les importa cuántas personas morirán por la ausencia total de combustibles fósiles., " New York Post, 23 de mayo de 2024. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Zluuc
102
Björn Lomborg.A los activistas ecologistas no les importa cuántas personas morirán por la ausencia total de combustibles fósiles., " New York Post, 23 de mayo de 2024. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Zluuc
103
Björn Lomborg.Los billones de dólares en subsidios de los contribuyentes no han hecho que la energía eólica y solar sea más barata ni mejor para los estadounidenses., " New York Post, 9 de abril de 2024. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ftmY6
104
Björn Lomborg y Jordan Peterson. “Comentario: Necesitamos debatir cómo respondemos a las crisis antes de la próxima., " El correo y el mensajero, 18 de marzo de 2024. Archivado el 25 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/QtPW4
105
Björn Lomborg y Jordan Peterson. “Comentario: Necesitamos debatir cómo respondemos a las crisis antes de la próxima., " El correo y el mensajero, 18 de marzo de 2024. Archivado el 25 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/QtPW4
106
Björn Lomborg y Jordan Peterson. “Comentario: Necesitamos debatir cómo respondemos a las crisis antes de la próxima.
107
Björn Lomborg y Jordan Peterson. “Comentario: Necesitamos debatir cómo respondemos a las crisis antes de la próxima., " El correo y el mensajero, 18 de marzo de 2024. Archivado el 25 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/QtPW4
108
Björn Lomborg y Jordan Peterson. “Comentario: Necesitamos debatir cómo respondemos a las crisis antes de la próxima., " El correo y el mensajero, 18 de marzo de 2024. Archivado el 25 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/QtPW4
109
Björn Lomborg. “"Seguir la ciencia conduce a la ruina", " Wall Street Journal, 13 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/UF0Ai
110
Bob Ward.Más desinformación y tonterías sobre el clima por parte de Lomborg y Tol, " Grantham Research Institute sobre Cambio Climático y Medio Ambiente, 22 de marzo de 2024. Archivado el 24 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Dy6E6
111
"Así pues, la era de los combustibles fósiles está llegando a su fin…Publicación del usuario “@BjornLomborg” en x.com, 8 de febrero de 2024. Archivo .png archivado en DeSmog.
112
Björn Lomborg.La política ecológica del Banco Mundial desvía la ayuda de los pobres, " New York Post, 24 de enero de 2024. Archivado el 24 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/sW2bV
113
Björn Lomborg.Doce buenas causas para salvar el mundo esta Navidad (y el cambio climático no es una de ellas)., " El Telégrafo, 23 de diciembre de 2023. Archivado el 23 de diciembre de 2023. Archivo .pdf en DeSmog.
114
“Björn Lomborg.”Los políticos deberían reconocer el coste real de la política de cero emisiones netas., " Dhaka Tribune, 4 de diciembre de 2023. Archivado el 4 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/uDgwM
115
“Björn Lomborg.”Los políticos deberían reconocer el coste real de la política de cero emisiones netas., " Dhaka Tribune, 4 de diciembre de 2023. Archivado el 4 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/uDgwM
116
“Björn Lomborg.”Los políticos deberían reconocer el coste real de la política de cero emisiones netas., " Dhaka Tribune, 4 de diciembre de 2023. Archivado el 4 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/uDgwM
117
Björn Lomborg.El cambio climático es costoso, pero también lo es la política climática., " The Business Times, 9 de diciembre de 2023. Archivado el 8 de febrero de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/zASnE
118
Björn Lomborg y Jordan Peterson. “No te dejes vencer por el pesimismo, el mundo está mejorando., " Waco Tribune-Herald, 6 de noviembre de 2023. Archivado el 23 de noviembre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/6l04O
119
Björn Lomborg.¿El Banco Mundial priorizará el cambio climático sobre la pobreza?" Wall Street Journal, 6 de octubre de 2023. Archivado el 7 de octubre de 2023.
120
Björn Lomborg.¿El Banco Mundial priorizará el cambio climático sobre la pobreza?" Wall Street Journal, 6 de octubre de 2023. Archivado el 7 de octubre de 2023.
121
Björn Lomborg.¿El Banco Mundial priorizará el cambio climático sobre la pobreza?" Wall Street Journal, 6 de octubre de 2023. Archivado el 7 de octubre de 2023.
122
Björn Lomborg.¿El Banco Mundial priorizará el cambio climático sobre la pobreza?" Wall Street Journal, 6 de octubre de 2023. Archivado el 7 de octubre de 2023.
123
"Así de descabellado se ha vuelto el alarmismo climático […],Publicación del usuario “@BjornLomborg”, 29 de septiembre de 2023. Archivo .png archivado en DeSmog.
124
Graham Readfearn.Es probable que el mundo acabe de experimentar el mes más caluroso jamás registrado. ¡Menudo momento para negar el cambio climático!, " The Guardian, Agosto 3, 2023. Archivado el 1 de agosto de 2023URL del archivo: https://archive.ph/auvKD
125
Björn Lomborg.Los alarmistas climáticos nos asustan con incendios cada vez mayores. Pero los satélites muestran que el mundo arde cada vez menos. En 2022, el mundo se quemó menos que nunca en la era satelital. ¿Por qué no te has dado cuenta?Tweet del usuario @BjornLomborg, 1 de agosto de 2023. Archivo .png archivado en DeSmog.
126
"La ONU define dos futuros: sostenible y basado en combustibles fósiles…Publicación en x.com del usuario “@BjornLomborg”, 24 de junio de 2023. Archivo .png archivado en DeSmog.
127
"12 maneras en que el planeta podría salvarse de verdad | Bjørn Lomborg | EP 345Vídeo de YouTube subido por el usuario “Jordan B Peterson”, 3 de abril de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
128
"Jordan Peterson y Bjorn Lomborg: El hambre es más urgente que el cambio climático; las élites lo entienden al revés., " National Post, 14 de diciembre de 2022. Archivado el 14 de diciembre de 2022.
129
Andy Kroll.Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Mother Jones, 5 de febrero de 2012. Archivado el 24 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/dP34U
130
Björn Lomborg.Los datos sobre huracanes y clima están siendo arrastrados por el viento.", Forbes, 4 de octubre de 2022. Archivado el 21 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/UI4bI
131
Björn Lomborg.La política climática de cero emisiones netas conlleva mucho sufrimiento y pocos beneficios.", New York Post, 2 de octubre de 2022. Archivado el 2 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/SDS9z
132
Björn Lomborg.La hipocresía climática del mundo rico", El Wall Street Journal, 21 de junio de 2022. Archivado el 21 de junio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/XztBH
133
Björn Lomborg.Bjorn Lomborg: La izquierda debería dejar de asustar a nuestros hijos hasta la locura.", Fox News, 15 de junio de 2022. Archivado el 15 de junio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/HrzDc
134
Björn Lomborg.Lomborg: ¿Quieres aliviar el hambre en el mundo? Deja de consumir productos orgánicos.", Boston Herald, 31 de mayo de 2022. Archivado el 31 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/TP6lh
135
Björn Lomborg.La crisis de Ucrania revela la insensatez de la agricultura ecológica.", Wall Street Journal, 6 de marzo de 2022. Archivado el 9 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/D211m
136
Björn Lomborg.Opinión: El fracking, la energía nuclear y la investigación son las mejores apuestas energéticas de Europa.", Publicación financiera, 15 de marzo de 2022. Archivado el 15 de marzo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/9Cvjj
137
Björn Lomborg.Exclusiva: «La energía nuclear tiene muchas ventajas, mientras que el objetivo de cero emisiones netas simplemente no se logrará», afirma el ecologista escéptico Bjorn Lomborg.", Ciudad AM, 22 de febrero de 2022. Archivado el 22 de febrero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/ytMLn
138
"El CO₂ y el cambio climático hacen que el mundo sea más verde.”, Serie de tweets del usuario “@BjornLomborg”, 6 de febrero de 2022. Archivo .png archivado en DeSmog.
139
Björn Lomborg.El mundo solo se volverá ecológico cuando el precio sea el adecuado., " El australiano, 26 de noviembre de 2021. Archivado el 27 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/gBctB
140
Graham Readfearn.Los autores del estudio sobre el coste del cambio climático acusan a Bjørn Lomborg de malinterpretar los resultados., " The Guardian, Diciembre 2, 2021. Archivado el 17 de diciembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/k7VNR
141
Björn Lomborg.Los líderes mundiales deben impulsar la innovación verde en la COP26", Forbes, 5 de noviembre de 2022. Archivado el 17 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/BX3xP
142
Marc A. Thiessen. “Opinión: El cambio climático no es una "amenaza existencial", " The Washington Post, 2 de noviembre de 2021. Archivado el 5 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/ggBto
143
"¿Quieres un confinamiento por el clima?" Wall Street Journal, 30 de septiembre de 2021. Archivado el 15 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/b3XRu
144
"El cambio climático no causa todos los desastres," Wall Street Journal5 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/6rK9E
145
Björn Lomborg.Los activistas ecologistas están provocando una catástrofe humanitaria., " El australiano, 22 de mayo de 2021. Archivado el 24 de mayo de 2021. URL de Archive.ph: https://archive.ph/vMKud
146
Björn Lomborg.No hagamos que los pobres paguen por el cambio climático, " El australiano, Abril 24, 2021. Archivado el 26 de abril de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/QMXxl
147
"Los líderes "hicieron todo lo posible por asustarnos" en la cumbre sobre el cambio climático., " Sky News Australia, Abril 25, 2021. Archivado el 26 de abril de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/EWvMJ
148
Björn Lomborg.No hagamos que los pobres paguen por el cambio climático, " El australiano, Abril 24, 2021. Archivado el 26 de abril de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/QMXxl
149
Björn Lomborg.Bjorn Lomborg: Este Día de la Tierra, reemplacemos el alarmismo con políticas más inteligentes., " El Financial Post, Abril 22, 2021. Archivado el 26 de abril de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/Y86ty
150
"Los demócratas retomarán el Green New Deal: "Necesitamos un enfoque más inteligente"." Noticias de Yahoo, Abril 20, 2021. Archivado el 20 de abril de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/EceAF
151
Björn Lomborg.Bjorn Lomborg: Cambio climático y cultura de la cancelación: así es como la izquierda utiliza el miedo para impulsar políticas radicales y costosas., " Fox News, Marzo 15, 2021. Archivado el 15 de marzo de 2021URL de Archive.vn: https://archive.ph/fspLj
152
Björn Lomborg.Invirtamos nuestra energía en innovación para ayudar a salvar el planeta., " El australiano, 6 de marzo de 2021. Archivado el 8 de marzo de 2021. URL de Archive.vn: https://archive.vn/wsxlT
153
José Vázquez.VÍDEO: Bjorn Lomborg, investigador visitante de Hoover, critica duramente el alarmismo climático de la izquierda en el programa de Kudlow., " NoticiasBusters, Febrero 26, 2021. Archivado el 2 de marzo de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/3lhj5
154
"Tormenta invernal en Texas congela aerogeneradores y provoca apagones, " Fox News, 16 de febrero de 2021. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
155
"Verificación de datos: Las causas del apagón en Texas van mucho más allá de las turbinas eólicas., " Reuters, Febrero 19, 2021. Archivado el 3 de marzo de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/qKzjR
156
Björn Lomborg.La "solución" climática de Biden es increíblemente cara y completamente inútil., " El New York Post, Febrero 9, 2021. Archivado el 15 de febrero de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/SF27G
157
Nikolas Lanum.El uso del jet privado de John Kerry demuestra lo difícil que es realmente reducir las emisiones: Autor de informes sobre el clima, " Fox News, Febrero 5, 2021. Archivado el 8 de febrero de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/45OWd
158
"El plan climático de Joe Biden no hará "prácticamente nada": Bjorn Lomborg, " Sky News Australia, 2 de febrero de 2021 Archivado el 8 de febrero de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/MdzGS
159
Rich Lowry.La agenda climática de Joe Biden se centra en crear una crisis, no en solucionarla., " El New York Post, Diciembre 21, 2020. Archivado el 22 de diciembre de 2020URL de Archive.vn:https://archive.vn/nqRPw
160
Björn Lomborg.Cómo los alarmistas del cambio climático están poniendo en peligro el planeta, " El New York Post, Julio 11, 2020. Archivado el 22 de diciembre de 2020URL de Archive.vn: https://archive.vn/EbjML
161
Björn Lomborg.El coche eléctrico no nos llevará muy lejos., " El puesto financiero, Noviembre 26, 2020. Archivado el 30 de noviembre de 2020URL de Archive.vn: https://archive.vn/a1NBe
162
Björn Lomborg.La UE debe ser más inteligente para liderar la lucha contra el cambio climático.", Euractiv, Noviembre 2, 2020. Archivado el 3 de noviembre de 2020URL de Archive.vn: https://archive.vn/t0h6E
163
Kate Andrews, Matt Ridley, Björn Lomborg.Una cuestión de prioridades: ¿debería la lucha contra el cambio climático tener prioridad sobre todo lo demás?, " El espectador, 8 de septiembre de 2020. Archivo .mp3 disponible en DeSmog.
164
"¡Que no cunda el pánico! Cómo hablar del cambio climático – episodio 1, " El Espectador, 25 de agosto de 2020.
165
Björn Lomborg.Bienestar en el siglo XXI: aumento del desarrollo, reducción de la desigualdad, el impacto del cambio climático y el coste de las políticas climáticas., " Previsión tecnológica y cambio social, Volumen 156 (julio de 2020) 119981, ISSN 0040-1625. Archivado el 5 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/8RQ0Y
166
"Björn Lomborg sostiene que los niveles genocidas de calentamiento son la política climática óptima., " Daily Kos, April 30, 2020. Archivado el 5 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/znBai
167
José E. Stiglitz.¿Estamos exagerando con el cambio climático?" The New York Times, 16 de julio de 2020. Archivado el 31 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/IgUoF
168
José E. Stiglitz.¿Estamos exagerando con el cambio climático?" The New York Times, 16 de julio de 2020. Archivado el 31 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/IgUoF
169
David Kreutzer.Reseña del libro: Falsa alarma de Bjørn Lomborg, " Instituto de Investigaciones Energéticas, 7 de julio de 2020. Archivado el 31 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Xd1k1
170
"Björn Lomborg declara que la histeria climática es una "falsa alarma"., " Institución Hoover, 28 de julio de 2020. Archivo .mp3 archivado en DeSmog.
171
"Publicación de Facebook de @bjornlomborg, 16 de enero de 2020, " FacebookArchivo .png archivado en DeSmog.
172
Allister Thomas.Inversor activista y ecologista escéptico se enfrentan por el cambio climático., " Voz de energía10 de octubre de 2019. Archivo archivado en octubre en Archive.is URL: https://archive.is/dgDfd
173
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. URL del archivo: https://archive.vn/qIzvs
174
Petersen, AM, Vincent, EM y Westerling, AL Discrepancia en la autoridad científica y la visibilidad mediática de los científicos del cambio climático y los escépticos. Nat Commun 10, 3502 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4
175
Roger Harrabin.Cambio climático: el gobierno del Reino Unido se compromete con el objetivo para 2050, " BBC News (noticias de la BBC), Junio 12, 2019. Archivado el 12 de junio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/Y2qwS
176
Björn Lomborg.Theresa May está a punto de gastar un billón de libras en una política inútil. Esta locura climática tiene que acabar., " El Telégrafo, Junio 10, 2019. Archivado el 19 de junio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/0BKhF
177
"El objetivo de cero emisiones netas de Theresa May es un enfoque erróneo ante el cambio climático., " El Telégrafo, Junio 13, 2019. Archivado el 19 de junio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/fc0rn
178
Bob Ward.El periódico británico 'The Daily Telegraph' fue engañado por la propaganda climática de Bjorn Lomborg., " LSE, Junio 17, 2019. Archivado el 19 de junio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/i4VpN
179
Björn Lomborg.Otra cumbre climática significa más promesas costosas e ineficaces., " CapX.com, 6 de diciembre de 2018. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/gdfMD
180
Björn Lomborg. “La ONU ignora la economía del clima”, Wall Street Journal9 de octubre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/QTQhN
181
Robert P. Murphy.El IPCC debería tener en cuenta el trabajo del premio Nobel William Nordhaus., " Instituto de Investigaciones Energéticas, 9 de octubre de 2018. Archivado el 23 de octubre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/DOtdZ
182
“PROYECCIONES E INCERTIDUMBRES SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO EN UNA ERA DE POLÍTICAS CLIMÁTICAS MÍNIMAS” (PDF), Fundación Cowles, diciembre de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
183
“Proyecciones e incertidumbres sobre el cambio climático en una era de políticas climáticas mínimas” (PDF), Revista Económica Americana Vol. 10 No. 3 (agosto de 2018).
184
Björn Lomborg.Las políticas de cambio climático pueden ser perjudiciales para los pobres., " El Wall Street Journal, 4 de enero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/qeWpD
185
Björn Lomborg.La distracción del cambio climático, " El Wall Street Journal, 7 de septiembre de 2017.
186
"Donaciones para la lucha contra el cambio climático: Los hechos 2017, " Instituto de Asuntos PúblicosArchivado el 31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/KpLZh
187
"Cambio climático: Los hechos 2014,” Catallaxyfiles.com. Archivado el 31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Trs4Y
188
“NUEVO LIBRO – CAMBIO CLIMÁTICO: LOS HECHOS 2017” (PDF)Instituto de Asuntos Públicos, 25 de julio de 2017.
189
"Cambio climático, " Centro de Consenso de CopenhagueArchivado el 23 de mayo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/gOmt8
190
“Objetivos del cambio climático: beneficios y costos para la agenda de desarrollo posterior a 2015” (PDF), Centro de Consenso de CopenhagueArchivo .pdf archivado en DeSmog.
191
Pablo Karp.Los expertos rechazan la postura de Bjørn Lomborg sobre el objetivo de calentamiento de 2 °C." The Guardian, Mayo 20, 2017. Archivado el 23 de mayo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/m5Ktx
192
Björn Lomborg.Geoingeniería Cambio climático, " Proyecto Syndicate, 18 de enero de 2017. Archivado el 19 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/dSEnF
193
"El Acuerdo de París no cambiará el clima, " PragerU, 16 de enero de 2016. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
194
Björn Lomborg.El Acuerdo de París sobre el Clima ganó la batalla para cambiar el clima.,” (PDF), PragerU. Archivo .pdf archivado en DeSmog.
195
Björn Lomborg.El Acuerdo de París sobre el Clima ganó la batalla para cambiar el clima.,” (PDF), PragerU. Archivo .pdf archivado en DeSmog.
196
Björn Lomborg.Acerca de esas islas del Pacífico que no desaparecen, " El Wall Street Journal, 13 de octubre de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
197
"Cambios en la línea costera a lo largo de varias décadas en respuesta al aumento del nivel del mar en las Islas Marshall, " Anthropocene, Volumen 11 (septiembre de 2015), páginas 14–24. Resumen recuperado de ScienceDirect. URL de Archive.is: https://archive.is/z2jlp
198
Björn Lomborg.Acerca de esas islas del Pacífico que no desaparecen, " El Wall Street Journal, 13 de octubre de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
199
"Vidas en peligro: el cambio climático y las Islas Marshall, " The Guardian15 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/bSybd
200
Björn Lomborg.Acerca de esas islas del Pacífico que no desaparecen, " El Wall Street Journal, 13 de octubre de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
201
Björn Lomborg.Gran Bretaña ahora tiene libertad para practicar la fracturación hidráulica y reducir drásticamente las facturas de energía., " El Telégrafo, 16 de septiembre de 2016. Archivado el 19 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/pgejL
202
"Opinión: El cambio climático es malo, pero también tiene beneficios., " Radio CBC, Junio 19, 2016. Archivado el 5 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/A5hpn
203
Björn Lomborg.Alarma climática por sobrecalentamiento, " El Wall Street Journal. Archivo .pdf archivado en Desmog. URL del archivo .is: URL del archivo .is: https://archive.is/YoA3H
204
Björn Lomborg.Alarma climática por sobrecalentamiento, " El Wall Street Journal. Archivo .pdf archivado en Desmog. URL del archivo .is: URL del archivo .is: https://archive.is/YoA3H
205
"El engaño de Bjorn Lomborg sobre la "evaluación del clima y la salud" en el Wall Street Journal”, Desmog, 8 de abril de 2016. Publicado originalmente en Daily Kos.
206
"Carta abierta al editor del Wall Street Journal: respuesta de científicos al artículo de opinión engañoso de Lomborg, " Ciencia escéptica, April 14, 2016. Archivado el 1 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/6999w
207
"Análisis de 'Una alarma climática sobrecalentada' de Bjorn Lomborg," Retroalimentación climática. Archivado el 1 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/Vn9Xx
208
"Carta abierta al editor del Wall Street Journal: respuesta de científicos al artículo de opinión engañoso de Lomborg, " Ciencia escéptica, April 14, 2016. Archivado el 1 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/6999w
209
"¿Los coches eléctricos son realmente ecológicos?" PragerU, Febrero 8, 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016.
210
"Conoce nuestro impacto“PragerU.com.” Archivado el 31 de mayo de 2016.
211
"Prager U, " Transparencia conservadora. Búsqueda realizada el 31 de mayo de 2016.
212
Presione soltar. "Las promesas climáticas de París reducirán las temperaturas solo 0.05 °C en 2100, " Björn Lombardg (sin fecha). Archivado el 24 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/16Y0I
213
Presione soltar. "Las promesas climáticas de París reducirán las temperaturas solo 0.05 °C en 2100, " Björn Lombardg (sin fecha). Archivado el 24 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/16Y0I
214
(Presione soltar). "El nuevo artículo de Bjorn Lomborg adolece de un fallo metodológico fundamental., " Grantham Research Institute sobre Cambio Climático y Medio Ambiente. Diciembre 2, 2015. Archivado el 24 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/n0Sfh
215
Robert E.T. Ward. “Comentario sobre 'Impacto de las propuestas climáticas actuales' de Bjorn Lomborg” (PDF), Documento de trabajo n.° 244 del Centro de Economía y Política del Cambio Climático. Documento de trabajo n.° 218 del Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente (diciembre de 2015).
216
Giles Parkinson.La AIE afirma que las declaraciones de Lomborg sobre energía eólica y solar son "una tontería"." RenovarEconomía, 2 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/O7iCU
217
Giles Parkinson.La AIE afirma que las declaraciones de Lomborg sobre energía eólica y solar son "una tontería"." RenovarEconomía, 2 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/O7iCU
218
Björn Lomborg.Cumbre climática de París: Blog diario de Björn Lomborg ," El australiano, 30 de noviembre de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
219
Giles Parkinson.Bjorn Lomborg, es hora de revisar tus cifras sobre energía eólica y solar., " RenovarEconomía, 11 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/2YCQh
220
"¿Es el cambio climático nuestro mayor problema?" PragerU, Noviembre 30, 2015. Archivado el 31 de mayo de 2016.
221
Lenore Taylor.La financiación de la universidad Bjørn Lomborg está ligada a conferencias de "conversación racional", " The Guardian, 25 de junio de 2015. Archivado el 22 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/gPW3E
222
Björn Lomborg.El honor de ser asaltado por censores climáticos, " El Wall Street Journal, 13 de mayo de 2015. Archivo .pdf archivado en Desmog.
223
Lenore Taylor.El gobierno de Abbott dona 4 millones de dólares para ayudar a un activista climático a establecer un centro australiano., " The Guardian, 16 de abril de 2015. Archivado el 7 de junio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/FqCsj
224
Lenore Taylor.Se ha dicho a las universidades que hablen con Bjørn Lomborg si quieren 4 millones de dólares en financiación., " The Guardian3 de junio de 2015. Archivado el 22 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/SfhEZ
225
Graham Readfearn.El gobierno australiano retira una subvención de 4 millones de dólares al proyecto Consensus del activista climático Bjorn Lomborg., " desmog, 23 de octubre de 2015.
226
Shalailah Medhora y Daniel Hurst.El gobierno retira la oferta de financiación para el centro Bjørn Lomborg" The Guardian, 20 de octubre de 2015. Archivado el 24 de octubre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/JB9Ly
227
Pablo Karp.Subvención federal al centro Bjørn Lomborg realizada en la era Turnbull, según muestran documentos, " The Guardian, Diciembre 22, 2016. Archivado el 27 de diciembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/ctdXT
228
Björn Lomborg.Lo alarmante del alarmismo climático, " El Wall Street Journal1 de febrero de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/pR3nb
229
"Análisis de 'Una alarma climática sobrecalentada' de Bjorn Lomborg," Retroalimentación climática. Archivado el 1 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/Vn9Xx
230
Björn Lomborg.Cómo las estufas de interior pueden ayudar a resolver la pobreza mundial, " DE ESPERA EN, 3 de octubre de 2014. Archivado el 7 de octubre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/56BSm
231
“Análisis de las amenazas que plantea el cambio climático: Los efectos del cambio climático descontrolado en las comunidades y la economía” (PDF)Comité EWP del Senado, Subcomité de Aire Limpio y Seguridad Nuclear. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
232
Juan Stossel.Aturdimiento de la Tierra, " Real Clear Politics, 16 de abril de 2014. Archivado el 1 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/WqOYe
233
"Lomborg: La política energética de Obama perjudica a los pobres africanos, " USA Today8 de febrero de 2014. Archivado el 1 de septiembre de 2016. URL del archivo .is: https://archive.is/vKPyb
234
Björn Lomborg.Los pobres necesitan combustibles fósiles baratos., " El New York Times, Páginas de Opinión3 de diciembre de 2013. URL del archivo .is: https://archive.is/WjSOP
235
Björn Lomborg.Por supuesto que el mundo está mejor ahora que en 1900., " Pizarra, 20 de octubre de 2013. Archivado el 1 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/9fuaU
236
Björn Lomborg.Por supuesto que el mundo está mejor ahora que en 1900., " Pizarra, 20 de octubre de 2013. Archivado el 1 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/9fuaU
237
"¿Borrón y cuenta nueva? Pedirle a Björn Lomborg que ayude a resolver "el problema más acuciante que enfrenta" Estados Unidos es como…, " ThinkProgress7 de octubre de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/69gS3
238
"¿Cuánto le han costado al mundo los problemas globales? Un balance desde 1900 hasta 2050Cambridge University Press. Publicado en octubre de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/ySOAg
239
"¿Borrón y cuenta nueva? Pedirle a Björn Lomborg que ayude a resolver "el problema más acuciante que enfrenta" Estados Unidos es como…, " ThinkProgress7 de octubre de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/69gS3
240
"John Stossel – Tiranía Verde: En Nombre de la Protección de la Tierra 4/04/13Vídeo de YouTube subido por el usuario “selfownership1”, 27 de abril de 2013. Archivo .mp4 en DeSmog.
241
Robert Collier.La película de Björn Lomborg ofrece una nueva y conveniente verdad, " San Francisco Chronicle, 7 de noviembre de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/H7YS
242
Björn Lomborg.Necesitamos un enfoque nuevo sobre el cambio climático, " Análisis y opinión de Reuters Reino Unido, 9 de septiembre de 2009. Archivado el 1 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ah9bB
243
Björn Lomborg.Necesitamos un enfoque nuevo sobre el cambio climático, " Análisis y opinión de Reuters Reino Unido, 9 de septiembre de 2009. Archivado el 1 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ah9bB
244
"Consenso de Copenhague sobre el climaVídeo de YouTube, Consenso de Copenhague, 7 de agosto de 2009.
245
“V Congreso Internacional de Minería, Petróleo y Energía Cartagena de Indias, Centro de Convenciones del Hotel Hilton” (PDF – programa), Cinmipetrol, 12 de mayo de 2009. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
246
David Sassoon.El negacionista danés del calentamiento global llega a Estados Unidos: Parte 1, " Solucionar el cambio climático, 2 de abril de 2008. Archivado el 15 de enero de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/wMBip
247
David Sassoon.El negacionista danés del calentamiento global llega a Estados Unidos: Parte 2, " Solucionar el cambio climático, 3 de abril de 2008. Archivado el 30 de marzo de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/xPgi6
248
David Sassoon.El negacionista danés del calentamiento global llega a Estados Unidos: Parte 3, " Solucionar el cambio climático, 4 de abril de 2008. Archivado el 5 de enero de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/WpVHL
249
David Sassoon.Bjorn Lomborg pronuncia un mensaje nihilista en la charla sobre el clima del Manhattan Institute., " Solucionar el cambio climático, 11 de abril de 2008. Archivado el 5 de enero de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/KDVvM
250
Mitchell Anderson.Björn Lomborg y la multitud anticlimática, " desmog, 10 de abril de 2008.
251
Hoja informativa de ExxonSecrets: Instituto FraserURL de Archive.is: https://archive.is/OUpGs
252
Allanna Mitchell.La Pollyanna del calentamiento global," Globe and Mail., 29 de septiembre de 2007. Archivado el 7 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/l3f67
253
Frank Ackerman. “¡Caliente, no!: Reflexiones sobre ¡Enfríalo!”, de Bjorn Lomborg (PDF), Universidad TuftsArchivo .pdf archivado en DeSmog.
254
"Lo que nos une: Los principios de la filantropía estadounidense, " La mesa redonda de filantropíaArchivado el 6 de abril de 2005. URL de Archive.is: https://archive.is/MJfxa
255
Frank Ackerman. “¡Caliente, no!: Reflexiones sobre ¡Enfríalo!”, de Bjorn Lomborg (PDF), Universidad TuftsArchivo .pdf archivado en DeSmog.
256
Juan Quiggin.Copenhague: ¡Otra vez estafados!, " Madera torcida, 13 de diciembre de 2004. Archivado el 30 de agosto de 2008. URL de Archive.is: https://archive.is/9MoB8
257
"Reseña de Copenhague”, John Quiggin, 21 de enero de 2005. URL de Archive.is: https://archive.is/f2mGi
258
Jeffrey D. Sachs. “En busca de una solución global” (PDF), Nature, Vol. 430 (12 de agosto de 2004). Archivo .pdf disponible en DeSmog.
259
Tom Burke.Esto no es ni escepticismo ni ciencia; es simplemente una tontería., " The Guardian23 de octubre de 2004. URL de Archive.is: https://archive.is/58EF
260
Rendtorff, Jacob Dahl (2003). Videnskabsetik (1. udgave. ed.). Frederiksberg: Samfundslitteratur. ISBN 87-7867-182-5.
261
"DECISIÓN DEL MINISTERIO DANÉS DE INVESTIGACIÓN DE 17 DE DICIEMBRE DE 2003, RELATIVA A LA DENUNCIA PRESENTADA POR BJØRN LOMBORG EL 13 DE FEBRERO DE 2003Republicado por lomborg-errors.dk. Archivado el 5 de mayo de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/m6Ooh
262
"Escepticismo hacia el ecologista escéptico, " Scientific American, April 15, 2002. Archivado el 1 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/BZUlS
263
"Matemáticas engañosas sobre la Tierra, " Scientific American (Se requiere suscripción), enero de 2002.
264
"Matemáticas engañosas sobre la Tierra, " Scientific American (Se requiere suscripción), enero de 2002.
265
"El ecologista escéptico, " Union of Concerned ScientistsArchivado el 24 de diciembre de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/dpeXd
266
"Algo huele mal en Dinamarca: Una mirada escéptica al ecologista escéptico., " Revista Grist, 12 de diciembre de 2001. Archivado el 25 de diciembre de 2001. URL de Archive.is: https://archive.is/OOzyy
267
"¿Está completamente equivocado el escéptico? El ecologista escéptico, " Medio Ambiente Vol. 44, No. 6 (julio/agosto de 2002). Archivado en Desmog.
268
"Guía para periodistas sobre expertos en calentamiento global(PDF), El Instituto HeartlandPágina 16. Archivado el 2 de noviembre de 2013. Archivo .pdf en Desmog.
269
“Bjørn Lomborg: Presidente y fundador”, Centro de consenso de CopenhagueArchivado el 8 de abril de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/n9toY
270
"Speakers:, " La Agencia SweeneyArchivado el 15 de enero de 2015. URL del archivo .is: https://archive.is/FrvIM
271
"Lomborg y la estrategia a largo plazo, " La forma en que se rompen las cosas, 8 de enero de 2009. Archivado el 11 de abril de 2015.
272
"Lomborg y la estrategia a largo plazo, " La forma en que se rompen las cosas, 8 de enero de 2009. Archivado el 11 de abril de 2015.
273
""Lomborg y la estrategia a largo plazo, " La forma en que se rompen las cosas, 8 de enero de 2009. Archivado el 11 de abril de 2015.
274
"Lomborg y la estrategia a largo plazo, " La forma en que se rompen las cosas, 8 de enero de 2009. Archivado el 11 de abril de 2015.
275
"Lomborg y la estrategia a largo plazo, " La forma en que se rompen las cosas, 8 de enero de 2009. Archivado el 11 de abril de 2015.
276
“Consejo Asesor”"Consejo Asesor de ARC, " ARCArchivado el 4 de mayo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/bIJQt
277
Howard Friel.Las preguntas que faltan de Bjørn Lomborg, " The Guardian30 de agosto de 2010. URL del archivo .is: https://archive.is/9S62m

1
Acerca de Björn Lomborg, " lomborg.comArchivado el 28 de mayo de 2025. URL del archivo: http://archive.today/MHr2n
2
"Acerca de Björn Lomborg, " lomborg.comArchivado el 28 de mayo de 2025. URL del archivo: http://archive.today/MHr2n
3
"Junta Directiva y Consejo de Administración, " Centro de consenso de Copenhague31 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/YIGod
4
Graham Readfearn.Exclusiva: Se revela que el financiador del grupo de expertos Bjorn Lomborg es el multimillonario republicano y "capitalista buitre" Paul Singer., " desmog, 9 de febrero de 2015.
5
"Acerca de Björn Lomborg, " lomborg.comArchivado el 28 de mayo de 2025. URL del archivo: http://archive.today/MHr2n
6
"Una invitación al futuroVídeo de YouTube subido por el usuario “Jordan B Peterson”, 2 de febrero de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
7
"Acerca de la Agencia Sweeney, " La Agencia SweeneyArchivado el 9 de mayo de 2025. URL del archivo: http://archive.today/nrtKM
8
"Bjorn Lomborg, " La Agencia SweeneyArchivado el 18 de julio de 2024. URL del archivo: http://archive.today/UsmmB
9
"Previsión tecnológica y cambio social, " Elsevier. Archivado el 16 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/x6zTZ
10
"La historia de Lomborg, " Lomborg-errors.dk, Agosto 14, 2012. Archivado el 31 de agosto de 2016URL del archivo: http://archive.today/C3xyD
11
"Centro de Consenso de Copenhague EE. UU., " Transparencia conservadora. Accedido julio 5, 2016.
12
Juliette Jowit.Bjørn Lomborg: Se necesitan 100 millones de dólares al año para luchar contra el cambio climático, " The Guardian, Agosto 30, 2010. Archivado el 5 de marzo de 2025URL de Archive.is: https://archive.is/Jc6F
13
Howard Friel.Las preguntas que faltan de Bjørn Lomborg, " The Guardian, Agosto 30, 2010. Archivado el 5 de marzo de 2025URL de Archive.is: https://archive.is/9S62m
14
James Hoggan.La manipulación climática de Bjorn Lomborg no tiene fin., " desmog, 17 de septiembre de 2010.
15
Graham Readfearn. ”¿Tiene razón Björn Lomborg al afirmar que los combustibles fósiles son lo que necesitan los países pobres?" The Guardian, Diciembre 6, 2013. Archivado el 21 de noviembre de 2014URL de Archive.is: https://archive.is/AdjoQ
16
Björn Lomborg.Los pobres necesitan combustibles fósiles baratos., " The New York Times, Páginas de Opinión, Diciembre 3, 2013. Archivado el 3 de marzo de 2025URL de Archive.is: https://archive.is/WjSOP
17
Björn Lomborg.Billones climáticos desperdiciados en el viento, " El australiano, Julio 20, 2019. Archivado el 24 de octubre de 2021.
18
Graham Readfearn. ”¿Tiene razón Björn Lomborg al afirmar que los combustibles fósiles son lo que necesitan los países pobres?" The Guardian, Diciembre 6, 2013. Archivado el 21 de noviembre de 2024URL de Archive.is: https://archive.is/AdjoQ
19
Björn Lomborg.Los pobres necesitan combustibles fósiles baratos., " The New York Times, Páginas de Opinión, Diciembre 3, 2013. Archivado el 4 de diciembre de 2013URL de Archive.is: https://archive.is/WjSOP
20
Mitchell Anderson.La Armada Robótica de Lomborg, " desmog, 10 de agosto de 2009.
21
"Lomborg afirma que la armada podría detener el calentamiento global, " El Copenhagen Post Online, 7 de agosto de 2009. Archivado el 11 de agosto de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/azYZu
22
Joe Romm.Cambio de postura en Lomborg: «El cambio climático es sin duda una de las principales preocupaciones a las que se enfrenta el mundo hoy en día»., " Progreso del clima31 de agosto de 2010. URL del archivo .is: https://archive.is/vhRc6
23
"No, los combustibles fósiles no se acabarán pronto…Publicación del usuario “@BjornLomborg” en x.com, 20 de diciembre de 2024. Archivo .png archivado en DeSmog.
24
Jordan Peterson y Bjorn Lomborg. “El pensamiento grupal de las élites llevó a Occidente por el camino de la desesperación, pero hay otra manera, " El Telégrafo, 6 de agosto de 2023. Archivado el 6 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/FnKFM
25
Björn Lomborg y Jordan Peterson. “Dejemos de sembrar el pánico si queremos mejorar el mundo., " New York Post, 4 de agosto de 2023. Archivado el 6 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/kEf9L
26
Jordan Peterson y Bjorn Lomborg. “Jordan Peterson y Bjorn Lomborg: Cómo salvar el pensamiento crítico y el debate constructivo, " National Post, 10 de agosto de 2023. Archivado el 10 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/kHPNT
27
Björn Lomborg y Jordan Peterson. “Basta ya de alarmismo sobre el cambio climático., " Jakarta Post, 11 de agosto de 2023. Archivado el 12 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/L4bv9
28
"Punto: No hay necesidad de entrar en pánico por el cambio climático, " Revista NH, 18 de septiembre de 2023. Archivado el 8 de noviembre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/fNOfi
29
Graham Readfearn.Es probable que el mundo acabe de experimentar el mes más caluroso jamás registrado. ¡Menudo momento para negar el cambio climático!, " The Guardian, Agosto 3, 2023. Archivado el 1 de agosto de 2023URL del archivo: https://archive.ph/auvKD
30
Björn Lomborg.Los alarmistas climáticos nos asustan con incendios cada vez mayores. Pero los satélites muestran que el mundo arde cada vez menos. En 2022, el mundo se quemó menos que nunca en la era satelital. ¿Por qué no te has dado cuenta?Tweet del usuario @BjornLomborg, 1 de agosto de 2023. Archivo .png archivado en DeSmog.
31
Björn Lomborg.El cambio climático no ha incendiado el mundo., " Wall Street Journal, 31 de julio de 2023. Archivado el 1 de agosto de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/WfDJh
32
Juan Stossel.“Invertir el dinero destinado al cambio climático en mejores causas para salvar millones de vidas”, New York Post, 2 de julio de 2023. Archivado el 2 de julio de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/TOhvf
33
Björn Lomborg.A menudo se afirma que el coste del cambio climático es muy incierto. Sin embargo, los tres principales modelos globales (los utilizados por la administración Obama) muestran estimaciones sorprendentemente similares. Lea más en mi artículo revisado por pares: https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162520304157Tweet de Bjorn Lomborg, Archivado el 23 de junio de 2023URL del archivo: https://archive.ph/odyzr
34
Björn Lomborg.Bienestar en el siglo XXI: aumento del desarrollo, reducción de la desigualdad, el impacto del cambio climático y el coste de las políticas climáticas., " Predicción tecnológica y cambio social, 2020 julio.
35
"La innovación en tecnología verde es clave para solucionar el calentamiento global: Bjorn Lomborg, " Fox Business, 15 de mayo de 2023. Archivado el 15 de mayo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/CfiV9
36
Saumya Joshi. “El acuerdo de París es «menos efectivo» porque Occidente no cumple sus promesas sobre el cambio climático: Björn Lomborg, " RepublicWorld.com, 26 de abril de 2023. Archivado el 26 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/jpWkX
37
Björn Lomborg.Enhorabuena: el coste de los vuelos europeos casi se duplicará debido a las políticas climáticas. Supondrá un aumento de 819 millones de euros hasta 2050. «Diciendo adiós a los precios bajos que hicieron que viajar por el mundo fuera accesible a millones de personas».Tweet del usuario @BjornLomborg, 18 de abril de 2023. Recuperado de Twitter.com. Archivo .png archivado en DeSmog.
38
Bjørn Lomborg.La vida después del cambio climático, " National Review, 30 de marzo de 2023. Archivado el 30 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/WJLl7
39
Björn Lomborg.Catástrofe climática: Temperaturas más altas: más personas contraen malaria. En la vida real, la malaria se contrae si eres pobre. La malaria era endémica en 36 estados de EE. UU. antes de la década de 1940 debido a la pobreza. La malaria disminuye debido al desarrollo; el cambio climático simplemente ralentiza ligeramente la mejora.Tweet del usuario @BjornLomborg, 15 de abril de 2023. Archivo .png archivado en DeSmog.
40
Maureen McCall.Discutiendo sobre estrategia y política climática con Bjorn LomborgInforme de la Junta de Educación, 14 de abril de 2023. Archivado el 14 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/WjJ1e
41
“El enfoque demócrata ante el cambio climático es profundamente erróneo: Bjorn Lomborg”, Fox Business, 28 de marzo de 2023. Archivado el 29 de marzo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/pKtA1
42
Bjørn Lomborg.Björn Lomborg: Se necesita una segunda revolución verde para alimentar al planeta." Día laboral, 22 de febrero de 2023. Archivado el 24 de febrero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/ywQym
43
Björn Lomborg.Björn Lomborg: La confusa realidad de los coches eléctricos”, The Financial Post, 1 de diciembre de 2023. Archivado el 2 de diciembre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/pW0nq
44
Björn Lomborg.Qué debería enseñar el nuevo GCSE sobre calentamiento global", Espectador, 14 de mayo de 2022. Archivado el 16 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/v0ShS
45
Björn Lomborg.Bjorn Lomborg: El fracking podría ser la respuesta mientras Europa busca la independencia energética.", El Herald, 14 de abril de 2022. Archivado el 14 de abril de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/X9zJx
46
Björn Lomborg.Björn Lomborg: La obsesión con el cambio climático distorsiona nuestras prioridades.", Negocio en vivo, 13 de abril de 2022. Archivado el 13 de abril de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/yutQ5
47
Björn Lomborg.Si crees que los precios de la energía hoy en día son altos, espera a que alcancemos el objetivo de cero emisiones netas.", Publicación financiera, 1 de marzo de 2022. Archivado el 1 de marzo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/ZHXks
48
Bjorn Lomborg. «Cada vez mueren menos personas a causa de desastres naturales relacionados con el clima», 1 de enero de 2022. Archivado el 19 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/GE1Ar#selection-911.0-929.37
49
Björn Lomborg. “La ONU ignora la economía del clima”, Wall Street Journal9 de octubre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/QTQhN
50
"Björn Lomborg: La acción contra el cambio climático debe ser democrática., " Herald Sun, 7 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/SUG6r
51
"Opinión: El cambio climático es malo, pero también tiene beneficios., " Radio CBC, Junio 19, 2016. Archivado el 5 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/A5hpn
52
Björn Lomborg.Alarma climática por sobrecalentamiento, " El Wall Street Journal. Archivo .pdf archivado en Desmog. URL del archivo .is: URL del archivo .is: https://archive.is/YoA3H
53
El cambio climático es real y mortal, afirma David Attenborough., " El australiano (Se requiere suscripción), 2 de enero de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
54
Björn Lomborg.Las energías renovables allanan el camino hacia la pobreza, " El australiano, 29 de abril de 2014. Archivado el 8 de mayo de 2014. Archivo .pdf en DeSmog.
55
"Lomborg: La política energética de Obama perjudica a los pobres africanos, " USA Today, 8 de febrero de 2014. Archivado el 1 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/vKPyb
56
Björn Lomborg.Los pobres necesitan combustibles fósiles baratos., " The New York Times, Páginas de Opinión, Diciembre 3, 2013. Archivado el 3 de marzo de 2025URL de Archive.is: https://archive.is/WjSOP
57
Björn Lomborg.¿Cuánto nos cuestan los problemas globales?" Videos del blog de TED, 12 de noviembre de 2013. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
58
“Perspectiva sobre el cambio climático” (PDF), Testimonio preparado por Bjorn Lomborg para la audiencia conjunta del Subcomité de Energía y Calidad del Aire con el Subcomité de Energía y Medio Ambiente del Comité de Ciencia y Tecnología el miércoles 21 de marzo de 2007. Archivo .pdf disponible en Desmog.
59
Björn Lomborg.La energía solar y eólica “barata” es una mentira, ¡los países verdes pagan más!" New York Post, 7 de mayo de 2025. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ZP9oZ
60
Björn Lomborg.La energía verde se ha convertido en una ilusión costosa, " Diario de Bangkok, 13 de mayo de 2025. Archivado el 12 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/mNa5B
61
Björn Lomborg.La energía solar y eólica “barata” es una mentira, ¡los países verdes pagan más!" New York Post, 7 de mayo de 2025. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ZP9oZ
62
Scott Waldman.Conoce a las 4 personas influyentes que moldean la visión del mundo de Chris Wright., " Noticias de E&E, Mayo 7, 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
63
Björn Lomborg.La energía solar y eólica “barata” es una mentira, ¡los países verdes pagan más!" New York Post, 7 de mayo de 2025. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ZP9oZ
64
Björn Lomborg.Coqueteando con el postureo moral verde, " Philippine Daily Inquirer, 2 de mayo de 2025. Archivado el 12 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/HeCmJ
65
Björn Lomborg.Ignoren el alarmismo climático: el mayor contaminante es la pobreza., " CIUDAD AM, 22 de abril de 2025. Archivado el 28 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Pcg2Y
66
Björn Lomborg.El medio ambiente mejora a medida que más naciones prosperan; el mayor contaminante es la pobreza., " New York Post, 20 de abril de 2025. Archivado el 12 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ykDz3
67
Björn Lomborg.Por fin, los bancos y las empresas están adoptando un enfoque sensato sobre el clima. Pero no debe quedarse solo en palabras., " El Telégrafo, 20 de abril de 2025. Archivado el 12 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/MBEsR
68
Björn Lomborg.Bjorn Lomborg: Las políticas sobre el calentamiento global perjudican a los pobres, " Publicación financiera, 15 de abril de 2025. Archivado el 12 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/oQl1d
69
"'Si dejáramos de usar combustibles fósiles hoy mismo, morirían miles de millones', " Claveteado, 14 de abril de 2025. Archivado el 12 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/eucHf
70
"La estupidez del Net Zero | Bjorn Lomborg explica cómo el alarmismo climático conduce a la crisis económicaVídeo de YouTube subido por el usuario “spiked”, 9 de abril de 2025. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
71
"'Si dejáramos de usar combustibles fósiles hoy mismo, morirían miles de millones', " Claveteado, 14 de abril de 2025. Archivado el 12 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/eucHf
72
Björn Lomborg.La ONU impulsa políticas nefastas sobre el Pacto Verde mientras difunde mentiras ecologistas, " New York Post, 6 de marzo de 2025. Archivado el 12 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/rh7t6
73
CERO NETO: «Ha reducido drásticamente el crecimiento económico… esto no es sostenible» – Bjorn LombergVídeo de YouTube subido por el usuario “Together”, 7 de marzo de 2025. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
74
La agenda verde de Ed Miliband, destrozada como "propaganda": un experto critica duramente los "costosos" planes de cero emisiones netas.Vídeo de YouTube subido por el usuario “GBNews”, 18 de febrero de 2025. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
75
Björn Lomborg.Los fanáticos del cambio climático quieren llevar al mundo entero a la bancarrota a cambio de poco o ningún beneficio., " New York Post, 19 de enero de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Qc4NM
76
Estados Unidos gasta billones en iniciativas climáticas que tendrán un impacto mínimo en 100 años: Bjorn Lomborg, " Fox Business, 16 de enero de 2025. Archivado el 19 de enero de 2025. Archivo .mp4 en DeSmog.
77
Brendan O'Neill.No, el incendio de Los Ángeles no es la venganza de la Madre Naturaleza., " Claveteado, 9 de enero de 2025. Archivado el 13 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ymMz6
78
"Los combustibles fósiles aportan 'muchos beneficios' a la humanidad." Sky News Australia, 4 de diciembre de 2024. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. Archivado el 6 de marzo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ZPfjW
79
"Los combustibles fósiles aportan 'muchos beneficios' a la humanidad." Sky News Australia, 4 de diciembre de 2024. Archivo .mp4 archivado en DeSmog. Archivado el 6 de marzo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ZPfjW
80
Björn Lomborg.Redistribuir la riqueza de Occidente no solucionará el cambio climático, " National Post, 13 de noviembre de 2024. Archivado el 13 de noviembre de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
81
Björn Lomborg.Bjorn Lomborg: Las políticas climáticas costosas han muerto. Eso representa una gran oportunidad., " Publicación financiera, 28 de noviembre de 2024. Archivado el 13 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.fo/OfykO
82
Björn Lomborg.Las políticas climáticas se están volviendo demasiado caras., " Bangkok Post, 2 de noviembre de 2024. Archivado el 28 de junio de 2025. Archivado el 25 de junio de 2025.
83
"Esta idea podría salvar millones de vidas | Bjorn Lomborg, Conversaciones ARCVídeo de YouTube subido por el usuario “Alliance for Responsible Citizenship”, 8 de octubre de 2024. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
84
"Esta idea podría salvar millones de vidas | Bjorn Lomborg, Conversaciones ARCVídeo de YouTube subido por el usuario “Alliance for Responsible Citizenship”, 8 de octubre de 2024. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
85
"Esta idea podría salvar millones de vidas | Bjorn Lomborg, Conversaciones ARCVídeo de YouTube subido por el usuario “Alliance for Responsible Citizenship”, 8 de octubre de 2024. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
86
"Esta idea podría salvar millones de vidas | Bjorn Lomborg, Conversaciones ARCVídeo de YouTube subido por el usuario “Alliance for Responsible Citizenship”, 8 de octubre de 2024. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
87
Björn Lomborg. “Islas que se encogen, osos polares que desaparecen: historias alarmistas sobre el cambio climático que resultan ser falsas”, " New York Post, 15 de septiembre de 2024. Archivado el 13 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/HhnR6
88
Björn Lomborg.Las alarmas de la ONU sobre el cambio climático arrojan poca luz sobre el calor., " Wall Street Journal, 29 de agosto de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/LF8kD
89
"El frío mata ocho veces más que el calor en Europa, según un estudio., " The Times30 de agosto de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/6OEfV
90
Björn Lomborg.Estamos desperdiciando 2 billones de dólares al año persiguiendo fantasías "verdes"., " New York Post, 11 de agosto de 2024. Archivado el 13 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/HNzK6
91
Björn Lomborg.El objetivo de cero emisiones netas solo te empobrecerá a ti y enriquecerá a China., " El Telégrafo, 24 de julio de 2024. Archivado el 13 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/5EXB9
92
David Simon.Derogar por completo el destructivo programa de Biden contra el cambio climático, " Washington Examiner, 9 de julio de 2024. Archivado el 13 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/yNmHs
93
"Los vehículos eléctricos tienen un impacto neto negativo y no forman parte de la solución renovable: Bjorn Lomborg, " Fox Business, 1 de julio de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
94
"Las soluciones propuestas para vehículos eléctricos son "costosas" y "no funcionarán muy bien": Bjorn Lomborg, " Fox NewsArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
95
"Las soluciones propuestas para vehículos eléctricos son "costosas" y "no funcionarán muy bien": Bjorn Lomborg, " Fox NewsArchivo .mp4 archivado en DeSmog.
96
Björn Lomborg.No dejemos que el dogma ecologista se interponga en el camino de la ciencia climática., " me CITYAIR, 22 de julio de 2024. Archivado el 13 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/UHfV1
97
Björn Lomborg.A los activistas ecologistas no les importa cuántas personas morirán por la ausencia total de combustibles fósiles., " New York Post, 23 de mayo de 2024. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Zluuc
98
Björn Lomborg.A los activistas ecologistas no les importa cuántas personas morirán por la ausencia total de combustibles fósiles., " New York Post, 23 de mayo de 2024. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Zluuc
99
Björn Lomborg.A los activistas ecologistas no les importa cuántas personas morirán por la ausencia total de combustibles fósiles., " New York Post, 23 de mayo de 2024. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Zluuc
100
Björn Lomborg.A los activistas ecologistas no les importa cuántas personas morirán por la ausencia total de combustibles fósiles., " New York Post, 23 de mayo de 2024. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Zluuc
101
Björn Lomborg.A los activistas ecologistas no les importa cuántas personas morirán por la ausencia total de combustibles fósiles., " New York Post, 23 de mayo de 2024. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Zluuc
102
Björn Lomborg.A los activistas ecologistas no les importa cuántas personas morirán por la ausencia total de combustibles fósiles., " New York Post, 23 de mayo de 2024. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Zluuc
103
Björn Lomborg.Los billones de dólares en subsidios de los contribuyentes no han hecho que la energía eólica y solar sea más barata ni mejor para los estadounidenses., " New York Post, 9 de abril de 2024. Archivado el 10 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ftmY6
104
Björn Lomborg y Jordan Peterson. “Comentario: Necesitamos debatir cómo respondemos a las crisis antes de la próxima., " El correo y el mensajero, 18 de marzo de 2024. Archivado el 25 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/QtPW4
105
Björn Lomborg y Jordan Peterson. “Comentario: Necesitamos debatir cómo respondemos a las crisis antes de la próxima., " El correo y el mensajero, 18 de marzo de 2024. Archivado el 25 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/QtPW4
106
Björn Lomborg y Jordan Peterson. “Comentario: Necesitamos debatir cómo respondemos a las crisis antes de la próxima.
107
Björn Lomborg y Jordan Peterson. “Comentario: Necesitamos debatir cómo respondemos a las crisis antes de la próxima., " El correo y el mensajero, 18 de marzo de 2024. Archivado el 25 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/QtPW4
108
Björn Lomborg y Jordan Peterson. “Comentario: Necesitamos debatir cómo respondemos a las crisis antes de la próxima., " El correo y el mensajero, 18 de marzo de 2024. Archivado el 25 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/QtPW4
109
Björn Lomborg. “"Seguir la ciencia conduce a la ruina", " Wall Street Journal, 13 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/UF0Ai
110
Bob Ward.Más desinformación y tonterías sobre el clima por parte de Lomborg y Tol, " Grantham Research Institute sobre Cambio Climático y Medio Ambiente, 22 de marzo de 2024. Archivado el 24 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/Dy6E6
111
"Así pues, la era de los combustibles fósiles está llegando a su fin…Publicación del usuario “@BjornLomborg” en x.com, 8 de febrero de 2024. Archivo .png archivado en DeSmog.
112
Björn Lomborg.La política ecológica del Banco Mundial desvía la ayuda de los pobres, " New York Post, 24 de enero de 2024. Archivado el 24 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/sW2bV
113
Björn Lomborg.Doce buenas causas para salvar el mundo esta Navidad (y el cambio climático no es una de ellas)., " El Telégrafo, 23 de diciembre de 2023. Archivado el 23 de diciembre de 2023. Archivo .pdf en DeSmog.
114
“Björn Lomborg.”Los políticos deberían reconocer el coste real de la política de cero emisiones netas., " Dhaka Tribune, 4 de diciembre de 2023. Archivado el 4 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/uDgwM
115
“Björn Lomborg.”Los políticos deberían reconocer el coste real de la política de cero emisiones netas., " Dhaka Tribune, 4 de diciembre de 2023. Archivado el 4 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/uDgwM
116
“Björn Lomborg.”Los políticos deberían reconocer el coste real de la política de cero emisiones netas., " Dhaka Tribune, 4 de diciembre de 2023. Archivado el 4 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/uDgwM
117
Björn Lomborg.El cambio climático es costoso, pero también lo es la política climática., " The Business Times, 9 de diciembre de 2023. Archivado el 8 de febrero de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/zASnE
118
Björn Lomborg y Jordan Peterson. “No te dejes vencer por el pesimismo, el mundo está mejorando., " Waco Tribune-Herald, 6 de noviembre de 2023. Archivado el 23 de noviembre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/6l04O
119
Björn Lomborg.¿El Banco Mundial priorizará el cambio climático sobre la pobreza?" Wall Street Journal, 6 de octubre de 2023. Archivado el 7 de octubre de 2023.
120
Björn Lomborg.¿El Banco Mundial priorizará el cambio climático sobre la pobreza?" Wall Street Journal, 6 de octubre de 2023. Archivado el 7 de octubre de 2023.
121
Björn Lomborg.¿El Banco Mundial priorizará el cambio climático sobre la pobreza?" Wall Street Journal, 6 de octubre de 2023. Archivado el 7 de octubre de 2023.
122
Björn Lomborg.¿El Banco Mundial priorizará el cambio climático sobre la pobreza?" Wall Street Journal, 6 de octubre de 2023. Archivado el 7 de octubre de 2023.
123
"Así de descabellado se ha vuelto el alarmismo climático […],Publicación del usuario “@BjornLomborg”, 29 de septiembre de 2023. Archivo .png archivado en DeSmog.
124
Graham Readfearn.Es probable que el mundo acabe de experimentar el mes más caluroso jamás registrado. ¡Menudo momento para negar el cambio climático!, " The Guardian, Agosto 3, 2023. Archivado el 1 de agosto de 2023URL del archivo: https://archive.ph/auvKD
125
Björn Lomborg.Los alarmistas climáticos nos asustan con incendios cada vez mayores. Pero los satélites muestran que el mundo arde cada vez menos. En 2022, el mundo se quemó menos que nunca en la era satelital. ¿Por qué no te has dado cuenta?Tweet del usuario @BjornLomborg, 1 de agosto de 2023. Archivo .png archivado en DeSmog.
126
"La ONU define dos futuros: sostenible y basado en combustibles fósiles…Publicación en x.com del usuario “@BjornLomborg”, 24 de junio de 2023. Archivo .png archivado en DeSmog.
127
"12 maneras en que el planeta podría salvarse de verdad | Bjørn Lomborg | EP 345Vídeo de YouTube subido por el usuario “Jordan B Peterson”, 3 de abril de 2023. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
128
"Jordan Peterson y Bjorn Lomborg: El hambre es más urgente que el cambio climático; las élites lo entienden al revés., " National Post, 14 de diciembre de 2022. Archivado el 14 de diciembre de 2022.
129
Andy Kroll.Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Mother Jones, 5 de febrero de 2012. Archivado el 24 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/dP34U
130
Björn Lomborg.Los datos sobre huracanes y clima están siendo arrastrados por el viento.", Forbes, 4 de octubre de 2022. Archivado el 21 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/UI4bI
131
Björn Lomborg.La política climática de cero emisiones netas conlleva mucho sufrimiento y pocos beneficios.", New York Post, 2 de octubre de 2022. Archivado el 2 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/SDS9z
132
Björn Lomborg.La hipocresía climática del mundo rico", El Wall Street Journal, 21 de junio de 2022. Archivado el 21 de junio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/XztBH
133
Björn Lomborg.Bjorn Lomborg: La izquierda debería dejar de asustar a nuestros hijos hasta la locura.", Fox News, 15 de junio de 2022. Archivado el 15 de junio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/HrzDc
134
Björn Lomborg.Lomborg: ¿Quieres aliviar el hambre en el mundo? Deja de consumir productos orgánicos.", Boston Herald, 31 de mayo de 2022. Archivado el 31 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/TP6lh
135
Björn Lomborg.La crisis de Ucrania revela la insensatez de la agricultura ecológica.", Wall Street Journal, 6 de marzo de 2022. Archivado el 9 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/D211m
136
Björn Lomborg.Opinión: El fracking, la energía nuclear y la investigación son las mejores apuestas energéticas de Europa.", Publicación financiera, 15 de marzo de 2022. Archivado el 15 de marzo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/9Cvjj
137
Björn Lomborg.Exclusiva: «La energía nuclear tiene muchas ventajas, mientras que el objetivo de cero emisiones netas simplemente no se logrará», afirma el ecologista escéptico Bjorn Lomborg.", Ciudad AM, 22 de febrero de 2022. Archivado el 22 de febrero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/ytMLn
138
"El CO₂ y el cambio climático hacen que el mundo sea más verde.”, Serie de tweets del usuario “@BjornLomborg”, 6 de febrero de 2022. Archivo .png archivado en DeSmog.
139
Björn Lomborg.El mundo solo se volverá ecológico cuando el precio sea el adecuado., " El australiano, 26 de noviembre de 2021. Archivado el 27 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/gBctB
140
Graham Readfearn.Los autores del estudio sobre el coste del cambio climático acusan a Bjørn Lomborg de malinterpretar los resultados., " The Guardian, Diciembre 2, 2021. Archivado el 17 de diciembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/k7VNR
141
Björn Lomborg.Los líderes mundiales deben impulsar la innovación verde en la COP26", Forbes, 5 de noviembre de 2022. Archivado el 17 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/BX3xP
142
Marc A. Thiessen. “Opinión: El cambio climático no es una "amenaza existencial", " The Washington Post, 2 de noviembre de 2021. Archivado el 5 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/ggBto
143
"¿Quieres un confinamiento por el clima?" Wall Street Journal, 30 de septiembre de 2021. Archivado el 15 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/b3XRu
144
"El cambio climático no causa todos los desastres," Wall Street Journal5 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/6rK9E
145
Björn Lomborg.Los activistas ecologistas están provocando una catástrofe humanitaria., " El australiano, 22 de mayo de 2021. Archivado el 24 de mayo de 2021. URL de Archive.ph: https://archive.ph/vMKud
146
Björn Lomborg.No hagamos que los pobres paguen por el cambio climático, " El australiano, Abril 24, 2021. Archivado el 26 de abril de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/QMXxl
147
"Los líderes "hicieron todo lo posible por asustarnos" en la cumbre sobre el cambio climático., " Sky News Australia, Abril 25, 2021. Archivado el 26 de abril de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/EWvMJ
148
Björn Lomborg.No hagamos que los pobres paguen por el cambio climático, " El australiano, Abril 24, 2021. Archivado el 26 de abril de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/QMXxl
149
Björn Lomborg.Bjorn Lomborg: Este Día de la Tierra, reemplacemos el alarmismo con políticas más inteligentes., " El Financial Post, Abril 22, 2021. Archivado el 26 de abril de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/Y86ty
150
"Los demócratas retomarán el Green New Deal: "Necesitamos un enfoque más inteligente"." Noticias de Yahoo, Abril 20, 2021. Archivado el 20 de abril de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/EceAF
151
Björn Lomborg.Bjorn Lomborg: Cambio climático y cultura de la cancelación: así es como la izquierda utiliza el miedo para impulsar políticas radicales y costosas., " Fox News, Marzo 15, 2021. Archivado el 15 de marzo de 2021URL de Archive.vn: https://archive.ph/fspLj
152
Björn Lomborg.Invirtamos nuestra energía en innovación para ayudar a salvar el planeta., " El australiano, 6 de marzo de 2021. Archivado el 8 de marzo de 2021. URL de Archive.vn: https://archive.vn/wsxlT
153
José Vázquez.VÍDEO: Bjorn Lomborg, investigador visitante de Hoover, critica duramente el alarmismo climático de la izquierda en el programa de Kudlow., " NoticiasBusters, Febrero 26, 2021. Archivado el 2 de marzo de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/3lhj5
154
"Tormenta invernal en Texas congela aerogeneradores y provoca apagones, " Fox News, 16 de febrero de 2021. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.
155
"Verificación de datos: Las causas del apagón en Texas van mucho más allá de las turbinas eólicas., " Reuters, Febrero 19, 2021. Archivado el 3 de marzo de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/qKzjR
156
Björn Lomborg.La "solución" climática de Biden es increíblemente cara y completamente inútil., " El New York Post, Febrero 9, 2021. Archivado el 15 de febrero de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/SF27G
157
Nikolas Lanum.El uso del jet privado de John Kerry demuestra lo difícil que es realmente reducir las emisiones: Autor de informes sobre el clima, " Fox News, Febrero 5, 2021. Archivado el 8 de febrero de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/45OWd
158
"El plan climático de Joe Biden no hará "prácticamente nada": Bjorn Lomborg, " Sky News Australia, 2 de febrero de 2021 Archivado el 8 de febrero de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/MdzGS
159
Rich Lowry.La agenda climática de Joe Biden se centra en crear una crisis, no en solucionarla., " El New York Post, Diciembre 21, 2020. Archivado el 22 de diciembre de 2020URL de Archive.vn:https://archive.vn/nqRPw
160
Björn Lomborg.Cómo los alarmistas del cambio climático están poniendo en peligro el planeta, " El New York Post, Julio 11, 2020. Archivado el 22 de diciembre de 2020URL de Archive.vn: https://archive.vn/EbjML
161
Björn Lomborg.El coche eléctrico no nos llevará muy lejos., " El puesto financiero, Noviembre 26, 2020. Archivado el 30 de noviembre de 2020URL de Archive.vn: https://archive.vn/a1NBe
162
Björn Lomborg.La UE debe ser más inteligente para liderar la lucha contra el cambio climático.", Euractiv, Noviembre 2, 2020. Archivado el 3 de noviembre de 2020URL de Archive.vn: https://archive.vn/t0h6E
163
Kate Andrews, Matt Ridley, Björn Lomborg.Una cuestión de prioridades: ¿debería la lucha contra el cambio climático tener prioridad sobre todo lo demás?, " El espectador, 8 de septiembre de 2020. Archivo .mp3 disponible en DeSmog.
164
"¡Que no cunda el pánico! Cómo hablar del cambio climático – episodio 1, " El Espectador, 25 de agosto de 2020.
165
Björn Lomborg.Bienestar en el siglo XXI: aumento del desarrollo, reducción de la desigualdad, el impacto del cambio climático y el coste de las políticas climáticas., " Previsión tecnológica y cambio social, Volumen 156 (julio de 2020) 119981, ISSN 0040-1625. Archivado el 5 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/8RQ0Y
166
"Björn Lomborg sostiene que los niveles genocidas de calentamiento son la política climática óptima., " Daily Kos, April 30, 2020. Archivado el 5 de noviembre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/znBai
167
José E. Stiglitz.¿Estamos exagerando con el cambio climático?" The New York Times, 16 de julio de 2020. Archivado el 31 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/IgUoF
168
José E. Stiglitz.¿Estamos exagerando con el cambio climático?" The New York Times, 16 de julio de 2020. Archivado el 31 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/IgUoF
169
David Kreutzer.Reseña del libro: Falsa alarma de Bjørn Lomborg, " Instituto de Investigaciones Energéticas, 7 de julio de 2020. Archivado el 31 de julio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/Xd1k1
170
"Björn Lomborg declara que la histeria climática es una "falsa alarma"., " Institución Hoover, 28 de julio de 2020. Archivo .mp3 archivado en DeSmog.
171
"Publicación de Facebook de @bjornlomborg, 16 de enero de 2020, " FacebookArchivo .png archivado en DeSmog.
172
Allister Thomas.Inversor activista y ecologista escéptico se enfrentan por el cambio climático., " Voz de energía10 de octubre de 2019. Archivo archivado en octubre en Archive.is URL: https://archive.is/dgDfd
173
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. URL del archivo: https://archive.vn/qIzvs
174
Petersen, AM, Vincent, EM y Westerling, AL Discrepancia en la autoridad científica y la visibilidad mediática de los científicos del cambio climático y los escépticos. Nat Commun 10, 3502 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4
175
Roger Harrabin.Cambio climático: el gobierno del Reino Unido se compromete con el objetivo para 2050, " BBC News (noticias de la BBC), Junio 12, 2019. Archivado el 12 de junio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/Y2qwS
176
Björn Lomborg.Theresa May está a punto de gastar un billón de libras en una política inútil. Esta locura climática tiene que acabar., " El Telégrafo, Junio 10, 2019. Archivado el 19 de junio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/0BKhF
177
"El objetivo de cero emisiones netas de Theresa May es un enfoque erróneo ante el cambio climático., " El Telégrafo, Junio 13, 2019. Archivado el 19 de junio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/fc0rn
178
Bob Ward.El periódico británico 'The Daily Telegraph' fue engañado por la propaganda climática de Bjorn Lomborg., " LSE, Junio 17, 2019. Archivado el 19 de junio de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/i4VpN
179
Björn Lomborg.Otra cumbre climática significa más promesas costosas e ineficaces., " CapX.com, 6 de diciembre de 2018. Archivado el 12 de diciembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/gdfMD
180
Björn Lomborg. “La ONU ignora la economía del clima”, Wall Street Journal9 de octubre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/QTQhN
181
Robert P. Murphy.El IPCC debería tener en cuenta el trabajo del premio Nobel William Nordhaus., " Instituto de Investigaciones Energéticas, 9 de octubre de 2018. Archivado el 23 de octubre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/DOtdZ
182
“PROYECCIONES E INCERTIDUMBRES SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO EN UNA ERA DE POLÍTICAS CLIMÁTICAS MÍNIMAS” (PDF), Fundación Cowles, diciembre de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
183
“Proyecciones e incertidumbres sobre el cambio climático en una era de políticas climáticas mínimas” (PDF), Revista Económica Americana Vol. 10 No. 3 (agosto de 2018).
184
Björn Lomborg.Las políticas de cambio climático pueden ser perjudiciales para los pobres., " El Wall Street Journal, 4 de enero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/qeWpD
185
Björn Lomborg.La distracción del cambio climático, " El Wall Street Journal, 7 de septiembre de 2017.
186
"Donaciones para la lucha contra el cambio climático: Los hechos 2017, " Instituto de Asuntos PúblicosArchivado el 31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/KpLZh
187
"Cambio climático: Los hechos 2014,” Catallaxyfiles.com. Archivado el 31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Trs4Y
188
“NUEVO LIBRO – CAMBIO CLIMÁTICO: LOS HECHOS 2017” (PDF)Instituto de Asuntos Públicos, 25 de julio de 2017.
189
"Cambio climático, " Centro de Consenso de CopenhagueArchivado el 23 de mayo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/gOmt8
190
“Objetivos del cambio climático: beneficios y costos para la agenda de desarrollo posterior a 2015” (PDF), Centro de Consenso de CopenhagueArchivo .pdf archivado en DeSmog.
191
Pablo Karp.Los expertos rechazan la postura de Bjørn Lomborg sobre el objetivo de calentamiento de 2 °C." The Guardian, Mayo 20, 2017. Archivado el 23 de mayo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/m5Ktx
192
Björn Lomborg.Geoingeniería Cambio climático, " Proyecto Syndicate, 18 de enero de 2017. Archivado el 19 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/dSEnF
193
"El Acuerdo de París no cambiará el clima, " PragerU, 16 de enero de 2016. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
194
Björn Lomborg.El Acuerdo de París sobre el Clima ganó la batalla para cambiar el clima.,” (PDF), PragerU. Archivo .pdf archivado en DeSmog.
195
Björn Lomborg.El Acuerdo de París sobre el Clima ganó la batalla para cambiar el clima.,” (PDF), PragerU. Archivo .pdf archivado en DeSmog.
196
Björn Lomborg.Acerca de esas islas del Pacífico que no desaparecen, " El Wall Street Journal, 13 de octubre de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
197
"Cambios en la línea costera a lo largo de varias décadas en respuesta al aumento del nivel del mar en las Islas Marshall, " Anthropocene, Volumen 11 (septiembre de 2015), páginas 14–24. Resumen recuperado de ScienceDirect. URL de Archive.is: https://archive.is/z2jlp
198
Björn Lomborg.Acerca de esas islas del Pacífico que no desaparecen, " El Wall Street Journal, 13 de octubre de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
199
"Vidas en peligro: el cambio climático y las Islas Marshall, " The Guardian15 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/bSybd
200
Björn Lomborg.Acerca de esas islas del Pacífico que no desaparecen, " El Wall Street Journal, 13 de octubre de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
201
Björn Lomborg.Gran Bretaña ahora tiene libertad para practicar la fracturación hidráulica y reducir drásticamente las facturas de energía., " El Telégrafo, 16 de septiembre de 2016. Archivado el 19 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/pgejL
202
"Opinión: El cambio climático es malo, pero también tiene beneficios., " Radio CBC, Junio 19, 2016. Archivado el 5 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/A5hpn
203
Björn Lomborg.Alarma climática por sobrecalentamiento, " El Wall Street Journal. Archivo .pdf archivado en Desmog. URL del archivo .is: URL del archivo .is: https://archive.is/YoA3H
204
Björn Lomborg.Alarma climática por sobrecalentamiento, " El Wall Street Journal. Archivo .pdf archivado en Desmog. URL del archivo .is: URL del archivo .is: https://archive.is/YoA3H
205
"El engaño de Bjorn Lomborg sobre la "evaluación del clima y la salud" en el Wall Street Journal”, Desmog, 8 de abril de 2016. Publicado originalmente en Daily Kos.
206
"Carta abierta al editor del Wall Street Journal: respuesta de científicos al artículo de opinión engañoso de Lomborg, " Ciencia escéptica, April 14, 2016. Archivado el 1 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/6999w
207
"Análisis de 'Una alarma climática sobrecalentada' de Bjorn Lomborg," Retroalimentación climática. Archivado el 1 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/Vn9Xx
208
"Carta abierta al editor del Wall Street Journal: respuesta de científicos al artículo de opinión engañoso de Lomborg, " Ciencia escéptica, April 14, 2016. Archivado el 1 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/6999w
209
"¿Los coches eléctricos son realmente ecológicos?" PragerU, Febrero 8, 2016. Archivado el 31 de mayo de 2016.
210
"Conoce nuestro impacto“PragerU.com.” Archivado el 31 de mayo de 2016.
211
"Prager U, " Transparencia conservadora. Búsqueda realizada el 31 de mayo de 2016.
212
Presione soltar. "Las promesas climáticas de París reducirán las temperaturas solo 0.05 °C en 2100, " Björn Lombardg (sin fecha). Archivado el 24 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/16Y0I
213
Presione soltar. "Las promesas climáticas de París reducirán las temperaturas solo 0.05 °C en 2100, " Björn Lombardg (sin fecha). Archivado el 24 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/16Y0I
214
(Presione soltar). "El nuevo artículo de Bjorn Lomborg adolece de un fallo metodológico fundamental., " Grantham Research Institute sobre Cambio Climático y Medio Ambiente. Diciembre 2, 2015. Archivado el 24 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/n0Sfh
215
Robert E.T. Ward. “Comentario sobre 'Impacto de las propuestas climáticas actuales' de Bjorn Lomborg” (PDF), Documento de trabajo n.° 244 del Centro de Economía y Política del Cambio Climático. Documento de trabajo n.° 218 del Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente (diciembre de 2015).
216
Giles Parkinson.La AIE afirma que las declaraciones de Lomborg sobre energía eólica y solar son "una tontería"." RenovarEconomía, 2 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/O7iCU
217
Giles Parkinson.La AIE afirma que las declaraciones de Lomborg sobre energía eólica y solar son "una tontería"." RenovarEconomía, 2 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/O7iCU
218
Björn Lomborg.Cumbre climática de París: Blog diario de Björn Lomborg ," El australiano, 30 de noviembre de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
219
Giles Parkinson.Bjorn Lomborg, es hora de revisar tus cifras sobre energía eólica y solar., " RenovarEconomía, 11 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/2YCQh
220
"¿Es el cambio climático nuestro mayor problema?" PragerU, Noviembre 30, 2015. Archivado el 31 de mayo de 2016.
221
Lenore Taylor.La financiación de la universidad Bjørn Lomborg está ligada a conferencias de "conversación racional", " The Guardian, 25 de junio de 2015. Archivado el 22 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/gPW3E
222
Björn Lomborg.El honor de ser asaltado por censores climáticos, " El Wall Street Journal, 13 de mayo de 2015. Archivo .pdf archivado en Desmog.
223
Lenore Taylor.El gobierno de Abbott dona 4 millones de dólares para ayudar a un activista climático a establecer un centro australiano., " The Guardian, 16 de abril de 2015. Archivado el 7 de junio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/FqCsj
224
Lenore Taylor.Se ha dicho a las universidades que hablen con Bjørn Lomborg si quieren 4 millones de dólares en financiación., " The Guardian3 de junio de 2015. Archivado el 22 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/SfhEZ
225
Graham Readfearn.El gobierno australiano retira una subvención de 4 millones de dólares al proyecto Consensus del activista climático Bjorn Lomborg., " desmog, 23 de octubre de 2015.
226
Shalailah Medhora y Daniel Hurst.El gobierno retira la oferta de financiación para el centro Bjørn Lomborg" The Guardian, 20 de octubre de 2015. Archivado el 24 de octubre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/JB9Ly
227
Pablo Karp.Subvención federal al centro Bjørn Lomborg realizada en la era Turnbull, según muestran documentos, " The Guardian, Diciembre 22, 2016. Archivado el 27 de diciembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/ctdXT
228
Björn Lomborg.Lo alarmante del alarmismo climático, " El Wall Street Journal1 de febrero de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/pR3nb
229
"Análisis de 'Una alarma climática sobrecalentada' de Bjorn Lomborg," Retroalimentación climática. Archivado el 1 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/Vn9Xx
230
Björn Lomborg.Cómo las estufas de interior pueden ayudar a resolver la pobreza mundial, " DE ESPERA EN, 3 de octubre de 2014. Archivado el 7 de octubre de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/56BSm
231
“Análisis de las amenazas que plantea el cambio climático: Los efectos del cambio climático descontrolado en las comunidades y la economía” (PDF)Comité EWP del Senado, Subcomité de Aire Limpio y Seguridad Nuclear. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
232
Juan Stossel.Aturdimiento de la Tierra, " Real Clear Politics, 16 de abril de 2014. Archivado el 1 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/WqOYe
233
"Lomborg: La política energética de Obama perjudica a los pobres africanos, " USA Today8 de febrero de 2014. Archivado el 1 de septiembre de 2016. URL del archivo .is: https://archive.is/vKPyb
234
Björn Lomborg.Los pobres necesitan combustibles fósiles baratos., " El New York Times, Páginas de Opinión3 de diciembre de 2013. URL del archivo .is: https://archive.is/WjSOP
235
Björn Lomborg.Por supuesto que el mundo está mejor ahora que en 1900., " Pizarra, 20 de octubre de 2013. Archivado el 1 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/9fuaU
236
Björn Lomborg.Por supuesto que el mundo está mejor ahora que en 1900., " Pizarra, 20 de octubre de 2013. Archivado el 1 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/9fuaU
237
"¿Borrón y cuenta nueva? Pedirle a Björn Lomborg que ayude a resolver "el problema más acuciante que enfrenta" Estados Unidos es como…, " ThinkProgress7 de octubre de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/69gS3
238
"¿Cuánto le han costado al mundo los problemas globales? Un balance desde 1900 hasta 2050Cambridge University Press. Publicado en octubre de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/ySOAg
239
"¿Borrón y cuenta nueva? Pedirle a Björn Lomborg que ayude a resolver "el problema más acuciante que enfrenta" Estados Unidos es como…, " ThinkProgress7 de octubre de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/69gS3
240
"John Stossel – Tiranía Verde: En Nombre de la Protección de la Tierra 4/04/13Vídeo de YouTube subido por el usuario “selfownership1”, 27 de abril de 2013. Archivo .mp4 en DeSmog.
241
Robert Collier.La película de Björn Lomborg ofrece una nueva y conveniente verdad, " San Francisco Chronicle, 7 de noviembre de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/H7YS
242
Björn Lomborg.Necesitamos un enfoque nuevo sobre el cambio climático, " Análisis y opinión de Reuters Reino Unido, 9 de septiembre de 2009. Archivado el 1 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ah9bB
243
Björn Lomborg.Necesitamos un enfoque nuevo sobre el cambio climático, " Análisis y opinión de Reuters Reino Unido, 9 de septiembre de 2009. Archivado el 1 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ah9bB
244
"Consenso de Copenhague sobre el climaVídeo de YouTube, Consenso de Copenhague, 7 de agosto de 2009.
245
“V Congreso Internacional de Minería, Petróleo y Energía Cartagena de Indias, Centro de Convenciones del Hotel Hilton” (PDF – programa), Cinmipetrol, 12 de mayo de 2009. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
246
David Sassoon.El negacionista danés del calentamiento global llega a Estados Unidos: Parte 1, " Solucionar el cambio climático, 2 de abril de 2008. Archivado el 15 de enero de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/wMBip
247
David Sassoon.El negacionista danés del calentamiento global llega a Estados Unidos: Parte 2, " Solucionar el cambio climático, 3 de abril de 2008. Archivado el 30 de marzo de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/xPgi6
248
David Sassoon.El negacionista danés del calentamiento global llega a Estados Unidos: Parte 3, " Solucionar el cambio climático, 4 de abril de 2008. Archivado el 5 de enero de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/WpVHL
249
David Sassoon.Bjorn Lomborg pronuncia un mensaje nihilista en la charla sobre el clima del Manhattan Institute., " Solucionar el cambio climático, 11 de abril de 2008. Archivado el 5 de enero de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/KDVvM
250
Mitchell Anderson.Björn Lomborg y la multitud anticlimática, " desmog, 10 de abril de 2008.
251
Hoja informativa de ExxonSecrets: Instituto FraserURL de Archive.is: https://archive.is/OUpGs
252
Allanna Mitchell.La Pollyanna del calentamiento global," Globe and Mail., 29 de septiembre de 2007. Archivado el 7 de marzo de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/l3f67
253
Frank Ackerman. “¡Caliente, no!: Reflexiones sobre ¡Enfríalo!”, de Bjorn Lomborg (PDF), Universidad TuftsArchivo .pdf archivado en DeSmog.
254
"Lo que nos une: Los principios de la filantropía estadounidense, " La mesa redonda de filantropíaArchivado el 6 de abril de 2005. URL de Archive.is: https://archive.is/MJfxa
255
Frank Ackerman. “¡Caliente, no!: Reflexiones sobre ¡Enfríalo!”, de Bjorn Lomborg (PDF), Universidad TuftsArchivo .pdf archivado en DeSmog.
256
Juan Quiggin.Copenhague: ¡Otra vez estafados!, " Madera torcida, 13 de diciembre de 2004. Archivado el 30 de agosto de 2008. URL de Archive.is: https://archive.is/9MoB8
257
"Reseña de Copenhague”, John Quiggin, 21 de enero de 2005. URL de Archive.is: https://archive.is/f2mGi
258
Jeffrey D. Sachs. “En busca de una solución global” (PDF), Nature, Vol. 430 (12 de agosto de 2004). Archivo .pdf disponible en DeSmog.
259
Tom Burke.Esto no es ni escepticismo ni ciencia; es simplemente una tontería., " The Guardian23 de octubre de 2004. URL de Archive.is: https://archive.is/58EF
260
Rendtorff, Jacob Dahl (2003). Videnskabsetik (1. udgave. ed.). Frederiksberg: Samfundslitteratur. ISBN 87-7867-182-5.
261
"DECISIÓN DEL MINISTERIO DANÉS DE INVESTIGACIÓN DE 17 DE DICIEMBRE DE 2003, RELATIVA A LA DENUNCIA PRESENTADA POR BJØRN LOMBORG EL 13 DE FEBRERO DE 2003Republicado por lomborg-errors.dk. Archivado el 5 de mayo de 2009. URL de Archive.is: https://archive.is/m6Ooh
262
"Escepticismo hacia el ecologista escéptico, " Scientific American, April 15, 2002. Archivado el 1 de septiembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/BZUlS
263
"Matemáticas engañosas sobre la Tierra, " Scientific American (Se requiere suscripción), enero de 2002.
264
"Matemáticas engañosas sobre la Tierra, " Scientific American (Se requiere suscripción), enero de 2002.
265
"El ecologista escéptico, " Union of Concerned ScientistsArchivado el 24 de diciembre de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/dpeXd
266
"Algo huele mal en Dinamarca: Una mirada escéptica al ecologista escéptico., " Revista Grist, 12 de diciembre de 2001. Archivado el 25 de diciembre de 2001. URL de Archive.is: https://archive.is/OOzyy
267
"¿Está completamente equivocado el escéptico? El ecologista escéptico, " Medio Ambiente Vol. 44, No. 6 (julio/agosto de 2002). Archivado en Desmog.
268
"Guía para periodistas sobre expertos en calentamiento global(PDF), El Instituto HeartlandPágina 16. Archivado el 2 de noviembre de 2013. Archivo .pdf en Desmog.
269
“Bjørn Lomborg: Presidente y fundador”, Centro de consenso de CopenhagueArchivado el 8 de abril de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/n9toY
270
"Speakers:, " La Agencia SweeneyArchivado el 15 de enero de 2015. URL del archivo .is: https://archive.is/FrvIM
271
"Lomborg y la estrategia a largo plazo, " La forma en que se rompen las cosas, 8 de enero de 2009. Archivado el 11 de abril de 2015.
272
"Lomborg y la estrategia a largo plazo, " La forma en que se rompen las cosas, 8 de enero de 2009. Archivado el 11 de abril de 2015.
273
""Lomborg y la estrategia a largo plazo, " La forma en que se rompen las cosas, 8 de enero de 2009. Archivado el 11 de abril de 2015.
274
"Lomborg y la estrategia a largo plazo, " La forma en que se rompen las cosas, 8 de enero de 2009. Archivado el 11 de abril de 2015.
275
"Lomborg y la estrategia a largo plazo, " La forma en que se rompen las cosas, 8 de enero de 2009. Archivado el 11 de abril de 2015.
276
“Consejo Asesor”"Consejo Asesor de ARC, " ARCArchivado el 4 de mayo de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/bIJQt
277
Howard Friel.Las preguntas que faltan de Bjørn Lomborg, " The Guardian30 de agosto de 2010. URL del archivo .is: https://archive.is/9S62m

DeSmog

DeSmog

Bjørn Lomborg

Bjørn Lomborg

Credenciales

Fondo

Los errores de Lomborg

Financiación del Centro de Consenso de Copenhague

Postura sobre el cambio climático

Energía verde

Geoingeniería

Citas clave

Acciones clave

Afiliaciones

Publicaciones

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Centro de consenso de Copenhague

Alianza para la Ciudadanía Responsable (ARC)

Jordan Peterson

Joe Rogan

DeSmog

DeSmog

Bjørn Lomborg

Bjørn Lomborg

Credenciales

Fondo

Los errores de Lomborg

Financiación del Centro de Consenso de Copenhague

Postura sobre el cambio climático

Energía verde

Geoingeniería

Citas clave

Acciones clave

Afiliaciones

Medios de comunicación social

Publicaciones

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Suscríbase a la newsletter

Suscríbase a la newsletter

Suscríbase a la newsletter