Centro de consenso de Copenhague

Fondo

El Centro de Consenso de Copenhague es un grupo de expertos registrado en Arlington, Virginia, cerca de Washington D.C. El CCC afirma que su función es dar a conocer “las mejores maneras para que los gobiernos y los filántropos inviertan los fondos de ayuda y desarrollo”.

Economista y autor danés de gran prestigio Bjørn Lomborg Es el presidente, fundador y principal portavoz del Centro de Consenso de Copenhague, y es un orador popular en conferencias y en los medios de comunicación, donde escribe regularmente columnas en periódicos de gran tirada.

Lomborg sostiene que el cambio climático antropogénico es un problema, pero afirma que los impactos económicos inmediatos no serán significativos. Añade que las leyes sobre precios del carbono son costosas, que las negociaciones de las Naciones Unidas sobre el cambio climático no han logrado nada y que la manera más inteligente de abordar el problema es invertir masivamente en investigación y tecnología para abaratar las tecnologías verdes.

Juan Mashey describe las políticas del Centro de Consenso de Copenhague, y señala un patrón de “prioridades que protegen las ganancias, que podrían resumirse así: matar mosquitos y virus, pero quemar carbón, comer azúcar y agradecer por fumar”.

En un Artículo de opinión publicado en el New York Times en diciembre de 2013 titulado “Los pobres necesitan combustibles fósiles baratos”, Lomborg afirmó que las naciones occidentales “no deberían interponerse en el camino de las naciones más pobres cuando recurran al carbón y otros combustibles fósiles”.¹

Postura sobre el cambio climático

El Centro de Consenso de Copenhague (CCC) no cuestiona el consenso científico de que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero causan el cambio climático. Sin embargo, los informes del CCC no abogan por reducciones drásticas de las emisiones y concluyen que existen muchos otros problemas globales que deben abordarse primero.

Un informe/libro de investigación del Centro de Consenso de Copenhague, titulado “¿Cuánto le han costado al mundo los problemas globales?: Un balance desde 1900 hasta 2050“Publicado en 2013 y editado por Bjorn Lomborg, concluyó:²

El calentamiento global es sorprendente, porque su impacto actual es positivo. El aumento del CO₂ ha impulsado la agricultura al actuar como fertilizante. Al mismo tiempo, el número de personas que mueren por olas de calor se ve ampliamente compensado por la disminución de muertes causadas por olas de frío. En total, los beneficios del calentamiento global han aumentado desde 1900 hasta casi el 1.5 % del PIB actual, pero para 2025 alcanzarán su punto máximo e iniciarán un rápido declive, lo que resultará en un saldo negativo hacia finales de siglo.

En un discurso pronunciado ante el Club Nacional de Prensa de Australia en diciembre de 2013, el presidente del CCC, Lomborg, afirmó que el estudio de su centro, titulado "¿Cuánto le han costado al mundo los problemas globales?", había revelado que “Hasta aproximadamente 2070, el calentamiento global representará un beneficio neto para el mundo”, informó Graham Readfearn en The Guardian..³

El CCC ha organizado tres conferencias en las que se pide a los principales economistas del mundo que prioricen el gasto mundial. En todas ellas, las medidas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero se sitúan al final de la lista, o muy cerca del final.

Financiación

La compensación de Bjorn Lomborg

El vicepresidente del CCC, Roland Mathiasson, declaró a DeSmog:

Algunos donantes estipulan que no se nos permita divulgar el nombre de la fundación ni el del donante. Con frecuencia, los donantes optan por el anonimato por diversas razones. Dado que algunos sectores de la blogosfera difaman al Dr. Lomborg y a ciertas investigaciones del Centro, es comprensible que los donantes puedan prescindir de ello.

Colaboramos con más de cien de los mejores economistas del mundo y siete premios Nobel. El trabajo de estas personas garantiza al público la calidad de los resultados del Consenso de Copenhague.

No aceptamos financiación de la industria de los combustibles fósiles y afirmamos categóricamente que ninguna financiación influirá en nuestra investigación. Esta declaración debería figurar en nuestro sitio web; la añadiremos al nuevo sitio web.

DeSmog ha realizado varias investigaciones sobre el Centro de Concienciación de Copenhague:

(1) Los millones detrás del grupo de expertos estadounidense Copenhagen Consensus Center de Bjorn Lomborg.

Readfearn Investigación de DeSmog Un análisis de los registros fiscales del Copenhagen Consensus Center en junio de 2014 revela un rápido aumento de los ingresos del centro desde que registró sus operaciones en Estados Unidos en 2008.

Entre 2008 y 2014, se recibieron más de 4 millones de dólares en subvenciones y donaciones, tres cuartas partes de las cuales se produjeron en 2011 y 2012. En un solo año, el Centro de Consenso de Copenhague pagó a Lomborg 775,000 dólares.

Los registros fiscales públicos del CCC muestran las contribuciones recibidas por el grupo de expertos, pero representan solo unos 500,000 dólares de los 4.3 millones de dólares de ingresos totales del centro entre 2008 y 2012.

A continuación se presenta un resumen de las conclusiones iniciales de Readfern:

En 2008 (formulario 990), En su primer año de funcionamiento, el grupo de expertos recibió 120,000 dólares. Registros fiscales de la Fundación Randolph, conservadora con sede en Nueva York. Ese año, la fundación donó 120,000 dólares al proyecto de Lomborg. En 2012, la Fundación Randolph otorgó a CCC una subvención adicional de 50,000 dólares.
En 2009 (formulario 990), la CCC recibió 300,000 dólares. registros fiscales de Se venbar Fundación El documento muestra que otorgó a CCC una subvención de 50,000 dólares en 2009. La fundación se centra en la recaudación de fondos a través de desfiles de lencería, que luego transfiere a mujeres emprendedoras de países en desarrollo mediante microfinanciación.
En 2010 (formulario 990) CCC aceptó 750,000 dólares.
In 2011 (formulario 990)El CCC recibió 1,064,685 dólares en contribuciones y donaciones. Se destinaron 71,211 dólares para apoyar y promover el documental negacionista del cambio climático «Cool It», y también se utilizaron fondos para «reembolsar a los principales involucrados en hablar sobre la película en medios impresos, electrónicos y en línea». Los registros fiscales de la Fundación Ewing Marion Kauffman, con sede en Kansas y que posee activos por valor de aproximadamente 2 millones de dólares, indican que otorgó al CCC una subvención de 150,000 dólares. 2012La fundación es el legado del empresario farmacéutico Ewing Kauffman.
In 2012 (formulario 990)Los registros fiscales muestran que CCC le pagó a Bjorn Lomborg 775 000 dólares ese año por una semana laboral declarada de 40 horas. En años anteriores de su funcionamiento en Estados Unidos, CCC declaró que Lomborg trabajaba solo una hora por semana para el centro.
En 2013 (formulario 990)CCC reportó ingresos totales de $645,057, de los cuales $200,484 fueron para Bjorn Lomborg en compensación.
En 2013/2014 (Formulario 990 – PF) Los ingresos del CCC incluyeron una donación de 50,000 dólares del Modzelewski Charitable Trust (MCT). El MCT es un fideicomiso de Esteban Modzelweskyo, que soy fideicomisario en el Fundación Reason y miembro de la junta directiva en Instituto de Justicia.⁴

(2) Exclusiva: Se revela que el financiador del grupo de expertos Bjorn Lomborg es el multimillonario republicano y "capitalista buitre" Paul Singer.

Esta investigación de 2014 analiza la financiación de la fundación benéfica del gestor de fondos de cobertura Paul Singer, con sede en Nueva York, que donó 200,000 dólares al Centro de Consenso de Copenhague (CCC) de Lomborg en 2013.

La subvención al grupo de expertos de Lomborg se revela en la declaración de impuestos de la Fundación Paul E. Singer que cubre las actividades de esa fundación entre diciembre de 2012 y noviembre de 2013.

(3) El Centro de Consenso de Copenhague de Bjorn Lomborg: ¿Caridad real o “conducto extranjero”?

Una investigación actualizada de abril de 2015 realizada por John Mashey profundiza aún más en la financiación del Centro de Consenso de Copenhague (Consulte la hoja de cálculo .xls para obtener todos los detalles.Según el informe de Mashey, más del 60% de la financiación del CCC fue directamente a Lomborg, y 853,000 dólares se destinaron a la producción de su película. (Cálmate) que recaudó 63,000 dólares.

Mashey desglosa los flujos de dinero de la CCC de la siguiente manera:

Flujos de dinero de CCC. Actualizado el 05/01/15 con más cifras de Readfearn.

Mashey describe al CCC como un “conducto extranjero” y una “organización benéfica pantalla”:

La creación por parte de un grupo extranjero de una organización benéfica pantalla en EE. UU. para recaudar fondos estadounidenses y canalizarlos al extranjero es el ejemplo más evidente de «conductos extranjeros» según la terminología del IRS, y el número uno en su lista de prohibiciones. La revocación por parte del IRS del estatus 501(c)(3) no solo elimina las ventajas fiscales para los donantes habituales, sino que también elimina por completo donaciones importantes y cruciales de fundaciones privadas como la Fundación Randolph, la Fundación Ewing Marion Kauffman y la Fundación Paul E. Singer.

CCC parece infringir muchas normas. El ciudadano extranjero Lomborg es, a la vez, fundador, presidente y empleado mejor pagado de CCC. La mayoría de la gente es más sutil al intentar crear vínculos, como en este ejemplo, donde el IRS determinó que alguien no cumplía los requisitos para obtener la exención fiscal 501(c)(3), a pesar de las diversas estrategias para ocultar las relaciones.

Desglose de financiación

A continuación se muestra una muestra de algunas de las fuentes de financiación conocidas del Centro de Consenso de Copenhague, según una investigación realizada por Transparencia conservadora y la revisión de DeSmog de los formularios 990 disponibles públicamente.⁵

990 Formas

Ubicación

Según sus declaraciones del formulario 990 del IRS y sus página de contacto del sitio webEl Centro de Consenso de Copenhague indica como su dirección comercial principal y dirección de contacto:⁶

Centro de consenso de Copenhague
262 Middlesex St PMB SE-132
Lowell, MA 01852

Así es como se ve esa dirección en Vista de calle de Google:

La descripción del negocio en esta dirección en Google es:

Personas clave

A partir de julio 2015:⁷

Junta Directiva y Consejo de Administración

Bjørn Lomborg – Presidente y Fundador
Roland Mathiasson – Vicepresidente ejecutivo, secretario y tesorero adjunto
Scott Calahan – Tesorero, miembro del Comité de Remuneraciones y director independiente
Loretta Michaels – Miembro del Comité de Remuneraciones y Director Independiente

Panel de asesoría

Escuela de Negocios de Copenhague
Universidad de Washington en San Luis
Profesor Martin Paldam, COMA

Acciones

Julio–octubre de 2015

Bjorn Lomborg y el Centro de Consenso de Copenhague consiguieron 4.4 millones de dólares en fondos federales para establecer el “Centro de Consenso Australiano” (australiaconsensus.comEl contrato exigiría a Bjorn Lomborg que Realizar seminarios por todo el país titulados “La conversación racional australiana”.⁸

Aunque la escuela de negocios de la Universidad de Australia Occidental inicialmente se hizo cargo del proyecto, se produjo una reacción negativa. cuándo Guardian Australia reveló la subvención federal en abril⁹ causó que la UWA más tarde, recházalo.¹⁰

Como se informó en The Guardian, Dado que la UWA se retiró del acuerdo, el Departamento de Educación indicó a las universidades que hablaran directamente con Lomborg:¹¹

“Recibieron algunos contactos informales de universidades que podrían estar interesadas y les sugirieron a ellos y al Dr. Lomborg que tal vez quisieran hablar”.

El departamento había hablado con Lomborg en julio pasado y él les informó que “estaba en conversaciones con varias universidades”. A Lomborg se le había aconsejado que “hablara directamente con los vicerrectores” para encontrar una institución anfitriona para el centro de 4 millones de dólares.

**Actualizar: A partir de octubre de 2015, el gobierno federal Había retirado la financiación ofrecida a Bjørn Lomborg para la creación del Centro de Consenso de Australia. en cualquier universidad.¹² ¹³

29 de julio de 2014

Bjorn Lomborg, del Centro de Consenso de Copenhague, testificó ante el Subcomité de Aire Limpio y Seguridad Nuclear del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos en una audiencia titulada:Examinando las amenazas que plantea el cambio climático: Los efectos del cambio climático descontrolado en las comunidades y la economía."¹⁴

El testimonio de Lomborg se resume de la siguiente manera:

El calentamiento global es real, pero un problema, no el fin del mundo. Las afirmaciones sobre costos «catastróficos» carecen de fundamento. Por ejemplo, incluso suponiendo un aumento de los daños causados por huracanes debido al calentamiento global, el impacto relativo en la sociedad disminuirá.

La inacción tiene costes, pero la acción también. Es probable que la acción climática conduzca a higher costos totales en este siglo.

Las medidas climáticas que aumenten los costes energéticos probablemente perjudicarán más a los pobres, tanto en países ricos como pobres.

Octubre 2013

El CCC publicó un libro “¿Cuánto le han costado al mundo los problemas globales?con un capítulo editado por el profesor economista Richard TolEl capítulo de Tol concluyó:¹⁵

“Después del año 2070, el calentamiento global se convertirá en un coste neto para el mundo, lo que justificará una acción climática rentable.”

El libro también concluye que “el cambio climático entre 1900 y 2025 ha supuesto mayoritariamente un beneficio neto” porque el CO2 “actúa como fertilizante”. Estos argumentos han sido completamente refutados. Desmentido por SkepticalScience.

7 de octubre de 2013

Como informó ThinkProgress, el Centro de Consenso de Copenhague lanzó el Proyecto de consenso de prosperidad estadounidense en asociación con PizarraLomborg ofrece esta explicación del proyecto:

El Consenso de Prosperidad Estadounidense se concibe como una especie de concurso. Tras determinar los problemas más acuciantes según las aportaciones de los lectores, solicitaremos a economistas y académicos que propongan soluciones políticas que mejor aborden estos desafíos y, al mismo tiempo, permitan que la prosperidad de Estados Unidos se mantenga y se expanda. Con su ayuda y la orientación de premios Nobel, elaboraremos una lista con las mejores propuestas. La clasificación final surgirá de los debates en línea y de la Cumbre de Prosperidad Estadounidense, que se celebrará en mayo de 2014.¹⁶

2012 de mayo

El Centro de Consenso de Copenhague (CCC) publicó una evaluación de los desafíos globales con una lista que prioriza las acciones.

El "Consenso de Copenhague 2012Los resultados sugieren que la financiación para el cambio climático debería restringirse a mejorar el rendimiento de los cultivos y, en último lugar, a invertir en proyectos para modificar artificialmente el clima mundial.¹⁷

2012 de febrero

En una entrevista con EcologistaEl presidente del Centro de Consenso de Copenhague (CCC), Bjorn Lomborg, explicó cómo se había retirado la financiación anual que su organización recibía del Gobierno danés.¹⁸

Esto había provocado que el CCC perdiera el 90 por ciento de su presupuesto anual de 1.5 millones de libras esterlinas (unos 2.4 millones de dólares).

Agosto del 2009

El Centro de Consenso de Copenhague (CCC) lanzó un nuevo proyecto sobre el calentamiento global (Consenso de Copenhague sobre el Clima/www.FixTheClimate.com). Encargaron nuevas investigaciones sobre la economía y la viabilidad de diferentes respuestas al calentamiento global, y luego utilizaron a economistas galardonados con el Premio Nobel para evaluar dichas investigaciones e identificar las mejores y peores maneras de contrarrestar este desafío global. ) Los “economistas” mencionados eran, de hecho, escépticos del cambio climático. Richard Tol.)¹⁹

El documento resultante, titulado “Solucionar el problema del cambio climático: Consejos para los responsables políticosSe habla de soluciones como la “tecnología de gestión de la radiación solar”, la “tecnología de almacenamiento de carbono” y una “respuesta política basada en la tecnología”. En efecto, se trataría de ingeniería artificial para contrarrestar el cambio climático en lugar de implementar políticas para prevenirlo desde un principio.²⁰

Ver el artículo aquí (PDF) (documento en inglés)Entre los autores se encontraban:

Bjorn Lomborg
cristobal verde
Isabel Galiana
J. Eric Bickel
carril de lee
valentina bosetti

Video a continuación:

Febrero 5, 2008

La suspensión automática evitará más esfuerzos de cobro de deudas Instituto Fraser organizado Bjorn Lomborg, autor de El ecologista escéptico y presidente del Centro de Consenso de Copenhague, en un gira de conferencias por todo el país.²¹

Mayo de 2004

La suspensión automática evitará más esfuerzos de cobro de deudas Primer Consenso de Copenhague El proyecto genera una lista de prioridades para el gasto mundial. En una lista de 17 “proyectos” propuestos, los tres relacionados con el cambio climático se ubican en los puestos 15, 16 y 17.²²

El Protocolo de Kioto y dos tipos de impuesto al carbono fueron catalogados como “malos proyectos”. En aquel momento, el fundador del proyecto, Björn Lomborg, era director de la Instituto de Evaluación Ambiental establecida como autoridad independiente por el gobierno danés.

septiembre de 2003

El Instituto de Asuntos Públicos, un grupo de expertos australiano defensor del libre mercado, Bjorn Lomborg fue el anfitrión de la Conferencia HV McKay. sobre cómo el mundo debería priorizar los fondos para abordar los principales problemas.²³

Durante su visita, Lomborg también impartió una conferencia en el Club Nacional de Prensa. La IPA produjo un Transcripción editada del discurso de Lomborg.²⁴

@Copenhague_CC en Twitter.
"Centro de consenso de Copenhague" en Facebook.
"Centro de consenso de Copenhague” en LinkedIn.

Publicaciones

A continuación se muestra un Bibliografía completa de las publicaciones del Centro de Consenso de Copenhague hasta julio de 2015..²⁸

La guía de los premios Nobel sobre los objetivos más inteligentes para el mundo — Centro de Consenso de Copenhague, 2015
Priorizando el mundo – Centro de Consenso de Copenhague, 2014
¿Cuánto le han costado al mundo los problemas globales? – Prensa de la Universidad de Cambridge, 2013
Problemas globales, soluciones inteligentes – Costes y beneficios Cambridge University Press, 2013
Cómo gastar 75 mil millones de dólares para hacer del mundo un lugar mejor – Centro de Consenso de Copenhague, 2012
Repensar el VIH – Prensa de la Universidad de Cambridge, 2012
Soluciones inteligentes al cambio climático – Prensa de la Universidad de Cambridge, 2010
enfriarlo – Knopf Publishing Group, 2010
Prioridades de desarrollo en América Latina: Costos y beneficios – Prensa de la Universidad de Cambridge, 2010
Crisis globales, soluciones globales – Prensa de la Universidad de Cambridge, 2009
Soluciones para los mayores problemas del mundo – Prensa de la Universidad de Cambridge, 2007
Cómo gastar 50 mil millones de dólares para hacer del mundo un lugar mejor – Prensa de la Universidad de Cambridge, 2006
Crisis globales, soluciones globales – Prensa de la Universidad de Cambridge, 2004
El ecologista escéptico – Prensa de la Universidad de Cambridge, 2001

Otros Recursos

Recursos

1
Björn Lomborg. “Los pobres necesitan combustibles fósiles baratos”, The New York Times, Diciembre 3, 2013.
2
"Resultado”, Tarjeta de puntuación para la humanidad (Copenhagenconsensus.com). Archivado el 21 de julio de 2015.
3
Graham Readfearn.¿Tiene razón Björn Lomborg al afirmar que los combustibles fósiles son lo que necesitan los países pobres?" The Guardian, 6 de diciembre de 2013. Archivado el 21 de julio de 2015.
4
"Esteban ModzelewskiSourcewatch. URL de Archive.is: https://archive.is/Em77q
5
"Centro de Consenso de Copenhague EE. UU.”, Conservative Transparency. Consultado el 5 de julio de 2016.
6
"Contacto para prensa”, Centro de Consenso de Copenhague. Archivado el 21 de julio de 2015.
7
"Junta Directiva y Consejo de Administración”, Centro de Consenso de Copenhague. Archivado el 22 de julio de 2015.
8
Lenore Taylor.La financiación de la universidad Bjørn Lomborg está ligada a conferencias de "conversación racional", " The Guardian, 25 de junio de 2015. Archivado el 22 de julio de 2015.
9
Lenore Taylor.El gobierno de Abbott otorga millones para ayudar a un activista climático a establecer un centro australiano., " The Guardian, 16 de abril de 2015. Archivado el 7 de junio de 2015.
10
Björn Lomborg.El honor de ser asaltado por censores climáticos, " El Wall Street Journal, 13 de mayo de 2015. Archivado el 22 de julio de 2015.
11
Lenore Taylor.Se ha indicado a las universidades que hablen con Bjørn Lomborg si desean recibir financiación., " The Guardian3 de junio de 2015. Archivado el 22 de julio de 2015.
12
Graham Readfearn.El gobierno australiano retira una subvención millonaria al proyecto de consenso del activista climático Bjorn Lomborg., " desmog, Octubre 23, 2015.
13
Shalailah Medhora y Daniel Hurst.El gobierno retira la oferta de financiación para el centro Bjørn Lomborg" The Guardian, 20 de octubre de 2015. Archivado el 24 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/wFGZI
14
“Examinando las amenazas que plantea el cambio climático: Los efectos del cambio climático descontrolado en las comunidades y la economía” (PDF), Comité EPW del Senado, Subcomité de Aire Limpio y Seguridad Nuclear, 29 de julio de 2015.
15
"R nvestigaci”, Tarjeta de puntuación para la humanidad (Copenhagenconsensus.com). Archivado el 21 de julio de 2015.
16
Joe Romm.¿Borrón y cuenta nueva? Pedirle a Björn Lomborg que ayude a resolver "el problema más acuciante que enfrenta" Estados Unidos es como...…” ThinkProgress, 7 de octubre de 2013. Archivado el 22 de julio de 2015.
17
"Resultado”, Tarjeta de puntuación para la humanidad (Copenhagenconsensus.com). Archivado el 21 de julio de 2015.
18
Richard Orange.Bjørn Lomborg: '¿Cinco pulgadas…? Ni siquiera recuerdo esa cifra'," Ecologista3 de febrero de 2012. Archivado el 22 de julio de 2015.
19
"Resultados“Solucionar el problema del clima (Consenso de Copenhague sobre el clima)”. Archivado el 22 de julio de 2015.
20
"Solucionar el problema del cambio climático: Consejos para los responsables políticos”, Centro de Consenso de Copenhague. Archivado el 22 de julio de 2015.
21
"En primera plana: La visión escéptica del cambio climáticoFraser Institute. Archivado el 22 de julio de 2015.
22
"Consenso de Copenhague 2004”, Centro de Consenso de Copenhague. Archivado el 5 de junio de 2004.
23
"Bjørn Storm: Lomborg responde a las críticas en el Club de Prensa de Canberra (PDF), In Touch, diciembre de 2003. Archivado el 22 de julio de 2015.
24
Bjørn Lomborg. “¿Cómo priorizamos nuestros recursos?” (PDF)Instituto de Asuntos Públicos. Diciembre de 2003. Archivado el 22 de julio de 2015.
25
Lenore Taylor.La financiación de la universidad Bjørn Lomborg está ligada a conferencias de "conversación racional", " The Guardian, 25 de junio de 2015. Archivado el 22 de julio de 2015.
26
Björn Lomborg.El honor de ser asaltado por censores climáticos, " El Wall Street Journal, 13 de mayo de 2015. Archivado el 22 de julio de 2015.
27
Lenore Taylor.Se ha indicado a las universidades que hablen con Bjørn Lomborg si desean recibir financiación., " The Guardian3 de junio de 2015. Archivado el 22 de julio de 2015.
28
"Publicaciones”, Centro de Consenso de Copenhague. Archivado el 22 de julio de 2015.

DeSmog

DeSmog