DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública

Fondo

El Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública es una organización de medios conservadora 501(c)(3) ubicada en Bismarck, Dakota del Norte, que capacita a periodistas y publica noticias y comentarios políticos. Establecido en enero de 2009, el Centro Franklin "apoya y capacita a periodistas de investigación para promover la transparencia, la rendición de cuentas y la responsabilidad fiscal en el gobierno local, y para destacar soluciones de libre mercado y a favor de la libertad para los difíciles desafíos de las políticas públicas", según su sitio web. El Centro Franklin obtuvo el estatus de organización sin fines de lucro en junio de 2009. 1 " Acerca de ", Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública . Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/gGhxG 2 " Acerca de ", Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública. Archivado el 25 de junio de 2011. URL del archivo: https://archive.ph/821wj

El Franklin Center fue originalmente fundado y financiado por la ahora extinta Sam Adams Alliance (SAA) de Eric O'Keefe , un grupo de expertos conservador que fomentaba el "activismo de base". El sitio web fue registrado por John Connors, quien también trabajó con Americans for Prosperity y fue la figura pública del grupo de financiación opaca Citizens for a Strong America. 3 Julie Kosterlitz. “ Conservative Watchdogs Awake.(Watchdog.org) ,” National Journal, 11 de diciembre de 2009. Recuperado de HighBeam Research. Archivado el 21 de septiembre de 2014. URL del archivo: https://archive.ph/UFLRX 4 “ Acerca de ,” Sam Adams Alliance . Archivado el 16 de febrero de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/kftrK

El Centro también ha sido criticado por financiar encuestas partidistas y tiene vínculos con el grupo de capacitación del Tea Party, American Majority . El Centro mantiene un gran y creciente número de oficinas de noticias en todo Estados Unidos. 5 “ El grupo conservador detrás de la encuesta sobre el plan presupuestario de Walker ”, TPM , 24 de febrero de 2011. Archivado el 27 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/aR8dF 6 “ Acerca de ”, Sam Adams Alliance . Archivado el 16 de febrero de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/kftrK

Cuando se creó el Centro, comenzó con un presupuesto de cero dólares, que para 2009 había aumentado a 2.4 millones de dólares (este dinero provenía de la Sam Adams Alliance, según informa el National Journal ). «Ese es un salto espectacular para una organización sin fines de lucro, especialmente en Medora», escribe Jeff Nesbit en un perfil del Franklin Center publicado en Salon en 2016. «Era casi como si alguien quisiera utilizar el concepto fundacional del Franklin Center —desarrollar centros de noticias individuales pero interconectados en todo Estados Unidos que promovieran los mismos mensajes— para otros fines y, por lo tanto, lo inyectó con una enorme cantidad de fondos y apoyo de red. Curiosamente, esto fue un año antes de que el movimiento Tea Party surgiera aparentemente de la nada y se extendiera como un incendio forestal a las treinta y nueve capitales estatales donde el Franklin Center ahora opera sus sitios de noticias». 7 Jeff Nesbit. « Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: Secretos de una máquina de propaganda financiada por los hermanos Koch más insidiosa que Fox News », Salon , 30 de abril de 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

Desde 2007/2008, el Franklin Center creció rápidamente hasta convertirse en la mayor red de reportajes políticos locales del país, con 55 sitios de noticias que generalmente se posicionaban "desde una perspectiva antitributaria, antiregulatoria o antigasto", informa Nesbit. "Si bien cada sitio cuenta con su propio equipo de reporteros locales, estudios recientes han demostrado que suelen compartir temas comunes en toda la red de cobertura". Describe a su red de reporteros como "guardianes". 8 Jeff Nesbit. " Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: secretos de una máquina de propaganda financiada por Koch más insidiosa que Fox News ", Salon , 30 de abril de 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

El Centro Franklin mantiene sitios web y reporteros locales que se adhieren a una plataforma general:

“Todas las publicaciones tienen una misión y una voz. La nuestra es inquebrantable: denunciar el despilfarro, el fraude y el mal uso del dinero de los contribuyentes por parte de los gobiernos estatales y locales. Siempre nos hacemos estas preguntas al informar sobre los acontecimientos: ¿Qué significa esto para los contribuyentes? ¿Promoverá o restringirá la libertad individual? Analizamos el panorama general, proporcionamos análisis que a menudo faltan en las noticias modernas y hacemos más que ofrecer informes de versiones contradictorias desde el Capitolio estatal. Nuestros periodistas buscan la historia detrás de los hechos y ofrecen una perspectiva muy necesaria sobre las noticias del día.” 9 Jeff Nesbit. “ Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: Secretos de una máquina de propaganda financiada por Koch más insidiosa que Fox News ”, Salon , 30 de abril de 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

Nesbit comenta que, al mantener múltiples medios de comunicación con los mismos temas subyacentes, el Centro Franklin puede ocultar su influencia: “Los legisladores estatales y los lectores locales tampoco suelen ser conscientes de que un centro nacional está dirigiendo el tráfico informativo”.

En muchos estados, el Centro Franklin es una importante fuente de noticias políticas: 

“Especializado en el gobierno estatal y local, el Centro Franklin ha centrado sus esfuerzos en lograr la máxima penetración en los mercados de medios pequeños y medianos, impulsando un diálogo sobre transparencia, rendición de cuentas y responsabilidad fiscal a nivel comunitario y humanizando las políticas públicas”, afirma. “Nos especializamos en llegar al público general a través de los medios locales, coordinando nuestra red nacional para asegurar que alcancemos a este público en todos los estados”. 10 Jeff Nesbit. “ Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: secretos de una máquina de propaganda financiada por Koch más insidiosa que Fox News ”, Salon , 30 de abril de 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

Vínculos entre el Partido Republicano, Koch, Americans for Prosperity y el Tea Party

El expresidente del Franklin Center es Jason Stverak , exdirector ejecutivo del Partido Republicano de Dakota del Norte y exdirector regional de campo de la Sam Adams Alliance . 11 Jeff Nesbit. “ Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: secretos de una máquina de propaganda financiada por Koch más insidiosa que Fox News ”, Salon , 30 de abril de 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2 12 “ Jason Stverak ”, Franklin Center for Government & Public Integrity. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/3z3xp

El director de desarrollo de donantes del Franklin Center, Matt Hauck, trabajó para la Fundación Charles G. Koch . Su vicepresidente sénior a cargo de iniciativas estratégicas, Erik Telford, trabajó para Americans for Prosperity de los Koch antes de unirse al Franklin Center. El miembro fundador de la junta directiva que lo creó fue Rudie Martinson, quien ayudó a dirigir Americans for Prosperity en Dakota del Norte. Martinson aún forma parte de la junta directiva del Franklin Center. Uno de los fundadores del Franklin Center, John Tsarpalas, es expresidente de la Sam Adams Alliance y director del Partido Republicano de Illinois. 13 Jeff Nesbit. “ Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: secretos de una máquina de propaganda financiada por los Koch más insidiosa que Fox News ”, Salon , 30 de abril de 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

Jeff Nesbit informa que “Al igual que las sesiones de capacitación de la Alianza Sam Adams que se llevaron a cabo bajo el paraguas de Americans for Prosperity aproximadamente un año antes del evento del Tea Party de Chicago, la mayoría de las sesiones de capacitación del Centro Franklin para periodistas ciudadanos también se realizan en asociación con Americans for Prosperity”. 14 Jeff Nesbit. “ Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: Secretos de una máquina de propaganda financiada por Koch más insidiosa que Fox News ”, Salon , 30 de abril de 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

Watchdog.org/Citizen Watchdog

En 2016, el formulario público 990 del Franklin Center indicaba que su programa principal era Watchdog.org, al que se destinaba aproximadamente el 80% del presupuesto, mientras que el 20% restante se destinaba a gastos administrativos y operativos.

La misión declarada de Watchdog.org es “restablecer la supervisión de nuestros gobiernos estatales, exigir responsabilidades a los políticos y burócratas de todos los niveles por el manejo del dinero de los contribuyentes y promover soluciones innovadoras a los desafíos de las políticas públicas”. 15 “ Acerca de nosotros ”, Watchdog.org . Archivado el 26 de septiembre de 2017. URL del archivo: https://archive.ph/PWLbr

El Franklin Center lanzó su programa inicial de capacitación para activistas en 2012, titulado Citizen Watchdog , con el objetivo declarado de crear «un ejército de periodistas ciudadanos, capacitados y equipados para actuar como vigilantes en sus comunidades locales». El sitio web Watchdog.org del Franklin Center promovió el trabajo de sus afiliados en todo el país. 16 Elizabeth Hillgrove. « Conviértete en un vigilante ciudadano », Franklin Center for Government & Public Integrity, 1 de marzo de 2012. Archivado el 27 de octubre de 2015. URL de Archive.fo: https://archive.fo/tZ8ZJ

La revista Salon publicó un reportaje sobre el programa del Franklin Center:

“Somos líderes en la nueva ola de periodismo sin fines de lucro. Contamos con reporteros, sitios web de noticias, periodistas de investigación y afiliados en todo el país, y seguimos creciendo. Además de nuestro equipo nacional de periodistas profesionales, estamos ampliando nuestro alcance al periodismo ciudadano”, escribió el Centro Franklin. “Brindamos capacitación a estos vigilantes ciudadanos para que puedan aplicar mejor los estándares periodísticos al exigir responsabilidades a sus gobiernos locales a través de sus blogs y sitios web. Si bien es distinta de nuestros esfuerzos periodísticos, esta nueva ola de activismo informativo ayudará a cumplir la visión de Franklin de crear una sociedad democrática más vibrante basada en la rendición de cuentas y un gobierno abierto”. 17 Jeff Nesbit. “ Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: Secretos de una máquina de propaganda financiada por Koch más insidiosa que Fox News ”, Salon , 30 de abril de 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

Crítica del Centro Franklin

Aunque el Centro se presenta como no partidista, varios grupos han Criticado El Centro Franklin para un sesgo conservador y el Proyecto para la Excelencia en el Periodismo del Centro de Investigación Pew clasificaron a los perro guardián.org grupo como “altamente ideológicoTambién mantiene otros vínculos con la derecha: Jason Stverak, ex Presidente del Centro Franklin fue también el exdirector ejecutivo del Partido Republicano de Dakota del Norte. El actual presidente del Centro, Erik Telfordel gobierno federal estadounidense ha lazos anteriores a la derecha  Americanos para la prosperidad.18"'El sitio web de Watchdog le da un nuevo enfoque a la política., " Portland Press Herald, 2 de octubre de 2010. Archivado el 27 de octubre de 215. URL del archivo: https://archive.ph/nYUCx 19Allison Kilkenny.La telaraña de Koch, " verdad-fuera.org, 4 de agosto de 2011. Archivado el 27 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/DVyRi 20"Un análisis más detallado de los sitios web de noticias sin fines de lucro, " Periodismo.orgArchivado el 15 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/aRwlv 21"Jason Stverak, Presidente, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/CAaMf 22"El Centro Franklin nombra a Erik Telford presidente, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Rt90j

El periodista Gene Gibbons criticó la calidad periodística de Watchdog.org en Nieman Reports (una publicación de la Fundación Nieman para el Periodismo en Harvard):

“En su mayoría, quienes dirigen estas supuestas operaciones de vigilancia son oportunistas políticos que buscan subvertir el periodismo en su afán por hacerse con el poder y conservarlo por cualquier medio. […] A la vanguardia de un esfuerzo por desdibujar la distinción entre la información legislativa estatal y la defensa política se encuentra el Franklin Center for Government & Public Integrity.” 23 Gene Gibbons. “ Statehouse Beat Woes Portend Bad News for Good Government ” , Nieman Reports, 15 de diciembre de 2010. Archivado el 29 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/9v8gs

Cuando Gibbons entrevistó al presidente del Franklin Center, Jason Stverak, en la primavera de 2010 para el informe de la Fundación Nieman, Stverak le dijo que los periodistas del Franklin Center se regían por la misma ética periodística que los de los periódicos tradicionales. Debían ser juzgados «en función del contenido que producen», afirmó Stverak.

Sin embargo, cuando Gibbons investigó más a fondo, encontró “propaganda política disfrazada de periodismo”. Jeff Nesbit escribe en Salon cómo cuatro meses después de la entrevista, Gibbons escribió: “El Franklin Center copatrocinó y desempeñó un papel activo en una conferencia de dos días organizada por la Americans for Prosperity Foundation. La conferencia Right Online Agenda incluyó sesiones paralelas como 'Introducción al activismo en línea' y 'Acabando con el impuesto a la muerte' y contó con oradores como la congresista conservadora estadounidense Michele Bachman de Minnesota y la activista del Tea Party Sharron Angle, una republicana que entonces se postulaba contra Harry Reid en las elecciones al Senado de los Estados Unidos en Nevada. Ningún legislador demócrata fue incluido en el programa. El cierre de la conferencia de Las Vegas fue un 'Mitín de noviembre se acerca'”. 24 Jeff Nesbit. “ Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: secretos de una máquina de propaganda financiada por Koch más insidiosa que Fox News ”, Salon , 30 de abril de 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016 . URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

Postura sobre el cambio climático

Aunque el Centro Franklin no parece tener una declaración oficial sobre el cambio climático, sus medios de comunicación afiliados publican regularmente artículos que cuestionan el cambio climático provocado por el ser humano . Algunos ejemplos a continuación:

10 de diciembre de 2015

Según Roy Cordato , quien escribe en el Carolina Journal , afiliado al Franklin Center , “El calentamiento global se ha producido a un ritmo muy inferior al que han predicho los modelos climáticos” (citando a Anthony Watts, quien cita a Roy Spencer ). 25 Roy Cordato. “ Front-Page Advocacy on Climate Talks ”, Carolina Journal , 10 de diciembre de 2015. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/Zt0Od

Cordato afirma que ha habido una “[…] ‘pausa’ en el calentamiento, es decir, la tendencia plana en las temperaturas globales durante los últimos 18 —ahora casi 19— años […]” (Citándose a sí mismo, citando a Anthony Watts , quien republicó un artículo escrito por Christopher Monckton que finalmente cita a Ross McKitrick ). 26 Roy Cordato. “ Front-Page Advocacy on Climate Talks ”, Carolina Journal , 10 de diciembre de 2015. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/Zt0Od

Cordato continúa escribiendo que “el calentamiento global no se trata de datos puntuales”, sino que se trata de “una artimaña de los alarmistas del calentamiento global durante la última década” (citándose a sí mismo, citando a Fred Singer ). 27 Roy Cordato. “ Front-Page Advocacy on Climate Talks ”, Carolina Journal , 10 de diciembre de 2015. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/Zt0Od

2015

“Hay una manera para que Nevada se defienda. Todos los dueños de negocios y consumidores de electricidad en Nevada deberían alentar tanto al gobernador Brian Sandoval como al fiscal general Adam Laxalt a unirse a otros 27 estados y luchar contra el Plan de Energía Limpia en un tribunal federal.” — Michael Schaus, Instituto de Investigación de Políticas de Nevada . 28 “ La EPA está decidida a demostrar que Obama tiene razón y hacer que los precios de la energía se disparen ”, Instituto de Investigación de Políticas de Nevada , 9 de diciembre de 2015. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/o8hXL

2014

Sigo sosteniendo que «cambio climático» es una frase vacía, porque obviamente el clima cambia. Pero ¿cómo? ¿Con qué consecuencias? Es como decir «cambio de bebé» refiriéndose a un recién nacido. ¿Cómo? ¿Está sano y creciendo? ¿Está enfermo?

«El “cambio climático” es útil para el activismo político porque, a diferencia del “calentamiento global”, no se puede comprobar». — John Seiler, CalWatchdog.com . 29 John Seiler. « Verificación de datos de Tom Steyer sobre el cambio climático », CalWatchdog.com , 23 de agosto de 2014. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/Sckty

2013

“Aparentemente, no hay nada que se pueda hacer para apaciguar a los activistas del calentamiento global empeñados en arruinar a los proveedores de energía del país”. 30 Dustin Hurst. “ Mientras rojos y azules se unen en torno a Keystone, los verdes se preparan para la batalla ”, Watchdog.org , 31 de enero de 2013. Archivado el 27 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/N3rTS

2012

“Muchos culparán sin crítica al uso de combustibles fósiles por el reciente clima cálido. Pero ignoran cómo los combustibles fósiles han reducido las muertes relacionadas con el clima desde la década de 1920.” —Brian T. Schwartz, Boulder Daily Camera ( republicado por Independence Institute.org ) 31 Brian T. Schwartz. “ El uso de combustibles fósiles nos protege de los riesgos relacionados con el clima ”, The Boulder Daily Camera , 15 de diciembre de 2012. Republicado por The Independence Institute, 21 de diciembre de 2012. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/l0iVG

2011

“[E]xisten divisiones en la comunidad científica, entre los propios científicos, en lo que respecta al calentamiento global, qué se debería hacer al respecto, si es que se debe hacer algo, y a varios climatólogos les preocupa que su disciplina se esté inclinando hacia posturas abiertamente políticas.” 32 Rob Nikolewski. “ Lo que vi en la conferencia sobre el clima; y un científico destacado dice que algunos colegas ‘apoyan a Al Gore a pesar de que saben que lo que dice es exagerado y engañoso’ ”. New MexicoWatchDog.org , 15 de noviembre de 2011. Archivado el 27 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/tDqxZ

“¿La ciencia está zanjada? Si bien tuve la impresión de que hay bastante consenso entre los científicos en la conferencia de Santa Fe sobre el calentamiento global, no hubo mucho acuerdo en otros puntos.” 33 Rob Nikolewski. “ Lo que vi en la conferencia sobre el clima; y un científico destacado dice que algunos colegas ‘respaldan a Al Gore aunque saben que lo que dice es exagerado y engañoso’ ”. New MexicoWatchDog.org , 15 de noviembre de 2011. Archivado el 27 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/tDqxZ

Junio ​​de 2011

“Los promotores del calentamiento global aún no han presentado pruebas físicas irrefutables del calentamiento global antropogénico, incluso después de haber gastado la considerable suma de 80 mil millones de dólares en el intento de lograrlo”. — Michael Fox, Hawaii Reporter . 34 Michael Fox. “ La corrupción del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático: un peligro nacional ” , Hawaii Reporter , 22 de junio de 2011. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/IvEiX

Financiación

Según una investigación de PR Watch del Centro para los Medios y la Democracia , “Franklin actúa como un centro que distribuye los fondos que recibe de instituciones de derecha como la Fundación Lynde y Harry Bradley, con sede en Wisconsin, y la Alianza Sam Adams, con sede en Chicago ”. 35 Sara Jerving. “ Franklin Center: La derecha financia a State News Source ”, PR Watch , 27 de octubre de 2011. Archivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/BXikm

Los siguientes detalles de financiación se basan en datos recopilados por el Conservative Transparency Project . Tenga en cuenta que DeSmogBlog no ha verificado la exactitud de todos los valores de financiación que se presentan a continuación. Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener más información sobre la financiación del Franklin Center por año (.xlsx) . 36 “ Franklin Center for Government & Public Integrity ”, Conservative Transparency . Consultado el 19 de mayo de 2017. Datos archivados en DeSmog.

El Centro Franklin como receptor

DonanteTotal
Fondo de capital de donantes$33,144,119
DonantesConfianza$5,851,973
La Fundación Trece$1,309,775
La Fundación Lynde y Harry Bradley$885,500
Fideicomiso para la Libertad de Searle$812,500
Fundación de la familia Walton$650,000
Fundación Benéfica Charles G. Koch$357,736
Comité de manantial$160,000
Fundación Dunn para el Avance del Pensamiento Correcto$155,000
Proyecto de Educación Judicial$100,000
Red de Políticas de Estado$100,000
Fideicomisos caritativos$80,784
Mywireless.org$50,000
Fundación Sarah Scaife$35,000
Fundación Estadounidenses por la Prosperidad$30,000
Fundación Castle Rock$25,000
Fundación Adolph Coors$25,000
Fundación Armstrong$25,000
Fundación Vernon K. Krieble$24,500
Fundación Hickory$20,000
Fundación Friedman para la Elección Educativa$10,000
Fundación Familiar Einhorn$6,000
Fundación Robert P. Rotella$5,000
Fundación Nacional Cristiana de Caridad$2,000
Fundación Joyce y Donald Rumsfeld$1,000
Total$43,865,887

Centro Franklin como donante

Para:Total
Instituto de Responsabilidad Gubernamental$2,000,000
Causa de la acción$894,000
Película de Hard Boiled$556,550
Libertad a través de la justicia$350,000
perro guardián de Texas$322,500
Oficina de Noticias de Nevada$257,351
Capitolio de Oregón$250,000
Laboratorio Frontier$235,000
Red de Noticias de Missouri$200,000
Prensa libre del estado vaquero$156,000
TN Watch$150,000
Fundación para la Ética en el Servicio Público$115,000
Maryland Reporter.com$93,000
Instituto James Madison$75,000
Fundación para la Pequeña Empresa de Hawái$71,500
Fundación de la Libertad de Idaho$60,000
TNRReport.com$50,000
Es cierto que el voto$50,000
Centro Pershing$45,000
Instituto Lucy Burns$43,412
Instituto pelícano$36,000
Mayoría estadounidense$25,000
Fundación American Phoenix$25,000
Fundación de Extensión Ciudadana$25,000
Centro de Tennessee para PP$25,000
Centro de Rhode Island para la Libertad$7,500
Instituto Independencia$6,750
Mercado de talentos$6,000
Total$6,130,563

Fondo de Capital de Donantes

Además del capital inicial de la Sam Adams Alliance , el Franklin Center recibió una financiación significativa a través de subvenciones canalizadas mediante DonorsTrust (DT) a lo largo de los años, y gran parte de estos fondos se destinaron directamente a las campañas del centro contra las energías alternativas y el reconocimiento del cambio climático. Según el Center for Public Integrity, el 95 por ciento de los ingresos del Franklin Center en 2011 provino de DonorsTrust. 37 “ Campaña mediática contra los parques eólicos financiada por conservadores anónimos ”, The Guardian , 15 de febrero de 2013. Archivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/UjpX2 38 “ Los donantes utilizan la caridad para impulsar políticas de libre mercado en los estados ”, The Center for Public Integrity , 14 de febrero de 2013. URL del archivo: https://archive.ph/m05vU

Entre 2009 y 2013, The Franklin Center recibió un total de al menos 20,257,169 dólares del Donors Capital Fund (DCF) y 4,224,520 dólares adicionales de DonorsTrust.

La revista Mother Jones describió a DonorsTrust como el “ cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador ”. DT y DCF permiten donaciones anónimas de individuos y grupos que desean ocultar su información de donante a través de “fondos de donaciones asesoradas”. 39 “ Expuesto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador ”, Mother Jones , 5 de febrero de 2013. Archivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/AV3CQ

Formularios 990

Información de contacto y ubicación del Centro Franklin

La primera dirección legal del Franklin Center fue una tienda de caramelos en Medora, Dakota del Norte . Su segunda dirección es un apartado postal en Bismarck, Dakota del Norte, que reenvía el correo a Old Town Alexandria, cerca de Washington, D.C. 40 Jeff Nesbit. “ Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: secretos de una máquina de propaganda financiada por Koch más insidiosa que Fox News ”, Salon , 30 de abril de 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

La ley de Dakota del Norte exige que las organizaciones sin fines de lucro tengan una "dirección física", no solo una dirección de reenvío o un apartado postal. Por eso, durante años, el Franklin Center estuvo registrado a nombre de la tienda de caramelos, mientras que el correo se reenviaba desde la tienda de UPS en Bismarck. 41 Jeff Nesbit. " Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: secretos de una máquina de propaganda financiada por Koch más insidiosa que Fox News ", Salon , 30 de abril de 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

En mayo de 2016, el Centro Franklin publicó la siguiente información de contacto en su sitio web: 42 “ Cómo contactar con el Centro Franklin ”, Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública . Archivado el 29 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/lHzRk

Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad Pública
107 S. West St.
Suite 718
Alejandría, VA 22314

Teléfono: (571) 384-2090
Fax: (571) 384-2093

Personas clave

Junta Directiva

201243"Junta Directiva, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 30 de mayo de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/g5IWz2015 44"Junta Directiva, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/unmuk201645"Junta Directiva, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/Cypi9
Blair ThoresonY
Doug LoenY
Ed McFaddenY
Erik TelfordY
Jack FowlerYY
Jason StverakY
Juan J. MillerYY
María Beth WeissYY
Rudie MartinsonY

Equipo de liderazgo

201546"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Kj0I5201647"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/x42b1Mareas Ideales para Lecciones
Erik TelfordYPresidente Anterior
María Ellen BeattyYJefa de Personal
nicole neilyYPresidente
steve mullinsYDirector de Finanzas
NadaráYExvicepresidente de periodismo

Comunicación y divulgación

201548"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Kj0I5201649"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/x42b1Mareas Ideales para Lecciones
Breyana FranklinYExgerente de Asuntos Públicos
Josh KaibYGerente de Difusión y Contenido
Kevin GlassYYDirector de Extensión y Política
Spencer SchwartzYBecario de divulgación y comunicaciones
Víctor NavaYAntiguo redactor

sin codigo

201550"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Kj0I5201651"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/x42b1Mareas Ideales para Lecciones
Cristina PajakYYGerente de Relaciones con Inversionistas
John CourtsYYGerente de Operaciones de Desarrollo e Investigación
Matthew HauckYYDirectora de Desarrollo
Megan RitterYExgerente de subvenciones y redactor de desarrollo
Shana DavidsonYExgerente de marketing directo

Marketing y proyectos especiales (2016)52"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/x42b1

NombreMareas Ideales para Lecciones
Andrew CollinsDigital Media Manager
kristen hawleyGerente de Mercadotecnia Digital
Scott KocenAsesor tecnológico

Operaciones/Administración

201553"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Kj0I5201654"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/x42b1Mareas Ideales para Lecciones
Alyssa ViscomiYEx asistente ejecutiva
Becky WesselsYYDirectora de operaciones

Watchdog Arena (2015) 55"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Kj0I5

NombreMareas Ideales para Lecciones
Jackie BastaschEditor jefe, Watchdog Arena
Josh KaibGerente de Difusión y Contenido

perro guardián.org

201556"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Kj0I5201657"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/x42b1
Amelia HamiltonY
Andrew StaubY
Arturo KaneY
bruce parkerY
Chris ButlerY
Deena InviernoY
Eric BoehmYY
Evan GrossmanYY
Heather KaysY
James WigdersonY
Jason HartYY
Juan BicknellYY
Juan TrumpY
Johnny KampisYY
Jon CassidyYY
Kenric WardYY
Mark LagerkvistY
Mark LisheronYY
María Ellen BeattyY
Matt KittleYY
Moriah CostaY
Paul BrennanY
Rob NikolewskiY
Steve WilsonYY
Tom StewardY
Tori RichardsY
NadaráY

Personas del pasado

Comité Asesor (2012)58"Comité Consultivo, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 30 de mayo de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/CfGeN

Personal (2012 – Lista parcial)59"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 21 de febrero de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/NrZLa

  • Jason Stverak — Presidente. Exdirector de campo. Alianza Sam Adams.
  • Gwen Beattie — Vicepresidenta ejecutiva. Exdirectora, Fundación del Futuro de Estados Unidos.
  • John Connors — Director de Proyectos Especiales.
  • Steven Greenhut — Vicepresidente de Periodismo.
  • Erik Telford — Vicepresidente de Iniciativas Estratégicas y Extensión.

Desarrollo y Difusión

  • Alicia Barrett — Gerente de Relaciones con Inversores
  • Shana Davidson — Gerente de Marketing Directo
  • Matt Hauck — Director de Desarrollo. Ex asociado, Fundación Benéfica Charles G. Koch.
  • Christina Pajak, directora de relaciones con inversores.
  • Megan Ritter — Gestora de subvenciones y redactora de desarrollo.
  • John Courts — Coordinador de Desarrollo.
  • Kathy McDonald — Directora Senior de Asuntos Externos.

Acciones

12 de julio de 2016

El Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad Pública, representado por Nicole Neily, fue uno de los 22 grupos representados en una carta abierta de la “Coalición” que se oponía a lo que el Instituto Heartland describe como una “afrenta a la libertad de expresión”. Los grupos responden a la reciente Resolución de la Red de Negación presentada en el Senado , que denuncia a los grupos financiados por la industria de los combustibles fósiles que niegan el cambio climático. 60 Jim Lakely. “ La iniciativa #WebOfDenial de los demócratas del Senado expone su odio a la libertad de expresión ”, Somewhat Reasonable (Blog del Instituto Heartland), 12 de julio de 2016. Archivado el 14 de julio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/eFCkh

Según el Climate Investigations Center , todas menos una de las organizaciones firmantes de la carta abierta han recibido dinero (que suma al menos 92 millones de dólares desde 1997 ) de la “red de negacionismo climático”, incluidas las diversas fundaciones de los hermanos Koch , ExxonMobil y dos organizaciones de “dinero oscuro”, Donors Trust y Donors Capital Fund . 61 Cindy Baxter. “ Grupos fachada que atacan #WebofDenial La acción del Senado tomó el control de M en dinero oscuro y sucio ”, Desmog, 14 de julio de 2016. Publicado originalmente en Climate Investigations Center.

Impulsada por los senadores Whitehouse, Markey, Schatz, Boxer, Merkley, Warren, Sanders y Franken, la resolución condena lo que denominan la #RedDeNegación : «grupos interconectados —financiados por los hermanos Koch, importantes empresas de combustibles fósiles como ExxonMobil y Peabody Coal, grupos que borran la identidad de donantes como Donors Trust y Donors Capital, y sus aliados— desarrollaron y ejecutaron una campaña masiva para engañar al público sobre el cambio climático, frenar la acción climática y proteger sus ganancias». 62 Brendan Demelle. « Senadores lanzan resolución y discursos masivos denunciando la #RedDeNegación que bloquea la acción climática » , DeSmog , 11 de julio de 2016.

La carta abierta se dirige a los senadores, a quienes califica de “tiranos”:

“Los escuchamos. Su amenaza es clara: discrepar con ustedes tiene un costo alto e inconveniente. Los llamados al debate serán respondidos con represalias políticas. Eso se llama tiranía. Y la rechazamos.” 63 Carta de la Coalición al Senado sobre la Resolución de la Red de Negación (PDF) . Obtenido del Heartland Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La lista completa de firmantes y sus respectivas organizaciones es la siguiente:

13 de junio de 2016

El Franklin Center for Government and Public Integrity figuraba como acreedor en los documentos de quiebra de Peabody Energy de 2016 , según informa el Center for Media and Democracy (CMD/PRWatch). 64 Nick Surgey. “ La quiebra de Peabody Coal revela la financiación de una red de negacionistas del cambio climático ”, PRWatch , 13 de junio de 2016. Archivado el 20 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/a73wj

Si bien los documentos de quiebra disponibles no detallan la magnitud ni las fechas de la financiación, sí describen los vínculos financieros de Peabody Energy con una amplia red de grupos que promueven la negación del cambio climático. 65 “ In re: Peabody Energy Corporation, et al. Debtors ”, Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos, Distrito Este de Missouri, División Este, Caso 16-42529, 27 de mayo de 2016. Recuperado de DocumentCloud.

Entre las personas prominentes que aparecen en los documentos se encuentran los negacionistas del cambio climático Willie Soon , Richard Lindzen , Roy Spencer y Richard Berman . La larga lista de organizaciones también incluye grupos como Americans for Prosperity , American Legislative Exchange Council , CFACT , Institute for Energy Research , State Policy Network , la Cámara de Comercio de EE. UU. y docenas más. 66 Farron Cousins. “ Documentos judiciales muestran que el gigante del carbón Peabody Energy financió a docenas de grupos negacionistas del cambio climático ” , DeSmog , 13 de junio de 2016.

The Guardian también analizó e informó sobre los hallazgos de la quiebra de Peabody : 67 Suzanne Goldenberg y Helena Bengtsson. “ La mayor compañía carbonera de EE. UU. financió a decenas de grupos que cuestionaban el cambio climático ”, The Guardian, 13 de junio de 2016. Archivado el 20 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/pw7On

«Estos grupos, en conjunto, son la esencia misma de la negación del cambio climático», afirmó Kert Davies, fundador del Centro de Investigación Climática, quien lleva 20 años rastreando la financiación de la negación del cambio climático. «Es la lista más extensa que he visto de una sola empresa financiando tantos nodos en la maquinaria de la negación».

Los documentos presentados por la empresa revelan financiación para diversas organizaciones que se han opuesto a los planes de Barack Obama para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y han negado la existencia misma del cambio climático. […]

Entre los beneficiarios de Peabody, el Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global ha insistido —erróneamente— en que las emisiones de carbono no son una amenaza, sino «el elixir de la vida», mientras que el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo intenta revocar las normas de la Agencia de Protección Ambiental que reducen las emisiones de las centrales eléctricas. Entretanto, la organización Americans for Prosperity hace campaña contra la fijación de precios del carbono. La sección de Oklahoma figuraba en la lista. […]

“La variedad de grupos con vínculos financieros con Peabody es extraordinaria. Centros de estudios, grupos de litigio, científicos climáticos, organizaciones políticas, docenas de organizaciones que bloquean la acción climática, todos reciben financiación de la industria del carbón”, dijo Nick Surgey, director de investigación del Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia.

“Esperábamos ver algo de dinero destinado a la negación del cambio climático, pero parece que Peabody es la tesorería de una parte muy sustancial del movimiento negacionista del cambio climático.”

Entre las organizaciones destacadas que figuran en los documentos iniciales se incluyen:

Entre las personas destacadas mencionadas en los documentos iniciales se incluyen las siguientes:

2 de mayo de 2016

Kevin Glass, director de divulgación y políticas del Franklin Center for Government and Public Integrity, escribió un artículo favorable a Duke Energy en Real Clear Markets . 68 Kevin Glass. “ El activismo corporativo basura victimiza a los habitantes de Carolina del Norte ” , Real Clear Markets , 2 de mayo de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/gBNRi

Según Kevin Glass, “grupos ecologistas desvergonzados están […] publicando anuncios en Carolina del Norte que vilipendian a Duke Energy y están intensificando sus ataques contra la compañía por las cenizas de carbón. Su motivación es clara: quieren vincular al gobernador republicano Pat McCrory, un antiguo empleado de Duke Energy, con un escándalo de ‘contaminación’ fabricado”. 69 Kevin Glass. “ El activismo corporativo basura victimiza a los habitantes de Carolina del Norte ” , Real Clear Markets , 2 de mayo de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/gBNRi

Glass afirma que los residentes de Carolina del Norte han sido “innecesariamente asustados y engañados tanto por funcionarios de salud estatales como por ambientalistas radicales que no se detendrán ante nada para derribar a un productor de energía confiable y muy necesario”. 70 Kevin Glass. “ El activismo corporativo basura victimiza a los habitantes de Carolina del Norte ” , Real Clear Markets , 2 de mayo de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/gBNRi

En 2015, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Carolina del Norte emitió una orden de no consumo de agua potable para los residentes que vivían cerca de estanques de almacenamiento de cenizas de carbón administrados por Duke Energy. El estado había descubierto que los pozos de agua estaban contaminados con cromo hexavalente y vanadio, sustancias cancerígenas conocidas por dañar los riñones y afectar la presión arterial. Si bien los avisos de "no consumir agua potable" se publicaron en abril, posteriormente se retiraron en marzo, lo que generó confusión entre muchos residentes. 71 “ Confusión y miedo en Carolina del Norte al finalizar la advertencia sobre la seguridad del agua potable ”, DeSmog , 16 de marzo de 2016.

Grupos ambientalistas afirmaron que señalar que el agua municipal también está contaminada no significa que el estado deba retirar las protecciones de salud pública a los ciudadanos que utilizan agua de pozo. 72 “ Confusión y temor en Carolina del Norte al finalizar la advertencia sobre la seguridad del agua potable ”, DeSmog , 16 de marzo de 2016.

“Si bien las cantidades de cromo hexavalente detectadas en el suministro de agua municipal en Carolina del Norte son preocupantes y demuestran que necesitamos que las normas estatales y federales de agua potable se adapten a los últimos avances científicos, algunos de los niveles encontrados en pozos cercanos a los depósitos de cenizas de carbón de Duke han sido mucho más altos”, dijo Katie Hicks, Directora Asociada de Agua Limpia para Carolina del Norte. 73 “ Confusión y temor en Carolina del Norte al finalizar la advertencia sobre la seguridad del agua potable ”, DeSmog , 16 de marzo de 2016.

Diciembre de 2012 – julio de 2014

GreenTech Automotive presentó una demanda por 85 millones de dólares contra el Franklin Center for Government & Public Integrity tras la serie de investigaciones publicadas por el Centro en diciembre de 2012, que intentaba vincular a la empresa manufacturera con el gobernador de Virginia, Terry McAuliffe. 74 (Comunicado de prensa). « Juez desestima demanda millonaria contra el Franklin Center », Franklin Center for Government & Public Integrity , 25 de julio de 2014. Archivado el 29 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/uiSNW

GreenTech acusó al Franklin Center y al jefe de la oficina de Watchdog.org en Virginia, Kenric Ward, de difamación e interferencia comercial, afirmando que había perdido 85 millones de dólares en capital de inversión debido a los artículos que el Centro había publicado.

La demanda de GreenTech cita varios casos de reportajes de Watchdog.org como difamatorios , incluyendo la descripción de la sede de la compañía como un “armario de escobas”. Otros ejemplos incluyen: 75 Jim Geraghty. “ GreenTech vs. Watchdog.org ”, National Review , 17 de abril de 2013. Archivado el 29 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/i6zhz

  • Citas del asesor de inversiones Michael Gibson criticando el modelo de negocio de GTA “a pesar de que Gibson nunca ha visto ni revisado el modelo de negocio de GTA”. 
  • “Declaraciones de Gibson calificando de 'fraude' el proyecto de financiación EB-5 de GTA”
  • “Afirmaciones falsas de que la financiación EB-5 es la principal fuente de financiación de GTA y su plan a largo plazo para la continuidad del capital”;
  • Se alega que la planta de GTA en Tunica, Mississippi, está retrasada en su construcción y contratación, cuando tanto los objetivos de construcción como los de empleo están dentro del plazo previsto;
  • Declaraciones que afirman y/o insinúan que las agencias federales están investigando o examinando “más de cerca” las fuentes de financiación de GTA.

“Es innegable que defender los derechos y responsabilidades de la Primera Enmienda de nuestros periodistas nos ha resultado costoso en términos de tiempo, personal y dinero”, dijo Jason Stverak, presidente del centro Franklin, “pero es difícil ponerle precio a la defensa de la Constitución”.

La demanda fue desestimada el 24 de julio de 2014 por un tribunal federal de Mississippi.

2013 de febrero

Según The Guardian , el Franklin Center lideró una campaña mediática contra la energía eólica y solar, financiada en gran medida por DonorsTrust y Donors Capital Fund . 76 Suzanne Goldenberg. « Campaña mediática contra los parques eólicos financiada por conservadores anónimos », The Guardian , 15 de febrero de 2013. Archivado el 29 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/zhWtr

El diario The Guardian también comenta los 6.3 millones de dólares que los dos fondos donaron al Franklin Center en 2011, afirmando que esto "señala un cambio en las prioridades de los multimillonarios conservadores que financian la causa anticlimática, orientándola hacia la organización a nivel local y estatal".

12 de septiembre de 2012

Copatrocinó un evento de "Capacitación para la Vigilancia Ciudadana" con Americans For Prosperity, que contó con la participación del activista de derecha James O'Keefe, quien habló en el evento sobre cómo "Juntos, podemos comenzar la difícil pero importante tarea de recuperar Estados Unidos".

La descripción del evento insinúa una conspiración gubernamental: “Ustedes han escuchado a diario ejemplos flagrantes de despilfarro, fraude y abuso. Ya no podemos permitirnos el lujo de quedarnos de brazos cruzados esperando que el gobierno o los principales medios de comunicación informen completamente al público sobre lo que sucede a puerta cerrada”. 77 “ Capacitación para periodistas ciudadanos con James O'Keefe ”, Meetup.com . 22 de septiembre de 2012. Archivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/9ymUB

2011

Según los registros de SourceWatch , el Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública fue patrocinador de nivel "Vicepresidente" de la conferencia anual del Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo (ALEC) de 2011. 78 " Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública ", SourceWatch . Archivado el 28 de octubre de 2015. 79 Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo, Patrocinadores de la Conferencia de 2011, folleto de la conferencia archivado en CMD, 11 de agosto de 2011.

ALEC mantiene vínculos con algunas de las organizaciones industriales más importantes y facilita el contacto con legisladores estatales. El grupo es el principal responsable de la redacción de proyectos de ley y resoluciones presentados por las corporaciones que financian a ALEC.

Cabe destacar que uno de los exdirectores del Franklin Center, Blair Thoreson , era en aquel entonces el presidente estatal de la sección de Dakota del Norte de ALEC.

24 de febrero de 2011

El Franklin Center encargó una encuesta sobre la propuesta presupuestaria del gobernador de Wisconsin, Scott Walker, a través de WisconsinReporter.com , uno de los sitios web afiliados al Centro.

El comunicado de prensa del Franklin Center decía que “Una encuesta muestra que el 71% de los habitantes de Wisconsin cree que los cambios presupuestarios de Walker son ‘justos’”. 80 “ Una encuesta muestra que el 71% de los habitantes de Wisconsin cree que los cambios presupuestarios de Walker son ‘justos’ ” , Franklin Center for Government & Public Integrity, 21 de febrero de 2011. URL de archivo: https://archive.ph/i2zak

Este alto porcentaje generó cierto escepticismo sobre la encuesta, mientras que los datos fueron citados por importantes fuentes de noticias, incluyendo MSNBC, sin mayor investigación. 81 “ Encuesta muestra que el 71% de los habitantes de Wisconsin piensan que los cambios presupuestarios de Walker son 'justos' ” , Franklin Center for Government & Public Integrity, 21 de febrero de 2011. URL de archivo: https://archive.ph/i2zak 82 “ El grupo conservador detrás de la encuesta sobre el plan presupuestario de Walker ”, TPM , 24 de febrero de 2011. Archivado el 27 de octubre de 2015. URL de archivo: https://archive.ph/aR8dF 83 YouTube. MSNBC impulsa una encuesta de derecha en Wisconsin . YouTube . Consultado el 16 de febrero de 2013. Archivo .mp4 en DeSmog.

Diciembre de 2011

La organización afiliada a Watchdog, New Jersey Watchdog, publicó un artículo que insta al estado a abandonar un programa regional de reducción de emisiones. 84 Mark Lagerkvist. “ SE ACABA EL TELÓN PARA RGGI AL FINALIZARSE EL SISTEMA DE LÍMITES Y COMERCIO DE EMISIONES DE NJ ”, New Jersey Watchdog , 9 de diciembre de 2011. Archivado el 29 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/KsuwI

Sourcewatch elaboró ​​una lista de “Oficinas de Prensa de la Legislatura Estatal” asociadas con el Franklin Center. Cabe señalar que no todos los siguientes grupos de noticias siguen en funcionamiento: 85 “ Oficinas de Prensa de la Legislatura Estatal ”, SourceWatch, consultado el 29 de octubre de 2015.

Oficinas de prensa del Centro Franklin

*(Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo)

SourceWatch también archivó una lista de los “periodistas de investigación” u organizaciones previamente afiliadas al Franklin Center: 86 “ Periodistas de investigación ” (imagen JPG) Sourcewatch. Consultado el 29 de octubre de 2015.

Medios de comunicación social

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Fundación de Noticias Franklin
Fundación Franklin de Noticias Consulte el perfil de archivo del Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública para obtener más información Antecedentes La Fundación Franklin de Noticias, anteriormente conocida como Frankli...
Centro Mackinac de Políticas Públicas
Información general del Centro Mackinac para Políticas Públicas: El Centro Mackinac para Políticas Públicas es una organización sin fines de lucro, exenta de impuestos conforme a la Sección 501(c)(3) del IRS. Originalmente se llamaba Michigan R...
Instituto Heartland
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Centro de Annapolis para Políticas Públicas Basadas en la Ciencia
Antecedentes del Centro de Annapolis para Políticas Públicas Basadas en la Ciencia: El sitio web del Centro de Annapolis para Políticas Públicas Basadas en la Ciencia ya no funciona y la organización no ha presentado documentación ante el IRS...