DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Búsqueda
Búsqueda

Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad Pública

Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública

Fondo

El Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad Pública es una organización de medios conservadora 501(c)(3) ubicada en Bismarck, Dakota del Norte, que capacita a periodistas y publica noticias y comentarios políticos.  Establecidas en enero 2009, El Centro Franklin Según su sitio web, el Franklin Center «apoya y capacita a periodistas de investigación para promover la transparencia, la rendición de cuentas y la responsabilidad fiscal en los gobiernos locales, y para destacar soluciones de libre mercado y a favor de la libertad ante los complejos desafíos de las políticas públicas». El Franklin Center obtuvo su estatus de organización sin fines de lucro en junio de 2009.1"Quiénes somos, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/gGhxG 2"Quiénes somos, " Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública. Archivado el 25 de junio de 2011. URL del archivo: https://archive.ph/821wj

El Centro Franklin fue originalmente Lanzado y financiado por La ahora extinta empresa de Eric O'Keefe Alianza Sam Adams (SAA), un grupo de expertos conservador que fomentó el “activismo de base”. El sitio web fue registrado por John Connors, quien también trabajó con Americans for Prosperity y fue la cara pública del grupo de financiación opaca Citizens for a Strong America.3 Julie Kosterlitz.Los vigilantes conservadores están alerta. (Watchdog.org), " Revista Nacional, 11 de diciembre de 2009. Recuperado de HighBeam Research. Archivado el 21 de septiembre de 2014. URL del archivo: https://archive.ph/UFLRX 4"Quiénes somos, " Alianza Sam AdamsArchivado el 16 de febrero de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/kftrK

El Centro también ha sido criticado por financiación de encuestas partidistasy tiene vínculos con el grupo de entrenamiento del Tea Party Mayoría estadounidenseEl Centro mantiene un número amplio y creciente de oficinas de prensa en todo Estados Unidos.5"El grupo conservador detrás de la encuesta sobre el plan presupuestario de Walker, " TPM, 24 de febrero de 2011. Archivado el 27 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/aR8dF 6"Quiénes somos, " Alianza Sam AdamsArchivado el 16 de febrero de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/kftrK

Cuando se creó el Centro, comenzó con un presupuesto de cero dólares, que para 2009 había aumentado a 2.4 millones de dólares (dinero proveniente de la Sam Adams Alliance). National Journal informes). “Eso supone un salto espectacular para una organización sin ánimo de lucro, especialmente en Medora”, Jeff Nesbit escribe en un perfil del Centro Franklin de 2016 en Salón“Era casi como si alguien hubiera querido utilizar el concepto fundacional del Franklin Center —desarrollar centros de noticias individuales pero interconectados en todo Estados Unidos que promovieran los mismos mensajes— para otros fines, y por ello lo dotó de una enorme cantidad de fondos y apoyo de red. Curiosamente, esto ocurrió un año antes de que el movimiento Tea Party surgiera aparentemente de la nada y se extendiera como la pólvora por las treinta y nueve capitales estatales donde el Franklin Center ahora opera sus centros de noticias.”7Jeff Nesbit. “Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: Secretos de una maquinaria propagandística financiada por los Koch, más insidiosa que Fox News., " Salón, April 30, 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

Entre 2007 y 2008, el Franklin Center creció rápidamente hasta convertirse en la mayor red de periodismo político local del país, con 55 sitios web que, en general, adoptan una postura contraria a los impuestos, la regulación o el gasto público, según informa Nesbit. «Si bien cada sitio cuenta con su propio equipo de periodistas locales, estudios recientes han demostrado que suelen compartir temas comunes en toda la red de cobertura». El centro describe a su red de periodistas como «vigilantes».8Jeff Nesbit. “Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: Secretos de una maquinaria propagandística financiada por los Koch, más insidiosa que Fox News., " Salón, April 30, 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

El Centro Franklin mantiene sitios web y reporteros locales que se adhieren a una plataforma general:

Todas las publicaciones tienen una misión y una voz. La nuestra es clara: denunciar el despilfarro, el fraude y el mal uso del dinero de los contribuyentes por parte de los gobiernos estatales y locales. Al informar sobre los acontecimientos, siempre nos hacemos estas preguntas: ¿Qué significa esto para los contribuyentes? ¿Fomentará o restringirá la libertad individual? Analizamos el panorama general, ofrecemos análisis que suelen faltar en las noticias actuales y vamos más allá de los simples informes de «dijo él, dijo ella» desde el Capitolio estatal. Nuestros periodistas buscan el trasfondo y ofrecen una perspectiva muy necesaria sobre las noticias del día.9Jeff Nesbit. “Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: Secretos de una maquinaria propagandística financiada por los Koch, más insidiosa que Fox News., " Salón, April 30, 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

Nesbit comenta que, al mantener múltiples medios de comunicación con los mismos temas subyacentes, el Centro Franklin puede ocultar su influencia: “Los legisladores estatales y los lectores locales tampoco suelen ser conscientes de que un centro nacional está dirigiendo el tráfico informativo”.

En muchos estados, el Centro Franklin es una importante fuente de noticias políticas: 

El Centro Franklin, especializado en la administración pública estatal y local, ha centrado sus esfuerzos en lograr la máxima penetración en los mercados mediáticos pequeños y medianos, impulsando el diálogo sobre transparencia, rendición de cuentas y responsabilidad fiscal a nivel local y humanizando las políticas públicas. Nos especializamos en llegar al público general a través de los medios locales, coordinando nuestra red nacional para garantizar que estemos presentes en todos los estados.10Jeff Nesbit. “Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: Secretos de una maquinaria propagandística financiada por los Koch, más insidiosa que Fox News., " Salón, April 30, 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

Vínculos entre el Partido Republicano, Koch, Americans for Prosperity y el Tea Party

El Centro Franklin El expresidente es Jason Stverak, ex director ejecutivo del Partido Republicano de Dakota del Norte y ex director regional de campaña para el Alianza Sam Adams.11Jeff Nesbit. “Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: Secretos de una maquinaria propagandística financiada por los Koch, más insidiosa que Fox News., " Salón, April 30, 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2 12"Jason Stverak, " Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/3z3xp

Matt Hauck, director de desarrollo de donantes del Centro Franklin, trabajó para el Fundación Charles G. KochSu vicepresidente senior a cargo de iniciativas estratégicas, Erik Telford, trabajó para los Koch. Americanos para la prosperidad Antes de unirse al Centro Franklin, el miembro fundador de la junta directiva que lo creó fue Rudie Martinson, quien ayudó a dirigir Americans for Prosperity en Dakota del Norte. Martinson aún forma parte de la junta directiva del Centro Franklin. Uno de los fundadores del Centro Franklin, John Tsarpalas, es expresidente de la Alianza Sam Adams y director del Partido Republicano de Illinois.13Jeff Nesbit. “Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: Secretos de una maquinaria propagandística financiada por los Koch, más insidiosa que Fox News., " Salón, April 30, 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

Jeff Nesbit informa que “al igual que las sesiones de capacitación de la Sam Adams Alliance que se llevaron a cabo bajo el auspicio de Americans for Prosperity en el año anterior al evento del Tea Party de Chicago, la mayoría de las sesiones de capacitación del Franklin Center para periodistas ciudadanos también se realizan en colaboración con Americans for Prosperity”.14Jeff Nesbit. “Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: Secretos de una maquinaria propagandística financiada por los Koch, más insidiosa que Fox News., " Salón, April 30, 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

Watchdog.org/Citizen Watchdog

A partir de 2016, Formulario 990 público del Centro Franklin El Centro afirmó que su programa principal era Watchdog.org, al que se destinaba aproximadamente el 80% de su presupuesto, mientras que el 20% restante se destinaba a gastos administrativos y operativos.

Misión declarada de Watchdog.org Su objetivo es “restablecer la supervisión de nuestros gobiernos estatales, exigir responsabilidades a los políticos y burócratas de todos los niveles por el manejo del dinero de los contribuyentes y promover soluciones innovadoras a los desafíos de las políticas públicas”.15"Sobre Nosotros, " Perro guardián.org. Archivado el 26 de septiembre de 2017. URL del archivo: https://archive.ph/PWLbr

El Centro Franklin lanzó su primer “programa de formación de activistas” en 2012. llamado Vigilante ciudadano, con el objetivo declarado de crear “un ejército de periodistas ciudadanos, capacitados y equipados para servir como vigilantes en sus comunidades locales”. Watchdog.org del Centro Franklin promovió el trabajo de sus “afiliados” en todo el país.16Elizabeth Hillgrove.Conviértete en un vigilante ciudadano, " Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública, 1 de marzo de 2012. Archivado el 27 de octubre de 2015. URL de Archive.fo: https://archive.fo/tZ8ZJ

Salón La revista informó En el programa del Centro Franklin:

“Somos líderes en la nueva ola del periodismo sin fines de lucro. Contamos con reporteros, sitios web de noticias, periodistas de investigación y afiliados en todo el país, y seguimos creciendo. Además de nuestro equipo nacional de periodistas profesionales, estamos ampliando nuestro alcance al periodismo ciudadano”, escribió el Centro Franklin. “Capacitamos a estos ciudadanos vigilantes para que puedan aplicar mejor los estándares periodísticos al exigir cuentas a sus gobiernos locales a través de sus blogs y sitios web. Si bien es distinto de nuestros esfuerzos periodísticos, esta nueva ola de activismo informativo contribuirá a cumplir la visión del Centro Franklin de crear una sociedad democrática más vibrante, basada en la rendición de cuentas y la transparencia gubernamental”.17Jeff Nesbit. “Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: Secretos de una maquinaria propagandística financiada por los Koch, más insidiosa que Fox News., " Salón, April 30, 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

Crítica del Centro Franklin

Aunque el Centro se presenta como no partidista, varios grupos han Criticado El Centro Franklin para un sesgo conservador y el Proyecto para la Excelencia en el Periodismo del Centro de Investigación Pew clasificaron a los perro guardián.org grupo como “altamente ideológicoTambién mantiene otros vínculos con la derecha: Jason Stverak, ex Presidente del Centro Franklin fue también el exdirector ejecutivo del Partido Republicano de Dakota del Norte. El actual presidente del Centro, Erik Telfordel gobierno federal estadounidense ha lazos anteriores a la derecha  Americanos para la prosperidad.18"'El sitio web de Watchdog le da un nuevo enfoque a la política., " Portland Press Herald, 2 de octubre de 2010. Archivado el 27 de octubre de 215. URL del archivo: https://archive.ph/nYUCx 19Allison Kilkenny.La telaraña de Koch, " verdad-fuera.org, 4 de agosto de 2011. Archivado el 27 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/DVyRi 20"Un análisis más detallado de los sitios web de noticias sin fines de lucro, " Periodismo.orgArchivado el 15 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/aRwlv 21"Jason Stverak, Presidente, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/CAaMf 22"El Centro Franklin nombra a Erik Telford presidente, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Rt90j

El reportero Gene Gibbons criticó la calidad periodística de Watchdog.org. en los Informes Nieman (una publicación de la Fundación Nieman para el Periodismo de Harvard): 

“En su mayoría, quienes están al frente de estas supuestas operaciones de control son oportunistas políticos que buscan subvertir el periodismo en su afán por alcanzar y mantener el poder por cualquier medio a su alcance. […] A la vanguardia de un esfuerzo por difuminar la distinción entre la información legislativa estatal y la defensa política se encuentra el Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública.”23Gene Gibbons.Los problemas en la sede del gobierno estatal presagian malas noticias para un buen gobierno." Informes Nieman, 15 de diciembre de 2010. Archivado el 29 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/9v8gs

Cuando Gibbons entrevistó al presidente del Franklin Center, Jason Stverak, en la primavera de 2010 para el informe de la Fundación Nieman, Stverak le dijo que los periodistas del Franklin Center se regían por la misma ética periodística que los de los periódicos tradicionales. Debían ser juzgados «en función del contenido que producen», afirmó Stverak.

Sin embargo, cuando Gibbons profundizó en el tema, encontró “propaganda política disfrazada de periodismo”. Jeff Nesbit escribe en Salón cómo Cuatro meses después de la entrevista, Gibbons escribió: “El Centro Franklin copatrocinó y participó activamente en una conferencia de dos días organizada por la Fundación Americans for Prosperity. La conferencia Right Online Agenda incluyó sesiones como 'Introducción al activismo en línea' y 'Eliminar el impuesto de sucesiones', y contó con ponentes como la representante conservadora Michele Bachmann de Minnesota y la activista del Tea Party Sharron Angle, republicana que entonces se postulaba contra Harry Reid para el Senado de los Estados Unidos en Nevada. Ningún legislador demócrata participó en el programa. El evento final de la conferencia en Las Vegas fue un mitin titulado 'Se acerca noviembre'”.24Jeff Nesbit. “Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: Secretos de una maquinaria propagandística financiada por los Koch, más insidiosa que Fox News., " Salón, April 30, 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

Postura sobre el cambio climático

Si bien el Centro Franklin no parece tener una declaración oficial sobre el cambio climático, su Los medios de comunicación afiliados publican regularmente artículos que cuestionan el cambio climático antropogénico.Algunos ejemplos a continuación:

10 de diciembre de 2015

De acuerdo con Roy Cordoto, ¿Quién escribe en Franklin-Center afiliado diario carolina“El calentamiento se ha producido a un ritmo muy inferior al previsto por los modelos climáticos”, (Citando Anthony Watts citando Roy Spencer.)25Roy Cordato.Defensa en primera plana de las conversaciones sobre el clima, " diario carolina, 10 de diciembre de 2015. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/Zt0Od

Cordato afirma que ha habido una “[…] 'pausa' en el calentamiento, es decir, la tendencia plana de las temperaturas globales durante los últimos 18 —ahora casi 19— años […]” (Citándose a sí mismo, citando a Anthony Watts, quien republicó un artículo escrito por Christopher Monckton que finalmente cita Ross mckitrick).26Roy Cordato.Defensa en primera plana de las conversaciones sobre el clima, " diario carolina, 10 de diciembre de 2015. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/Zt0Od

Cordato continúa, escribiendo que “el calentamiento global no se trata de datos”, sino que se trata de “un truco urdido por los alarmistas del calentamiento global durante la última década” (citándose a sí mismo). Fred cantante).27Roy Cordato.Defensa en primera plana de las conversaciones sobre el clima, " diario carolina, 10 de diciembre de 2015. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/Zt0Od

2015

“Nevada tiene una forma de contraatacar. Todos los empresarios y consumidores de electricidad de Nevada deberían animar tanto al gobernador Brian Sandoval como al fiscal general Adam Laxalt a unirse a otros 27 estados y luchar contra el Plan de Energía Limpia en los tribunales federales.” — Michael Schaus Instituto de Investigación de Políticas de Nevada.28"La EPA está decidida a darle la razón a Obama y hacer que los precios de la energía se disparen., " Instituto de Investigación de Políticas de Nevada, 9 de diciembre de 2015. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/o8hXL

2014

Sigo sosteniendo que «cambio climático» es una frase vacía, porque obviamente el clima cambia. Pero ¿cómo? ¿Con qué consecuencias? Es como decir «cambio de bebé» refiriéndose a un recién nacido. ¿Cómo? ¿Está sano y creciendo? ¿Está enfermo?

“El término ‘cambio climático’ resulta útil para el activismo político porque, a diferencia del ‘calentamiento global’, no se puede comprobar.” — John Seiler CalWatchdog.com.29Juan Seiler.Verificando los datos de Tom Steyer sobre el cambio climático, " CalWatchdog.com, 23 de agosto de 2014. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/Sckty

2013

“Aparentemente, no hay nada que se pueda hacer para apaciguar a los activistas del calentamiento global empeñados en acabar con las empresas energéticas del país.”30Dustin Hurst.Mientras rojos y azules se unen en torno a Keystone, los verdes se preparan para la batalla., " perro guardián.org, 31 de enero de 2013. Archivado el 27 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/N3rTS

2012

“Mucha gente culpará acríticamente al uso de combustibles fósiles del reciente clima cálido. Pero ignoran cómo los combustibles fósiles han reducido las muertes relacionadas con el clima desde la década de 1920.” —Brian T. Schwartz Cámara diaria de Boulder (Republicado por Independence Institute.org)31Brian T. Schwartz.El uso de combustibles fósiles nos protege de los riesgos relacionados con el clima.," Los Cámara diaria de Boulder, 15 de diciembre de 2012. Republicado por The Independence Institute, 21 de diciembre de 2012. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/l0iVG

2011

“[Existen divisiones en la comunidad científica, incluso entre los propios científicos en lo que respecta al calentamiento global, sobre qué se debe hacer al respecto, si es que se debe hacer algo, y a varios climatólogos les preocupa que su disciplina esté siendo arrastrada hacia direcciones abiertamente políticas.”32Rob Nikolewski. ”Lo que vi en la conferencia sobre el clima; y un destacado científico afirma que algunos colegas "apoyan a Al Gore a pesar de saber que lo que dice es exagerado y engañoso".." New MexicoWatchDog.org, 15 de noviembre de 2011. Archivado el 27 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/tDqxZ

“¿La ciencia está clara? Si bien tuve la impresión de que existe un amplio consenso entre los científicos de la conferencia de Santa Fe sobre el calentamiento global, no hubo mucho acuerdo en otros puntos.”33Rob Nikolewski. ”Lo que vi en la conferencia sobre el clima; y un destacado científico afirma que algunos colegas "apoyan a Al Gore a pesar de saber que lo que dice es exagerado y engañoso".." New MexicoWatchDog.org, 15 de noviembre de 2011. Archivado el 27 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/tDqxZ

Junio ​​de 2011

“Los promotores del calentamiento global aún no han aportado pruebas físicas irrefutables del mismo, incluso después de que se hayan gastado unos 80 mil millones de dólares en el intento de hacerlo.” — Michael Fox Reportero de Hawái.34Michael Fox.La corrupción del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático: un peligro nacional, " Reportero de Hawái, 22 de junio de 2011. Archivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/IvEiX

Financiación

De acuerdo con investigación del Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia Vigilancia de relaciones públicasFranklin actúa como un centro que distribuye los fondos que recibe de instituciones de derecha, como la organización con sede en Wisconsin. Fundación Lynde y Harry Bradley y la sede de Chicago Alianza Sam Adams."35Sara Jerving.Centro Franklin: La derecha financia a la fuente de noticias del estado, " Vigilancia de relaciones públicas, 27 de octubre de 2011. Archivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/BXikm

Los siguientes detalles de financiación se basan en Datos recopilados por el Proyecto de Transparencia ConservadoraTenga en cuenta que DeSmogBlog no ha verificado la exactitud de todos los valores de financiación que se indican a continuación. Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener más información. Financiación del Centro Franklin por año (.xlsx).36"Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad Pública, " Transparencia conservadora. Consultado el 19 de mayo de 2017. Datos archivados en DeSmog.

El Centro Franklin como receptor

DonanteTotal
Fondo de capital de donantes$33,144,119
DonantesConfianza$5,851,973
La Fundación Trece$1,309,775
La Fundación Lynde y Harry Bradley$885,500
Fideicomiso para la Libertad de Searle$812,500
Fundación de la familia Walton$650,000
Fundación Benéfica Charles G. Koch$357,736
Comité de manantial$160,000
Fundación Dunn para el Avance del Pensamiento Correcto$155,000
Proyecto de Educación Judicial$100,000
Red de Políticas de Estado$100,000
Fideicomisos caritativos$80,784
Mywireless.org$50,000
Fundación Sarah Scaife$35,000
Fundación Estadounidenses por la Prosperidad$30,000
Fundación Castle Rock$25,000
Fundación Adolph Coors$25,000
Fundación Armstrong$25,000
Fundación Vernon K. Krieble$24,500
Fundación Hickory$20,000
Fundación Friedman para la Elección Educativa$10,000
Fundación Familiar Einhorn$6,000
Fundación Robert P. Rotella$5,000
Fundación Nacional Cristiana de Caridad$2,000
Fundación Joyce y Donald Rumsfeld$1,000
Total$43,865,887

Centro Franklin como donante

Para:Total
Instituto de Responsabilidad Gubernamental$2,000,000
Causa de la acción$894,000
Película de Hard Boiled$556,550
Libertad a través de la justicia$350,000
perro guardián de Texas$322,500
Oficina de Noticias de Nevada$257,351
Capitolio de Oregón$250,000
Laboratorio Frontier$235,000
Red de Noticias de Missouri$200,000
Prensa libre del estado vaquero$156,000
TN Watch$150,000
Fundación para la Ética en el Servicio Público$115,000
Maryland Reporter.com$93,000
Instituto James Madison$75,000
Fundación para la Pequeña Empresa de Hawái$71,500
Fundación de la Libertad de Idaho$60,000
TNRReport.com$50,000
Es cierto que el voto$50,000
Centro Pershing$45,000
Instituto Lucy Burns$43,412
Instituto pelícano$36,000
Mayoría estadounidense$25,000
Fundación American Phoenix$25,000
Fundación de Extensión Ciudadana$25,000
Centro de Tennessee para PP$25,000
Centro de Rhode Island para la Libertad$7,500
Instituto Independencia$6,750
Mercado de talentos$6,000
Total$6,130,563

Fondo de Capital de Donantes

Además del capital semilla de la Alianza Sam AdamsEl Centro Franklin recibió financiación significativa de subvenciones canalizadas a través de DonantesConfianza (DT) a lo largo de los años, gran parte de este hallazgo se ha destinado directamente a las campañas del centro contra las energías alternativas y el reconocimiento del cambio climático. Según el Centro para la Integridad Pública, El 95 por ciento de los ingresos del Centro Franklin en 2011 provinieron de DonorsTrust.37"Campaña mediática contra los parques eólicos financiada por conservadores anónimos, " The Guardian, 15 de febrero de 2013. Archivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/UjpX2 38"Los donantes utilizan la caridad para impulsar políticas de libre mercado en los estados., " El Centro para la Integridad Pública14 de febrero de 2013. URL del archivo: https://archive.ph/m05vU

Entre 2009 y 2013, el Centro Franklin recibió un total de al menos $20,257,169 del Fondo de Capital de Donantes (DCF), y un adicional $4,224,520 de DonorsTrust. 

Mother Jones La revista describió a DonorsTrust como “Cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador“DT y DCF permiten donaciones anónimas de individuos y grupos que desean ocultar su información como donantes a través de “fondos asesorados por el donante”.39"Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Mother Jones, 5 de febrero de 2013. Archivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/AV3CQ

Formularios 990

Información de contacto y ubicación del Centro Franklin

La primera dirección legal del Centro Franklin fue una Tienda de caramelos en Medora, Dakota del NorteSu segunda dirección es un apartado postal en Bismarck, Dakota del Norte, que reenvía el correo a Old Town Alexandria, cerca de Washington, D.C.40Jeff Nesbit. “Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: Secretos de una maquinaria propagandística financiada por los Koch, más insidiosa que Fox News., " Salón, April 30, 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

La ley de Dakota del Norte exige que las organizaciones sin fines de lucro tengan una «dirección física», no solo una dirección de reenvío o un apartado postal. Por eso, durante años, el Centro Franklin estuvo registrado a nombre de la tienda de dulces, mientras que el correo se reenviaba desde la tienda de UPS en Bismarck.41Jeff Nesbit. “Dentro de la fábrica de mentiras de la derecha: Secretos de una maquinaria propagandística financiada por los Koch, más insidiosa que Fox News., " Salón, April 30, 2016. Archivado el 8 de mayo de 2016URL del archivo: https://archive.ph/qn7Y2

A partir de mayo de 2016, El Centro Franklin proporcionó la siguiente información de contacto. en su sitio web:42"Cómo ponerse en contacto con el Centro Franklin, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 29 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/lHzRk

Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad Pública
107 S. West St.
Suite 718
Alejandría, VA 22314

Teléfono: (571) 384-2090
Fax: (571) 384-2093

Personas clave

Junta Directiva

201243"Junta directiva, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 30 de mayo de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/g5IWz2015 44"Junta directiva, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/unmuk201645"Junta directiva, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/Cypi9
Blair ThoresonY
Doug LoenY
Ed McFaddenY
Erik TelfordY
Jack FowlerYY
Jason StverakY
Juan J. MillerYY
María Beth WeissYY
Rudie MartinsonY

Equipo de liderazgo

201546"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Kj0I5201647"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/x42b1Descripción
Erik TelfordYPresidente Anterior
María Ellen BeattyYJefa de Personal
nicole neilyYPresidente
steve mullinsYDirectora de Finanzas
NadaráYExvicepresidente de periodismo

Comunicación y divulgación

201548"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Kj0I5201649"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/x42b1Descripción
Breyana FranklinYExgerente de Asuntos Públicos
Josh KaibYGerente de Difusión y Contenido
Kevin GlassYYDirector de Extensión y Política
Spencer SchwartzYBecario de divulgación y comunicaciones
Víctor NavaYAntiguo redactor

sin codigo

201550"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Kj0I5201651"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/x42b1Descripción
Cristina PajakYYGerente de Relaciones con Inversionistas
John CourtsYYGerente de Operaciones de Desarrollo e Investigación
Matthew HauckYYDirectora de Desarrollo
Megan RitterYExgerente de subvenciones y redactor de desarrollo
Shana DavidsonYExgerente de marketing directo

Marketing y proyectos especiales (2016)52"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/x42b1

NombreDescripción
Andrew CollinsDigital Media Manager
kristen hawleyGerente de Mercadotecnia Digital
Scott KocenAsesor tecnológico

Operaciones/Administración

201553"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Kj0I5201654"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/x42b1Descripción
Alyssa ViscomiYEx asistente ejecutiva
Becky WesselsYYDirectora de operaciones

Watchdog Arena (2015) 55"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Kj0I5

NombreDescripción
Jackie BastaschEditor jefe, Watchdog Arena
Josh KaibGerente de Difusión y Contenido

perro guardián.org

201556"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Kj0I5201657"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 8 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/x42b1
Amelia HamiltonY
Andrew StaubY
Arturo KaneY
bruce parkerY
Chris ButlerY
Deena InviernoY
Eric BoehmYY
Evan GrossmanYY
Heather KaysY
James WigdersonY
Jason HartYY
Juan BicknellYY
Juan TrumpY
Johnny KampisYY
Jon CassidyYY
Kenric WardYY
Mark LagerkvistY
Mark LisheronYY
María Ellen BeattyY
Matt KittleYY
Moriah CostaY
Paul BrennanY
Rob NikolewskiY
Steve WilsonYY
Tom StewardY
Tori RichardsY
NadaráY

Personas del pasado

Comité Asesor (2012)58"Comité Consultivo, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 30 de mayo de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/CfGeN

Personal (2012 – Lista parcial)59"Personal, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad PúblicaArchivado el 21 de febrero de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/NrZLa

  • Jason Stverak — Presidente. Exdirector de campo. Alianza Sam Adams.
  • Gwen Beattie — Vicepresidenta ejecutiva. Exdirectora, Fundación del Futuro de Estados Unidos.
  • John Connors — Director de Proyectos Especiales.
  • Steven Greenhut — Vicepresidente de Periodismo.
  • Erik Telford — Vicepresidente de Iniciativas Estratégicas y Extensión.

Desarrollo y Difusión

  • Alicia Barrett — Gerente de Relaciones con Inversores
  • Shana Davidson — Gerente de Marketing Directo
  • Matt Hauck — Director de Desarrollo. Ex asociado, Fundación Benéfica Charles G. Koch.
  • Christina Pajak, directora de relaciones con inversores.
  • Megan Ritter — Gestora de subvenciones y redactora de desarrollo.
  • John Courts — Coordinador de Desarrollo.
  • Kathy McDonald — Directora Senior de Asuntos Externos.

Acciones

12 de julio de 2016

El Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública, representado por Nicole Neily, fue uno de los 22 grupos representados en una Carta abierta de la “Coalición” resistiendo contra lo que El Instituto Heartland describe como una “afrenta a la libertad de expresión”. Los grupos responden así a lo reciente Resolución sobre la red de negación presentada en el Senado, denunciando a los grupos financiados por la industria de los combustibles fósiles que niegan el cambio climático.60Jim Lakely.La campaña #WebOfDenial de los demócratas del Senado expone su odio a la libertad de expresión., " Algo razonable (Blog del Heartland Institute), 12 de julio de 2016. Archivado el 14 de julio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/eFCkh

Según el Centro de Investigaciones ClimáticasTodas las organizaciones firmantes de la carta abierta, salvo una, han recibido dinero (por un total de al menos 92 millones de dólares desde 1997) de la “red de negacionismo climático” incluyendo Las diversas fundaciones de los hermanos Koch, ExxonMobily dos organizaciones de “dinero oscuro”, Confianza de los donantes y Fondo de capital de donantes.61Cindy Baxter.Grupos fachada atacan la #RedDeNegación. La acción del Senado se apoderó de M en dinero oscuro y sucio.”, Desmog, 14 de julio de 2016. Publicado originalmente en el Centro de Investigaciones Climáticas.

La resolución, defendida por los senadores Whitehouse, Markey, Schatz, Boxer, Merkley, Warren, Sanders y Franken, condena lo que ellos denominan la #RedDeNegación — “Grupos interconectados —financiados por los hermanos Koch, importantes compañías de combustibles fósiles como ExxonMobil y Peabody Coal, grupos de suplantación de identidad como Donors Trust y Donors Capital, y sus aliados— desarrollaron y ejecutaron una campaña masiva para engañar al público sobre el cambio climático con el fin de detener la acción climática y proteger sus intereses económicos.”62Brendan Demelle.Senadores lanzan resolución y discursos relámpago denunciando la #RedDeNegación que bloquea la acción climática." desmog, 11 de julio de 2016.

La carta abierta se dirige a los senadores, a quienes califica de “tiranos”:

“Les escuchamos. Su amenaza es clara: discrepar con ustedes tendrá graves consecuencias. Quienes pidan debate serán respondidos con represalias políticas. Eso se llama tiranía. Y lo rechazamos.”63Carta de la coalición al Senado sobre la resolución de la Red de Negación (PDF)Obtenido del Heartland Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La lista completa de firmantes y sus respectivas organizaciones es la siguiente:

13 de junio de 2016

El Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad Pública figuraba como acreedor en Documentos de bancarrota de Peabody Energy de 2016, informa el Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia (CMD/PRWatch).64Nick Surgía.La quiebra de Peabody Coal revela la financiación de una red de negacionismo climático., " PRWatch, Junio ​​13, 2016. Archivado el 20 de junio de 2016URL del archivo: https://archive.ph/a73wj

Aunque el documentos de bancarrota disponibles No especifican la magnitud ni las fechas de la financiación, pero sí describen los vínculos financieros de Peabody Energy con una amplia red de grupos que promueven la negación del cambio climático.65"En el caso de: Peabody Energy Corporation, et al. Deudores”, Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos, Distrito Este de Missouri, División Este, Caso 16-42529, 27 de mayo de 2016. Recuperado de DocumentCloud.

Entre las personas destacadas que aparecen en los documentos figuran negacionistas del cambio climático. Willie Soon, Richard lindzen, Roy Spencer y Ricardo BermanLa larga lista de organizaciones también incluye grupos como Americanos para la prosperidad, Consejo Americano de Intercambio Legislativo, CFACT, Instituto de Investigaciones Energéticas, Red de Políticas de Estado,  Cámara de Comercio de Estados Unidos y docenas más.66Farron Cousins. “Documentos judiciales demuestran que el gigante del carbón Peabody Energy financió a docenas de grupos negacionistas del cambio climático., " desmog, 13 de junio de 2016.

The Guardian También analizó e informó sobre las conclusiones del caso de bancarrota de Peabody.:67Suzanne Goldenberg y Helena Bengtsson.La mayor empresa carbonera de EE. UU. financió a docenas de grupos que cuestionan el cambio climático., " The Guardian, 13 junio, 2016. Archivado el 20 de junio de 2016URL del archivo: https://archive.ph/pw7On

«Estos grupos, en conjunto, son la esencia misma de la negación del cambio climático», afirmó Kert Davies, fundador del Centro de Investigación Climática, quien lleva 20 años rastreando la financiación de la negación del cambio climático. «Es la lista más extensa que he visto de una sola empresa financiando tantos nodos en la maquinaria de la negación».

Los documentos presentados por la empresa revelan financiación para diversas organizaciones que se han opuesto a los planes de Barack Obama para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y han negado la existencia misma del cambio climático. […]

Entre los beneficiarios de Peabody, el Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global ha insistido —erróneamente— en que las emisiones de carbono no son una amenaza, sino «el elixir de la vida», mientras que el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo intenta revocar las normas de la Agencia de Protección Ambiental que reducen las emisiones de las centrales eléctricas. Entretanto, la organización Americans for Prosperity hace campaña contra la fijación de precios del carbono. La sección de Oklahoma figuraba en la lista. […]

“La variedad de grupos con vínculos financieros con Peabody es extraordinaria. Centros de estudios, grupos de litigio, científicos climáticos, organizaciones políticas, docenas de organizaciones que bloquean la acción climática, todos reciben financiación de la industria del carbón”, dijo Nick Surgey, director de investigación del Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia.

“Esperábamos ver algo de dinero destinado a la negación del cambio climático, pero parece que Peabody es la tesorería de una parte muy sustancial del movimiento negacionista del cambio climático.”

Entre las organizaciones destacadas que figuran en los documentos iniciales se incluyen:

Entre las personas destacadas mencionadas en los documentos iniciales se incluyen las siguientes:

2 de mayo de 2016

Kevin Glass, director de divulgación y política del Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública, escribió un artículo favorable a Duke Energy en Mercados realmente claros.68Kevin Glass.El activismo corporativo basura victimiza a los habitantes de Carolina del Norte." Mercados realmente claros, 2 de mayo de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/gBNRi

Según Kevin Glass, “grupos ecologistas sin escrúpulos están […] publicando anuncios en Carolina del Norte vilipendiando a Duke Energy e intensificando sus ataques contra la compañía por las cenizas de carbón. Su motivación es clara: quieren vincular al gobernador republicano Pat McCrory —un antiguo empleado de Duke Energy— con un escándalo de ‘contaminación’ fabricado”.69Kevin Glass.El activismo corporativo basura victimiza a los habitantes de Carolina del Norte." Mercados realmente claros, 2 de mayo de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/gBNRi

Glass afirma que los residentes de Carolina del Norte han sido “innecesariamente atemorizados y engañados tanto por funcionarios de salud estatales como por ambientalistas radicales que no se detendrán ante nada para acabar con un productor de energía confiable y muy necesario”.70Kevin Glass.El activismo corporativo basura victimiza a los habitantes de Carolina del Norte." Mercados realmente claros, 2 de mayo de 2016. Archivado el 25 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/gBNRi

En 2015, el El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Carolina del Norte emitió una orden de no consumir alcohol Para los residentes que viven cerca de los depósitos de cenizas de carbón gestionados por Duke Energy, el estado había detectado contaminación de pozos de agua con cromo hexavalente y vanadio, sustancias cancerígenas que dañan los riñones y afectan la presión arterial. Si bien en abril se emitieron avisos de «no consumir el agua», estos fueron retirados en marzo, lo que generó confusión entre muchos residentes.71"Confusión y temor en Carolina del Norte tras el fin de la alerta de seguridad del agua potable, " desmog, 16 de marzo de 2016.

Los grupos ecologistas afirmaron que señalar que el agua municipal también está contaminada no significa que el estado deba retirar las protecciones de salud pública a los ciudadanos que utilizan agua de pozo.72"Confusión y temor en Carolina del Norte tras el fin de la alerta de seguridad del agua potable, " desmog, 16 de marzo de 2016.

“Si bien las cantidades de cromo hexavalente detectadas en los suministros de agua municipales de Carolina del Norte son preocupantes y demuestran que necesitamos que los estándares estatales y federales de agua potable se actualicen conforme a los últimos avances científicos, algunos de los niveles encontrados en pozos cercanos a los sitios de cenizas de carbón de Duke han sido mucho más altos”, dijo Katie Hicks, Directora Asociada de Agua Limpia de Carolina del Norte.73"Confusión y temor en Carolina del Norte tras el fin de la alerta de seguridad del agua potable, " desmog, 16 de marzo de 2016.

Diciembre de 2012 – julio de 2014

GreenTech Automotive lanzó un Demanda de $ 85 millones contra el Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública después de la serie de investigaciones del Centro en diciembre de 2012 que intentó vincular a la empresa manufacturera con el gobernador de Virginia, Terry McAuliffe.74(Presione soltar). "Un juez desestima una demanda millonaria contra el Centro Franklin, " Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad Pública, 25 de julio de 2014. Archivado el 29 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/uiSNW

GreenTech acusó al Franklin Center y al jefe de la oficina de Watchdog.org en Virginia, Kenric Ward, de difamación e interferencia comercial, afirmando que había perdido 85 millones de dólares en capital de inversión debido a los artículos que el Centro había publicado.

El traje de GreenTech Cita varios casos de reportajes de Watchdog.org calificándolos de difamatorios., incluyendo la descripción de la sede de la empresa como un “cuarto de escobas”. Otros ejemplos incluyen:75Jim Geraghty.GreenTech contra Watchdog.org, " National Review, 17 de abril de 2013. Archivado el 29 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/i6zhz

  • Citas del asesor de inversiones Michael Gibson criticando el modelo de negocio de GTA “a pesar de que Gibson nunca ha visto ni revisado el modelo de negocio de GTA”. 
  • “Declaraciones de Gibson calificando de 'fraude' el proyecto de financiación EB-5 de GTA”
  • “Afirmaciones falsas de que la financiación EB-5 es la principal fuente de financiación de GTA y su plan a largo plazo para la continuidad del capital”;
  • Se alega que la planta de GTA en Tunica, Mississippi, está retrasada en su construcción y contratación, cuando tanto los objetivos de construcción como los de empleo están dentro del plazo previsto;
  • Declaraciones que afirman y/o insinúan que las agencias federales están investigando o examinando “más de cerca” las fuentes de financiación de GTA.

“Es innegable que defender los derechos y responsabilidades de la Primera Enmienda de nuestros periodistas nos ha resultado costoso en términos de tiempo, personal y dinero”, dijo Jason Stverak, presidente del centro Franklin, “pero es difícil ponerle precio a la defensa de la Constitución”.

La demanda fue desestimada el 24 de julio de 2014 por un tribunal federal de Mississippi.

2013 de febrero

The Guardian reportaron que el Centro Franklin estuvo a la vanguardia de una campaña mediática contra la energía eólica y solar que fue financiada en gran parte por DonantesConfianza y Fondo de capital de donantes.76Suzanne Goldenberg.Campaña mediática contra los parques eólicos financiada por conservadores anónimos, " The Guardian, 15 de febrero de 2013. Archivado el 29 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/zhWtr

The Guardian También comenta sobre los 6.3 millones de dólares que los dos fondos donaron al Centro Franklin en 2011, diciendo que esto “señala un cambio en las prioridades de los multimillonarios conservadores que financian la causa anticlimática hacia la organización a nivel local y estatal”.

12 de septiembre de 2012

Copatrocinó un evento de “Capacitación de Vigilantes Ciudadanos” con Americans For Prosperity, en el que participó un activista de derecha. James O'Keefe quien habló en el evento sobre cómo “Juntos podemos comenzar la difícil pero importante tarea de recuperar Estados Unidos”.

El descripción del evento Sugiere una conspiración gubernamental: “Han escuchado a diario ejemplos flagrantes de despilfarro, fraude y abuso. Ya no podemos quedarnos de brazos cruzados esperando a que el gobierno o los principales medios de comunicación informen plenamente al público sobre lo que ocurre a puerta cerrada”.77"Formación de periodistas ciudadanos con James O'Keefe, " Meetup.com22 de septiembre de 2012. Archivado el 28 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/9ymUB

2011

Según los registros archivados en SourceWatchEl Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad Pública fue patrocinador a nivel de “Vicepresidente” del evento de 2011. Consejo Americano de Intercambio Legislativo (ALEC) conferencia anual.78"Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad Pública, " FuenteRelojArchivado el 28 de octubre de 2015. 79Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo, Patrocinadores de la Conferencia de 2011, folleto de la conferencia archivado en CMD, 11 de agosto de 2011.

ALEC mantiene vínculos con algunas de las organizaciones industriales más importantes y facilita el contacto con legisladores estatales. El grupo es el principal responsable de la redacción de proyectos de ley y resoluciones presentados por las corporaciones que financian a ALEC.

Cabe destacar que uno de los exdirectores del Centro Franklin, Blair Thoreson, era el presidente estatal del capítulo de Dakota del Norte de ALEC en ese momento.

24 de febrero de 2011

El Centro Franklin encargó una encuesta sobre la propuesta presupuestaria del gobernador de Wisconsin, Scott Walker, a través de WisconsinReporter.com, uno de los sitios web afiliados al Centro.

El Comunicado de prensa del Centro Franklin dijo que “una encuesta muestra que el 71% de los habitantes de Wisconsin piensan que los cambios presupuestarios de Walker son 'justos'”.80"Una encuesta revela que el 71% de los habitantes de Wisconsin consideran "justos" los cambios presupuestarios de Walker." Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública, 21 de febrero de 2011. URL del archivo: https://archive.ph/i2zak

Este alto porcentaje generó cierto escepticismo sobre la encuesta, mientras que los datos fueron citados por las principales fuentes de noticias incluyendo MSNBC Sin mayor investigación.81"Una encuesta revela que el 71% de los habitantes de Wisconsin consideran "justos" los cambios presupuestarios de Walker." Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública, 21 de febrero de 2011. URL del archivo: https://archive.ph/i2zak 82"El grupo conservador detrás de la encuesta sobre el plan presupuestario de Walker, " TPM, 24 de febrero de 2011. Archivado el 27 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/aR8dF 83YouTube. MSNBC impulsa una encuesta de derecha en Wisconsin. YouTubeConsultado el 16 de febrero de 2013. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Diciembre de 2011

La filial de Watchdog, New Jersey Watchdog, publicó un artículo que presiona al estado para que abandone un programa regional de reducción de emisiones.84Mark Lagerkvist.SE ACABÓ EL TELÓN PARA RGGI: LA ÓPERA DE COMPRAVENTA DE EMISIONES DE NUEVA JERSEY, " Vigilante de Nueva Jersey, 9 de diciembre de 2011. Archivado el 29 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/KsuwI

Sourcewatch compiló una lista de “Oficinas de Noticias del Capitolio Estatal” asociadas con el Centro Franklin. Tenga en cuenta que no todos los siguientes grupos de noticias siguen en funcionamiento:85"Oficinas de prensa de las sedes estatales”, SourceWatch, consultado el 29 de octubre de 2015.

Oficinas de prensa del Centro Franklin

*(Haz clic en la imagen para verla a tamaño completo)

SourceWatch también archivó una lista de los “periodistas de investigación” u organizaciones previamente afiliadas al Centro Franklin:86"Periodistas de investigación” (Imagen JPG) Sourcewatch. Consultado el 29 de octubre de 2015.

Medios de comunicación social

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Fundación de Noticias Franklin
Fundación Franklin de Noticias Consulte el perfil de archivo del Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública para obtener más información Antecedentes La Fundación Franklin de Noticias, anteriormente conocida como Frankli...
Centro Mackinac de Políticas Públicas
Información general del Centro Mackinac para Políticas Públicas: El Centro Mackinac para Políticas Públicas es una organización sin fines de lucro, exenta de impuestos conforme a la Sección 501(c)(3) del IRS. Originalmente se llamaba Michigan R...
Instituto Heartland
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Centro de Annapolis para Políticas Públicas Basadas en la Ciencia
Antecedentes del Centro de Annapolis para Políticas Públicas Basadas en la Ciencia: El sitio web del Centro de Annapolis para Políticas Públicas Basadas en la Ciencia ya no funciona y la organización no ha presentado documentación ante el IRS...

Donar

f Facebook