El Fondo 85 (anteriormente Proyecto de Educación Judicial)
Fondo
El 85 Fund, anteriormente conocido como Judicial Education Project ( JEP ) 1 Jonathan Swan y Alayna Treene.” Leonard Leo para dar forma a una nueva red conservadora ”, Axios , 7 de enero de 2020. Archivado el 25 de marzo de 2024 . URL del archivo: https://archive.ph/vioWQ es una organización sin fines de lucro con sede en los Estados Unidos. Está constituida como una “ organización benéfica hermana ” 501(c)(3) de Judicial Crisis Network ( JCN ) o Concord Fund, que está constituida como una organización sin fines de lucro 501(c)(4).
Según las normas fiscales estadounidenses, las donaciones a una organización sin fines de lucro 501(c)(3) son deducibles de impuestos, y las donaciones a una organización sin fines de lucro 501(c)(4) no lo son.
En conjunto, el 85 Fund y el Judicial Crisis Network/Concord Fund han gastado millones de dólares abogando por el nombramiento de jueces conservadores para la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El senador Sheldon Whitehouse resumió los cambios de nombre de los grupos en un discurso de agosto de 2021 : “El Proyecto de Educación Judicial cambió de nombre y se convirtió en el Fondo 85. El Fondo Concord registró entonces su antiguo nombre, Red de Crisis Judicial, como lo que se denomina un nombre ficticio, una especie de alias corporativo según la ley de Virginia, y continuó operando como la Red de Crisis Judicial”.² “ EL DISCURSO DEL PLAN 6: RED DE CRISIS JUDICIAL ”, Sheldon Whitehouse , 5 de agosto de 2021. Archivado el 25 de marzo de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/dYk8F
Los formularios de impuestos federales disponibles públicamente muestran que ambas organizaciones están vinculadas a la familia Corkery . 3 Anna Massoglia. “ Un influyente grupo de ‘dinero oscuro’ apaga las luces por última vez ”, OpenSecrets.org, 23 de mayo de 2019. Archivado el 16 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/fD6KT
Neil Corkery fue uno de los primeros directores del Proyecto de Educación Judicial y tesorero del grupo hasta 2014. La esposa de Neil, Anne Corkery, fundó y dirigió inicialmente el ahora desaparecido Comité Wellspring en 2005. 4 Stephanie Mencimer. “ Estos grupos de derecha se están preparando para un ataque contra el nominado de Obama para la Corte Suprema ”, Mother Jones, 19 de marzo de 2016. Archivado el 16 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/JKOhn
El Comité Wellspring fue el principal financiador de JCN y también un importante contribuyente al Proyecto de Educación Judicial. Wellspring aportó más de 54 millones de dólares a JCN entre 2010 y 2017, antes de disolverse en 2018. 5 Stephanie Mencimer. “ Estos grupos de derecha se están preparando para un ataque contra el nominado de Obama para la Corte Suprema ”, Mother Jones, 19 de marzo de 2016. Archivado el 16 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/JKOhn
En 2020, los ingresos totales de JEP fueron de $65,777,856 y su utilidad neta después de gastos fue de $6,024,774, según la declaración de impuestos federales del grupo. 6 “ Judicial Education Project ”, ProPublica Nonprofit Explorer. Archivado el 5 de octubre de 2022. URL del archivo: http://archive.today/DR3Pn
Postura sobre el cambio climático
El Proyecto de Educación Judicial ha proporcionado financiación a grupos como el Centro Franklin para la Integridad Gubernamental y Pública , una organización mediática conservadora que ha promovido posturas que cuestionan el consenso científico sobre la relación entre la quema de combustibles fósiles y el cambio climático. El JEP también ha financiado a la Unión Conservadora Estadounidense , que ha defendido legislación que impediría la regulación de las emisiones de gases de efecto invernadero.
JEP también ha apoyado al Foro Independiente de Mujeres ( IWF ). 7 Carrie L. Lukas. “ Hechos incómodos sobre la juventud incómoda ”, Foro Independiente de Mujeres , 11 de mayo de 2010. Archivado el 26 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NHLIx En una publicación de 2010 en el sitio web del IWF, la presidenta del IWF, Carrie Lukas, menospreció un proyecto de acción climática juvenil: 8 Carrie L. Lukas. “ Hechos incómodos sobre la juventud incómoda ”, Foro Independiente de Mujeres , 11 de mayo de 2010. Archivado el 26 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NHLIx
“La mayoría de los padres cuyos hijos se han inscrito en la nueva iniciativa de Al Gore, Inconvenient Youth, probablemente estén contentos de que sus hijos se hayan interesado por un tema político importante. Mucho mejor reflexionar sobre cómo mejorar el medio ambiente que perder el tiempo jugando videojuegos o viendo repeticiones de Jersey Shore en MTV . ”
“Sin embargo, los padres deberían prestar un poco más de atención al nuevo pasatiempo de sus hijos: escribir un blog sobre ecologismo puede ser inofensivo, pero su hijo merece saber que mucho de lo que le dicen sobre el cambio climático no tiene más fundamento en la realidad que la serie The Hills ”. (Énfasis añadido). 9 Carrie L. Lukas. “ Hechos incómodos sobre la juventud incómoda ”, Independent Women's Forum , 11 de mayo de 2010. Archivado el 26 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NHLIx
Financiación
Lo siguiente se basa en datos recopilados por el proyecto Conservative Transparency , combinados con la investigación original de DeSmog. 10 “ Judicial Education Project ”, Conservative Transparency . Consultado el 16 de enero de 2020.
Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener más detalles sobre la financiación del Proyecto de Educación Judicial por año (.xlsx).
Financiadores del Proyecto de Educación Judicial
La mayor parte de la financiación del Proyecto de Educación Judicial proviene de fuentes opacas como DonorsTrust y Donors Capital Fund , dos grupos descritos como el « cajero automático de dinero oscuro » del movimiento conservador. 11 Andy Kroll. « Expuesto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador », Mother Jones, 5 de febrero de 2013. Archivado el 21 de enero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/cNiyF
El JEP también ha recibido financiación del Comité Wellspring , principal financiador de la Red de Crisis Judicial. Según se informa, Wellspring actúa como un " canal " para financiar a grupos conservadores. 12 Viveca Novak, Robert Maguire y Peter Overby. " El flujo de Wellspring: una organización de dinero oscuro ayudó a impulsar a grupos en la primera línea política ", OpenSecrets.org, 5 de noviembre de 2013.
| Organización | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Total |
| DonantesConfianza | $50,000 | $645,000 | $1,470,000 | $7,277,000 | $7,684,000 | $9,880,000 | $8,790,000 | $6,964,550 | $42,760,550 | |
| Fondo de capital de donantes | $300,000 | $530,000 | $950,000 | $730,000 | $2,000,000 | $350,000 | $4,860,000 | |||
| Fideicomiso Nacional Filantrópico | $100,000 | $310,000 | $200,000 | $475,000 | $800,000 | $1,885,000 | ||||
| Comité de manantial | $50,000 | $136,000 | $186,000 | |||||||
| Fundación Familiar Considine | $20,000 | $10,000 | $30,000 | |||||||
| Encuentro para la Cultura y la Educación | $30,000 | $30,000 | ||||||||
| La Fundación TWS | $25,000 | $25,000 | ||||||||
| Fundación Hickory | $20,000 | $20,000 | ||||||||
| Centro para el Pensamiento Independiente | $10,000 | $10,000 | ||||||||
| El Fondo Rodney | $2,000 | $2,000 | ||||||||
| Total | $50,000 | $486,000 | $1,175,000 | $2,520,000 | $8,317,000 | $9,991,000 | $10,715,000 | $8,790,000 | $7,764,550 | $49,808,550 |
Proyecto de Educación Judicial como Donante
| Organización | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Total |
| Centro para el Estado de Derecho | $325,000 | $650,000 | $355,000 | $760,000 | $2,090,000 | |||
| Fundación de la Universidad George Mason | $350,000 | $800,000 | $800,000 | $1,950,000 | ||||
| Fondo de Defensa Legal RJ Johnson | $690,000 | $795,000 | $445,000 | $1,930,000 | ||||
| discurso primero | $250,000 | $750,000 | $1,000,000 | |||||
| Ciudadanos por el Autogobierno | $950,000 | $950,000 | ||||||
| Ciudadano privado | $502,036 | $400,000 | $902,036 | |||||
| Fundación de Acción por la Libertad de la NRA | $750,000 | $750,000 | ||||||
| Instituto de Evaluación Judicial | $150,000 | $150,000 | $300,000 | |||||
| Independent Women’s Forum | $300,000 | $300,000 | ||||||
| Fundación Orrin Hatch | $250,000 | $250,000 | ||||||
| Centro para la Política de Seguridad | $128,000 | $25,000 | $153,000 | |||||
| Centro Pershing | $145,000 | $145,000 | ||||||
| Concerned Women for America | $125,000 | $125,000 | ||||||
| Centro de ética y políticas públicas | $5,000 | $100,000 | $105,000 | |||||
| Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad Pública | $100,000 | $100,000 | ||||||
| Fundación Missouri Forward | $100,000 | $100,000 | ||||||
| Fondo Educativo Susan B. Anthony List | $100,000 | $100,000 | ||||||
| Laboratorio Frontier | $75,000 | $75,000 | ||||||
| Instituto de Educación e Investigación | $75,000 | $75,000 | ||||||
| Fundación Legado | $50,000 | $20,000 | $70,000 | |||||
| Fundación de la Asociación Católica | $50,000 | $50,000 | ||||||
| Análisis sin restricciones | $50,000 | $50,000 | ||||||
| Fundación de la Unión Conservadora Estadounidense | $50,000 | $50,000 | ||||||
| Instituto de Igualdad de Derechos de Voto | $50,000 | $50,000 | ||||||
| Centro Legal para Pequeñas Empresas de la NFIB | $32,000 | $32,000 | ||||||
| Centro para los Derechos Individuales | $25,000 | $25,000 | ||||||
| Instituto Lucy Burnes | $25,000 | $25,000 | ||||||
| Corporación de Vivienda Chabad | $20,000 | $20,000 | ||||||
| La Universidad George Mason | $15,000 | $15,000 | ||||||
| Total | $260,000 | $425,000 | $1,560,000 | $1,230,000 | $2,865,000 | $3,097,036 | $2,350,000 | $11,787,036 |
Contratistas externos
El Proyecto de Educación Judicial ha contratado a las siguientes empresas para servicios de consultoría, legales, de relaciones públicas o de gestión:
| Contratista | 2012 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Total |
| Panadero Hostetler | $3,301,988 | $2,915,004 | $6,216,992 | ||||
| Conceptos de respuesta creativa | $734,000 | $1,187,500 | $720,778 | $978,000 | $3,620,278 | ||
| Graves Garrett | $850,000 | $2,252,642 | $3,102,642 | ||||
| BH Grupo procesos S.A (LLC) | $1,352,340 | $675,000 | $2,027,340 | ||||
| Cooper & Iglesia, PLLC | $1,439,711 | $500,000 | $1,939,711 | ||||
| Centro para el Estado de Derecho | $995,000 | $915,000 | $1,910,000 | ||||
| Día de Jones | $249,499 | $913,449 | $1,162,948 | ||||
| Bancroft PLLC | $444,291 | $373,911 | $818,202 | ||||
| Kirkland & Ellis LLP | $771,178 | $771,178 | |||||
| Sidley Austin LLP | $660,000 | $660,000 | |||||
| Consovoy McCarthy | $525,000 | $525,000 | |||||
| Holzma Vogel | $441,223 | $441,223 | |||||
| Stein Mitchell | $365,695 | $365,695 | |||||
| Steptoe Johnson | $360,847 | $360,847 | |||||
| gibson dunn | $358,854 | $358,854 | |||||
| Carrie Severino | $291,481 | $291,481 | |||||
| Total | $291,481 | $5,203,557 | $7,259,386 | $3,891,817 | $4,499,296 | $3,426,854 | $24,572,391 |
Formulario 990 del IRS
Documentos clave
Personas clave
El JEP ha incluido a las siguientes personas en sus formularios fiscales federales 990:
| Nombre | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Mareas Ideales para Lecciones |
| Carrie Severino | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Director/Presidente | |
| daniel casey | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Director/Presidente | |
| gary marx | Y | Director | ||||||
| Neil Corkery | Y | Y | Y | Director, Tesorero |
Acciones
2014 - 2016
Según los registros fiscales, el Proyecto de Educación Judicial donó 1,930,000 dólares al Fondo de Defensa Legal RJ Johnson. RJ Johnson fue asesor político durante mucho tiempo del exgobernador de Wisconsin, Scott Walker, y también portavoz del Club de Crecimiento de Wisconsin.
Documentos filtrados publicados por The Guardian en 2016 13 “ Porque Scott Walker lo pidió ”, The Guardian , 14 de septiembre de 2016. Archivado el 13 de mayo de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/wip/ATEdx describían cómo la campaña del gobernador Scott Walker, en lo que los fiscales alegaron que era un “ plan criminal ”, utilizó el Wisconsin Club for Growth como conducto de financiación para eludir las leyes de financiación de campañas. 14 James Hohmann. “ Walker presuntamente en un 'plan criminal' ” , Politico , 19 de junio de 2014. Archivado el 13 de marzo de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/wip/1gUze
12 de febrero de 2014
El Proyecto de Educación Judicial presentó un escrito de amicus curiae 15 “JOHN M. DRAKE, ET AL., Peticionarios, v. EDWARD A. JEREJIAN, ET AL., Demandados” (PDF) , recuperado de Judicial Crisis Network. Archivo .pdf disponible en DeSmog. en el caso de la Corte Suprema Drake v. Jerejian, “un caso importante sobre el derecho constitucional a poseer y portar armas”, escribió Carrie Severino en National Review. 16 Carrie Severino. “ El Proyecto de Educación Judicial presenta un escrito de amicus curiae instando a la Corte Suprema a revisar Drake v. Jerejian ”, National Review , 13 de febrero de 2014. Archivado el 12 de marzo de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.vn/4ArPZ
6 de febrero de 2014
Junto con el Center for Individual Rights y Cooper & Kirk, PLLC, el Judicial Education Project presentó un escrito de amicus curiae en el caso Halbig v. Sebelius, que busca detener la implementación de la Ley de Cuidado de Salud Asequible. El JEP presentó el escrito en nombre de los senadores republicanos John Cornyn, Ted Cruz, Orrin Hatch, Mike Lee, Rob Portman y Marco Rubio, así como de los representantes Dave Camp y Darrell Issa. Varios otros grupos conservadores también presentaron escritos de amicus curiae en el caso, incluyendo el Cato Institute , el Competitive Enterprise Institute , Consumers' Research , el Galen Institute y el Pacific Research Institute . 17 Carrie Campbell Severino. “ Judicial Education Project Files Amicus Brief in Halbig v. Sebelius ”, National Review , 7 de febrero de 2014. URL del archivo: https://archive.vn/wip/nEJyY
3 de octubre de 2014
El Proyecto de Educación Judicial, representado por Carrie Severino, presentó un escrito de amicus curiae en Halbig v. Sebelius , un caso que argumenta en contra de una norma del IRS aplicada bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible . El Centro para los Derechos Individuales, representado por Michael E. Rosman, también presentó un escrito de amicus curiae en el caso. 18 “ EN LA CORTE DE APELACIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL CIRCUITO DEL DISTRITO DE COLUMBIA JACQUELINE HALBIG, et al., Apelantes, v. KATHLEEN SEBELIUS, SECRETARIA DE SALUD Y SERVICIOS HUMANOS, et al., Apelados” (PDF) , 3 de octubre de 2014. Caso USCA n.° 14-5018.
28 de enero de 2014
El Judicial Education Project presentó un escrito de amicus curiae en Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. 19 Carrie Campbell Severino. “ JEP presenta un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema en Hobby Lobby y Conestoga Wood ”, National Review , 28 de enero de 2014. Archivado el 12 de marzo de 2020. Archive.ph URL: https://archive.vn/wip/uj811 El fallo histórico de la Corte Suprema en el caso fue la primera vez que reconoció la afirmación de creencia religiosa de una empresa con fines de lucro. La decisión exime a las corporaciones privadas con fines de lucro del mandato de anticonceptivos de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (Affordable Care Act) —el requisito de cubrir el costo total de los anticonceptivos para las empleadas— si los propietarios de la corporación alegan una objeción religiosa a proporcionar esta cobertura. 20 Jaime Fuller. “ Esto es lo que necesita saber sobre el caso Hobby Lobby ”, The Washington Post , 24 de marzo de 2014. Archivado el 12 de marzo de 2020 . URL de Archive.ph: https://archive.vn/wip/2iLwV
“Este es un caso muy significativo para Estados Unidos”, escribió Carrie Severino en la National Review . “Están en juego los derechos de conciencia, no solo para estos demandantes, sino para todas las personas de fe cuyas creencias religiosas rigen su forma de hacer negocios o ganarse la vida. Nuestro escrito argumenta que las razones dadas por el gobierno para obligar a estos objetores a proporcionar anticonceptivos gratuitos a los empleados no son lo suficientemente importantes como para justificar la anulación de sus derechos de conciencia”. 21 Carrie Campbell Severino. “ JEP presenta un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema en los casos Hobby Lobby y Conestoga Wood ”, National Review , 28 de enero de 2014. Archivado el 12 de marzo de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.vn/wip/uj811
Organizaciones relacionadas
- Red de Crisis Judicial — una organización “hermana” de JEP incorporada como una corporación sin fines de lucro 501(c)(4).
- Comité Wellspring
Contacto & Dirección
Según el formulario 990 del IRS de 2018 del Proyecto de Educación Judicial , la dirección del grupo es:
Suite 268, 3220 N Street NW
Washington, DC 20007
(561) 563-3547
Medios de comunicación social
- @JCNSeverino en Twitter
- @judicialnetwork en Twitter — La cuenta de Twitter de la Red de Crisis Judicial. El Proyecto de Educación Judicial no parece tener su propia cuenta de Twitter.
Otros recursos
Recursos
- 1Jonathan Swan y Alayna Treene”.Leonard Leo dará forma a la nueva red conservadora, " Axios, Enero 7, 2020. Archivado el 25 de marzo de 2024URL del archivo: https://archive.ph/vioWQ ↩︎
- 2"DISCURSO DEL PLAN 6: RED DE CRISIS JUDICIAL, " la casa blanca de sheldon, Agosto 5, 2021. Archivado el 25 de marzo de 2024URL del archivo: https://archive.ph/dYk8F ↩︎
- 3Anna Massoglia.Un influyente grupo de "dinero oscuro" apaga las luces por última vez., " OpenSecrets.org, Mayo 23, 2019. Archivado el 16 de enero de 2020URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/fD6KT ↩︎
- 4Stephanie Mencimer.Estos grupos de derecha se están preparando para lanzar un ataque contra el nominado de Obama a la Corte Suprema., " Madre jones 19 de marzo, 2016. Archivado el 16 de enero de 2020URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/JKOhn ↩︎
- 5Stephanie Mencimer.Estos grupos de derecha se están preparando para lanzar un ataque contra el nominado de Obama a la Corte Suprema., " Madre jones 19 de marzo, 2016. Archivado el 16 de enero de 2020URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/JKOhn ↩︎
- 6"Proyecto de Educación Judicial”, ProPublica Nonprofit Explorer. Archivado el 5 de octubre de 2022. URL del archivo: http://archive.today/DR3Pn ↩︎
- 7Carrie L. Lukas.Datos incómodos sobre la juventud incómoda, " Independent Women’s Forum, 11 de mayo de 2010. Archivado el 26 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NHLIx ↩︎
- 8Carrie L. Lukas.Datos incómodos sobre la juventud incómoda, " Independent Women’s Forum, 11 de mayo de 2010. Archivado el 26 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NHLIx ↩︎
- 9Carrie L. Lukas.Datos incómodos sobre la juventud incómoda, " Independent Women’s Forum, 11 de mayo de 2010. Archivado el 26 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NHLIx ↩︎
- 10"Proyecto de Educación Judicial, " Transparencia conservadoraConsultado el 16 de enero de 2020. ↩︎
- 11Andy Kroll.Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Madre jones 5 de febrero de 2013 Archivado el 21 de enero de 2020URL de Archive.ph:https://archive.ph/wip/cNiyF ↩︎
- 12Viveca Novak, Robert Maguire y Peter Overby. “El flujo de Wellspring: una organización de financiación opaca que ayudó a impulsar a grupos en la primera línea política.”, OpenSecrets.org, 5 de noviembre de 2013. ↩︎
- 13"Porque Scott Walker lo pidió, " The Guardian, 14 de septiembre de 2016. Archivado el 13 de mayo de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/wip/ATEdx ↩︎
- 14James Hohmann.Walker presuntamente involucrado en un 'plan criminal'," Político, Junio 19, 2014. Archivado el 13 de marzo de 2020URL del archivo: https://archive.vn/wip/1gUze ↩︎
- 15“JOHN M. DRAKE, ET AL., Peticionarios, v. EDWARD A. JEREJIAN, ET AL., Demandados” (PDF)Recuperado de Judicial Crisis Network. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
- 16Carrie Severino.El Proyecto de Educación Judicial presenta un escrito de amicus curiae instando a la Corte Suprema a revisar el caso Drake v. Jerejian., " National Review, 13 de febrero de 2014. Archivado el 12 de marzo de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.vn/4ArPZ ↩︎
- 17Carrie Campbell Severino.El Proyecto de Educación Judicial presenta un escrito de amicus curiae en el caso Halbig contra Sebelius., " National Review7 de febrero de 2014. URL del archivo: https://archive.vn/wip/nEJyY ↩︎
- 18
- 19Carrie Campbell Severino.JEP presenta un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema en los casos Hobby Lobby y Conestoga Wood., " National Review, 28 de enero de 2014. Archivado el 12 de marzo de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.vn/wip/uj811 ↩︎
- 20Jaime Fuller.Esto es lo que necesitas saber sobre el caso de Hobby Lobby., " The Washington Post, 24 de marzo de 2014. AArchivado el 12 de marzo de 2020URL de Archive.ph:https://archive.vn/wip/2iLwV ↩︎
- 21Carrie Campbell Severino.JEP presenta un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema en los casos Hobby Lobby y Conestoga Wood., " National Review, 28 de enero de 2014. Archivado el 12 de marzo de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.vn/wip/uj811 ↩︎
