El Fondo 85 (anteriormente Proyecto de Educación Judicial)
Fondo
El Fondo 85, anteriormente conocido como Proyecto de Educación Judicial (PEC)1Jonathan Swan y Alayna Treene”.Leonard Leo dará forma a la nueva red conservadora, " Axios, Enero 7, 2020. Archivado el 25 de marzo de 2024URL del archivo: https://archive.ph/vioWQ Es una organización sin fines de lucro con sede en Estados Unidos. Está constituida como una organización 501(c)(3)hermana 'caridad'" al Red de Crisis Judicial (JCN), o Concord Fund, que está constituida como una organización sin fines de lucro 501(c)(4).
Según las normas fiscales estadounidenses, las donaciones a una organización sin fines de lucro 501(c)(3) son deducibles de impuestos, y las donaciones a una organización sin fines de lucro 501(c)(4) no lo son.
En conjunto, el 85 Fund y el Judicial Crisis Network/Concord Fund han gastado millones de dólares abogando por el nombramiento de jueces conservadores para la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El senador Sheldon Whitehouse resumió los cambios de nombre de los grupos en un Discurso de agosto de 2021“El Proyecto de Educación Judicial cambió su nombre y pasó a llamarse Fondo 85. Posteriormente, el Fondo Concord registró su antiguo nombre, Red de Crisis Judicial, como lo que se denomina un nombre ficticio, una especie de alias corporativo según la ley de Virginia, y continuó operando como Red de Crisis Judicial.”2"DISCURSO DEL PLAN 6: RED DE CRISIS JUDICIAL, " la casa blanca de sheldon, Agosto 5, 2021. Archivado el 25 de marzo de 2024URL del archivo: https://archive.ph/dYk8F
Los formularios fiscales federales disponibles públicamente muestran que ambas organizaciones son vinculado a la familia Corkery.3Anna Massoglia.Un influyente grupo de "dinero oscuro" apaga las luces por última vez., " OpenSecrets.org, Mayo 23, 2019. Archivado el 16 de enero de 2020URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/fD6KT
Neil Corkery fue uno de los primeros directores del Proyecto de Educación Judicial y tesorero del grupo hasta 2014. La esposa de Neil, Anne Corkery, fundó y dirigió inicialmente la ahora extinta organización. Comité de manantial en el 2005.4Stephanie Mencimer.Estos grupos de derecha se están preparando para lanzar un ataque contra el nominado de Obama a la Corte Suprema., " Madre jones 19 de marzo, 2016. Archivado el 16 de enero de 2020URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/JKOhn
El Comité Wellspring fue el principal financiador de JCN y también un importante contribuyente al Proyecto de Educación Judicial. Wellspring aportó más de 54 millones de dólares a JCN entre 2010 y 2017, antes de disolverse en 2018.5Stephanie Mencimer.Estos grupos de derecha se están preparando para lanzar un ataque contra el nominado de Obama a la Corte Suprema., " Madre jones 19 de marzo, 2016. Archivado el 16 de enero de 2020URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/JKOhn
En 2020, los ingresos totales de JEP fueron de 65,777,856 dólares y sus ingresos netos después de gastos fueron de 6,024,774 dólares, según la declaración de impuestos federales del grupo.6"Proyecto de Educación Judicial”, ProPublica Nonprofit Explorer. Archivado el 5 de octubre de 2022. URL del archivo: http://archive.today/DR3Pn
Postura sobre el cambio climático
El Proyecto de Educación Judicial ha proporcionado financiación a grupos como el Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad Pública, una organización mediática conservadora que ha promovido puntos de vista que cuestionan el consenso científico sobre la relación entre la quema de combustibles fósiles y el cambio climático. JEP también ha financiado a Unión Conservadora Americana, que ha abogado por una legislación que impida la regulación de las emisiones de gases de efecto invernadero.
JEP también ha apoyado al Foro Independiente de Mujeres (IWF).7Carrie L. Lukas.Datos incómodos sobre la juventud incómoda, " Independent Women’s Forum, 11 de mayo de 2010. Archivado el 26 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NHLIx En una publicación de 2010 en el sitio web de la IWF, la presidenta de la IWF, Carrie Lukas, menospreció un proyecto juvenil de acción climática: 8Carrie L. Lukas.Datos incómodos sobre la juventud incómoda, " Independent Women’s Forum, 11 de mayo de 2010. Archivado el 26 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NHLIx
La mayoría de los padres cuyos hijos se han inscrito en la nueva iniciativa de Al Gore, Jóvenes Incómodos, probablemente estén contentos de que sus hijos se hayan interesado por un tema político importante. Es mucho mejor reflexionar sobre cómo mejorar el medio ambiente que perder el tiempo jugando videojuegos o viendo repeticiones de Jersey Shore. MTV.
“Sin embargo, los padres tal vez quieran prestar un poco más de atención al nuevo pasatiempo de su hijo: bloguear sobre ecologismo puede ser inofensivo, pero su hijo merece saber que Mucho de lo que les dicen sobre el cambio climático no tiene más fundamento en la realidad que la película "The Hills".. " (Énfasis añadido.) 9Carrie L. Lukas.Datos incómodos sobre la juventud incómoda, " Independent Women’s Forum, 11 de mayo de 2010. Archivado el 26 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NHLIx
Financiación
Lo siguiente se basa en datos recopilados por El proyecto de transparencia conservadora, combinado con la investigación original de DeSmog.10"Proyecto de Educación Judicial, " Transparencia conservadoraConsultado el 16 de enero de 2020.
Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener más detalles sobre Financiación del proyecto de formación judicial por año (.xlsx).
Financiadores del Proyecto de Educación Judicial
La mayor parte de la financiación del Proyecto de Educación Judicial ha provenido de fuentes que ocultan sus orígenes, tales como DonantesConfianza y Fondo de capital de donantes, dos grupos que han sido descritos como los “Dinero oscuro ATM" del movimiento conservador.11Andy Kroll.Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Madre jones 5 de febrero de 2013 Archivado el 21 de enero de 2020URL de Archive.ph:https://archive.ph/wip/cNiyF
El PEC también ha recibido financiación de la Comité de manantial, el principal financiador de la Red de Crisis Judicial. Según se informa, Wellspring actúa como un “conducto“para financiar a grupos conservadores.12Viveca Novak, Robert Maguire y Peter Overby. “El flujo de Wellspring: una organización de financiación opaca que ayudó a impulsar a grupos en la primera línea política.”, OpenSecrets.org, 5 de noviembre de 2013.
| Organización | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Total |
| DonantesConfianza | $50,000 | $645,000 | $1,470,000 | $7,277,000 | $7,684,000 | $9,880,000 | $8,790,000 | $6,964,550 | $42,760,550 | |
| Fondo de capital de donantes | $300,000 | $530,000 | $950,000 | $730,000 | $2,000,000 | $350,000 | $4,860,000 | |||
| Fideicomiso Nacional Filantrópico | $100,000 | $310,000 | $200,000 | $475,000 | $800,000 | $1,885,000 | ||||
| Comité de manantial | $50,000 | $136,000 | $186,000 | |||||||
| Fundación Familiar Considine | $20,000 | $10,000 | $30,000 | |||||||
| Encuentro para la Cultura y la Educación | $30,000 | $30,000 | ||||||||
| La Fundación TWS | $25,000 | $25,000 | ||||||||
| Fundación Hickory | $20,000 | $20,000 | ||||||||
| Centro para el Pensamiento Independiente | $10,000 | $10,000 | ||||||||
| El Fondo Rodney | $2,000 | $2,000 | ||||||||
| Total | $50,000 | $486,000 | $1,175,000 | $2,520,000 | $8,317,000 | $9,991,000 | $10,715,000 | $8,790,000 | $7,764,550 | $49,808,550 |
Proyecto de Educación Judicial como Donante
| Organización | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Total |
| Centro para el Estado de Derecho | $325,000 | $650,000 | $355,000 | $760,000 | $2,090,000 | |||
| Fundación de la Universidad George Mason | $350,000 | $800,000 | $800,000 | $1,950,000 | ||||
| Fondo de Defensa Legal RJ Johnson | $690,000 | $795,000 | $445,000 | $1,930,000 | ||||
| discurso primero | $250,000 | $750,000 | $1,000,000 | |||||
| Ciudadanos por el Autogobierno | $950,000 | $950,000 | ||||||
| Ciudadano privado | $502,036 | $400,000 | $902,036 | |||||
| Fundación de Acción por la Libertad de la NRA | $750,000 | $750,000 | ||||||
| Instituto de Evaluación Judicial | $150,000 | $150,000 | $300,000 | |||||
| Independent Women’s Forum | $300,000 | $300,000 | ||||||
| Fundación Orrin Hatch | $250,000 | $250,000 | ||||||
| Centro para la Política de Seguridad | $128,000 | $25,000 | $153,000 | |||||
| Centro Pershing | $145,000 | $145,000 | ||||||
| Concerned Women for America | $125,000 | $125,000 | ||||||
| Centro de ética y políticas públicas | $5,000 | $100,000 | $105,000 | |||||
| Centro Franklin para el Gobierno y la Integridad Pública | $100,000 | $100,000 | ||||||
| Fundación Missouri Forward | $100,000 | $100,000 | ||||||
| Fondo Educativo Susan B. Anthony List | $100,000 | $100,000 | ||||||
| Laboratorio Frontier | $75,000 | $75,000 | ||||||
| Instituto de Educación e Investigación | $75,000 | $75,000 | ||||||
| Fundación Legado | $50,000 | $20,000 | $70,000 | |||||
| Fundación de la Asociación Católica | $50,000 | $50,000 | ||||||
| Análisis sin restricciones | $50,000 | $50,000 | ||||||
| Fundación de la Unión Conservadora Estadounidense | $50,000 | $50,000 | ||||||
| Instituto de Igualdad de Derechos de Voto | $50,000 | $50,000 | ||||||
| Centro Legal para Pequeñas Empresas de la NFIB | $32,000 | $32,000 | ||||||
| Centro para los Derechos Individuales | $25,000 | $25,000 | ||||||
| Instituto Lucy Burnes | $25,000 | $25,000 | ||||||
| Corporación de Vivienda Chabad | $20,000 | $20,000 | ||||||
| La Universidad George Mason | $15,000 | $15,000 | ||||||
| Total | $260,000 | $425,000 | $1,560,000 | $1,230,000 | $2,865,000 | $3,097,036 | $2,350,000 | $11,787,036 |
Contratistas externos
El Proyecto de Educación Judicial ha contratado a las siguientes empresas para servicios de consultoría, legales, de relaciones públicas o de gestión:
| Contratista | 2012 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Total |
| Panadero Hostetler | $3,301,988 | $2,915,004 | $6,216,992 | ||||
| Conceptos de respuesta creativa | $734,000 | $1,187,500 | $720,778 | $978,000 | $3,620,278 | ||
| Graves Garrett | $850,000 | $2,252,642 | $3,102,642 | ||||
| BH Grupo procesos S.A (LLC) | $1,352,340 | $675,000 | $2,027,340 | ||||
| Cooper & Iglesia, PLLC | $1,439,711 | $500,000 | $1,939,711 | ||||
| Centro para el Estado de Derecho | $995,000 | $915,000 | $1,910,000 | ||||
| Día de Jones | $249,499 | $913,449 | $1,162,948 | ||||
| Bancroft PLLC | $444,291 | $373,911 | $818,202 | ||||
| Kirkland & Ellis LLP | $771,178 | $771,178 | |||||
| Sidley Austin LLP | $660,000 | $660,000 | |||||
| Consovoy McCarthy | $525,000 | $525,000 | |||||
| Holzma Vogel | $441,223 | $441,223 | |||||
| Stein Mitchell | $365,695 | $365,695 | |||||
| Steptoe Johnson | $360,847 | $360,847 | |||||
| gibson dunn | $358,854 | $358,854 | |||||
| Carrie Severino | $291,481 | $291,481 | |||||
| Total | $291,481 | $5,203,557 | $7,259,386 | $3,891,817 | $4,499,296 | $3,426,854 | $24,572,391 |
Formulario 990 del IRS
Documentos clave
Personas clave
El JEP ha incluido a las siguientes personas en sus formularios fiscales federales 990:
| Nombre | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Descripción |
| Carrie Severino | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Director/Presidente | |
| daniel casey | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Director/Presidente | |
| gary marx | Y | Director | ||||||
| Neil Corkery | Y | Y | Y | Director, Tesorero |
Acciones
2014 - 2016
Según los registros fiscales, el Proyecto de Educación Judicial donó 1,930,000 dólares al RJ Fondo de Defensa Legal Johnson. RJ Johnson fue asesor político durante mucho tiempo del exgobernador de Wisconsin, Scott Walker, y también portavoz de Club de Wisconsin para el crecimiento.
Documentos filtrados publicado por The Guardian en 201613"Porque Scott Walker lo pidió, " The Guardian, 14 de septiembre de 2016. Archivado el 13 de mayo de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/wip/ATEdx describió cómo la campaña del gobernador Scott Walker, en lo que los fiscales alegaron fue una “plan criminal“Utilizó el Wisconsin Club for Growth como conducto de financiación para eludir las leyes de financiación de campañas electorales”.14James Hohmann.Walker presuntamente involucrado en un 'plan criminal'," Político, Junio 19, 2014. Archivado el 13 de marzo de 2020URL del archivo: https://archive.vn/wip/1gUze
12 de febrero de 2014
El Proyecto de Educación Judicial presentó una amicus brief 15“JOHN M. DRAKE, ET AL., Peticionarios, v. EDWARD A. JEREJIAN, ET AL., Demandados” (PDF)Recuperado de Judicial Crisis Network. Archivo .pdf disponible en DeSmog. en el caso de la Corte Suprema Drake contra Jerejian, “Un caso importante sobre el derecho constitucional a poseer y portar armas”, Carrie Severino escribió en el Revisión Nacional.16Carrie Severino.El Proyecto de Educación Judicial presenta un escrito de amicus curiae instando a la Corte Suprema a revisar el caso Drake v. Jerejian., " National Review, 13 de febrero de 2014. Archivado el 12 de marzo de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.vn/4ArPZ
6 de febrero de 2014
Junto a la Centro para los Derechos Individuales y Cooper & Kirk, PLLC, el Proyecto de Educación Judicial archivado un escrito amicus curiae en Halbig contra Sebelius, un caso buscando detener la implementación de la Ley de Cuidado de Salud Asequible. JEP presentó el escrito en nombre de los senadores republicanos John Cornyn, Ted Cruz, Orrin Hatch, Mike Lee, Rob Portman y Marco Rubio, así como de los representantes Dave Camp y Darrell Issa. Varios otros grupos conservadores también presentaron escritos de amicus curiae en el caso, incluyendo Instituto Cato, Instituto de Empresa Competitiva, Investigación de consumidores, Instituto Galeno, y Instituto de Investigación del Pacífico.17Carrie Campbell Severino.El Proyecto de Educación Judicial presenta un escrito de amicus curiae en el caso Halbig contra Sebelius., " National Review7 de febrero de 2014. URL del archivo: https://archive.vn/wip/nEJyY
3 de octubre de 2014
El Proyecto de Educación Judicial, representado por Carrie Severino, presentó un escrito de amicus curiae en Halbig contra Sebelius caso que argumenta en contra de un IRS regla aplicada en virtud de la Ley de Asistencia AsequibleEl Centro para los Derechos Individuales, representado por Michael E. Rosman, también presentó un escrito de amicus curiae en el caso. 18"EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL CIRCUITO DEL DISTRITO DE COLUMBIA JACQUELINE HALBIG, et al., Apelantes, v. KATHLEEN SEBELIUS, SECRETARIA DE SALUD Y SERVICIOS HUMANOS, et al., Apelados” (PDF), 3 de octubre de 2014. Caso USCA #14-5018.
28 de enero de 2014
El Proyecto de Educación Judicial presentó un escrito de amicus curiae en Burwell contra Hobby Lobby Stores, Inc. 19Carrie Campbell Severino.JEP presenta un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema en los casos Hobby Lobby y Conestoga Wood., " National Review, 28 de enero de 2014. Archivado el 12 de marzo de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.vn/wip/uj811 La histórica sentencia del Tribunal Supremo en este caso fue la primera vez que reconoció la alegación de convicción religiosa de una empresa con fines de lucro. La decisión exime a las corporaciones privadas con fines de lucro del mandato de la Ley de Cuidado de la Salud Asequible (Affordable Care Act) sobre anticonceptivos —la obligación de cubrir el costo total de los anticonceptivos para las empleadas— si los propietarios de la corporación alegan una objeción religiosa a proporcionar dicha cobertura.20Jaime Fuller.Esto es lo que necesitas saber sobre el caso de Hobby Lobby., " The Washington Post, 24 de marzo de 2014. AArchivado el 12 de marzo de 2020URL de Archive.ph:https://archive.vn/wip/2iLwV
“Este es un caso muy significativo para Estados Unidos”, escribió Carrie Severino en el Revisión Nacional“Lo que está en juego son los derechos de conciencia, no solo de estos demandantes, sino de todas las personas de fe cuyas creencias religiosas rigen su forma de trabajar o ganarse la vida. Nuestro escrito argumenta que las razones esgrimidas por el gobierno para obligar a estos objetores a proporcionar anticonceptivos gratuitos a sus empleados no son suficientemente importantes como para justificar la vulneración de sus derechos de conciencia.”21Carrie Campbell Severino.JEP presenta un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema en los casos Hobby Lobby y Conestoga Wood., " National Review, 28 de enero de 2014. Archivado el 12 de marzo de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.vn/wip/uj811
Organizaciones relacionadas
- Red de Crisis Judicial — una organización “hermana” de JEP incorporada como una corporación sin fines de lucro 501(c)(4).
- Comité Wellspring
Contacto & Dirección
Según el Formulario 990 del IRS de 2018 del Proyecto de Educación JudicialLa dirección del grupo es:
Suite 268, 3220 N Street NW
Washington, DC 20007
(561) 563-3547
Medios de comunicación social
- @JCNSeverino en Twitter
- @judicialnetwork en Twitter — La cuenta de Twitter de la Red de Crisis Judicial. El Proyecto de Educación Judicial no parece tener su propia cuenta de Twitter.
Otros recursos
Recursos
- 1Jonathan Swan y Alayna Treene”.Leonard Leo dará forma a la nueva red conservadora, " Axios, Enero 7, 2020. Archivado el 25 de marzo de 2024URL del archivo: https://archive.ph/vioWQ
- 2"DISCURSO DEL PLAN 6: RED DE CRISIS JUDICIAL, " la casa blanca de sheldon, Agosto 5, 2021. Archivado el 25 de marzo de 2024URL del archivo: https://archive.ph/dYk8F
- 3Anna Massoglia.Un influyente grupo de "dinero oscuro" apaga las luces por última vez., " OpenSecrets.org, Mayo 23, 2019. Archivado el 16 de enero de 2020URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/fD6KT
- 4Stephanie Mencimer.Estos grupos de derecha se están preparando para lanzar un ataque contra el nominado de Obama a la Corte Suprema., " Madre jones 19 de marzo, 2016. Archivado el 16 de enero de 2020URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/JKOhn
- 5Stephanie Mencimer.Estos grupos de derecha se están preparando para lanzar un ataque contra el nominado de Obama a la Corte Suprema., " Madre jones 19 de marzo, 2016. Archivado el 16 de enero de 2020URL de Archive.ph: https://archive.ph/wip/JKOhn
- 6"Proyecto de Educación Judicial”, ProPublica Nonprofit Explorer. Archivado el 5 de octubre de 2022. URL del archivo: http://archive.today/DR3Pn
- 7Carrie L. Lukas.Datos incómodos sobre la juventud incómoda, " Independent Women’s Forum, 11 de mayo de 2010. Archivado el 26 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NHLIx
- 8Carrie L. Lukas.Datos incómodos sobre la juventud incómoda, " Independent Women’s Forum, 11 de mayo de 2010. Archivado el 26 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NHLIx
- 9Carrie L. Lukas.Datos incómodos sobre la juventud incómoda, " Independent Women’s Forum, 11 de mayo de 2010. Archivado el 26 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/NHLIx
- 10"Proyecto de Educación Judicial, " Transparencia conservadoraConsultado el 16 de enero de 2020.
- 11Andy Kroll.Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Madre jones 5 de febrero de 2013 Archivado el 21 de enero de 2020URL de Archive.ph:https://archive.ph/wip/cNiyF
- 12Viveca Novak, Robert Maguire y Peter Overby. “El flujo de Wellspring: una organización de financiación opaca que ayudó a impulsar a grupos en la primera línea política.”, OpenSecrets.org, 5 de noviembre de 2013.
- 13"Porque Scott Walker lo pidió, " The Guardian, 14 de septiembre de 2016. Archivado el 13 de mayo de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/wip/ATEdx
- 14James Hohmann.Walker presuntamente involucrado en un 'plan criminal'," Político, Junio 19, 2014. Archivado el 13 de marzo de 2020URL del archivo: https://archive.vn/wip/1gUze
- 15“JOHN M. DRAKE, ET AL., Peticionarios, v. EDWARD A. JEREJIAN, ET AL., Demandados” (PDF)Recuperado de Judicial Crisis Network. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 16Carrie Severino.El Proyecto de Educación Judicial presenta un escrito de amicus curiae instando a la Corte Suprema a revisar el caso Drake v. Jerejian., " National Review, 13 de febrero de 2014. Archivado el 12 de marzo de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.vn/4ArPZ
- 17Carrie Campbell Severino.El Proyecto de Educación Judicial presenta un escrito de amicus curiae en el caso Halbig contra Sebelius., " National Review7 de febrero de 2014. URL del archivo: https://archive.vn/wip/nEJyY
- 18
- 19Carrie Campbell Severino.JEP presenta un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema en los casos Hobby Lobby y Conestoga Wood., " National Review, 28 de enero de 2014. Archivado el 12 de marzo de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.vn/wip/uj811
- 20Jaime Fuller.Esto es lo que necesitas saber sobre el caso de Hobby Lobby., " The Washington Post, 24 de marzo de 2014. AArchivado el 12 de marzo de 2020URL de Archive.ph:https://archive.vn/wip/2iLwV
- 21Carrie Campbell Severino.JEP presenta un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema en los casos Hobby Lobby y Conestoga Wood., " National Review, 28 de enero de 2014. Archivado el 12 de marzo de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.vn/wip/uj811
