Joe Rogan

Joe Rogan

Credenciales

Fondo

José (Joe) Rogan2"Fundación Familiar Rogan Inc., " ProPublicaConsultado en agosto de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog. es un comediante y presentador estadounidense de stand-up. La experiencia de Joe Rogan Podcast (JRE),3"JRE, " Joe RoganArchivado el 27 de agosto de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/F2HmP las El podcast mejor valorado de Estados Unidos Como de 2024.4"Los 50 mejores podcasts en EE. UU. durante el primer trimestre de 2024." Edison Investigación, 14 de mayo de 2024. Archivado el 27 de agosto de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/eHIRS Rogan también es conocido por su papel como presentador de la serie de telerrealidad Factor miedo en NBC de 2001 a 2006 y de 2011 a 2012, y por brindar comentarios sobre el UFC (Campeonato de Lucha Definitiva).5"JRE, " Joe RoganArchivado el 27 de agosto de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/F2HmP

En su podcast ha entrevistado a diversos negacionistas del cambio climático o personas que se oponen a la regulación climática, como por ejemplo: Jordan Peterson, Michael Shellenberger, Bjorn Lomborg, Steve Koonin, Peter Thiely Randall Carlson. Rogan también Personas acogidas por difundir información errónea sobre la COVID-19 y los escépticos de las vacunas, como el Dr. Robert Malone.6Hannah Towey.Joe Rogan afirma haber ganado 2 millones de suscriptores a su podcast tras su controvertido episodio con el escéptico de las vacunas, el Dr. Robert Malone., " Business Insider, 27 de abril de 2022. Archivado el 29 de agosto de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/zO61R

Los medios importan Se publicó un informe de 2024 En su programa, Rogan analiza cómo sigue dando voz a los negacionistas del cambio climático, destacando como ejemplo un episodio del 16 de agosto en el que participó el multimillonario tecnológico Peter Thiel, quien describió la ciencia climática como un “campo falso”.7Ilana Berger.Joe Rogan continúa poniendo en duda la ciencia climática en The Joe Rogan Experience., " Los medios importan para Estados Unidos. Julio 22, 2024. Archivado el 27 de agosto de 2024URL del archivo: https://archive.ph/aono1

Muchas personas han acusado al podcast de Rogan de Difundir información errónea sobre la pandemia de COVID-19.8"La controversia de Joe Rogan pone de relieve cómo algunos podcasts difunden desinformación., " NPR, Febrero 6, 2022. Archivado el 27 de agosto de 2024URL del archivo: https://archive.ph/zxbCE La plataforma Spotify eliminó varios de los podcasts de Rogan.9Ashley Carman.El CEO de Spotify, Daniel Ek, confirma la eliminación de los episodios de Joe Rogan después de que resurgiera un vídeo con un insulto racista., " The Verge, Febrero 6, 2022. Archivado el 22 de agosto de 2024URL del archivo: https://archive.ph/LSSuf

En 2020, Rogan tomó una decisión Acuerdo de $ 100 millones para trasladar su podcast a Spotify.10Juan Koetsier.Joe Rogan cobra 100 millones de dólares para trasladar su podcast a Spotify y abandona Apple y YouTube., " Forbes, 19 de mayo de 2020. Archivado el 9 de enero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/YB6Bl La web jremissing.com realiza un seguimiento automático de los episodios de El Joe Rogan Experiencia que han sido acortadas o no están disponibles en Spotify.

“El programa tiene pocos límites, y Rogan recibirá invitados que creen en cualquier cosa, siempre y cuando sean interesantes”. El Examen Nacional escribí en una discusión mayoritariamente positiva sobre el podcast.11Theodore Kupfer.El estadio sin fronteras de Joe Rogan, " National Review13 de abril de 2018. URL del archivo: https://archive.ph/mXIx8

Postura sobre el cambio climático

Marzo 30, 2023

Rogan comentó durante el episodio 1963 con Michael Shellenberger:12"Joe Rogan Experience #1963 – Michael Shellenberger”, subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Hay algo que no se está abordando sobre el clima: nunca ha sido estático, jamás. Nunca en la historia de la Tierra. Así que esta idea de que el cambio climático se va a mitigar o que, de alguna manera, vamos a poder controlarlo... ¿de verdad están seguros? Porque parece que las glaciaciones siempre han existido con grandes periodos de deshielo, y el calentamiento global siempre ha existido. Deberíamos preguntarnos: ¿qué efecto tenemos nosotros? Contaminantes. ¿Qué estamos haciendo? ¿Qué estamos haciendo de forma negativa? Pero esta idea de que si dejamos de actuar, la Tierra se va a quedar así... no es cierta.

“El enfriamiento global es mucho más aterrador que el calentamiento global”, añadió Rogan.

Enero 28, 2023

Rogan hizo comentarios en una conversación con Jordan Peterson on episodio 1933 de La experiencia de Joe Rogan:13"Joe Rogan Experience #1933 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Joe Rogan: “Parece que esto del cambio climático es una ideología muy rígida a la que uno debe adherirse sin reservas. No se pueden tener opiniones matizadas al respecto, ni se puede tener ninguna…”.

Peterson respondió: “Oh, es una religión. Es una religión”.

[...]

Rogan: “Nunca ha habido un momento ambientalmente estable en la Tierra. […] Pero si observamos modelos de miles de años, nunca ha sido plana. Siempre ha tenido altibajos.”

31 de agosto de 2016

Joe Rogan dijo en episodio #841 de La experiencia de Joe Rogan:14"Joe Rogan Experience #841 – Greg FitzsimmonsVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”. Audio archivado en DeSmog.

“Hay algo que creo que se pierde de vista en todo este debate sobre el cambio climático: el cambio climático, para que conste, es definitivamente real, y creo que sin duda se ve afectado por los seres humanos, la contaminación y lo que le estamos haciendo al medio ambiente. No creo que eso sea negable. Pero dicho esto, creo que también deberíamos dejar de lado lo que la gente ha hecho. Creo que simplemente deberíamos ser conscientes de que esto cambia constantemente, y que hubo eras glaciales en las que la gente golpeaba palos con la esperanza de encender fuego, y aun así se producía una era glacial. No tenía nada que ver con la actividad humana. El clima fluctúa. Se vuelve impredecible, y puede haber períodos en los que Norteamérica esté cubierta por una capa de hielo de más de un kilómetro de espesor, como ocurrió hace 10,000 años.”

Postura sobre el Covid

Rogan hizo comentarios en una conversación con Jordan Peterson on episodio 1933 de La experiencia de Joe Rogan:15"Joe Rogan Experience #1933 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

“[Tomemos, por ejemplo, el caso de las enfermeras… enfermeras que contrajeron la COVID-19 durante la pandemia y desarrollaron inmunidad natural. Ya existían estudios que demostraban que esa inmunidad natural era superior a la inmunidad conferida por la vacuna, pero aun así se las estaba negando a la vacunación.” encargado para recibir esta vacuna. Y muchos de ellos tenían serias aprensiones al respecto, que eran lógicas, basadas en personas conocidas que tuvieron reacciones adversas, y ahora estamos descubriendo cada vez más cuán comunes eran esas reacciones adversas.”

Cotizaciones clave

16 de agosto de 2024

Joe Rogan comentó sobre episodio 2190 de La experiencia de Joe Rogan Con la participación del multimillonario de extrema derecha Peter Thiel:16"Joe Rogan Experience #2190 – Peter Thiel,Vídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 16 de agosto de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Joe Rogan: “Bueno, sin duda hay una ideología vinculada a la ciencia climática. Y también hay corporaciones que invierten en esto, en esta perspectiva de la energía verde y en el concepto de energía verde. Y se benefician de ello e impulsan diferentes cosas, ya sean mandatos para coches eléctricos o lo que sea.”

[...]

Rogan: “También estamos ignorando ciertas cosas, como las granjas regenerativas que capturan carbono. Y luego tenemos a gente como Bill Gates diciendo que plantar árboles para combatir el carbono es ridículo. Es una forma ridícula de hacerlo. ¿Por qué es ridículo? Literalmente, convierten el dióxido de carbono en oxígeno. Es su alimento. Su alimento. Eso es lo que alimenta a las plantas. Eso es lo que impulsa toda la vida vegetal y la forma en que tenemos esta relación simbiótica con ellas. Cuanto más dióxido de carbono hay, más verde es el planeta, por eso hoy la Tierra es más verde que en los últimos 100 años. Todos estos son hechos que resultan incómodos para quienes tienen una visión muy limitada y específica de cómo abordar este tema”.

Acciones Clave

16 de agosto de 2024

Rogan entrevistó a Peter Thiel, cofundador de PayPal e inversor multimillonario de derecha, en Episodio #2190 de The Joe Rogan Experience.17"Joe Rogan Experience #2190 – Peter ThielVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 16 de agosto de 2024. Audio archivado en DeSmog. Los medios importan reportaron que durante el episodio, Thiel describió la ciencia del clima como un “campo falso” y afirmó que “no tenemos buenas explicaciones de por qué” está ocurriendo el cambio climático.18Ilana Berger.Joe Rogan continúa poniendo en duda la ciencia climática en The Joe Rogan Experience., " Los medios importan, Agosto 22, 2024. Archivado el 29 de agosto de 2024URL del archivo: https://archive.ph/aono1

“Joe Rogan Experience #2190 – Peter Thiel.” Fuente: YouTube19"Joe Rogan Experience #2190 – Peter ThielVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 16 de agosto de 2024. Audio archivado en DeSmog.

“No estoy a favor de usar comillas para referirse a la ciencia”, dijo Thiel. “Siempre es una señal de que no es ciencia de verdad. Y entonces la llamamos ciencia climática, ciencia política o ciencia social, ya sabes, simplemente te lo estás inventando, y tienes un complejo de inferioridad hacia la ciencia de verdad o algo como la física o la química”.20Ilana Berger.Joe Rogan continúa poniendo en duda la ciencia climática en The Joe Rogan Experience., " Los medios importan, Agosto 22, 2024. Archivado el 29 de agosto de 2024URL del archivo: https://archive.ph/aono1

Añadió: “Creo que el hecho de que se llame ciencia del clima indica que es más dogmática de lo que debería ser cualquier ciencia verdadera”.21Ilana Berger.Joe Rogan continúa poniendo en duda la ciencia climática en The Joe Rogan Experience., " Los medios importan, Agosto 22, 2024. Archivado el 29 de agosto de 2024URL del archivo: https://archive.ph/aono1

Rogan respondió: “Bueno, sin duda hay una ideología vinculada a la ciencia climática. Y también hay corporaciones que invierten en esto, en esta perspectiva de la energía verde y en el concepto de energía verde. Y se benefician de ello e impulsan diferentes cosas, ya sean mandatos para coches eléctricos o lo que sea”.22Ilana Berger.Joe Rogan continúa poniendo en duda la ciencia climática en The Joe Rogan Experience., " Los medios importan, Agosto 22, 2024. Archivado el 29 de agosto de 2024URL del archivo: https://archive.ph/aono1

Más tarde, Rogan se hizo eco del mensaje de los negacionistas del cambio climático, quienes afirman que el aumento de las emisiones de dióxido de carbono es positivo en general, al comentar que “estamos ignorando” la agricultura regenerativa y que “cuanto más dióxido de carbono hay, más verde es todo, por eso la Tierra es más verde hoy que en los últimos 100 años”. Añadió: “Estos son hechos que resultan incómodos para quienes tienen una visión muy limitada de cómo abordar este tema”.23Ilana Berger.Joe Rogan continúa poniendo en duda la ciencia climática en The Joe Rogan Experience., " Los medios importan, Agosto 22, 2024. Archivado el 29 de agosto de 2024URL del archivo: https://archive.ph/aono1

25 de julio de 2024

Rogan apareció Jordan Peterson on episodio 2180 de La experiencia de Joe Rogan.24"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 25 de julio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #2180 – Jordan Peterson.” Fuente: YouTube.25"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 25 de julio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Peterson habló la capacitación en redes sociales que su grupo profesional, el Colegio de Psicólogos de Ontario, le ordenó realizar después de que dijeran que algunas de sus publicaciones en redes sociales podrían ser “degradantes”, Peterson le dijo a Rogan:26"Jordan Peterson acepta recibir asesoramiento sobre redes sociales después de que la Corte Suprema rechazara su caso sobre la libertad de expresión., " CBC News, Agosto 8, 2024. Archivado el 29 de agosto de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/xm963

“Me atacaron por cuatro razones, probablemente. Una de ellas fue la transcripción completa de la última conversación que tuve contigo. Exacto. La presentaron como denuncia porque estaba hablando de las mentiras sobre el cambio climático. Me atacaron por los comentarios que he hecho sobre los transfóbicos y mentirosos, los cirujanos y los terapeutas que los encubren. Eso es una parte importante.”27"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 25 de julio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Peterson continuó:

“No voy a permitir que un grupo de moralistas fanáticos, mentirosos moralistas que facilitan la matanza y esterilización de niños, me quiten mi licencia. No sin luchar. […] Estoy en una posición privilegiada en Canadá para emprender esta batalla contra las juntas de licencias progresistas, porque tengo el dinero, ¿y qué demonios me van a hacer?”28"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 25 de julio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Analizando la transición de cloe coleSobre esto, Rogan comentó: “Es malvado”, y Peterson añadió:29"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 25 de julio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

“Es lo peor que he visto hacer a profesionales, no solo en mi vida. He estudiado las atrocidades durante 40 años. Nunca he visto nada peor que lo que está sucediendo ahora. Y eso incluye las atrocidades que se cometieron en los campos de concentración en Alemania. Al menos los malditos nazis admitieron que lo que hicieron estuvo mal. Intentaron ocultarlo. Nosotros lo pregonamos como una virtud moral.”30"Joe Rogan Experience #2180 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 25 de julio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

El publicación conservadora RealClearPolítica Peterson volvió a publicar sus comentarios. sobre la atención médica que afirma el género.31Ian Schwartz.Jordan Peterson: La "atención médica de afirmación de género" es peor que los experimentos nazis, y la pregonamos como una virtud moral., " RealClearPolítica, Julio 27, 2024. Archivado el 30 de agosto de 2024URL del archivo: https://archive.ph/dRoMT

24 de Mayo de 2023

Los medios importan reportaron que el podcast de Joe Rogan había alimentado una Teoría de la conspiración de TikTok32Kristoffer Tigue. “Organizaciones de vigilancia advierten que Joe Rogan está alimentando la desinformación climática en TikTok., " Inside News Climático, Mayo 30, 2023. Archivado el 29 de agosto de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/R9ahC atribuir falsamente el cambio climático a cambios cíclicos en el campo magnético de la Tierra.33Ilana Berger y Abbie Richards.Una teoría conspirativa sobre el cambio climático y los catastróficos cambios en el campo magnético terrestre se vuelve viral en TikTok., " Los medios importan, Mayo 24, 2023. Archivado el 29 de agosto de 2024URL del archivo: https://archive.ph/zy5pU El hilo viral de TikTok se inspiró en La experiencia de Joe Rogan episodio 1928 con Jimmy Corsetti y Ben van Kerkwyk.34"Experiencia Joe Rogan #1928 – Jimmy Corsetti y Ben van KerkwykVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

"Experiencia Joe Rogan n.° 1928: Jimmy Corsetti y Ben van Kerkwyk". Fuente: YouTube.35"Experiencia Joe Rogan #1928 – Jimmy Corsetti y Ben van KerkwykVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Marzo 30, 2023

Rogan había Michael Shellenberger como invitado en episodio 1963 de La experiencia de Joe Rogan.36"Joe Rogan Experience #1963 – Michael Shellenberger”, subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1963 – Michael Shellenberger.” Fuente: YouTube37"Joe Rogan Experience #1963 – Michael Shellenberger”, subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024.

Shellenberger habló sobre Publicación de documentos internos de Twitter, donde afirmó que individuos como Jordan Peterson, Bjorn LomborgÉl y su compañero fueron llamados “superpropagadores” y censurados o se intentó censurarlos en las plataformas de redes sociales.38Michael M. Grynbaum. “Elon Musk, Matt Taibbi y un torbellino mediático muy moderno, " The New York Times, Diciembre 4, 2022. Archivado el 12 de septiembre de 2024URL del archivo: https://archive.ph/cWanQ 39"Joe Rogan Experience #1963 – Michael Shellenberger”, subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

“Tienen informes. Nos incluyeron a mí, a Jordan Peterson, a Bjorn Lomborg, a ti, o sea, nos incluyeron a todos. A cualquiera con muchos seguidores en redes sociales lo llaman 'superpropagador' y luego intentan censurarnos. Y lo hicieron conmigo. Consiguieron que Facebook me censurara”, afirmó Shellenberger. Y continuó:

“[C]uando se publicó mi libro sobre el medio ambiente, Apocalipsis Nunca, en 2020, escribí un artículo que, de alguna manera, lo resumía, como suele hacerse. Se hizo viral. Entonces, una de esas organizaciones turbias lo atacó, no porque tuviera nada de malo, sino porque, ya sabes, era engañoso.

“Lo llaman de la misma manera que atacaron los efectos secundarios de las vacunas. Dicen: ‘Bueno, ya sabes, es preciso, es cierto, pero lleva a la gente a sacar conclusiones erróneas’”.

“La conclusión errónea sería que el cambio climático es real pero no el fin del mundo. O con las vacunas, la conclusión errónea sería que tal vez no hay que vacunarse o que si eres menor de 18 años, o eres un hombre joven de 18 años, o si has tenido alguna enfermedad, no necesitas la triple vacunación.”

“Básicamente, utilizan una opinión —que es que deberías vacunarte o que deberías considerar el cambio climático como algo apocalíptico— como una forma de... y luego, de alguna manera, recurren a la vía indirecta y afirman que todo lo que se utilice para propagar esa narrativa debe considerarse desinformación”.

Rogan respondió: “Jesús”.

Al hablar sobre el Covid, Shellenberger aludió a un “encubrimiento” con respecto a investigación de ganancia de funciónShellenberger afirmó:

“[Anthony] Fauci sabía muy bien que la investigación sobre ganancia de función no solo se estaba llevando a cabo en el laboratorio de Wuhan, sino que además estaba siendo financiada por el gobierno de Estados Unidos. . .

“Y luego participan en esas teleconferencias. Y dos de los principales investigadores, creo que ambos son de Scripps, dicen: ‘Sí, no sé. Parece que... podría haber sido fabricado en un laboratorio... y no por transmisión zoonótica’. Así que es aún más siniestro que una simple arrogancia. Parece un encubrimiento.”

Rogan respondió: “Parece un encubrimiento. Y parece un encubrimiento en el que quienes lo encubrieron recibieron una compensación”.

Rogan también habló sobre la Covid y la atención médica de afirmación de género:

Luego aparecen todas estas clínicas de atención de afirmación de género que son enormemente rentables, lo cual es aterrador. Es como el discurso de Eisenhower sobre el complejo militar-industrial. Tienen un interés personal en entrar en guerra. Estas personas tienen interés en diagnosticar disforia de género, lo cual es aterrador, pensar que sus opiniones y su diagnóstico se basen en algo más que en "¿qué te pasa?".

“Era como si tuvieran un incentivo. Y eso también ocurrió durante la pandemia. Los incentivaban a administrar ciertos medicamentos a los pacientes, o les daban incentivos económicos para conectarlos a respiradores, o para registrar las muertes como muertes por COVID. Todo esto es muy revelador porque jamás lo hubiera imaginado. Nunca lo habría sospechado antes de la pandemia, antes de todo este caos y todo lo que he visto; mi visión del mundo es completamente diferente.”

Shellenberger respondió: “¡Oh, absolutamente!”.

Rogan comentó: “Es perturbador, y son miles de personas. Sí. O sea, solo la idea de hacerle esa operación a alguien y quitarle la capacidad de tener un orgasmo... hay gente que ha hablado de quienes han revertido su transición. Y si alguna vez has visto alguno de esos videos, son horribles. Y fueron censurados. Fueron censurados en las redes sociales. Y, ya sabes, se impidió que se difundieran, lo cual es una locura. Estamos hablando de la experiencia real de alguien con una mutilación genital esencialmente sancionada por el Estado”.

Al hablar sobre el cambio climático, Rogan dijo:

Hay algo que no se está abordando sobre el clima: nunca ha sido estático, jamás. Nunca en la historia de la Tierra. Así que esta idea de que el cambio climático se va a mitigar o que, de alguna manera, vamos a poder controlarlo... ¿de verdad están seguros? Porque parece que las glaciaciones siempre han existido con grandes periodos de deshielo, y el calentamiento global siempre ha existido. Deberíamos preguntarnos: ¿qué efecto tenemos nosotros? Contaminantes. ¿Qué estamos haciendo? ¿Qué estamos haciendo de forma negativa? Pero esta idea de que si dejamos de actuar, la Tierra se va a quedar así... no es cierta.

Shellenberger respondió: “Bueno, lo curioso es que probablemente nos dirigíamos hacia una era glacial, y luego nuestras emisiones de carbono, probablemente, parecen haber revertido eso”.

A lo que Rogan respondió: “Lo cual es bueno”.

Shellenberger respondió: “Lo cual es bueno. Y entonces simplemente no quieres ir demasiado lejos”.

“El enfriamiento global es mucho más aterrador que el calentamiento global”, respondió Rogan.

“Y muere muchísima más gente”, concluyó Shellenberger.

Enero 28, 2023

Rogan apareció Jordan Peterson on episodio 1933 de La experiencia de Joe Rogan.40"Joe Rogan Experience #1933 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1933 – Jordan Peterson.” Fuente: YouTube.41"Joe Rogan Experience #1933 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Durante el episodio, Peterson resumió las quejas presentadas en su contra por el Colegio de Psicólogos de Ontario y también describió el cambio climático como una “pseudorreligión parcial”:

Jordan Peterson: “La única queja es sobre el tuit que publiqué acerca de Ellen o Elliot Page, donde dije que un médico criminal le cortó los senos y que el orgullo era el pecado. Así que ahora estoy en problemas otra vez porque acabo de decir lo mismo. Una era sobre una Sports Illustrated Vi la portada donde salía esa modelo con sobrepeso, y tuiteé "no es guapa", y supongo que eso se consideró algo así como gordofobia. No recuerdo exactamente de qué se me acusó.

Luego critiqué a Justin Trudeau, a un exmiembro de su equipo y a Jacinda Ardern. Bromeé sobre su visita. Iba a Nueva Zelanda, y la prensa izquierdista neozelandesa estaba histérica, así que hice este chiste sobre llevar a mis trolls de la derecha alternativa a Nueva Zelanda, y luego añadí entre paréntesis: «o quizá solo sean gente normal que intenta poner orden en sus casas». Al parecer, eso desacreditó a la profesión.

“Y entonces, un denunciante de Estados Unidos presentó la transcripción completa de nuestra última conversación. Así que, ya sabes, no sé cómo defenderme, porque al parecer todo lo que digo, y al parecer todo lo que dices tú también, desacredita a la profesión de la psicología. Y creo que lo que más les molesta, en ese caso, son mis comentarios sobre la insuficiencia de los modelos climáticos. Así que, ya sabes, lo que eso tiene que ver con mi práctica clínica es, cuanto menos, cuestionable. En fin, ¿eso lo resume todo?”

Joe Rogan: “Sí. Parece que esto del cambio climático es una ideología muy rígida a la que uno debe adherirse sin reservas. No se pueden tener opiniones matizadas al respecto ni…”

Peterson: “Oh, es una religión. Es una religión.”

Rogan: “Sí.”

Peterson: “Es una, en realidad es, es una pseudorreligión, es una pseudorreligión parcial.

[...]

“Y el clima, la pseudorreligión climática, se basa en caracterizar la naturaleza como una especie de virgen indefensa, ¿cómo decirlo?, indefensa, frágil. La actividad industrial de la humanidad se caracteriza como una destructora voraz, ávida de poder, sí, sí, sí, de la virginidad y la belleza naturales. Y luego, el ser humano, el individuo, se caracteriza como una boca devoradora cuya actividad contradice la belleza indómita del planeta, y que sustenta la actividad del patriarcado tiránico. Básicamente, eso es todo.”

[...]

Rogan: “Nunca ha habido un momento ambientalmente estable en la Tierra. Si hablamos de estabilidad, ya sabes, en la actualidad, podemos predecir el clima. Pero si observamos modelos de miles de años, nunca ha sido plana. Siempre ha tenido altibajos.”

Peterson: “Así que la Tierra fue una bola de hielo muchas veces.”

Rogan: “Muchas veces.”

Peterson: “Sí, sí.”

Rogan: “Bueno, Randall Carlson decía que ha habido momentos en nuestro pasado lejano en los que los niveles de CO2 y de oxígeno estaban tan descontrolados que estuvimos a punto de perder toda la vida en la Tierra. Y entonces puede suceder esto.”

Peterson: “Entonces, la antítesis de eso es creer en algo como el Paraíso o la estabilidad intrínseca del Paraíso de una Madre Naturaleza bien equilibrada. Es como, sí, un poco, pero no, en realidad no. Hay mucha variabilidad, muchísima. Y por supuesto, ese tipo de variabilidad es difícil para las personas porque uno desea cierta estabilidad para no morir.”

Rogan: “Exacto. Pero eso no niega que los seres humanos también tengan un impacto en esto.”

Peterson: “No, no. Bueno, por eso, por eso respeto tanto a Björn Lomborg. Porque Lomborg es difícil de comprender, te obliga a pensar de forma compleja. Dice que no tenemos un solo problema, el dióxido de carbono, lo cual, bueno, ni siquiera creo que esté claro que el dióxido de carbono sea realmente un problema. Pero podemos dejar eso de lado. Eso me traería problemas con el Colegio de Psicólogos otra vez. Pero, bueno, Lomborg dice que es un factor. Sí, es un factor. Sí, sí, pero hay muchos factores. Y solo Dios sabe cuáles son los problemas más acuciantes a los que nos enfrentamos realmente. Cuando, hace unos diez años, me puse a leer sobre sostenibilidad ecológica, llegué a un par de conclusiones. Una fue que la mejor manera de avanzar hacia un planeta sostenible es hacer ricos a todos los pobres lo más rápido posible”.

Rogan: “Esa es también la postura de Lomborg.”

Peterson: “No se trata de poner límites al crecimiento, porque resulta que si la gente supera los 5,000 dólares anuales de PIB promedio, empieza a tener una visión a largo plazo del futuro en lugar de andar a tientas, intentando sobrevivir a toda costa, ya sabes, y si es necesario, quemarán todo a su alrededor para mantenerse con vida. […] Esto significa que podemos tenerlo todo. Podríamos esforzarnos mucho para proporcionar energía barata y fiable, ya sabes, al menor coste posible, a la mayor cantidad de personas en todo el mundo. Y la consecuencia inmediata sería que el planeta entero se limpiaría por sí solo.”

[...]

Y creo que parte del motivo es que he estado intentando comprender las ideas que subyacen a esta tiranía utópica globalista que parece estar desarrollándose de arriba abajo. Y creo que está impulsada, al menos en parte, por esta visión religiosa que ya describió, según la cual hay que interpretar la cultura misma, especialmente la cultura industrial, como el padre tirano que viola y saquea todo a su paso, lo cual es una forma de pensar increíblemente peligrosa, demasiado parcial, y la idea de que hay que imponer límites al crecimiento de las personas para tener un planeta sostenible, y eso está aliado con una visión que probablemente se remonta a personas como Paul Ehrlich en la década de 1960, quienes realmente creían, realmente creían, que tal vez el planeta solo debería tener 500 millones de personas, o mil millones, ya sabes, en pobreza relativa, o 2 mil millones apenas sobreviviendo […].

“Así que cuando analizo ideas como esa, esa primera suposición, ya sabes, que el planeta está superpoblado… No me gusta oír a la gente decir eso, porque cuando lo oigo, pienso: ‘Vale, amigo, ¿a quién te refieres exactamente con eliminar?’. Ah, bueno, no es así. Es como si… sí, tiene que ser así. Es absolutamente así. Y entonces, ya sabes, es fácil volverse un teórico de la conspiración paranoico con respecto al Foro Económico Mundial, por ejemplo, y quizá haya algo de utilidad en ello”.

[...]

Llevo seis meses sintiendo que estoy en guerra. Y diría que es una guerra, porque lo que observé en Europa la última vez que estuve allí fue que […] está bastante claro que los utópicos globalistas están dispuestos a sacrificar a los pobres por el bien del planeta, y lo hacen disparando los precios de la energía. Y eso significa que la gente muere.

[...]

Hace unos nueve meses, probablemente, pusimos a 350 millones de personas al borde de la hambruna por el aumento desmesurado de los precios de la energía. Para mí, son 350 millones de personas. Eso triplica la cantidad que mataron los comunistas en sus seis décadas de lucha. Y si la solución para el planeta es, bueno, poner en peligro a 350 millones de personas pobres solo para que, hipotéticamente, las cosas mejoren en 100 años, pues... no lo creo, amigo.

“Además, me resulta demasiado conveniente que tus recetas para salvar el planeta vengan acompañadas de esta insistencia en que la única solución es darte todo el poder. Es como si hubiera un riesgo moral en eso, ¿no crees? Es como si yo solo quisiera salvar el planeta. Dame todo el poder. Es como si quisieras salvar el planeta, ¿o lo que quieres es el poder? Y pongamos primero lo primero, porque la probabilidad de que seas un santo o el mesías es bastante baja. Ese es el peligro, la gente de Davos.”

Rogan: “Es una narrativa muy extraña que nadie cuestiona. Y no suelo escuchar perspectivas tan matizadas y complejas como la que estás presentando ahora. No las escucho a menudo. De hecho, no las escucho en absoluto. Las escucho de ti y quizá de un par de personas más a las que busco activamente. Pero, sabes, creo que cuando se trata de un tema tan complejo, uno querría que las mentes más brillantes analizaran cómo se desarrolla esto”.

Más tarde, la conversación giró en torno al Covid. Rogan afirmó que los estudios demostraban que la inmunidad natural era superior a la inmunidad adquirida mediante las vacunas:

Rogan: “Me refiero a, por ejemplo, las enfermeras que contrajeron la COVID-19 durante la pandemia y desarrollaron inmunidad natural. Ya existían estudios que demostraban que esa inmunidad natural era superior a la que proporcionaba la vacuna, pero aun así se les exigía vacunarse. Muchas tenían serias dudas al respecto, con razón, basadas en personas conocidas que habían sufrido reacciones adversas, y ahora estamos descubriendo cada vez más la frecuencia de esas reacciones adversas”.

10 de noviembre.

Rogan tuvo como invitados a Graham Hancock y Randall Carlson en episodio 1897 de La experiencia de Joe Rogan.42"Joe Rogan Experience #1897 – Graham Hancock y Randall CarlsonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1897 – Graham Hancock y Randall Carlson.” Fuente: YouTube"43"Joe Rogan Experience #1897 – Graham Hancock y Randall CarlsonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

9 de noviembre.

Rogan había Bjørn Lomborg como invitado en episodio 1896 de La experiencia de Joe Rogan.44"Joe Rogan Experience #1896 – Björn LomborgVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1896 – Bjorn Lomborg.” Fuente: YouTube.45"Experiencia Joe Rogan #1896 – Bjorn Lomborg,Vídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Algunas citas destacadas del episodio a continuación:46"Joe Rogan Experience #1896 – Björn LomborgVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Bjorn Lomborg: “Cuando les preguntas, por ejemplo, a niños y jóvenes sobre el cambio climático, están aterrorizados”.

Joe Rogan: “Sí. Eso es lamentable, porque muchos de estos jóvenes que se obsesionan con los cuadros no tienen una perspectiva real. Tienen 18 o 19 años y de verdad creen que están salvando al mundo, porque sus cerebros no están completamente desarrollados y han estado devorando propaganda como si fuera un pastel de queso.”

Lomborg: “Sí.”

Rogan: “Ese es el problema. Como saben, ayer tuve a Randall Carlson y Graham Hancock en el podcast, que se publicará el jueves. Es un podcast increíble que habla de momentos en la historia de la Tierra en los que sufrió impactos de asteroides y cometas, y que hace unos 12,000 años, sin duda, fuimos golpeados por grandes impactos, ya sea explotando en el cielo o impactando contra el suelo. Hay muchísima evidencia física de esto, y se llama la teoría del impacto del Dryas Reciente. Hablaban del rápido cambio climático, de cómo subió el nivel del mar, de cómo se derritieron los casquetes polares, todo porque fuimos bombardeados por asteroides. Esto ha ocurrido desde siempre. Es algo natural, producto de los impactos espaciales. Si observamos los ciclos, si retrocedemos un millón de años en la historia de la Tierra y vemos todos los altibajos, nos damos cuenta de que nunca ha habido estabilidad. Ni siquiera sin nosotros Desde su existencia, nunca ha sido estable. Así que supongo que la pregunta es: ¿cuánto efecto estamos teniendo sobre estos ciclos tan volátiles? ¿A qué se debe realmente? ¿Y qué podemos hacer, si es que podemos hacer algo, para revertir la situación?

[...]

Rogan: “Este me entusiasma porque parece tener un aire de secta.”

Lomborg: “Así es. Mira, si observas a tu alrededor y si miras hacia atrás en el tiempo, sin duda ha habido enormes cambios. Como bien señalaste, el nivel del mar desde la era glacial hasta hoy ha subido, ¿qué?, 400 pies. Así que, sí.”

Rogan: “Sin que nosotros hayamos hecho absolutamente nada.”

Lomborg: “Sin tener en cuenta nuestro impacto. Dicho esto, ese es el contexto, y es importante saberlo. No vivimos en miles de millones de años. Vivimos ahora mismo. Y nos preocupa lo que va a pasar en los próximos 100 o 200 años.”

“En gran medida, también porque nosotros construimos todas nuestras ciudades. Así que, supongo que Austin está construida en un clima bastante cálido. Yo, viniendo del sur de Suecia, creo que aquí hace mucho más calor que donde…”

Rogan: “Sí, mucho más cálido.”

Lomborg: “Sí, sí. Verás, las ciudades se construyen teniendo en cuenta la temperatura que tenían los últimos cien años. Así que si las temperaturas cambian, aunque sea un poco, será un inconveniente. De hecho, será un problema. Y creo que esa es la razón por la que hablamos del calentamiento global. Es un problema que nosotros mismos estamos provocando. Estamos cambiando la temperatura, no en las cantidades enormes de las que hablabas. No son los asteroides del mundo, pero sí es un problema que debemos tener en cuenta, al que debemos prestar atención y del que debemos hablar. ¿Cómo podemos solucionarlo de la mejor manera posible?”

Rogan: “Antes de llegar a eso, ¿cómo sabemos qué impacto tiene nuestra sociedad en el efecto general? Por ejemplo, si hay un calentamiento global, ¿cómo sabemos qué impacto tiene nuestra sociedad? ¿Existe evidencia científica que demuestre que la cantidad de carbono en las emisiones que liberamos tiene un efecto determinado, que equivale a un aumento de temperatura específico? ¿Está eso comprobado?”

Lomborg: “Soy científico social, ¿verdad? Así que básicamente solo leo… Soy de esos, sí. Perdón. ¿Me voy ya? Básicamente doy por sentado lo que nos dicen los del panel climático de la ONU. […] Creo que se esfuerzan mucho por demostrar que, como suelen decir, entre la mitad y la totalidad del cambio que hemos visto en los últimos 100 años se debe a nosotros. Y últimamente se inclinan hacia la idea de que todo se debe a nosotros. Me parece que quizá sea exagerado. Pero sí, la mayor parte se debe sin duda a nosotros.”

[...]

Lomborg: “En realidad, la cuestión aquí es que esto es un problema, pero no es el fin del mundo, y creo que ahí es donde debemos volver, al darnos cuenta de que esto no va a cambiar todo nuestro futuro, va a tener un impacto negativo, pero recordemos que, al mismo tiempo, los combustibles fósiles básicamente han hecho posible que tengamos la revolución industrial y que seamos increíblemente seguros en muchos sentidos diferentes.”

[...]

Lomborg: “Los combustibles fósiles son una increíble bendición para la civilización. Pero también tienen este problema. Y por eso necesitamos encontrar la manera, poco a poco, de producir todo lo que acabas de mencionar sin el impacto negativo de los combustibles fósiles. Y eso va a ser difícil.”

[...]

Rogan: “La gente que viaja en jets privados es la mayor hipócrita. Vendes eso y vas al Foro Económico Mundial en un jet con solo tres personas. ¡Venga ya, tío! ¡Eres un imbécil! Sí. ¿Y qué? ¿Crees que hay alguna teoría conspirativa sobre este impulso hacia el cambio climático, o hacia una mentalidad de crisis climática? Recuerdo aquel famoso vídeo de Project Veritas con un tipo que trabajaba para CNN, al que grabaron con cámara oculta, hablando de usar el cambio climático para generar revuelo. Supuse que hablaba de subir la audiencia, lo cual tiene sentido si eres productor y trabajas en Hollywood; ya sabes, si las Kardashian se pelean con su novio, ¡métete ahí! ¡Vamos! Eso es dinero, ¿no?”.

“Eso es lo que haces. Y si eso está pasando, ¡Dios mío!, el clima, todo el mundo se vuelve loco. El clima, el brillo en sus manos, en sus Picassos, ¡Jesús!, el clima. Si eso te va a dar audiencia, tu trabajo es dar audiencia. Tu trabajo no es educar al pueblo estadounidense. Apenas puedes entender tu propia vida, ¿verdad? Tienes 34 años. Debes medio millón de dólares en préstamos estudiantiles. No puedo creer que hayas trabajado para CNN. ¿Qué se supone que debes hacer? ¿Se supone que debes restregarle a todo el mundo el cambio climático en la cara porque así es como vas a vender entradas? Eso es lo que están haciendo.”

[...]

Rogan: “Randall Carlson dijo, él dice, que el cambio climático cuando las temperaturas aumentan no es necesariamente bueno, pero el cambio climático cuando las temperaturas disminuyen sí lo es”. malosEso es malo. Dijo que todo el mundo tiene miedo del calentamiento global. Deberías realmente “Hay que tener miedo al enfriamiento global”.

[...]

Lomborg: “Quiero que la gente entienda que el calentamiento global es un problema, pero en realidad es principalmente un problema en el sentido de que el mundo está mejorando cada vez más. Pero debido al calentamiento global, ese progreso se ralentiza considerablemente.”

[...]

Rogan: “¿Realmente comprenden objetivamente cuánto de esto es un ciclo natural y cuánto es causado por los seres humanos? ¿Pueden cuantificarlo?”

Lomborg: “Empezamos hablando un poco sobre qué creen que es. Y, de nuevo, entiendo que dicen que una parte muy importante, la predominante, se debe al calentamiento global. Pero también es obvio que aún no comprendemos del todo bien estos ciclos a largo plazo. Así que existe cierta preocupación al respecto. Pero, en esencia, creo que podemos afirmar que el calentamiento global es real. Es causado por el ser humano. Es un problema que estamos generando. No es el fin del mundo y debemos afrontarlo, pero de forma inteligente.”

[...]

Lomborg: “Cuando eres pobre, la vida es una mierda en muchos sentidos. También es una mierda por el clima. Y esa es, por supuesto, una de las razones por las que creo que cuando la gente dice, y tienen razón al decirlo, que el cambio climático va a perjudicar más a los pobres del mundo.

“Y llegan a una conclusión injustificada: que necesitamos hacer algo con respecto al cambio climático. No, es porque ser pobre es horrible. Deberíamos hacer algo para no ser pobres.”

[...]

Lomborg: “Todavía no podemos afirmar que exista una huella del cambio climático en los huracanes”.

Rogan: "¿No podemos?"

Lomborg: “Así que no, no podemos.”

Rogan: "¿Por qué no podemos?"

Lomborg: “Debido a la gran variabilidad natural que existe, no se puede afirmar: 'Oh, este aumento o esta disminución se debe al calentamiento global'”.

Marzo 30, 2022

Rogan había Michael Shellenberger como invitado en episodio 1798 de La experiencia de Joe Rogan.47"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1798 – Michael Shellenberger.” Fuente: YouTube.48"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Durante el episodio, Shellenberger habló sobre el fracking y afirmó, basándose en “nuevos datos de los que nadie habla”, que “las emisiones de carbono a nivel mundial se mantuvieron estables e incluso disminuyeron ligeramente durante la última década, tanto por la transición del carbón al gas natural como por un menor cambio en el uso de la tierra, principalmente una menor conversión de bosques y pastizales en tierras de cultivo, lo que también emite muchos gases de efecto invernadero”.49"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Shellenberger describió posteriormente a los ecologistas que se oponen a la energía nuclear como “antihumanos”:50"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Michael Shellenberger: “Para mí, la energía abundante y barata es la clave de la sostenibilidad. Hay ecologistas antinucleares, y diría que incluso antihumanos, que opinan lo contrario. La energía es el combustible del cáncer de la existencia humana. Necesitamos desacelerar la economía, y básicamente, eso significa cortar el suministro de energía desde su origen.” 51"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Joe Rogan: “Entonces, cuando dices antihumano, ¿te refieres a gente que quiere disminuir la población humana?”52"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Shellenberger: “Sí, disminuir la población humana, reducir.”53"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Rogan: "¿No es algo de lo que también ha hablado Bill Gates?"54"Joe Rogan Experience #1798 – Michael ShellenbergerVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Febrero 11, 2022

Rogan había Steve Koonin como invitado en episodio 1776 de La experiencia de Joe Rogan.55"Joe Rogan Experience #1776 – Steven E. KooninVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1776 – Steven E. Koonin.” Fuente: YouTube.56"Joe Rogan Experience #1776 – Steven E. KooninVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Rogan y Koonin hablaron del libro de Koonin sobre el cambio climático:57"Joe Rogan Experience #1776 – Steven E. KooninVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Joe Rogan: “¿Crees que el clima is cambiando."

Steve Koonin: “El clima está cambiando.”

Rogan: “Cree que los seres humanos son que tenga efecto.

Koonin: “Están influyendo en esos cambios. Sí, absolutamente. Principalmente a través de los gases de efecto invernadero que se acumulan en la atmósfera. Absolutamente.”

Rogan: “Sin embargo, su postura es que o bien hay una exageración o bien la gente está interpretando los datos de forma alarmista, algo que usted no cree que se refleje en las cifras reales”.

Koonin: “Así es. Creo que, ya sabes, para decirlo en un sentido británico, se han excedido con la crema pastelera.”

[...]

Rogan: “Ahora bien, si usted cree que los seres humanos están afectando al clima y que el clima está cambiando, ¿qué porcentaje de ese efecto corresponde a la influencia humana?”

Koonin: Sí. O sea, creo que en realidad no lo sabemos. El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU, en su último informe de agosto, dijo que todo el cambio climático de las últimas décadas ha sido causado por el ser humano. Todo. Pero se olvidan por completo de que el clima ya estaba cambiando de forma similar mucho antes de que la influencia humana se volviera importante. Así que dicen: «No, no, vamos a ignorarlo. Vamos a ocultarlo y decir que todo es causado por el ser humano».

Sobre el deshielo marino, Koonin sugirió que se debía a la variabilidad natural:58"Joe Rogan Experience #1776 – Steven E. KooninVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

«No cabe duda de que si el planeta continúa calentándose, ese calentamiento podría llegar a dominar la pérdida de hielo, el deshielo», afirmó Koonin. «Pero ahora mismo, y durante las próximas décadas, se trata de variaciones naturales. Y, en cambio, en los medios de comunicación, lo único que se oye es que el deshielo se ha acelerado cada vez más en las últimas dos décadas».

Posteriormente, Koonin criticó la película. Una verdad incómoda:

“La mayoría de las predicciones indican que los huracanes se intensificarán, lo que provocará más sequías, inundaciones, etc. Casi todos los fenómenos de alto impacto no muestran una tendencia a largo plazo. Todos se encuentran dentro de la variabilidad natural.”

Discurso sobre los objetivos de transporte con cero emisiones netas en California y comentarios del gobernador Newsom:

Koonin: “Confunde la contaminación por carbono, y odio esa palabra porque el CO2, del que hablan, es esencial para el crecimiento de las plantas. Cuanto más CO2, más crecen las plantas, ¿de acuerdo? Así que, en ese sentido, no lo es en absoluto.”

Rogan: "¿Es esa una verdad incómoda?"

Koonin: “Sí, eso es… Y ya sabes, la Tierra se ha vuelto un 40% más verde desde 1980.”

Rogan: “Sí, lo escuché de Randall Carlson. Sí. Él me lo explicó.”

[...]

Koonin: “Y, como saben, la producción agrícola ha ido en aumento de forma constante desde 1960. Gran parte de esto se debe a las mejoras en las técnicas agronómicas. Hemos obtenido mejores variedades genéticas de plantas, pero también influye el mayor uso de CO2. A las plantas les encanta el CO2. Lo introducimos en los invernaderos para estimular su crecimiento. Además, prefieren temperaturas más cálidas y temporadas de cultivo más largas.

“Por ejemplo, no me gusta citar casos de este año, etc., pero en este caso lo haré: India ha registrado cosechas récord de cereales este año, más que nunca. Y a largo plazo, en todo el mundo, los rendimientos han ido en aumento. Esto se debe a que las temperaturas están subiendo, nuestras técnicas agronómicas están mejorando y hay más CO2.”

Rogan: "¿Existe un punto de rendimientos decrecientes? ¿Hay algún punto en el que haya tanto CO2 en la atmósfera que resulte perjudicial?"

Koonin: “Sí, hay mucha controversia al respecto. Algunos dicen que, eventualmente, el agua o los nutrientes del suelo serán un factor limitante. Pero aún no lo hemos visto. De acuerdo.”

Koonin propuso la adaptación como respuesta al cambio climático:

“Lo que creo que haremos, considerando todos los factores, es adaptarnos. Esa será la principal forma en que responderemos al cambio climático. Y, como saben, la adaptación tiene muchas ventajas. No importa si el clima está cambiando debido a la actividad humana o a fenómenos naturales. Es proporcional. Si el clima cambia mucho, nos adaptaremos mucho. Si el clima cambia poco, nos adaptaremos poco. La adaptación es local, por lo que resulta mucho más aceptable políticamente. Se invierte en el presente, no en algo que ocurrirá al otro lado del mundo y dentro de varias generaciones. Y además es muy eficaz.”

“Consideren lo siguiente: como les mostré, el planeta se ha calentado aproximadamente un grado centígrado, dos grados Fahrenheit, desde 1900. Durante ese tiempo, hemos presenciado la mayor mejora en el bienestar humano de nuestra historia. La población en 1900 era de 2 mil millones de personas. Hoy, es de casi ocho mil millones, es decir, se ha cuadruplicado. Y hemos visto una mejora espectacular en nutrición, salud, alfabetización, etc. Pensar que otro aumento de uno o uno y medio grados vaya a echar todo esto a perder es simplemente inconcebible.”

[...]

Rogan: “Ahora bien, cuando hablamos de adaptación y del aumento de la temperatura global, si esta sube un par de grados, ¿qué tipo de adaptación será necesaria y qué zonas del mundo, o al menos de nuestro país, se beneficiarán realmente de un calentamiento? ¿Es ese un factor real?”

Koonin: “Sí, claro. Es decir, como el impacto económico previsto es bastante pequeño, habrá ganadores y perdedores. De acuerdo. Diría que el sur de Estados Unidos se calentará, mientras que el norte se templará. Kansas, las Dakotas, Montana, etc., tendrán un clima un poco más templado. La agricultura probablemente se desplazará hacia el norte, como ya está sucediendo. Si se modifican los cultivos y las tecnologías agronómicas, todo irá bien. Además, ya llevamos un aumento de temperatura de un grado por siglo y no veo que haya habido grandes trastornos.”

Febrero 5, 2022

Rogan tuvo a Randall Carlson como invitado en episodio 1772 de La experiencia de Joe Rogan.59"Joe Rogan Experience #1772 – Randall CarlsonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1772 – Randall Carlson.” Fuente: YouTube.60"Joe Rogan Experience #1772 – Randall CarlsonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

A continuación se presentan algunas citas destacadas del episodio:

Randall Carlson: “Creo que parte del problema es que lo que hemos estado viendo aquí ha quedado relegado a un segundo plano, porque todo el énfasis durante las últimas dos décadas ha sido, ¿saben qué? El calentamiento global. Que, ya saben, somos responsables del cambio climático catastrófico.

“De lo que realmente no conviene hablar demasiado es de que ha habido episodios repetidos, demasiados para contarlos, de cambio climático catastrófico con los que no tuvimos nada que ver. No fuimos los perpetradores. Fuimos las víctimas.”

[...]

Rogan: “Pero cuando la gente habla del calentamiento global, hay muchas cosas que les preocupan. Una de ellas son las ciudades, como Miami, que están en terrenos muy porosos, justo en la costa, y que se van a inundar en 20 años.”

Carlson: “Si. Si el nivel del mar sigue subiendo. Si lo hace. Sin embargo, yo… soy un poco escéptico porque… no lo voy a mostrar ahora, pero podría mostrarles probablemente 500 artículos sobre la importancia del sol en el calentamiento y enfriamiento que han sido mayormente ignorados en los modelos y proyecciones del IPCC sobre el cambio climático.

“Y si volvemos a entrar en un mínimo solar, como el Mínimo de Maunder o el Mínimo de Spörer, sí, nos esperan décadas de clima frío y veremos cómo vuelve a formarse hielo.”

[...]

Carlson: “A principios de los 90, se suponía que el sol no influía, así que no hacía falta estudiarlo. Si se eliminan todas las variables naturales hasta que solo quede dióxido de carbono, y prácticamente ahí seguimos, porque para cuando llegamos a la década del 2000 y la situación se estaba volviendo crítica, se asumía que el sol no tenía ningún papel en la evolución de la Tierra. aparente que el sol En realidad, era un factor mucho más importante en el cambio climático y ya se había reconocido. Para entonces, todo el escenario ya estaba arraigado y se estaban invirtiendo enormes cantidades de dinero en él.

Enero 25, 2022

Rogan apareció Jordan Peterson on episodio 1769 de El Experiencia de Joe Rogan.61"Joe Rogan Experience #1769 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 17 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1769 – Jordan Peterson.” Fuente: YouTube.62"Joe Rogan Experience #1769 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 17 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.


Rolling Stone publicó una crítica de la entrevista, destacando los comentarios de Peterson sobre el cambio climático.63Jack Crosbie.Joe Rogan y Jordan Peterson dicen tonterías sobre el cambio climático y lo que significa ser negro., " Rolling Stone, Enero 26, 2022. Archivado el 29 de agosto de 2024URL del archivo: https://archive.ph/QCFxK

A continuación, algunos extractos del episodio:

Jordan Peterson: “No existe tal cosa como el clima, ¿verdad? Clima y todo lo demás son la misma palabra. Y eso es lo que me molesta de los que hablan del cambio climático. Es como… esto es algo que me molesta de él. técnicamenteEs como si… el clima lo abarcara todo. Está bien… pero tus modelos no se basan en todo. Tus modelos se basan en un número determinado de variables.

Joe Rogan: “Sí.”

Peterson: “Eso significa que usted ha reducido Las variables, que lo abarcan todo, pertenecen a ese conjunto. Ahora bien, ¿cómo decidiste qué conjunto de variables incluir en la ecuación si se trata de todo? Y esto no es solo una crítica. Es como si, al tratarse de todo, tus modelos no fueran correctos, porque no modelan ni pueden modelar todo.

Rogan: “¿Qué quieres decir con todo cuando dices…?”

Peterson: “Bueno. Eso es lo que afirman, en cierto modo, quienes hablan del apocalipsis climático. Tenemos que cambiarlo todo. Es como si todo, ¿eh? Vale… ¿qué? Y lo mismo ocurre con la palabra medio ambiente. Esa palabra no significa… significa tanto, que en realidad no significa nada. Como cuando dices de todo.En cierto sentido, eso no tiene sentido, ¿verdad? Porque… bueno, ¿a qué te refieres? Pues me refiero a todo. ¿Y cuál es la diferencia entre el medio ambiente y todo lo demás? No hay ninguna. ¿Cuál es la diferencia entre el clima y…? de todo.¿Pues no hay diferencia? Así que esto es una crisis total. Es como si dijera: «No, no lo es». O si lo es… bueno, si de verdad lo es, entonces estamos perdidos porque no podemos arreglarlo todo. Pero tenemos que hacerlo.

Más tarde, Peterson habló sobre el fracking, que Rogan admitió que “sí tiene problemas”:

Peterson comentó: “Todo contamina de alguna manera. Entonces, ¿la idea de que existe alguna fuente de energía que podamos obtener que no produzca algún contaminante como consecuencia? Ese es el tipo de tonterías que se oyen de quienes hablan de cero emisiones netas. Que vamos a alcanzar las cero emisiones netas para 2050. ¡Para nada!”.

En una pregunta posterior que le planteó a Peterson, Rogan describió los materiales utilizados en las baterías de los vehículos eléctricos como “minerales de conflicto”:

“Todavía quiero... como que... te has puesto a despotricar un poco, así que quiero volver al tema del clima y el medio ambiente”, dijo Rogan. “Deberíamos preocuparnos no solo por la contaminación por partículas, sino también por el efecto que tenemos sobre el CO2 liberado a la atmósfera. Por lo que he leído, sí tiene un impacto. No se sabe con exactitud qué porcentaje de impacto tiene, pero sin duda es algo que podemos reducir. También he leído que uno de los problemas cuando se habla de coches eléctricos es que es literalmente imposible... no hay suficientes minerales. Y los minerales de conflicto que se usan para las baterías no son suficientes para abastecer un coche, considerando la cantidad de coches que tenemos en este país y en el mundo, que en su mayoría funcionan con motores de combustión interna. Si los reemplazáramos por coches eléctricos, no creo que sea posible”.

14 de octubre de 2021

Rogan apareció Michael Shellenberger on episodio 1719 de La experiencia de Joe Rogan.64"Joe Rogan Experience #1719 – Michael ShellenbergerVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1719 – Michael Shellenberger.” Fuente: YouTube.65"Joe Rogan Experience #1719 – Michael ShellenbergerVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 27 de junio de 2024. Audio archivado en DeSmog.

Durante el episodio, Shellenberger afirmó que su libro Apocalipsis nunca fue “censurado” y “otras personas que escriben sobre el cambio climático están siendo censuradas” en las redes sociales.

Cuando Joe Rogan le preguntó específicamente cómo se había censurado el artículo de Shellenberger sobre su libro, Shellenberger respondió:

“Le pusieron una especie de etiqueta de advertencia al artículo que se estaba compartiendo. Era el artículo inicial que anunciaba el libro, que decía: 'Esto contiene información engañosa y falsa'. No es cierto. No contenía ni una sola información falsa. Y 'engañoso' es algo muy subjetivo, ¿no?”

Shellenberger pasó a exponer sus puntos de vista sobre la gravedad del cambio climático:

En mi opinión, la crisis de las drogas es objetivamente una amenaza mucho mayor para la vida humana y para la civilización que el cambio climático. Estamos muy bien adaptados al cambio climático. debo Hay que hacer algo al respecto, es real, conlleva riesgos, pero, por ejemplo, no hay ningún escenario en el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático que prevea que el cambio climático mate a 93,000 estadounidenses al año. De hecho, no hay ningún escenario que indique que cause... o que aumente las muertes por desastres naturales en absoluto.

Luego hablaron del ecologismo como una forma de religión, tema que él aborda en su libro:

Michael Shellenberger: “Aunque dejemos de creer en las religiones tradicionales, seguimos teniendo miedo a la muerte. Seguimos teniendo la necesidad de creer en un poder superior. Y por eso creamos nuevas religiones. Y el problema con las nuevas religiones, ya sea el apocalipsis climático…”

Joe Rogan: “El progresismo”.

Shellenberger: “O el progresismo. O la victimización. El problema es que las personas que… que son adeptas a esas nuevas religiones no creen que estén promoviendo una nueva religión. Creen que 'simplemente están siendo más compasivos' o 'simplemente estoy siendo más sensible' o algo así.”

Rogan: “Sí.”

Shellenberger: “Así que en realidad son más dogmáticos que la gente de las religiones tradicionales porque, ya sabes, si te encuentras con gente que incluso tiene ideas evangélicas, siempre te dirán: 'Bueno, ya sabes, soy cristiano evangélico, ¿no?'. Así que tienen cierta conciencia de ello, pero la gente que… no les gusta… esta gente no dice: 'Bueno, soy un ecologista apocalíptico'”.

[Rogan se ríe]

Shellenberger: “Lo que dicen es… dicen: ‘Estoy más al tanto de la ciencia’ o, ya sabes, ‘Simplemente amo la naturaleza y me preocupo más por los pobres que tú’. Siempre está enmarcado en una especie de discurso moralizante muy cargado de connotaciones”.

29 de noviembre.

Rogan apareció Jordan Peterson on episodio 1208 de El Experiencia de Joe Rogan.66"Joe Rogan Experience #1208 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 29 de noviembre de 2018. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1208 – Jordan Peterson.” Fuente: YouTube.67"Joe Rogan Experience #1208 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 29 de noviembre de 2018. Audio archivado en DeSmog.

En el episodio, Rogan y Peterson hablaron sobre la igualdad de género, entre otros temas:

Joe Rogan: “Tengo mucha curiosidad sobre esto, porque esta idea de igualdad impuesta, ¿verdad?” asegurando que que existe tal cosa high Se hace hincapié en la igualdad, en que haya la misma cantidad de hombres y la misma cantidad de mujeres, y en que las oportunidades sean absolutely Al estar disponibles tanto para mujeres como para hombres, esto se refuerza, creando un entorno con menos resistencia. Quizás las mujeres no se sientan tan obligado decir: 'Te lo voy a demostrar'”.

Jordan Peterson: “Sí, eso es… eso is lo que parece suceder.

[...]

Tenemos esta idea refleja, y esto es muy cierto porque la idea central entre las feministas neomarxistas es que si existen diferencias en los resultados, eso es prueba de prejuicio y apoyo a la tiranía patriarcal, que, en mi opinión, es el axioma fundamental de la izquierda radical. Para ellas, la tiranía patriarcal es su dios. Si resulta que muchas de estas diferencias en los resultados entre hombres y mujeres no son consecuencia de la tiranía patriarcal, sino que, de hecho, se acentúan al reducir el aspecto tiránico del patriarcado, entonces esa teoría no solo es errónea, sino contraria a la verdad, lo cual es el peor tipo de error.

[...]

Los hombres tienen más probabilidades de trabajar al aire libre. Tienen más probabilidades de trabajar en sectores peligrosos. Tienen más probabilidades de dirigir negocios a tiempo completo en lugar de negocios a tiempo parcial. Y tienen más probabilidades de mudarse para alcanzar sus metas profesionales. Todo esto contribuye a las diferencias… y entre los conductores de Uber, ganan un 7 % más porque conducen más rápido. En fin.

Rogan: “Eso no es bueno.”

Peterson: "Bueno, no, pero es una cuestión de alto riesgo y alta rentabilidad, ¿verdad?"

Rogan: “Me refiero a que es un patrón masculino… el patrón masculino común.”

Peterson: “Hay más riesgo. Existe un mayor riesgo. Por lo tanto, la recompensa es mayor siempre y cuando no te lastimes.”

Rogan: “Correcto.”

Peterson: “Y creo que ese es un patrón masculino bastante común: a mayor riesgo, mayor recompensa, siempre y cuando no salgas lastimado”.

[...]

Rogan: “El problema parece ser… al hablar de estas cosas… de cualquier manera romantizar o glorificando comportamiento masculino, o poner cualquier énfasis en que exista un positivo aspecto de muchas de las cosas que consideramos como ser negativasdel ADN, tales como los agresión or ambición or competenciaLa competencia entre hombres está bien. La competencia entre hombres y mujeres suele considerarse cruel.

Peterson: “Sí… Bueno, eso… Sí, bueno y… y también hay una razón para ello, porque obviamente los libros físicos La competencia es… es fácil que roce lo cruel.

Rogan: “Por eso estábamos… estábamos hablando antes del programa… de que en lugar de llamar a la gente 'hombres' y 'mujeres' al referirnos a… porque hay… hay algo muy perturbador, en mi opinión, tendencia de mujeres transgénero que participan ahora en estas competiciones con mujeres que son biológicamente mujeres, y dominándolas, y que, en lugar de llamar a la gente "hombres" y "mujeres", dejemos de usar esa terminología.

[...]

Peterson: “Y sabes que el problema con los hombres, creo que con los jóvenes, y este es uno de los temas que he intentado abordar, es que si tu presupuesto fundamental es que nuestra cultura es una tiranía patriarcal, lo cual es una pésimo La presuposición, junto con la idea de que la mejor manera de ver la historia es como una opresión, la continua opresión de las mujeres por los hombres, algo que también considero una doctrina absolutamente reprobable. Entonces, bueno, se trata de una tiranía patriarcal.

Rogan: “Pero eso en su En defensa, sí existió, ha habido una opresión continua de las mujeres. Simplemente no es la único Lo que ha pasado es que ciertas mujeres han sido veneradas, mujeres celebradas, mujeres que han logrado grandes cosas, pero también ha habido... bastante de opresión. Así que si se concentran principalmente en esa opresión, y ese es su principal punto de estudio, y de eso quieren hablar todo el tiempo, tienen algo de razón en el hecho de que si se observan todos los acontecimientos que han tenido lugar, hay un número significativo de ellos en los que las mujeres han sido oprimidas.

Peterson: “Sí, pero no lo sé. No sé si hay más mujeres que han sido oprimidas que hombres que han sido oprimidos.”

Rogan: “Un punto muy interesante.”

2 de julio de 2018

Rogan apareció Jordan Peterson on episodio 1139 de La experiencia de Joe Rogan.68"Joe Rogan Experience #1139 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 2 de julio de 2018. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1139 – Jordan Peterson.” Fuente: YouTube.69"Joe Rogan Experience #1139 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 2 de julio de 2018. Audio archivado en DeSmog.

Durante el episodio, Peterson habló sobre la legislación antidiscriminación. Título IX:

Jordan Peterson: “Entonces, el Título IX… El Título IX originalmente era solo una ley que garantizaba la igualdad de acceso de las mujeres a eventos deportivos, etc., en las universidades. Para eso fue diseñado. Pero se ha convertido en una legislación general que promueve la igualdad de resultados en prácticamente todos los ámbitos posibles de las universidades. Y la izquierda radical la ha utilizado como arma. Pero, como saben, parte de esto se debe a la necesidad legislativa. […]

La razón por la que creo que esto viene de las universidades es porque no creo que pudiera ser de otra manera. Bueno, existen todas estas disciplinas activistas que, en esencia, están subvencionadas por matrículas excesivamente altas y también por fondos estatales, y han producido toda una subestructura de activistas. Y esos activistas están haciendo todo lo posible por establecer la estructura teórica de la izquierda radical, y esa es una estructura que implica… Hay palabras de moda, ¿verdad? Diversidad es una. Pero eso significa diversidad por raza, etnia y orientación sexual, por ejemplo, como si eso tuviera algo que ver con una verdadera diversidad de ideas. Y no lo tiene. Y no hay evidencia de que lo tenga.

Inclusión. Ni siquiera estoy segura de qué significa. Equidad, que es un indicador de, ¿cómo lo llamarías? Es una código En cierto modo, se refiere a la igualdad de resultados, una doctrina absolutamente nefasta. Pienso en todos los errores que comete la izquierda radical y en la falta de denuncia de la izquierda moderada por parte de esta, y la doctrina de la equidad encabeza la lista. También existen otros conceptos relacionados, como el privilegio blanco (un buen ejemplo) y el sesgo sistémico, que resulta vergonzoso desde la perspectiva de un psicólogo académico razonable, ya que se han utilizado pruebas psicológicas para demostrar la existencia de un sesgo implícito omnipresente, y dichas pruebas no son lo suficientemente fiables ni válidas como para afirmar tal cosa…

Enero 30, 2018

Rogan apareció Jordan Peterson on episodio 1070 de La experiencia de Joe Rogan.70"Joe Rogan Experience #1070 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 30 de enero de 2018. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1070 – Jordan Peterson.” Fuente: YouTube.71"Joe Rogan Experience #1070 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 30 de enero de 2018. Audio archivado en DeSmog.

En el episodio, Rogan dijo que Peterson había sido “villanado”:

Te están demonizando de una forma extraña, donde no puedo creer que estas personas estén considerando tus opiniones y llegando a estas conclusiones. No puedo evitar sentir que lo que está sucediendo es que están decidiendo conscientemente ignorar la realidad y pintarte como una figura arquetípica del patriarcado opresivo, masculino blanco e ignorante… completa el espacio en blanco con todos los demás adjetivos que quieras usar. Pero han decidido pintarte de esta manera, como si fueras… dirigidos“porque necesitan un objetivo para reforzar la idea de que las personas transgénero y las mujeres son víctimas de discriminación”.

1 de septiembre de 2017

Rogan apareció Jordan Peterson y Bret Weinstein sobre episodio 1006 de La experiencia de Joe Rogan.72"Joe Rogan Experience #1006 – Jordan Peterson y Bret WeinsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 1 de septiembre de 2017. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #1006 – Jordan Peterson y Bret Weinstein.” Fuente: YouTube.73"Joe Rogan Experience #1006 – Jordan Peterson y Bret WeinsteinVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 1 de septiembre de 2017. Audio archivado en DeSmog.

17 de Mayo de 2017

Rogan tuvo como invitados a Graham Hancock, Randall Carlson y Michael Shermer en su programa. episodio 961 de La experiencia de Joe Rogan.74"Joe Rogan Experience #961 – Graham Hancock, Randall Carlson y Michael ShermerVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 16 de mayo de 2017. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #961 – Graham Hancock, Randall Carlson y Michael Shermer.” Fuente: YouTube.75"Joe Rogan Experience #961 – Graham Hancock, Randall Carlson y Michael ShermerVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 16 de mayo de 2017. Audio archivado en DeSmog.

9 de Mayo de 2017

Rogan apareció Jordan Peterson on episodio 958 de La experiencia de Joe Rogan.76"Joe Rogan Experience #958 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 9 de mayo de 2017. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #958 – Jordan Peterson.” Fuente: YouTube.77"Joe Rogan Experience #958 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 9 de mayo de 2017. Audio archivado en DeSmog.

En el episodio, Peterson habló la protesta en su debate programado en la Universidad McMasterPeterson dijo:78Dave Beatty.Activistas interrumpieron el debate de McMaster con el controvertido profesor Jordan Peterson., " CBC News, Marzo 19, 2017. Archivado el 29 de marzo de 2024URL del archivo: https://archive.ph/02Qwl#selection-699.0-699.83 79"Joe Rogan Experience #958 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 9 de mayo de 2017. Audio archivado en DeSmog.

“Mucha gente que protestaba estaba detrás de una pancarta con la hoz y el martillo, ¿sabes?, lo cual me deja absolutamente asombrado porque… todavía no lo entiendo del todo. No entiendo por qué no se podía hacer lo mismo con un símbolo nazi, pero tú puede Hacer eso con la hoz y el martillo. Ya sabes, hay una razón. Quizás sea porque la doctrina nazi era tan explícitamente racista, pero Dios mío, no es que la hoz y el martillo no fueran igualmente asesinos, o incluso mucho más asesinos, como se demostró.

Rogan y Peterson pasaron a discutir las críticas de Peterson a Proyecto de ley C16:80Nina Dragicevic.Explicación del proyecto de ley C-16 de Canadá sobre los derechos de identidad de género, " CBC. Archivado el 15 de septiembre de 2024URL del archivo: https://archive.ph/8vwdH#selection-607.0-607.15

Jordan Peterson: “Bueno, con el proyecto de ley C-16, del que me quejaba o criticaba, por así decirlo, hay varios documentos normativos relacionados, derivados de la Comisión de Derechos Humanos de Ontario, que indican claramente que el sexo biológico, la identidad de género, la expresión de género y la orientación sexual deben considerarse variables independientes, lo cual, por supuesto, no es así ni remotamente. Están tan estrechamente correlacionados que, bueno, no se puede usar la correlación para implicar causalidad. Pero, ¡por Dios!, cuando las correlaciones superan el 0.95, uno empieza a preguntarse si realmente existe algún vínculo causal, y me parece absurdo que tengamos que tener siquiera esta discusión. Pero la idea… Y esto se les enseña a los niños en la escuela. Esto es corriente principal doctrina, Joe. Me refiero al género… busca el unicornio de género, es algo divertido de buscar. Me refiero a…

Joe Rogan: "¿Qué es el unicornio de género?"

Peterson: “El unicornio de género es un símbolo infantil que se está promocionando entre los niños, incluso en la escuela primaria, para explicarles que el sexo biológico, la identidad de género, la expresión de género y la orientación sexual varían de forma independiente. Se les está presentando a una edad muy temprana. Y eso forma parte del sistema educativo actual en muchos lugares.”

Rogan: “Así que, en muchos sentidos, es una especie de adoctrinamiento. […]”

Peterson: “Podrías decir eso.”

28 de noviembre.

Rogan apareció Jordan Peterson on episodio 877 de La experiencia de Joe Rogan.81"Joe Rogan Experience #877 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 28 de noviembre de 2016. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #877 – Jordan Peterson.” Fuente: YouTube.82"Joe Rogan Experience #877 – Jordan PetersonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 28 de noviembre de 2016. Audio archivado en DeSmog.

Durante el episodio, Rogan y Peterson hablaron sobre pronombres de género alternativos:

Jordan Peterson: “Bueno, creo que en parte sí. En parte es una forma de narcisismo.”

Joe Rogan: “Sí.”

Peterson: “En parte es consecuencia del alcance del resurgimiento de, por ejemplo, la doctrina marxista; yo diría que es parte del posmodernismo.”

[...]

Luego hablaron sobre la discriminación:

Joe Rogan: “Sí, estás oprimido, o mejor dicho, tus opiniones son reprimidas, y automáticamente te meten en la categoría de personas a las que hay que ignorar por el simple hecho de tener privilegios por ser blanco. Deberías hacerte a un lado y dejar que otros hablen. Deberías dar un paso atrás. Y esta es una narrativa que se repite una y otra vez en la cultura de los guerreros de la justicia social. Esta idea de que deberías simplemente darte un paso atrás y dejar que estos otros hablen porque ellos sí entienden.”

Jordan Peterson: “Sí. Y los demás siempre son miembros de otros grupos. Exacto. Y de alguna manera, su discurso se privilegia a la inversa, porque hipotéticamente, son miembros de una clase oprimida. Por supuesto. Y se puede multiplicar el número de clases oprimidas hasta el hartazgo, lo cual es otra parte del problema.

Rogan: “Sí. La idea es que al darles privilegios por haber sido marginados, se equilibrarán las cosas. De alguna manera, se revertirá esta situación.”

Peterson: “Sí. Y ese es otro ejemplo de la idea de la culpa basada en la clase social. Sabes, no me parece evidente que yo tenga la culpa de la esclavitud, por ejemplo. Quiero decir, siendo canadiense, supongo que la situación es un poco diferente, pero la idea de que, como miembro de una cultura, seas de alguna manera responsable de los pecados pasados ​​de esa cultura, digamos, es una ética muy, muy antioccidental.”

Posteriormente, Peterson expuso algunas de las razones por las que cree que existen diferencias en los ingresos medios de hombres y mujeres:

Rogan: “Bueno, también hay una forma muy engañosa de plantearlo aquí en Estados Unidos, donde la gente, incluso el presidente Obama, siempre habla de la desigualdad de ingresos y de cómo la definen. Hablan de los 0.79 dólares por dólar. Pero lo que no comentan es que estamos hablando de carreras profesionales completamente diferentes. Lo plantean como si dos personas trabajaran codo con codo. Un hombre y una mujer. Ambos hacen el mismo trabajo. El hombre gana un dólar. La mujer gana 0.79 dólares. Eso no es cierto.”

Peterson: “Es típico de las conversaciones ideológicas porque lo que sucede técnicamente… imagínate eso otra vez… hablamos de pobreza hace unos minutos, y dijiste: ‘Bueno, hay muchísimas razones por las que una persona puede tener más dinero que otra’. Hay muchísimas razones por las que las mujeres pueden ganar menos dinero, en promedio, que los hombres. Hay pequeños negocios dirigidos por mujeres, por ejemplo, que ganan mucho menos dinero que los dirigidos por hombres. Pero eso se debe en parte a que muchas mujeres dirigen sus negocios a tiempo parcial porque tienen hijos.

“También se debe en parte a que los hombres realizan todos los trabajos horribles y peligrosos, aquellos con un alto riesgo de muerte. Los hombres son mucho más propensos a trabajar al aire libre y a mudarse en busca de una oportunidad laboral. Hay muchas razones por las que hombres y mujeres difieren en sus ingresos. Pero si eres un ideólogo, solo puedes manejar una variable. Ah, hombres y mujeres, en conjunto, no tienen los mismos ingresos, por lo tanto, el sistema es corrupto. ¡Por Dios! ¿Cuánto se necesita pensar para elaborar un escenario teórico como ese? Es tan absurdo y se basa en la ideología sin más. Simplemente la impulsa sin reflexión.”

16 de noviembre.

Rogan tuvo como invitados a Graham Hancock y Randall Carlson en episodio 872 de La experiencia de Joe Rogan.83"Joe Rogan Experience #872 – Graham Hancock y Randall CarlsonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 16 de noviembre de 2016. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #872 – Graham Hancock y Randall Carlson.” Fuente: YouTube.84"Joe Rogan Experience #872 – Graham Hancock y Randall CarlsonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 16 de noviembre de 2016. Audio archivado en DeSmog.

A continuación, algunas citas destacadas del podcast:

Graham Hancock: “Muchos científicos tienen un interés personal en lo que se denomina uniformismo o gradualismo. Y no les gusta oír hablar de cataclismos que tengan un impacto importante en la historia de la vida en la Tierra.”

Joe Rogan: “¿Es entonces que el impulso de esos deseos iniciales de escapar de la influencia religiosa es lo que los ha llevado por este camino?”

Hancock: “Sí. Y luego están los que tienen un interés personal en las versiones actuales sobre el calentamiento global. Hay otros que tienen un interés personal en las extinciones que se están produciendo. Ahora bien, quieren decir que nuestros antepasados ​​fueron responsables de la extinción de todos los mamuts y mastodontes, etc. Sin embargo, los científicos del grupo de investigación de cometas afirman que no: esa enorme megafauna de Norteamérica se extinguió como resultado de la serie de impactos masivos en la capa de hielo norteamericana.”

[...]

Randall Carlson: “Absolutamente. Y como mencionó Graham antes, pasó de ser un motivo religioso, creo, en el siglo XIX, a uno más político. Y de nuevo, la idea de que cada día surge algo, ya sabes, de diversas facciones, que dice: «Estamos destruyendo la Tierra, y la Tierra nunca antes había sufrido semejante ataque. Y estamos provocando la sexta gran extinción masiva, y vamos a causar un calentamiento global catastrófico si emitimos otras 50 o 100 partes por millón de dióxido de carbono a la atmósfera».

“Y entonces, lo que ha ocurrido es que, al igual que muchos —no diré muchos—, varios de los científicos que han estado a la vanguardia de las críticas a la hipótesis del impacto del Dryas Reciente también están muy involucrados en el movimiento del calentamiento global y en la idea de que estamos precipitando la sexta gran extinción masiva. Tras haber estudiado las extinciones masivas —un tema que me obsesiona desde hace unos 30 años—, he analizado desde el Cretácico-Terciario, el Pérmico, el Triásico, hasta la más reciente, que para mí es, en cierto modo, la más interesante, porque la extinción masiva más reciente de la que hablamos es la que tuvo lugar mientras los humanos formábamos parte de ella.”

19 de noviembre.

Rogan tuvo como invitados a Graham Hancock y Randall Carlson en episodio 725 de La experiencia de Joe Rogan.85"Joe Rogan Experience #725 – Graham Hancock y Randall Carlson”, video de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 19 de noviembre de 2015.

“Joe Rogan Experience #725 – Graham Hancock y Randall Carlson.” Fuente: YouTube.86"Joe Rogan Experience #725 – Graham Hancock y Randall Carlson”, video de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 19 de noviembre de 2015.

Rogan y Hancock hablaron sobre los comentarios de Hancock acerca del cambio climático:

Joe Rogan: “¿Sabes?, esto demuestra lo difícil que le resulta a la gente aceptar cierta información nueva. Tengo una amiga científica, y la última vez que estuviste en tu programa, me preguntó si habías tenido a algún negacionista del cambio climático. Y le dije que, desde luego, no lo niega. No. Pero algunas personas, eso es lo único que oyen cuando presentas un punto de vista poco convencional o una perspectiva controvertida. En lugar de considerar la posibilidad, la descartan casi de inmediato”.

Graham Hancock: “Este asunto del cambio climático es otra lucha ideológica. Sí, claro, el cambio climático está ocurriendo, pero ¿cuáles son las causas? ¿Estamos tan seguros de que todo es causado por los seres humanos?”

“Yo diría que hay muy buenas razones para que la humanidad mejore sus prácticas en muchos aspectos, independientemente del cambio climático. […] Pero afirmar que debemos corregir nuestro comportamiento debido al calentamiento global es un argumento ideológico. Y ese argumento aún debe ser puesto a prueba. Sí, el calentamiento global está ocurriendo, pero ¿somos nosotros la causa, o hay algo más, algún efecto cósmico de mayor envergadura involucrado?”

Randall Carlson: “Hablamos mucho de eso, y noté que en muchos de los comentarios de nuestra última conversación, la mayoría de las críticas provenían de personas a las que no les gustaba la idea de que yo hubiera cuestionado el dogma del calentamiento global. Pero hay hechos innegables. El calentamiento global comenzó hace 200 años, y vemos que los glaciares de la Pequeña Edad de Hielo empezaron a retroceder a principios del siglo XIX, un siglo antes de que hubiera una contribución humana significativa de CO2 a la atmósfera. Así que algo impulsó ese calentamiento inicial.”

Febrero 2, 2015

Rogan tuvo a Randall Carlson como invitado en episodio 606 de La experiencia de Joe Rogan.87"Joe Rogan Experience #606 – Randall Carlson”, vídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 2 de febrero de 2015.

“Joe Rogan Experience #606 – Randall Carlson.” Fuente: YouTube.88"Joe Rogan Experience #606 – Randall Carlson”, vídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 2 de febrero de 2015.

Hablando del cambio climático en los períodos glaciales, Carlson comentó:89"Joe Rogan Experience #501 – Randall CarlsonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 15 de mayo de 2014. Audio archivado en DeSmog.

Randall Carlson: “Nos asustan los dos grados. Y aquí… nos asustan los dos grados centígrados. Y aquí estamos viendo cinco o seis veces más en cuestión de un par de años, ¿ven? En este momento, realmente no tenemos una explicación para esto. Por eso me frustra tanto cuando alguien me dice: ‘Oh, el debate sobre el cambio climático ha terminado’. No, no, no, estamos en los albores de la comprensión del clima de este planeta”.

16 de Mayo de 2014

Rogan tuvo a Randall Carlson como invitado en episodio 501 de La experiencia de Joe Rogan.90"Joe Rogan Experience #501 – Randall CarlsonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 15 de mayo de 2014. Audio archivado en DeSmog.

“Joe Rogan Experience #501 – Randall Carlson.” Fuente: YouTube.91"Joe Rogan Experience #501 – Randall CarlsonVídeo de YouTube subido por el usuario “PowerfulJRE”, 15 de mayo de 2014. Audio archivado en DeSmog.

Carlson comentó sobre el episodio:

Randall Carlson: “Mi problema con gran parte de la información que se publica en los principales medios de comunicación, a través del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, es simplemente que cuando fueron instituidos a principios de los 90 por las Naciones Unidas, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático básicamente les otorgó un mandato: demostrar que los humanos están causando el cambio climático, ¿verdad?”

Así que se centraron exclusivamente en el dióxido de carbono. Pero hay todo tipo y otros fenómenos. Por ejemplo, los rayos cósmicos bombardean constantemente la Tierra, ¿verdad? Los rayos cósmicos producen nubes; cuanto más rayos cósmicos penetran en la atmósfera, mayor es la cobertura de nubes bajas. Las nubes bajas reflejan el calor de vuelta al espacio.

Afiliaciones

Redes sociales

Publicaciones

A continuación, encontrará una lista de los episodios de JRE:

Rogan también ha participado en películas como ¡Llega el boom! (2012) y Zookeeper (2011). Fue el anfitrión. Joe Rogan lo cuestiona todo (2013) para el canal SyFy. Rogan presentó el reality show de competencia Fear Factor en NBC en 2011/12 y anteriormente durante seis temporadas en la misma cadena, de 2001 a 2006. Antes de Fear Factor, Rogan interpretó a Joe Garrelli, el electricista residente en la exitosa serie de comedia de NBC, NewsRadio.99"JRE, " Joe RoganArchivado el 27 de agosto de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/F2HmP

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Credenciales de Peter Thiel: Doctor en Derecho (JD), Facultad de Derecho de Stanford (1992). "ENMIENDA N.º 5 AL FORMULARIO S-1: DECLARACIÓN DE REGISTRO CONFORME A LA LEY DE VALORES DE 1933: PAYPAL, INC." Comisión de Bolsa y Valores...
Credenciales de Joe Oliver: MBA, Escuela de Negocios de Harvard. "El Honorable Joe Oliver: Ministro de Recursos Naturales", Primer Ministro de Canadá: Stephen Harper. Archivado el 27 de octubre de 2.
Credenciales de Joe Bastardi: Licenciatura en Meteorología, Universidad Estatal de Pensilvania (1978). «Joe Bastardi», AccuWeather.com. Archivado el 28 de abril de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/9xeyV ...
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...