Richard Tol

Credenciales

Maestría en Ciencias Econometría, Vrije Universiteit Amsterdam, 1992¹
Doctor en Filosofía. Economía, Vrije Universiteit Amsterdam, 1997²

Fondo

El profesor Richard Tol es economista, académico y fue asesor de la organización negacionista del cambio climático. Fundación de Política de Calentamiento GlobalTol afirma especializarse en la evaluación de las implicaciones económicas de los impactos del cambio climático y las políticas al respecto. Su análisis sugiere que los impactos económicos del cambio climático son mínimos y posiblemente beneficiosos, al menos hasta finales del siglo XXI.

Tol también trabajó en estrecha colaboración con el Centro de Consenso de Copenhague, un grupo de expertos registrado en Estados Unidos y fundado por un politólogo danés Dr. Bjorn LomborgTol es un Profesor del Departamento de Economía, Universidad de Sussex, y una Profesor del Instituto de Estudios Ambientales en la Universidad VU de Ámsterdam.

Tol ha participado en la redacción de informes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas en diversas funciones como autor (contribuyente, líder, principal y coordinador) para los grupos de trabajo que analizan la ciencia física, los impactos y las formas de mitigar el cambio climático.³ ⁴ ⁵

Richard Tol fue anteriormente profesor investigador en el Instituto de Investigación Económica y Social de Dublín, catedrático Michael Otto de Sostenibilidad y Cambio Global en la Universidad de Hamburgo y profesor adjunto del Departamento de Ingeniería y Políticas Públicas de la Universidad Carnegie Mellon, Pittsburgh, Pensilvania, EE. UU.”⁶

Según su propio biografía de TwitterRichard Tol es el “académico más citado por Stern Review”. Un perfil de Tol lo describe como “Economista climática, sin miedo a luchar."⁷ ⁸

Desde junio de 2013, aproximadamente, Tol ha estado involucrado en una disputa pública con los autores de un artículo de una revista científica popular que encontró que el 97 por ciento de los estudios sobre cambio climático realizados desde 1991 coincidían en que el calentamiento global fue causado principalmente por la actividad humana.

Tol, no obstante, está de acuerdo en que existe un consenso científico sobre el calentamiento global, pero discrepa sobre la metodología utilizada para llegar a la cifra del 97%.

Postura sobre el cambio climático

1 de Abril, 2014

“Los humanos somos una especie resistente y adaptable. Vivimos en el ecuador y en el Ártico, en el desierto y en la selva tropical. Sobrevivimos a las glaciaciones con tecnologías primitivas. La idea de que el cambio climático supone una amenaza existencial para la humanidad es ridícula”, dijo Tol. escribió en El Financial Times.⁹ ¹⁰

2014 de julio

Tol Habló en una pequeña reunión de negacionistas del cambio climático. en la Cámara de los Comunes del Reino Unido en Londres. Durante la reunión, Tol dijo:¹¹

“Desde un punto de vista egoísta, invertiría mi dinero en la adaptación. Podemos adaptarnos sin necesidad de buscar la cooperación de India y China. Tendríamos mucho mayor control sobre ello.”¹²

Cotizaciones clave

Octubre 2016

Escribiendo en una hoja de trabajoTol anuncia que un impuesto al carbono es todo lo que necesitamos para combatir el cambio climático:¹³

“[L]o cambio climático es un problema relativamente pequeño que se puede resolver fácilmente: solo necesitamos un impuesto al carbono modesto.”

“[…] La mejor política climática es simple: un impuesto al carbono uniforme, que aumente de forma constante con el tiempo, es todo lo que necesitamos.”

Agosto del 2014

“Resulta bastante obvio que el cambio climático tiene impactos positivos, aunque no siempre se nos permita hablar de ellos.”¹⁴

Enero de 2009

“El impacto del cambio climático es relativamente pequeño. El impacto promedio en el bienestar equivale a perder un pequeño porcentaje de los ingresos. Es decir, el impacto de un siglo de cambio climático es comparable al impacto de uno o dos años de crecimiento económico.”¹⁵

Escrituras clave

19 de noviembre.

Tol fue citado en El Telégrafo criticando primer ministro Boris JohnsonTol criticó sus políticas para una "Revolución Industrial Verde", alegando que podrían provocar desempleo. dijo“Un gran aumento relativo del empleo en el sector energético se ve fácilmente compensado por una pequeña disminución relativa del empleo en el resto de la economía.”¹⁶

Septiembre 2019

El australiano reportaron Tol figuraba entre los mencionados en un comunicado de un sitio web académico. La conversación, que anunció que prohibiría los comentarios de los negacionistas del cambio climático. La lista se elaboró a partir de una investigación. publicado en la revista Nature, Se realizó un seguimiento de las publicaciones académicas de negacionistas del cambio climático y científicos expertos en investigación sobre el cambio climático en medios digitales e impresos. La lista incluía: Richard lindzen, Jennifer Marohasy, Judith Curry, Richard Tol, Bjorn Lomborg, Ian Plimer y Maurice Newman.¹⁷ ¹⁸

Alex Petersen, autor principal del estudio, afirmó: “Es hora de dejar de darles visibilidad a estas personas (los disidentes), ya que puede ser fácilmente manipulada para generar falsa autoridad. … Al rastrear las huellas digitales de individuos específicos en vastos conjuntos de datos de medios de comunicación disponibles públicamente, desarrollamos métodos para responsabilizar a las personas y a los medios de comunicación por su papel en el movimiento negacionista del cambio climático, que ha dado lugar a la desinformación climática a gran escala”.¹⁹

Curry afirmó que el artículo “perjudica sustancialmente a la ciencia climática… Existe un amplio abanico de perspectivas, especialmente en las fronteras del conocimiento. Intentar silenciar o deslegitimar cualquiera de estas voces es muy perjudicial para la ciencia”.²⁰

La conversaciónMisha Ketchell, editora y directora ejecutiva de la plataforma, comentó: “Moderamos todo aquello que sea desinformación deliberada, distorsión de los hechos o intentos de tergiversar argumentos o a miembros de la comunidad. Sabemos que los negacionistas del cambio climático son muy hábiles para desviar conversaciones constructivas, por lo que eliminaremos los comentarios que intenten monopolizar los hilos de conversación o imponer una agenda o argumento irrelevante para el debate”.²¹

29 de octubre de 2018

Michael Bastasch, informando en The Daily Caller, citó una publicación de Twitter de Richard Tol como prueba de que “gastar cientos de millones de dólares en conferencias sobre el clima no ha servido de nada para reducir las emisiones”.²²

Tol había publicado un gráfico en Twitter Diseñado para ilustrar el aumento de los costos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), Tol multiplicó el número de reuniones por la duración de cada una, el número de participantes, los gastos de viaje y los salarios de los funcionarios públicos, según escribió Bastasch. En lugar de utilizar valores concretos, Bastasch escribió: «Tol multiplicó el número de reuniones por la duración de cada una, el número de participantes, los gastos de viaje y los salarios de los empleados públicos».²³

“Se conoce el número de reuniones”, dijo Tol por correo electrónico. “La duración de las reuniones se conoce aproximadamente: dos semanas para las negociaciones principales, una semana para los comités y dos días para el resto”.²⁴

23 de julio de 2018

Tol fue coautor un papel Un estudio publicado por la Universidad de Sussex sugiere que los 100 países más pobres del mundo serían los más afectados por el cambio climático.²⁵

“La preocupación radica en que el cambio climático no hará sino agravar la desigualdad entre países ricos y pobres en las próximas décadas. Los líderes mundiales deben comprender este riesgo y trabajar para minimizarlo antes de que las naciones más pobres del mundo sufran plenamente las consecuencias del cambio climático. Por ejemplo, deben evitarse las políticas de reducción de emisiones que perjudiquen el crecimiento económico de los países pobres al restringir su acceso a fuentes de energía baratas”, afirmó Tol.

Nuestro análisis sugiere que las perturbaciones climáticas afectan el crecimiento económico mediante una reducción de la productividad solo cuando se combinan con la pobreza; no demuestra que el cambio climático perjudique todo el crecimiento económico futuro al afectar el progreso tecnológico, como se hipotetiza en algunos estudios. Dada la importancia del crecimiento de la productividad total para el desarrollo a largo plazo, nuestro trabajo plantea inquietudes sobre la desigualdad de los impactos climáticos futuros y exhorta a los responsables políticos a considerar la reducción de la pobreza como un elemento crucial de la política climática en el futuro.²⁶

Ver el estudio completo aquí.

2018 de febrero

En un artículo titulado "Los impactos económicos del cambio climático, " publicado en el Revista de Perspectivas EconómicasTol concluyó que “los impactos del calentamiento inicial en el bienestar son positivos”.²⁷

El artículo fue criticado por Bob Ward, director de políticas y comunicación del Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente, quien calificó las conclusiones de «infundadas». "defectuoso." Ward afirmó que las conclusiones de Tol se basaban en una sobrevaloración de un único estudio atípico de más de 15 años de antigüedad. Añadió que el artículo contenía algunos errores evidentes por negligencia, al igual que trabajos anteriores del profesor Tol.²⁸

Octubre 2016

Richard Tol es autor de un nuevo artículo titulado “La estructura del debate sobre el clima“que, según afirmó en Twitter, “superó sin problemas la revisión por pares”.²⁹ ³⁰

Consulte la Aquí puede encontrar el PDF completo del documento de trabajo sobre la “Estructura del debate climático”..³¹

Mi artículo sobre la estructura del debate climático acaba de superar sin problemas la revisión por pares (tuit).

El resumen del artículo dice:

La mejor política climática es un impuesto al carbono uniforme que aumente gradualmente con el tiempo. Los funcionarios públicos han complicado la política climática para expandir las burocracias, y los políticos para generar rentas. Los ecologistas han exagerado el cambio climático para ganar influencia, y otros activistas se han sumado a la causa climática. Los opositores a la política climática han atacado las deficiencias de la investigación climática. Como resultado, el debate climático es enrevesado y polarizado, y la política climática, compleja. La política climática debería simplificarse y racionalizarse, ya que el Acuerdo de París ha devuelto la responsabilidad de la política climática a los gobiernos nacionales. El cambio en las prioridades políticas, la austeridad y una burocracia cada vez más consolidada deberían propiciar un debate climático más constructivo.³²

En el documento de trabajo, Tol anuncia que un impuesto al carbono es todo lo que necesitamos para combatir el cambio climático:³³

“[L]o cambio climático es un problema relativamente pequeño que se puede resolver fácilmente: solo necesitamos un impuesto al carbono modesto.”

“[…] La mejor política climática es simple: un impuesto al carbono uniforme, que aumente de forma constante con el tiempo, es todo lo que necesitamos.”

El artículo de Tol fue aceptado en la revista. Política de política el 5 de enero de 2017 y posteriormente Publicado en línea el 11 de enero de 2017.³⁴

2 de Mayo de 2016

Richard Tol figuraba entre “Científicos clave” apareciendo en Marc MoranoLa película de [nombre de la persona], Climate Hustle. La lista completa incluía lo siguiente:³⁵

El documental Climate Hustle de Marc Morano se estrenó en los cines estadounidenses el 2 de mayo de 2016. Bill Nye lo describió como “contrario a nuestros intereses nacionales y a los del mundo”.³⁶

La película fue producido según el Comité para un Mañana Constructivo (CFACT) y CDRCommunications. Como se indica en el proyecto de Desmog, ClimateHustler.org, CFACT ha recibido financiación de ExxonMobil, Chevrón, así como cientos de miles de dólares de fundaciones asociadas con Richard Mellon ScaifeCFACT también ha recibido al menos 7.8 millones de dólares en “dinero opaco” a través de DonantesConfianza y Fondo de capital de donantes.³⁷ ³⁸

Comunicaciones del CDR estuvo detrás del video de 2010 de Alianza de Cornualles Titulado «Resistiendo al Dragón Verde», afirmaba que el ecologismo era una «falsa religión» y una maniobra de poder del «gobierno global». Chris Rogers, de CDR Communications, también es presidente de La sociedad James, la entidad coordinadora que incluye a la Alianza de Cornualles como uno de sus proyectos y paga el salario de Calvin Beisner, fundador y portavoz de Cornwall.³⁹

Climate Hustle se estrenó inicialmente el 7 de diciembre de 2015 en París, Francia, durante el COP21, cumbre de las Naciones Unidas sobre el cambio climático.⁴⁰ ⁴¹

“Estamos elaborando lo que creo que es el documental sobre el clima más completo, único, entretenido y humorístico que jamás se haya realizado o intentado realizar”. Morano había dicho antes del estreno de la película.⁴²

“La razón por la que esta es una película única”, ha dicho Morano, “es que buscamos un enfoque sarcástico y amigable con la cultura pop, y de hecho mostramos ambos lados en esta película”.⁴³

En una entrevista con Ezra Levant, Morano dijo:

«No estoy entrevistando a muchos de los principales científicos escépticos del cambio climático porque creo que ya han sido entrevistados por mucha gente y sus historias ya se han contado. Estoy intentando encontrar a otro grupo de científicos cuyas historias aún no se han publicado. Verán muchos nombres nuevos en esta publicación.»⁴⁴

Vea un avance de la película a continuación:

En el estreno parisino de la película, Se denegó la entrada a los periodistas de Desmog y del Irish Times. después de que sus confirmaciones de asistencia hubieran sido aceptadas días antes.⁴⁵

Abril 2016

Richard Tol fue uno de los varios testigos patrocinados por Peabody Energy, que libra una batalla legal sobre el Costo Social del Carbono (CSC) de Minnesota.La lista de científicos escépticos de Peabody Energy incluía a los siguientes:⁴⁶

desmog revisaron los hallazgos del casoy relataron cómo el Juez de Derecho Administrativo (JDA) rechazó los argumentos presentados por Peabody. Algunos de los argumentos “científicos” centrales de Peabody, como Comentado por el Juez Administrativo en los documentos de conclusiones, fueron los siguientes:⁴⁷

p.18 Peabody afirmó que no se está produciendo un cambio climático significativo o que, en caso de que se esté produciendo, no se debe a causas antropogénicas. Además, insistió en que cualquier calentamiento actual y aumento de CO2 en la atmósfera terrestre son beneficiosos. Basándose en su postura sobre el cambio climático, Peabody sostuvo que el valor de la externalidad del CO2 debería establecerse con mayor precisión en cero o por debajo de cero.

p.31 “El juez de derecho administrativo concluye que Peabody Energy no ha logrado demostrar, por preponderancia de la evidencia, que el cambio climático no está ocurriendo o, en la medida en que el cambio climático esté ocurriendo, que el calentamiento y el aumento de CO2 en la atmósfera terrestre sean beneficiosos.”

El juez falló inequívocamente en contra de Peabody, como reportaron Bloomberg BNA.⁴⁸ The Guardian también sugirió una serie de razones por las que Peabody Energy perdió el caso., incluyendo Richard lindzenLa propia admisión de que el caso dependía de ignorar el consenso de expertos del IPCC y, en cambio, escuchar a la ciencia contraria:⁴⁹

“Todo este testimonio [de la oposición] es defectuoso en la medida en que simplemente se basa en… predicciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático […] hoy la mejor evidencia indica que… un valor de sensibilidad climática mucho menor, de 1 °C o 1.5 °C, es correcto […]”⁵⁰

“Los científicos de Peabody cometieron errores fáciles de identificar y señalar al juez. Además, el juez era inteligente y supo discernir rápidamente entre las tonterías y la pseudociencia”. The Guardian informes. “Para aquellos de ustedes que lean el informe, notarán que la parte de Peabody hizo afirmaciones sobre la variabilidad natural del clima de la Tierra, sobre los cambios de temperatura de la Tierra y sobre los fenómenos meteorológicos extremos.”⁵¹

Algunas conclusiones judiciales destacadas fueron las siguientes: (aqui) The Guardian:⁵²

“22. El juez de derecho administrativo concluye que Peabody no logró demostrar que una sensibilidad climática de equilibrio de 1 o 1.5 °C sea correcta.”

“23. El Juez de Derecho Administrativo concluye que la sensibilidad climática se considera razonablemente en el rango de 2 a 4.5 °C.”

“47. El Juez de Derecho Administrativo concluye que Peabody no logró demostrar que el proceso en el que se basó no fue revisado por pares ni transparente.”⁵³

7 de diciembre de 2015

Richard Tol aparece como un “Científico clave” in Marc Moranosu documental, Ajetreo climático, que debutó el 7 de diciembre de 2015 en París, Francia, durante el COP21, cumbre de las Naciones Unidas sobre el cambio climático.⁵⁴ La película muestra principalmente la personalidad de Morano, una serie de científicos desacreditados y ninguna información fáctica nueva sobre el cambio climático.

Otros “Científicos Clave” destacados en Climate Hustle incluyen:⁵⁵

Marzo 2015

Tol lanza un nuevo ataque contra un artículo de John Cook, investigador en comunicación sobre cambio climático de la Universidad de Queensland, publicado en la revista Environmental Research Letters, que concluyó que el 97% de las investigaciones científicas publicadas sobre el calentamiento global respaldaban la opinión de que este era causado principalmente por los humanos. En su artículo, Tol afirma que... El australiano El periódico Tol repitió puntos anteriores refutado por Cook y sus colegas autores.

Tol afirmó:

Si quieres creer que los investigadores del clima son incompetentes, parciales y reservados, el artículo de Cook es un excelente ejemplo.

En una respuesta, también publicada en El australianoCook escribió:

Todas las críticas a nuestra investigación han obviado el hecho de que los propios científicos que escribieron los artículos científicos confirmaron de forma independiente el consenso del 97 %. Esto incluye un artículo de Richard Tol publicado en estas páginas. Tol ataca nuestra investigación utilizando un análisis que, como se explica más adelante, ha demostrado ser erróneo; y, si bien argumenta en contra de nuestras evaluaciones abstractas, su crítica no refuta las autoevaluaciones que también arrojaron un acuerdo del 97 %. La obsesión por detalles insignificantes que no afectan al resultado final, ignorando el panorama general, es común entre quienes niegan el consenso sobre el cambio climático.

Marzo 2015

Desde mediados de 2014 hasta enero de 2015, Tol presentó varias quejas contra el periódico británico The Guardian por seis artículos en los que aparecía. Inicialmente, Tol remitió sus quejas a la Comisión de Quejas de la Prensa del Reino Unido, pero durante el proceso de tramitación, dicha comisión fue disuelta y sustituida por un nuevo organismo.

In Pruebas presentadas ante el Comité de Ciencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos En mayo de 2014, Told afirmó que «el personal de la London School of Economics (LSE) y de The Guardian ahora miente habitualmente sobre mí y mi trabajo». La referencia de Told a la LSE se relaciona con una polémica pública que mantuvo con Bob Ward, director de comunicación del Instituto de Investigación Grantham sobre el Cambio Climático y el Medio Ambiente.

Ward había publicado algunas de sus críticas al trabajo de Tol en The Guardian. Otros blogueros de The Guardian, incluidos los científicos John Abraham, la bloguera de Skeptical Science Dana Nuccitelli y el colaborador de DeSmog Graham Readfearn, también habían escrito artículos críticos con Tol o su trabajo.

The Guardian inició una investigación interna para abordar las quejas de Tol sobre los seis artículos y publicó sus hallazgos En marzo de 2015, The Guardian rechazó todas las quejas de Tol en relación con cinco de los artículos, pero indicó que la palabra «enrevesado» debía sustituirse por «varios» en uno de ellos. Tras la resolución, Tol siguió describiendo a The Guardian como un medio que «llevaba a cabo una investigación indiscriminada».Campaña de difamación.

9 de julio de 2014

Tol pronuncia un discurso en un evento organizado por el grupo negacionista del cambio climático británico Repeal the Act, celebrado en una sala de la Cámara de los Comunes del Reino Unido gracias al apoyo del diputado de Irlanda del Norte Sammy Wilson, quien No acepta que las actividades humanas puedan cambiar el clima.

A la reunión asistieron varios diputados y figuras escépticas del cambio climático, entre ellos el meteorólogo independiente Piers Corbyn, quien también cree que la ciencia que vincula el CO2 con el cambio climático es “tonterías delirantes.

Un informe de la reunión, publicado el desmogTol consideró “aceptable” la sugerencia de que el aumento del nivel del mar podría deberse principalmente al sol o a procesos naturales.

Junio 2014

La revista Política de política Se publicó un artículo de Richard Tol que cuestionaba la conclusión de que el 97% de los estudios sobre cambio climático coincidían en que el calentamiento global era causado principalmente por el ser humano. Tol afirmó que la conclusión, publicada en la revista Environmental Research Letters (ERL), «no se sostiene».

A desmog (reporte) Se descubrió que Tol se había comprometido a atacar el artículo de ERL casi un año antes. Su artículo fue rechazado por al menos tres revistas, incluida ERL, a la que Tol envió varios borradores antes de que finalmente fuera rechazado.

Los revisores que vieron borradores anteriores dijeron que Tol no había identificado “fallos graves” en el artículo de ERL y que había hecho algunas afirmaciones que “no estaban respaldadas por los análisis del autor”.

Los autores originales, liderados por John Cook, del Instituto de Cambio Global de la Universidad de Queensland y fundador del sitio web Skeptical Science, analizaron el artículo de Tol y afirmaron haber descubierto que había hecho Errores 24.

Los autores señalaron que Tol coincidió en que existía un consenso científico sobre la causa del cambio climático y que, al corregir el supuesto error de Tol, su propio análisis proporcionó un porcentaje casi idéntico (97.2 por ciento) al suyo.

2014 de mayo

Dos revistas académicas publican correcciones a dos artículos de Tol que sostenían que los impactos económicos globales del cambio climático serían positivos si el calentamiento se mantuviera en torno a 1 °C, y que los impactos económicos a largo plazo del calentamiento también serían bajos.

En el número de primavera de 2009 de la revista Journal of Economic Perspectives, Tol escribió que “unos duendes intervinieron en la preparación de mi artículo”. La retracción del reloj informó cómo Tol había omitido los signos menos de algunos de sus análisis de otros artículos citados en su original.

Andrew Gelman, profesor de estadística y ciencias políticas en la Universidad de Columbia, analizó los “gremlins” de Tol para el El Correo de Washington y encontró otros problemas, en particular con las conclusiones que Tol había extraído de su propio trabajo.

Ambos estudios contribuyeron a dar forma a las conclusiones del capítulo del Grupo de Trabajo Dos del Quinto Informe de Evaluación del IPCC, que trata sobre los impactos económicos del cambio climático.

Bob Ward, director de políticas y comunicaciones del Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la London School of Economics, escribió en The Guardian que una frase de ese capítulo que sugería que el cambio climático podría ser “beneficioso” bajo un calentamiento moderado había sido eliminada porque se basaba en “datos erróneos” de estudios de Tol.

2014 de mayo

Tol aparece como testigo en un caso controlado por los republicanos. Casa Audiencia del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología “Evaluar” los procesos que sustentan la quinta ronda de informes del IPCC sobre la ciencia y los impactos del cambio climático.

En su evidencia escritaTol alegó que los autores del IPCC fueron “seleccionados tanto por su preocupación como por su competencia” y que los informes adolecían de un “sesgo alarmista”. Tol también afirmó que el periódico The Guardian “miente habitualmente sobre mí y mi trabajo”, un ataque que parecía basarse en varios artículos que el periódico había publicado criticando su labor.

Durante su testimonio oral, Tol también criticó una investigación que había concluido que el 97% de los artículos científicos publicados desde 1991 coincidían en que los humanos eran una de las principales causas del calentamiento global. Tol afirmó:

La estimación del 97% se repite constantemente. Analicé detenidamente este estudio y, a mi parecer, se desmorona ante cualquier análisis. Ninguna de las afirmaciones se sustenta en los datos presentados en los artículos. Si bien la mayoría de la comunidad científica coincide en que el cambio climático es real y, muy probablemente, causado por el ser humano, este 97% es pura invención; carece de fundamento en cualquier investigación creíble.

Abril 2014

Bob Ward, director de políticas y comunicaciones del Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la London School of Economics, escribe un Análisis detallado de la obra publicada de Tol En relación con los impactos económicos del cambio climático, Ward identifica varios errores que tuvieron el efecto de reducir los costos económicos del cambio climático en dos de los artículos de Tol.

En un artículo del periódico británico The Mail on SundayTol acusó a Ward de llevar a cabo una “campaña de difamación” en su contra.

Marzo 2014

Es reveló que Richard Tol En septiembre del año anterior, se había retirado como coautor de un informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático titulado “Resumen para responsables políticos” tras acusar al grupo de ser demasiado alarmista.

Marzo 18, 2013

Richard Tol publica un artículo en el Journal of Economic Dynamics and Control titulado:Objetivos de la política climática mundial: Una visión general”, compartido por Tol y Bjørn Lomborg on Anthony Watts' Watts Up con eso¿Página web? El artículo de Tol es considerado por algunos como “un resumen definitivo de lo que la economía tiene que decir sobre el cambio climático”.⁵⁶

El artículo se convirtió en “un elemento fundamental” del Quinto Informe de Evaluación de 2014 del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, Capítulo 10, Informe del Grupo de Trabajo 2, “y algunas de sus cifras aparecieron en el Resumen para Responsables de Políticas del Grupo de Trabajo 2”.⁵⁷

Octubre 2011

El economista Frank Ackerman es coautor de un documento de trabajo publicado por su empleador, el Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo, un instituto de investigación ambiental independiente financiado por el gobierno sueco, en el que analiza y critica aspectos de un modelo económico desarrollado conjuntamente con Richard Tol.

El documento de trabajo se publica al año siguiente en la revista Ecological Economics. La revista también publica una respuesta de Tol.

Tol hace todo lo posible para que se retire el documento de trabajo y, posteriormente, el artículo revisado por pares. Tol escribe a los empleadores de Ackerman (SEI) y, cuando Ackerman cambia de trabajo, Tol escribe a su nuevo empleador.

En una página web dedicada que cubre Controversia del TolAckerman detalla cómo Tol también escribió al vicerrector de la Universidad de Estocolmo, a la Real Academia Sueca de Artes y Ciencias, al ministro sueco de Medio Ambiente y al ministro de Educación.

En algunas cartas, Tol acusa a Ackerman de «libelo» y «difamación». A pesar de las numerosas quejas de Tol, este no emprendió ninguna acción legal.

Al comentar sobre el asunto, Ackerman escribe:

Ha escrito a mis empleadores y editores, acusándome de difamación por escribir este artículo técnico. Se trata de una acusación falsa de un delito grave, que ya no es una simple discrepancia académica. Ha sobrepasado con creces los límites de un debate aceptable.

2007

Richard Tol es un “ganador compartido” del Premio Nobel de la Paz junto con Al Gore y otros miembros del IPCC.⁵⁸ ⁵⁹

Afiliaciones

@RichardTol en Twitter.
"Richard Tol” en LinkedIn.

Publicaciones

Según Skeptical Science, “No existen artículos sobre el clima revisados por pares de Richard Tol.Sin embargo, el profesor Tol ha publicado extensamente sobre cuestiones económicas relacionadas con el cambio climático y la política climática y energética.⁶⁶

Ver una lista de El trabajo publicado de Richard Tol en Google Académico.

Otros Recursos

Recursos

1
"Profesor Richard Tol”, Departamento de Economía, Universidad de Sussex. Archivado el 8 de agosto de 2014.
2
"Profesor Richard Tol”, Departamento de Economía, Universidad de Sussex. Archivado el 8 de agosto de 2014.
3
"Profesor Richard Tol”, Departamento de Economía, Universidad de Sussex. Archivado el 8 de agosto de 2014.
4
"Richard Tol se pone el manto de la negación del cambio climático, " desmog, Julio 14, 2014.
5
"Prof. Dr. RSJ TolInstituto de Estudios Ambientales, Universidad VU. Archivado el 8 de agosto de 2014.
6
"Profesor Richard Tol”, Departamento de Economía, Universidad de Sussex. Archivado el 8 de agosto de 2014.
7
"Biografía de TwitterRichard Tol. Archivado el 8 de agosto de 2014.
8
"Richard Tol – Economista climático, sin miedo a luchar“Camino a París”. Archivado el 8 de agosto de 2014.
9
Marlo Lewis.«La idea de que el cambio climático supone una amenaza existencial para la humanidad es ridícula» — Prof. Richard TolGlobalWarming.org, 1 de abril de 2014. Archivado el 8 de agosto de 2014.
10
Richard Tol.Las falsas profecías apocalípticas no solucionarán el problema del clima., " El Financial Times, Marzo 31, 2014.
11
"Richard Tol se pone el manto de la negación del cambio climático, " desmog, Julio 14, 2014.
12
"Richard Tol se pone el manto de la negación del cambio climático, " desmog, Julio 14, 2014.
13
Serie de Documentos de Trabajo N° 96-2016: “La estructura del debate climático” (PDF)Departamento de Economía de la Universidad de Sussex, 19 de agosto de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
14
"El autor del IPCC califica de "alarmista" el próximo informe., " The Guardian, 28 de marzo de 2014. Archivado el 12 de agosto de 2014.
15
"¿Por qué preocuparse por el cambio climático?”, Richard Tol, 1 de enero de 2009.
16
Ryan Bourne.Conectarnos al Pacto Verde de Boris Johnson nos costará un ojo de la cara a todos., "El Telégrafo, Noviembre 19, 2020. Archivado el 23 de noviembre de 2020URL de Archive.vn: https://archive.vn/weCLT
17
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. URL del archivo: https://archive.vn/qIzvs
18
Petersen, AM, Vincent, EM y Westerling, AL Discrepancia en la autoridad científica y la visibilidad mediática de los científicos del cambio climático y los escépticos. Nat Commun 10, 3502 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4
19
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. URL del archivo: https://archive.vn/qIzvs
20
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. URL del archivo: https://archive.vn/qIzvs
21
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. URL del archivo: https://archive.vn/qIzvs
22
Michael Bastasch.Los costos de la cumbre climática de la ONU aumentan con las emisiones de CO2 y ahora superan los 0 millones, según un economista., " The Daily Caller, 29 de octubre de 2018. Archivado el 7 de noviembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/JSph5
23
Michael Bastasch.Los costos de la cumbre climática de la ONU aumentan con las emisiones de CO2 y ahora superan los 0 millones, según un economista., " The Daily Caller, 29 de octubre de 2018. Archivado el 7 de noviembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/JSph5
24
Michael Bastasch.Los costos de la cumbre climática de la ONU aumentan con las emisiones de CO2 y ahora superan los 0 millones, según un economista., " The Daily Caller, 29 de octubre de 2018. Archivado el 7 de noviembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/JSph5
25
"El cambio climático solo afectará al crecimiento económico de las naciones más pobres., " Universidad de Sussex, Julio 23, 2018. Archivado el 29 de julio de 2018URL de Archive.is: https://archive.fo/UgRIZ
26
"El cambio climático solo afectará al crecimiento económico de las naciones más pobres., " Universidad de Sussex, Julio 23, 2018. Archivado el 29 de julio de 2018URL de Archive.is: https://archive.fo/UgRIZ
27
"Más errores en las estimaciones de los impactos económicos del cambio climático, " La London School of Economics and Political Science, Febrero 7, 2018. Archivado el 16 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/Fzphl
28
"Más errores en las estimaciones de los impactos económicos del cambio climático, " La London School of Economics and Political Science, Febrero 7, 2018. Archivado el 16 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/Fzphl
29
Richard SJ Tol. “La estructura del debate sobre el climaDepartamento de Economía, Universidad de Sussex. Recuperado de IDEAS. Archivo .pdf archivado en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/2nnSm
30
Richard Tol.Mi artículo sobre la estructura del debate climático acaba de superar sin problemas la revisión por pares.Tweet de @RichardTol, 11 de octubre de 2016. Recuperado de Twitter.com. Archivo .png disponible en DeSmog.
31
Serie de Documentos de Trabajo N° 96-2016: “La estructura del debate climático” (PDF)Departamento de Economía de la Universidad de Sussex, 19 de agosto de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
32
Serie de Documentos de Trabajo N° 96-2016: “La estructura del debate climático” (PDF)Departamento de Economía de la Universidad de Sussex, 19 de agosto de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
33
Serie de Documentos de Trabajo N° 96-2016: “La estructura del debate climático” (PDF)Departamento de Economía de la Universidad de Sussex, 19 de agosto de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
34
Richard SJ Tol. “La estructura del debate sobre el clima, " Política de política, 11 de enero de 2017. Recuperado de ScienceDirect. Archivado el 11 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Iw3b5
35
“Información general sobre los científicos clave que aparecen en Climate Hustle” (PDF)ClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en Desmog.
36
"'Climate Hustle' debuta mientras los escépticos cuestionan el 'consenso' sobre el calentamiento global., " The Washington Times, 1 de mayo de 2016. Archivado el 26 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/XtLXp
37
"Información general sobre el presentador y los productores de Climate HustleClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en Desmog.
38
HomepageClimatehustler.org. URL de Archive.is: https://archive.is/NB9qn
39
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático cristianos evangélicos detrás del documental Climate Hustle de Marc Morano, " desmog, Noviembre 19, 2015.
40
Matthew Kasper, “Climate Hustle, el último documental negacionista del calentamiento global, se estrenará mundialmente en París durante la COP21., " Informe de la República, 13 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/s7OHs
41
"Ajetreo climáticoSourceWatch, consultado el 14 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/bOG35
42
Graham Readfearn.El documental de Marc Morano, Climate Hustle, se estrenará en París con los mismos viejos mitos negacionistas., " desmog, Noviembre 12, 2015.
43
Graham Readfearn.El documental de Marc Morano, Climate Hustle, se estrenará en París con los mismos viejos mitos negacionistas., " desmog, Noviembre 12, 2015.
44
Graham Readfearn.El documental de Marc Morano, Climate Hustle, se estrenará en París con los mismos viejos mitos negacionistas., " desmog, Noviembre 12, 2015.
45
Graham Readfearn.La farsa del estreno en la alfombra roja parisina del documental Climate Hustle de Marc Morano, " desmog, Diciembre 30, 2015.
46
Juan Mashey.El grupo de abogados de Peabody, conocidos por su comportamiento atípico, no supo manejar la situación en el caso Carbon de Minnesota; el juez desestimó la solicitud de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn y Bezdek., " desmog, Junio 7, 2016.
47
“Re: En el asunto de la investigación adicional sobre los costos ambientales y socioeconómicos conforme al artículo 216B.2422, apartado 3, de los Estatutos de Minnesota” (PDF), 12 de abril de 2016. PDF archivado en DeSmog.
48
"Juez administrativo: Minnesota debería utilizar los costos federales del carbono en sus decisiones, " Bloomberg BNA, 20 de abril de 2016. Archivado el 27 de junio de 2016.
49
"El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV
50
"El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV
51
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO
52
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO
53
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO
54
“Información general sobre los científicos clave que aparecen en Climate Hustle” (PDF)ClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en Desmog.
55
“Información general sobre los científicos clave que aparecen en Climate Hustle” (PDF)ClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en Desmog.
56
"Richard Tol sobre política climática: una visión crítica de un panorama general”, Dr. Frank Ackerman, 21 de julio de 2014. Archivado el 12 de agosto de 2014.
57
"Richard Tol sobre política climática: una visión crítica de un panorama general”, Dr. Frank Ackerman, 21 de julio de 2014. Archivado el 12 de agosto de 2014.
58
"Profesor Richard Tol”, Departamento de Economía, Universidad de Sussex. Archivado el 8 de agosto de 2014.
59
"Richard Tol – Economista climático, sin miedo a luchar“Camino a París”. Archivado el 8 de agosto de 2014.
60
"Richard Tol se pone el manto de la negación del cambio climático, " desmog, Julio 14, 2014.
61
"Richard Tol”, Wikipedia.
62
"Richard Tol se pone el manto de la negación del cambio climático, " desmog, Julio 14, 2014.
63
"Richard Tol”, Wikipedia.
64
"Richard Tol se pone el manto de la negación del cambio climático, " desmog, Julio 14, 2014.
65
"Richard Tol”, Wikipedia.
66
"Artículos escépticos revisados por pares de Richard Tol, " Ciencia SkepticalArchivado el 12 de agosto de 2014

1
"Profesor Richard Tol”, Departamento de Economía, Universidad de Sussex. Archivado el 8 de agosto de 2014.
2
"Profesor Richard Tol”, Departamento de Economía, Universidad de Sussex. Archivado el 8 de agosto de 2014.
3
"Profesor Richard Tol”, Departamento de Economía, Universidad de Sussex. Archivado el 8 de agosto de 2014.
4
"Richard Tol se pone el manto de la negación del cambio climático, " desmog, Julio 14, 2014.
5
"Prof. Dr. RSJ TolInstituto de Estudios Ambientales, Universidad VU. Archivado el 8 de agosto de 2014.
6
"Profesor Richard Tol”, Departamento de Economía, Universidad de Sussex. Archivado el 8 de agosto de 2014.
7
"Biografía de TwitterRichard Tol. Archivado el 8 de agosto de 2014.
8
"Richard Tol – Economista climático, sin miedo a luchar“Camino a París”. Archivado el 8 de agosto de 2014.
9
Marlo Lewis.«La idea de que el cambio climático supone una amenaza existencial para la humanidad es ridícula» — Prof. Richard TolGlobalWarming.org, 1 de abril de 2014. Archivado el 8 de agosto de 2014.
10
Richard Tol.Las falsas profecías apocalípticas no solucionarán el problema del clima., " El Financial Times, Marzo 31, 2014.
11
"Richard Tol se pone el manto de la negación del cambio climático, " desmog, Julio 14, 2014.
12
"Richard Tol se pone el manto de la negación del cambio climático, " desmog, Julio 14, 2014.
13
Serie de Documentos de Trabajo N° 96-2016: “La estructura del debate climático” (PDF)Departamento de Economía de la Universidad de Sussex, 19 de agosto de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
14
"El autor del IPCC califica de "alarmista" el próximo informe., " The Guardian, 28 de marzo de 2014. Archivado el 12 de agosto de 2014.
15
"¿Por qué preocuparse por el cambio climático?”, Richard Tol, 1 de enero de 2009.
16
Ryan Bourne.Conectarnos al Pacto Verde de Boris Johnson nos costará un ojo de la cara a todos., "El Telégrafo, Noviembre 19, 2020. Archivado el 23 de noviembre de 2020URL de Archive.vn: https://archive.vn/weCLT
17
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. URL del archivo: https://archive.vn/qIzvs
18
Petersen, AM, Vincent, EM y Westerling, AL Discrepancia en la autoridad científica y la visibilidad mediática de los científicos del cambio climático y los escépticos. Nat Commun 10, 3502 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4
19
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. URL del archivo: https://archive.vn/qIzvs
20
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. URL del archivo: https://archive.vn/qIzvs
21
Graham Lloyd.No hay lugar para los negacionistas del cambio climático en el debate., " El australiano21 de septiembre de 2019. URL del archivo: https://archive.vn/qIzvs
22
Michael Bastasch.Los costos de la cumbre climática de la ONU aumentan con las emisiones de CO2 y ahora superan los 0 millones, según un economista., " The Daily Caller, 29 de octubre de 2018. Archivado el 7 de noviembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/JSph5
23
Michael Bastasch.Los costos de la cumbre climática de la ONU aumentan con las emisiones de CO2 y ahora superan los 0 millones, según un economista., " The Daily Caller, 29 de octubre de 2018. Archivado el 7 de noviembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/JSph5
24
Michael Bastasch.Los costos de la cumbre climática de la ONU aumentan con las emisiones de CO2 y ahora superan los 0 millones, según un economista., " The Daily Caller, 29 de octubre de 2018. Archivado el 7 de noviembre de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/JSph5
25
"El cambio climático solo afectará al crecimiento económico de las naciones más pobres., " Universidad de Sussex, Julio 23, 2018. Archivado el 29 de julio de 2018URL de Archive.is: https://archive.fo/UgRIZ
26
"El cambio climático solo afectará al crecimiento económico de las naciones más pobres., " Universidad de Sussex, Julio 23, 2018. Archivado el 29 de julio de 2018URL de Archive.is: https://archive.fo/UgRIZ
27
"Más errores en las estimaciones de los impactos económicos del cambio climático, " La London School of Economics and Political Science, Febrero 7, 2018. Archivado el 16 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/Fzphl
28
"Más errores en las estimaciones de los impactos económicos del cambio climático, " La London School of Economics and Political Science, Febrero 7, 2018. Archivado el 16 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/Fzphl
29
Richard SJ Tol. “La estructura del debate sobre el climaDepartamento de Economía, Universidad de Sussex. Recuperado de IDEAS. Archivo .pdf archivado en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/2nnSm
30
Richard Tol.Mi artículo sobre la estructura del debate climático acaba de superar sin problemas la revisión por pares.Tweet de @RichardTol, 11 de octubre de 2016. Recuperado de Twitter.com. Archivo .png disponible en DeSmog.
31
Serie de Documentos de Trabajo N° 96-2016: “La estructura del debate climático” (PDF)Departamento de Economía de la Universidad de Sussex, 19 de agosto de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
32
Serie de Documentos de Trabajo N° 96-2016: “La estructura del debate climático” (PDF)Departamento de Economía de la Universidad de Sussex, 19 de agosto de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
33
Serie de Documentos de Trabajo N° 96-2016: “La estructura del debate climático” (PDF)Departamento de Economía de la Universidad de Sussex, 19 de agosto de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
34
Richard SJ Tol. “La estructura del debate sobre el clima, " Política de política, 11 de enero de 2017. Recuperado de ScienceDirect. Archivado el 11 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Iw3b5
35
“Información general sobre los científicos clave que aparecen en Climate Hustle” (PDF)ClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en Desmog.
36
"'Climate Hustle' debuta mientras los escépticos cuestionan el 'consenso' sobre el calentamiento global., " The Washington Times, 1 de mayo de 2016. Archivado el 26 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/XtLXp
37
"Información general sobre el presentador y los productores de Climate HustleClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en Desmog.
38
HomepageClimatehustler.org. URL de Archive.is: https://archive.is/NB9qn
39
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático cristianos evangélicos detrás del documental Climate Hustle de Marc Morano, " desmog, Noviembre 19, 2015.
40
Matthew Kasper, “Climate Hustle, el último documental negacionista del calentamiento global, se estrenará mundialmente en París durante la COP21., " Informe de la República, 13 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/s7OHs
41
"Ajetreo climáticoSourceWatch, consultado el 14 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/bOG35
42
Graham Readfearn.El documental de Marc Morano, Climate Hustle, se estrenará en París con los mismos viejos mitos negacionistas., " desmog, Noviembre 12, 2015.
43
Graham Readfearn.El documental de Marc Morano, Climate Hustle, se estrenará en París con los mismos viejos mitos negacionistas., " desmog, Noviembre 12, 2015.
44
Graham Readfearn.El documental de Marc Morano, Climate Hustle, se estrenará en París con los mismos viejos mitos negacionistas., " desmog, Noviembre 12, 2015.
45
Graham Readfearn.La farsa del estreno en la alfombra roja parisina del documental Climate Hustle de Marc Morano, " desmog, Diciembre 30, 2015.
46
Juan Mashey.El grupo de abogados de Peabody, conocidos por su comportamiento atípico, no supo manejar la situación en el caso Carbon de Minnesota; el juez desestimó la solicitud de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn y Bezdek., " desmog, Junio 7, 2016.
47
“Re: En el asunto de la investigación adicional sobre los costos ambientales y socioeconómicos conforme al artículo 216B.2422, apartado 3, de los Estatutos de Minnesota” (PDF), 12 de abril de 2016. PDF archivado en DeSmog.
48
"Juez administrativo: Minnesota debería utilizar los costos federales del carbono en sus decisiones, " Bloomberg BNA, 20 de abril de 2016. Archivado el 27 de junio de 2016.
49
"El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV
50
"El carbón presentó sus mejores argumentos contra el cambio climático, y perdió., " The Guardian, Mayo 11, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIFgvfV
51
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO
52
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO
53
"Los científicos disidentes de Peabody Coal pierden su juicio., " The Guardian, Mayo 2, 2016. Archivado el 27 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iaIuPszO
54
“Información general sobre los científicos clave que aparecen en Climate Hustle” (PDF)ClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en Desmog.
55
“Información general sobre los científicos clave que aparecen en Climate Hustle” (PDF)ClimateHustle.org. Archivo .pdf disponible en Desmog.
56
"Richard Tol sobre política climática: una visión crítica de un panorama general”, Dr. Frank Ackerman, 21 de julio de 2014. Archivado el 12 de agosto de 2014.
57
"Richard Tol sobre política climática: una visión crítica de un panorama general”, Dr. Frank Ackerman, 21 de julio de 2014. Archivado el 12 de agosto de 2014.
58
"Profesor Richard Tol”, Departamento de Economía, Universidad de Sussex. Archivado el 8 de agosto de 2014.
59
"Richard Tol – Economista climático, sin miedo a luchar“Camino a París”. Archivado el 8 de agosto de 2014.
60
"Richard Tol se pone el manto de la negación del cambio climático, " desmog, Julio 14, 2014.
61
"Richard Tol”, Wikipedia.
62
"Richard Tol se pone el manto de la negación del cambio climático, " desmog, Julio 14, 2014.
63
"Richard Tol”, Wikipedia.
64
"Richard Tol se pone el manto de la negación del cambio climático, " desmog, Julio 14, 2014.
65
"Richard Tol”, Wikipedia.
66
"Artículos escépticos revisados por pares de Richard Tol, " Ciencia SkepticalArchivado el 12 de agosto de 2014

DeSmog

DeSmog

Richard Tol

Richard Tol

Credenciales

Fondo

Postura sobre el cambio climático

Cotizaciones clave

Escrituras clave

Afiliaciones

Publicaciones

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Richard lindzen

ricardo epstein

Bjørn Lomborg

Richard Tice

DeSmog

DeSmog

Richard Tol

Richard Tol

Credenciales

Fondo

Postura sobre el cambio climático

Cotizaciones clave

Escrituras clave

Afiliaciones

Redes sociales

Publicaciones

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Suscríbase a la newsletter

Suscríbase a la newsletter

Suscríbase a la newsletter